Služební pořadový pochodový řád? Levé, levá, levá, tvrdší krok? Pravda multiprofesor nosil, podržtažka poselltovi. U dam bych dal orientaci v zrůžovokřivolinících ale potom neprat ani na soutoku divoké a tiché bye čwy. https://www.youtube.com/watch?v=E-H0jvWosC8
No nevím, provozuju DB cluster na 19c, těším se na nasazení 23c, 12c je už mrtvej release…
Ostatní povinná četba je OK, jen mi tam chybí Henry Ford (Mezinárodní ž.d: Světový problém) Byl to génius své doby, po přečtení se vrhněte na druhý díl.
ModrýKlokan
@ Morrest
To byl jen fór, jinak dík za info i inspiraci. Ford se ovšem během budování impéria musel přizpůsobit a dělat i to, co vlastně původně kritizoval. O židáckých zmrdech už mám nastudovaný dost na to, abych už o nich vlastně nic dalšího vědět nechtěl. Duševní hygiena for ever.
už z principu fungování tu firmu vypálit, srovnat buldozerem, pokropit svěcenou vodou a posypat solí, minimálně topmenežment ke zdi, todle je IMO rozumnější přístup, než listovat nejaký jejich dřísty
hellfire
Povinná četba bez interpretace* je jako povinná rétorika mezi hluchoněmými.
*Správné a žádoucí, v optimálním případě i správné a nežádoucí.
Dissenter
Jestli to myslíš vážně, chybí ti tam:
Frederic Bastiat: Co je vidět a co není vidět. Jak koukat na problémy a nezapomínat na náklady promarněných příležitostí.
Murray Rothbard: Ekonomie státních zásahů. Proč nenechat plést stát do ničeho. Skoro. A proč nečíst Keynese a Hobbese.
Haškův Švejk Nebo Jak jsem vyhrál válku Patricka Ryana. Aneb jak se nezbláznit z lidské tuposti.
Jerome Klapka Jerome: Tři muži ve člunu + na toulkách. Jak se radovat.
Správně, Švejk, Ryan, Klapka. Ještě bych tam přihodil Poppera a Medvídka Pú.
Knihy o ekonomii doporučuju nečíst žádné, má to zdraví škodlivé vedlejší účinky.
Lukas B.
chybí samozřejmě mnohé. namátkou:
daleká cesta za domovem (Richard Adams, Oddysea, Pán prstenu a nejlepší manažerská příručka v jednom), Pán much (William Golding, o tom, jak snadno sklouzneme ke zlu), Muž bez vlastností (Robert Musil, kdo to přečte napoprvé je frajer, ale napotřetí to fakt s trochou snahy dáte), Mág (John Fowless, o nejistotě toho, co vidíme, jestli je to skutečně svět), Příběh pana Pollyho (Herbert George Wells, o tom, co je v životě důležité), Pěna dní (Boris Vian, o lehkosti surrealistického štěstí a tíze neštěsí) Proměna (Franz Kafka, to nejlepší, co kdy bylo v Praze a ve střední Evropě vůbec napsáno) a samozřejmě další a další.
Hroch_bahenni
Takový seznam je vždycky neúplný, nicméně tenhle je sestaven dobře. V každém případě to jsou důležité knihy a autorovy komentáře „proč“ nejsou blbé.
Za mne díky za inspiraci.
ModrýKlokan
Mám mezery, z 25 kousků doporučené četby jsem četl 8. Plus jestli to nevadí, o Asangeovi jsem shlédl film, místo stránky na wiki. Musím se polepšit. Láká mě ta Farma zvířat.
Skvělý výběr. Studentům FF to ovšem dost zamotá šišku a připraví o iluze. Pro ně doporučuji začít malou násobilkou.
RomanL
Tohle je dobré, nicméně ne nutné. Základy logiky lze pochopit i z jednodušších děl. ;-)
Alan.Cox
Všimněte si, že v seznamu není logika. Jsou to knihy, které vám umožní pochopit, jak se příroda chová a jaké jsou její zákonitosti.
Alan.Cox
Kniha je jenom kniha, není to pravda.
Například přečtení koránu je víceméně bezcenné. Muslimové se tím neřídí, protože ke koránu existují výklady a další – a teprve tím se řídí.
RomanL
Starým zákonem se také nikdo neřídí (ono ani Novým, že), přesto není špatné ho znát. Ledacos to alespoň objasňuje. ;-)
Malach
J. M. Keynes – málokdo snad kromě Marxe, přispěl tolik ke kurvení ekonomik a ekonomický teorie jako takový.
„Protokoly sionských mudrců
Možná je to fake. Ale je to důležité? U jízdního řádu nás přeci také nezajímá, jestli je pravý nebo padělaný. Podstatné je, že podle něj jezdí vlaky.“
– Ne možná, on to je „fake“. Nic proti tomu když chce někdo číst fikci/fantasy žánr, ale myslím si, že existuje kvalitnější literatura než tenhle brak.
ModrýKlokan
@ Malach
Ten Kapitál jsem nečetl, ale jako asi jedinej z kruhu jsem přečetl v 80. povinné Dějiny Mezinárodního dělnického hnutí, bo jak se to jmenovalo a tam, nebo v přidruženejch skriptech, byly části Marxovy ekonomické teorie taky. Zcela s tebou souhlasím. Dokonce jsem si do toho dělal poznámky, abych se vymotal z řady, pro mě, nesrovnalostí. V obrovským množství balastu, byla řada protiřečících si tvrzení a neúplných hypotéz. Zdálo se mě, že se v tom špalku skrývá pár jednoduchých ekonomických předpokladů a myšlenek, úplně bez nějakých případových studií, nebylo to podloženo žádnou analýzou a statistikou ověřených relevantních dat. Samé domněnky. Před 15 lety jsem dělal ze srandy dálkově jinou VŠ a taky tam byla ekonomie a ekonomika podniku. Mimo praktických metodik a některých metrik, pořád stejný věroučný bláboly, jak za sociku. Nafouknutý postříbřený rybí měchýře pro čerpání rozpočtů a grantů.
Jinak samozřejmě doporučuju na základě neblahých zkušeností ze sociku i z dnešního kapitaklysmu. Na akademické půdě se nepouštět do žádných ekonomických disputací, s nikým. A na nic se neptat. Nic nezpochybňovat. Velký špatný.
Alan.Cox
Já to shrnu: Každý významný ekonom, jehož myšlenky se prosadily, významně přispěl k totálnímu kurvení ekonomiky.
ModrýKlokan
Alan
Tvůj bonmot se limitně blíží k dokonalému jednoduchému vzorci, „jak funguje vesmír“.
Měl by být zařazen do každého významného ekonomického rejstříku. A jako první věta každé ekonomické učebnice i cvičebnice pro výstrahu.
PanZabak
Každopádně, ale to nic nemění na tom že je to základ „moderní ekonomiky“.
ano, a z toho důvodu je dobrý to znát – ale neuvést tam všecky ostatní autory (už zmiňovanej Bastiat, a z rakouské školy Hayek, Rothbard, Mises), kteří jasně vysvětlují, v čem je tendle centralistickej systém na hovno, ukazuje na autorův etatistickej směr
Malach
Přesně tak.
Alan.Cox
Centralistický směr je na hovno, jak ukazuje třeba stav Ruska a Číny. Všechny státy na světě, které vše nechaly na soukromých rukách a neviditelné ruce trhu, jsou právě do propadu jako svině.
Jak by matematik řekl, záleží na tom, na jakou proměnnou optimalizuješ.
1) Když optimalizuješ na zisk soukromých subjektů, tak dostaneš maximální zisky soukromníků, ale drahotu, nefunkčnost, a služby na exkrement.
2) Když optimalizuješ na výsledek funkčnost hospodářství, dostaneš rozvoj a zlepšování situace státu a lidí.
Antietatisté se snaží lidstvo přesvědčit, že když se maximalizuje zisk, tak bude maximální funkčnost všeho. Což je matematicky nepřesvědčivé.
Alan.Cox
Ta první věta je sarkasmus, kdyby se někdo nedovtípil.
Malach
Bych doufal že sarkasmus je celej ten komentář.
Alan.Cox
Já nevidím v realitě, že by státy, které vše nechají na soukromém podnikání bez centrálního řízení, byly nejvýkonnější.
Stejně tak mi logika dá, že „cílení na maximální zisk“ nenese maxima ve službám zákazníků nebo kvalitě výsledných produktů. A nejenom, že mi to nedá logika, ono to tak funguje zcela evidentně i v realitě. Je to tedy vědecky dokázáno.
Služební pořadový pochodový řád? Levé, levá, levá, tvrdší krok? Pravda multiprofesor nosil, podržtažka poselltovi. U dam bych dal orientaci v zrůžovokřivolinících ale potom neprat ani na soutoku divoké a tiché bye čwy.
https://www.youtube.com/watch?v=E-H0jvWosC8
Kistova noho klaun skořápkář institut mňoukal a hvjezda nezměrné velikosti jedno barvy. Zahlédnout a umřit. Tak jsem se lekl ale neříký neco Pjakin o knihách vnitřního prediktora aby jste se stali konceptuálně mocnými jinak vás budou vodit jak voly?
https://www.svobodny-vysilac.cz/2023-12-25-otazky-a-odpovedi-v-v-pjakina-ze-dne-18-12-2023/
A znát římské psy i blackův právní slovník který blacka neviděl kdy definice stelpají zákony pomazanými po svém – hudba děti.
https://www.youtube.com/watch?v=J9q_oq6f19E
Nečetl jsem jen manuál k Oraclu.
Seš zavostalej.
No nevím, provozuju DB cluster na 19c, těším se na nasazení 23c, 12c je už mrtvej release…
Ostatní povinná četba je OK, jen mi tam chybí Henry Ford (Mezinárodní ž.d: Světový problém) Byl to génius své doby, po přečtení se vrhněte na druhý díl.
@ Morrest
To byl jen fór, jinak dík za info i inspiraci. Ford se ovšem během budování impéria musel přizpůsobit a dělat i to, co vlastně původně kritizoval. O židáckých zmrdech už mám nastudovaný dost na to, abych už o nich vlastně nic dalšího vědět nechtěl. Duševní hygiena for ever.
už z principu fungování tu firmu vypálit, srovnat buldozerem, pokropit svěcenou vodou a posypat solí, minimálně topmenežment ke zdi, todle je IMO rozumnější přístup, než listovat nejaký jejich dřísty
Povinná četba bez interpretace* je jako povinná rétorika mezi hluchoněmými.
*Správné a žádoucí, v optimálním případě i správné a nežádoucí.
Jestli to myslíš vážně, chybí ti tam:
Frederic Bastiat: Co je vidět a co není vidět. Jak koukat na problémy a nezapomínat na náklady promarněných příležitostí.
Murray Rothbard: Ekonomie státních zásahů. Proč nenechat plést stát do ničeho. Skoro. A proč nečíst Keynese a Hobbese.
Haškův Švejk Nebo Jak jsem vyhrál válku Patricka Ryana. Aneb jak se nezbláznit z lidské tuposti.
Jerome Klapka Jerome: Tři muži ve člunu + na toulkách. Jak se radovat.
https://libinst.cz/e-knihy/
Tady je toho mrtě.
@ Dissenter
Správně, Švejk, Ryan, Klapka. Ještě bych tam přihodil Poppera a Medvídka Pú.
Knihy o ekonomii doporučuju nečíst žádné, má to zdraví škodlivé vedlejší účinky.
chybí samozřejmě mnohé. namátkou:
daleká cesta za domovem (Richard Adams, Oddysea, Pán prstenu a nejlepší manažerská příručka v jednom), Pán much (William Golding, o tom, jak snadno sklouzneme ke zlu), Muž bez vlastností (Robert Musil, kdo to přečte napoprvé je frajer, ale napotřetí to fakt s trochou snahy dáte), Mág (John Fowless, o nejistotě toho, co vidíme, jestli je to skutečně svět), Příběh pana Pollyho (Herbert George Wells, o tom, co je v životě důležité), Pěna dní (Boris Vian, o lehkosti surrealistického štěstí a tíze neštěsí) Proměna (Franz Kafka, to nejlepší, co kdy bylo v Praze a ve střední Evropě vůbec napsáno) a samozřejmě další a další.
Takový seznam je vždycky neúplný, nicméně tenhle je sestaven dobře. V každém případě to jsou důležité knihy a autorovy komentáře „proč“ nejsou blbé.
Za mne díky za inspiraci.
Mám mezery, z 25 kousků doporučené četby jsem četl 8. Plus jestli to nevadí, o Asangeovi jsem shlédl film, místo stránky na wiki. Musím se polepšit. Láká mě ta Farma zvířat.
Farma zvířat je moc je pěkné, ale smutné čtení…
Matematická analýza, Lineární algebra, Matematická statistika, Teorie lineárních systémů, Nelineární systémy, Stochastické procesy, …
@ Alan
Skvělý výběr. Studentům FF to ovšem dost zamotá šišku a připraví o iluze. Pro ně doporučuji začít malou násobilkou.
Tohle je dobré, nicméně ne nutné. Základy logiky lze pochopit i z jednodušších děl. ;-)
Všimněte si, že v seznamu není logika. Jsou to knihy, které vám umožní pochopit, jak se příroda chová a jaké jsou její zákonitosti.
Kniha je jenom kniha, není to pravda.
Například přečtení koránu je víceméně bezcenné. Muslimové se tím neřídí, protože ke koránu existují výklady a další – a teprve tím se řídí.
Starým zákonem se také nikdo neřídí (ono ani Novým, že), přesto není špatné ho znát. Ledacos to alespoň objasňuje. ;-)
J. M. Keynes – málokdo snad kromě Marxe, přispěl tolik ke kurvení ekonomik a ekonomický teorie jako takový.
„Protokoly sionských mudrců
Možná je to fake. Ale je to důležité? U jízdního řádu nás přeci také nezajímá, jestli je pravý nebo padělaný. Podstatné je, že podle něj jezdí vlaky.“
– Ne možná, on to je „fake“. Nic proti tomu když chce někdo číst fikci/fantasy žánr, ale myslím si, že existuje kvalitnější literatura než tenhle brak.
@ Malach
Ten Kapitál jsem nečetl, ale jako asi jedinej z kruhu jsem přečetl v 80. povinné Dějiny Mezinárodního dělnického hnutí, bo jak se to jmenovalo a tam, nebo v přidruženejch skriptech, byly části Marxovy ekonomické teorie taky. Zcela s tebou souhlasím. Dokonce jsem si do toho dělal poznámky, abych se vymotal z řady, pro mě, nesrovnalostí. V obrovským množství balastu, byla řada protiřečících si tvrzení a neúplných hypotéz. Zdálo se mě, že se v tom špalku skrývá pár jednoduchých ekonomických předpokladů a myšlenek, úplně bez nějakých případových studií, nebylo to podloženo žádnou analýzou a statistikou ověřených relevantních dat. Samé domněnky. Před 15 lety jsem dělal ze srandy dálkově jinou VŠ a taky tam byla ekonomie a ekonomika podniku. Mimo praktických metodik a některých metrik, pořád stejný věroučný bláboly, jak za sociku. Nafouknutý postříbřený rybí měchýře pro čerpání rozpočtů a grantů.
Jinak samozřejmě doporučuju na základě neblahých zkušeností ze sociku i z dnešního kapitaklysmu. Na akademické půdě se nepouštět do žádných ekonomických disputací, s nikým. A na nic se neptat. Nic nezpochybňovat. Velký špatný.
Já to shrnu: Každý významný ekonom, jehož myšlenky se prosadily, významně přispěl k totálnímu kurvení ekonomiky.
Alan
Tvůj bonmot se limitně blíží k dokonalému jednoduchému vzorci, „jak funguje vesmír“.
Měl by být zařazen do každého významného ekonomického rejstříku. A jako první věta každé ekonomické učebnice i cvičebnice pro výstrahu.
Každopádně, ale to nic nemění na tom že je to základ „moderní ekonomiky“.
ano, a z toho důvodu je dobrý to znát – ale neuvést tam všecky ostatní autory (už zmiňovanej Bastiat, a z rakouské školy Hayek, Rothbard, Mises), kteří jasně vysvětlují, v čem je tendle centralistickej systém na hovno, ukazuje na autorův etatistickej směr
Přesně tak.
Centralistický směr je na hovno, jak ukazuje třeba stav Ruska a Číny. Všechny státy na světě, které vše nechaly na soukromých rukách a neviditelné ruce trhu, jsou právě do propadu jako svině.
Jak by matematik řekl, záleží na tom, na jakou proměnnou optimalizuješ.
1) Když optimalizuješ na zisk soukromých subjektů, tak dostaneš maximální zisky soukromníků, ale drahotu, nefunkčnost, a služby na exkrement.
2) Když optimalizuješ na výsledek funkčnost hospodářství, dostaneš rozvoj a zlepšování situace státu a lidí.
Antietatisté se snaží lidstvo přesvědčit, že když se maximalizuje zisk, tak bude maximální funkčnost všeho. Což je matematicky nepřesvědčivé.
Ta první věta je sarkasmus, kdyby se někdo nedovtípil.
Bych doufal že sarkasmus je celej ten komentář.
Já nevidím v realitě, že by státy, které vše nechají na soukromém podnikání bez centrálního řízení, byly nejvýkonnější.
Stejně tak mi logika dá, že „cílení na maximální zisk“ nenese maxima ve službám zákazníků nebo kvalitě výsledných produktů. A nejenom, že mi to nedá logika, ono to tak funguje zcela evidentně i v realitě. Je to tedy vědecky dokázáno.