Tentorkát jsem to přečetl, i přesto, že tam byl Pelz. Co mě fascinuje – co vlastně dokážete o Washingtonu a Kremlu vydedukovat z toho, co říká jedna česká nula, resp. především jak to říká. Má Pelz aspoň skutečně noty z Moskvy nebo je to jen nějakej servisdok, co obdivuje „pořádnýho chlapáka“ Putina (za protektorátu by asi obdivoval chlapáka Hitlera, co ho chce západ zničit a on se, frajer, nedá) a plácá svá zbožná přání všem, kteří ho poslouchají?
Dle mého Pelzovi připisujete zásluhy, které nemá (asi jako když během covid games soudruzi novináři omílali „varování datových vědců“ nebo Flégra, přestože tito také věděli úplné hovno, jen mleli, co se mainstreamu hodilo do krámu) a tedy vytvářet na základě takových slintů závěry o akcích Trumpa (bude-li zvolen) nebo Putina mi přijde, well, poněkud slabé. Ale zřejmě se bez svého vzoru nedokážete obejít a máte potřebu mu dělat reklamu i tady (já s ním na začátku války četl možná jeden rozhovor, ale tak odvařenej jako Vy jsem z něj nebyl, takže jsem ho zařadil mezi Flégry a Kulveity a dál se jím nemám potřebu zabývat).
Další díly pelzovského Dallasu tedy s dovolením opět vynechám.
cool
Tak nejwětší čech byl taky járyd zimmerman, nebo ne? No nevím, zahlédl jsem to z ponorky. :-)
kaBrnak
Na Cimrmanech mě nejvíc mrzí, jací se z nich vyklubali bezpáteřní oportunisti.
Zvlášť Svěrák a jeho havloidní banda. Myslím že z tohodle se musí dogrcat i havel v hrobě, krom toho že standardně rotuje. Tohle by bylo moc i na něj, a to i on byl znám sovu poněkud chrupavčitou páteří.
Nu co čekat od lidí („umělců“) kteří dělali úspěšnou kariéru jak za regulérních komoušů, tak po 89. roce za „kapitalistických“ kryptokomoušů a potomků bolševických papalášů.
ModrýKlokan
@ Kabrnak
Obecně souhlas. Ovšem proč tam cpát jako příklad Vaklafa Chafla? Ten zmrd byl všech těchto a podobných oportunistů, kolaborantů a mafiánů futrál. Agent CIA a hlavní defraudant západní finanční pomoci pro politické vězně a jejich rodiny. Společně s rodinama VIP disidentů jako Bendova apod. Ostuda a hrobník Československa.
Dachsmeister
@fatdtwi
je to sága…
Jaroslav Neveris Zamazal
Děkuji za trpělivost i zpětnou vazbu. A, jakkoli to možná některé nadšené diskutující šokuje, toto je aktuálně poslední pelzovský díl. Další se může (ale nemusí) vyskytnout, pouze pokud Pelz ve svém tradičním jarním vystoupení dodá nějaký nový výživný materiál.
Pro úplnost dodávám, že Pelze neberu jako extra významného nebo extra pravdivého, nýbrž pouze jako ilustrativní vzorek početné komunity podobných jedinců. Pelzova výhoda v tomto směru je pouze jeho široký záběr, díky čemuž je možné na jednom exempláři si prohlédnout široké spektrum různých narativů. A zároveň bylo zajímavé sledovat jejich vývoj od roku 2022 dále.
A prvotní volba spočívala v tom, že my odkazy na něj byly opakovaně podsouvány v různých debatách coby „seriózní argumenty“. Takže aniž bych musel prohledávat aeronety a protiprdy při hledání bizárů (což by bylo náročné na čas i na psychiku), pouze jsem si prohlédl, co mi bylo naservírováno.
SkReT
ty nevíš o kom píše? Už jsem to tu jednou psal:
###########################################
Tak teď jsem už to rozlousknul! Pan Zamazal je nějaká libtardská mrdka, která má za úkol diskreditovat informace, které pronikají do medií skrytě tak, že zaměňuje fiktivního generála Pelze za
Ing. Martin Koller, (pplk. v zál.),
nar. 1955, VVVTŠ Martin, postgraduální studium oboru informace pro vědeckotechnický rozvoj na FF UK Praha. Technik oddílu u protitankového pluku, rok technik KVS Praha, rozborový a analytický pracovník ÚVIS, správce fondu těžké techniky VHÚ Praha, jeden rok hlavní manažer privátní firmy. 11 let rada licenční správy ministerstva průmyslu a obchodu, rok obchodní rada čs. ministerstva zahraničních věcí v Kuvajtu a Iráku, rok redaktor, v současné době analytik a redaktor na ministerstvu obrany. Ve své práci se věnuje oblasti voj. technologie, voj. historie a bezpečnostní politiky. Publikoval stovky článků v nejrůznějších časopisech, vystupuje v televizi jako komentátor bezpečnostní a technologické problematiky. Je autorem několika odborných publikací zaměřených na oblast vývojových tendencí zbraní a zbraňových systémů a spoluautorem knihy Od Velké Moravy k NATO.
Ježíšku na křížku, to jsou zase propagandistické bláboly.
Že je Rusko nepředvídatelné ?
Zajímavé, že Putin vždy udělá, to o čem 10 let na všech konferencích a ve všech rozhovorech tvrdí že udělá, když je k tomu Západ dotlačí.
Zatímco západ si myslí že si Putin nechá srát na hlavu donekonečna, a pak je „strašně překvapený a šokovaný“ když putin udělá přesně to před čím 10-15 let varoval.
8 let banderovci v režii Pentagonu vraždí a terorizují ruskojazyčné obyvatele, sabotují minské mírové dohody a najednou je celý západ v šoku z „nepředvídatelného Ruska“ když se nasraný ruský medvěd po těch 8 letech zvedne a jde nakopat prdel banderovcům a jejich západním páníčkům.
Skoro 20 let Putin mluví o tom, že když západ bude prudit, tak mají v záloze „asymetrické“ jaderné řešení.
A teď když NATO Rusko obklíčilo ze všech stran, je opět KoZá v totálním šoku že Putin skutečně má to asymetrické řešení v podobě hypersonických raket proti kterým KoZá nemá žádné obranné prostředky.
Jak u blbejch na dvorečku.
A propagandističtí bezmozci typu Zamazala co se pod to neodváží podepsat ani svým opravdovým jménem (na rozdíl od Jandáka z evropských homopornohodnot a jemu podobných) těm blábolům nasazují korunu.
Temná předpověď. Po Green Dealu bída a elektřina jen několik hodin denně, říká odborník – ČR
11.10.2024
Expert na energetiku Vladimír Štěpán tvrdí, že po přijetí Green Dealu českým občanům hrozí, že postupně přijdou o nemovitosti nebo i o automobily a budou bydlet ve sdílených bytech.
„Češi budou bydlet ve sdíleném bytě po dvaceti lidech a budou mít dohromady jedno auto, elektromobil, který nikam ani nedojede,“ předpovídá Štěpán s tím, že nebude ani elektřina ani možnost vytápět domácnosti a že Česko zasáhne obrovská vlna inflace a zdražování.
Vladimír Štěpán v rozhovoru pro Nadační fond Svědomí národa predikuje katastrofický scénář, který čeká české občany kvůli přijetí Green Dealu. Přitom právě Česká republika, konkrétně Fialova vláda, sehrála hlavní negativní roli v přijetí tohoto dokumentu, který Štěpán označuje za „zločin století“.
kaBrnak
Máte pocit že je to nesmysl ?
Já tedy ne. Mě to naopak připadá jako reálný scénář, který se i díky současné servilní vládě naplno uskutečňuje.
Když doprava, tak na 25OW elektrokole, které bude nutno dobíjet v době, kdy na těch pár hodin denně půjde (nesmyslně předražená) elekřina.
Na elektřinu z Lipské burzy, 20x předraženou oproti těm reálným výrobním nákladům 50hal/kWh, už si vohnouti zvykli. STejně jako na absurdní ceny zkapalněného plynu na vytápění.
Takže můžeme přistoupit k dalšímu kolu genocidy populace pomocí nedostatku, bídy a (energetické) chudoby.
Češi si zase zvyknou. Až do úplného vyhlazení a likvidace tohoto národa.
Forge
kaBrnak:
Ten pocit mám.
Je to scénář splnění plánu.Pamatuju podobný za komančů: Komunismus.Nebudou potřeba peníze, vše každému dle jeho potřeb.Jak to dopadlo víme.Zamrzlo to ve fázi socialismu a pak to převálcoval Kapitalismus.
Zkus si někdy zprůměrovat názory expertů ze Seznamu a Parlamentních listů.Netvrdím, že poznáš pravdu a ani, že si zachováš duševní zdraví.
Ale každý začátek je těžký.
Nebo můžeš rovnou nastoupit na alchymistickou suchou cestu:
Dřepni si do okna a pozoruj ulici, les, oblohu…Dojdeš pravděpodobně k podobným výsledkům.
leon
Nejen že si zvyknou, ale polovina ještě bude nadšením hýkat protože přece je to pro jejich dobro, jak jim to propagandistická média vysvětlí.
Každá vláda ODS byla katastrofou a přesto tu mafiánskou sebranku pořád někdo volí. Nebýt blbých voličů, nestalo se to.
corona
leon 22.10.2024 v 18:39
– – –
Na jaře 1991 jsem viděl na titulní straně novin roztlemený xicht Čermáka, jak se raduje ze svého zvolení výkonným místopředsedou. Mi napadlo, že tu bandu volit nebudu. Pak už to jelo – vyhrožování, zlodějny, blamáže, tuneling, podvody i vraždy…
LD
Nezapomínat na klimatické odpoustky, z něčeho se musí dotace na elektrokolo, předražené energie atd. platit.
jenyk
Dovolím si upozornit, že mezi lidmi, kteří energetice trochu rozumí, má Štěpán renomé poměrně nezajímavého komika. Jeho adorace jest z tohoto důvodu registrována s mírným pobavením.
kaBrnak
Hlavně že nám „ti co energetice opravdu rozumí“ hodně pomohli. Varovali nás před Lipskou burzou, že to bude strašný průser, zvlášť poté co v Německu a Francii vypnou všechny jaderky.
A varovali nás především před katastrofálními důsledky odpojení od ruských energetických surovin.
Na základě propočtů a fundovaných analýz těch odborníků.
A důrazně protestovali proti předání ovládání české přenosové soustavy do německých rukou.
Nebo že by ne ?
Protože tito ví úplný houno o green-dealu či great resetu, o konferencích v Davosu či Bilderbergu, kde nám už před lety naplánovali „plandémii“ co zlikviduje střední třídu, a poté energetickou chudobu bez elektříny a bez plynu.
Pokud si dobře pamatuju, tak tito „odborníci“ nám ještě před 3 lety tvrdili jaká je spása elektromobilita a jak je to výhodné při ceně 1kč/kWh. Což byl údaj který tito „odborníci“ využívali pro svoje výpočty světlých elektromobilních zítřků.
Co si pamatuju, tak naposledy když jsem šel v Brně kolem nabíječky elektrokrámů (a že je jich tu odkolo hodně) tak tam na displeji svítil údaj 20kč/kWh. A pokud vím tak v tom nejvýhodnějším případě, kdy si ten elektrokrám nabíjíte u zaměstnavatele nebo máte nějakou extra výhodnou smlouvu, tak se dostanete na úžasných 12-15kč/kWh.
Toliko k těm „odborníkům“ co sjou jako Yetti: všichni o nich mluví, ale nikdo žádného opravdového v reálu neviděl.
Ti, co energetice rozumí dlouho varují, že všechny ty Energiewende, Green Deal, dekarbonizace, tlačení elektromobily, soláry v každé prdeli atd. skončí hrozným průserem. Že tak vytvořena závislost na Rusku je mimořádně nebezpecna. Česká přenosová soustava není ani v nejmenším řízená z Německa, viz instalace fázových transformátorů na hranicích. Cena u nabíječek je logická a žíly mi věru netrhá. Co tam má dál? Měl by být rád, že má vůbec elektřinu. Díky těm blbům u moci to už dlouho trvat nebude, jak už dlouho říkají ti, kteří energetice rozumí.
LD
Velký skok do zelené bídy probíhá.
Forge
LD:
viz.kaBrnak
Rozumí tady někdo tomu, co znamená slovo skok?
fort
za skok se dává jedno štěně nebo majitel klisny platí za skok majiteli plemeníka. Ale má dva skoky za jeden poplatek.
Není to prča, když držíte tu klisnu a lítaj vám okolo hlavy ta hřebcova kopyta….
shifty
No a víš jak se u ženský říká tomu místu mezi kundičkou a prdelí?
Bojiště.
A víš proč?
Protože tam lítaj kulky :-)
semancko
Kontrolu nad trafami ste predali do Nemecka, toto povazujem za majsrstik nemcov ako vyjebali jak s vami tak s poliakmi. A nas dojebali Lipskou burzou. Su dva kroky pred nami…
Alan.Cox
To zařídili ti, „kteří energetice trochu rozumí“. Jenyk souhlasí.
corona
A.C:
„..souhlasí…“
– – –
Souhlasí a bude souhlasit. Je plně mediálnbě přesvědčen.
Amphibius
Jestli Bilderberg naplánoval pandemii, aby zlikvidoval střední třídu, tak je to akorát banda neschopných břídilů a já jsem naprosto klidný.
Sysop
Mozna cekali vic, ale uplne bez efektu to nebylo. Vyzkousela se odezva, zjistilo se, kdo spolpracovat bude a kdo ne. Pro dalsi kolo je evidentni, ze je nejprve potreba mit pod palcem digitalni menu a ID. Jinaxe vetsiho uspechu nedosahne. Navic, lidi maji zkusenost a budou kopat vic.
Amphibius
Za mě je ten výsledek nemastnej neslanej na obě strany.
Na jednu stranu se vyzkoušela totalita, ale za cenu ukázání karet.
Pro druhou stranu to bylo naopak „očkování proti totalitě“, ale imunizovalo to nečekaně málo lidí. Někteří zůstali naivní i nadále.
Taková nic moc plichta. No tak uvidíme, co dál.
corona
„…mezi lidmi, kteří energetice trochu rozumí, má Štěpán renomé poměrně nezajímavého komika…“
– – –
Tak určitě. Energetický odborník je třeba Niedermayer, Kůla, Bartuška…
keří energetice rozumijou, to sou keří, nejaká pakáž co si přečetla nejakou příručku vod zelenéch mozků?
corona
Předpoklad:
Selydove bude obsazeno VS RF do čtyř dnů.
jenyk
Fakta: Trump varoval Evropu před závislostí na ruském plynu. Trump varoval před výstavbou Nord Stream. Trump vyhlásil na Nord Stream a související firmy sankce. Trump žádal členy NATO o zvýšení obranných rozpočtů. Jo, abych nezapomněl, je strašné proruský a proto mu všichni levičáci okopávání kotníky. To přece dává smysl, že.
Jaký bude Donald v případném druhém období je otázka za deset bludišťáků. Jen si myslím, že Pelz, Putin i všichni další světoví politici o tom vědí úplné hovno.
K té levici – představa, že levice fandí Rusku, je mentální zatuhnutí v době před 40 lety. V posledních desetiletích jsou v mezinárodním měřítku leckteré západní levicové strany velkými válečníky. Viz např. američtí demokraté, němečtí Zelení a SPD, naši Piráti…
Ono je to i tím, že v Rusku už dávno není komunismus. A taky tím, že progresivistická levice už dávno nezastupuje zájmy zaměstnanců, ale velkých korporací.
Samozřejmě existují konzervativní levicové strany, které se chovají jinak. Často jsou v řadě ohledů názorově blízké konzervativnímu pravicovému voliči, například tady na DF je to dost vidět. Hlavní dělící linie probíhá ne mezi pravicí a levicí, ale mezi progresívními globalisty a konzervativci.
quadra
Staci sa pozriet na marxistickych „byvalych“ komunistickych sudruhov v Bruseli.. a progresivny hnoj su moderni komunisti.
Neboli to Rusi, co postavili pomnik sudruhovi Marxovi v Trier, ktoremu sa bol klanat generalny tajomnik EUSSR sudruh Juncker (teda neviem, ci bol triezvy alebo ozraty).
leon
Karl Marx byl filosof, teoretik, který se zabýval politikou a (ne)fungováním kapitalismu.
Není důvod proč by mu nestavěli pomníky a neklaněli se mu.
Vy (ty a další) jste tou protikomunistickou propagandou dočista zblblí.
RomanL
Jistě, soudruhu! :-D
quadra
Filozof teoretik, ktory by bez burzuja Engelsa zdochol.. a jeho filozofia bol vykradnuty Hegel a spol.. dakujem, stacili mi jeho sracky na VS (marxisticko leninska filozofia ci ako sa to volalo).
corona
H_b:
„..mezi pravicí a levicí..“
– – –
Zastaralé pojmy z 18. stol., dnes k ničemu. Jsem pravice nebo levice, když mám 1/2 příjmů z akcií a podílů, jsem zaměstnanec a nevolím 5-ksindl? Kam patří protekční pipina z ouřadu, která si přilepšuje čachrama s dotacemi?
Staryprasak
Například všemi oblíbenej kamuflážník Foltýn se prohlašuje za pravičáka, i když celej svůj život strávil posluhou ve službách kriplármy. Možná to jeho pravičáctví spočívá v tom, že si své zakrslé přirození strká do pravé nohavice…
Sysop
K nicemu to neni. Snahou soucasneho fasismu prave je, aby lidi prestali rozeznavat levicacky xindl a pravicacke ideje. Chapu ale, ze v soucasnem modelu spolecenskeho zrizeni je pravice an bloc utopie. Presto je dobry si nelhat do kapsy tim, ze se treba soucasna ODS oznaci za pravici.
Alan.Cox
Pojmy levice a pravice nemají žádný význam. Jsou k ničemu, a trvání na nich jen způsobí ještě spousta zla a škody.
Důležitá je praxe a výsledek. Ovoce, které to přinese. Levicové zlo nebo pravicové zlo – je jako z louže pod okap.
Levice, která zdegradovala v ničení všeho. Pravice, která zdegradovala ve vysávání všeho pro nadnárodní korporace. K čemu jedno nebo druhé?
Sysop
Aby se videlo, kdo jede ve kterych starych principech. Ono se totiz za poslednich cca 100 let nic zasadne noveho nevymyslelo. Linie Nemecka socialni demokracie-Nemecka strana prace-Narodnesocialni delnicka strana Nemecka-Socialnedemokraticka strana Nemecka… porad to same, Deutschland über alles, jedinec neni nic, vlast vola a podobne levicacke zvasty.
Pravicove zlo zase pres udajnou svobodu jednotlivce a silu kapitalu.
Ja to do skupin sortyruju, abych vedel, co kde muzu cekat. Zatim jsem nikdy nebyl preqapenej.
Alan.Cox
Odmítám jet v nominálním klamu „levice“ a „pravice“, který už nepopisuje praxi a realitu.
Já raději realitu a reálné procesy.
Jinak bych musel napsat minimálně, že nejlevicovější nápady vymýšlejí a prosazují silou a mocí ty nejpravicovější subjekty (banky, nadnárodní korporace, miliardáři). A i tak by to byl jen začátek špagetové proplítanice, které by vedly k diskvalifikaci termínů levice a pravice.
Jako matematik, fyzik i technik volím vždy proměnné, které popisují realitu a zařízení, které chci popsat. Kdo to nedokáže, není technik ani fyzik, je jen humanitárně vzdělaný člověk. Stejně jako u čerpadla nepopisuji přečerpané množství vody v elektronvoltech / rychlost světa na druhou (ačkoli by to bylo možné a fyzikálně to není problém) – stejně tak nevolím pojmy levice a pravice na situaci v roce 2024.
RomanL
Že pojmy „levice a pravice“ nemají žádný význam, a jsou k ničemu, zastávají zejména ti největší levičáci, aby mohli lhát o tom, jak jsou pravicoví. O ničem jiném takové tvrzení není, a není žádná pravda, že se od sebe levice a pravice nijak NELIŠÍ. Naopak, rozdíly jsou čím dál viditelnější. :-P
Alan.Cox
Názor, že pojmy „levice a pravice“ mají význam, zastávají zejména ti největší levičáci, aby mohli lhát.
leon
Proč by měli být Piráti považováni za levicové??
A jestliže jakákoliv levicová strana, za kterou se vydává, nehájí zájmy obyčejných lidí ale zájmy kapitalistů, tak to znamená jediné, že ve skutečnosti není levicová.
Některé levicové strany se podařilo zlikvidovat dosazením „správných“ lidí, jako například ČSSD. To mělo za následek, že pravdomluvná média přestala proti ČSSD štvát, neboť přestala být hrozbou. Ale hrozbou se stal Babiš, tak začaly mediální štvanice na Babiše.
A leckteré západní levicové strany se odkopaly jako fašistické spolu s pravicovýma.
že socani zdechli je jenom dobře, ale že to nahradila ultralevičácká sběř vod pyjátů je teda výhra no
leon
To právě sledujeme na vlastní oči, jak je „dobře“, že tahle vládní sebranka nemá pořádnou opozici.
Že socani zdechli je dobře, když právě socani byli ve vládnutí úspěšnější než pravice?? Nad takovým uvažováním zůstává rozum stát v němém úžasu.
To mě fakt už nepřekvapuje jak to v tomto státě vypadá, když je pro někoho ideologie víc než ekonomické výsledky.
kaBrnak
On je totiž Behehe zarytej pravičák, a bude jím zřejmě i v lepenkové krabici pod mostem, kam ho brzy ta milovaná pravice dostane.
Se slzou v oku vzpomínám na Opoziční smlouvu, kde Zeman uklidil ODSSáky a podobnou nebezpečnou svoloč se statisícovými platy do správních a dozorčích rad, takže nemohli škodit přímo státu a národu. Byť i tak to bylo nouzové řešení. Jenže co bychom dnes dali za takovéhle řešení ?
Co se týče ČSSD tak ta se nerozpadla, nýbrž byla rozložena Rudým Svetrem hamáčkem z Aspenu a pár jeho Asspenistickými nohsledy.
To byla akce CIA/americké ambasády.
Za jakým účelem, to vidíme právě dnes: potřebovali vládu která půjde USA 100% na ruku i za cenu likvidace ekonomiky, celé země a národa. Což s ČSSD pod vedením Zemana bylo vyloučeno, dokonce ani s Paroubkem to nešlo.
Tomu pak nasadili do postele tu mladou kurvu (tradiční strategie na likvidaci tvrdohlavého chlapa), pak tam nastoupil neschopný „želé“ Sobotka, a po něm už Aspenističtí hrobaři v čele s Rudým Svetrem.
Jo ještě jim to poněkud kazil Bureš, co taky nechtěl aby jeho agropodniky vypadaly jak dnes azovstal, takže se cukal. Toho se jim ovšem podařilo elegantně odstřelit za „covidu“ kdy ho v těch lockdownových sračkách řádně vymáchali, což mu lidi prostě neodpustili, že to nezvládl.
Takže cesta pro Fialenského ukrajinskou vládu byla volná.
Prostě politika ČR posledních 12 let se nesla v duchu přetvoření ČR do týlového zázemí pro elitní banderovce a válku proti Rusku.
To samé probíhalo s „progresivci“ na slovensku.
A s tradičními zarytými rusofoby v Polsku.
Jen Orbán to dokázal se značnými obtížemi a přes neustálé útoky sorosovců a EU jakž takž ukočírovat.
Vlastimil
Souhlas: dnešní ćr je opravdu pouhým zázemím pro banderovce. Jaký posun, když ještě dnes lze vygooglovat metodické pokyny pro učitele (vydané v r. 2017) o řádění banderovců na Volyni.
corona
Vlastimil 22.10.2024 v 22:26
„..posun..“
– – –
Značnej. A když nastane, je třeba to obyvatelstvu „vysvětlit“. Používá se k tomu nyní termín „zastaralé informace“.
RomanL
Ještě je populární „Je potřeba to chápat v KONTEXTU DOBY!“.
Hroch_bahenni
leon
„Proč by měli být Piráti považováni za levicové??“
Protože mají rádi regulace a napadlo je i něco jako znárodňování „nadbytečných“ bytů.
Sysop
Pirati, jako i ostatni fasisti, patri do levice jako remen.
Lukas B.
to je trošku zmatení pojmů. fašismus (ve starém dobrém smyslu, tj. třeba Ford nebo Baťa byli typičtí fašisté) znamená něco úplně jiného než to, čemu je dnes zhusta fašismem spíláno.
leon
Fašismus není levicový nýbrž pravicový stejně jako nacismus.
Piráti jsou mladí pitomí vyhulenci, kteří si dobře rozumí s mafiánskou pravicovou ODS, tudíž to jaksi moc o jejich levicovosti nevypovídá.
Lukas B.
prohlášení nacismu za pravici je pak asi největším marketingovým úspěchem konkurenčního komunismu :).
Sysop
Nacismus, komunismus, fasismus, jsou vsechno levice jako remen. Uz se to tady nekolikrat probiralo. Snaha o vycucnuti prumyslovych zdroju z nich pravici nikdy neudelalo. Vzdy to byly levicacke kolektivisticke sracky. Rozdil byl jen v tech zdrojich. Zatimco komunisti okradli kdekoho i ve vlastnim narode, tak nacisti videli zdroje hlavne za plotem.
Ze se to od posledni valky schvalne zamlzuje, aby socialiste ve Francii a Nemecku, stejne jako komuniste a bolsevici ve vychodnim bloku, ty svoje ovecky hezky udrzeli ve stade, to je druha vec. Kdyby se cesti komunisti rozpadli na dva uplne stejny bloky, stejne by ty druhe oznacovali za pravicaky, aby BFU v tom mel jasno.
leon
Jo ták, takže levicový nacismus a fašismus bojoval proti levicovým komunistům. To má logiku!
A ten levicový nacismus a fašismus podporovali levicoví kapitalisti, protože z nějakého důvodu jim vadili levicový komunisti.
Už tomu začínám rozumět.
A teď vážně. Podporou banderonacistů se Západ odkopal a už vůbec nezastírá, že je ve skutečnosti fašistický.
A tvrdit, že ti globalisti kapitalisti (Soroš, Bill Gates), kteří tahají za provázky jsou levičáci je absurdní!
Je tady ještě možnost, že nevíš co to je fašismus.
——–
V posledních letech začali někteří novináři tvrdit, že nacismus či fašismus nejsou ve skutečnosti extrémní pravicí, ale extrémní levicí. Této interpretaci nahrává mj. pojem „nacionální socialismus“, neboť (jak tvrdí tito novináři) „socialismus je přece levicový“. Jenže nacionální socialismus není totéž co socialismus. Uváděný argument je čistě z logického hlediska asi tak opodstatněný jako věta: Kočičí zlato je zlato, tudíž je drahé.
Pokus ztotožnit nacismus a fašismus s extrémní levicí přichází ze strany pravicových komentátorů, kteří snad z jakýchsi emocionálních důvodů jsou přesvědčeni, že ze strany pravice přichází vše dobré, zatímco ze strany levice vše špatné a tudíž přece není možné, aby něco tak zvrhlého jako nacismus bylo pravicové. Tato argumentace má svůj instrumentální rozměr, to znamená, že je nástrojem politického boje. Pokud by se podařilo překřtít nacismus na extrémní levici, znamenalo by to diskreditaci pojmu „levicový“ vůbec, což je možná i cílem některých lidí, kteří tuto myšlenku hlásají.
Ano, ma to logiku, protoze se oba tahali o UPLNE STEJNE volice. Ostatne Pepik Geblsu si na toto tema nejednou povzdechl.
Ten clanek je o nicem. Jestli mi pan pisalek chce tvrdit, ze Ada vzal nemeckou stranu prace, naprosto typicky levicovou a udelali z extremni pravici, pak je proste blbec. Zejmena pak v dobe, kdy Nemecko bylo totalne ve srackach, prijit s pravicovyma myslenkama svobody jednotlivce a potlaceni moci statu, s tim by asi volby nevyhral. Pan pisalek sice pise, ale bludy. Cert vi, kdo ho plati.
leon
Před 87 lety, v květnu roku 1933, nacisté krátce po převzetí moci v rychlosti zničili největší hnutí pracujících v západní Evropě. Nebylo to překvapivé. Nacisté se zaměřovali na boj proti organizovanému hnutí práce dlouhodobě (a to především proti tomu, které označovali za marxistické). O to absurdnější je, když dnes slýcháme, že Hitler byl socialista a nacistický režim byl levicový.
Socialismus jako pouhá rétorika
Vznik a rané působení nacistické strany ovlivnil silně levicový duch doby. To mělo za následek, že socialistické programové body pronikly do fakticky úplně opačně orientovaného politického subjektu. Samotný přívlastek „socialistická“ se do názvu strany dostal proto, aby subjekt oslovil levicově orientované dělníky (přičemž samotný Hitler byl proti). Nacisté pak poměrně rychle odsunuli levicové body do pouhé rétorické roviny. V rámci strany se však vyprofilovalo jisté podhoubí, které bylo orientované více doleva. Mezi jeho přední postavy patřil Gregor Strasser (odtud také termín strasserismus), který měl velmi dobré organizační schopnosti a v jistých momentech se stával jakýmsi ideovým protivníkem samotného Hitlera. Z dlouhodobé perspektivy ovšem nešlo o koherentní a relevantní hnutí. Strasser byl nakonec Hitlerem a mnichovskou klikou zpacifikován a „levicové křídlo“ v rámci NSDAP bylo vytlačeno na okraj. Radikálnější Strasserův bratr Otto odešel na protest z NSDAP už v roce 1930 a samotný Gregor patřil mezi popravené během noci dlouhých nožů v roce 1934, kdy se Hitler definitivně vypořádal s opozicí uvnitř strany, především pak s prominenty paramilitární organizace Sturmabteilung (SA), v níž byla celá řada členů dělnického původu a stále zde rezonovala kritika velkého kapitálu.
co to zas blekotáš? vodbory sou typicky socialistický až koumoušský a jednoduše neměli zájem, aby byla konkurenční platforma která by měla nejakou silu
Hupert
Behemot: Vidím, že tomu rozumíš jak koza petrželi.
Sysop
O Sorosovi a Gejtsovi jsem nenapsal ani slovo. Pokud sis je nekam zaskatulkoval a ted ti to nevychazi, pak neni chyba na mem prijimaci. Z meho hlediska jsou to extremni pravicaci.
leon
Momentálně je Západ ve fázi fašismu jestli sis všim. A jestliže je podle tebe fašismus levicový tak ti, co Západ do fašismu přivedli jsou levičáci. Jak jistě víš, politici jsou jen loutky ovládané velkými hráči, takže nezáleží jestli jsou z levice nebo pravice.
A podle tebe extrémní pravičáci (Soroš, Gates a další) způsobili levicový fašismus.
No hlavně že to vychází tobě:-)
Sysop
Soros a Gejts jsou, pravda, o sto let nekde jinde, nez Duce. A protoze fasismus je konjunkce extremne levicoveho statu s extremni pravici imperialistu, tak je to jen o tom, kde se ty sily potkavaji. Zatimco za Duceho prevladal stat, protoze v Italii za fasismem nestali globaliste, tak dneska je to nekde jinde. To mas, jako treba ODS, ktera v roce 89 byla, oproti komunisticke klice, pravice jako remen. A dneska? Co predvadi tralala Fijala? Silu statni moci.
Ja neskatulkuju nekoho podle toho, co o nem nekdo napise, nebo rika, nebo dokonce co on sam rika o sobe, ale podle toho, co dela a kam se tim padem svymi ciny zarazuje.
Takovej Ada, kdyz potreboval ke konci sveho narodniho sociku prachy a malem si zlomil prsty pri hrabani do statni kasy, najednou byl velkej kamos s prumyslnikama, protoze mu z nich jednak kapalo (kdyz jim poustel statni zakazky) a druhak je potreboval ke zbrojeni. To je presne ta faze, kdy se hodil komunistum k onalepkovani za pravicaka. Jenze Ada byl jak Arab – klidne by se tvaril jako krestan, kdyby to pomohlo Prorokovi.
Ja v tom chaos nemam, neboj, sleduju to poslednich cca 40 let celkem dukladne. Ale jak rikam – podle toho, co kdo realne dela. A levoprave rozdeleni mam velmi jednoduche, aby v tom nebyl chaos. Levice = kolektivismus, socialni jistoty na ukor vsech, jedninec neznamena nic. Pravice = individualismus, kazdy za sebe, vetsi moznost rustu a osobni svobody. Pochopitelne levice svuj program financuje okradanim vsech, nebo expanzi a okradenim jinych, pravice nezajistuje nikomu zadne jistoty, ale schopni se muzou vysvihnout na sluzbach a produktech, ktere spolecnost potrebuje.
Oba extremy celkem snadno vedou k totalite. Zatimco ta levicacka je nam dobre znama, tu jsme zazili a EU jde ve stejnych slepejich, tak pravicova totalita je model nekolika malo vsemocnych.
Celkem zajimave je, sjet si risske tydeniky a precist predvolebni noviny NSDAP. On ten Ada to tem volicum vysvetloval celkem jasne a jsou tam prvky, ktere on prezentoval tak, ze dnesnim pohledem zneji pravicove, napriklad vyzdvihoval ulohu jednotlivce, na rozdil od bolsevickeho komunismu. Jenze… on toho jednotlivce ve finale jen potreboval zaclenit do stada, ktere potahne risi kupredu. Neexistovalo, aby jednotlivec rekl ‚ja ti na to seru, ja mam svoji svobodu‘. Prave ten vynuceny kolektivismus byl uplne stejny, jako u komunistu. U Ady byla cilem Rise, u komunistu vsesvetovy komunismus. Jednotlivec neznamenal nic. Pritom spravny pravicovy model jednotlivce neresi, necha ho, at si za svoje nazory a prava bojuje sam.
Jinak ano, na cem se shodneme je, ze politici ‚jen delaji svoji praci‘ a pokud vynecham napriklad Orbana, tak naprosto drtiva vetsina z nich bude klidne v pondeli levicakem a v utery pravicakem, pokud to bude sypat.
leon
Já na ty tvý „moudra“ a rozsáhlé výmysly nemám čas.
Sysop
Sorry, samozrejme jsem ti nechtel krast tvuj drahocenny cas, soudruhu generalni rediteli.
leon
Hoď sem odkaz na články kdes to vyčetl, ať si to přečtu v originále. Hlavně to o levicovém nacismu a fašismu.
Diskuze jsou totiž plné takových, kteří o sobě mají přehnané mínění a myslí si, že něco ví, a přitom to co ví jsou akorát lži, mýty a pověry.
A nevím proč bych měl ztrácet čas a zaobírat se kdejakými výmysly. Umím ten čas využít smysluplněji.
Sysop
Clanky? :-)) Kde zijes? Zvedni prdel a pekne si zajdi do univerzitni knihovny, tam mas stary noviny. Pekne v originale, nez ze nejakej Franta nekde pise nejaky nazory a vyklady.
leon
Já na rozdíl od tebe prdel zvedat nemusím, jelikož ty informace mám načtené.
Právě že v těch tvých starých novinách, kam píše kdejaký pisálek co ho napadne nebo za co dostane zaplaceno, zjistím leda tak názory a výklady milej zlatej!
Sysop
Re: leon 24.10.2024 v 13:27
Zajimavy nazor, ze napriklad ve Völkischer Beobachter nekdo psal nejake nazory, aniz by odpovidaly oficialni doktrine. Velice zajimave. A mas tam taky, jak dopadl ten autor a cely naklad toho cisla casopisu?
leon
Sysop
Takových jsou plné diskuzní fóry jejichž argumentem je: je to tak, protože si to myslím.
Proč bych měl číst co napsal jakýsi pisálek do Völkischer Beobachter, když politologové a historici potvrzují, že nacismus a fašismus jsou pravicové. Ale tobě se to nehodí do krámu, tak tady argumentuješ jakýmsi pisálkem.
To je stejné jako kdyby si tvrdil: je to pravda protože to říkali na ČT, nebo je to pravda protože to napsal Zamazal.
———
Vzestup krajně pravicové rétoriky a neonacistických hnutí nejen v Evropě v důsledku nedávné migrační krize vedl hned několik historiků k novému probádání toho, jak došlo v meziválečném období k pádu demokracie a nástupu fašistických hnutí v Itálii, Maďarsku, Španělsku a především v nacistickém Německu. Americký historik Benjamin Carter Hett se v knize The Death of Democracy: Hitler’s Rise to Power and Downfall of Weimar Republic (Smrt demokracie: Hitlerův nástup k moci a pád Výmarské republiky) snaží pohlédnout na vzestup nacistů k moci v kontextu působení pravicově konzervativních stran v Německu, které svými politickými manévry připravily Hitlerovi a jeho hnutí půdu k pohodlnému převzetí moci.
Klíč k propagandě? Regionální deníky
Postava Alfreda Hugenberga je pro nástup nacismu v Německu emblematická, byť se o něm příliš nehovoří. Hugenberg, opírající se o nekonečné finanční zdroje německého průmyslu, dokázal v poválečném Německu za deset let vybudovat mediální síť, jež nebyla v Německu dodnes překonána. Po druhé světové válce jeho koncern sloužil jako odstrašující případ nebezpečně koncentrované mediální moci. Hugenbergův příklon ke konzervativnímu nacionalismu začal již v době jeho studií práva a politické ekonomie. Jeho ideálem bylo hospodářsky soběstačné Německo, což mělo jít ruku v ruce s politickým a ekonomickým imperialismem a výboji na východ Evropy, ale i do Afriky.
Jeho averze vůči socialismu a demokratickým principům, jako jsou svobodné volby a respektování základních práv člověka, se začala prohlubovat právě v době, kdy se v politice dostávala do popředí sociální demokracie a dělnické hnutí stupňující svůj tlak na majitele průmyslových závodů.
V čele národních lidovců
V té době se Hugenberg začal více zajímat o politickou strategii. Jeho ideálem byla národní jednota pod praporem pravice podporovaná průmyslníky, zemědělci a protestantskou střední třídou, která by působila jako hráz proti růstu levice. Hugenberg opustil Kruppovy závody, ale s masivní finanční podporou německého průmyslu i nadále budoval mediální impérium, které hájilo jejich zájmy. Jeho podporu měla spíše radikální Německé národně lidová strana (DNVP), ačkoliv doufal, že se v budoucnu všechny nacionálně pravicové strany spojí v jednotný politický proud. Hugenberg se stavěl proti globálnímu kapitalismu, který podle něj vysával z Německa peníze. Podobně pojatou pozici, byť chápanou velice vágně, zaujal v druhé polovině dvacátých let i Adolf Hitler a s ním i mnozí další Němci, především pak z menších měst a vesnic na východě země, jak dokazuje rostoucí vliv hnutí Landsvolk, jež se později stalo voličskou základnou pro nacisty.
Hugenbergův přístup k politice byl blízký tomu Hitlerovu i v dalších oblastech. Rozhodně nebyl příznivcem kompromisů.
S Hitlerem proti reparacím a marxismu
Jeho politickou rétoriku ještě více vyhrotila Velká hospodářská krize. Hugenberg vložil veškeré své síly do organizace jednotného nacionálního bloku proti novému rozvržení německých válečných reparací v podobě Youngova plánu. Nevyjednání nového plánu na změnu splátek válečných reparací by uvrhlo Německo ještě do větší ekonomické krize. Z toho pak chtěl Hugenberg těžit a definitivně svrhnout stávající výmarský demokratický systém. Právě v této době Hugenberg otevírá dveře ke spolupráci Hitlerovi a NSDAP. Hitler, který byl v té době už řadu let známým německým politikem, měl přivábit další lidi pod prapor pravice v boji proti válečným reparacím a proti marxismu. https://denikalarm.cz/2018/06/osedlame-si-hitlera-a-bude-lip/
———
Ten americký historik se určitě taky plete, že. Očividně nečetl Völkischer Beobachter
Stojí za to přečíst si to celé, dal jsem sem jen některé pasáže.
Sysop
Je hezke, ze nejaci panove napsali svuj nazor. Kazdy ma pravo na svuj. Pro mne je definice levice a pravice ta puvodni, historicka, jak jsem uz napsal. Levice je kolektivismus, pravice je individualismus. To jsou zakladni rysy. A pak se to dal a dal deli.
Treti rise zadny individualismus nepodporovala ani omylem, presny opak byl cilem. Statni system, poslusnost autoritam, kolektivisticke cile. Dalsi voditko je, ze vznikla z delnicke strany prace, pricemz to byl vyssi level odboru. A prohlasit o odborarich, ze jsou to pravicaci asi nebude dost dobre mozne.
Ze svet neni cernobily a i hard rocker muze slozit plouzak, se proste muze stat. Kazdopadne to porad bude rocker.
Ono se staci podivat, kolik odborniku, specialistu a expertu se vyjadruje napriklad ke globalnimu oteplovani. Vsude odborne nazory, od televize, radia, pres Internet i tistene casopisy. Znamena to tedy, ze CO2 agenda je pravda a mame se vzdat aut, masa a zrat hmyz, protoze odbornici rekli?
Ja myslim, ze odbornici pisou hlavne to, co se od nich ceka, protoze ‚je to jejich prace‘. Kdyz budu chtit tvrdit, ze Ada byl mimozemstan a dostatecne tu hypotezu rozpracuju a vyfutruju postrehama a argumentama, tak o tom muzu vydat knihu a v tu ranu se na ni nekdo muze odvolavat jako na zdroj.
Völkischer Beobachter, jako hlavni hlasna trouba NSDAP, samozrejme vydaval vyhradne svoji vlastni propagandu a tim padem to nebylo neco ‚vlevo dole‘, ale naprosto jasky program, cile, metody, atd. Cistejsi zdroj uz pak byl jen Führer a Göbbels.
Sysop
…jasny program… shit.
Hupert
Sysop: Původní význam pravice a levice s tvojí představou myslím moc nekoresponduje (seznam se blíž s obdobím francouzské revoluce), ale vzhledem k vágnosti pojmů levice a pravice si pod tím každý dnes může představit, co chce, proto bych doporučil tyto pojmy nepoužívat a vyjadřovat se v pojmech jednoznačně charakterizujících stav věci.
Sysop
Re: Hupert 24.10.2024 v 19:57
Jo, vzdyt jsem to psal kousek nekde jinde, ze puvodni definice nekde z konce 18. stoleti byla naruby. Proto vzdy uvadim, ktere definice se drzim. A taky jsem zduraznil, ze at uz se clovek drzi cehokoli, musi v jednom case hodnotit jednim zpusobem. Nemuzu komunisty soupnout pro jejich rovnostarstvi do pravice podle puvodni francouzske definice, ale nacisty nechat v levici, podle definice z 20. let 20. stoleti.
Ono v historii uz nekolik filosofu a historiku taky uvadelo, ze je lepsi ty pojmy nepouzivat a drzet se spise definicnich znaku. Jenze to je presne to, co napriklad nedela soucasny mainstream. Protoze pak by jim nackove vysli vlevo a tim by padlo oznacovani za extremni pravici. Pritom zrovna nackove byli rovnostari jako prase.
Atd.
Klidne pristoupim na leonovu definici, ze naciste jsou pravice. Proc ne. Pak je ale pravice i cela socialni demokracie a komuniste.
Hupert
Sysop: To by šlo, přidat vysvětlivky ke každému nejednoznačnému pojmu.
Sysop
Mmchdm, pokud chces nejakou predehru, pred ctenim Völkischer Beobachter, mrkni se na film Posledni bitva, je to takovej peknej neonacistickej dokument. Samozrejme, clovek to musi brat podobne, jako Muj boj a dalsi vytvory, ale… na kazdym sprochu, znas to. Je tam zachycenych nekolik myslenek a dokumentu, ktere lze dohledat v originale.
Jen to chce mit dost casu, ten film ma snad 6 hodin, nebo kolik.
Jak rikam – bacha ale na to, je to samozrejme propaganda.
jizlivec
Sysop 24.10.2024 v 8:46
„Ja v tom chaos nemam, neboj, sleduju to poslednich cca 40 let celkem dukladne.
A levoprave rozdeleni mam velmi jednoduche, aby v tom nebyl chaos. Levice = kolektivismus, socialni jistoty na ukor vsech, jedninec neznamena nic. Pravice = individualismus, kazdy za sebe, vetsi moznost rustu a osobni svobody.“
No právě že posledních cca 40 let…
Nějakých 200+ let zpátky to bylo trochu jhinak:
Levice = buržoazie čili individualismus, každý za sebe, větší možnost růstu a osobní svobody…
Pravice = roajalisti čili silný stát, podřízené masy obyvatelstva, jedinec neznamená nic…
Část terminologických problémů vzniká i tím, že někomu se to trochu překrývá a plete…
Sysop
Re: jizlivec 24.10.2024 v 19:40
No vsak proto uvadim ten casovy interval. V dobe velke francouzske revoluce to bylo obracene.
Jen nechci, aby tim prehazovanim hin und her se nam najednou stalo, ze nackove budou na opacne strane, nez komunisti. A to je cele.
čoveče a to já sem si celý roky myslel, že fašismus taky adoruje národní cítění (pravda, lavně pro stád a velkej kapitál), i dyž jistě, né tak moc, jak náckovsmus;-)
jak sem byl celý leta pomýlené, vono je to vlastně protlačování buzerantů a ojvropskýho bezpohlavníhoo buznovčana!!
RomanL
Ano, boj proti konkurenci o hlasy je běžná věc, soudruhu, ale rozumět jsi tomu nikdy ani nezačal. A novináři to ani moc netvrdí, ti, jako správní komouši, o tom naopak pořád lžou, stejně jako ty. :-P
Jihočech Honza
„levicový nacismus a fašismus bojoval proti levicovým komunistům.“
Proč by spolu levičáci nemohli bojovat? Podívej se na španělskou občanskou válku, jak se tam vedle bojů s Francem servali anarchisté a trockisté s komunisty.
Orwell o tom zapsal zajímavou knížku: https://www.databazeknih.cz/prehled-knihy/hold-katalansku-16060
Sysop
Anarchiste jsou extremni pravice, tam je boj s komunisty logicky. Ovsem mezi komunisty a nacisty to byl boj o volice. Ostatne jak komuniste, tak naciste meli stejnou matku – socialni demokracii. Ta sjednocovala chude vrstvy (krome ruznych rolnickych, agrarnich a jinak nazvanych lidoveckych partaji), tim padem mela velkou zakladnu. Tam prave chodili komunisticti a nacisticti agitatori lovit, protoze lidem slibovali levicove jistoty, ale ‚spravedliveji‘ rozdelene.
Staryprasak
Anarchisté jsou extrémní pravice? Odkdy???
Sysop
Jeden cas jsem jim par let delal noviny (pecunia non olet). Takze ty jejich myslenky svobody jednotlivce a nutnosti likvidace statu znam celkem dobre.
Anarchisti jsou rozšláplí klidně do víc směrů, to musíš upřesnit. V posledních dvou desetiletích sou velice výrazně víc vidět a slyšet anarchokomouši, to sou všeci ti zelení mozci, rabovači výloh a jiný fetky okupující cizí majetek.
Proto se potom spíš anarchopravice začla voznačovat za libertariány, aby se od té sběře distancovala ;-)
Sysop
Je to mozny, ono se porad neco prelejva, tudle se Pyjati taky oznacovali za pravici. V obecne rovine chteji anarchiste zbourat System. Ne, ze by se s tim do znacne miry nedalo souhlasit, ale oni nemaji zadne funkcni reseni pro vetsi mnozstvi lidi, ktere by pak mohlo fungovat.
Proto taky levicaci s gustem tvrdi, ze anarchiste chteji bezvladi. Coz je echt levicacka lez. Neco jako, ze pokud nekdo odmita globalismus podle americkych pravidel, tak odmita uplne vsechna pravidla.
leon
Máš to nějaké popletené, anarchisté bojovali na straně oficiální vlády spolu s komunisty, trockisty a socialisty proti fašistům.
Není vůbec překvapující, že než aby „demokratická“ Anglie a Francie pomohly španělské vládě v boji proti fašismu, tak prosadily politiku nevměšování.
Tímto pomohly vítězství fašismu a umožnili tím jeho rozmach včetně nacismu.
Sysop
No vsak prave, to popletene nijak neni. On se zpocatku leckdo spoji s leckym a navic, snad krome komaru a trockistu nikdo nebyl a neni uplne cernobilej. I v te cirqi meli ruzne tlaky a ruzne vyklady Pisma.
Ja anarchisty znam ty soucasne, respektive od devadesatek vejs. Jestli driv to meli nastavene jinak, to nevim, takze se k tomu nemuzu vyjadrit. Pro mne osobne anarchismus neni nijak zajimava ideologie, protoze proste nefunguje a je v drtive mensine, takze jeji nastoleni ani nehrozi.
Sysop
Premyslim nad tim, ale porad si neumim predstavit, ze by drivejsi anarchiste s gustem propagovali tvorbu statu. To tak nejak jde proti definici anarchie, rekl bych. Takze to, ze bojovali proti fasistum, mi prijde byt naprosto logicke, jedni chteli mocny stat a druzi ho chteli rozebrat. Ze se mohli spojit s nekym, kdo mel vlastni zajmy a po pripadnem vitezstvi by nakopal prdel i anarchistum, se nijak nevylucuje.
Staryprasak
Sysope, vono není vůbec podstatný kdo se za koho prohlašuje a jaké má myšlenky, ale co dělá. Anarchisté posledních třiceti let jsou z tohohle pohledu naprosto amatérská a neschopná banda, kterou kdyby viděli borci jako Željabov nebo Něčajev, tak by je popravili sami. Dneska už chcípaj na úbytě, protože mladý to naprosto netankuje.
Taky pamatuju devadesátky a mám na ně mnoho vzpomínek. Třeba na jistou Kačku Jaujau, která mezi nima byla a delší čas přespávala i v kanalizačních stokách Prahy. Její roztomilý číslo s německou dogou, to se nezapomíná. I fotky z toho byly, kdepak je jim asi konec…
leon
Staryprasak
Přesně tak. Například ODS, jak vznikla. Po sametovém puči vznikla skupina převážně studentů, která si dala název Občanské fórum. Po čase se do něho vetřel jistý Václav Klaus, který následně z OF udělal svoji stranu, kterou pojmenoval občanská a demokratická a přitom nebyla ani občanská ani demokratická nýbrž spolek mafiánů a špiček STB.
A máme ji považovat za občanskou a demokratickou jen proto, že to má v názvu?
Hroch_bahenni
leon, Sysop
IMHO má dělení pravice/levice smysl ve státě, kde se moc distribuuje volbami a rozhoduje se o tom, zda se bude víc akcentovat přerozdělování nebo naopak se lidem dosahujícím zisku ty prachy nechají. Pokud vznikne diktatura nebo naopak pokud se stát zhroutí už nikoho pravolevé dělení nezajímá.
Bráno měřítky „pravicovosti“, je ideálním státem jakési Somálsko, kde neexistuje ani pořádná státní moc, ani žádné sociální dávky. Na kouscích území vládnou warlordi, což jsou soukromníci.
Že fungující pravicová politika potřebuje vládu práva, kterou zase může vynucovat jedině stát, to ale celé bourá. A samozřejmě taky to, že slovo warlorda je na jím ovládáném území zákonem, což je regulace „a tudíž levičáctví“.
Ve skutečnosti je VŽDYCKY někdo, kdo poroučí.
Zajímavé je masaříkovsko-čapkovské pojetí, že nejde o úsečku, ale kruh. Extrémy napravo i nalevo se stáčejí k sobě, až se potkají.
A jinak EU nesměřuje k socialismu, protože nějaké rovnostářství se neplánuje ani náhodou. Spíš jakási forma neofeudalismu.
Sysop
Cistokrevna pravice, coz je podle mne ve vetsi spolecnosti utopie, vychazi z premisy, ze na pravidlech se vsichni dohodnou. No kravina, samozrejme. Nicmene ten jejich model na tom stoji. Takze nasili ano, ovsem v ramci vymahani prava jednotlivce, nebo v ramci vymahani dohodnutych pravidel skupiny.
Jenze, jak vime, pravice ma problem prave v tom, se vubec na nejakych pravidlech domluvit.
Takze vetsinou vitezi levice, ktera proste nastoli nejakej system, ve kterym se jedni maji dobre a druzi to vodsiraj. V konecnym dusledku by to ovsem u te pravice nevypadalo jinak.
Ja osobne spis nemam rad, kdyz nekdo to ma lozeny tak, ze levice, to je ten poradek, ten system, to spravny, zatimco pravice, to je ten chaos, ten bordel a prej ta svoboda. Tim padem se vsechno spatny oznacuje za pravici, aby ta levice mohla svoji cistotou lepe vyniknout.
Jihočech Honza
Dovolím si nabídnout ještě jeden pohled – pravice představuje kontinuitu, tradici, pomalé změny, tedy spíše reformy než revoluci, a alespoň neutrální vztah ke křesťanství. Levice je naopak čistý racionalismus, utopie, ochota vše zbourat, abych vytvořil nový svět, hlava v oblacích, na zvyklosti kašleme…A křesťanství je opium lidstva.
Jestli jsou daně nízké nebo vysoké a stát velký či malý, to už takovou roli nehraje.
Alan.Cox
Jihočech Honza: Takže vědeckotechnická revoluce je vlastně čistě levicová.
Hroch_bahenni
@ JH
Takže komunisti jsou dneska vlastně pravice. No v době hroucení SSSR je tam tak označovali.
Hroch_bahenni
Sysop 24.10.2024 v 19:44
No já to taky nemám hozený tak, že jedno je černý a druhý bílý. Podle mne je potřeba rovnováha sil. Je potřeba pravice, aby stát neudusil podnikání, a je potřeba levice, aby zaměstnavatelé nesedřeli ze zaměstnanců kůži.
Zrovna tak netoužím po nějakém klerikálním režimu, jenže ten teď absolutně nehrozí, takže jsem za současné situace konzervativec, progresivistické kokotiny nás ohrožují víc.
Myslím, že pravolevé dělení je dnes mnohem méně důležité než dichotomie progresivismus a globalismmus vs. konzervatismus a idetita.
Ostatně i v mezinárodním měřítku je rovnováha sil ku prospěchu, hegemon se obvykle chová jako hovado, protože může.
Dissenter
pravolevé dělení je dnes mnohem méně důležité než dichotomie progresivismus a globalismus vs. konzervatismus a identita.
1) Pravolevá dichotomie ovlivňuje to, jestli budeš mít zdroje a svobodu konání. Za vlády pravice ano, za vlády levice ne, pokud se nestaneš státním grázlem.
2) Dichotomie globalismus/identita ovlivňuje to, jestli vůbec půjde zdroje vydělat a svobodu realizovat. Za určitých okolností může být důležitější než pravolevá, proto je vhodné podporovat dnešní levou EU proti vcelku pravé Číně.
3) Dichotomie progresivismus/konzervatismus neovlivňuje nic kromě kvality porna.
(v mezinárodním měřítku je především třeba být ve vítězné smečce)
Hupert
Hroch_bahenni: Na rozdíl od tebe mám dojem, že režim, který dnes řídí už nejenom západ, je právě klerikální a vůdčí úloha klimaalarmistické oxydově uhličité církve, ovládající společnost za pomoci spolků jako Aspen, WEF a mnoha jiných tzv. nevládních či neziskových, je téměř neotřesitelná.
kaBrnak
Toto je ovšem dáno úrovní manipulovatelnosti průměrného vohnouta.
Pokud je tato úroveń na úrovni „sociálního hmyzu“ , tak ty rafinované behaviorální programy různých tavistockých institutů s jejich calhounovými experimenty apod. prostě bude na 90% populace fungovat.
A sociální sítě a šmatlafouny fungují přesně takhle. Že z lidí dělají nemyslící sociální hmyz na úrovni mraveniště.
Jaký je rozdíl, když si mravenci předávají jednoduché zprávy pomocí tykadýlek a řekněme tomu Twitterem ?
Hroch_bahenni
Hupert 28.10.2024 v 8:56
Tohle je hraní se slovíčky. „Klerikální režim“ prostě znamená, že se vládne skrze církev v tom klasickém smyslu. Tak se to běžně chápe.
Ano, GD má znaky náboženství. Ostatně echtpravičáctví má taky znaky náboženství (všechny a všechno spasí všemohousí Trh Svatý), libertariánství má znaky náboženství (dáme-li všem absolutní svobodu, nastane Ráj) atd. atd. Všechny formy vlády a politické systémy se dají označit za „klerikální“, takže slovo „klerikální“ vlastně neznamená vůbec nic.
Takhle se dá zrušit prakticky jakýkoli pojem.
To, že někdo používá propagandu a že má za sebou přesvědčené „věřící“, neznamená, že je to automaticky klerikální režim.
RomanL
„Fašismus není levicový nýbrž pravicový stejně jako nacismus.“
Ano, ale pouze pro kované bolševiky z VUMLu. :-P
RomanL
Jestli se leckteré západní levicové strany se odkopaly jako fašistické, tak tím jenom dokázali svou levicovost, soudruhu. Fašistické strany za pravicové totiž dnes označují už pouze poslední kovaní bolševici, kterým to tak vysvětlovali ještě na VUMLu. Kolik že ti je? :-P
Sysop
On je tam pro nekoho matouci ten posun. Zatimco komari zastydli nekde v minulem stoleti, tak fasiste celkem flexibilne reaguji na ‚poptavky‘. Globalizace generuje naprosto brutalni imperialisticke fasisty, kteri to cele otocili a stat slouzi jim. Zatimco za Duceho byli prumyslnici zdrojem pro budovani statu, tak dnes jsou staty zdrojem pro budovani imperia.
Ja myslim, ze Duce by dost ziral, co dnes predvadeji moderni fasiste.
jenyk
Ale hovno. Vzal rozum do hrsti.
Matouš, 7:16-20: „Po jejich ovoci je poznáte. Což se sbírají z trní hrozny nebo z bodláčí fíky? Tak každý dobrý strom nese dobré ovoce, ale prohnilý strom nese špatné ovoce. Dobrý strom nemůže nést špatné ovoce ani prohnilý strom dobré ovoce. Každý strom, který nenese dobré ovoce, bývá vyťat a hozen do ohně. Poznáte je tedy po jejich ovoci.”
princdrson
mezi bolševiky a fašouny není rozdílu
Sysop
Je. Bolsevici chteli znicit nejen imperialisty, ale i celou prumyslovou vrstvu (pocitam zemedelstvi jako prumysl). Vsechny okrast, cast z toho prerozdelit a pak pekne v kancelari to cele ridit.
Fasiste naopak na pocatku podporovali nizsi a stredni prumyslovou vrstvu, Duce vysusil baziny a pudu rozdaval zdarma lidem, za Duceho se postavila fura zavlazovacich a melioracnich kanalu, ktere ale resily odvodneni/zavodneni soukromych pozemku, atd. Proto on na pocatku mel obrovskou podporu lidi, nez je zatahl do valky. Oni ho nezastrelili a nepovesili na tu benzinku pro prdel, on lhal a zradil svoje vlastni myslenky.
To takovi bolsevici drzeli porad stejnou myslenkovou linii.
princdrson
„Vsechny okrast, cast z toho prerozdelit a pak pekne v kancelari to cele ridit.“ a to už je fašismus.
Sysop
Myslim ze ne, chybi ti tam jednak prvek soukromeho kapitalu a take prvek extremniho nacionalismu. Nezapomen, ze bolsevici chteli byt nadnarodni a ovladnout celou planetu. Ja jsem marxak absolvoval, pamatuju si to dobre.
princdrson
Fašisti jsou také nadnárodní a vyvolený národ je sice skrytý, ale nezpochybnitelně vyvolený.
Sysop
Coz o to, moderni fasiste pouzivaji moderni metody, to nepopiram. Jen neumim odhadnout, nakolixe vzdalili od puvodnich idealu. Ty, ktere vidim v televizi s nejakou vlajkou za prdeli, to jsou jen vychcani curaci, ti necti vubec zadne hodnoty, ani ty fasisticke.
Lukas B.
tak. většina politických podnikatelů jsou ochotni vzývat třeba Belzebubovu babičku, kdyby ucejtili u voličů poptávku. a když Bába ucejtí, že už důchodce omrzel a vlajkaři mají nějaké podstatné procento, tak začne poskakovat s vlaječkou.
kaBrnak
Tak to jsi v tom marxáku asi nedával pozor. Internacionální revoluci chtěli výhradně kovaní marxisti a trockisti (což je skoro totéž).
Naopak bolševici byli de facto ruští nacionalisté. Řada z nich zahynule ve válce a jejich špičky pak nechal postřílet trockista Chruščov ihned po Stalinově smrti. Stalin navíc chtěl marxizmus jako státní ideologii revidovat, nejlépe zrušit (říká se že tohle byl ten poslední hřebíček do jeho rakve).
Ale tohle se na marxáku asi už neučilo.
Gorgussien
A Biden se postaral aby ns2 nebyl, ten spící debil.
jdub
Ron Paul: Proč bychom měli vést války o Ukrajinu a Izrael?
Když budete ignorovat fakta, tak si můžete vymyslet kde co. Jako Zamazal.
A ještě ke všemu nedokáže rozpoznat varování od vyhrožování.
kaBrnak
Varování od vyhrožování nedokáže rozpoznat většina vohnoutů.
Čehož rádi využívají manipulátoři jako (lejno)Rozmazal.
Třeba když je člověk slušně upozorní, že když se do mě budou navážet a jinak narušovat to co považuju za svůj osobní prostor (jak v doslovném fyzickém tak v přeneseném významu) tak že můžou přijít k úrazu, tak co udělají ?
Začnou hysterčit, vřískat a prudit tak, že jim člověk nakonec stejně po rypáku musí dát, aby se zklidnili a přestali otravovat.
A pak je mezi ostatními jim podobnými vohnouty, kteří považují za svoji základní občanskou svobodu srát se do druhých lidí a narušovat jejich osobní prostor, za „agresora“.
Mám bohaté zkušenosti za plandémie. A od té doby je to jen horší.
Jihočech Honza
Nějak pana JNV opouští sarkasmus i triumfalismus…
Oni ti opovrhovaní Russssáci nakonec vyhrají.
Jistě že vyhrají, protože to od začátku brali vážně, ne jako vtipnou geopolitickou hru, ale existenční záležitost. Ukrajina nikdy nebude mít pro Yankees stejný strategický, historický a emocionální význam jako pro Rusy. Je to jen figurka, která může škodit, prudit či hrozit, ale když ji soupeř vezme, hra zdaleka nekončí. Zatímco pro Rusy je to půda, kterou krvavě vydobyli na tatarských chánech, polských magnátech, tureckých vezírech a nakonec na německých imperialistech. Proto budou ochotni obětovat daleko víc peněz, techniky a životů, než kdy bude ochoten obětovat Západ. Tohle není Kuba, Mandžusko, Vietnam nebo Afghánistán!
Mimochodem, k válečné ekonomice má Rusko daleko. To by znamenalo přídělový systém, nucené práce, přetvoření civilní výroby na válečnou a třeba rozorání golfových hřišť na bramborová a řepná pole. To, že vojenský průmysl jede na tři směny a že se staví nové továrny, to není válečná ekonomika ani náhodou.
Dachsmeister
@JH
ještě nějaké půdy vydobyli mužici a mají ja ně nárok?
Nebo je to jejich poslední územní požadavek a pak už Миру-мир!?
Jihočech Honza
Nároků mohou mít spoustu, ale pokud mají rozum, tak maximalistická verze je levý břeh Dněpru, černomořské pobřeží s Oděsou a Podněstří. Většina Moldavska se může vrátit pod Bukurešť a kolem Lvova ať si banderují do aleluja a předvedou „Wirtschaftswunder“ jako jejich velké vzory před tři ctvrtě stoletím.
Dachsmeister
@JH
co Pobaltí?
Estonsko coby kamenem do Pitěru dohodil, tam i v Lotyšsku šikanují ruské spoluobčany, Litva překáží ve spojení s osvobozenou oblastí okolo Královce…
Jihočech Honza
Bylo by to určitě hezké zaokrouhlení území, ale jaký by mělo smysl připojovat místa s neslovanským, nepřátelským obyvatelstvem?
Na druhou stranu, pokud půjdou poměry na Západě takhle dál, možná budou chtít za sto let Balti pod ruskou ochanu dobrovolně.
leon
To asi taky záleží na tom, jak hodně a jak dlouho se do nich KoZa hodlá vrtat a dělat si zálusk na ruské bohatství.
Putin je varoval, že čím déle bude agrese trvat, tím to bude pro KoZa horší.
Jihočech Honza
Taky to tak je. Před majdanem: nárazníková země, kde půlka lidí vzhlíží k Západu, půlka k Východu, přičemž ti rozumnější z nich to chtěli nechat tak, jak to je, čerpat levné ruské uhlovodíky, vyvážet na východ a hledat možnosti na západ a těžit ze strategické polohy.
V radě Prozřetelnosti bylo jinak rozhodnuto. Ale pořád se to dalo uhrát – odepsat Krym (a odškodným výhledově) a dát autonomii Donbasu. Tohle pořád šlo ještě dohodnout v Istanbulu. Takže teď budou muset odepsat Krym, Donbas, Cherson a Záporoží a nějakou demilitarizovanou zónu a to je ještě pořád lepší možnost než to, co můžou vyjednat za půl roku nebo za rok.
corona
JH:
„..za půl roku nebo za rok…“
– – –
Ještě počkají. Pak budou mít za východní hranici oblasti Žitomir a Chmelnica, možná jen Rivne a Vinnica – k tomu nějaký skvělý název, třeba Svobodná západní Ukrajina – Bandérie…
Sysop
Docela bych rad vedel, jestli by se KoZa zritil sam do sebe i bez te valky na UA, nebo ne. Osobne si myslim, ze UA tomu jen dala forsaz. Ale ty zaklady byly polozeny uz nekde s tim vylhanym GD a dalsimi globalistickymi agendami.
Forge
JH:
Já bych ti u zpověvědi napařil milion otčenášů a mraky zdávas.
Za co?
Za to jedenácté přikázání, který soustavně porušuješ.
Jihočech Honza
A to je konkrétně jaké?
Rusko proklínati budeš?
Forge
Takže dva miliony…
Za tupost.
Jihočech Honza
V jaké měně?
Forge
JH:
Ečka vole.Qerkod nalepím zítra ve 14.00.001 na Uhelným trhu.
Zaplať odpustek, jinak zhyneš v plamenech pekelných!
Jihočech Honza
Odpustky chrání před plameny očistcovými, nikoli pekelnými. Před peklem chrání dobrá zpověď, nebo křest, nebo mučednictví.
Sysop
Peklo znicime pres odpustky za jeho uhlikovou stopu.
Hupert
JH: „Před peklem chrání dobrá zpověď…“
Že by zavedení sociálních sítí a všeobecného kamerového a platebního šmírování objednal Vatikán, aby nám to zpovídání zjednodušil?
fatdwi
JH: a já naiva si myslel, že před peklem chrání slušné chování. A on může být člověk klidně svine, hlavně, když se vyzpovídá.
Klasika. Ale zrovna Vy byste měl doufat, že je to přesně takto, jinak se z pekla nevyhrabete.
Dachsmeister
@fatdwi
touché
Jihočech Honza
Ne, to tedy nechrání. A zpověď je podmínka nezbytná, ale nikoli dostačující. Patří k tomu i účinná lítost, pokání, náprava škod, podstoupení trestu. A není jen peklo, ale i očistec.
fatdwi
JH: slušný člověk nic z toho nepotřebuje, tam byste měl začít.
fort
za mučednictví jsou ty panny. Ale je jich strašně moc…
Jihočech Honza
Hurisky mají musulmani. U nás palmy, tedy přesněji palmové ratolesti.
Sysop
To je spis peklo, ne? Tvl hucet do ni, tahat do kina, vecere, pak ta reznicina…
Sysop
Tak vis jak to bylo, ono jich puvodne bylo mnohem vic, ale Jezis to stahl na deset.
Sysop
Mojzis, kurva.
Alan.Cox
Mojžíš také nějaké desky s přikázáními rozmlátil. Stojí to v bibli.
Dej něco Mojžíšovi do pracek, a rozbije to. Nemehlo jedno!
fort
Abrahám Sysope. Mojžíš je ten, co se nechtěl koupat.
karban
Obojí Mojžíš. Jak nosič příkazovejch a zákazovejch tabulek, tak suchomil.
Abrahám byl ten, co se přimlouval za Sodomu.
fort
jo pravda, já si to nějak spletl s tím, jak Izákovi i druhý den pochodu nedocvaklo, že nese sice otýpku s palivem na zádech, ale táta Abrahám má sice vostrou kudlu a žádnýho beránka.Ale jedináčkum to někdy myslí pomalejc.
karban
To je v pohodě, já si ten scénář telenovely taky celej nepamatuju. Naštěstí za pár let vydá Brusel směrnici, podle který nás to všechny v mešitách doučej.
Sysop
Tak ono je ve finale fuk, kteryho pedofila budeme vzyvat. Jestli svatyho ducha a nebo proroka. Ajsi bylo deset a Marce trinact, to zas tak velkej rozdil neni.
Jihočech Honza
Ovšem „nesesmilníš“ tam zůstalo :-)
jizlivec
Úplný seznam má teď-nevím-přesně snad 613 nebo 813 položek…
Akorát ho znají nazpaměť snad jenom charedim…
A čerti vědí, jestli to i oni dodržují…
Jaroslav Neveris Zamazal
Ale jistě. Západ podporu Ukrajiny fláká, hodně keců a dodávky výzbroje málo a pozdě. Takže ano, Rusko může „vyhrát“. Ne kvůli své schopnosti, ale kvůli neschopnosti Západu. Což samozřejmě pro Ukrajince je prd útěcha.
Ale otázka je co to znamená „vyhrát“? Že si ukousnou část Ukrajiny? Nebo že budou mít v Kyjevě Medvědčuka? Mezitím je značný rozdíl. Jde o to, kdo získá kolik a za kolik. Mimochodem o tom jsem psal už kdysi v 2022.
K sarkasmu se přiznávám. Ale tím triumfalismem si nejsem jistý. Můžete upřesnit?
ad vojenská ekonomika – ano, není to ještě level druhá světová, ale ve srovnání s běžným provozem je to docela změna. Založená zejména na pumpování peněz z rezerv, škrtnutí „zbytných“ výdajů a soustředění se na renovaci sovětského matroše. Prachů mají ještě dost. Ale sklady řídnou a inflace stoupá. Takže díky dosavadní dobré vůli Západu Rusko zvládá pokračovat. Ale bez limitu to není. A hlavní naděje spočívá v tom, že se na to Západ vykašle. Ne že Rusové vyhrají vlastními silami.
corona
Jaroslav Neveris Zamazal 23.10.2024 v 17:11
– – –
Před 40 roky by ses živil plamenným agitátorstvím a měl plnou držku Sovětského svazu. Jenže tehdy jsi teprv tahal kačera nebo tekl trubkama…
Sysop
Meles kraviny. Pro RF je UA uplne stejne strategicky dulezita, jako Kuba pro USA. Bez dat rakety s dlouhym doletem na Kubu a povidej, co na to ujo Sam.
Takze, pokud by byli na UA Rusaci dotlaceni ke zdi, uplne normalne by to zmackli. Protoze z jejich hlediska by to uz horsi byt nemohlo. A prndy o tom, ze podobne to lze udelat treba v Estonsku… ne, nelze. Rus to proste vidi jako Rus a co my si o tom myslime, vubec nehraje roli.
A ze je to prasarna? Je. Je to natlak silnejsiho? Je. Ano, takovej je svet, ve kterym bydlime.
Sysop
Mimochodem, dneska jsem mel celkem neprijemnej rozhovor s nasim majitelem. Na ferovku jsem mu rekl, ze jestli to takhle povede dal, tak cela firma pujde tak akorat do prdele. Vtahl si mne do kanclu, ze at nemluvim venku nahlas, protoze pesimisticke reci nejsou v Nemecku vitany. Taxem na nej spustil asi tak dvacetiminutovej monolog o tom, ze ekonomicka v Nemecku postupne pujde srat, ze uz i dneska v radiu se nebojej rict, ze Titanic nabira vodu a to hned z nekolika der – ceny energii, ceny matrijalu, hromada neprizpusobivych migrantu, CO2 vylhany picoviny, nesmyslny regulace, pohrbivani paterniho prumyslu, atd. A on se sere o setreni. Hovno setreni, obrat je potreba zvysit. Vymest obchodaky z kanclu i s vajglama a dokud se kazdej nevrati s pytlem vzorku toho, co se da u nas vyrabet lip a efektivneji, nedal bych jim ani zakladni plat. Atd., atp… cucel na mne jako na zjeveni, jeho slunickarsky svet jsem mu natrel na cerno.
Firma si zatim stoji dobre, ale prvni skripani se zacina ozyvat a firmy okolo nas maji evidentni potize. Taky se mu muze stat, ze se dostane do cervenych a v tom okamziku to bude resit vstupem ciziho kapitalu. A prvni, co uspesnej obchodnik udela bude, ze vykope minimalne pulku lidi z fabriky ven. A taky mu seskrta jeho majetek.
No nasral mne, protoze z dvoudenni vyjezdni porady (rozumej – kazdorocni oziraci trachtace) udelal poradu jedno odpoledne do sesti vecer a nazdar. Takze ani necuchnu ke spuntu, protoze pojedu namisto do hotelu domu. A ten vul, misto aby zacal neco resit obchodne, tak napise na intranet, ze je potreba napect kolacky na vanocni vecirek a kdo se prida.
A takhle to funguje ve fure firem v Nemecku. Ti, co pruser vidi, o nem nesmeji mluvit a zbytek stale tancuje.
Myslis si, ze UA nebo Rusko je v teto konstalaci nejaky tema? Leda hovno.
kaBrnak
V době války se nesmí šířit panika !
Na to jsou inštrukce !
Ohledně toho na minutu propuštěného obchodního ředitele bych si tipoval, že on moc dobře čuchal průser do kterého se řítí i to že oproti číňanovi začínáte být nekonkurenceschopní.
A tak si někde na poslední chvíli snažil někde ulít „malou domů“. Protože kvůli běžným problémům se přece takový člověk nevyhazuje na minutu. To už musí být průser jak Brno.
To samé se děje masivně i u nás. Každý si snaží nakrást stylem po nás potopa, protože se doopravdy potápíme.
Řada majitelů vytuneluje vlastní firmu a nazdar. Prostě někam vyvedou aktiva a sbohem.
(detailně tomu mechanizmu nerozumím, asi se na poslední chvíli i nasekají dluhy, které se díky vyvedení aktiv a krachu firmy nesplatí)
Takže bych ani nevylučoval tu variantu že vedení či majitel momentálně spíš přemýšlí o tom, jestli prachy z prodeje/vytunelování firmy budou stačit na koupi vlastního ostrůvku v pacifiku a na slušný život jeho rodiny tamtéž.
Však ty jsi taky v jistý okamžik zabalil svoji firmu, když převážil pocit, že to tady dál nemá smysl takhle vést.
Čili je to v podstatě o tom, kdy se režim vedení/majitelů přepne z režimu „prosperita a záchrana firmy“ do režimu „prosperita a záchrana vlastního zadku a vlastní životní úrovně“.
Což je teď velmi aktuální téma všude, bo se západní kapitalistický liberál-fašistický Titanic nezadržitelně začíná potápět.
No ještě že máš aspoň ty latifundie, to bylo opravdu velmi prozřetelné se takto zařídit. Jen nevím jestli zrovna na hranici s německým chalifátem, kde už dnes mohamedáni s deseti dětma a na sociálních dávkách demonstrují na ulicích „chalifát je řešení“ – wir schaffen das.
Sysop
Vsechny moje firmy, bez vyjimky, jsem bud na vrcholu prodal, nebo jsem je zmrazil, ale vzdy bez dluhu. Nezustal jsem nikomu dluznej ani vorla. Ja jsem do Nemecka sel predevsim proto, ze jsem chtel klid od ceskych zkurvenych uradu a taky jsem to mel do Brna daleko, coz by se dlouhodobe nedalo udrzet. Ja jsem v podstate obchodni portfolio prodal do zahranici, takze nebyl jsem pod nejakym existencnim, nebo ekonomickym tlakem.
Jenze, bohuzel, neco mam uz za sebou a tak videt, jak to tohle pako, ktery firmu zdedilo, vede, mne vytaci neuveritelnym zpusobem. Jo, v dobach konjunktury, to bylo sere pes. Ale ted se ukaze, kdo je dobrej lodivod. A to on teda fakt neni. Mluvil jsem pak jeste odpoledne s jednim kolegou, sef jednoho oddeleni, kterej je realista a da se s nim mluvit. Rekl mi, ze s majitelem taky mluvil a ze to bylo uplne o nicem. Ze ma nabidku z Baden-Württembergska, ale prijde mu to byt dost ulet tam odejit, kdyz tady ma ted tri roky novej barak a v te prdeli je navic migros na migrosi. Do duchodu to ma stejne, jako ja.
Latifundie jsou v teto fazi nahovno. Ono sice zatejka, ale lod se jeste porad houpe na hladine a na palube je sucho. To teprve topic dole zjistuje, ze do kotle chcije a zrejme to nedopadne dobre. Kdyz houkne rourou na mustek, tak mu reknou, at nedela paniku.
kaBrnak
Aha. Já myslel že jsi ty firmy prodal po zralé úvaze, že to půjde do kopru ať z důvodů šikany státu či ekonomických.
Tedy že kdyby jsi pokračoval, tak by jsi na tom časem začal spíš prodělávat buď finančně nebo co do ztráty nervů.
Já si tedy spíš myslím, že „latifundie“ budou brzy velmi aktuální.
Sám teď poněkud lituju, že jsem před 10 lety nedotáhl do konce to rozhodnutí „na celou tuhle prohnilou společnost se můžu vysrat, to si radši na vysočině koupím nějaký polorozbořený statek a budu se tam živit vlastníma bramborama, zelím a kozím mlékem“.
To byla ještě doba, kdy se tam něco takového dalo koupit řádově za statisíce.
Teď si říkám že bych mohl něco malého koupit hned za hranicema na slovensku. Kdyby se to totálně podělalo v ČR tak ve Ficostánu to bude bezpečnější a stabilnější. A i kdyby se něco podělalo tam, tak je pořád ještě v blízkosti Maďarsko a Rakousko.
Měl bych tedy na výběr víc možností, kde by se dalo gastarbeitřit, než máš zrovna ty s německým chalifátem.
Ale to je pořád spíš teorie, kdoví jak to všechno nakonec reálně dopadne.
Nicméně mi to oproti migraci do Ruska, kde je vše jaksi drsnější a nejistější, připadá pořád jako přijatelnější varianta.
semancko
V Madarsku, na vychode kde uz vobec nic nie je, kupis dom na nejakej dedine lacno, 30-40km od Kosic. Akurat sa tam nedohovoris… A neviem ako je to s pozemkami, ak by si chcel farmarcit.
Sysop
To uz je pry lepsi Rumunsko. Peknej kraj, jeste porad levny nemovitosti a zapad tam presouva nekterou vyrobu, vcetne techniky. V podstate devadesatky v CR.
Tesem viděl inzeráty na zprostředkování bytů typu 2kk v Hurgadě.
Za půl mega…
kaBrnak
Když bych chtěl do žebrácké díry zakopané s hezkou přírodou, tak se můžu rovnou odstěhovat do latinské ameriky. Aspoň je tam teplo (neplatím za topení a nepotřebuju pekarové svetry) a roste tam tropické ovoce všeho druhu (a budou v BRICS).
Podstata je v tom, že někde v prostoru toho „civilizovaného čtyřuhelníku“ Brno-Blava-Budapešť-Vídeň je pořád možnost výdělku a vysoká úroveň civilizace a infrastruktury.
Zadele typu východního slovenska či maďarska toto nemají. Navíc mám podezření, že čím víc od centra na periferii, tím horší tam bude infrastruktura a úroveň infrastrukturní ukrajinizace a to i bez války.
Vypadávající elektřina, neudržované rozpadlé silnice s neuklizeným sněhem, nedostupná lékařská péče, atd atd…
V Maďarsku je problém ten jazyk, horší než němčina, ale zase lidi o dost lepší než germáni.
No kdybych věděl čím se tam uživit a jak nezdechnout na mráz a zápal plic, tak se odstěhuju do Ruska.
Bo veškeré zdroje za pusu (roční inkaso je tam levnější než to co tady platím měsíčně), kvalitní potraviny, ne ten odpad jak u nás v Tescu, a především skvělí přátelští lidé.
Hroch_bahenni
@kaBrnak
Řemeslo. V Moskvě a velkých městech obecně prý už taky je problém sehnat opraváře a tak. Spousta rozvedejch bab, který si neopravěj nic.
Velké město je prý to, co má tramvaje.
servisdok
Nevím to jistě, kolik mých vrstevníků (ale sdělovačka a nf elektronika) ještě v RF pracuje, ale asi dost. Píšu si občas s jedním, který byl ve spolupracující partě, když jsme tam byli 1985 na montáži. Je to víceméně vrstevník, o necelý rok mladší a psal, že z původní party zatím pracuje 8 lidí z původních 12, přestože jsou v důchodech. Takže mírně větší půlka „strejdů-dědulů“ normálně maká v oboru, který se za ta léta totálně změnil, bylo nutné nasypat do palice nové rozumy a nakoupit i nové vercajky (smd, spektráky, digiškopky).
Psal i o tom, že jejich druh průmyslových škol tohoto zaměření, tam chrlí absolventů dost a práce je pro ně stále víc, zvlášť v odlehlejších částech RF, kde se „zpomalil čas“ a kde často ještě v ostrém provozu fungují analogová zařízení, jen doplněná o převodníky a konvertory úrovní.
Takže asi to nebude tak zlé, obyč elektrikářů tam bylo vždy tři prdele, tři pracovali i pro nás a v chaosu roku 1985 nám sháněli díly a materiály, které jsme buď zapomněli naložit do kontejnerů, anebo prostě vznikla aktuální potřeba a předtím se s nimi nepočítalo.
Např.: Splašit cca 160km od Moskvy klasický proudový chránič pro soustavu TN-S, to byl dost oříšek i v ČSSR, natož tam. Tehdy ta „Fíčka“ dováželi výhradně z NDR jako my (dederóni je uměli výborně), jenže nebylo jich dost, jako u skoro každého importu – a i tohle tam lidi kradli, byť jim to doma bylo nahovno, všude tam byly sítě TT, nebo TN-C s místním, často mizerným zemněním.
Ale je fakt, že mám jen mlhavé vzpomínky na úroveň těch NN elektrikářů.
A taky je tam přes 10 rozvodných soustav, dodnes asi 5 napěťových hladin a zhruba stejný počet systémů ochrany proti NDN.
princdrson
takovému malozedělci budou předepsány povinné dávky vypěstovaných potravin podle vlastněné výměry i kdyby si je měl u souseda vypůjčit .. o to už se příslušný fašibolševický poddruh postará …
Sysop
Tak to je fajn, mam doma okopirovany papiry z padesatych let puvodniho majitele, kdyz takto odvadel komunistum. Skrtnu dve tri slova a zbytek zustane.
kaBrnak
Je to přesně naopak. Kontrolovat budou jestli náhodou na tom venkově něco nepěstuješ, kromě ekologicky povolené trávy, plevele, bodláků, hrabošů a krtků.
Běda ti jak někde uvidí zatoulanous slípku!
Aktuálně v Londonistánu musí zaregistrovat každou slepici, holuba či krocana.
Jak u tebě najdou jediného navíc tak drakonické likvidační pokuty či vězení.
Nechápu jak to že to lidi nechápou. V 50. letech se dle soudruhů z Moskvy budoval socialistický kolektivizmus a stabilní potravinově soběstačná hráz proti imperializmu.
A dobře živená armáda.
Dnes se dle soudruhů z Davosu likviduje západní civilizace a provádí se genocida obyvatel vakcínami, hladomory, nedostatkem, energetickou chudobu.
Tady nemáš nic budovat, ale prostě a jednoduše ZDECHNOUT, nejlépe s celou rodinou.
„VY nebudete nic vlastnit a MY budeme šťastní“ (když pokud možno vychcípáte a nám zůstane rozsáhlé vylidněné území)
To je budovatelské heslo z Davosu.
servisdok
Ne, sklady evidentně neřídnou a inflace klesá. Prokazatelně, mezinárodně uznáno a na základě veřejných dat.
A budeš taky tvrdit, že 404 vyváží elektriku, nebo že jim budeme pomáhat my, jako EU?
A čím, když už od března 2022 je 404 v izolovaném režimu?
Nejede ani jedno 750kV vedení a je rozbito 70% infrastruktury, všecko okolo Kyjeva je na 20h denně zhasnutý.
aha, já sem myslel že je řeč vo fyjalystánu, skladů ubejvá, prachy nejsou, hytlerinflaca klesá možná na papíře, jinak je stále dráž (namátkou, po velkejch onaniích s pojí-štěnicovnou ručení zdrahlo jenom vo pětikilo, dálniční bude vo litr dražší a příští rok zas aspoň vo pjéťo) a zatímco sme 50 let vyváželi eletriku čobolům, tak se situaca vobrátila, už po spuštění Mochovců II-1 se stali vývozcem (pže tam je hovno) a až to tady fyjalový kundy všecko zplundrujou a voni pustí druhej blok, tak ani to nebude na ten deficit tady stačit tvl
Tentorkát jsem to přečetl, i přesto, že tam byl Pelz. Co mě fascinuje – co vlastně dokážete o Washingtonu a Kremlu vydedukovat z toho, co říká jedna česká nula, resp. především jak to říká. Má Pelz aspoň skutečně noty z Moskvy nebo je to jen nějakej servisdok, co obdivuje „pořádnýho chlapáka“ Putina (za protektorátu by asi obdivoval chlapáka Hitlera, co ho chce západ zničit a on se, frajer, nedá) a plácá svá zbožná přání všem, kteří ho poslouchají?
Dle mého Pelzovi připisujete zásluhy, které nemá (asi jako když během covid games soudruzi novináři omílali „varování datových vědců“ nebo Flégra, přestože tito také věděli úplné hovno, jen mleli, co se mainstreamu hodilo do krámu) a tedy vytvářet na základě takových slintů závěry o akcích Trumpa (bude-li zvolen) nebo Putina mi přijde, well, poněkud slabé. Ale zřejmě se bez svého vzoru nedokážete obejít a máte potřebu mu dělat reklamu i tady (já s ním na začátku války četl možná jeden rozhovor, ale tak odvařenej jako Vy jsem z něj nebyl, takže jsem ho zařadil mezi Flégry a Kulveity a dál se jím nemám potřebu zabývat).
Další díly pelzovského Dallasu tedy s dovolením opět vynechám.
Tak nejwětší čech byl taky járyd zimmerman, nebo ne? No nevím, zahlédl jsem to z ponorky. :-)
Na Cimrmanech mě nejvíc mrzí, jací se z nich vyklubali bezpáteřní oportunisti.
Zvlášť Svěrák a jeho havloidní banda. Myslím že z tohodle se musí dogrcat i havel v hrobě, krom toho že standardně rotuje. Tohle by bylo moc i na něj, a to i on byl znám sovu poněkud chrupavčitou páteří.
Nu co čekat od lidí („umělců“) kteří dělali úspěšnou kariéru jak za regulérních komoušů, tak po 89. roce za „kapitalistických“ kryptokomoušů a potomků bolševických papalášů.
@ Kabrnak
Obecně souhlas. Ovšem proč tam cpát jako příklad Vaklafa Chafla? Ten zmrd byl všech těchto a podobných oportunistů, kolaborantů a mafiánů futrál. Agent CIA a hlavní defraudant západní finanční pomoci pro politické vězně a jejich rodiny. Společně s rodinama VIP disidentů jako Bendova apod. Ostuda a hrobník Československa.
@fatdtwi
je to sága…
Děkuji za trpělivost i zpětnou vazbu. A, jakkoli to možná některé nadšené diskutující šokuje, toto je aktuálně poslední pelzovský díl. Další se může (ale nemusí) vyskytnout, pouze pokud Pelz ve svém tradičním jarním vystoupení dodá nějaký nový výživný materiál.
Pro úplnost dodávám, že Pelze neberu jako extra významného nebo extra pravdivého, nýbrž pouze jako ilustrativní vzorek početné komunity podobných jedinců. Pelzova výhoda v tomto směru je pouze jeho široký záběr, díky čemuž je možné na jednom exempláři si prohlédnout široké spektrum různých narativů. A zároveň bylo zajímavé sledovat jejich vývoj od roku 2022 dále.
A prvotní volba spočívala v tom, že my odkazy na něj byly opakovaně podsouvány v různých debatách coby „seriózní argumenty“. Takže aniž bych musel prohledávat aeronety a protiprdy při hledání bizárů (což by bylo náročné na čas i na psychiku), pouze jsem si prohlédl, co mi bylo naservírováno.
ty nevíš o kom píše? Už jsem to tu jednou psal:
###########################################
Tak teď jsem už to rozlousknul! Pan Zamazal je nějaká libtardská mrdka, která má za úkol diskreditovat informace, které pronikají do medií skrytě tak, že zaměňuje fiktivního generála Pelze za
Ing. Martin Koller, (pplk. v zál.),
nar. 1955, VVVTŠ Martin, postgraduální studium oboru informace pro vědeckotechnický rozvoj na FF UK Praha. Technik oddílu u protitankového pluku, rok technik KVS Praha, rozborový a analytický pracovník ÚVIS, správce fondu těžké techniky VHÚ Praha, jeden rok hlavní manažer privátní firmy. 11 let rada licenční správy ministerstva průmyslu a obchodu, rok obchodní rada čs. ministerstva zahraničních věcí v Kuvajtu a Iráku, rok redaktor, v současné době analytik a redaktor na ministerstvu obrany. Ve své práci se věnuje oblasti voj. technologie, voj. historie a bezpečnostní politiky. Publikoval stovky článků v nejrůznějších časopisech, vystupuje v televizi jako komentátor bezpečnostní a technologické problematiky. Je autorem několika odborných publikací zaměřených na oblast vývojových tendencí zbraní a zbraňových systémů a spoluautorem knihy Od Velké Moravy k NATO.
###########################################
Děkuji za pozornost
Poetové zpracování.
https://www.youtube.com/watch?v=niqrrmev4mA
Ježíšku na křížku, to jsou zase propagandistické bláboly.
Že je Rusko nepředvídatelné ?
Zajímavé, že Putin vždy udělá, to o čem 10 let na všech konferencích a ve všech rozhovorech tvrdí že udělá, když je k tomu Západ dotlačí.
Zatímco západ si myslí že si Putin nechá srát na hlavu donekonečna, a pak je „strašně překvapený a šokovaný“ když putin udělá přesně to před čím 10-15 let varoval.
8 let banderovci v režii Pentagonu vraždí a terorizují ruskojazyčné obyvatele, sabotují minské mírové dohody a najednou je celý západ v šoku z „nepředvídatelného Ruska“ když se nasraný ruský medvěd po těch 8 letech zvedne a jde nakopat prdel banderovcům a jejich západním páníčkům.
Skoro 20 let Putin mluví o tom, že když západ bude prudit, tak mají v záloze „asymetrické“ jaderné řešení.
A teď když NATO Rusko obklíčilo ze všech stran, je opět KoZá v totálním šoku že Putin skutečně má to asymetrické řešení v podobě hypersonických raket proti kterým KoZá nemá žádné obranné prostředky.
Jak u blbejch na dvorečku.
A propagandističtí bezmozci typu Zamazala co se pod to neodváží podepsat ani svým opravdovým jménem (na rozdíl od Jandáka z evropských homopornohodnot a jemu podobných) těm blábolům nasazují korunu.
A teď zpěk k opravdu důležitému tématu:
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Temna-predpoved-Po-Green-Dealu-bida-a-elektrina-jen-nekolik-hodin-denne-rika-odbornik-763091
Temná předpověď. Po Green Dealu bída a elektřina jen několik hodin denně, říká odborník – ČR
11.10.2024
Expert na energetiku Vladimír Štěpán tvrdí, že po přijetí Green Dealu českým občanům hrozí, že postupně přijdou o nemovitosti nebo i o automobily a budou bydlet ve sdílených bytech.
„Češi budou bydlet ve sdíleném bytě po dvaceti lidech a budou mít dohromady jedno auto, elektromobil, který nikam ani nedojede,“ předpovídá Štěpán s tím, že nebude ani elektřina ani možnost vytápět domácnosti a že Česko zasáhne obrovská vlna inflace a zdražování.
Vladimír Štěpán v rozhovoru pro Nadační fond Svědomí národa predikuje katastrofický scénář, který čeká české občany kvůli přijetí Green Dealu. Přitom právě Česká republika, konkrétně Fialova vláda, sehrála hlavní negativní roli v přijetí tohoto dokumentu, který Štěpán označuje za „zločin století“.
Máte pocit že je to nesmysl ?
Já tedy ne. Mě to naopak připadá jako reálný scénář, který se i díky současné servilní vládě naplno uskutečňuje.
Když doprava, tak na 25OW elektrokole, které bude nutno dobíjet v době, kdy na těch pár hodin denně půjde (nesmyslně předražená) elekřina.
Na elektřinu z Lipské burzy, 20x předraženou oproti těm reálným výrobním nákladům 50hal/kWh, už si vohnouti zvykli. STejně jako na absurdní ceny zkapalněného plynu na vytápění.
Takže můžeme přistoupit k dalšímu kolu genocidy populace pomocí nedostatku, bídy a (energetické) chudoby.
Češi si zase zvyknou. Až do úplného vyhlazení a likvidace tohoto národa.
kaBrnak:
Ten pocit mám.
Je to scénář splnění plánu.Pamatuju podobný za komančů: Komunismus.Nebudou potřeba peníze, vše každému dle jeho potřeb.Jak to dopadlo víme.Zamrzlo to ve fázi socialismu a pak to převálcoval Kapitalismus.
Zkus si někdy zprůměrovat názory expertů ze Seznamu a Parlamentních listů.Netvrdím, že poznáš pravdu a ani, že si zachováš duševní zdraví.
Ale každý začátek je těžký.
Nebo můžeš rovnou nastoupit na alchymistickou suchou cestu:
Dřepni si do okna a pozoruj ulici, les, oblohu…Dojdeš pravděpodobně k podobným výsledkům.
Nejen že si zvyknou, ale polovina ještě bude nadšením hýkat protože přece je to pro jejich dobro, jak jim to propagandistická média vysvětlí.
Každá vláda ODS byla katastrofou a přesto tu mafiánskou sebranku pořád někdo volí. Nebýt blbých voličů, nestalo se to.
leon 22.10.2024 v 18:39
– – –
Na jaře 1991 jsem viděl na titulní straně novin roztlemený xicht Čermáka, jak se raduje ze svého zvolení výkonným místopředsedou. Mi napadlo, že tu bandu volit nebudu. Pak už to jelo – vyhrožování, zlodějny, blamáže, tuneling, podvody i vraždy…
Nezapomínat na klimatické odpoustky, z něčeho se musí dotace na elektrokolo, předražené energie atd. platit.
Dovolím si upozornit, že mezi lidmi, kteří energetice trochu rozumí, má Štěpán renomé poměrně nezajímavého komika. Jeho adorace jest z tohoto důvodu registrována s mírným pobavením.
Hlavně že nám „ti co energetice opravdu rozumí“ hodně pomohli. Varovali nás před Lipskou burzou, že to bude strašný průser, zvlášť poté co v Německu a Francii vypnou všechny jaderky.
A varovali nás především před katastrofálními důsledky odpojení od ruských energetických surovin.
Na základě propočtů a fundovaných analýz těch odborníků.
A důrazně protestovali proti předání ovládání české přenosové soustavy do německých rukou.
Nebo že by ne ?
Protože tito ví úplný houno o green-dealu či great resetu, o konferencích v Davosu či Bilderbergu, kde nám už před lety naplánovali „plandémii“ co zlikviduje střední třídu, a poté energetickou chudobu bez elektříny a bez plynu.
Pokud si dobře pamatuju, tak tito „odborníci“ nám ještě před 3 lety tvrdili jaká je spása elektromobilita a jak je to výhodné při ceně 1kč/kWh. Což byl údaj který tito „odborníci“ využívali pro svoje výpočty světlých elektromobilních zítřků.
Co si pamatuju, tak naposledy když jsem šel v Brně kolem nabíječky elektrokrámů (a že je jich tu odkolo hodně) tak tam na displeji svítil údaj 20kč/kWh. A pokud vím tak v tom nejvýhodnějším případě, kdy si ten elektrokrám nabíjíte u zaměstnavatele nebo máte nějakou extra výhodnou smlouvu, tak se dostanete na úžasných 12-15kč/kWh.
Toliko k těm „odborníkům“ co sjou jako Yetti: všichni o nich mluví, ale nikdo žádného opravdového v reálu neviděl.
https://erikmajercak.blog.pravda.sk/2024/10/10/nebudete-nic-vlastnit-a-budete-stastni-chysta-sa-znarodnenie-typu-1948-moderne-riadiace-procesy-to-robia-dnes-sofistikovane/
Ti, co energetice rozumí dlouho varují, že všechny ty Energiewende, Green Deal, dekarbonizace, tlačení elektromobily, soláry v každé prdeli atd. skončí hrozným průserem. Že tak vytvořena závislost na Rusku je mimořádně nebezpecna. Česká přenosová soustava není ani v nejmenším řízená z Německa, viz instalace fázových transformátorů na hranicích. Cena u nabíječek je logická a žíly mi věru netrhá. Co tam má dál? Měl by být rád, že má vůbec elektřinu. Díky těm blbům u moci to už dlouho trvat nebude, jak už dlouho říkají ti, kteří energetice rozumí.
Velký skok do zelené bídy probíhá.
LD:
viz.kaBrnak
Rozumí tady někdo tomu, co znamená slovo skok?
za skok se dává jedno štěně nebo majitel klisny platí za skok majiteli plemeníka. Ale má dva skoky za jeden poplatek.
Není to prča, když držíte tu klisnu a lítaj vám okolo hlavy ta hřebcova kopyta….
No a víš jak se u ženský říká tomu místu mezi kundičkou a prdelí?
Bojiště.
A víš proč?
Protože tam lítaj kulky :-)
Kontrolu nad trafami ste predali do Nemecka, toto povazujem za majsrstik nemcov ako vyjebali jak s vami tak s poliakmi. A nas dojebali Lipskou burzou. Su dva kroky pred nami…
To zařídili ti, „kteří energetice trochu rozumí“. Jenyk souhlasí.
A.C:
„..souhlasí…“
– – –
Souhlasí a bude souhlasit. Je plně mediálnbě přesvědčen.
Jestli Bilderberg naplánoval pandemii, aby zlikvidoval střední třídu, tak je to akorát banda neschopných břídilů a já jsem naprosto klidný.
Mozna cekali vic, ale uplne bez efektu to nebylo. Vyzkousela se odezva, zjistilo se, kdo spolpracovat bude a kdo ne. Pro dalsi kolo je evidentni, ze je nejprve potreba mit pod palcem digitalni menu a ID. Jinaxe vetsiho uspechu nedosahne. Navic, lidi maji zkusenost a budou kopat vic.
Za mě je ten výsledek nemastnej neslanej na obě strany.
Na jednu stranu se vyzkoušela totalita, ale za cenu ukázání karet.
Pro druhou stranu to bylo naopak „očkování proti totalitě“, ale imunizovalo to nečekaně málo lidí. Někteří zůstali naivní i nadále.
Taková nic moc plichta. No tak uvidíme, co dál.
„…mezi lidmi, kteří energetice trochu rozumí, má Štěpán renomé poměrně nezajímavého komika…“
– – –
Tak určitě. Energetický odborník je třeba Niedermayer, Kůla, Bartuška…
:OD
keří energetice rozumijou, to sou keří, nejaká pakáž co si přečetla nejakou příručku vod zelenéch mozků?
Předpoklad:
Selydove bude obsazeno VS RF do čtyř dnů.
Fakta: Trump varoval Evropu před závislostí na ruském plynu. Trump varoval před výstavbou Nord Stream. Trump vyhlásil na Nord Stream a související firmy sankce. Trump žádal členy NATO o zvýšení obranných rozpočtů. Jo, abych nezapomněl, je strašné proruský a proto mu všichni levičáci okopávání kotníky. To přece dává smysl, že.
Jaký bude Donald v případném druhém období je otázka za deset bludišťáků. Jen si myslím, že Pelz, Putin i všichni další světoví politici o tom vědí úplné hovno.
jenyk:
My taky.
https://www.vidlakovykydy.cz/clanky/jak-se-otocilo
K té levici – představa, že levice fandí Rusku, je mentální zatuhnutí v době před 40 lety. V posledních desetiletích jsou v mezinárodním měřítku leckteré západní levicové strany velkými válečníky. Viz např. američtí demokraté, němečtí Zelení a SPD, naši Piráti…
Ono je to i tím, že v Rusku už dávno není komunismus. A taky tím, že progresivistická levice už dávno nezastupuje zájmy zaměstnanců, ale velkých korporací.
Samozřejmě existují konzervativní levicové strany, které se chovají jinak. Často jsou v řadě ohledů názorově blízké konzervativnímu pravicovému voliči, například tady na DF je to dost vidět. Hlavní dělící linie probíhá ne mezi pravicí a levicí, ale mezi progresívními globalisty a konzervativci.
Staci sa pozriet na marxistickych „byvalych“ komunistickych sudruhov v Bruseli.. a progresivny hnoj su moderni komunisti.
Neboli to Rusi, co postavili pomnik sudruhovi Marxovi v Trier, ktoremu sa bol klanat generalny tajomnik EUSSR sudruh Juncker (teda neviem, ci bol triezvy alebo ozraty).
Karl Marx byl filosof, teoretik, který se zabýval politikou a (ne)fungováním kapitalismu.
Není důvod proč by mu nestavěli pomníky a neklaněli se mu.
Vy (ty a další) jste tou protikomunistickou propagandou dočista zblblí.
Jistě, soudruhu! :-D
Filozof teoretik, ktory by bez burzuja Engelsa zdochol.. a jeho filozofia bol vykradnuty Hegel a spol.. dakujem, stacili mi jeho sracky na VS (marxisticko leninska filozofia ci ako sa to volalo).
H_b:
„..mezi pravicí a levicí..“
– – –
Zastaralé pojmy z 18. stol., dnes k ničemu. Jsem pravice nebo levice, když mám 1/2 příjmů z akcií a podílů, jsem zaměstnanec a nevolím 5-ksindl? Kam patří protekční pipina z ouřadu, která si přilepšuje čachrama s dotacemi?
Například všemi oblíbenej kamuflážník Foltýn se prohlašuje za pravičáka, i když celej svůj život strávil posluhou ve službách kriplármy. Možná to jeho pravičáctví spočívá v tom, že si své zakrslé přirození strká do pravé nohavice…
K nicemu to neni. Snahou soucasneho fasismu prave je, aby lidi prestali rozeznavat levicacky xindl a pravicacke ideje. Chapu ale, ze v soucasnem modelu spolecenskeho zrizeni je pravice an bloc utopie. Presto je dobry si nelhat do kapsy tim, ze se treba soucasna ODS oznaci za pravici.
Pojmy levice a pravice nemají žádný význam. Jsou k ničemu, a trvání na nich jen způsobí ještě spousta zla a škody.
Důležitá je praxe a výsledek. Ovoce, které to přinese. Levicové zlo nebo pravicové zlo – je jako z louže pod okap.
Levice, která zdegradovala v ničení všeho. Pravice, která zdegradovala ve vysávání všeho pro nadnárodní korporace. K čemu jedno nebo druhé?
Aby se videlo, kdo jede ve kterych starych principech. Ono se totiz za poslednich cca 100 let nic zasadne noveho nevymyslelo. Linie Nemecka socialni demokracie-Nemecka strana prace-Narodnesocialni delnicka strana Nemecka-Socialnedemokraticka strana Nemecka… porad to same, Deutschland über alles, jedinec neni nic, vlast vola a podobne levicacke zvasty.
Pravicove zlo zase pres udajnou svobodu jednotlivce a silu kapitalu.
Ja to do skupin sortyruju, abych vedel, co kde muzu cekat. Zatim jsem nikdy nebyl preqapenej.
Odmítám jet v nominálním klamu „levice“ a „pravice“, který už nepopisuje praxi a realitu.
Já raději realitu a reálné procesy.
Jinak bych musel napsat minimálně, že nejlevicovější nápady vymýšlejí a prosazují silou a mocí ty nejpravicovější subjekty (banky, nadnárodní korporace, miliardáři). A i tak by to byl jen začátek špagetové proplítanice, které by vedly k diskvalifikaci termínů levice a pravice.
Jako matematik, fyzik i technik volím vždy proměnné, které popisují realitu a zařízení, které chci popsat. Kdo to nedokáže, není technik ani fyzik, je jen humanitárně vzdělaný člověk. Stejně jako u čerpadla nepopisuji přečerpané množství vody v elektronvoltech / rychlost světa na druhou (ačkoli by to bylo možné a fyzikálně to není problém) – stejně tak nevolím pojmy levice a pravice na situaci v roce 2024.
Že pojmy „levice a pravice“ nemají žádný význam, a jsou k ničemu, zastávají zejména ti největší levičáci, aby mohli lhát o tom, jak jsou pravicoví. O ničem jiném takové tvrzení není, a není žádná pravda, že se od sebe levice a pravice nijak NELIŠÍ. Naopak, rozdíly jsou čím dál viditelnější. :-P
Názor, že pojmy „levice a pravice“ mají význam, zastávají zejména ti největší levičáci, aby mohli lhát.
Proč by měli být Piráti považováni za levicové??
A jestliže jakákoliv levicová strana, za kterou se vydává, nehájí zájmy obyčejných lidí ale zájmy kapitalistů, tak to znamená jediné, že ve skutečnosti není levicová.
Některé levicové strany se podařilo zlikvidovat dosazením „správných“ lidí, jako například ČSSD. To mělo za následek, že pravdomluvná média přestala proti ČSSD štvát, neboť přestala být hrozbou. Ale hrozbou se stal Babiš, tak začaly mediální štvanice na Babiše.
A leckteré západní levicové strany se odkopaly jako fašistické spolu s pravicovýma.
že socani zdechli je jenom dobře, ale že to nahradila ultralevičácká sběř vod pyjátů je teda výhra no
To právě sledujeme na vlastní oči, jak je „dobře“, že tahle vládní sebranka nemá pořádnou opozici.
Že socani zdechli je dobře, když právě socani byli ve vládnutí úspěšnější než pravice?? Nad takovým uvažováním zůstává rozum stát v němém úžasu.
To mě fakt už nepřekvapuje jak to v tomto státě vypadá, když je pro někoho ideologie víc než ekonomické výsledky.
On je totiž Behehe zarytej pravičák, a bude jím zřejmě i v lepenkové krabici pod mostem, kam ho brzy ta milovaná pravice dostane.
Se slzou v oku vzpomínám na Opoziční smlouvu, kde Zeman uklidil ODSSáky a podobnou nebezpečnou svoloč se statisícovými platy do správních a dozorčích rad, takže nemohli škodit přímo státu a národu. Byť i tak to bylo nouzové řešení. Jenže co bychom dnes dali za takovéhle řešení ?
Co se týče ČSSD tak ta se nerozpadla, nýbrž byla rozložena Rudým Svetrem hamáčkem z Aspenu a pár jeho Asspenistickými nohsledy.
To byla akce CIA/americké ambasády.
Za jakým účelem, to vidíme právě dnes: potřebovali vládu která půjde USA 100% na ruku i za cenu likvidace ekonomiky, celé země a národa. Což s ČSSD pod vedením Zemana bylo vyloučeno, dokonce ani s Paroubkem to nešlo.
Tomu pak nasadili do postele tu mladou kurvu (tradiční strategie na likvidaci tvrdohlavého chlapa), pak tam nastoupil neschopný „želé“ Sobotka, a po něm už Aspenističtí hrobaři v čele s Rudým Svetrem.
Jo ještě jim to poněkud kazil Bureš, co taky nechtěl aby jeho agropodniky vypadaly jak dnes azovstal, takže se cukal. Toho se jim ovšem podařilo elegantně odstřelit za „covidu“ kdy ho v těch lockdownových sračkách řádně vymáchali, což mu lidi prostě neodpustili, že to nezvládl.
Takže cesta pro Fialenského ukrajinskou vládu byla volná.
Prostě politika ČR posledních 12 let se nesla v duchu přetvoření ČR do týlového zázemí pro elitní banderovce a válku proti Rusku.
To samé probíhalo s „progresivci“ na slovensku.
A s tradičními zarytými rusofoby v Polsku.
Jen Orbán to dokázal se značnými obtížemi a přes neustálé útoky sorosovců a EU jakž takž ukočírovat.
Souhlas: dnešní ćr je opravdu pouhým zázemím pro banderovce. Jaký posun, když ještě dnes lze vygooglovat metodické pokyny pro učitele (vydané v r. 2017) o řádění banderovců na Volyni.
Vlastimil 22.10.2024 v 22:26
„..posun..“
– – –
Značnej. A když nastane, je třeba to obyvatelstvu „vysvětlit“. Používá se k tomu nyní termín „zastaralé informace“.
Ještě je populární „Je potřeba to chápat v KONTEXTU DOBY!“.
leon
„Proč by měli být Piráti považováni za levicové??“
Protože mají rádi regulace a napadlo je i něco jako znárodňování „nadbytečných“ bytů.
Pirati, jako i ostatni fasisti, patri do levice jako remen.
to je trošku zmatení pojmů. fašismus (ve starém dobrém smyslu, tj. třeba Ford nebo Baťa byli typičtí fašisté) znamená něco úplně jiného než to, čemu je dnes zhusta fašismem spíláno.
Fašismus není levicový nýbrž pravicový stejně jako nacismus.
Piráti jsou mladí pitomí vyhulenci, kteří si dobře rozumí s mafiánskou pravicovou ODS, tudíž to jaksi moc o jejich levicovosti nevypovídá.
prohlášení nacismu za pravici je pak asi největším marketingovým úspěchem konkurenčního komunismu :).
Nacismus, komunismus, fasismus, jsou vsechno levice jako remen. Uz se to tady nekolikrat probiralo. Snaha o vycucnuti prumyslovych zdroju z nich pravici nikdy neudelalo. Vzdy to byly levicacke kolektivisticke sracky. Rozdil byl jen v tech zdrojich. Zatimco komunisti okradli kdekoho i ve vlastnim narode, tak nacisti videli zdroje hlavne za plotem.
Ze se to od posledni valky schvalne zamlzuje, aby socialiste ve Francii a Nemecku, stejne jako komuniste a bolsevici ve vychodnim bloku, ty svoje ovecky hezky udrzeli ve stade, to je druha vec. Kdyby se cesti komunisti rozpadli na dva uplne stejny bloky, stejne by ty druhe oznacovali za pravicaky, aby BFU v tom mel jasno.
Jo ták, takže levicový nacismus a fašismus bojoval proti levicovým komunistům. To má logiku!
A ten levicový nacismus a fašismus podporovali levicoví kapitalisti, protože z nějakého důvodu jim vadili levicový komunisti.
Už tomu začínám rozumět.
A teď vážně. Podporou banderonacistů se Západ odkopal a už vůbec nezastírá, že je ve skutečnosti fašistický.
A tvrdit, že ti globalisti kapitalisti (Soroš, Bill Gates), kteří tahají za provázky jsou levičáci je absurdní!
Je tady ještě možnost, že nevíš co to je fašismus.
——–
V posledních letech začali někteří novináři tvrdit, že nacismus či fašismus nejsou ve skutečnosti extrémní pravicí, ale extrémní levicí. Této interpretaci nahrává mj. pojem „nacionální socialismus“, neboť (jak tvrdí tito novináři) „socialismus je přece levicový“. Jenže nacionální socialismus není totéž co socialismus. Uváděný argument je čistě z logického hlediska asi tak opodstatněný jako věta: Kočičí zlato je zlato, tudíž je drahé.
Pokus ztotožnit nacismus a fašismus s extrémní levicí přichází ze strany pravicových komentátorů, kteří snad z jakýchsi emocionálních důvodů jsou přesvědčeni, že ze strany pravice přichází vše dobré, zatímco ze strany levice vše špatné a tudíž přece není možné, aby něco tak zvrhlého jako nacismus bylo pravicové. Tato argumentace má svůj instrumentální rozměr, to znamená, že je nástrojem politického boje. Pokud by se podařilo překřtít nacismus na extrémní levici, znamenalo by to diskreditaci pojmu „levicový“ vůbec, což je možná i cílem některých lidí, kteří tuto myšlenku hlásají.
https://denikreferendum.cz/clanek/13427-nacismus-jako-extremni-levice
Ano, ma to logiku, protoze se oba tahali o UPLNE STEJNE volice. Ostatne Pepik Geblsu si na toto tema nejednou povzdechl.
Ten clanek je o nicem. Jestli mi pan pisalek chce tvrdit, ze Ada vzal nemeckou stranu prace, naprosto typicky levicovou a udelali z extremni pravici, pak je proste blbec. Zejmena pak v dobe, kdy Nemecko bylo totalne ve srackach, prijit s pravicovyma myslenkama svobody jednotlivce a potlaceni moci statu, s tim by asi volby nevyhral. Pan pisalek sice pise, ale bludy. Cert vi, kdo ho plati.
Před 87 lety, v květnu roku 1933, nacisté krátce po převzetí moci v rychlosti zničili největší hnutí pracujících v západní Evropě. Nebylo to překvapivé. Nacisté se zaměřovali na boj proti organizovanému hnutí práce dlouhodobě (a to především proti tomu, které označovali za marxistické). O to absurdnější je, když dnes slýcháme, že Hitler byl socialista a nacistický režim byl levicový.
Socialismus jako pouhá rétorika
Vznik a rané působení nacistické strany ovlivnil silně levicový duch doby. To mělo za následek, že socialistické programové body pronikly do fakticky úplně opačně orientovaného politického subjektu. Samotný přívlastek „socialistická“ se do názvu strany dostal proto, aby subjekt oslovil levicově orientované dělníky (přičemž samotný Hitler byl proti). Nacisté pak poměrně rychle odsunuli levicové body do pouhé rétorické roviny. V rámci strany se však vyprofilovalo jisté podhoubí, které bylo orientované více doleva. Mezi jeho přední postavy patřil Gregor Strasser (odtud také termín strasserismus), který měl velmi dobré organizační schopnosti a v jistých momentech se stával jakýmsi ideovým protivníkem samotného Hitlera. Z dlouhodobé perspektivy ovšem nešlo o koherentní a relevantní hnutí. Strasser byl nakonec Hitlerem a mnichovskou klikou zpacifikován a „levicové křídlo“ v rámci NSDAP bylo vytlačeno na okraj. Radikálnější Strasserův bratr Otto odešel na protest z NSDAP už v roce 1930 a samotný Gregor patřil mezi popravené během noci dlouhých nožů v roce 1934, kdy se Hitler definitivně vypořádal s opozicí uvnitř strany, především pak s prominenty paramilitární organizace Sturmabteilung (SA), v níž byla celá řada členů dělnického původu a stále zde rezonovala kritika velkého kapitálu.
https://denikalarm.cz/2020/06/jak-hitler-zlikvidoval-odbory-a-pokusil-se-vytvorit-poslusnou-pracovni-silu/
co to zas blekotáš? vodbory sou typicky socialistický až koumoušský a jednoduše neměli zájem, aby byla konkurenční platforma která by měla nejakou silu
Behemot: Vidím, že tomu rozumíš jak koza petrželi.
O Sorosovi a Gejtsovi jsem nenapsal ani slovo. Pokud sis je nekam zaskatulkoval a ted ti to nevychazi, pak neni chyba na mem prijimaci. Z meho hlediska jsou to extremni pravicaci.
Momentálně je Západ ve fázi fašismu jestli sis všim. A jestliže je podle tebe fašismus levicový tak ti, co Západ do fašismu přivedli jsou levičáci. Jak jistě víš, politici jsou jen loutky ovládané velkými hráči, takže nezáleží jestli jsou z levice nebo pravice.
A podle tebe extrémní pravičáci (Soroš, Gates a další) způsobili levicový fašismus.
No hlavně že to vychází tobě:-)
Soros a Gejts jsou, pravda, o sto let nekde jinde, nez Duce. A protoze fasismus je konjunkce extremne levicoveho statu s extremni pravici imperialistu, tak je to jen o tom, kde se ty sily potkavaji. Zatimco za Duceho prevladal stat, protoze v Italii za fasismem nestali globaliste, tak dneska je to nekde jinde. To mas, jako treba ODS, ktera v roce 89 byla, oproti komunisticke klice, pravice jako remen. A dneska? Co predvadi tralala Fijala? Silu statni moci.
Ja neskatulkuju nekoho podle toho, co o nem nekdo napise, nebo rika, nebo dokonce co on sam rika o sobe, ale podle toho, co dela a kam se tim padem svymi ciny zarazuje.
Takovej Ada, kdyz potreboval ke konci sveho narodniho sociku prachy a malem si zlomil prsty pri hrabani do statni kasy, najednou byl velkej kamos s prumyslnikama, protoze mu z nich jednak kapalo (kdyz jim poustel statni zakazky) a druhak je potreboval ke zbrojeni. To je presne ta faze, kdy se hodil komunistum k onalepkovani za pravicaka. Jenze Ada byl jak Arab – klidne by se tvaril jako krestan, kdyby to pomohlo Prorokovi.
Ja v tom chaos nemam, neboj, sleduju to poslednich cca 40 let celkem dukladne. Ale jak rikam – podle toho, co kdo realne dela. A levoprave rozdeleni mam velmi jednoduche, aby v tom nebyl chaos. Levice = kolektivismus, socialni jistoty na ukor vsech, jedninec neznamena nic. Pravice = individualismus, kazdy za sebe, vetsi moznost rustu a osobni svobody. Pochopitelne levice svuj program financuje okradanim vsech, nebo expanzi a okradenim jinych, pravice nezajistuje nikomu zadne jistoty, ale schopni se muzou vysvihnout na sluzbach a produktech, ktere spolecnost potrebuje.
Oba extremy celkem snadno vedou k totalite. Zatimco ta levicacka je nam dobre znama, tu jsme zazili a EU jde ve stejnych slepejich, tak pravicova totalita je model nekolika malo vsemocnych.
Celkem zajimave je, sjet si risske tydeniky a precist predvolebni noviny NSDAP. On ten Ada to tem volicum vysvetloval celkem jasne a jsou tam prvky, ktere on prezentoval tak, ze dnesnim pohledem zneji pravicove, napriklad vyzdvihoval ulohu jednotlivce, na rozdil od bolsevickeho komunismu. Jenze… on toho jednotlivce ve finale jen potreboval zaclenit do stada, ktere potahne risi kupredu. Neexistovalo, aby jednotlivec rekl ‚ja ti na to seru, ja mam svoji svobodu‘. Prave ten vynuceny kolektivismus byl uplne stejny, jako u komunistu. U Ady byla cilem Rise, u komunistu vsesvetovy komunismus. Jednotlivec neznamenal nic. Pritom spravny pravicovy model jednotlivce neresi, necha ho, at si za svoje nazory a prava bojuje sam.
Jinak ano, na cem se shodneme je, ze politici ‚jen delaji svoji praci‘ a pokud vynecham napriklad Orbana, tak naprosto drtiva vetsina z nich bude klidne v pondeli levicakem a v utery pravicakem, pokud to bude sypat.
Já na ty tvý „moudra“ a rozsáhlé výmysly nemám čas.
Sorry, samozrejme jsem ti nechtel krast tvuj drahocenny cas, soudruhu generalni rediteli.
Hoď sem odkaz na články kdes to vyčetl, ať si to přečtu v originále. Hlavně to o levicovém nacismu a fašismu.
Diskuze jsou totiž plné takových, kteří o sobě mají přehnané mínění a myslí si, že něco ví, a přitom to co ví jsou akorát lži, mýty a pověry.
A nevím proč bych měl ztrácet čas a zaobírat se kdejakými výmysly. Umím ten čas využít smysluplněji.
Clanky? :-)) Kde zijes? Zvedni prdel a pekne si zajdi do univerzitni knihovny, tam mas stary noviny. Pekne v originale, nez ze nejakej Franta nekde pise nejaky nazory a vyklady.
Já na rozdíl od tebe prdel zvedat nemusím, jelikož ty informace mám načtené.
Právě že v těch tvých starých novinách, kam píše kdejaký pisálek co ho napadne nebo za co dostane zaplaceno, zjistím leda tak názory a výklady milej zlatej!
Re: leon 24.10.2024 v 13:27
Zajimavy nazor, ze napriklad ve Völkischer Beobachter nekdo psal nejake nazory, aniz by odpovidaly oficialni doktrine. Velice zajimave. A mas tam taky, jak dopadl ten autor a cely naklad toho cisla casopisu?
Sysop
Takových jsou plné diskuzní fóry jejichž argumentem je: je to tak, protože si to myslím.
Proč bych měl číst co napsal jakýsi pisálek do Völkischer Beobachter, když politologové a historici potvrzují, že nacismus a fašismus jsou pravicové. Ale tobě se to nehodí do krámu, tak tady argumentuješ jakýmsi pisálkem.
To je stejné jako kdyby si tvrdil: je to pravda protože to říkali na ČT, nebo je to pravda protože to napsal Zamazal.
———
Vzestup krajně pravicové rétoriky a neonacistických hnutí nejen v Evropě v důsledku nedávné migrační krize vedl hned několik historiků k novému probádání toho, jak došlo v meziválečném období k pádu demokracie a nástupu fašistických hnutí v Itálii, Maďarsku, Španělsku a především v nacistickém Německu. Americký historik Benjamin Carter Hett se v knize The Death of Democracy: Hitler’s Rise to Power and Downfall of Weimar Republic (Smrt demokracie: Hitlerův nástup k moci a pád Výmarské republiky) snaží pohlédnout na vzestup nacistů k moci v kontextu působení pravicově konzervativních stran v Německu, které svými politickými manévry připravily Hitlerovi a jeho hnutí půdu k pohodlnému převzetí moci.
Klíč k propagandě? Regionální deníky
Postava Alfreda Hugenberga je pro nástup nacismu v Německu emblematická, byť se o něm příliš nehovoří. Hugenberg, opírající se o nekonečné finanční zdroje německého průmyslu, dokázal v poválečném Německu za deset let vybudovat mediální síť, jež nebyla v Německu dodnes překonána. Po druhé světové válce jeho koncern sloužil jako odstrašující případ nebezpečně koncentrované mediální moci. Hugenbergův příklon ke konzervativnímu nacionalismu začal již v době jeho studií práva a politické ekonomie. Jeho ideálem bylo hospodářsky soběstačné Německo, což mělo jít ruku v ruce s politickým a ekonomickým imperialismem a výboji na východ Evropy, ale i do Afriky.
Jeho averze vůči socialismu a demokratickým principům, jako jsou svobodné volby a respektování základních práv člověka, se začala prohlubovat právě v době, kdy se v politice dostávala do popředí sociální demokracie a dělnické hnutí stupňující svůj tlak na majitele průmyslových závodů.
V čele národních lidovců
V té době se Hugenberg začal více zajímat o politickou strategii. Jeho ideálem byla národní jednota pod praporem pravice podporovaná průmyslníky, zemědělci a protestantskou střední třídou, která by působila jako hráz proti růstu levice. Hugenberg opustil Kruppovy závody, ale s masivní finanční podporou německého průmyslu i nadále budoval mediální impérium, které hájilo jejich zájmy. Jeho podporu měla spíše radikální Německé národně lidová strana (DNVP), ačkoliv doufal, že se v budoucnu všechny nacionálně pravicové strany spojí v jednotný politický proud. Hugenberg se stavěl proti globálnímu kapitalismu, který podle něj vysával z Německa peníze. Podobně pojatou pozici, byť chápanou velice vágně, zaujal v druhé polovině dvacátých let i Adolf Hitler a s ním i mnozí další Němci, především pak z menších měst a vesnic na východě země, jak dokazuje rostoucí vliv hnutí Landsvolk, jež se později stalo voličskou základnou pro nacisty.
Hugenbergův přístup k politice byl blízký tomu Hitlerovu i v dalších oblastech. Rozhodně nebyl příznivcem kompromisů.
S Hitlerem proti reparacím a marxismu
Jeho politickou rétoriku ještě více vyhrotila Velká hospodářská krize. Hugenberg vložil veškeré své síly do organizace jednotného nacionálního bloku proti novému rozvržení německých válečných reparací v podobě Youngova plánu. Nevyjednání nového plánu na změnu splátek válečných reparací by uvrhlo Německo ještě do větší ekonomické krize. Z toho pak chtěl Hugenberg těžit a definitivně svrhnout stávající výmarský demokratický systém. Právě v této době Hugenberg otevírá dveře ke spolupráci Hitlerovi a NSDAP. Hitler, který byl v té době už řadu let známým německým politikem, měl přivábit další lidi pod prapor pravice v boji proti válečným reparacím a proti marxismu.
https://denikalarm.cz/2018/06/osedlame-si-hitlera-a-bude-lip/
———
Ten americký historik se určitě taky plete, že. Očividně nečetl Völkischer Beobachter
Stojí za to přečíst si to celé, dal jsem sem jen některé pasáže.
Je hezke, ze nejaci panove napsali svuj nazor. Kazdy ma pravo na svuj. Pro mne je definice levice a pravice ta puvodni, historicka, jak jsem uz napsal. Levice je kolektivismus, pravice je individualismus. To jsou zakladni rysy. A pak se to dal a dal deli.
Treti rise zadny individualismus nepodporovala ani omylem, presny opak byl cilem. Statni system, poslusnost autoritam, kolektivisticke cile. Dalsi voditko je, ze vznikla z delnicke strany prace, pricemz to byl vyssi level odboru. A prohlasit o odborarich, ze jsou to pravicaci asi nebude dost dobre mozne.
Ze svet neni cernobily a i hard rocker muze slozit plouzak, se proste muze stat. Kazdopadne to porad bude rocker.
Ono se staci podivat, kolik odborniku, specialistu a expertu se vyjadruje napriklad ke globalnimu oteplovani. Vsude odborne nazory, od televize, radia, pres Internet i tistene casopisy. Znamena to tedy, ze CO2 agenda je pravda a mame se vzdat aut, masa a zrat hmyz, protoze odbornici rekli?
Ja myslim, ze odbornici pisou hlavne to, co se od nich ceka, protoze ‚je to jejich prace‘. Kdyz budu chtit tvrdit, ze Ada byl mimozemstan a dostatecne tu hypotezu rozpracuju a vyfutruju postrehama a argumentama, tak o tom muzu vydat knihu a v tu ranu se na ni nekdo muze odvolavat jako na zdroj.
Völkischer Beobachter, jako hlavni hlasna trouba NSDAP, samozrejme vydaval vyhradne svoji vlastni propagandu a tim padem to nebylo neco ‚vlevo dole‘, ale naprosto jasky program, cile, metody, atd. Cistejsi zdroj uz pak byl jen Führer a Göbbels.
…jasny program… shit.
Sysop: Původní význam pravice a levice s tvojí představou myslím moc nekoresponduje (seznam se blíž s obdobím francouzské revoluce), ale vzhledem k vágnosti pojmů levice a pravice si pod tím každý dnes může představit, co chce, proto bych doporučil tyto pojmy nepoužívat a vyjadřovat se v pojmech jednoznačně charakterizujících stav věci.
Re: Hupert 24.10.2024 v 19:57
Jo, vzdyt jsem to psal kousek nekde jinde, ze puvodni definice nekde z konce 18. stoleti byla naruby. Proto vzdy uvadim, ktere definice se drzim. A taky jsem zduraznil, ze at uz se clovek drzi cehokoli, musi v jednom case hodnotit jednim zpusobem. Nemuzu komunisty soupnout pro jejich rovnostarstvi do pravice podle puvodni francouzske definice, ale nacisty nechat v levici, podle definice z 20. let 20. stoleti.
Ono v historii uz nekolik filosofu a historiku taky uvadelo, ze je lepsi ty pojmy nepouzivat a drzet se spise definicnich znaku. Jenze to je presne to, co napriklad nedela soucasny mainstream. Protoze pak by jim nackove vysli vlevo a tim by padlo oznacovani za extremni pravici. Pritom zrovna nackove byli rovnostari jako prase.
Atd.
Klidne pristoupim na leonovu definici, ze naciste jsou pravice. Proc ne. Pak je ale pravice i cela socialni demokracie a komuniste.
Sysop: To by šlo, přidat vysvětlivky ke každému nejednoznačnému pojmu.
Mmchdm, pokud chces nejakou predehru, pred ctenim Völkischer Beobachter, mrkni se na film Posledni bitva, je to takovej peknej neonacistickej dokument. Samozrejme, clovek to musi brat podobne, jako Muj boj a dalsi vytvory, ale… na kazdym sprochu, znas to. Je tam zachycenych nekolik myslenek a dokumentu, ktere lze dohledat v originale.
Jen to chce mit dost casu, ten film ma snad 6 hodin, nebo kolik.
Jak rikam – bacha ale na to, je to samozrejme propaganda.
Sysop 24.10.2024 v 8:46
„Ja v tom chaos nemam, neboj, sleduju to poslednich cca 40 let celkem dukladne.
A levoprave rozdeleni mam velmi jednoduche, aby v tom nebyl chaos. Levice = kolektivismus, socialni jistoty na ukor vsech, jedninec neznamena nic. Pravice = individualismus, kazdy za sebe, vetsi moznost rustu a osobni svobody.“
No právě že posledních cca 40 let…
Nějakých 200+ let zpátky to bylo trochu jhinak:
Levice = buržoazie čili individualismus, každý za sebe, větší možnost růstu a osobní svobody…
Pravice = roajalisti čili silný stát, podřízené masy obyvatelstva, jedinec neznamená nic…
Část terminologických problémů vzniká i tím, že někomu se to trochu překrývá a plete…
Re: jizlivec 24.10.2024 v 19:40
No vsak proto uvadim ten casovy interval. V dobe velke francouzske revoluce to bylo obracene.
Jen nechci, aby tim prehazovanim hin und her se nam najednou stalo, ze nackove budou na opacne strane, nez komunisti. A to je cele.
leon
24.10.2024 v 8:25
čoveče a to já sem si celý roky myslel, že fašismus taky adoruje národní cítění (pravda, lavně pro stád a velkej kapitál), i dyž jistě, né tak moc, jak náckovsmus;-)
jak sem byl celý leta pomýlené, vono je to vlastně protlačování buzerantů a ojvropskýho bezpohlavníhoo buznovčana!!
Ano, boj proti konkurenci o hlasy je běžná věc, soudruhu, ale rozumět jsi tomu nikdy ani nezačal. A novináři to ani moc netvrdí, ti, jako správní komouši, o tom naopak pořád lžou, stejně jako ty. :-P
„levicový nacismus a fašismus bojoval proti levicovým komunistům.“
Proč by spolu levičáci nemohli bojovat? Podívej se na španělskou občanskou válku, jak se tam vedle bojů s Francem servali anarchisté a trockisté s komunisty.
Orwell o tom zapsal zajímavou knížku:
https://www.databazeknih.cz/prehled-knihy/hold-katalansku-16060
Anarchiste jsou extremni pravice, tam je boj s komunisty logicky. Ovsem mezi komunisty a nacisty to byl boj o volice. Ostatne jak komuniste, tak naciste meli stejnou matku – socialni demokracii. Ta sjednocovala chude vrstvy (krome ruznych rolnickych, agrarnich a jinak nazvanych lidoveckych partaji), tim padem mela velkou zakladnu. Tam prave chodili komunisticti a nacisticti agitatori lovit, protoze lidem slibovali levicove jistoty, ale ‚spravedliveji‘ rozdelene.
Anarchisté jsou extrémní pravice? Odkdy???
Jeden cas jsem jim par let delal noviny (pecunia non olet). Takze ty jejich myslenky svobody jednotlivce a nutnosti likvidace statu znam celkem dobre.
Sysop
24.10.2024 v 8:49
Anarchisti jsou rozšláplí klidně do víc směrů, to musíš upřesnit. V posledních dvou desetiletích sou velice výrazně víc vidět a slyšet anarchokomouši, to sou všeci ti zelení mozci, rabovači výloh a jiný fetky okupující cizí majetek.
Proto se potom spíš anarchopravice začla voznačovat za libertariány, aby se od té sběře distancovala ;-)
Je to mozny, ono se porad neco prelejva, tudle se Pyjati taky oznacovali za pravici. V obecne rovine chteji anarchiste zbourat System. Ne, ze by se s tim do znacne miry nedalo souhlasit, ale oni nemaji zadne funkcni reseni pro vetsi mnozstvi lidi, ktere by pak mohlo fungovat.
Proto taky levicaci s gustem tvrdi, ze anarchiste chteji bezvladi. Coz je echt levicacka lez. Neco jako, ze pokud nekdo odmita globalismus podle americkych pravidel, tak odmita uplne vsechna pravidla.
Máš to nějaké popletené, anarchisté bojovali na straně oficiální vlády spolu s komunisty, trockisty a socialisty proti fašistům.
Není vůbec překvapující, že než aby „demokratická“ Anglie a Francie pomohly španělské vládě v boji proti fašismu, tak prosadily politiku nevměšování.
Tímto pomohly vítězství fašismu a umožnili tím jeho rozmach včetně nacismu.
No vsak prave, to popletene nijak neni. On se zpocatku leckdo spoji s leckym a navic, snad krome komaru a trockistu nikdo nebyl a neni uplne cernobilej. I v te cirqi meli ruzne tlaky a ruzne vyklady Pisma.
Ja anarchisty znam ty soucasne, respektive od devadesatek vejs. Jestli driv to meli nastavene jinak, to nevim, takze se k tomu nemuzu vyjadrit. Pro mne osobne anarchismus neni nijak zajimava ideologie, protoze proste nefunguje a je v drtive mensine, takze jeji nastoleni ani nehrozi.
Premyslim nad tim, ale porad si neumim predstavit, ze by drivejsi anarchiste s gustem propagovali tvorbu statu. To tak nejak jde proti definici anarchie, rekl bych. Takze to, ze bojovali proti fasistum, mi prijde byt naprosto logicke, jedni chteli mocny stat a druzi ho chteli rozebrat. Ze se mohli spojit s nekym, kdo mel vlastni zajmy a po pripadnem vitezstvi by nakopal prdel i anarchistum, se nijak nevylucuje.
Sysope, vono není vůbec podstatný kdo se za koho prohlašuje a jaké má myšlenky, ale co dělá. Anarchisté posledních třiceti let jsou z tohohle pohledu naprosto amatérská a neschopná banda, kterou kdyby viděli borci jako Željabov nebo Něčajev, tak by je popravili sami. Dneska už chcípaj na úbytě, protože mladý to naprosto netankuje.
Taky pamatuju devadesátky a mám na ně mnoho vzpomínek. Třeba na jistou Kačku Jaujau, která mezi nima byla a delší čas přespávala i v kanalizačních stokách Prahy. Její roztomilý číslo s německou dogou, to se nezapomíná. I fotky z toho byly, kdepak je jim asi konec…
Staryprasak
Přesně tak. Například ODS, jak vznikla. Po sametovém puči vznikla skupina převážně studentů, která si dala název Občanské fórum. Po čase se do něho vetřel jistý Václav Klaus, který následně z OF udělal svoji stranu, kterou pojmenoval občanská a demokratická a přitom nebyla ani občanská ani demokratická nýbrž spolek mafiánů a špiček STB.
A máme ji považovat za občanskou a demokratickou jen proto, že to má v názvu?
leon, Sysop
IMHO má dělení pravice/levice smysl ve státě, kde se moc distribuuje volbami a rozhoduje se o tom, zda se bude víc akcentovat přerozdělování nebo naopak se lidem dosahujícím zisku ty prachy nechají. Pokud vznikne diktatura nebo naopak pokud se stát zhroutí už nikoho pravolevé dělení nezajímá.
Bráno měřítky „pravicovosti“, je ideálním státem jakési Somálsko, kde neexistuje ani pořádná státní moc, ani žádné sociální dávky. Na kouscích území vládnou warlordi, což jsou soukromníci.
Že fungující pravicová politika potřebuje vládu práva, kterou zase může vynucovat jedině stát, to ale celé bourá. A samozřejmě taky to, že slovo warlorda je na jím ovládáném území zákonem, což je regulace „a tudíž levičáctví“.
Ve skutečnosti je VŽDYCKY někdo, kdo poroučí.
Zajímavé je masaříkovsko-čapkovské pojetí, že nejde o úsečku, ale kruh. Extrémy napravo i nalevo se stáčejí k sobě, až se potkají.
A jinak EU nesměřuje k socialismu, protože nějaké rovnostářství se neplánuje ani náhodou. Spíš jakási forma neofeudalismu.
Cistokrevna pravice, coz je podle mne ve vetsi spolecnosti utopie, vychazi z premisy, ze na pravidlech se vsichni dohodnou. No kravina, samozrejme. Nicmene ten jejich model na tom stoji. Takze nasili ano, ovsem v ramci vymahani prava jednotlivce, nebo v ramci vymahani dohodnutych pravidel skupiny.
Jenze, jak vime, pravice ma problem prave v tom, se vubec na nejakych pravidlech domluvit.
Takze vetsinou vitezi levice, ktera proste nastoli nejakej system, ve kterym se jedni maji dobre a druzi to vodsiraj. V konecnym dusledku by to ovsem u te pravice nevypadalo jinak.
Ja osobne spis nemam rad, kdyz nekdo to ma lozeny tak, ze levice, to je ten poradek, ten system, to spravny, zatimco pravice, to je ten chaos, ten bordel a prej ta svoboda. Tim padem se vsechno spatny oznacuje za pravici, aby ta levice mohla svoji cistotou lepe vyniknout.
Dovolím si nabídnout ještě jeden pohled – pravice představuje kontinuitu, tradici, pomalé změny, tedy spíše reformy než revoluci, a alespoň neutrální vztah ke křesťanství. Levice je naopak čistý racionalismus, utopie, ochota vše zbourat, abych vytvořil nový svět, hlava v oblacích, na zvyklosti kašleme…A křesťanství je opium lidstva.
Jestli jsou daně nízké nebo vysoké a stát velký či malý, to už takovou roli nehraje.
Jihočech Honza: Takže vědeckotechnická revoluce je vlastně čistě levicová.
@ JH
Takže komunisti jsou dneska vlastně pravice. No v době hroucení SSSR je tam tak označovali.
Sysop 24.10.2024 v 19:44
No já to taky nemám hozený tak, že jedno je černý a druhý bílý. Podle mne je potřeba rovnováha sil. Je potřeba pravice, aby stát neudusil podnikání, a je potřeba levice, aby zaměstnavatelé nesedřeli ze zaměstnanců kůži.
Zrovna tak netoužím po nějakém klerikálním režimu, jenže ten teď absolutně nehrozí, takže jsem za současné situace konzervativec, progresivistické kokotiny nás ohrožují víc.
Myslím, že pravolevé dělení je dnes mnohem méně důležité než dichotomie progresivismus a globalismmus vs. konzervatismus a idetita.
Ostatně i v mezinárodním měřítku je rovnováha sil ku prospěchu, hegemon se obvykle chová jako hovado, protože může.
pravolevé dělení je dnes mnohem méně důležité než dichotomie progresivismus a globalismus vs. konzervatismus a identita.
1) Pravolevá dichotomie ovlivňuje to, jestli budeš mít zdroje a svobodu konání. Za vlády pravice ano, za vlády levice ne, pokud se nestaneš státním grázlem.
2) Dichotomie globalismus/identita ovlivňuje to, jestli vůbec půjde zdroje vydělat a svobodu realizovat. Za určitých okolností může být důležitější než pravolevá, proto je vhodné podporovat dnešní levou EU proti vcelku pravé Číně.
3) Dichotomie progresivismus/konzervatismus neovlivňuje nic kromě kvality porna.
(v mezinárodním měřítku je především třeba být ve vítězné smečce)
Hroch_bahenni: Na rozdíl od tebe mám dojem, že režim, který dnes řídí už nejenom západ, je právě klerikální a vůdčí úloha klimaalarmistické oxydově uhličité církve, ovládající společnost za pomoci spolků jako Aspen, WEF a mnoha jiných tzv. nevládních či neziskových, je téměř neotřesitelná.
Toto je ovšem dáno úrovní manipulovatelnosti průměrného vohnouta.
Pokud je tato úroveń na úrovni „sociálního hmyzu“ , tak ty rafinované behaviorální programy různých tavistockých institutů s jejich calhounovými experimenty apod. prostě bude na 90% populace fungovat.
A sociální sítě a šmatlafouny fungují přesně takhle. Že z lidí dělají nemyslící sociální hmyz na úrovni mraveniště.
Jaký je rozdíl, když si mravenci předávají jednoduché zprávy pomocí tykadýlek a řekněme tomu Twitterem ?
Hupert 28.10.2024 v 8:56
Tohle je hraní se slovíčky. „Klerikální režim“ prostě znamená, že se vládne skrze církev v tom klasickém smyslu. Tak se to běžně chápe.
Ano, GD má znaky náboženství. Ostatně echtpravičáctví má taky znaky náboženství (všechny a všechno spasí všemohousí Trh Svatý), libertariánství má znaky náboženství (dáme-li všem absolutní svobodu, nastane Ráj) atd. atd. Všechny formy vlády a politické systémy se dají označit za „klerikální“, takže slovo „klerikální“ vlastně neznamená vůbec nic.
Takhle se dá zrušit prakticky jakýkoli pojem.
To, že někdo používá propagandu a že má za sebou přesvědčené „věřící“, neznamená, že je to automaticky klerikální režim.
„Fašismus není levicový nýbrž pravicový stejně jako nacismus.“
Ano, ale pouze pro kované bolševiky z VUMLu. :-P
Jestli se leckteré západní levicové strany se odkopaly jako fašistické, tak tím jenom dokázali svou levicovost, soudruhu. Fašistické strany za pravicové totiž dnes označují už pouze poslední kovaní bolševici, kterým to tak vysvětlovali ještě na VUMLu. Kolik že ti je? :-P
On je tam pro nekoho matouci ten posun. Zatimco komari zastydli nekde v minulem stoleti, tak fasiste celkem flexibilne reaguji na ‚poptavky‘. Globalizace generuje naprosto brutalni imperialisticke fasisty, kteri to cele otocili a stat slouzi jim. Zatimco za Duceho byli prumyslnici zdrojem pro budovani statu, tak dnes jsou staty zdrojem pro budovani imperia.
Ja myslim, ze Duce by dost ziral, co dnes predvadeji moderni fasiste.
Ale hovno. Vzal rozum do hrsti.
Matouš, 7:16-20: „Po jejich ovoci je poznáte. Což se sbírají z trní hrozny nebo z bodláčí fíky? Tak každý dobrý strom nese dobré ovoce, ale prohnilý strom nese špatné ovoce. Dobrý strom nemůže nést špatné ovoce ani prohnilý strom dobré ovoce. Každý strom, který nenese dobré ovoce, bývá vyťat a hozen do ohně. Poznáte je tedy po jejich ovoci.”
mezi bolševiky a fašouny není rozdílu
Je. Bolsevici chteli znicit nejen imperialisty, ale i celou prumyslovou vrstvu (pocitam zemedelstvi jako prumysl). Vsechny okrast, cast z toho prerozdelit a pak pekne v kancelari to cele ridit.
Fasiste naopak na pocatku podporovali nizsi a stredni prumyslovou vrstvu, Duce vysusil baziny a pudu rozdaval zdarma lidem, za Duceho se postavila fura zavlazovacich a melioracnich kanalu, ktere ale resily odvodneni/zavodneni soukromych pozemku, atd. Proto on na pocatku mel obrovskou podporu lidi, nez je zatahl do valky. Oni ho nezastrelili a nepovesili na tu benzinku pro prdel, on lhal a zradil svoje vlastni myslenky.
To takovi bolsevici drzeli porad stejnou myslenkovou linii.
„Vsechny okrast, cast z toho prerozdelit a pak pekne v kancelari to cele ridit.“ a to už je fašismus.
Myslim ze ne, chybi ti tam jednak prvek soukromeho kapitalu a take prvek extremniho nacionalismu. Nezapomen, ze bolsevici chteli byt nadnarodni a ovladnout celou planetu. Ja jsem marxak absolvoval, pamatuju si to dobre.
Fašisti jsou také nadnárodní a vyvolený národ je sice skrytý, ale nezpochybnitelně vyvolený.
Coz o to, moderni fasiste pouzivaji moderni metody, to nepopiram. Jen neumim odhadnout, nakolixe vzdalili od puvodnich idealu. Ty, ktere vidim v televizi s nejakou vlajkou za prdeli, to jsou jen vychcani curaci, ti necti vubec zadne hodnoty, ani ty fasisticke.
tak. většina politických podnikatelů jsou ochotni vzývat třeba Belzebubovu babičku, kdyby ucejtili u voličů poptávku. a když Bába ucejtí, že už důchodce omrzel a vlajkaři mají nějaké podstatné procento, tak začne poskakovat s vlaječkou.
Tak to jsi v tom marxáku asi nedával pozor. Internacionální revoluci chtěli výhradně kovaní marxisti a trockisti (což je skoro totéž).
Naopak bolševici byli de facto ruští nacionalisté. Řada z nich zahynule ve válce a jejich špičky pak nechal postřílet trockista Chruščov ihned po Stalinově smrti. Stalin navíc chtěl marxizmus jako státní ideologii revidovat, nejlépe zrušit (říká se že tohle byl ten poslední hřebíček do jeho rakve).
Ale tohle se na marxáku asi už neučilo.
A Biden se postaral aby ns2 nebyl, ten spící debil.
Ron Paul: Proč bychom měli vést války o Ukrajinu a Izrael?
https://kispep.wordpress.com/2024/10/22/ron-paul-proc-bychom-meli-vest-valky-o-ukrajinu-a-izrael/
Když budete ignorovat fakta, tak si můžete vymyslet kde co. Jako Zamazal.
A ještě ke všemu nedokáže rozpoznat varování od vyhrožování.
Varování od vyhrožování nedokáže rozpoznat většina vohnoutů.
Čehož rádi využívají manipulátoři jako (lejno)Rozmazal.
Třeba když je člověk slušně upozorní, že když se do mě budou navážet a jinak narušovat to co považuju za svůj osobní prostor (jak v doslovném fyzickém tak v přeneseném významu) tak že můžou přijít k úrazu, tak co udělají ?
Začnou hysterčit, vřískat a prudit tak, že jim člověk nakonec stejně po rypáku musí dát, aby se zklidnili a přestali otravovat.
A pak je mezi ostatními jim podobnými vohnouty, kteří považují za svoji základní občanskou svobodu srát se do druhých lidí a narušovat jejich osobní prostor, za „agresora“.
Mám bohaté zkušenosti za plandémie. A od té doby je to jen horší.
Nějak pana JNV opouští sarkasmus i triumfalismus…
Oni ti opovrhovaní Russssáci nakonec vyhrají.
Jistě že vyhrají, protože to od začátku brali vážně, ne jako vtipnou geopolitickou hru, ale existenční záležitost. Ukrajina nikdy nebude mít pro Yankees stejný strategický, historický a emocionální význam jako pro Rusy. Je to jen figurka, která může škodit, prudit či hrozit, ale když ji soupeř vezme, hra zdaleka nekončí. Zatímco pro Rusy je to půda, kterou krvavě vydobyli na tatarských chánech, polských magnátech, tureckých vezírech a nakonec na německých imperialistech. Proto budou ochotni obětovat daleko víc peněz, techniky a životů, než kdy bude ochoten obětovat Západ. Tohle není Kuba, Mandžusko, Vietnam nebo Afghánistán!
Mimochodem, k válečné ekonomice má Rusko daleko. To by znamenalo přídělový systém, nucené práce, přetvoření civilní výroby na válečnou a třeba rozorání golfových hřišť na bramborová a řepná pole. To, že vojenský průmysl jede na tři směny a že se staví nové továrny, to není válečná ekonomika ani náhodou.
@JH
ještě nějaké půdy vydobyli mužici a mají ja ně nárok?
Nebo je to jejich poslední územní požadavek a pak už Миру-мир!?
Nároků mohou mít spoustu, ale pokud mají rozum, tak maximalistická verze je levý břeh Dněpru, černomořské pobřeží s Oděsou a Podněstří. Většina Moldavska se může vrátit pod Bukurešť a kolem Lvova ať si banderují do aleluja a předvedou „Wirtschaftswunder“ jako jejich velké vzory před tři ctvrtě stoletím.
@JH
co Pobaltí?
Estonsko coby kamenem do Pitěru dohodil, tam i v Lotyšsku šikanují ruské spoluobčany, Litva překáží ve spojení s osvobozenou oblastí okolo Královce…
Bylo by to určitě hezké zaokrouhlení území, ale jaký by mělo smysl připojovat místa s neslovanským, nepřátelským obyvatelstvem?
Na druhou stranu, pokud půjdou poměry na Západě takhle dál, možná budou chtít za sto let Balti pod ruskou ochanu dobrovolně.
To asi taky záleží na tom, jak hodně a jak dlouho se do nich KoZa hodlá vrtat a dělat si zálusk na ruské bohatství.
Putin je varoval, že čím déle bude agrese trvat, tím to bude pro KoZa horší.
Taky to tak je. Před majdanem: nárazníková země, kde půlka lidí vzhlíží k Západu, půlka k Východu, přičemž ti rozumnější z nich to chtěli nechat tak, jak to je, čerpat levné ruské uhlovodíky, vyvážet na východ a hledat možnosti na západ a těžit ze strategické polohy.
V radě Prozřetelnosti bylo jinak rozhodnuto. Ale pořád se to dalo uhrát – odepsat Krym (a odškodným výhledově) a dát autonomii Donbasu. Tohle pořád šlo ještě dohodnout v Istanbulu. Takže teď budou muset odepsat Krym, Donbas, Cherson a Záporoží a nějakou demilitarizovanou zónu a to je ještě pořád lepší možnost než to, co můžou vyjednat za půl roku nebo za rok.
JH:
„..za půl roku nebo za rok…“
– – –
Ještě počkají. Pak budou mít za východní hranici oblasti Žitomir a Chmelnica, možná jen Rivne a Vinnica – k tomu nějaký skvělý název, třeba Svobodná západní Ukrajina – Bandérie…
Docela bych rad vedel, jestli by se KoZa zritil sam do sebe i bez te valky na UA, nebo ne. Osobne si myslim, ze UA tomu jen dala forsaz. Ale ty zaklady byly polozeny uz nekde s tim vylhanym GD a dalsimi globalistickymi agendami.
JH:
Já bych ti u zpověvědi napařil milion otčenášů a mraky zdávas.
Za co?
Za to jedenácté přikázání, který soustavně porušuješ.
A to je konkrétně jaké?
Rusko proklínati budeš?
Takže dva miliony…
Za tupost.
V jaké měně?
JH:
Ečka vole.Qerkod nalepím zítra ve 14.00.001 na Uhelným trhu.
Zaplať odpustek, jinak zhyneš v plamenech pekelných!
Odpustky chrání před plameny očistcovými, nikoli pekelnými. Před peklem chrání dobrá zpověď, nebo křest, nebo mučednictví.
Peklo znicime pres odpustky za jeho uhlikovou stopu.
JH: „Před peklem chrání dobrá zpověď…“
Že by zavedení sociálních sítí a všeobecného kamerového a platebního šmírování objednal Vatikán, aby nám to zpovídání zjednodušil?
JH: a já naiva si myslel, že před peklem chrání slušné chování. A on může být člověk klidně svine, hlavně, když se vyzpovídá.
Klasika. Ale zrovna Vy byste měl doufat, že je to přesně takto, jinak se z pekla nevyhrabete.
@fatdwi
touché
Ne, to tedy nechrání. A zpověď je podmínka nezbytná, ale nikoli dostačující. Patří k tomu i účinná lítost, pokání, náprava škod, podstoupení trestu. A není jen peklo, ale i očistec.
JH: slušný člověk nic z toho nepotřebuje, tam byste měl začít.
za mučednictví jsou ty panny. Ale je jich strašně moc…
Hurisky mají musulmani. U nás palmy, tedy přesněji palmové ratolesti.
To je spis peklo, ne? Tvl hucet do ni, tahat do kina, vecere, pak ta reznicina…
Tak vis jak to bylo, ono jich puvodne bylo mnohem vic, ale Jezis to stahl na deset.
Mojzis, kurva.
Mojžíš také nějaké desky s přikázáními rozmlátil. Stojí to v bibli.
Dej něco Mojžíšovi do pracek, a rozbije to. Nemehlo jedno!
Abrahám Sysope. Mojžíš je ten, co se nechtěl koupat.
Obojí Mojžíš. Jak nosič příkazovejch a zákazovejch tabulek, tak suchomil.
Abrahám byl ten, co se přimlouval za Sodomu.
jo pravda, já si to nějak spletl s tím, jak Izákovi i druhý den pochodu nedocvaklo, že nese sice otýpku s palivem na zádech, ale táta Abrahám má sice vostrou kudlu a žádnýho beránka.Ale jedináčkum to někdy myslí pomalejc.
To je v pohodě, já si ten scénář telenovely taky celej nepamatuju. Naštěstí za pár let vydá Brusel směrnici, podle který nás to všechny v mešitách doučej.
Tak ono je ve finale fuk, kteryho pedofila budeme vzyvat. Jestli svatyho ducha a nebo proroka. Ajsi bylo deset a Marce trinact, to zas tak velkej rozdil neni.
Ovšem „nesesmilníš“ tam zůstalo :-)
Úplný seznam má teď-nevím-přesně snad 613 nebo 813 položek…
Akorát ho znají nazpaměť snad jenom charedim…
A čerti vědí, jestli to i oni dodržují…
Ale jistě. Západ podporu Ukrajiny fláká, hodně keců a dodávky výzbroje málo a pozdě. Takže ano, Rusko může „vyhrát“. Ne kvůli své schopnosti, ale kvůli neschopnosti Západu. Což samozřejmě pro Ukrajince je prd útěcha.
Ale otázka je co to znamená „vyhrát“? Že si ukousnou část Ukrajiny? Nebo že budou mít v Kyjevě Medvědčuka? Mezitím je značný rozdíl. Jde o to, kdo získá kolik a za kolik. Mimochodem o tom jsem psal už kdysi v 2022.
K sarkasmu se přiznávám. Ale tím triumfalismem si nejsem jistý. Můžete upřesnit?
ad vojenská ekonomika – ano, není to ještě level druhá světová, ale ve srovnání s běžným provozem je to docela změna. Založená zejména na pumpování peněz z rezerv, škrtnutí „zbytných“ výdajů a soustředění se na renovaci sovětského matroše. Prachů mají ještě dost. Ale sklady řídnou a inflace stoupá. Takže díky dosavadní dobré vůli Západu Rusko zvládá pokračovat. Ale bez limitu to není. A hlavní naděje spočívá v tom, že se na to Západ vykašle. Ne že Rusové vyhrají vlastními silami.
Jaroslav Neveris Zamazal 23.10.2024 v 17:11
– – –
Před 40 roky by ses živil plamenným agitátorstvím a měl plnou držku Sovětského svazu. Jenže tehdy jsi teprv tahal kačera nebo tekl trubkama…
Meles kraviny. Pro RF je UA uplne stejne strategicky dulezita, jako Kuba pro USA. Bez dat rakety s dlouhym doletem na Kubu a povidej, co na to ujo Sam.
Takze, pokud by byli na UA Rusaci dotlaceni ke zdi, uplne normalne by to zmackli. Protoze z jejich hlediska by to uz horsi byt nemohlo. A prndy o tom, ze podobne to lze udelat treba v Estonsku… ne, nelze. Rus to proste vidi jako Rus a co my si o tom myslime, vubec nehraje roli.
A ze je to prasarna? Je. Je to natlak silnejsiho? Je. Ano, takovej je svet, ve kterym bydlime.
Mimochodem, dneska jsem mel celkem neprijemnej rozhovor s nasim majitelem. Na ferovku jsem mu rekl, ze jestli to takhle povede dal, tak cela firma pujde tak akorat do prdele. Vtahl si mne do kanclu, ze at nemluvim venku nahlas, protoze pesimisticke reci nejsou v Nemecku vitany. Taxem na nej spustil asi tak dvacetiminutovej monolog o tom, ze ekonomicka v Nemecku postupne pujde srat, ze uz i dneska v radiu se nebojej rict, ze Titanic nabira vodu a to hned z nekolika der – ceny energii, ceny matrijalu, hromada neprizpusobivych migrantu, CO2 vylhany picoviny, nesmyslny regulace, pohrbivani paterniho prumyslu, atd. A on se sere o setreni. Hovno setreni, obrat je potreba zvysit. Vymest obchodaky z kanclu i s vajglama a dokud se kazdej nevrati s pytlem vzorku toho, co se da u nas vyrabet lip a efektivneji, nedal bych jim ani zakladni plat. Atd., atp… cucel na mne jako na zjeveni, jeho slunickarsky svet jsem mu natrel na cerno.
Firma si zatim stoji dobre, ale prvni skripani se zacina ozyvat a firmy okolo nas maji evidentni potize. Taky se mu muze stat, ze se dostane do cervenych a v tom okamziku to bude resit vstupem ciziho kapitalu. A prvni, co uspesnej obchodnik udela bude, ze vykope minimalne pulku lidi z fabriky ven. A taky mu seskrta jeho majetek.
No nasral mne, protoze z dvoudenni vyjezdni porady (rozumej – kazdorocni oziraci trachtace) udelal poradu jedno odpoledne do sesti vecer a nazdar. Takze ani necuchnu ke spuntu, protoze pojedu namisto do hotelu domu. A ten vul, misto aby zacal neco resit obchodne, tak napise na intranet, ze je potreba napect kolacky na vanocni vecirek a kdo se prida.
A takhle to funguje ve fure firem v Nemecku. Ti, co pruser vidi, o nem nesmeji mluvit a zbytek stale tancuje.
Myslis si, ze UA nebo Rusko je v teto konstalaci nejaky tema? Leda hovno.
V době války se nesmí šířit panika !
Na to jsou inštrukce !
Ohledně toho na minutu propuštěného obchodního ředitele bych si tipoval, že on moc dobře čuchal průser do kterého se řítí i to že oproti číňanovi začínáte být nekonkurenceschopní.
A tak si někde na poslední chvíli snažil někde ulít „malou domů“. Protože kvůli běžným problémům se přece takový člověk nevyhazuje na minutu. To už musí být průser jak Brno.
To samé se děje masivně i u nás. Každý si snaží nakrást stylem po nás potopa, protože se doopravdy potápíme.
Řada majitelů vytuneluje vlastní firmu a nazdar. Prostě někam vyvedou aktiva a sbohem.
(detailně tomu mechanizmu nerozumím, asi se na poslední chvíli i nasekají dluhy, které se díky vyvedení aktiv a krachu firmy nesplatí)
Takže bych ani nevylučoval tu variantu že vedení či majitel momentálně spíš přemýšlí o tom, jestli prachy z prodeje/vytunelování firmy budou stačit na koupi vlastního ostrůvku v pacifiku a na slušný život jeho rodiny tamtéž.
Však ty jsi taky v jistý okamžik zabalil svoji firmu, když převážil pocit, že to tady dál nemá smysl takhle vést.
Čili je to v podstatě o tom, kdy se režim vedení/majitelů přepne z režimu „prosperita a záchrana firmy“ do režimu „prosperita a záchrana vlastního zadku a vlastní životní úrovně“.
Což je teď velmi aktuální téma všude, bo se západní kapitalistický liberál-fašistický Titanic nezadržitelně začíná potápět.
No ještě že máš aspoň ty latifundie, to bylo opravdu velmi prozřetelné se takto zařídit. Jen nevím jestli zrovna na hranici s německým chalifátem, kde už dnes mohamedáni s deseti dětma a na sociálních dávkách demonstrují na ulicích „chalifát je řešení“ – wir schaffen das.
Vsechny moje firmy, bez vyjimky, jsem bud na vrcholu prodal, nebo jsem je zmrazil, ale vzdy bez dluhu. Nezustal jsem nikomu dluznej ani vorla. Ja jsem do Nemecka sel predevsim proto, ze jsem chtel klid od ceskych zkurvenych uradu a taky jsem to mel do Brna daleko, coz by se dlouhodobe nedalo udrzet. Ja jsem v podstate obchodni portfolio prodal do zahranici, takze nebyl jsem pod nejakym existencnim, nebo ekonomickym tlakem.
Jenze, bohuzel, neco mam uz za sebou a tak videt, jak to tohle pako, ktery firmu zdedilo, vede, mne vytaci neuveritelnym zpusobem. Jo, v dobach konjunktury, to bylo sere pes. Ale ted se ukaze, kdo je dobrej lodivod. A to on teda fakt neni. Mluvil jsem pak jeste odpoledne s jednim kolegou, sef jednoho oddeleni, kterej je realista a da se s nim mluvit. Rekl mi, ze s majitelem taky mluvil a ze to bylo uplne o nicem. Ze ma nabidku z Baden-Württembergska, ale prijde mu to byt dost ulet tam odejit, kdyz tady ma ted tri roky novej barak a v te prdeli je navic migros na migrosi. Do duchodu to ma stejne, jako ja.
Latifundie jsou v teto fazi nahovno. Ono sice zatejka, ale lod se jeste porad houpe na hladine a na palube je sucho. To teprve topic dole zjistuje, ze do kotle chcije a zrejme to nedopadne dobre. Kdyz houkne rourou na mustek, tak mu reknou, at nedela paniku.
Aha. Já myslel že jsi ty firmy prodal po zralé úvaze, že to půjde do kopru ať z důvodů šikany státu či ekonomických.
Tedy že kdyby jsi pokračoval, tak by jsi na tom časem začal spíš prodělávat buď finančně nebo co do ztráty nervů.
Já si tedy spíš myslím, že „latifundie“ budou brzy velmi aktuální.
Sám teď poněkud lituju, že jsem před 10 lety nedotáhl do konce to rozhodnutí „na celou tuhle prohnilou společnost se můžu vysrat, to si radši na vysočině koupím nějaký polorozbořený statek a budu se tam živit vlastníma bramborama, zelím a kozím mlékem“.
To byla ještě doba, kdy se tam něco takového dalo koupit řádově za statisíce.
Teď si říkám že bych mohl něco malého koupit hned za hranicema na slovensku. Kdyby se to totálně podělalo v ČR tak ve Ficostánu to bude bezpečnější a stabilnější. A i kdyby se něco podělalo tam, tak je pořád ještě v blízkosti Maďarsko a Rakousko.
Měl bych tedy na výběr víc možností, kde by se dalo gastarbeitřit, než máš zrovna ty s německým chalifátem.
Ale to je pořád spíš teorie, kdoví jak to všechno nakonec reálně dopadne.
Nicméně mi to oproti migraci do Ruska, kde je vše jaksi drsnější a nejistější, připadá pořád jako přijatelnější varianta.
V Madarsku, na vychode kde uz vobec nic nie je, kupis dom na nejakej dedine lacno, 30-40km od Kosic. Akurat sa tam nedohovoris… A neviem ako je to s pozemkami, ak by si chcel farmarcit.
To uz je pry lepsi Rumunsko. Peknej kraj, jeste porad levny nemovitosti a zapad tam presouva nekterou vyrobu, vcetne techniky. V podstate devadesatky v CR.
Tesem viděl inzeráty na zprostředkování bytů typu 2kk v Hurgadě.
Za půl mega…
Když bych chtěl do žebrácké díry zakopané s hezkou přírodou, tak se můžu rovnou odstěhovat do latinské ameriky. Aspoň je tam teplo (neplatím za topení a nepotřebuju pekarové svetry) a roste tam tropické ovoce všeho druhu (a budou v BRICS).
Podstata je v tom, že někde v prostoru toho „civilizovaného čtyřuhelníku“ Brno-Blava-Budapešť-Vídeň je pořád možnost výdělku a vysoká úroveň civilizace a infrastruktury.
Zadele typu východního slovenska či maďarska toto nemají. Navíc mám podezření, že čím víc od centra na periferii, tím horší tam bude infrastruktura a úroveň infrastrukturní ukrajinizace a to i bez války.
Vypadávající elektřina, neudržované rozpadlé silnice s neuklizeným sněhem, nedostupná lékařská péče, atd atd…
V Maďarsku je problém ten jazyk, horší než němčina, ale zase lidi o dost lepší než germáni.
No kdybych věděl čím se tam uživit a jak nezdechnout na mráz a zápal plic, tak se odstěhuju do Ruska.
Bo veškeré zdroje za pusu (roční inkaso je tam levnější než to co tady platím měsíčně), kvalitní potraviny, ne ten odpad jak u nás v Tescu, a především skvělí přátelští lidé.
@kaBrnak
Řemeslo. V Moskvě a velkých městech obecně prý už taky je problém sehnat opraváře a tak. Spousta rozvedejch bab, který si neopravěj nic.
Velké město je prý to, co má tramvaje.
Nevím to jistě, kolik mých vrstevníků (ale sdělovačka a nf elektronika) ještě v RF pracuje, ale asi dost. Píšu si občas s jedním, který byl ve spolupracující partě, když jsme tam byli 1985 na montáži. Je to víceméně vrstevník, o necelý rok mladší a psal, že z původní party zatím pracuje 8 lidí z původních 12, přestože jsou v důchodech. Takže mírně větší půlka „strejdů-dědulů“ normálně maká v oboru, který se za ta léta totálně změnil, bylo nutné nasypat do palice nové rozumy a nakoupit i nové vercajky (smd, spektráky, digiškopky).
Psal i o tom, že jejich druh průmyslových škol tohoto zaměření, tam chrlí absolventů dost a práce je pro ně stále víc, zvlášť v odlehlejších částech RF, kde se „zpomalil čas“ a kde často ještě v ostrém provozu fungují analogová zařízení, jen doplněná o převodníky a konvertory úrovní.
Takže asi to nebude tak zlé, obyč elektrikářů tam bylo vždy tři prdele, tři pracovali i pro nás a v chaosu roku 1985 nám sháněli díly a materiály, které jsme buď zapomněli naložit do kontejnerů, anebo prostě vznikla aktuální potřeba a předtím se s nimi nepočítalo.
Např.: Splašit cca 160km od Moskvy klasický proudový chránič pro soustavu TN-S, to byl dost oříšek i v ČSSR, natož tam. Tehdy ta „Fíčka“ dováželi výhradně z NDR jako my (dederóni je uměli výborně), jenže nebylo jich dost, jako u skoro každého importu – a i tohle tam lidi kradli, byť jim to doma bylo nahovno, všude tam byly sítě TT, nebo TN-C s místním, často mizerným zemněním.
Ale je fakt, že mám jen mlhavé vzpomínky na úroveň těch NN elektrikářů.
A taky je tam přes 10 rozvodných soustav, dodnes asi 5 napěťových hladin a zhruba stejný počet systémů ochrany proti NDN.
takovému malozedělci budou předepsány povinné dávky vypěstovaných potravin podle vlastněné výměry i kdyby si je měl u souseda vypůjčit .. o to už se příslušný fašibolševický poddruh postará …
Tak to je fajn, mam doma okopirovany papiry z padesatych let puvodniho majitele, kdyz takto odvadel komunistum. Skrtnu dve tri slova a zbytek zustane.
Je to přesně naopak. Kontrolovat budou jestli náhodou na tom venkově něco nepěstuješ, kromě ekologicky povolené trávy, plevele, bodláků, hrabošů a krtků.
Běda ti jak někde uvidí zatoulanous slípku!
Aktuálně v Londonistánu musí zaregistrovat každou slepici, holuba či krocana.
Jak u tebě najdou jediného navíc tak drakonické likvidační pokuty či vězení.
Nechápu jak to že to lidi nechápou. V 50. letech se dle soudruhů z Moskvy budoval socialistický kolektivizmus a stabilní potravinově soběstačná hráz proti imperializmu.
A dobře živená armáda.
Dnes se dle soudruhů z Davosu likviduje západní civilizace a provádí se genocida obyvatel vakcínami, hladomory, nedostatkem, energetickou chudobu.
Tady nemáš nic budovat, ale prostě a jednoduše ZDECHNOUT, nejlépe s celou rodinou.
„VY nebudete nic vlastnit a MY budeme šťastní“ (když pokud možno vychcípáte a nám zůstane rozsáhlé vylidněné území)
To je budovatelské heslo z Davosu.
Ne, sklady evidentně neřídnou a inflace klesá. Prokazatelně, mezinárodně uznáno a na základě veřejných dat.
A budeš taky tvrdit, že 404 vyváží elektriku, nebo že jim budeme pomáhat my, jako EU?
A čím, když už od března 2022 je 404 v izolovaném režimu?
Nejede ani jedno 750kV vedení a je rozbito 70% infrastruktury, všecko okolo Kyjeva je na 20h denně zhasnutý.
aha, já sem myslel že je řeč vo fyjalystánu, skladů ubejvá, prachy nejsou, hytlerinflaca klesá možná na papíře, jinak je stále dráž (namátkou, po velkejch onaniích s pojí-štěnicovnou ručení zdrahlo jenom vo pětikilo, dálniční bude vo litr dražší a příští rok zas aspoň vo pjéťo) a zatímco sme 50 let vyváželi eletriku čobolům, tak se situaca vobrátila, už po spuštění Mochovců II-1 se stali vývozcem (pže tam je hovno) a až to tady fyjalový kundy všecko zplundrujou a voni pustí druhej blok, tak ani to nebude na ten deficit tady stačit tvl
To patřilo pod JNZ, ale je to nějaké natáhlé