Bohouše policie nezklamala?
A pro by měla policie zklamat právě Bohouše?
marek28
Já už o tom tedy čtu, že je to další důkaz hnědnutí ČR, protože prý je jasné, že policie si vše vymyslela, protože je rasistická. Ti umírněnější teprve teď píšou, že vlastně dohromady nic nevíme a je třeba počkat na vyšetřování (což měli říkat hned po tom, co se to stalo, ne až teď).
jfb
Tak tu rodinu docela zazdívají už i sluníčkáři, že je nevěrohodná atd…
zrg1
Na Slovensku má nejvíce hlasu prvovoličů Kotleba, což je krásný důkaz, jací mimoni v těch neziskovkách a think-tancích sedí a jak nulový význam mají sračkometná média.
Nikdo už to neposlouchá, nikdo to nebere vážně a ta opěvovaná mladá generace, správně vychovávaná ve škole k lásce k EU a formovaná na Xichtoknize k lásce k připrchlíkům najednou volí „nácka“, který tvrdí, že Slovensko je v řiti, že makají za pár Eur na cizím kapitálu do roztrhání těla, platí na Euroval, čelí odchodu lékařů a sester do zahraničí, učitelé už asi počtvrté stávkovali, zatímco v Blavě ruka ruku myje a peníze mizí po miliardách a lidi třou bídu s nouzí.
Pro nás je SLovensko zajímavé tím, že jsou nám povahově blízcí, jsou na tom ekonomicky podstatně hůře a proevropsky jsou integrování o něco více.. takže je to krásná modelová situace, kam dospějeme za pár let v důsledku probíhající ekonomické krize EU a zároveň snahy madame Merkel řídit úplně vše, včetně průměrů trubek u hajzlu…
Kdybych chtěl teď udělat politickou stranu s mega úspěchem, tak Kotleba budiž prototyp úspěšného leadera.
Hurá…
Bláboly o hnědnutí společnosti vypouštěné politiky mají zakrýt její faktické rudo-zelenání… Které ovšem tentokrát nepřichází z Moskvy, ale z „demokratického“ Bruselu… Akcelerované českými Hujery a Jasánky, kteří pouhou myšlenku mihnuvší se v Eurokomisi, vydávají za rozkaz, za jehož nesplnění hrozí sankce…
Minulý rok proběhl takový neviditelný státní převrat v režii trockistického křídla ČSSD, kdy centrální úřady obsazené neomarxisty (Dienstbier, Marxová, Valachová) dokončily čistky a úřady obsadily loajálními aktivisty a pracovníky nevládek… (Komu tento postup připomíná obsazení silových složek komunisty v období III. republiky, je na správné cestě.)
Nabytí účinnosti služebního zákona pak dovršilo dílo zkázy a dotyčné kádry na úřadech zabetonovalo na věky věkův. Ámen.
Jakákoli další vláda, složená z jakéhokoli části politického spektra, pokud se bude cítit vázána právním řádem, bude mít těžkou pozici spočívající v tom, že faktickou obsluhu jimi řízených resortů bude zabezpečovat rudo-zelená 5. kolona, která má ovšem zcela jiné úkoly, než naplňovat politický program vítězů voleb.
A jistě není náhodou, že resorty obsazené neomarxisty zahrnují sociální otázky, vzdělání a legislativu…
jfb
No tady by bylo nejlepší a nejefektivnější ty úřady rovnou zrušit bez náhrady, tam jim ani služební zákon nepomůže.
L.C.
Netroufnul bych si tvrdit, že Bruselland je nebe a dudy. Stačí se zamyslet nad jeho snahami o šťourání se ve všem od banánů až po ty v článku zmíněné trubky u hajzlu. O omezení držení střelných zbraní ani nemluvím, to je prakticky děsivé. To, že se zatím ještě nic nestalo, neznamená, že se nestane v budoucnu něco horšího. Stačí se podívat, co dělají dobroseři na západ od Aše včetně útoků na hospody, kde se schází např. Pegida. Jistě, zatím jsou to jen amatéři, ale je otázka, jestli se toho nechytne nějaký profík, který zkrátka obětuje pár „svých nul“, aby se „ledy konečně pohnuly“, nebo jestli jednou někomu konečně nedojde trpělivost a nevypucuje to stylem „Breivik“ někde pořádně sám.
A o tom, o čem se píše a o čem ne. Letos se k výročí konce druhé světové války psalo o „Našich ve Wehrmachtu“ a o Kurtu Knispelovi. Takže tu máme nějakých 360 000 Čechoslováků (včetně cca 120 000 Židů), kteří pochcípali za války a proletěli komínem a které „sere pes“, ale podstatní jsou „naši ve Wehrmachtu“ a Kurt Knispel. Takže o „průserech“ levicových dobroserů se aktuálně nepíše, protože ti v mnoha případech sedí i v redakcích, nevládkách i „vládkách“, které ten sociálně-experimentální pravdoláskařský brainwashing perou pod tlakem všude, kde se jen dá a přece si nebudou kazit vlastní propagandu. To, že kopírují Goebbelse, který by se sám červenal studen, je již jen taková třešnička na dortu celé té komedie, která se aktuálně hraje s komplet všemi původními národy „evrosajuzu“.
zrg1
Tak samozřejmě. Stačí se podívat, jak se protlačily církevní restituce naproti 80% vůli národa a jaká pompa se dělá kolem Karla IV, protože se to zrovna Eurobolševikům hodí, že to byl původem cizinec a jeho šlechtický rod nějakou záhadou dodnes přežil a stále si hraje na součást eurobolševické EU (tehdy se tomu říkala Římská říše). Naproti tomu GB je fuj fuj fuj, sice tam mají mnohem větší monarchii, než v Lucembursku, ale ta se nikdy Římské říše neúčastnila a patrně se spíše těší na to, až z celé slavné EU vypadnou.
A vůbec je zábavné, jak se zase překrucují a falšují dějiny. Před 89tým bylo Československo osvobozeno Rudou Armádou, po 89tém bylo Československo osvobozeno až po Plzeň Pattonem a bylo by celé, kdyby USA neházeli zákeřní bolševici klacky pod nohy.
Také si nevzpomínám, kdy naposledy se v mainstreamu objevilo něco o mnichovské zradě 1938. Politicky nehodící se do krámu, tak se o tom prostě nepíš, jako by se nikdy nestalo…
JJ
K tomu, co se později začalo nazývat Mnichovskou zradou vystavil Beneš „Čelným mocnostem“ prázdnou směnku ve smlouvě ze St. Germain (článek 57). Jinak by utřel hubu s historickými hranicemi českých zemí. Jen si myslel, že mu ty mocnosti půjdou na ruku do nekonečna a tak se o tom doma nijak nešířil, šmejd jeden.
Navrácení ukradeného majetku je správné bez ohledu na to, kolik % obyvatel to neschvaluje.
Sysop
Zajiste ano, ale v tom pripade by mela fungovat i reciprocita. Nejsem si jisty, jestli cirkev chce otevrit stredoveke pripady zabaveni majetku upalenym lidem za carodejnictvi, apod.
Nevadilo by mi, kdyby to cele bylo jejich. Ale ona nemala cast jejich majetku byla ziskana pekne spinave, takze se hrbime pred zlodejem. To mi vadi.
Chapu ale, ze neni soudce, ktery by to dal dohromady. Kdyz mohl Havel dostat zpatky majetek, ktery by zablokovan Benesovymi dekrety, tak co bychom chteli hledat nekde ve stredoveku, ze…
cyklista
To upalování, to je taková bolševická pohádka, nebo spíš horror. Jednak to zhusta prováděl nějaký panovník a ne církev a druhak těch obětí za několik století je tak na půl dne běsnění Maa nebo Stalina. Takže si troufám tvrdit, že toho takto získaného majetku budou tak max promile.
jfb
Ono je nutno rozlišovat , kde se co děje, z našeho pohledu, jestli jde o českou církev. A u nás si opravdu církev zas tak moc ruce nezašpinila, narozdíl např. od Španělska, ale tamní inkviziční praxi kritizoval často i Papež a vatikánská inkvizice, byla to jejich úchylka.
zrg1
Marycko, mrzne a neni co jisti….. burkmistr Hochfelder …Markýz Géro .. jasně, nic nikomu neukradli, hlavně v pobělohorských konfiskacích a nasledne 300 lete okupaci Habsburskou monarchii.
A zrovna ten markýz Géro alias Fridrich Maria Albrecht von Habsburk-Lotringen je zrovna jakou náhodou představitel bývalého C.K. mocnářství, které stálo na církvi jako na statem placene sluzbe pracujici v zajmu statu, jmenovitě zejmena na jezuitech, proti kterým se – jakou náhodou – ostře vymezoval jak Havlíček, tak třeba Masaryk. Ale o tom se asi nedočtete, že Masaryk by církev i s jejich restitucemi poslal k šípku…
Protože – jak správně zaznělo – co církev nakradla na území českého státu, netřeba ji vracet a už vůbec ne na základě jakési „pokroucené“ spravedlnosti. Ale vrátilo se. Navzdory odporu 80% nasich obyvatel a to se jeste Maltezske rady a kdo vi co jeste soudi o dalsi majetky a pozemky a budou se soudit jeste dalsich 40 let. Protoze Cesi jsou proste takovi blbci a dobroserove…
jfb
Blabla. Co je na pobělohorských konfiskacích za církevní zločin? Vládce, ano Habsburk, prostě likvidoval odpůrce po potlačení povstání. A pak ze zabaveného majetku rebelům, něco dal i církvi za loajalitu.
Habsburkové nám 300 let vládli, ale opravdu nás neokupovali.
Ovšem už za Josefa II si stát spoustu majetku od církve ukradl nazpět a Masaryk ukradl většinu církevního majetku pozemkovou reformou.
A ano, rytířské řády se brání, jelikož nejsou pod církevní hierarchií, jsou to samostatné subjekty.
Sysop
Nechci byt impertinentni, ale nemel by se ten majetek tedy vracet i tem rebelum? :-)
V podstate ta cirkev je takovy maly podnikatelsky zazrak. Patri ji kdeco, hmotne statky ale pritom prakticky nevytvari, zakony sly z velke casti mimo ni… ja to chci taky :-)
L.C.
Jste moc drzý. Vždyť je to jasné jako facka. Zázrak Boží. Bez práce – zlato a pozemky.
Vy se té hranici přece jen nevyhnete.
jfb
Sysope, zase klasický ateistický pohled, prostě lidi jsou věřící a rádi církev zaopatří.
A proč by se mělo vracet rebelům? Kromě toho, že jsou mrtví, tak vlastizrada je těžký zločin kdykoliv.
shane
A kdekoliv. Kdykoliv a kdekoliv to rebelové projeli, tak jim to pantatíček král řácky osladil. Hlavičky padaly a grunty se konfiskovaly. To holt patří k věci.
Sysop
No, mam ten dojem, ze vlastizradou ale byla zalozena i nase republika, ne?
Ja neberu tem sfanatizovanym, co ciqi neco nacpou ze sveho. Ale podilet se na lupu je ok? Cili pokud ja zabiju nekoho, kdo ma jiny nazor nez ja a jeho majetek pak dam cirqi, tak to cirkev nabyla legalne. Zajimavy nazor.
jfb
Tak snad uznáváš vládu a podobný věci, nebo ne?
Ano, defakto vlastizradou byla založena i naše republika, rebelie musí být buď úspěšná a vítězná, anebo to skončí dle práva pro rebely špatně. Tento princip je prostě starý desetisíce let a funguje i ve zvířecích smečkách.
Sysop
Re: jfb
16.5.2016 v 14:39
To nerozporuju, jen rikam, ze so cirkev prisla k lizu ne zrovna koser zpusobem. Takova „pracka majetku“, protoze spinavou praci odbyl panovnik.
jfb
No já v tom nic nekošer, až na jednotlivé případy nic nevidím. Někdo porušil zákon, a za to dostal trest. Zákon naprosto jasný a nijak nemorální (ale ani nemorální nebylo jej automaticky jeho porušení).
Za špinavost např. považuji vraždu Valdštejna císařem, ale to je jiná písnička.
zrg1
tak ja za tim vidim nekoser to, ze cirkev sama dobrovolne nikdy nic neda, maximalne zplati tvrdou menou „Panbuh zaplat“ a svoje pohledavky blahosklonne skrtne, protoze „ona nic davat nemusi“.
Cesky stat se taky mohl na cirkev vybodnout a 80% lidi chtelo, aby se do cirkve penize nedavaly, aby se daly na lekare, nebo ucitele nebo cokoliv rozumneho. A co se stalo ? Cesti politici to samozrejme cirkvim priklepli, i kdyz nemuseli a nikdo jim k tomu nedal mandat…
zrg1
ne pohledavky, ale zavazky skrtne. Pohledavky naopak cirkev tvrde vymaha vsemi prostredky….
jfb
Ehm, první odstavec nechápu.
Druhý, prostě se církevní restituce museli nějak vyřešit, bylo kvůli tomu blokováno hodně majetku, navíc tímto se provede kompletní odluka církve od státu, což je fajn na obě strany. Mně se také konkrétní podoba restitucí moc nelíbí, ale jsem velmi rád, že to nějak dopadlo a šťourat se v tom teď dodatečně je pitomost.
zrg1
C. restituce se mohly vyresit tak, ze by se to zprivatizovalo jako cely prumysl, neco by si koupili CInani , neco Rusove a cast by zchatralo a spadlo samovolne. Aspon setina ceny by se dostala do statni pokladny. A co se tyce cirkve, jeji pravo je nanejvys moralni, zadne pravni naroky nemela. A moralni IMHO take ne, protoze jak jsem napsal jiz drive, loupeznici po Bile Hore cele Cechy vykradli a zkonfiskovali a to za lviho podilu a ku prospechu cirkve a kdyz by z toho nahodou meli tezke spani a osypky, jakoze je nemeli, tak cirkev by jim nevahala udelit odpustky za nejake ty zlataky a pozemky. A za 2.he svetove se mimochodem cirkev take vytahla… zejmena na SLovensku. Takze absolutne neni co resit. Pravni narok nemeli a moralni uz tim tuplem ne. To radeji, at na tom hospodari pro me za me Cinani, porad lepsi, nez cirkev, ktera to tak jako tak pronajme Babisovi…. protoze jestli panbickar, nebo STBak, buh si to vsecko stejne prebere.. vsecko stejna banda. Posledni slusny cirkevni predstavitel byl kardinal Tomasek a ten se taky nijak po majetku nehnal a hledel si sveho.
Sysop
Re: jfb
16.5.2016 v 14:50
Ona vlastne ta cirkev byla jen obet doby. Proste byly takove zakony a porad ji nekdo neco cpal. Moralku vem cert, zulezity je zakon a ten cisti svedomi.
Ja to nechci globalizovat, ze vsechen majetek cirkev nabyla nemoralne. Na to dukazy nemam a treba nekde neco opravdu nabyla darem. Jen rikam, ze ta vychcanost mne fascinuje :-)
jfb
Já tam nevidím naprosto nic nemorálního, v tom se prostě rozcházíme.
zrg1
:) cirkev je asi jeden z nejvychcanejsich podnikatelskych zameru za poslednich cca 800 let, ale jinak mas pravdu, nic nemoralniho… pohoda jazz, samá pozitiva a sociální jistoty….
Sysop
Re: zrg1
16.5.2016 v 15:31
O tom zadna, nosit kutnu, je vetsi socialni jistota, nez poslanecky pas :-))
LWG
Re: Sysop
16.5.2016 v 15:09
To mi připomíná, jak jsem před hodinou vstoupil do kanceláře jednoho ze zaměstnanců klienta a prohodil: „Se mnou přichází zákon…“ a dotyčný si povzdechnul „To by nám ještě tak scházelo.“
zrg1
No ona to s cirkvema neni vubec sranda. Totalitarni klika na koncentraci moci, penez a vytvareni bezpravi – odjakziva. A nejvice se ohaneji moralkou. Zkuste prijit za zamestnavatelem, ze sice jako jste pracovik naprd. vubec se vam nechce delat, nebavi vas to, vysledkz nula nula nic, ale tak jako jste ve firme uz 20 let a mate sest decek a ze vas sef je sice mlady a uspesny, ale nema decka a tim padem chcete mit jeho plat, ale spise plat jako cele oddeleni, protoze tak to je moralne spravne. Schvalne, co by vam na to rekli. Ale s cirkvema ? Stara , prohnila, zprofanovana organizace, ktera tady po stoleti vice skodila nez pomahala, ale je nase, tak jim to dame, proc ne… narok na 140 miliard jen tak. Jeste, ze prej to je pro stat vyhodne, hahaha. To bylo kecu, kolik za to postavi cirkevnich nemocnic a tak dale. Zatim nevim ani o jedne. Moralni organizace jak noha.
jfb
Ehm, církve samozřejmě udělali mnohem více dobrého, než zlého. Jinak nemocnice s církvemi spolupracují dost, ale samozřejmě jsou u nás i církevní nemocnice jako takové.
FirkaJ
2 ZRG 16.5. v 16:08
Nevím co Vám církve udělaly, že jste tak plamenný odpůrce, ale to je Vaše věc.
Trošku objektivity by však neškodilo. Například že píšete že majetky mají a kde jsou ty nemocnice… to je hodně za čarou dobrého vkusu. Pokud vím, tak ještě stále probíhají. Dále, nejprve musejí přece vymyslet co s kterým majetkem udělají. Pak začít s vyvíjet ekonomické aktivity=podnikat a stabilizovat svou příjmovou stranu. A pak až lze stavět a provozovat nemocnice a jiné služby. Nechtěl by jste aby ty nemocnice stály ještě dříve než se o restitucích vůbec rozhodlo?
Je pravdou že nejsem tak erudovaný v historii jak někteří zdejší diskutující a i proto si je rád čtu. Z Vašich postů na mne však stříká nenávist až by jste si snad mohl podat ruce s nějakým inkvizitorem z Kladiva na čarodějnice.
Já věřící nejsem, resp. malinko jsem, ovšem nejsem nikde organizován, nikam na žádné rituály či církevní praktiky nechodím, ba ani nejsem křtěný. Kostel je pro mne zajímavý objekt na prohlídku a místo se zpravidla super akustikou pro koncerty.
Proto nevím co vše která církev vyvíjí za činnosti. Ovšem dle toho co píšete tak Vy víte ještě méně. Já například vím o tom že dělají charitní aktivity, že mají i školy základní a střední a že dost jejich příslušníků dělá skvělou práci v nemocnicích. A to vím jen co jsem tu a tam zaslechl.
Co se týče restitucí církvím, tak tam patřím do té asi menšiny, jak píšete, která s jejím provedením souhlasí. Jestli je to technicky provedeno správně nevím. Můj souhlas je dán tím, že ty restituce provází odluka od státu, tedy konec peněz z daní a také protože znamená odblokování spousty majetků. Dále doufám že díky restitucím časem vznikne něco jako alternativní ekonomický subjekt-y s reálnou ekonomickou silou. A třeba některé části (možná většina) této síly budou držet své morální standardy i v podnikatelské činnosti a tím snad vznikne tlak či více tlaků na klasický komerční sektor. Bude se s ním přetahovat o pracovní sílu a tak by třeba mohlo dojít k zlepšování podmínek pro zaměstnance obecně, nebo alespoň v těch odvětvích kde budou církve podnikat.
Snad ukáží, že jdou věci dělat i jinak, etičtěji. Aspoň v to doufám. To konec konců časem uvidíme.
Ale ikdyž hlavní artikl je nějaká víra, tak ze vzduchu nemohou být živi a tedy musí vyvíjet ekonomickou činnost. Jinak tu víru po spotřebování zdrojů z restituce nebude mít holt kdo a kde provozovat.
zrg1
Panacku zlatej, jelikoz mam statnice z matematiky, tak vam velmi lehce reknu, co mi cirkve udelaly, je na 10 milionu a oni si ukrojily z pokladny 140 miliard a jeste je jim to malo, tak u toho mlaskaji a soudi se o dalsi blbosti. Prostym podilem je to 14 tisic na seniora, nemluvne, o pracujicim ani nemluve. Takze konkretne moji rodine ukradli jednu dovolenou v Karibskem mori v 5hvezdickovem hotelu. Rodine souseda, ktery ma 4 deti ukradli ojetou Fabii f kombi a f TDi. Dalsimu sousedovi ukradli soustruh s elektronikou, aby si mohl soustruzit zavity a srouby a nemusel riskovat v praci fusky a ze ho vyhodi. CO obcan CR, to pribeh, co mu panbickari ukradli.
Pak k tomu pripoctete 80 miliard za fotovoltaiky a mate dalsich 8 tisic, co nam ukradli, to je dovolena v Recku v 3 hvezdickovem hotelu…
A to nemluvim o tom, ze na ostravsku ted po krachu OKD krachnou i Vitkovice, kterym sakra vadi vysoke ceny elektriny, do kterych se ty fotovoltaiky promitaji, kdyz polaci maji elektrinu o polovinu levnejsi a neda se jim konkurovat. To mate tisice lidi bez prace…
Jo a abych nezapomnel. V ceskem zdravotnictvi nejsou lekari, protoze prchaji do Nemecka. Sobotka to neresi zvysenim platu lekaru, ale tim, ze do nemocnic nazene doktory bez atestace. Takze vam lekari treba zmasti zlomeninu a budete nadosmrti mrzak, protoze doktor, ktery to delal 25 let a je na to majstr ted oprvuje kolena v Nemecku, ale zase se vam nad tim kolenem nejakej ten Duka nebo Gebauer bebo Vlk nebo jiny Brichopas pomodli a treba vas to nebude tak bolet…
Tak asi nejak to vidim. Osobne cirkve povazuji za sproste hajzly kradouci za bileho dne tem nejchudsim stredne bohatym a jdoucim na ruku nejbohatsim za kazdeho rezimu a svoje metody maji vybrousene do naproste dokonalosti.
CNN
Za pětadvacet let ČR stát zatnul ca 10x větší sekeru než co se vrátí(!) církvím. Stát má největší majetek a hospodaří s největší ztrátou (kontinuální a rostoucí). Stát je ten nejhorší* hospodář. Čím méně bude mít majetku tím menší bude i ztráta.
*čest výjimkám s přebytkovým rozpočtem
ygorek
Jo, to jste trefil.
Zarazilo mě velmi, když byla při hospitalizaci u Svaté Anny tetě nabídnuta modlitba v nemocniční kapli jako první léčebný úkon.
FirkaJ
2 zrg1
16.5.2016 v 22:17
Já Vašemu postu nějak nerozumím.
Jestliže jste utrpěl matematické vzdělání, pak si jistě dovedete spočítat že tím že se stát vypořádal s církvemi, tak už do nich nepůjde ani koruna z daní a to ani z těch Vašich. A vhledem k tomu že už se dá celkem spolehlivě odhadnout že to nebude jako s jinými restituenty(prodat a hurá do karibiku), ale budou chtít pokračovat, existovat, tak i při libovolně vysokém objemu se to čistě matematicky vyplatí. Asi jste ve svém „spravedlivém“ hněvu zapoměl, že většinu toho majetku tvoří nemovitosti a pozemky. Ty tady zůstanou. Určitě si je nedají do pytle na záda a neodejdou s nimi do Vatikánu, nebo co si představujete. Zbytek jsou finance. Ty by dostali tak jako tak, jen v delším časovém horizontu… Opakuji že čistě matematicky se jedná o dobrý kšeft.
Co má společného Sobotka, solární tunel (který jste podle mých informací ještě hluboce podcenil) to už mi hlava nebere. Hlavně že jste to tak krásně zabalil do modlení na konci.
ygorek
…že tím že se stát vypořádal s církvemi, tak už do nich nepůjde ani koruna z daní a to ani z těch Vašich..
Až doteď jsem si myslel, že něčemu takovému nemůže věřit vůbec nikdo.
FirkaJ
Třeba jsem naivní, nechám se poučit. Jak to tedy podle Vás bude?
jfb
Zrg1 – blabla, církve dostanou hodně miliard, ale za mnoho let, ročně je to cca 3 mld. Ovšem to je jen o něco více, než stát platil doteď, když platil veškeré náklady církví sám. FVE nestojí 80, ale 40 mld, ovšem ROČNĚ, což je dost velký nepoměr.
A to, že se církve soudí je dle dohody, u majetku, kde vlastník není jasný.
Dachsmeister
No toto! Jeste jim reknete, ze k soudu se chodi pro spravedlnost a ne pro rozsudek a najdou si jineho… ;-)
LWG
Re: Dachsmeister
Tak zase jsou věci o kterých si netroufnu ani žertovat :-).
JJ
Ano, ta vaše republika (mně do toho laskavě netahejte!) byla založena na vlastizradě a zlodějině. A tatíček Masařík měl naprostou pravdu v tom, že státy se udržují idejemi, na kterých vznikly.
cyklista
Tohle zabírá na novinkách, tady těma kydama lidi akorát znechutíte.
A vůbec, jakou relevanci má těch 80%? Není to málo, Antone Pavloviči? Hitlera a komunisty pravidelně podporovalo 100%! A v Simferopolu volilo 110% obyvatel. To teprve něco!
jfb
Tak 110 % není ani problém kdekoliv jinde, např. v turistických oblastech, nehledě na to, že to byla fáma.
zrg1
110% podporu mohla mit i Mrs Killary Clinton, kdyz se v primarkach provalilo, ze ve volebnim okrsku Iowa volili prespolni bez spravnych dokladu, pripadne volili Clintonovou vicenasobne.
Jenze Clintonova je takova megera, ze i pri vsem falsovani se nezmuze na vic, jak 20%….
JJ
S tím Havlíčkem opatrně – je sice pravda, že vůči církevním přestavitelům měl někdy i značné výhrady a rád si do nich rýpal, ale na druhé stran prosazoval například monopol římskokatolické církve na vzdělávání. Podle něj mělo být kněžské svěcení nezbytnou součástí kvalifikace každého učitele.
Vztahy církve a státu za Rakouska byly podstatně složitější. Například na těch Jesuitech stálo Rakousko tak pevně, že je Marie Terezie zrušila, že…
L.C.
Vy byste chtěl po církvi nějakou reciprocitu? Už to samo o sobě je rouhání. Hlaste se v inkviziční místnosti číslo 15 a pak budete doprovozen k hranici č. 3. Majetek na nás ještě přepíšete milerád a dobrovolně, aby alespoň po smrti Vaše duše nalezla klidu ;-). Jinak bude zabaven ve jménu Božím a Vy pomašírujete rovnou do pekla.
Sysop
Ja jsem ovcan EU, takze uz jsem na ledacos zvykly, mam se presto pekla bat? ;-)
L.C.
Pro:
Sysop
16.5.2016 v 14:34
Pan Pratchett krásně píše, že v pekle skončí zejména ti, co v něj uvěří, proto je důležité střílet kazatele na počkání :-).
Pokud na něj nevěříte, nelamte si s ním hlavu. Ovšem mučidla, hranice, vplétání do kola a uvalení do klatby existovalo i bez víry a zejména pro ty bez té správné víry. Občas se to bralo i plošně, že si bůh ty nevinné nějak přebere (viz. Kataři), ale psst, o těch se dnes nesmí moc mluvit, vždyť katolíci, to jsou přece taková malá zlatíčka – sluníčka plná lásky a porozumění, která by vlásek nezkřivila.
Sysop
:-)) Ten Pratchett to napsal opravdu vystizne, to jsem neznal.
Katolici ted nastavuji otevrenou… prdel na vychod, urcite pak vydaji nejake pouceni z krizoveho vyvoje a.d. 34-2017, kde zaverem bude, ze jediny buh byl a je Allah.
L.C.
Pan Pratchett má sve svých knihách spoustu takových hlášek :-). U této si bohužel nepamatuji, ve které knize je. Je to tam ale 100%. Akorát si nejsem jistý, jestli napsal kazatele, nebo misionáře.
Tu církevní předposranost celkem nechápu. V „Proroctví svatého Malachiáše“ se píše, že současný papež zlikviduje (nebo bude stát u konce) katolickou církev. Většinou na proroctví nevěřím, protože tam je vždy vše a nic, ale Fanda má našlápnuto, že by se mu to mohlo (přinejmenším v Evropě) i podařit.
Otázka je, jak to dopadne s námi. Čmoudům se sem moc nechce. Je tu chudo a celkem „nezdravo“. Ostatně ta postřelená Syřanka na slovenských hranicích byla také super reklama. Takovou člověk nepořídí skoro ani za peníze.
shane
napsal misionáře. Na naplňování proroctví svatého Malachiáše se věřilo už ve vrcholném středověku a furt nic. To je jak s tím Nostradamem. Každý z jeho proroctví už bylo ex post naroubováno minimálně tak na šedesát historických událostí, včetně událostí co se staly ještě dřív než se Nostradamus narodil.
shane
O tom že jediný bůh je Alláh žádný správný křesťan nepochybuje, neb Hospodin a Alláh jedno jsou (Alláh není ostatně jméno, ale arabsky Bůh). V čem se neshodnou je to, jak je třeba onoho jediného Boha správně uctívat.
JJ
Havel dostal zpátky pouze majetek, psaný na fysické osoby a konfiskovaný později. Z toho, co patřilo rodinným akciovkám a sebral to už president budovatel, nedostal ani floka. Asi jediná akciovka, která někco zrestituovala, je socdemácký Cíl.
O čarodějnických procesech a o tom, jak probíhaly, víte zjevně kulové, tak ze sebe zase nedělejte vola. Hint: čarodějnictví bylo světským trestným činem, jako dnes například podpora a propagace…
Porta
a jen pro doplnění, čarodějnictví bylo jedním z mála trestných činů (spolu s např. kacířstvím nebo crimen laese maiestatis), u kterých se řízení zahajovalo ex officio.
Do toho příměru by mě sedělo víc to kacířství…
Sysop
Pokud vim, tak deadline pro restituce byl 25.unor ’48. Jak tedy Havel dosahl na majetek sveho stryce (kteremu byl majetek konfiskovan za kolaborantstvi) a dedy, ktery polovinu barrandovskych studii prodal za valky Nemcum a byl kompenzovan v Nemecku?
jfb
Nevím jak u Havla, ale obecně jsou dvě cesty, a) dokázat, že majetek doopravdy nebyl zkonfiskován dle Benešových dekretů, b) dokázat, že dle podmínek BD NEMĚL být zkonfiskován.
Sysop
Vzhledem k tomu, ze v Lucerne sidlilo Gestapo a na Barrandove se delaly nemecke chlastacky a dale pak Milos byl uvedomely bonzak a agent Gestapa, tak kdo jiny by jeste mel prijit o majetek Benesovymi dekrety? :-))
Havel si rekl, Havel dostal. Nikdo se neodvazil ani pipnout. Jo, mozna sem-tam nejaky reporter, ale tomu Havel nikdy neodpovedel.
shane
Gestapo sídlilo v Petschkově paláci, ne v Lucerně. A Petschek byl Žid co stačil vzít zavčas kramle.
ygorek
Možná dvakrát zavčas. …křeček, tlustý jako uhlobaron Petschek…
Tu čítanku ale už nemám.
JJ
Zase kecáte. Tohle už je opravdu úroveň těch nejdebilnějších trollů, přejímající i ověřitelně nepravdivé informace. Sorry, měl jsem za to, že zase takový debil nejste, nicméně holt si musím poupravit názor.
1. Děda Václava Havla zemřel v roce 1921
2. Miloši Havlovi (strýc) se sice kolaboraci přišít pokoušeli, ale nebyly důkazy. To sice v té době tak moc nevadilo, ale ono bylo navíc spousta důkazů o tom, jak podporoval odboj a pronásledované, takže byl ještě před „vítězným únorem“ zproštěn všech obvinění.
3. Majetek byl konfiskován v říjnu 1945 nikoli za kolaboraci, ale v rámci znárodňování velkých podniků a vybraných odvětví (kam filmové patřilo)
4. Z filmových ateliérů nedostal V. Havel ani jeho bratr v rámci restitucí vůbec nic
Palác Lucerna a terasy dostali Havlovi zpátky jen proto, že byly z prestižních důvodů napsány na jejich otce jako fysickou osobu, což za Rakouska a první republiky patřilo k bontonu.
Sysop
Ad 2.) zatimco jedny dukazy sublimovaly, tak ty druhe se objevily, kdyz to podepsal StB.
Zrovna o Havlovi jsem mluvil s clovekem, ktery s nim par let spolupracoval a nemam duvod mu neverit.
Samozrejme, dukazy tehdy zmizely pred jejich aplikaci. Divne.
jfb
Sysope, tohle je fakt ubohé, navíc vycházet z nějakého internetového blábolu.
Sysop
Nevychazim z Internetu, ale ze slov cloveka, ktereho znam a kteremu Havel primo neublizil, takze imho nema duvod si vymyslet.
Ale jak jsem slysel, tak jsem pustil. Jestli studia nedostal, budiz mu male plus. Ze ale jeho rozglabeny vrata veznic pomohly treba i jeho kamosce Chadimove, to je fakt. A ne, vlastne… to je nahoda. On to prece Vasek vubec nevedel. Jdu si precist ten jeho projev z prosince ’89, ten proste bere za srdce…
jfb
Tak pomohl kámošce, to je jiný případ. Ona Chadimová by spíš měla být asi v blázinci, než ve vězení. Já Havla opravdu nemiluji, ale je zbytečné na něj házet špínu, kterou si nezaslouží.
Sysop
Re: jfb
16.5.2016 v 18:06
Ale chvalu taky ne. Co udelal sam a vlastnimi silami? Furu nedomyslenych veci, protoze to bylo dite ve vysoke politice. Tu presidentskou milost si dobre pamatuju, to bylo v Brne v hospodach a podnicich veselo. Samozrejme, nez zase vetsina muklu skoncila v lochu. Tohle umeli nasi poprevratovi presidenti vzdy dobre.
Dachsmeister
Vite Sysope, souhlasim s JJ, opravdu sklouzavate na uroven ruznych Ovcacku a Zemanu co nekde neco slyseli nebo cetli v Pritomnosti nebo Halo novinach a pak to reprodukuji. Asi to byl za protektoratu tanec mezi vejci, ale nemuze byt kazdy hrdina jako Tri kralove nebo pseudohrdina jako schönne Julda. Nekteri jsou holt mazani, jini zase v klidu makaji pro risi.
Kdybyste psal, ze VH byl znamy pomrdny, ktery osukal kazdou druhou disidentku a nejen tu, je to take informace ktera neni prilis znama, ale aspon to neni uplna lez. Ta Olga byla opravdu uplna svetice. Nebo krava. Nebo oboji.
Vite, ten clovek byl zvlastni pokrytec a palicak, ale prece jen jakesi charisma mel a dejme tomu do konce stoleti si sve misto v ceske politice zaslouzil a vybojoval.
Co se jeho restituovaneho majetku tyce, nezapominejte, ze to mel napul s brachou a ze svagrova byla do kseftu. Ale on to stejne strelil nejakemu chemickemu pseudomanazerovi jehoz jmeno bylo tusim Junek.
I tato transakce o nem mnohe vypovida, stejne jako starecke poblazneni Dasou a utkvela predstava o vlastni vyjimecnosti a nepostradatelnosti pro tuto zemi.
kat
Nechci se Sysopa nějak zastávat, ale když se může „lavírování mezi vejci“ v době vlády xindl režimů dopodrobna rozebírat u jiných, proč ne u rodiny Havlů? Že se strýc Miloš zapletl s estébáky je víc než pravděpodobné, byť je všem jasné, že k tomu byl donucen. O Václavově členství ve straně existují zmínky dvacet let před tím, než se z něj stal president. Že mohla „buržoazní“ rodina emigranta zůstat v Praze, byť už byla téměř vystěhována (vystěhování státně nespolehlivých osob z Prahy) je dohledatelný fakt. Stejně tak to, že jak Václav tak Miloš mohli studovat. Srovnejte s jinými „méně exponovanými buržousty“.
JJ
No jak říkám, žumpa nejhlubší. Holt ani technické založení není zárukou racionality při práci s informacemi.
Já těch lidí, kteří Havla znali, znám osobně několik. Mj. jednoho, co s ním seděl. A pamatuju si i to, co o něm říkali v době, kdy ještě nebyl presidentem. Ano, žádný svatoušek, ale kecy o StB, fešáckém kriminále apod. jsou opravdu jen kecy.
Sysop
Ach ano… mate recht. Milose do StB zapsali az v kvetnu ’58. I kdyz… ona cela ta databaze bude jasny podvrh, ze?
jfb
A co s tím má co společného, co dělal Miloš v roce 58?
Sysop
Re: jfb
16.5.2016 v 18:03
Co? Ze Havlovi Lucerna nesmrdela, kdyz byl stryc StBak. Divne. Havel byl zrejme chvili take v KSC, ja vim – jako pata kolona. A nebo jeho partak z CH77 bohapuste lhal?
Ja proste zednarum neverim. Jo, je to muj maly soukromy problem.
jfb
A proč by mu měla proboha smrdět? Jinak Charta byla velmi komunistická organizace zavržených komunistů tam bylo dost.
Sysop
Re: jfb
16.5.2016 v 18:12
Je to jako s tou cirkvi. Je fuk, jak jsme k tomu prisli, ale ted je to proste nase.
jfb
Znova, nechápou, co je na tom špatného? Proč by se neměla vracet? Jakýkoliv relevantní argument prosím.
JJ
Strýc nebyl StBák – strýc jim po nějakém zatčení (mám dojem, že při pokusu o přechod hranic, ale nejsem si jist) podepsal závazek spolupráce. Svazek se dochoval a není v něm nic, než stížnosti StBáků na to, že nespolupracuje. Podobně pod nátlakem jim to podepsal například Pepa Streichl – ten to ale vylepšil tak, že hned potom to veřejně oznámil na nějakém koncertě.
JJ
Ještě můžete zkusit vytáhnout fotku, na které je malý Havel s Heydrichem.
Dachsmeister
A hladil ho aspon po hlave? :-)
To by byl krasny titulek v Halo novinach nebo nejakem Protiproudu: Havla hladil, nas chtel vyhladit! ;-)
Vite k tem fotkam, onehdy musel napsat otec do LN, ze ta elegantni krasna dama na snimku neni Lina Heydrich, ale Karola Frank.
JJ
Nevím, titulek si nepamatuju :-) Každopádně komukoli, s výjimkou totálních imbecilů muselo být jasně, že to to dítě na fotce je výrazně mladší než tehdy pěti- nebo šestiletý Václav Havel. A velmi snadno se dalo dohledat, že to byl jeden z Heydrichových synů.
Dachsmeister
Jak pisu vyse, Karola nebo Lina, Havel nebo Heider, ganz egal.
Ten druhy starsi Klaus byl prejet nejakym nakladakem s fotbalisty a svete div se, ridic byl shledan nevinnym, na coz bych si dnes v pripade prejeti Babisova parchanta nebo kohokoli jineho nevsadil ani korunu.
shane
nevinným shledán byl, ale podle všeho ho stejně koncem války oddělali. Ale to už byla prachobyčejná msta.
dante003
Ať čtu článek 57 jak chci, tak v něm žádný „bianco šek“ nevidím… Týká se ochrany národnostních menšin, kterou ČSR ve 30. letech jako jedna z mála zemí garantovala.
Vztahy mezi Německem a Československem upravovaly Locarnské dohody (1925), konkrétně „Rozhodčí smlouva mezi Německem a Československem (Příloha E)“, kde je přesně popsán proces, jakým se měly řešit případné spory mezi oběma zeměmi.
Německá říše jako právní nástupce Výmarské republiky sice v roce 1936 Locarnskou smlouvu vypověděla, nicméně obratem ujistila ČSR, že bilaterální příloha smlouvy platí i nadále.
Ustavení ad hoc rozhodčího tribunálu, kde ČSR nebyla ani stranou arbitrážního řízení, ale pouhým objektem, se vymykalo všem soudobým právním zvyklostem civilizovaného světa a bylo porušením výše uvedené Rozhodčí smlouvy. De facto došlo k analogickému postupu, jako při parcelaci světa při Berlínských konferencích (1878 a 1885).
Právní následek Mnichova byl a je diskutabilní. Jak Dohoda, tak Vídeňská arbitráž jsou povahou politická memoranda, kterým Československá reprezentace podlehla.
Dachsmeister
Pan kolega JJ je obcas zaujaty a rad se utrzuje ve sve predstave o tom, jake to mocnarstvi nebylo raj na zemi. Inu nebylo. Nicmene k veci.
Čl.57
Stát československý tím, že svoluje k jejich zařazení do smlouvy s Čelnými mocnostmi spojenými a sdruženými, přijímá ustanovení, která tyto mocnosti budou pokládati za nutná k ochraně zájmů těch obyvatelů v Československu, kteří se od většiny obyvatelstva liší rasou, jazykem neb náboženstvím.
Stát československý rovněž schvaluje, aby byla pojata ve smlouvu s Čelnými mocnostmi spojenými a sdruženými ustanovení, která tyto mocnosti uznají za nutná, aby byly obchodu ostatních států zabezpečeny svoboda průvozu a způsob obchodování vyhovující zásadám slušnosti.
Mocnosti považovaly za nutné odtrhnout Sudety a přiřadit je k Říši. Přijaly ustanovení, které se ČSR předem zavázala respektovat. Kde mám něco špatně? Ano, je otázkou, zda/do jako míry leigitimitu mnichovského diktátu ovlivnila absence Japonska a USA.
Rakouské mocnářství samozřejmě rájem na zemi nebylo a nejsem si vědom toho, že bych to někdy tvrdil. Já tvrdím jen, že přes všechny své nepopiratelné vady bylo zejména v podobě mezi lety řekněme 1848 a 1907 (s přesahem oběma směry) historicky nejméně špatným státním útvarem na českém území.
Dachsmeister
Ale musim Vas pane kolego obcas popichnout JJ, ve vsi slusnosti.
Jeste jste opomnel legendami opredenou misi ministra Necase.
Nicmene, domnivam se, ze v tom Benesove slabostvi a celonarodnim ufnukanstvi se lamal chleb toho spolku, ktery byl jeste horsi nez Vase milovane RU, zejmena pro svou neschopnost federovat ci konfederovat a se svymi sousedy rozumne vychazet ci aspon ziskat spojence, co se na nej nevyserou.
No co uz, kdyby demokraticti generalove spachali puc, ded by zrejme padl v ropiku u Haje ve Slezsku, za 14 dni az mesic by bylo vymalovano, misto Guerniky, Rotterdamu a Coventry by se vzpominala Praha a Hradec a Pardubice a Ostrava, blbi Polaci by dostali na prdel az v roce 1940, Francie az v zari 1940 a Slovaci by asi nemeli svuj stat…
JJ
Však já to taky tak beru, jen si poslužte. :-)
Ano, schopností naštvat úplně všechny okolo první republiky oplývala. Ale když prvních ca deset let byla víceméně francouzským protektorátem a při osobních kvalitách E. Beneše to není zase tak překvapivé.
To jsem rad JJ, ze to berete jako drobne spickovani.
Na druhou stranu, na to, ze to trvalo necelych 20 let to zase nebylo tak hrozne a ac to zni jako z obhajoby bolseviku, neco se postavilo a neco i povedlo.
Cele rakouske pravo vcetne trestniho a obcanskeho je velmi inspirujici a na tomto uzemi platilo s drobnymi novelami az do nastupu bolseviku.
Nikoliv vsak na Slovensku. Ta pakaz ceska pravnicka legislativni ma vzdy na vsechno poradneho a uceleneho dost casu, zato pleveleni ji jde vyborne… At uz za 1. republiky nebo po sametu…
Dachsmeister
Jen doplnuji pro presnost, ze rakouske pravo fungovalo stoleti a pul od pocatku stoleti 19. do pulky 20.
JJ
Pokud jde o 20 let první republiky, tak já jsem to psal už vícekrát – ten stát projevil opravdu pozoruhodnou schopnost potlačovat to dobré a rozvíjet to špatné, co po starém Rakousku zdědil. Hlavní průser první republiky ovšem skvěle vystihl root zde: http://www.jamapekelna.cz/wordpress/?p=6
Rakouské občanské právo v podobě ABGB platí v rakouských zemích a Lichtenštejnsku už hezkých 205 let. V tom Lichtenštejnsku snad ca z 95 % v původním znění.
Codex Theresianus, který ABGB předchází mě ale fascinuje tím, že pochází z doby před americkou i francouzskou revolucí a IMHO tak dost popírá rozšířenou představu o tom, že ABGB je jen jakousi kopií Code civil, kterou Rakousko za napoleonských válek přijalo z donucení či pod tlakem strachu z revoluce.
Dachsmeister
Na ja, kam se hrabe Pilsudski a spol, ktery zacal s v roce 1914 s Rakusany, pak ho Nemci v 17 zavreli a nakonec ho vypustili proti bolsevikum. Polsko do 1919~1939 to by teprve bordel.
Nebo ti zradni Uhri. A jejich ohlodane ponizene Madarsko, ktere se na nic nezmohlo.
Malodohodove Rumunsko ci slepenec Kralovstvi Srbu, Chorvatu a Slovincu alias Jugoslavie.
To tedy radsi volim jako mensi zlo ty smejici se bestie Cechy v Ceskoslovensku.
LWG
Tvrdit, že falešnictví je dílem Masarykovi Mafie… no nevím, a kdo to teda zasel v Rakousku (kamarád tam má kšefty a je tam každou chvíli a myslím si, že „říkám, co mám, abych neměl problém“ je tam poměrně často pozorovaný je). Podle mě je to jev víceméně obecný, tu více, tu méně…
JJ
Že se něco podobného jinde nenajde jsem netvrdil ani já ani root. Nicméně do českých zemí to opravdu přitáhli pánové z Maffie a vidím tam pár specifik:
– to, co se jinde prosadilo postupně vlivem stále sílící demokracie (lidé si postupně uvědomovali, že přes parlament se dá prosadit stále více věcí, které by osobně nikdy nedělali) se v ČSR prosadilo téměř skokově, včetně té kolosální zlodějiny zvané eufemicky pozemková reforma.
– u ČSR vidím výrazně větší narušení kontinuity a míru rozvratu. Málokde jinde, pokud vůbec někde, se nový režim tvářil tak, že posledních 300 let bylo vše blbě a jen on to dokáže napravit. Jakkoli třeba zahraniční politika R-U nebyla žádná sláva, tak k tragedii, kterou předváděl Beneš to mělo dost daleko. Perly jako např. Lex Scharzenberg nebo „důkaz pravdou je vyloučen“ jsem také jinde nezaznamenal.
zrg1
krásný blábol, který úplně ignoruje geopolitické souvislosti. Rozpad Rakousko-Uherska byl dán nikoliv tím, jak zchátralou nebo nezchátralou měli v C.K. mocnarstvi legislativu a soudnictví, ale tím, že došlo k přerozdělení moci , mimo jiné tím, že mocnosti vyvolaly první barevnou revoluci, zařízli slabého ruského cara a poslali k moci Lenina (což by dnešní terminologií byla umírněná opozice, jako ta proti Asadovi). A stejne mocnosti vyvolaly valku i proti Nemecku a po svem vitezstvi prepsaly dejiny a donutily Nemecko uzavrit tak sprostou mirovou smlouvu, ze to privedlo k moci Hitlera.
No a u nas to dopadlo, jak to dopadlo, že Češi v legiích se na tu geopolitickou válku vykvajzli, protože chtěli jen domů a protože onen úžasný demokratický Západ je odmítl pustit, tak si tu cestu probili na Východ a jen tak mimochodem Bílým ukradli zlatý poklad, který měl sloužit k financování carské armády proti Bolšánům, čímž lvím podílem přispěli k porážce Bílých a k zániku té lepší a civilizovanější části Ruska a vítězství rudé lůzy pod vedením Západu a Lenina.. Ale jak to tak bývá, dějiny vracejí úder jako bumerang, takže to zlato se u nás moc neohřálo a po Mnichovu ho ukradl Hitler, opět použil proti Rusku a opět dostal přes držku a rudí Rusové nás pak vesele okupovali 50 let, než je ve finále uzbrojily USA.
Načež se SSSR rozpad, pochopil, že tudy cesta nevede a 25 let ekonomicky a politicky rostl, než se opět USA rozhodly, že potřebují nepřítele na život a nasmrt, aby mohli utrácet biliony dolaru za zbrane a zase vykopaly proti (tentokrat demokratickemu) Rusku valecnou sekyru, za poslednich 100 let uz je to poctvrte, pokud umim pocitat.
Ovsem pravni rad v CR s tim ma pramalo spolecneho, my jme jen papirova lodicka na rozbourenem mori velmocenske politiky. A jako cervena nit se tim tahne sracstvi a touha „elit“ premalovavat dejiny, momentalne to je tak, ze potom, co komunisti zakazovali cirkve, tak soucasni STBaci u moci se div ne olizuji s kardinaly a cirkevni honoraci a v televizi jsou popisovani hrdinni cesi bojujici ve wehrmachtu proti zlym a primitivnim Rusum.
A o Mnichovske zrade se nemluvi, protoze prece ta krasna a civilizovana Evropa by nas zbabele nenacpala do chrtanu Hitlera i s celou zmobilizovanou armadou a vybudovanzmi pohranicnimi pevnostmi, Zapad je prece etalon moralnosti a nezistne pomoci slabsim… ze.
cyklista
Re: zrg1
Vy jste komik. Ale pište dál. Dokážete pobavit.
To že Rusko roste nějak jinak, než výprodejem nerostných surovin, třeba na základě hospodářské soutěže, nebo že se v Rusku nějak projevuje demokracie, víc než třeba v tom zatracovaném Turecku, vám uvěří akorát legendární stará Blažková, komunisti a jiné vypláchlé mozky.
Kdyby v Rusku bylo tak skvěle, jak píšete, tak by se tam zcela určitě hrnuly davy Evropanů, ale ono je to kupodivu opačně. Pokud vím, tak ročně Rusko opustí statisíce bohatých lidí směrem do Evropy nebo do USA.
Nemluvě o vysoké úmrtnosti. Už teď Sibiř obsazují Číňani. A nejsou to žádní spojenci z neexistujícího BRICS, jak se tady ruská úderka snaží všem namluvit. Jsou to tvrdí a nemilosrdní vyjednavači a s nikým se nemažou.
Takže Rusko, místo aby si pořešilo vnitřní problémy, třeba alkoholismus (Když jsou ti lidi tak happy, proč musí tolik pít? Není to náhodou tak, že jsou pořád ožralí a pak už je jim všechno jedno?) se naváží do sousedů, otravuje internetové diskuze, lže a používá stejnou demagogii jako za komunistů. Howgh. Ignore.
Dachsmeister
No ja dal ignore uz pred casem, tak vidim vzdy jen v nahledu, ze ten status nemam menit… ;-)
Sysop
Re: cyklista
18.5.2016 v 8:24
Mylite se. Dost lekarskeho materialu je napriklad ruske vyroby (myslim tim zakladni substance), take hodne chemikalii (ne vse se bere z Italie a nebo Italove i berou od Rusu a prebaluji), atd. My bereme z RF hlinikove profily, protoze v EU nikdo neumi vyrobit potrebny rozmer a Cina je drazsi (!).
Ze o necem nevite, neznamena, ze to neexistuje.
Jak by vam bylo v Rusku je celkem irelevantni, vsak vas tam nikdo neposila, nebo ano? Ta zeme patri Rusum a dulezite je, jestli tam jsou, nebo nejsou spokojeni oni. Ridit se argumentem, ze Rusko opousteji bohati lide, mne docela bavi. Jednak nechapu, jak muze dle vasi logiky byt nekdo legalne bohaty v zemi, kde nic neni a dale pak jen ja mam hodne pratel, kteri odesli z Ceska do USA, ale predevsim do UK. Cili take jsme zeme, kde nikdo nechce byt? Pokud ano, mame pravo kritizovat druhe?
Jestlize Rusu je radove 140 milionu, co je to emigrace treba jednoho sta tisic lidi? No, neni to malo, ale je to nejaka Sodoma&Gomora? Asi ne.
Co se Sibire tyce, tak urcite vite, ze vlada RF udelala program, kde Rus muze zdarma dostat hektar pudy na Sibiri a nekolika prilehlych oblastech s tim, ze to musi nejak vyuzit. Zajimave je, ze kdyz se o tom dozvedeli v UK, tak drtiva vetsina (tusim 80%?) lidi napsala, ze by to proste brala, protoze stejne zrovna utikaji z nejakeho anglickeho velkomesta. Jsou Anglicane tak hloupi? Mel byste tu diskusi vyhledat a zachranit je. Sli by prece do pekla (oni spise by meli smulu proto, ze nemaji obcanstvi RF, ale to je jina).
Neni uplne vsechno cernobile. No a co se chlastani tyce, tak vas mohu ubezpecit, ze moje spoluzacka z VS se provdala do UK, ale svatba byla tady. Prijeli Anglicane a my, bodri Moravane jsme tasili slivovici, ze „bude prdel“. Ja vydrzim fakt hodne, jsem odchovan na vine a slivovici, jen tak nekdo mne neozere. Kdyz jsem se rano na teto svatbe probral pod stolem, tak ti Anglicane jeste stale chlastali!! A to jsem za leta podnikani mel i vodkove smrste se stakany s Rusy. Na ty Anglany nikdy nezapomenu a to nebyl zadny specialni vyber.
Jedine, co Rusum nelze uprit je, ze jsou lini jako vsi a zenske delaji i tezke prace. Videl jsem na vlastni oci partu zenskych, jak stavela zeleznicni trat a prazce nosili v rukou. Kazda jeden. Na beznou praci jsou Rusove lechtivi jaxvina. A nebo to jen tak nejak zaflikuji polskym zpusobem, vsak ono to chvilku vydrzi.
Zkuste si nekdy o faktech aspon neco precist. A, pokud mozno, nepouzivejte ceske zdroje. Uz i v Nemecku je v mediich vice faktu o Rusku, nez u nas. Nebo muzete vzit i U.S. zdroje.
Rusko neni idealni zeme, to ani omylem. Navic je to velka mocnost, coz pro flusanec, jako jsme my, je problem. Ale divejte se na vsechny strany, abyste v ocekavani nepritele a hledeni jen jednim smerem najednou nedostal necekanou ranu do zad.
To neni prdel, to je realita :-). Kdyz jsem se dostal jeste za totace do SSSR, tak samozrejme se nesmelo skoro nic fotit, clovek musel napsat, kam jede, proste KLDR. Sere mne, ze jsem toto nejak nevyfotil. Sedel jsem v periferii Baku na balkone hotelu a koukal dolu. Pres ulici byla rada domu. Na predzahradce jednoho z nich sedelo pet chlapu a zive debatovali. Bylo videt i pres strechu tech domku dozadu. Vzadu zenske krmily zvirectvo, sekly travu, praly a vesely pradlo, krmily decka,… no a zhruba po hodine pochlastavani panove klidnym tempem prinesli ryc. Pak zase debata. Pak vykopali diru. Jeden kopal, dva posuzovali, dva radili. Stridali se. Pak zase mereni, debata, lahev obehla. Pak prinesli kladivo a klacek. Vymerovali, debatovali, dva drzeli klacek v dire kolmo, dalsi do nej mydlil kladivem a dva to hodnotili. Pak sedli, podebatovali, pochlastali. Po nejake dobe prinesli stromecek. Mezitim zenske uz vzadu stipaly a nosily drivi do baraku. Panove stromecek dali do diry, vymerili, posoudili, privazali, pochlastali. Pak prinesli vodu. Zapili to, vodu nalili do diry, prisypali hlinu a michali. Pak zasedli, zhodnotili, splachli. Pak dosypali, udusali, oslavili.
Tento proces jim zabral, pokud se dobre pamatuju, cele odpoledne. Neni divu, ze nebyli namol, protoze sice toho vychlastali hodne, ale za relativne dlouho a bylo jich na to hodne.
Tak nejak jsem tehdy poprve videl rozdil ruska zena =X= rusky muz. Chapu, ze Baku je prece jen hodne dole, ale tak nejak nemam iluze, ze jinde je to vyrazne jinak.
CNN
Když jsem byl poprvé v Rusku (jako teenager na začátku 80´) překvapily mě nejvíc dvě věci:
Když si to proti mě po chodníku pádil veterán, vověšenej metálama, že vypadal jak v kroužkový košili, s brigadýrkou fešácky na stranu, s pahýlama místo nohou, přivázanej (za ty pahýly) na prkýnku s kolečkama, na rukou prkýnka s filcem, kterejma se vodrážel.
A pití čehokoliv na ulici ze společný skleničky.
BTW já to mám dole projetý (vlak_letadlo) Baku_Jerevan_Tbilisi (a k tomu kus Gruzie) a podle mě to tam bylo víc v pohodě než Moska_Petrohrad.
Jo, ty automaty na gazírovanou vodu na každém rohu, u každého jedna špinavá uslintaná sklenička, kterou nikdo neukradl ani nerozbil. Když na nás v metru nastoupili local hools, tak jsme na ně během strkačky začali vysílat anglicky. Lepší zbraň jsme nemohli mít – hošani začali békat „innostránci, innostránci“ a pilu pali.
kat
cyklista 18.5.2016 v 8:24
Jo, jo. Přesně v duchu Rudého práva. Tady to šlo za bolševika do kytek, ale člověk se dočetl, jak tam na západ od nás je všechno špatně. Teď se to tu taky sere, ale největší starost je o to, jak jsou na tom v Rusku. Ještě mi uniká, proč se stále s Ruskem spojují komunisti. Možná jste nepostřehl, ale už tam nevládnou. Zato u nás (a vůbec v eurosojuzu) vládnou levičácké strany a to tak, že se i staří komunisté červenají.
Jistěže se někteří Rusové stěhují na západ (za zajímavou prací nebo ti bohatší), ale je tomu snad u nás a v ostatních státech ostbloku jinak? Když to vezmete na procenta z obyvatelstva, tak si nemáme co vyčítat. Tedy snad kromě Poláků a Ukrajinců, těch se odlilo poněkud více. A pak ještě Kosovo, o tom se říká, že už se hledá, kdo zhasne.
Když už jsme u té demagogie. Máte pravdu, že se v Rusku více chlastá (ostatně čísla se opět příliš neliší od bývalého ostbloku), ale za poslední roky spotřeba klesá. A zkuste hádat, kde je tomu naopak. Ano, náš vzor, už si tam všimli, že se jim spotřeba zvyšuje. A mimochodem, pár let zpátky u nich byla publikována zpráva o stavu užívání chlastu v armádě. Téměř polovina pravidelně a z toho pětina končí na plech – pravidelně. Čekám od vás doporučení, že by s tím měli něco dělat:).
cyklista
to kat:
Reagoval jsem na zrg1. To snad ještě můžu. Naopak mi uniká smysl vaší reakce, resp. jste mě asi nepochopil.
K tomu alkoholu, není ten pokles náhodou způsobený tím, že všechno zdražilo a lidi chlastají víc samohonku?
Sysop
Re: cyklista
18.5.2016 v 11:49
Mate prosim odkaz na nejaka cisla, kde „vsechno zdrazilo“? Jinak je to totiz v rozporu s tim, co mi nekdy loni rikali Rusove. Zdrazily se luxusni syry a luxusni potraviny, ktere jsou z Evropy pod embargem a tudiz si na nich masti kapsy cerny trh. Bezna zelenina, ovoce, maso, pecivo i chlast byly stale na stejne urovni. Vzhledem k tomu, ze vydelavaji v rublech a nakupuji v tomtez, tak jim kurz RBL/USD byl tak nejak fuk.
A ti, kterych se zdrazene zbozi dotklo, maji dost na to, aby si koupili v pohode i to zdrazene a rozhodne nepojedou v lavorovici.
Sysop
Jeste drobnost: Stephen Szabo spocetl, ze pokles exportu z EU do RF byl od roku 2013 desetkrat horsi, nez pro USA. Nebylo by lepsi se vice venovat tomu, co se nas opravdu tyka? S Ruskem ani nesousedime.
Sysop
Re: zrg1
16.5.2016 v 23:03
RF nerostlo 25 let ani omylem. Za Jelcina tam chcipl pes a jen se kradlo. Po jeho odchodu prisly tri hospodarske krize a teprve poslednich 10 let se da hovorit o jakems-takems rustu, ktery je ale velmi zavisly na cenach surovin, protoze ty jsou alfa a omega mezinarodniho obchodu RF.
shifty
Další důvod pro ignore. Někdo tak vypatlanej jako ty tu už hooodně dlouho nebyl.
shifty
platí pro zrg1 16.5.2016 v 23:03
dante003
Německa se St. Germainská smlouva vůbec netýkala. Stranou této smlouvy bylo Rakousko, které v roce 1938 zaniklo a nástupce – Německá říše – k této smlouvě nepřistoupila. Takže odvolávat se na ni v případě Mnichovské dohody je dost mimo mísu.
Německo bylo vázáno jednal Locarnem (Příloha E), jednak Briand-Kellogovým paktem, které přímo zakazovaly řešit sporné záležitosti mezi státy vojenskou silou či hrozbou jejího použití.
Na základě porušení Briand-Kelloga (nikoli již Locarna) je Mnichovská dohoda od samého počátku neplatná.
JJ
St. Germainská smlouva se předně týkala Československa. A dávala Čelným mocnostem volnou ruku v přijímání opatření, které ony samy uznají za vhodné při ochraně menšin v ČSR. Pokud by například uznaly za vhodné připojit Sudety k Jižní Rhodesii, ta smlouva jim to umožňovala.
dante003
To fakt ne. St. Germain se předně týkal Rakouska a dále všech (!) jeho nástupnických států. Uhersko mělo vlastní, Trianonskou dohodu. Tyhle smluvní závazky nevisely ve vzduchu a hlavně neobsahovaly žádná procesní ustanovení. Ty dotvořilo až Locarno a Briand-Kellog.
JJ
„předně“ míněno v tom kontextu, že se netýkala Německa. Můžete to číst i jako „Tak hlavně, sg smlouva se týkala Československa“. A žádné smluvní omezení toho, jaká opatření Čelné mocnosti smějí a nesmějí přijmout při ochraně čs. menšin tam není.
Dachsmeister
Ale no tak. Predne a hlavne se tykala Rakouska. Ano nektere zalezitosti ohledne Ceskoslovenska v ni byly reseny podrobneji nez treba ohledne Kralovstvi SHS. Ale nektere zalezitosti stran italskych drzav sly az do nechutnych detailu.
Nicmene cela ta konstrukce, ze zrovna Ceskoslovensko by melo v roce 1938 dodrzovat nejake dohody nebo se podrizovat Celnym ci 4 mocnostem je s prominutim hovadina dobra tak pro pseudodiplomata zvanila Benese.
Jiz v breznu 1938 se melo mobilizovat a razne obsadit levy breh Dunaje i za cenu pozdejsiho stazeni. A trvat na jeho demilitarizaci.
Dale pak naslibovat Polsku doslova hory doly nekam po linii Bohumin Dobratice za prislib, ze si vytahnou hlavu z prdele a pochopi, ze jsme jejich jediny prirozeny spojenec. A oni nasi.
Do prdele naopak poslat Francouze i Rusy, neb minimalne z necinnosti jejich stabu pri planovani obrany neubranitelneho mohlo byt jasne, ze to nemysli vazne.
Autonomii ci federaci nabidnout i Slovakum, Rusinum, Madarum a Nemcum.
Pak se tyden dva cestne branit a tyden az mesici pruzne ustupovat na vychod. Zbrane zakopat po lesich, presunout do Polska a Rumunska a zbytek znicit. Take zbrojni prumysl znicit. Zbytky armady, prachy, zidy a cast inteligence presunout taktez do Polska ci Rumunska. Zidy radsi do Rumunska. Nemecko jsme tim mohli minimalne na rok 1939 vycerpat a trochu jim pustit zilou.
Sysop
Ti, co se na Sudetech nazobali (Madarsko, Polsko), sli Adovi na ruku. Polak za penize udela cokoli a Polakum nikdo nedal tolik, kolik jim toho Ada slibil.
Tezko rict, kdo by byl nas spojenec z nasich sousedu. Ada umel tlacit na pilu a treba rozpad CSR v ’39 je ukazkou toho, jak se vsichni posrali.
Dalsi vec je, ze pred rokem ’38 jsme ke vsemu meli takovy tradicni, cesky pristup. Takze pevnosti nebyly hotove, s pripravenosti na nekolikanasobnou presilu to nevidim zrovna ruzove.
Samozrejme ale cest tem, kteri bojovali. Jen si neumim predstavit, jak by to probihalo v masovejsim meritku. Ani Stalin neveril, ze na nej Ada nabehne.
JJ
Moment, já netvrdím, že se ČSR měla podřizovat – právě naopak, pokud by se dokázalo její vedení postavit nacistům už v roce 1938, byl bych tomu divnému státu ochoten přiznat alespoň nějaký náznak legitimity. Já jsem se jen ohradil proti tomu klasickému výkladu, že šlo o blesk z čistého nebe.
S nastíněným řešením v zásadě souhlasím, ovšem v roce 1938 už bylo na nějaké lepení vztahů s Polskem dost pozdě. Na poslání Francie do jmenovaných míst bylo pozdě už někdy od poloviny dvacátých let.
kat
Stejně tak na nabízení autonomie Nemcům.
Sysop
Re: kat
17.5.2016 v 19:58
Sudety mely nahovno tvar. To je tezky. I to blbe Svycarsko ma kantony celkem logicky rozdelene. Neumim si predstavit, jak by to u nas lepili. Slovac, Morava, Slezsko, Cechy, Sudety I, Sudety II, Sudety III,…
kat
Tvar netvar, v tu dobu už viděla většina Němců budoucnost v Ádovi. Snad někdy kolem roku 33, možná….
JJ
U sudetských Němců byl IMHO bodem zvratu ten sjezd, na kterém se do vedení dostal Frank – tj. 1936 nebo 1937. Do té doby by Henleinovi asi stačilo celkem málo, ale po sjezdu i on přtvrdil, aby ho Frankovo křídlo nemohlo úplně odstavit pro nedostatečnou angažovanost.
Sysop
Proc jsme vlastne, kdyz uz federaci, ji neudelali s Rakouskem? Pak by se ty Sudety lip vsakly a hlavne vcas.
Praetorian
Vis za jaky odpad povazuje treba takovy Acko Cechy a Slovany vubec? A v te dobe bylo takovych primitivu Rakousko plne. A s tim bys chtel federovat? Ono se to ostatne ani pozdeji moc nezmenilo. Jak se stal z Procházky Prohaska, hned se zacal chovat jako ten negr co spadl do vapna.
To byl ostatne podle me hlavni a zcela legitimni duvod ten habsbursky raj na zemi opustit.
Sysop
Re: Praetorian
17.5.2016 v 23:17
Myslis, ze jsme si pomohli a bylo to vyrazne lepsi, nez federace? Ve finale stejne prumyslnici byli prevazne Nemci, nebo Rakusane, obe tyto zeme pro nas byly alfa a omega obchodu, atd.
No, nemohli nam uz tolik kecat do toho, jak si ten bordel dal budeme delat sami. To ano. Ale jak jsem uvedl – kdyz se podivam do Svajcu, kde jsou taky v kupe tri v podstate nesourode narody (a dodnes je nemecky Svycar vice hoch nez ten francouzsky, nebo nedej Boze italsky) a jde jim to celkem dobre.
Nevim, jestli ten nacionalismus neprinesl vice skody, nez uzitku. Druhe valce bychom se asi nevyhnuli, ale mohla u nas mit prubeh treba prave jako v tom Rakousku, vcetne Jaltskeho porcovani medveda.
Chapu, ze v roce ’18 nemohli tusit, co se o dvacet let pozdeji semele, bo Ada tou dobou prestal malovat obrazky a ucil se strilet, nicmene i presto, ze treba Praha, Brno i Budejovice byly plne Nemcu, tak se udelala uplne solo republika, ktera pak zalozila podhoubi na pruser se Sudety. To prece predvidat mohli.
Dachsmeister
Sysope, teoreticky je to napad dobry, ale politici 1.republiky meli primo panicky strach z navratu Habsburku.
Navic je tu drobny problem, ze ta uzemi sousedila prevazne s Nemeckem, tak by to dopadlo stejne Anslusem.
Cesi a Rakusani jen 10-15 let po rozluce asi nebyli federovatelni.
Sysop
Re: Dachsmeister
18.5.2016 v 7:56
Netusim, bohuzel, jak pred sto lety prakticky fungovaly v Evrope federace. Jak moc kecala federalni moc do rizeni zemi. Mam ale takove tuseni, ze vyrazne mene, nez nam do toho dnes keca EU.
Kdyby federace byla (priznam se, ted neresim Slovac a uprimne – nevim proc nejak extra bojovat za to, aby bylo nutne Cesko i Slovensko ve federaci s Rakouskem a Sudety), samozrejme Viden byla brana jako berna mince, tak proc se bat navratu Habsburku? Nemam takove historicke povedomi, proste se mi zda, ze ti, kteri chteli, tu prece porad byli, ne?
Proste tohle udelat hned v roce ’18. Ano, Anschluss by jiste prisel. Ono je to fuk, protoze Ada by nas bud zabral, nebo prevalcoval. Ale na Jalte bychom zase byli pridani k zapadu. Protoze Rakousko nebylo iniciatorem ww2, USA jim prakticky do povalecneho vyvoje nekecaly. Takze zadna drzava USA, jako to maji Nemci dodnes.
Myslim si, ze nacionalismus nasich predku jim zastinil rozum. I kdyby netusili nic o dalsi valce, tak kdyby se rozhledli po Evrope, mohli tusit jak je to lepsi udelat, pokud je vice narodnosti v jednom state a jeste v takovem pomeru.
Sudetsky problem by nikdy nevznikl.
Dachsmeister
Te Sysop 8:13
Ano jiste, ale nacionalismus cesky nespadl z nebe, ze? A mel svou protivahu v nacionalismu nemeckem. Ktery se jen kolem roku 1934 upnul k novemu silnejsimu psu co mrda. Do roku 1918 byli silnejsim psem Habsburkove, obdiv k Nemecku v sudetonemeckych kruzich existoval, ale nebyl to hlavni proud.
Slusnou a velkorysou politikou z ceske strany se dalo necemu predejit, ale slusnost a velkorysost a ustupky tu z nemecke strany vidim jen ke konci 19.stoleti a pak na prelomu 20.-30. let stoleti minuleho.
Kdyz zazivam, jak se chova cast polske mensiny u nas a cast madarske mensiny na Slovensku (a vetsina k nim), dokazu si predstavit jak se k sobe chovali Cesi a Nemci, ac to znam jen z vypraveni, dosti ovlivneneho WW II. Ale prababicka byla rocnik 1897 a udrzela si svezi mysl minimalne do zacatku devadesatych let, stejne jako deda rocnik 1914. Tento stary komunista hornik Nemce respektoval, ale Polaky do smrti nesnasel. Jeste, ze se toho nedozil, kdyz jsem si vzal Polku! :-D
Sysop
Re: Dachsmeister
18.5.2016 v 10:04
Jojo, ja nepochybuju, ze v roce ’18 to bylo podobne, jako v roce ’89. Zblbly dav, ktery se necha navezt do kdeceho. Zrejme nase vlada v roce ’18 (stejne, jako i nekolikrat pote) az prilis verila zahranicnim „spojencum“, ze kdyby se neco posralo, tak oni poresi. Nevim.
Ono s temi mensinami je to vzdy slozite a podcenovat se to neda. IRA, ETA,… ale staci se i podivat do 70. let na Italsko-Rakouske Sudety, kde se to teroristicky mlelo take. Prave proto si myslim, ze nase Sudety nebyl zadny precedens, ze takto to fungovalo/nefungovalo uz davno predtim i jinde.
S jednim mym dedou to bylo stejne, Psonky nemohl ani cejtit (vsak mu v ’38 sebrali par poli), zato Nemce respektoval. Sam rikal, ze za protektoratu byl na uradech poradek, jako nikdy a on, jako sedlak, tam byl respektovan i presto, ze byl plnokrevny Cech.
Dachsmeister
To Sysop 10:24
Jako bych dedu slysel…
Na prvni dovolenou jel za Heydricha v ramci imitace KdF do Luhacovic a pak na to s babkou vzpominali.
Sysop
Re: Dachsmeister
18.5.2016 v 12:56
Ja bych to tema radeji uzavrel,nez se to zvrhne a nakonec vyplave to,o cem se nerado mluvi,ze nemecky socialni program ve 30. letech a Ordnung v systemu nikde jinde potom uz nebyl… ;-)
L.C.
Pro: Sysop
18.5.2016 v 13:58
On totiž i Heydrich ve svém projevu k uvedení do fuknce Zastupujícího říšského protektora prohlásil, že český dělník musí dost především nažrat, aby nemyslel na rebelie proti Říši.
K sociálnímu programu. Kdysi jsem se bavil s jedním starým panem doktorem a ten se mně zeptal. Jestlipak víte z které doby pochází všechna ta rekreační střediska a lázně na Rujaně a celý sociální program pro pracující v Německu. A já vůl jsem mu řekl, že to asi komunisti.
Sysop
Re: L.C.
18.5.2016 v 15:19
Moje matka lezela v bohunicke nemocnici a na pokoji byla s pani, ktera mela na noze bercak jak krajic chleba, mokvalo to, ne a ne se zahojit. Pani tam lezela uz nekolik tydnu. Sestry na to davaly zasypy, masticky, visnevskeho balzam, proste kdeco. No, a jednou se tam za svymi kolegy prisel podivat staricky pan doktor a behem delani krovi u vizity povida „sestro, skocte nekam do drogerie, kupte tam mydlo s jelenem. Udelejte z toho mydlinkovou vodu a pani to tim umejte. Druhej den zase a bude to dobry“. Sestra na to „ale pane doktore, to prece…“ a aniz dorekla, stary pan jen zvedl oboci a povida „vite hovno,co dobreho nas Nemci za valky naucili“. Sestra sklapla paty, udelala, co ji bylo narizeno (primar samozrejme nehnul brvou) a skutecne pani sla za tri dny domu s nadejne hojici se ranou. Zbytek mydla ji dali s sebou.
L.C.
Pro: Sysop
18.5.2016 v 15:33
Jako kdybych vidělt toho pana doktora, se kterým jsem se bavil já, i když tohle bylo u nás na severu ve Slezsku. Je škoda, že spousta těchto postupů a návodů se zapomíná. Dnes se dá koupit ledacos a buď to nefunguje, nebo je to tak drahé, že je to prakticky nedostupné. Případně obojí.
Ne, že by na tom záleželo. Aktuálně mě teď trápí spíše to, že Vám může do baráku vtrhnout již prakticky kdokoli od nějakého hňupa, co Vám chce zkontrolovat kotel, přes opicajta, který může zkontrolovat zbraně, protože mu soused nabulíkoval, že jsem všehoschopný hrdlořez. Pokud jim vynadáte dostanete 50 papírů pokuty jen to fikne a pokud mu řeknete, že je buzerant, tak už si půjdete nejspíše rovnou sednout, protože to už se teď taky nesmí. Čtyři takové zajímavé zákony z poslední doby a v reálu se furt řeší pitomosti.
Nevím, jestli vlastně ještě existuje něco jako domovní svoboda, nebo „můj dům, můj hrad“, ale nejspíše již ne. Takže už jen čekám na to, až se uzákoní, že si mám doma ubytovat nějakého negra odněkud z Keni. To asi pak vezmu pár kanystrů s benzínem, celé to obejdu a zapálím. A bude klid.
Sysop
Re: L.C.
19.5.2016 v 10:13
Ja bych ten vyvoj v kostce videl nejak takto:
– nejprve se zjisti, ze za komaru to melo neco do sebe, ze nevyuzivane bytove jednotku musel clovek nabidnout statu a ten tam nekoho soupl.
– provede se prislusna legislativni uprava, ze za bytovou jednotku HateFree je mozne oznacit i jeden volny pokoj v jednotce, kde je mozne sdilet socialni zarizeni
– dale pak se dozvime, ze jakakoli zmena nemovitosti,tedy vcetne jeji nahodile destrukce, nebo i zazdeni vstupu do nepouzivanych prosto, musi byt projednana s mistne prislusnym stavebnim odborem a pokud bude jednano bez jeho pozehnani, pak to bude pod pokutou 50 mega plus 15 let natvrdo.
Tim budou tak nejak dany mantinely.
Co se pravomoci uredniku a flastrovani za rikani pravdy temto urednikum do oci tyce, tak mi to tak nejak pripomina pravomoci Gestapa. Panove za to take nemohli, meli to koneckoncu v popisu prace, byli to vesmes slusni urednici pracujici pro stat, tedy pro volene struktury, ktere sami volici prece chteli. Meli svoje rodiny, platili dane, proste pilir spolecnosti. Meli dokonce takovou duveru vlady, ze mohli jako jedni z mala nosit kratke palne zbrane. K tomu se u nas treba postupne take dopracujeme.
Chudak obcan aby zase prerovnaval satnik. Hneda davno nefrci, cervena uz taky ne,… modra? Jeste, ze ta podstata je stejna. Nebo horsi?
L.C.
Ono je na tom všem nejhorší to, že realita bude nakonec asi ještě mnohem horší. Tady by stačilo, kdyby novodobé Gestapo udělali ze současných HateFree pravdoláskařů a hned by se popravovalo rovnou na ulici. Škoda, že jsem nevěděl, že ve Vrběticích skladovali ty ruské claymory. Pár bych si jich tam ukradl.
Sysop
Re: L.C.
19.5.2016 v 11:32
Pokud jde o M18, tak to lze, byt s nizsi ucinnosti, pomerne snadno vyrobit i v kuchynskych podminkach. Chapu ale, ze pokud to bylo lze opatrit bez prace, pak je to samozrejme ta lepsi varianta.
Ja myslim, ze moderni spolecnost je tak falesna, ze fyzicke odstraneni ovcana prenecha na ovcanovi samotnem. Proste se mu tohle skrtne, tohle odebere, tamhleto prikaze (samozrejme vse v souladu s platnou legislativou) a on to nakonec udela sam… Moderni gestapak se nepari v dlouhem kozenem kabate, ten bude v dzinach, tricku s nejakym RefugeesWelcomeFriendlyLogo a misto tvrdackeho vyrazu ve xichte bude vysmatej, jak si tu karieru po ty filde paradne zaridil. Snad jen ty lenonky budou obcas podobne.
L.C.
Pro: Sysop
19.5.2016 v 11:46
Je otázka, kam až to povede. I když mě to překvapuje, tak se spousta lidí probouzí a nespokojenost roste. Vlastně už je spousta lidí docela fest nasraných. Ono ani na tu pilu nelze tlačit do nekonečna. A že se současná garnitura setsakra snaží, aby někde něco křuplo, protože to, co jim při vaření žáby před tím trvalo roky, chtějí nyní zmáknout snad za týden.
Přiznám se, že z toho nemám vůbec, ale vůbec dobrý pocit.
L.C.
Mimochodem, dnes jsem zachytil článek, že do budoucna nebude dálničních známek třeba, vše bude hezky pěkně online porovnáváno v reálném čase skrz různě umístěné kamerky. To je systém, že by Orwell zblednul závistí.
Ještě k těm sluníčkům. Když vidím tu pěnu u huby, s jakou obhajují různé přitečence a podobnou havěť, tak mám dojem, že by se na nějaké takové akce docela i těšili. Přitom je to zajímavé. Plná huba pravdy, lásky, demokracie a plurality, ovšem jen do doby, dokud s nimi souhlasíte. Pak se o sobě dovíte věci, co jste ani sám netušil :-).
Praetorian
Ostatne to pohrdani povlem z vychodni Evropy je silna tradice. Kdyz uz se ti Untermenschove nejakym omylem ocitli v EU, je treba jim nasrat pod nohy prekazky, aby nahodou nezaplavili pracovni trh a nezatizili socialni system.
Jen o par let pozdeji si ovsem Uebermenschove pozvou dva miliony muslimskych polovopic, aby pro zmenu zachranily pracovni trh a vylepsily demografickou krivku (cimz se asi mysli nasilne prefiknuti zfeminizovanych Nemek, kterejm se do toho zjevne jinak nijak moc nechce, jinak by demograficky problem nevznikl).
Co je ve ctvrte risi shodne se treti je i snaha vyhladit vsechny Zidy. Ovsem posledni zkusenosti veli nedelat pogromy vlastnorucne, ale sehnat si na to lidi. A kdo by byl vhodnejsi nez muslimove, kteri maji holokaust primo v desateru?
Sysop
Re: Praetorian
17.5.2016 v 23:35
S temi Zidy je to blbost.
Nicmene politika je proste politika, tam spravedlnost nehledej. On se k tomu i celkem pekne kdysi vyjadril Petronius Gaius Titus – Quid faciant leges, ubi sola pecunia regnat?
zrg1
Tam jde spise o ekonomicky aspekt, zatimco nemecky duchodce si neproduktivne sysli eura na bankovnim ucte na zle casy, tak multikulti priprchlik utrati celou svou socialni davku plus si jeste nabere uvery plus zamestna jednu socialni pracovnici, jednoho doktora na tropicke nemoci, jednoho ucitele nemciny, jednoho rekvalifikacniho odbornika na pracaku a jednoho policajta. I kdyby priprchlik na praci v zivote nesahl, uz svou pritomnosti udeli nemecke ekonomice 10x vice stimulu, nez nemecky duchodce. Coz je i duvod, proc Nemecko investuje do priprchliku a ne do gastarbeiteru z vychodni evropy, kteri jsou bezproblemovi, akorat by nemcum ubirali praci a deset uredniku a hlidacich psu jim netreba.
cyklista
No je docela komické dát si vedle sebe ty bolševické dějepisné kydy o tom, jak se spojenci zdráhali vylodit, aby nemuseli rudé armádě pomáhat a pak najednou, když mohli osvobodit Československo, tak už ta pomoc nebyla potřeba.
A fascinuje mě, jak tady bolševici vzali všechno všem, většinu toho prošustrovali a ještě mají kecy, když se to má vracet.
Sysop
Blby je, ze se lita z exkrementu, pardon, z extremu do extremu. Za totace se zatajovali Americane a dneska nam v ostravskych skolach system tvrdi, ze Ceskoslovensko osvobodili Americane.
V Charkove po Nocnich vlcich strileli, par jich je ve spitalu, to je ten spravny partner pro vstup do EU. Zadni rusti hrdinove se opevovat nebudou. I tu Ukrajinu osvobodil nejprve Ada a pak Banderovci…
cyklista
No tak po prvním osvobození Ukrajiny bolševiky zůstalo několik milionů mrtvých hladomorem. Tak se jim ani nedivím, že po dalším netoužili. Že se pak banderovci chovali úplně stejně jako komunisti nebo nacisti je věc jiná, ovšem třeba u nás komunisti omlouvají vraždy při odsunu tím, že Němci začali. Že na Ukrajině banderovci nezačali, to už těm vymytým mozkům nevadí.
jfb
No Banderovci sice bojovali proti bolševikům, ale vyvražďovali Poláky a Židy.
cyklista
Byli to nacionalisti, vraždili jiné národy. Nacisti vraždili jiné rasy. Bolševici všechny. Jak píšu výše, všechny tři skupiny se chovaly stejně, na počet obětí vedou bolševici.
shane
Taky je nikdo nijak zvlášť neopěvuje. Proti rudýmu ksindlu bojoval hnědej ksindl. Pro Čechy, Poláky nebo Židy je to prašť jako uhoď. Ale hledisko Ukrajinců už tak jednoduchý není. Rudej ksindl jim nic dobrýho nepřinesl a Bandera byl sice ksindl, ale bojoval za jejich svobodu. Takže ho hodnotěj podstatně shovívavěji. Podobně kontroverzně berou v Litvě nebo v Lotyšsku místní dobrovolníky v SS.
Sysop
Jestlize ale EU dost tvrde potlacuje nacionalismus a stale protlacuje ten sedy bezkulturni koktejl, tak jak muze chtit „anexi“ Ukrajiny, kdyz nacky tam primo dosadila Nulandova?
To mi hlava nebere. Vsichni mame stejnej metr. Jen kazdej ho ma jinak dlouhej.
jfb
Ale to chápu. Já Banderu apriori neodsuzuji, nehledě na to, že na ty největší svinstva neměl prakticky vliv. Ovšem na Ukrajině jej adorují, což je špatně, a přepisují dějiny. Je tam dokonce zákon v návrhu, že do vězení půjde každý, kdo by činnost banderovců a podobných jednotek jakkoliv kritizoval.
kat
cyklista 16.5.2016 v 13:25
Kdybyste si ráčil o banderovcích (přesněji ukrajinských nacionalistech) zjistit něco málo více. S vražděním a terorem začali na sovětské Ukrajině nebo v Polsku dávno před hladomorem.
cyklista
A ještě k nočním vlkům. Co tak mohli čekat na Ukrajině? Ani angličani neprovokují takhle v irských katolických čtvrtích. A to má Charkov ještě docela velkou ruskou ani ne menšinu, skoro polovinu.
Sysop
No moment, kulturni zeme, ktera chce do EU se necha vyprovokovat? Kdo je vyprovokuje priste? My? Treba se zeptame, kam z toho namesti zmizela socha rudoarmejce a bude prooser?
shane
No tak v Charkově po nich nejspíš nestříleli proto, že by chtěli dát kytky k pomníku padlejm, ale proto, že to jsou velký zastánci Putina a jeho politiky a že jsou s Putinem i osobní kámoši. A že Putin a Rusko nejsou na Ukrajině zrovna oblíbení se nelze divit.
A s tím osvobozením Ukrajiny je to komplikovaný, protože Západní Ukrajina (Halič) patřila před první válkou Rakousko-Uhersku, před druhou Polsku a Rusové ji obsadili a okupovali až v roce 1939. Že se tam chovali jako dobytek je nabíledni. Takže se celkem nelze divit, že část obyvatelstva vítala Němce jako osvoboditele a že pak podporovala Banderu. A že dost lidí nebylo moc nadšenejch, když po druhý válce připadli pod SSSR.
Sysop
Ja samozrejme vim, jak to bylo. Jen je usmevne, ze nam chce Brusel omezovat zbrane, ale Ukrajinu, kde se to vali v kdejakym sklepe a strileji si, na koho je napadne, chteji dat do EU. Samozrejme podobne horky adept je sultan.
shane
Kdysi dávno jsem viděl v novinách plánek zamýšleného rozšiřování EU. Bylo tam snad všechno, co lze jen vzdáleně považovat za Evropu. Včetně Izraele a nějakej různejch předněasijskejch prdelí typu Gruzie.
jizlivec
Copak Gruzie, ta je ještě fajn, ale až vstoupí Arméni a Azeři, to bude veselo…
A když se může jednat s Tureckem a neřešit Cyprus, tak co, tak co, tak co….
Sysop
Ti jsou fpoho, jen si najdou nejakej kopec a ten se budou donekonecna mydlit.
shane
Na psaní o „Češích“ ve WH nevidím nic špatného. Je to zajímavá a veřejnosti ne moc známá kapitola našich dějin. S Knispelem je to trochu objevení Ameriky, protože Knispel je celkem provařená figura, ale vzato kolem a kolem to byla barvitá figura a hezky to ukazuje, že ne každej německej voják a Sudeťák obzvlášť byl zarytej nacista a že válka je koneckonců pěkný svinstvo co semele každýho kdo se nachomejtne. Jestli to s něčím souvisí tak s tím, že třičtvrtě století po válce se už opouští starý černobílý vidění dějin že Němci byli vesměs nacistický bezcitný svině a Spojenci rytíři bez bázně a Hany Zagorové. No a taky to, že Češi si v jakémsi národnostním mindráku přivlastňují kdekoho kdo v prostoru Českých zemí v minulosti něco dokázal. viz vážně míněná tvrzení o velkých Češích Ferdovi Porsche, Hansi Ledwinkovi a Sigim Freudovi a o českých vynálezech jako kostkový cukr, plzeňské pivo a Becherovka :)
L.C.
A to já zase rozhodně ano, pokud se o nich píše zrovna během prvního květnového týdne. Ať si o nich píší, kdy chtějí, ale jak zde již někdo předeslal, o Mnichovu se nemluví, o záboru Sudet také ne. A na výročí osvobození jsou najednou plné noviny „Čechů“ ve Wehrmachtu. Jediný pořádný Čech ve Wehrmachtu, kterého znám, byl pan Karel Effenberger. O tom se ale také nebude moc psát. Asi tak nějak přece jen nakonec bojoval na té „špatné“ straně. I když v Itálii nebojovali ti hnusní Rusáci, tak budiž mu to snad odpuštěno.
shane
tak to prrr. Effa v žádným Wehrmachtu nebyl. Effa byl ve Vládním vojsku*. V Itálii (jako spousta jinejch Vladařů) zdrhnul k partyzánům a nakonec skončil u Československé Samostatné Obrněné Brigády u Dunkerque.
Ale jestli to měla bejt názorná ukázka proč by se mělo o „Češích ve WH“ psát, tak to vyšlo :D
*Vládní vojsko nemělo s WH nic společnýho. Byl to německej předválečnej pokus ukázat že Protektorát má jistou formu samostatnosti. Vládní vojsko bylo kádrově složený převážně z příslušníků bývalé Čs. Armády a vlastenců a kolaborantů tam bylo naprostý minimum. VV bylo považováno za klíčovou složku ozbrojeného odporu proti okupantům. Proto ho taky Němci v roce 1944 odzbrojili a poslali opravovat železnice do Itálie, kde značná část stavu zdrhla k partyzánům.
shane
Ve Wehrmachtu byl Felix Holzmann. Konkrétně u Kriegsmarine jako pobřežní dělostřelec.
Sysop
Vzhledem k jeho narodnosti je to zcela logicke. Ale chapu, ze v Ceskoslovensku bylo lepsi o tom pak pomlcet.
shane
Ono jak kdo a kde. Někde na Prajzske se tim nikdo netajil, tam u WH sloužili všichni. A co vím z vyprávění, tak byl obecně mnohem menší kádrový prohřešek sloužit ve Wehrmachtu než v čs. zahraniční armádě na Západě. (pravděpodobn proto, že do WH se muselo, což bolšáni dokázali pochopit, zatímco do armády na Západě už se muselo zdrhnout a to značilo nezávislého odbojného ducha a to se jim nelíbilo)
L.C.
Holt jsem si naběhl. Nicméně to na tom, co jsem napsal v první části, se nic nemění.
dante003
Čech být ve Wehrmachtu žádný být nemohl, protože na Čechy se nevztahovaly říšské branné zákony. Ty se vztahovaly na osoby, které měly národnost německou, slezskou, nebo se k nim po připojení československého pohraničí k Říši přihlásily na základě DVL.
Karel Effa (jestli myslíme toho samého) nenarukoval k Wehrmachtu, ale sloužil u Vládního vojska… Ze kterého v Itálii zběhl a doválčil na druhé straně.
shane
proto ty uvozovky. Psát „občané předválečného Československa“ je nešikovný.
shane
ne tak docela, protože Hlučínsko bylo připojeno přímo k Říši a Prajzáci museli šmahem narukovat, Čech nečech. Navíc tady byla spousta lidí ze smíšených rodin a záleželo na tom, k čemu se administrativně přihlásili při sčítání lidu. Dokonce byly pčípada, kdy se část rodiny přihlásila k německé národnosti a část k české (tak nějak to měl ten spisovatel šmíd. Jeho otec se přihlásil k národnosti české zatímco jeho sestra k německé. Prý to byla jakási úlitba ze strany jejich smíšeně manželských rodičů, protože někoho tam napsat museli a dcera nemusela na frontu).
dante003
Šmahem ne. Dostali dotazník a mohli si vybrat. Buď zůstanou Čechy, nebo se stanou Slezany (Volkslista III). To druhé znamenalo pozdější brannou povinnost, to první omezení v občanských právech.
Tlak ze strany úřadů tam byl, ale odmítnout se dalo a rozhodně to neznamenalo koncentrák…
Část rodiny zůstala přes válku v Sudetech s českou národností. Pracovali v okolí Bíliny v dolech. Jeden prastrýc se přihlásil k Němcům a vstoupil v roce 1939 do SA. V květnu 1945 si ho vypůjčili Rusové v Hostomicích do lomu a už jej nikdy nikdo neviděl.
Spolužákův děda skončil raněn u Smolenska, protože jeho otec žijící na Prajzské se přihlásil ke Slezanům a syn (děda) musel v roce 1943 narukovat k lidovým granátníkům. Rodina jeho sestry (prateta) si nechala českou národnost a její synové byli „pouze“ totálně nasazeni.
Za komárů mu všichni záviděli, protože mu ze SRN chodily náhrady v bonech za službu a zranění.
Dachsmeister
A to jste opomneli meho oblibence Otika Kittelu z Krasova. Nummer vier mezi stihaci Luftwaffe. Nejlepsi stihac z Ceskoslovenska. :-D
Kam se hrabe ten s tim podobne hezkym ceskym jmenem, jisty Kuttelwasher…
SkReT
do prdele díru mám, ale o čem to skara článek mluví? Jakej pobodanej čmoud? O ničem nevím. Vím jen to že Hašek měl natisknuté že vyhrál volby ještě před volbama a jeho taxa kdy se o „váš“ problém začne zajímat je 2,5mega v krabcic tkz. „ráthovce“.
Bohouše policie nezklamala?
A pro by měla policie zklamat právě Bohouše?
Já už o tom tedy čtu, že je to další důkaz hnědnutí ČR, protože prý je jasné, že policie si vše vymyslela, protože je rasistická. Ti umírněnější teprve teď píšou, že vlastně dohromady nic nevíme a je třeba počkat na vyšetřování (což měli říkat hned po tom, co se to stalo, ne až teď).
Tak tu rodinu docela zazdívají už i sluníčkáři, že je nevěrohodná atd…
Na Slovensku má nejvíce hlasu prvovoličů Kotleba, což je krásný důkaz, jací mimoni v těch neziskovkách a think-tancích sedí a jak nulový význam mají sračkometná média.
Nikdo už to neposlouchá, nikdo to nebere vážně a ta opěvovaná mladá generace, správně vychovávaná ve škole k lásce k EU a formovaná na Xichtoknize k lásce k připrchlíkům najednou volí „nácka“, který tvrdí, že Slovensko je v řiti, že makají za pár Eur na cizím kapitálu do roztrhání těla, platí na Euroval, čelí odchodu lékařů a sester do zahraničí, učitelé už asi počtvrté stávkovali, zatímco v Blavě ruka ruku myje a peníze mizí po miliardách a lidi třou bídu s nouzí.
Pro nás je SLovensko zajímavé tím, že jsou nám povahově blízcí, jsou na tom ekonomicky podstatně hůře a proevropsky jsou integrování o něco více.. takže je to krásná modelová situace, kam dospějeme za pár let v důsledku probíhající ekonomické krize EU a zároveň snahy madame Merkel řídit úplně vše, včetně průměrů trubek u hajzlu…
Kdybych chtěl teď udělat politickou stranu s mega úspěchem, tak Kotleba budiž prototyp úspěšného leadera.
Hurá…
Kotleba a jeho plakát Yankees go home..
http://static.webnoviny.sk/fotografie/1271646/650xH/marian-kotleba-vyvesil-na-urad-vlajku-s-napisom-stop-nato.jpg
Kotleba a EU
http://www.tyden.cz/obrazek/201603/56dbf4809c1c1/kotleba-56dc175a0e31c.jpg
Bláboly o hnědnutí společnosti vypouštěné politiky mají zakrýt její faktické rudo-zelenání… Které ovšem tentokrát nepřichází z Moskvy, ale z „demokratického“ Bruselu… Akcelerované českými Hujery a Jasánky, kteří pouhou myšlenku mihnuvší se v Eurokomisi, vydávají za rozkaz, za jehož nesplnění hrozí sankce…
Minulý rok proběhl takový neviditelný státní převrat v režii trockistického křídla ČSSD, kdy centrální úřady obsazené neomarxisty (Dienstbier, Marxová, Valachová) dokončily čistky a úřady obsadily loajálními aktivisty a pracovníky nevládek… (Komu tento postup připomíná obsazení silových složek komunisty v období III. republiky, je na správné cestě.)
Nabytí účinnosti služebního zákona pak dovršilo dílo zkázy a dotyčné kádry na úřadech zabetonovalo na věky věkův. Ámen.
Jakákoli další vláda, složená z jakéhokoli části politického spektra, pokud se bude cítit vázána právním řádem, bude mít těžkou pozici spočívající v tom, že faktickou obsluhu jimi řízených resortů bude zabezpečovat rudo-zelená 5. kolona, která má ovšem zcela jiné úkoly, než naplňovat politický program vítězů voleb.
A jistě není náhodou, že resorty obsazené neomarxisty zahrnují sociální otázky, vzdělání a legislativu…
No tady by bylo nejlepší a nejefektivnější ty úřady rovnou zrušit bez náhrady, tam jim ani služební zákon nepomůže.
Netroufnul bych si tvrdit, že Bruselland je nebe a dudy. Stačí se zamyslet nad jeho snahami o šťourání se ve všem od banánů až po ty v článku zmíněné trubky u hajzlu. O omezení držení střelných zbraní ani nemluvím, to je prakticky děsivé. To, že se zatím ještě nic nestalo, neznamená, že se nestane v budoucnu něco horšího. Stačí se podívat, co dělají dobroseři na západ od Aše včetně útoků na hospody, kde se schází např. Pegida. Jistě, zatím jsou to jen amatéři, ale je otázka, jestli se toho nechytne nějaký profík, který zkrátka obětuje pár „svých nul“, aby se „ledy konečně pohnuly“, nebo jestli jednou někomu konečně nedojde trpělivost a nevypucuje to stylem „Breivik“ někde pořádně sám.
A o tom, o čem se píše a o čem ne. Letos se k výročí konce druhé světové války psalo o „Našich ve Wehrmachtu“ a o Kurtu Knispelovi. Takže tu máme nějakých 360 000 Čechoslováků (včetně cca 120 000 Židů), kteří pochcípali za války a proletěli komínem a které „sere pes“, ale podstatní jsou „naši ve Wehrmachtu“ a Kurt Knispel. Takže o „průserech“ levicových dobroserů se aktuálně nepíše, protože ti v mnoha případech sedí i v redakcích, nevládkách i „vládkách“, které ten sociálně-experimentální pravdoláskařský brainwashing perou pod tlakem všude, kde se jen dá a přece si nebudou kazit vlastní propagandu. To, že kopírují Goebbelse, který by se sám červenal studen, je již jen taková třešnička na dortu celé té komedie, která se aktuálně hraje s komplet všemi původními národy „evrosajuzu“.
Tak samozřejmě. Stačí se podívat, jak se protlačily církevní restituce naproti 80% vůli národa a jaká pompa se dělá kolem Karla IV, protože se to zrovna Eurobolševikům hodí, že to byl původem cizinec a jeho šlechtický rod nějakou záhadou dodnes přežil a stále si hraje na součást eurobolševické EU (tehdy se tomu říkala Římská říše). Naproti tomu GB je fuj fuj fuj, sice tam mají mnohem větší monarchii, než v Lucembursku, ale ta se nikdy Římské říše neúčastnila a patrně se spíše těší na to, až z celé slavné EU vypadnou.
A vůbec je zábavné, jak se zase překrucují a falšují dějiny. Před 89tým bylo Československo osvobozeno Rudou Armádou, po 89tém bylo Československo osvobozeno až po Plzeň Pattonem a bylo by celé, kdyby USA neházeli zákeřní bolševici klacky pod nohy.
Také si nevzpomínám, kdy naposledy se v mainstreamu objevilo něco o mnichovské zradě 1938. Politicky nehodící se do krámu, tak se o tom prostě nepíš, jako by se nikdy nestalo…
K tomu, co se později začalo nazývat Mnichovskou zradou vystavil Beneš „Čelným mocnostem“ prázdnou směnku ve smlouvě ze St. Germain (článek 57). Jinak by utřel hubu s historickými hranicemi českých zemí. Jen si myslel, že mu ty mocnosti půjdou na ruku do nekonečna a tak se o tom doma nijak nešířil, šmejd jeden.
Navrácení ukradeného majetku je správné bez ohledu na to, kolik % obyvatel to neschvaluje.
Zajiste ano, ale v tom pripade by mela fungovat i reciprocita. Nejsem si jisty, jestli cirkev chce otevrit stredoveke pripady zabaveni majetku upalenym lidem za carodejnictvi, apod.
Nevadilo by mi, kdyby to cele bylo jejich. Ale ona nemala cast jejich majetku byla ziskana pekne spinave, takze se hrbime pred zlodejem. To mi vadi.
Chapu ale, ze neni soudce, ktery by to dal dohromady. Kdyz mohl Havel dostat zpatky majetek, ktery by zablokovan Benesovymi dekrety, tak co bychom chteli hledat nekde ve stredoveku, ze…
To upalování, to je taková bolševická pohádka, nebo spíš horror. Jednak to zhusta prováděl nějaký panovník a ne církev a druhak těch obětí za několik století je tak na půl dne běsnění Maa nebo Stalina. Takže si troufám tvrdit, že toho takto získaného majetku budou tak max promile.
Ono je nutno rozlišovat , kde se co děje, z našeho pohledu, jestli jde o českou církev. A u nás si opravdu církev zas tak moc ruce nezašpinila, narozdíl např. od Španělska, ale tamní inkviziční praxi kritizoval často i Papež a vatikánská inkvizice, byla to jejich úchylka.
Marycko, mrzne a neni co jisti….. burkmistr Hochfelder …Markýz Géro .. jasně, nic nikomu neukradli, hlavně v pobělohorských konfiskacích a nasledne 300 lete okupaci Habsburskou monarchii.
A zrovna ten markýz Géro alias Fridrich Maria Albrecht von Habsburk-Lotringen je zrovna jakou náhodou představitel bývalého C.K. mocnářství, které stálo na církvi jako na statem placene sluzbe pracujici v zajmu statu, jmenovitě zejmena na jezuitech, proti kterým se – jakou náhodou – ostře vymezoval jak Havlíček, tak třeba Masaryk. Ale o tom se asi nedočtete, že Masaryk by církev i s jejich restitucemi poslal k šípku…
Protože – jak správně zaznělo – co církev nakradla na území českého státu, netřeba ji vracet a už vůbec ne na základě jakési „pokroucené“ spravedlnosti. Ale vrátilo se. Navzdory odporu 80% nasich obyvatel a to se jeste Maltezske rady a kdo vi co jeste soudi o dalsi majetky a pozemky a budou se soudit jeste dalsich 40 let. Protoze Cesi jsou proste takovi blbci a dobroserove…
Blabla. Co je na pobělohorských konfiskacích za církevní zločin? Vládce, ano Habsburk, prostě likvidoval odpůrce po potlačení povstání. A pak ze zabaveného majetku rebelům, něco dal i církvi za loajalitu.
Habsburkové nám 300 let vládli, ale opravdu nás neokupovali.
Ovšem už za Josefa II si stát spoustu majetku od církve ukradl nazpět a Masaryk ukradl většinu církevního majetku pozemkovou reformou.
A ano, rytířské řády se brání, jelikož nejsou pod církevní hierarchií, jsou to samostatné subjekty.
Nechci byt impertinentni, ale nemel by se ten majetek tedy vracet i tem rebelum? :-)
V podstate ta cirkev je takovy maly podnikatelsky zazrak. Patri ji kdeco, hmotne statky ale pritom prakticky nevytvari, zakony sly z velke casti mimo ni… ja to chci taky :-)
Jste moc drzý. Vždyť je to jasné jako facka. Zázrak Boží. Bez práce – zlato a pozemky.
Vy se té hranici přece jen nevyhnete.
Sysope, zase klasický ateistický pohled, prostě lidi jsou věřící a rádi církev zaopatří.
A proč by se mělo vracet rebelům? Kromě toho, že jsou mrtví, tak vlastizrada je těžký zločin kdykoliv.
A kdekoliv. Kdykoliv a kdekoliv to rebelové projeli, tak jim to pantatíček král řácky osladil. Hlavičky padaly a grunty se konfiskovaly. To holt patří k věci.
No, mam ten dojem, ze vlastizradou ale byla zalozena i nase republika, ne?
Ja neberu tem sfanatizovanym, co ciqi neco nacpou ze sveho. Ale podilet se na lupu je ok? Cili pokud ja zabiju nekoho, kdo ma jiny nazor nez ja a jeho majetek pak dam cirqi, tak to cirkev nabyla legalne. Zajimavy nazor.
Tak snad uznáváš vládu a podobný věci, nebo ne?
Ano, defakto vlastizradou byla založena i naše republika, rebelie musí být buď úspěšná a vítězná, anebo to skončí dle práva pro rebely špatně. Tento princip je prostě starý desetisíce let a funguje i ve zvířecích smečkách.
Re: jfb
16.5.2016 v 14:39
To nerozporuju, jen rikam, ze so cirkev prisla k lizu ne zrovna koser zpusobem. Takova „pracka majetku“, protoze spinavou praci odbyl panovnik.
No já v tom nic nekošer, až na jednotlivé případy nic nevidím. Někdo porušil zákon, a za to dostal trest. Zákon naprosto jasný a nijak nemorální (ale ani nemorální nebylo jej automaticky jeho porušení).
Za špinavost např. považuji vraždu Valdštejna císařem, ale to je jiná písnička.
tak ja za tim vidim nekoser to, ze cirkev sama dobrovolne nikdy nic neda, maximalne zplati tvrdou menou „Panbuh zaplat“ a svoje pohledavky blahosklonne skrtne, protoze „ona nic davat nemusi“.
Cesky stat se taky mohl na cirkev vybodnout a 80% lidi chtelo, aby se do cirkve penize nedavaly, aby se daly na lekare, nebo ucitele nebo cokoliv rozumneho. A co se stalo ? Cesti politici to samozrejme cirkvim priklepli, i kdyz nemuseli a nikdo jim k tomu nedal mandat…
ne pohledavky, ale zavazky skrtne. Pohledavky naopak cirkev tvrde vymaha vsemi prostredky….
Ehm, první odstavec nechápu.
Druhý, prostě se církevní restituce museli nějak vyřešit, bylo kvůli tomu blokováno hodně majetku, navíc tímto se provede kompletní odluka církve od státu, což je fajn na obě strany. Mně se také konkrétní podoba restitucí moc nelíbí, ale jsem velmi rád, že to nějak dopadlo a šťourat se v tom teď dodatečně je pitomost.
C. restituce se mohly vyresit tak, ze by se to zprivatizovalo jako cely prumysl, neco by si koupili CInani , neco Rusove a cast by zchatralo a spadlo samovolne. Aspon setina ceny by se dostala do statni pokladny. A co se tyce cirkve, jeji pravo je nanejvys moralni, zadne pravni naroky nemela. A moralni IMHO take ne, protoze jak jsem napsal jiz drive, loupeznici po Bile Hore cele Cechy vykradli a zkonfiskovali a to za lviho podilu a ku prospechu cirkve a kdyz by z toho nahodou meli tezke spani a osypky, jakoze je nemeli, tak cirkev by jim nevahala udelit odpustky za nejake ty zlataky a pozemky. A za 2.he svetove se mimochodem cirkev take vytahla… zejmena na SLovensku. Takze absolutne neni co resit. Pravni narok nemeli a moralni uz tim tuplem ne. To radeji, at na tom hospodari pro me za me Cinani, porad lepsi, nez cirkev, ktera to tak jako tak pronajme Babisovi…. protoze jestli panbickar, nebo STBak, buh si to vsecko stejne prebere.. vsecko stejna banda. Posledni slusny cirkevni predstavitel byl kardinal Tomasek a ten se taky nijak po majetku nehnal a hledel si sveho.
Re: jfb
16.5.2016 v 14:50
Ona vlastne ta cirkev byla jen obet doby. Proste byly takove zakony a porad ji nekdo neco cpal. Moralku vem cert, zulezity je zakon a ten cisti svedomi.
Ja to nechci globalizovat, ze vsechen majetek cirkev nabyla nemoralne. Na to dukazy nemam a treba nekde neco opravdu nabyla darem. Jen rikam, ze ta vychcanost mne fascinuje :-)
Já tam nevidím naprosto nic nemorálního, v tom se prostě rozcházíme.
:) cirkev je asi jeden z nejvychcanejsich podnikatelskych zameru za poslednich cca 800 let, ale jinak mas pravdu, nic nemoralniho… pohoda jazz, samá pozitiva a sociální jistoty….
Re: zrg1
16.5.2016 v 15:31
O tom zadna, nosit kutnu, je vetsi socialni jistota, nez poslanecky pas :-))
Re: Sysop
16.5.2016 v 15:09
To mi připomíná, jak jsem před hodinou vstoupil do kanceláře jednoho ze zaměstnanců klienta a prohodil: „Se mnou přichází zákon…“ a dotyčný si povzdechnul „To by nám ještě tak scházelo.“
No ona to s cirkvema neni vubec sranda. Totalitarni klika na koncentraci moci, penez a vytvareni bezpravi – odjakziva. A nejvice se ohaneji moralkou. Zkuste prijit za zamestnavatelem, ze sice jako jste pracovik naprd. vubec se vam nechce delat, nebavi vas to, vysledkz nula nula nic, ale tak jako jste ve firme uz 20 let a mate sest decek a ze vas sef je sice mlady a uspesny, ale nema decka a tim padem chcete mit jeho plat, ale spise plat jako cele oddeleni, protoze tak to je moralne spravne. Schvalne, co by vam na to rekli. Ale s cirkvema ? Stara , prohnila, zprofanovana organizace, ktera tady po stoleti vice skodila nez pomahala, ale je nase, tak jim to dame, proc ne… narok na 140 miliard jen tak. Jeste, ze prej to je pro stat vyhodne, hahaha. To bylo kecu, kolik za to postavi cirkevnich nemocnic a tak dale. Zatim nevim ani o jedne. Moralni organizace jak noha.
Ehm, církve samozřejmě udělali mnohem více dobrého, než zlého. Jinak nemocnice s církvemi spolupracují dost, ale samozřejmě jsou u nás i církevní nemocnice jako takové.
2 ZRG 16.5. v 16:08
Nevím co Vám církve udělaly, že jste tak plamenný odpůrce, ale to je Vaše věc.
Trošku objektivity by však neškodilo. Například že píšete že majetky mají a kde jsou ty nemocnice… to je hodně za čarou dobrého vkusu. Pokud vím, tak ještě stále probíhají. Dále, nejprve musejí přece vymyslet co s kterým majetkem udělají. Pak začít s vyvíjet ekonomické aktivity=podnikat a stabilizovat svou příjmovou stranu. A pak až lze stavět a provozovat nemocnice a jiné služby. Nechtěl by jste aby ty nemocnice stály ještě dříve než se o restitucích vůbec rozhodlo?
Je pravdou že nejsem tak erudovaný v historii jak někteří zdejší diskutující a i proto si je rád čtu. Z Vašich postů na mne však stříká nenávist až by jste si snad mohl podat ruce s nějakým inkvizitorem z Kladiva na čarodějnice.
Já věřící nejsem, resp. malinko jsem, ovšem nejsem nikde organizován, nikam na žádné rituály či církevní praktiky nechodím, ba ani nejsem křtěný. Kostel je pro mne zajímavý objekt na prohlídku a místo se zpravidla super akustikou pro koncerty.
Proto nevím co vše která církev vyvíjí za činnosti. Ovšem dle toho co píšete tak Vy víte ještě méně. Já například vím o tom že dělají charitní aktivity, že mají i školy základní a střední a že dost jejich příslušníků dělá skvělou práci v nemocnicích. A to vím jen co jsem tu a tam zaslechl.
Co se týče restitucí církvím, tak tam patřím do té asi menšiny, jak píšete, která s jejím provedením souhlasí. Jestli je to technicky provedeno správně nevím. Můj souhlas je dán tím, že ty restituce provází odluka od státu, tedy konec peněz z daní a také protože znamená odblokování spousty majetků. Dále doufám že díky restitucím časem vznikne něco jako alternativní ekonomický subjekt-y s reálnou ekonomickou silou. A třeba některé části (možná většina) této síly budou držet své morální standardy i v podnikatelské činnosti a tím snad vznikne tlak či více tlaků na klasický komerční sektor. Bude se s ním přetahovat o pracovní sílu a tak by třeba mohlo dojít k zlepšování podmínek pro zaměstnance obecně, nebo alespoň v těch odvětvích kde budou církve podnikat.
Snad ukáží, že jdou věci dělat i jinak, etičtěji. Aspoň v to doufám. To konec konců časem uvidíme.
Ale ikdyž hlavní artikl je nějaká víra, tak ze vzduchu nemohou být živi a tedy musí vyvíjet ekonomickou činnost. Jinak tu víru po spotřebování zdrojů z restituce nebude mít holt kdo a kde provozovat.
Panacku zlatej, jelikoz mam statnice z matematiky, tak vam velmi lehce reknu, co mi cirkve udelaly, je na 10 milionu a oni si ukrojily z pokladny 140 miliard a jeste je jim to malo, tak u toho mlaskaji a soudi se o dalsi blbosti. Prostym podilem je to 14 tisic na seniora, nemluvne, o pracujicim ani nemluve. Takze konkretne moji rodine ukradli jednu dovolenou v Karibskem mori v 5hvezdickovem hotelu. Rodine souseda, ktery ma 4 deti ukradli ojetou Fabii f kombi a f TDi. Dalsimu sousedovi ukradli soustruh s elektronikou, aby si mohl soustruzit zavity a srouby a nemusel riskovat v praci fusky a ze ho vyhodi. CO obcan CR, to pribeh, co mu panbickari ukradli.
Pak k tomu pripoctete 80 miliard za fotovoltaiky a mate dalsich 8 tisic, co nam ukradli, to je dovolena v Recku v 3 hvezdickovem hotelu…
A to nemluvim o tom, ze na ostravsku ted po krachu OKD krachnou i Vitkovice, kterym sakra vadi vysoke ceny elektriny, do kterych se ty fotovoltaiky promitaji, kdyz polaci maji elektrinu o polovinu levnejsi a neda se jim konkurovat. To mate tisice lidi bez prace…
Jo a abych nezapomnel. V ceskem zdravotnictvi nejsou lekari, protoze prchaji do Nemecka. Sobotka to neresi zvysenim platu lekaru, ale tim, ze do nemocnic nazene doktory bez atestace. Takze vam lekari treba zmasti zlomeninu a budete nadosmrti mrzak, protoze doktor, ktery to delal 25 let a je na to majstr ted oprvuje kolena v Nemecku, ale zase se vam nad tim kolenem nejakej ten Duka nebo Gebauer bebo Vlk nebo jiny Brichopas pomodli a treba vas to nebude tak bolet…
Tak asi nejak to vidim. Osobne cirkve povazuji za sproste hajzly kradouci za bileho dne tem nejchudsim stredne bohatym a jdoucim na ruku nejbohatsim za kazdeho rezimu a svoje metody maji vybrousene do naproste dokonalosti.
Za pětadvacet let ČR stát zatnul ca 10x větší sekeru než co se vrátí(!) církvím. Stát má největší majetek a hospodaří s největší ztrátou (kontinuální a rostoucí). Stát je ten nejhorší* hospodář. Čím méně bude mít majetku tím menší bude i ztráta.
*čest výjimkám s přebytkovým rozpočtem
Jo, to jste trefil.
Zarazilo mě velmi, když byla při hospitalizaci u Svaté Anny tetě nabídnuta modlitba v nemocniční kapli jako první léčebný úkon.
2 zrg1
16.5.2016 v 22:17
Já Vašemu postu nějak nerozumím.
Jestliže jste utrpěl matematické vzdělání, pak si jistě dovedete spočítat že tím že se stát vypořádal s církvemi, tak už do nich nepůjde ani koruna z daní a to ani z těch Vašich. A vhledem k tomu že už se dá celkem spolehlivě odhadnout že to nebude jako s jinými restituenty(prodat a hurá do karibiku), ale budou chtít pokračovat, existovat, tak i při libovolně vysokém objemu se to čistě matematicky vyplatí. Asi jste ve svém „spravedlivém“ hněvu zapoměl, že většinu toho majetku tvoří nemovitosti a pozemky. Ty tady zůstanou. Určitě si je nedají do pytle na záda a neodejdou s nimi do Vatikánu, nebo co si představujete. Zbytek jsou finance. Ty by dostali tak jako tak, jen v delším časovém horizontu… Opakuji že čistě matematicky se jedná o dobrý kšeft.
Co má společného Sobotka, solární tunel (který jste podle mých informací ještě hluboce podcenil) to už mi hlava nebere. Hlavně že jste to tak krásně zabalil do modlení na konci.
…že tím že se stát vypořádal s církvemi, tak už do nich nepůjde ani koruna z daní a to ani z těch Vašich..
Až doteď jsem si myslel, že něčemu takovému nemůže věřit vůbec nikdo.
Třeba jsem naivní, nechám se poučit. Jak to tedy podle Vás bude?
Zrg1 – blabla, církve dostanou hodně miliard, ale za mnoho let, ročně je to cca 3 mld. Ovšem to je jen o něco více, než stát platil doteď, když platil veškeré náklady církví sám. FVE nestojí 80, ale 40 mld, ovšem ROČNĚ, což je dost velký nepoměr.
A to, že se církve soudí je dle dohody, u majetku, kde vlastník není jasný.
No toto! Jeste jim reknete, ze k soudu se chodi pro spravedlnost a ne pro rozsudek a najdou si jineho… ;-)
Re: Dachsmeister
Tak zase jsou věci o kterých si netroufnu ani žertovat :-).
Ano, ta vaše republika (mně do toho laskavě netahejte!) byla založena na vlastizradě a zlodějině. A tatíček Masařík měl naprostou pravdu v tom, že státy se udržují idejemi, na kterých vznikly.
Tohle zabírá na novinkách, tady těma kydama lidi akorát znechutíte.
A vůbec, jakou relevanci má těch 80%? Není to málo, Antone Pavloviči? Hitlera a komunisty pravidelně podporovalo 100%! A v Simferopolu volilo 110% obyvatel. To teprve něco!
Tak 110 % není ani problém kdekoliv jinde, např. v turistických oblastech, nehledě na to, že to byla fáma.
110% podporu mohla mit i Mrs Killary Clinton, kdyz se v primarkach provalilo, ze ve volebnim okrsku Iowa volili prespolni bez spravnych dokladu, pripadne volili Clintonovou vicenasobne.
http://www.thepoliticalinsider.com/clinton-iowa-caucus-exposed-caught-commiting-voter-fraud/
Jenze Clintonova je takova megera, ze i pri vsem falsovani se nezmuze na vic, jak 20%….
S tím Havlíčkem opatrně – je sice pravda, že vůči církevním přestavitelům měl někdy i značné výhrady a rád si do nich rýpal, ale na druhé stran prosazoval například monopol římskokatolické církve na vzdělávání. Podle něj mělo být kněžské svěcení nezbytnou součástí kvalifikace každého učitele.
Vztahy církve a státu za Rakouska byly podstatně složitější. Například na těch Jesuitech stálo Rakousko tak pevně, že je Marie Terezie zrušila, že…
Vy byste chtěl po církvi nějakou reciprocitu? Už to samo o sobě je rouhání. Hlaste se v inkviziční místnosti číslo 15 a pak budete doprovozen k hranici č. 3. Majetek na nás ještě přepíšete milerád a dobrovolně, aby alespoň po smrti Vaše duše nalezla klidu ;-). Jinak bude zabaven ve jménu Božím a Vy pomašírujete rovnou do pekla.
Ja jsem ovcan EU, takze uz jsem na ledacos zvykly, mam se presto pekla bat? ;-)
Pro:
Sysop
16.5.2016 v 14:34
Pan Pratchett krásně píše, že v pekle skončí zejména ti, co v něj uvěří, proto je důležité střílet kazatele na počkání :-).
Pokud na něj nevěříte, nelamte si s ním hlavu. Ovšem mučidla, hranice, vplétání do kola a uvalení do klatby existovalo i bez víry a zejména pro ty bez té správné víry. Občas se to bralo i plošně, že si bůh ty nevinné nějak přebere (viz. Kataři), ale psst, o těch se dnes nesmí moc mluvit, vždyť katolíci, to jsou přece taková malá zlatíčka – sluníčka plná lásky a porozumění, která by vlásek nezkřivila.
:-)) Ten Pratchett to napsal opravdu vystizne, to jsem neznal.
Katolici ted nastavuji otevrenou… prdel na vychod, urcite pak vydaji nejake pouceni z krizoveho vyvoje a.d. 34-2017, kde zaverem bude, ze jediny buh byl a je Allah.
Pan Pratchett má sve svých knihách spoustu takových hlášek :-). U této si bohužel nepamatuji, ve které knize je. Je to tam ale 100%. Akorát si nejsem jistý, jestli napsal kazatele, nebo misionáře.
Tu církevní předposranost celkem nechápu. V „Proroctví svatého Malachiáše“ se píše, že současný papež zlikviduje (nebo bude stát u konce) katolickou církev. Většinou na proroctví nevěřím, protože tam je vždy vše a nic, ale Fanda má našlápnuto, že by se mu to mohlo (přinejmenším v Evropě) i podařit.
Otázka je, jak to dopadne s námi. Čmoudům se sem moc nechce. Je tu chudo a celkem „nezdravo“. Ostatně ta postřelená Syřanka na slovenských hranicích byla také super reklama. Takovou člověk nepořídí skoro ani za peníze.
napsal misionáře. Na naplňování proroctví svatého Malachiáše se věřilo už ve vrcholném středověku a furt nic. To je jak s tím Nostradamem. Každý z jeho proroctví už bylo ex post naroubováno minimálně tak na šedesát historických událostí, včetně událostí co se staly ještě dřív než se Nostradamus narodil.
O tom že jediný bůh je Alláh žádný správný křesťan nepochybuje, neb Hospodin a Alláh jedno jsou (Alláh není ostatně jméno, ale arabsky Bůh). V čem se neshodnou je to, jak je třeba onoho jediného Boha správně uctívat.
Havel dostal zpátky pouze majetek, psaný na fysické osoby a konfiskovaný později. Z toho, co patřilo rodinným akciovkám a sebral to už president budovatel, nedostal ani floka. Asi jediná akciovka, která někco zrestituovala, je socdemácký Cíl.
O čarodějnických procesech a o tom, jak probíhaly, víte zjevně kulové, tak ze sebe zase nedělejte vola. Hint: čarodějnictví bylo světským trestným činem, jako dnes například podpora a propagace…
a jen pro doplnění, čarodějnictví bylo jedním z mála trestných činů (spolu s např. kacířstvím nebo crimen laese maiestatis), u kterých se řízení zahajovalo ex officio.
Do toho příměru by mě sedělo víc to kacířství…
Pokud vim, tak deadline pro restituce byl 25.unor ’48. Jak tedy Havel dosahl na majetek sveho stryce (kteremu byl majetek konfiskovan za kolaborantstvi) a dedy, ktery polovinu barrandovskych studii prodal za valky Nemcum a byl kompenzovan v Nemecku?
Nevím jak u Havla, ale obecně jsou dvě cesty, a) dokázat, že majetek doopravdy nebyl zkonfiskován dle Benešových dekretů, b) dokázat, že dle podmínek BD NEMĚL být zkonfiskován.
Vzhledem k tomu, ze v Lucerne sidlilo Gestapo a na Barrandove se delaly nemecke chlastacky a dale pak Milos byl uvedomely bonzak a agent Gestapa, tak kdo jiny by jeste mel prijit o majetek Benesovymi dekrety? :-))
Havel si rekl, Havel dostal. Nikdo se neodvazil ani pipnout. Jo, mozna sem-tam nejaky reporter, ale tomu Havel nikdy neodpovedel.
Gestapo sídlilo v Petschkově paláci, ne v Lucerně. A Petschek byl Žid co stačil vzít zavčas kramle.
Možná dvakrát zavčas.
…křeček, tlustý jako uhlobaron Petschek…
Tu čítanku ale už nemám.
Zase kecáte. Tohle už je opravdu úroveň těch nejdebilnějších trollů, přejímající i ověřitelně nepravdivé informace. Sorry, měl jsem za to, že zase takový debil nejste, nicméně holt si musím poupravit názor.
1. Děda Václava Havla zemřel v roce 1921
2. Miloši Havlovi (strýc) se sice kolaboraci přišít pokoušeli, ale nebyly důkazy. To sice v té době tak moc nevadilo, ale ono bylo navíc spousta důkazů o tom, jak podporoval odboj a pronásledované, takže byl ještě před „vítězným únorem“ zproštěn všech obvinění.
3. Majetek byl konfiskován v říjnu 1945 nikoli za kolaboraci, ale v rámci znárodňování velkých podniků a vybraných odvětví (kam filmové patřilo)
4. Z filmových ateliérů nedostal V. Havel ani jeho bratr v rámci restitucí vůbec nic
Palác Lucerna a terasy dostali Havlovi zpátky jen proto, že byly z prestižních důvodů napsány na jejich otce jako fysickou osobu, což za Rakouska a první republiky patřilo k bontonu.
Ad 2.) zatimco jedny dukazy sublimovaly, tak ty druhe se objevily, kdyz to podepsal StB.
Zrovna o Havlovi jsem mluvil s clovekem, ktery s nim par let spolupracoval a nemam duvod mu neverit.
Samozrejme, dukazy tehdy zmizely pred jejich aplikaci. Divne.
Sysope, tohle je fakt ubohé, navíc vycházet z nějakého internetového blábolu.
Nevychazim z Internetu, ale ze slov cloveka, ktereho znam a kteremu Havel primo neublizil, takze imho nema duvod si vymyslet.
Ale jak jsem slysel, tak jsem pustil. Jestli studia nedostal, budiz mu male plus. Ze ale jeho rozglabeny vrata veznic pomohly treba i jeho kamosce Chadimove, to je fakt. A ne, vlastne… to je nahoda. On to prece Vasek vubec nevedel. Jdu si precist ten jeho projev z prosince ’89, ten proste bere za srdce…
Tak pomohl kámošce, to je jiný případ. Ona Chadimová by spíš měla být asi v blázinci, než ve vězení. Já Havla opravdu nemiluji, ale je zbytečné na něj házet špínu, kterou si nezaslouží.
Re: jfb
16.5.2016 v 18:06
Ale chvalu taky ne. Co udelal sam a vlastnimi silami? Furu nedomyslenych veci, protoze to bylo dite ve vysoke politice. Tu presidentskou milost si dobre pamatuju, to bylo v Brne v hospodach a podnicich veselo. Samozrejme, nez zase vetsina muklu skoncila v lochu. Tohle umeli nasi poprevratovi presidenti vzdy dobre.
Vite Sysope, souhlasim s JJ, opravdu sklouzavate na uroven ruznych Ovcacku a Zemanu co nekde neco slyseli nebo cetli v Pritomnosti nebo Halo novinach a pak to reprodukuji. Asi to byl za protektoratu tanec mezi vejci, ale nemuze byt kazdy hrdina jako Tri kralove nebo pseudohrdina jako schönne Julda. Nekteri jsou holt mazani, jini zase v klidu makaji pro risi.
Kdybyste psal, ze VH byl znamy pomrdny, ktery osukal kazdou druhou disidentku a nejen tu, je to take informace ktera neni prilis znama, ale aspon to neni uplna lez. Ta Olga byla opravdu uplna svetice. Nebo krava. Nebo oboji.
Vite, ten clovek byl zvlastni pokrytec a palicak, ale prece jen jakesi charisma mel a dejme tomu do konce stoleti si sve misto v ceske politice zaslouzil a vybojoval.
Co se jeho restituovaneho majetku tyce, nezapominejte, ze to mel napul s brachou a ze svagrova byla do kseftu. Ale on to stejne strelil nejakemu chemickemu pseudomanazerovi jehoz jmeno bylo tusim Junek.
I tato transakce o nem mnohe vypovida, stejne jako starecke poblazneni Dasou a utkvela predstava o vlastni vyjimecnosti a nepostradatelnosti pro tuto zemi.
Nechci se Sysopa nějak zastávat, ale když se může „lavírování mezi vejci“ v době vlády xindl režimů dopodrobna rozebírat u jiných, proč ne u rodiny Havlů? Že se strýc Miloš zapletl s estébáky je víc než pravděpodobné, byť je všem jasné, že k tomu byl donucen. O Václavově členství ve straně existují zmínky dvacet let před tím, než se z něj stal president. Že mohla „buržoazní“ rodina emigranta zůstat v Praze, byť už byla téměř vystěhována (vystěhování státně nespolehlivých osob z Prahy) je dohledatelný fakt. Stejně tak to, že jak Václav tak Miloš mohli studovat. Srovnejte s jinými „méně exponovanými buržousty“.
No jak říkám, žumpa nejhlubší. Holt ani technické založení není zárukou racionality při práci s informacemi.
Já těch lidí, kteří Havla znali, znám osobně několik. Mj. jednoho, co s ním seděl. A pamatuju si i to, co o něm říkali v době, kdy ještě nebyl presidentem. Ano, žádný svatoušek, ale kecy o StB, fešáckém kriminále apod. jsou opravdu jen kecy.
Ach ano… mate recht. Milose do StB zapsali az v kvetnu ’58. I kdyz… ona cela ta databaze bude jasny podvrh, ze?
A co s tím má co společného, co dělal Miloš v roce 58?
Re: jfb
16.5.2016 v 18:03
Co? Ze Havlovi Lucerna nesmrdela, kdyz byl stryc StBak. Divne. Havel byl zrejme chvili take v KSC, ja vim – jako pata kolona. A nebo jeho partak z CH77 bohapuste lhal?
Ja proste zednarum neverim. Jo, je to muj maly soukromy problem.
A proč by mu měla proboha smrdět? Jinak Charta byla velmi komunistická organizace zavržených komunistů tam bylo dost.
Re: jfb
16.5.2016 v 18:12
Je to jako s tou cirkvi. Je fuk, jak jsme k tomu prisli, ale ted je to proste nase.
Znova, nechápou, co je na tom špatného? Proč by se neměla vracet? Jakýkoliv relevantní argument prosím.
Strýc nebyl StBák – strýc jim po nějakém zatčení (mám dojem, že při pokusu o přechod hranic, ale nejsem si jist) podepsal závazek spolupráce. Svazek se dochoval a není v něm nic, než stížnosti StBáků na to, že nespolupracuje. Podobně pod nátlakem jim to podepsal například Pepa Streichl – ten to ale vylepšil tak, že hned potom to veřejně oznámil na nějakém koncertě.
Ještě můžete zkusit vytáhnout fotku, na které je malý Havel s Heydrichem.
A hladil ho aspon po hlave? :-)
To by byl krasny titulek v Halo novinach nebo nejakem Protiproudu: Havla hladil, nas chtel vyhladit! ;-)
Vite k tem fotkam, onehdy musel napsat otec do LN, ze ta elegantni krasna dama na snimku neni Lina Heydrich, ale Karola Frank.
Nevím, titulek si nepamatuju :-) Každopádně komukoli, s výjimkou totálních imbecilů muselo být jasně, že to to dítě na fotce je výrazně mladší než tehdy pěti- nebo šestiletý Václav Havel. A velmi snadno se dalo dohledat, že to byl jeden z Heydrichových synů.
Jak pisu vyse, Karola nebo Lina, Havel nebo Heider, ganz egal.
Ten druhy starsi Klaus byl prejet nejakym nakladakem s fotbalisty a svete div se, ridic byl shledan nevinnym, na coz bych si dnes v pripade prejeti Babisova parchanta nebo kohokoli jineho nevsadil ani korunu.
nevinným shledán byl, ale podle všeho ho stejně koncem války oddělali. Ale to už byla prachobyčejná msta.
Ať čtu článek 57 jak chci, tak v něm žádný „bianco šek“ nevidím… Týká se ochrany národnostních menšin, kterou ČSR ve 30. letech jako jedna z mála zemí garantovala.
Vztahy mezi Německem a Československem upravovaly Locarnské dohody (1925), konkrétně „Rozhodčí smlouva mezi Německem a Československem (Příloha E)“, kde je přesně popsán proces, jakým se měly řešit případné spory mezi oběma zeměmi.
Německá říše jako právní nástupce Výmarské republiky sice v roce 1936 Locarnskou smlouvu vypověděla, nicméně obratem ujistila ČSR, že bilaterální příloha smlouvy platí i nadále.
Ustavení ad hoc rozhodčího tribunálu, kde ČSR nebyla ani stranou arbitrážního řízení, ale pouhým objektem, se vymykalo všem soudobým právním zvyklostem civilizovaného světa a bylo porušením výše uvedené Rozhodčí smlouvy. De facto došlo k analogickému postupu, jako při parcelaci světa při Berlínských konferencích (1878 a 1885).
Právní následek Mnichova byl a je diskutabilní. Jak Dohoda, tak Vídeňská arbitráž jsou povahou politická memoranda, kterým Československá reprezentace podlehla.
Pan kolega JJ je obcas zaujaty a rad se utrzuje ve sve predstave o tom, jake to mocnarstvi nebylo raj na zemi. Inu nebylo. Nicmene k veci.
Čl.57
Stát československý tím, že svoluje k jejich zařazení do smlouvy s Čelnými mocnostmi spojenými a sdruženými, přijímá ustanovení, která tyto mocnosti budou pokládati za nutná k ochraně zájmů těch obyvatelů v Československu, kteří se od většiny obyvatelstva liší rasou, jazykem neb náboženstvím.
Stát československý rovněž schvaluje, aby byla pojata ve smlouvu s Čelnými mocnostmi spojenými a sdruženými ustanovení, která tyto mocnosti uznají za nutná, aby byly obchodu ostatních států zabezpečeny svoboda průvozu a způsob obchodování vyhovující zásadám slušnosti.
Dale pro zajemce link http://forum.valka.cz/topic/view/105604/INT-10-09-1919-Saint-Germainska-smlouva-Zakon-507-1921-Sb- , v te smlouve je pro Rakousko spousta ustanoveni jenz, zejmena po breznu 1938, byla porusena.
A v mnichovske dohode neni o smlouve ze St. Germain ani slovo.
Taktez Celne mocnosti byly v Mnichove jen 3 a pak jedna co mela byt zahnana za Ryn uz v roce 1936…
Mocnosti považovaly za nutné odtrhnout Sudety a přiřadit je k Říši. Přijaly ustanovení, které se ČSR předem zavázala respektovat. Kde mám něco špatně? Ano, je otázkou, zda/do jako míry leigitimitu mnichovského diktátu ovlivnila absence Japonska a USA.
Rakouské mocnářství samozřejmě rájem na zemi nebylo a nejsem si vědom toho, že bych to někdy tvrdil. Já tvrdím jen, že přes všechny své nepopiratelné vady bylo zejména v podobě mezi lety řekněme 1848 a 1907 (s přesahem oběma směry) historicky nejméně špatným státním útvarem na českém území.
Ale musim Vas pane kolego obcas popichnout JJ, ve vsi slusnosti.
Jeste jste opomnel legendami opredenou misi ministra Necase.
Nicmene, domnivam se, ze v tom Benesove slabostvi a celonarodnim ufnukanstvi se lamal chleb toho spolku, ktery byl jeste horsi nez Vase milovane RU, zejmena pro svou neschopnost federovat ci konfederovat a se svymi sousedy rozumne vychazet ci aspon ziskat spojence, co se na nej nevyserou.
No co uz, kdyby demokraticti generalove spachali puc, ded by zrejme padl v ropiku u Haje ve Slezsku, za 14 dni az mesic by bylo vymalovano, misto Guerniky, Rotterdamu a Coventry by se vzpominala Praha a Hradec a Pardubice a Ostrava, blbi Polaci by dostali na prdel az v roce 1940, Francie az v zari 1940 a Slovaci by asi nemeli svuj stat…
Však já to taky tak beru, jen si poslužte. :-)
Ano, schopností naštvat úplně všechny okolo první republiky oplývala. Ale když prvních ca deset let byla víceméně francouzským protektorátem a při osobních kvalitách E. Beneše to není zase tak překvapivé.
Ty federace a konfederace mě osobně nějak neberou – považuju to za nepodstatnou technikálii a tvorba zákonů a la Marie Terezie je mi neskonale sympatičtější, než současné demokratické procesy. Mimochodem, neznáte-li, tak velmi doporučuju: http://is.muni.cz/do/1499/el/estud/praf/ps09/codex/web/pages/codex-theresianus-text.html
To jsem rad JJ, ze to berete jako drobne spickovani.
Na druhou stranu, na to, ze to trvalo necelych 20 let to zase nebylo tak hrozne a ac to zni jako z obhajoby bolseviku, neco se postavilo a neco i povedlo.
Cele rakouske pravo vcetne trestniho a obcanskeho je velmi inspirujici a na tomto uzemi platilo s drobnymi novelami az do nastupu bolseviku.
Nikoliv vsak na Slovensku. Ta pakaz ceska pravnicka legislativni ma vzdy na vsechno poradneho a uceleneho dost casu, zato pleveleni ji jde vyborne… At uz za 1. republiky nebo po sametu…
Jen doplnuji pro presnost, ze rakouske pravo fungovalo stoleti a pul od pocatku stoleti 19. do pulky 20.
Pokud jde o 20 let první republiky, tak já jsem to psal už vícekrát – ten stát projevil opravdu pozoruhodnou schopnost potlačovat to dobré a rozvíjet to špatné, co po starém Rakousku zdědil. Hlavní průser první republiky ovšem skvěle vystihl root zde: http://www.jamapekelna.cz/wordpress/?p=6
Rakouské občanské právo v podobě ABGB platí v rakouských zemích a Lichtenštejnsku už hezkých 205 let. V tom Lichtenštejnsku snad ca z 95 % v původním znění.
Codex Theresianus, který ABGB předchází mě ale fascinuje tím, že pochází z doby před americkou i francouzskou revolucí a IMHO tak dost popírá rozšířenou představu o tom, že ABGB je jen jakousi kopií Code civil, kterou Rakousko za napoleonských válek přijalo z donucení či pod tlakem strachu z revoluce.
Na ja, kam se hrabe Pilsudski a spol, ktery zacal s v roce 1914 s Rakusany, pak ho Nemci v 17 zavreli a nakonec ho vypustili proti bolsevikum. Polsko do 1919~1939 to by teprve bordel.
Nebo ti zradni Uhri. A jejich ohlodane ponizene Madarsko, ktere se na nic nezmohlo.
Malodohodove Rumunsko ci slepenec Kralovstvi Srbu, Chorvatu a Slovincu alias Jugoslavie.
To tedy radsi volim jako mensi zlo ty smejici se bestie Cechy v Ceskoslovensku.
Tvrdit, že falešnictví je dílem Masarykovi Mafie… no nevím, a kdo to teda zasel v Rakousku (kamarád tam má kšefty a je tam každou chvíli a myslím si, že „říkám, co mám, abych neměl problém“ je tam poměrně často pozorovaný je). Podle mě je to jev víceméně obecný, tu více, tu méně…
Že se něco podobného jinde nenajde jsem netvrdil ani já ani root. Nicméně do českých zemí to opravdu přitáhli pánové z Maffie a vidím tam pár specifik:
– to, co se jinde prosadilo postupně vlivem stále sílící demokracie (lidé si postupně uvědomovali, že přes parlament se dá prosadit stále více věcí, které by osobně nikdy nedělali) se v ČSR prosadilo téměř skokově, včetně té kolosální zlodějiny zvané eufemicky pozemková reforma.
– u ČSR vidím výrazně větší narušení kontinuity a míru rozvratu. Málokde jinde, pokud vůbec někde, se nový režim tvářil tak, že posledních 300 let bylo vše blbě a jen on to dokáže napravit. Jakkoli třeba zahraniční politika R-U nebyla žádná sláva, tak k tragedii, kterou předváděl Beneš to mělo dost daleko. Perly jako např. Lex Scharzenberg nebo „důkaz pravdou je vyloučen“ jsem také jinde nezaznamenal.
krásný blábol, který úplně ignoruje geopolitické souvislosti. Rozpad Rakousko-Uherska byl dán nikoliv tím, jak zchátralou nebo nezchátralou měli v C.K. mocnarstvi legislativu a soudnictví, ale tím, že došlo k přerozdělení moci , mimo jiné tím, že mocnosti vyvolaly první barevnou revoluci, zařízli slabého ruského cara a poslali k moci Lenina (což by dnešní terminologií byla umírněná opozice, jako ta proti Asadovi). A stejne mocnosti vyvolaly valku i proti Nemecku a po svem vitezstvi prepsaly dejiny a donutily Nemecko uzavrit tak sprostou mirovou smlouvu, ze to privedlo k moci Hitlera.
No a u nas to dopadlo, jak to dopadlo, že Češi v legiích se na tu geopolitickou válku vykvajzli, protože chtěli jen domů a protože onen úžasný demokratický Západ je odmítl pustit, tak si tu cestu probili na Východ a jen tak mimochodem Bílým ukradli zlatý poklad, který měl sloužit k financování carské armády proti Bolšánům, čímž lvím podílem přispěli k porážce Bílých a k zániku té lepší a civilizovanější části Ruska a vítězství rudé lůzy pod vedením Západu a Lenina.. Ale jak to tak bývá, dějiny vracejí úder jako bumerang, takže to zlato se u nás moc neohřálo a po Mnichovu ho ukradl Hitler, opět použil proti Rusku a opět dostal přes držku a rudí Rusové nás pak vesele okupovali 50 let, než je ve finále uzbrojily USA.
Načež se SSSR rozpad, pochopil, že tudy cesta nevede a 25 let ekonomicky a politicky rostl, než se opět USA rozhodly, že potřebují nepřítele na život a nasmrt, aby mohli utrácet biliony dolaru za zbrane a zase vykopaly proti (tentokrat demokratickemu) Rusku valecnou sekyru, za poslednich 100 let uz je to poctvrte, pokud umim pocitat.
Ovsem pravni rad v CR s tim ma pramalo spolecneho, my jme jen papirova lodicka na rozbourenem mori velmocenske politiky. A jako cervena nit se tim tahne sracstvi a touha „elit“ premalovavat dejiny, momentalne to je tak, ze potom, co komunisti zakazovali cirkve, tak soucasni STBaci u moci se div ne olizuji s kardinaly a cirkevni honoraci a v televizi jsou popisovani hrdinni cesi bojujici ve wehrmachtu proti zlym a primitivnim Rusum.
A o Mnichovske zrade se nemluvi, protoze prece ta krasna a civilizovana Evropa by nas zbabele nenacpala do chrtanu Hitlera i s celou zmobilizovanou armadou a vybudovanzmi pohranicnimi pevnostmi, Zapad je prece etalon moralnosti a nezistne pomoci slabsim… ze.
Re: zrg1
Vy jste komik. Ale pište dál. Dokážete pobavit.
To že Rusko roste nějak jinak, než výprodejem nerostných surovin, třeba na základě hospodářské soutěže, nebo že se v Rusku nějak projevuje demokracie, víc než třeba v tom zatracovaném Turecku, vám uvěří akorát legendární stará Blažková, komunisti a jiné vypláchlé mozky.
Kdyby v Rusku bylo tak skvěle, jak píšete, tak by se tam zcela určitě hrnuly davy Evropanů, ale ono je to kupodivu opačně. Pokud vím, tak ročně Rusko opustí statisíce bohatých lidí směrem do Evropy nebo do USA.
Nemluvě o vysoké úmrtnosti. Už teď Sibiř obsazují Číňani. A nejsou to žádní spojenci z neexistujícího BRICS, jak se tady ruská úderka snaží všem namluvit. Jsou to tvrdí a nemilosrdní vyjednavači a s nikým se nemažou.
Takže Rusko, místo aby si pořešilo vnitřní problémy, třeba alkoholismus (Když jsou ti lidi tak happy, proč musí tolik pít? Není to náhodou tak, že jsou pořád ožralí a pak už je jim všechno jedno?) se naváží do sousedů, otravuje internetové diskuze, lže a používá stejnou demagogii jako za komunistů. Howgh. Ignore.
No ja dal ignore uz pred casem, tak vidim vzdy jen v nahledu, ze ten status nemam menit… ;-)
Re: cyklista
18.5.2016 v 8:24
Mylite se. Dost lekarskeho materialu je napriklad ruske vyroby (myslim tim zakladni substance), take hodne chemikalii (ne vse se bere z Italie a nebo Italove i berou od Rusu a prebaluji), atd. My bereme z RF hlinikove profily, protoze v EU nikdo neumi vyrobit potrebny rozmer a Cina je drazsi (!).
Ze o necem nevite, neznamena, ze to neexistuje.
Jak by vam bylo v Rusku je celkem irelevantni, vsak vas tam nikdo neposila, nebo ano? Ta zeme patri Rusum a dulezite je, jestli tam jsou, nebo nejsou spokojeni oni. Ridit se argumentem, ze Rusko opousteji bohati lide, mne docela bavi. Jednak nechapu, jak muze dle vasi logiky byt nekdo legalne bohaty v zemi, kde nic neni a dale pak jen ja mam hodne pratel, kteri odesli z Ceska do USA, ale predevsim do UK. Cili take jsme zeme, kde nikdo nechce byt? Pokud ano, mame pravo kritizovat druhe?
Jestlize Rusu je radove 140 milionu, co je to emigrace treba jednoho sta tisic lidi? No, neni to malo, ale je to nejaka Sodoma&Gomora? Asi ne.
Co se Sibire tyce, tak urcite vite, ze vlada RF udelala program, kde Rus muze zdarma dostat hektar pudy na Sibiri a nekolika prilehlych oblastech s tim, ze to musi nejak vyuzit. Zajimave je, ze kdyz se o tom dozvedeli v UK, tak drtiva vetsina (tusim 80%?) lidi napsala, ze by to proste brala, protoze stejne zrovna utikaji z nejakeho anglickeho velkomesta. Jsou Anglicane tak hloupi? Mel byste tu diskusi vyhledat a zachranit je. Sli by prece do pekla (oni spise by meli smulu proto, ze nemaji obcanstvi RF, ale to je jina).
Neni uplne vsechno cernobile. No a co se chlastani tyce, tak vas mohu ubezpecit, ze moje spoluzacka z VS se provdala do UK, ale svatba byla tady. Prijeli Anglicane a my, bodri Moravane jsme tasili slivovici, ze „bude prdel“. Ja vydrzim fakt hodne, jsem odchovan na vine a slivovici, jen tak nekdo mne neozere. Kdyz jsem se rano na teto svatbe probral pod stolem, tak ti Anglicane jeste stale chlastali!! A to jsem za leta podnikani mel i vodkove smrste se stakany s Rusy. Na ty Anglany nikdy nezapomenu a to nebyl zadny specialni vyber.
Jedine, co Rusum nelze uprit je, ze jsou lini jako vsi a zenske delaji i tezke prace. Videl jsem na vlastni oci partu zenskych, jak stavela zeleznicni trat a prazce nosili v rukou. Kazda jeden. Na beznou praci jsou Rusove lechtivi jaxvina. A nebo to jen tak nejak zaflikuji polskym zpusobem, vsak ono to chvilku vydrzi.
Zkuste si nekdy o faktech aspon neco precist. A, pokud mozno, nepouzivejte ceske zdroje. Uz i v Nemecku je v mediich vice faktu o Rusku, nez u nas. Nebo muzete vzit i U.S. zdroje.
Rusko neni idealni zeme, to ani omylem. Navic je to velka mocnost, coz pro flusanec, jako jsme my, je problem. Ale divejte se na vsechny strany, abyste v ocekavani nepritele a hledeni jen jednim smerem najednou nedostal necekanou ranu do zad.
http://funny-pictures-blog.com/wp-content/uploads/2011/05/us_vs_russia.jpg :D
Re: Behemot
18.5.2016 v 19:22
To neni prdel, to je realita :-). Kdyz jsem se dostal jeste za totace do SSSR, tak samozrejme se nesmelo skoro nic fotit, clovek musel napsat, kam jede, proste KLDR. Sere mne, ze jsem toto nejak nevyfotil. Sedel jsem v periferii Baku na balkone hotelu a koukal dolu. Pres ulici byla rada domu. Na predzahradce jednoho z nich sedelo pet chlapu a zive debatovali. Bylo videt i pres strechu tech domku dozadu. Vzadu zenske krmily zvirectvo, sekly travu, praly a vesely pradlo, krmily decka,… no a zhruba po hodine pochlastavani panove klidnym tempem prinesli ryc. Pak zase debata. Pak vykopali diru. Jeden kopal, dva posuzovali, dva radili. Stridali se. Pak zase mereni, debata, lahev obehla. Pak prinesli kladivo a klacek. Vymerovali, debatovali, dva drzeli klacek v dire kolmo, dalsi do nej mydlil kladivem a dva to hodnotili. Pak sedli, podebatovali, pochlastali. Po nejake dobe prinesli stromecek. Mezitim zenske uz vzadu stipaly a nosily drivi do baraku. Panove stromecek dali do diry, vymerili, posoudili, privazali, pochlastali. Pak prinesli vodu. Zapili to, vodu nalili do diry, prisypali hlinu a michali. Pak zasedli, zhodnotili, splachli. Pak dosypali, udusali, oslavili.
Tento proces jim zabral, pokud se dobre pamatuju, cele odpoledne. Neni divu, ze nebyli namol, protoze sice toho vychlastali hodne, ale za relativne dlouho a bylo jich na to hodne.
Tak nejak jsem tehdy poprve videl rozdil ruska zena =X= rusky muz. Chapu, ze Baku je prece jen hodne dole, ale tak nejak nemam iluze, ze jinde je to vyrazne jinak.
Když jsem byl poprvé v Rusku (jako teenager na začátku 80´) překvapily mě nejvíc dvě věci:
Když si to proti mě po chodníku pádil veterán, vověšenej metálama, že vypadal jak v kroužkový košili, s brigadýrkou fešácky na stranu, s pahýlama místo nohou, přivázanej (za ty pahýly) na prkýnku s kolečkama, na rukou prkýnka s filcem, kterejma se vodrážel.
A pití čehokoliv na ulici ze společný skleničky.
BTW já to mám dole projetý (vlak_letadlo) Baku_Jerevan_Tbilisi (a k tomu kus Gruzie) a podle mě to tam bylo víc v pohodě než Moska_Petrohrad.
Jo, ty automaty na gazírovanou vodu na každém rohu, u každého jedna špinavá uslintaná sklenička, kterou nikdo neukradl ani nerozbil. Když na nás v metru nastoupili local hools, tak jsme na ně během strkačky začali vysílat anglicky. Lepší zbraň jsme nemohli mít – hošani začali békat „innostránci, innostránci“ a pilu pali.
cyklista 18.5.2016 v 8:24
Jo, jo. Přesně v duchu Rudého práva. Tady to šlo za bolševika do kytek, ale člověk se dočetl, jak tam na západ od nás je všechno špatně. Teď se to tu taky sere, ale největší starost je o to, jak jsou na tom v Rusku. Ještě mi uniká, proč se stále s Ruskem spojují komunisti. Možná jste nepostřehl, ale už tam nevládnou. Zato u nás (a vůbec v eurosojuzu) vládnou levičácké strany a to tak, že se i staří komunisté červenají.
Jistěže se někteří Rusové stěhují na západ (za zajímavou prací nebo ti bohatší), ale je tomu snad u nás a v ostatních státech ostbloku jinak? Když to vezmete na procenta z obyvatelstva, tak si nemáme co vyčítat. Tedy snad kromě Poláků a Ukrajinců, těch se odlilo poněkud více. A pak ještě Kosovo, o tom se říká, že už se hledá, kdo zhasne.
Když už jsme u té demagogie. Máte pravdu, že se v Rusku více chlastá (ostatně čísla se opět příliš neliší od bývalého ostbloku), ale za poslední roky spotřeba klesá. A zkuste hádat, kde je tomu naopak. Ano, náš vzor, už si tam všimli, že se jim spotřeba zvyšuje. A mimochodem, pár let zpátky u nich byla publikována zpráva o stavu užívání chlastu v armádě. Téměř polovina pravidelně a z toho pětina končí na plech – pravidelně. Čekám od vás doporučení, že by s tím měli něco dělat:).
to kat:
Reagoval jsem na zrg1. To snad ještě můžu. Naopak mi uniká smysl vaší reakce, resp. jste mě asi nepochopil.
K tomu alkoholu, není ten pokles náhodou způsobený tím, že všechno zdražilo a lidi chlastají víc samohonku?
Re: cyklista
18.5.2016 v 11:49
Mate prosim odkaz na nejaka cisla, kde „vsechno zdrazilo“? Jinak je to totiz v rozporu s tim, co mi nekdy loni rikali Rusove. Zdrazily se luxusni syry a luxusni potraviny, ktere jsou z Evropy pod embargem a tudiz si na nich masti kapsy cerny trh. Bezna zelenina, ovoce, maso, pecivo i chlast byly stale na stejne urovni. Vzhledem k tomu, ze vydelavaji v rublech a nakupuji v tomtez, tak jim kurz RBL/USD byl tak nejak fuk.
A ti, kterych se zdrazene zbozi dotklo, maji dost na to, aby si koupili v pohode i to zdrazene a rozhodne nepojedou v lavorovici.
Jeste drobnost: Stephen Szabo spocetl, ze pokles exportu z EU do RF byl od roku 2013 desetkrat horsi, nez pro USA. Nebylo by lepsi se vice venovat tomu, co se nas opravdu tyka? S Ruskem ani nesousedime.
Re: zrg1
16.5.2016 v 23:03
RF nerostlo 25 let ani omylem. Za Jelcina tam chcipl pes a jen se kradlo. Po jeho odchodu prisly tri hospodarske krize a teprve poslednich 10 let se da hovorit o jakems-takems rustu, ktery je ale velmi zavisly na cenach surovin, protoze ty jsou alfa a omega mezinarodniho obchodu RF.
Další důvod pro ignore. Někdo tak vypatlanej jako ty tu už hooodně dlouho nebyl.
platí pro zrg1 16.5.2016 v 23:03
Německa se St. Germainská smlouva vůbec netýkala. Stranou této smlouvy bylo Rakousko, které v roce 1938 zaniklo a nástupce – Německá říše – k této smlouvě nepřistoupila. Takže odvolávat se na ni v případě Mnichovské dohody je dost mimo mísu.
Německo bylo vázáno jednal Locarnem (Příloha E), jednak Briand-Kellogovým paktem, které přímo zakazovaly řešit sporné záležitosti mezi státy vojenskou silou či hrozbou jejího použití.
Na základě porušení Briand-Kelloga (nikoli již Locarna) je Mnichovská dohoda od samého počátku neplatná.
St. Germainská smlouva se předně týkala Československa. A dávala Čelným mocnostem volnou ruku v přijímání opatření, které ony samy uznají za vhodné při ochraně menšin v ČSR. Pokud by například uznaly za vhodné připojit Sudety k Jižní Rhodesii, ta smlouva jim to umožňovala.
To fakt ne. St. Germain se předně týkal Rakouska a dále všech (!) jeho nástupnických států. Uhersko mělo vlastní, Trianonskou dohodu. Tyhle smluvní závazky nevisely ve vzduchu a hlavně neobsahovaly žádná procesní ustanovení. Ty dotvořilo až Locarno a Briand-Kellog.
„předně“ míněno v tom kontextu, že se netýkala Německa. Můžete to číst i jako „Tak hlavně, sg smlouva se týkala Československa“. A žádné smluvní omezení toho, jaká opatření Čelné mocnosti smějí a nesmějí přijmout při ochraně čs. menšin tam není.
Ale no tak. Predne a hlavne se tykala Rakouska. Ano nektere zalezitosti ohledne Ceskoslovenska v ni byly reseny podrobneji nez treba ohledne Kralovstvi SHS. Ale nektere zalezitosti stran italskych drzav sly az do nechutnych detailu.
Nicmene cela ta konstrukce, ze zrovna Ceskoslovensko by melo v roce 1938 dodrzovat nejake dohody nebo se podrizovat Celnym ci 4 mocnostem je s prominutim hovadina dobra tak pro pseudodiplomata zvanila Benese.
Jiz v breznu 1938 se melo mobilizovat a razne obsadit levy breh Dunaje i za cenu pozdejsiho stazeni. A trvat na jeho demilitarizaci.
Dale pak naslibovat Polsku doslova hory doly nekam po linii Bohumin Dobratice za prislib, ze si vytahnou hlavu z prdele a pochopi, ze jsme jejich jediny prirozeny spojenec. A oni nasi.
Do prdele naopak poslat Francouze i Rusy, neb minimalne z necinnosti jejich stabu pri planovani obrany neubranitelneho mohlo byt jasne, ze to nemysli vazne.
Autonomii ci federaci nabidnout i Slovakum, Rusinum, Madarum a Nemcum.
Pak se tyden dva cestne branit a tyden az mesici pruzne ustupovat na vychod. Zbrane zakopat po lesich, presunout do Polska a Rumunska a zbytek znicit. Take zbrojni prumysl znicit. Zbytky armady, prachy, zidy a cast inteligence presunout taktez do Polska ci Rumunska. Zidy radsi do Rumunska. Nemecko jsme tim mohli minimalne na rok 1939 vycerpat a trochu jim pustit zilou.
Ti, co se na Sudetech nazobali (Madarsko, Polsko), sli Adovi na ruku. Polak za penize udela cokoli a Polakum nikdo nedal tolik, kolik jim toho Ada slibil.
Tezko rict, kdo by byl nas spojenec z nasich sousedu. Ada umel tlacit na pilu a treba rozpad CSR v ’39 je ukazkou toho, jak se vsichni posrali.
Dalsi vec je, ze pred rokem ’38 jsme ke vsemu meli takovy tradicni, cesky pristup. Takze pevnosti nebyly hotove, s pripravenosti na nekolikanasobnou presilu to nevidim zrovna ruzove.
Samozrejme ale cest tem, kteri bojovali. Jen si neumim predstavit, jak by to probihalo v masovejsim meritku. Ani Stalin neveril, ze na nej Ada nabehne.
Moment, já netvrdím, že se ČSR měla podřizovat – právě naopak, pokud by se dokázalo její vedení postavit nacistům už v roce 1938, byl bych tomu divnému státu ochoten přiznat alespoň nějaký náznak legitimity. Já jsem se jen ohradil proti tomu klasickému výkladu, že šlo o blesk z čistého nebe.
S nastíněným řešením v zásadě souhlasím, ovšem v roce 1938 už bylo na nějaké lepení vztahů s Polskem dost pozdě. Na poslání Francie do jmenovaných míst bylo pozdě už někdy od poloviny dvacátých let.
Stejně tak na nabízení autonomie Nemcům.
Re: kat
17.5.2016 v 19:58
Sudety mely nahovno tvar. To je tezky. I to blbe Svycarsko ma kantony celkem logicky rozdelene. Neumim si predstavit, jak by to u nas lepili. Slovac, Morava, Slezsko, Cechy, Sudety I, Sudety II, Sudety III,…
Tvar netvar, v tu dobu už viděla většina Němců budoucnost v Ádovi. Snad někdy kolem roku 33, možná….
U sudetských Němců byl IMHO bodem zvratu ten sjezd, na kterém se do vedení dostal Frank – tj. 1936 nebo 1937. Do té doby by Henleinovi asi stačilo celkem málo, ale po sjezdu i on přtvrdil, aby ho Frankovo křídlo nemohlo úplně odstavit pro nedostatečnou angažovanost.
Proc jsme vlastne, kdyz uz federaci, ji neudelali s Rakouskem? Pak by se ty Sudety lip vsakly a hlavne vcas.
Vis za jaky odpad povazuje treba takovy Acko Cechy a Slovany vubec? A v te dobe bylo takovych primitivu Rakousko plne. A s tim bys chtel federovat? Ono se to ostatne ani pozdeji moc nezmenilo. Jak se stal z Procházky Prohaska, hned se zacal chovat jako ten negr co spadl do vapna.
To byl ostatne podle me hlavni a zcela legitimni duvod ten habsbursky raj na zemi opustit.
Re: Praetorian
17.5.2016 v 23:17
Myslis, ze jsme si pomohli a bylo to vyrazne lepsi, nez federace? Ve finale stejne prumyslnici byli prevazne Nemci, nebo Rakusane, obe tyto zeme pro nas byly alfa a omega obchodu, atd.
No, nemohli nam uz tolik kecat do toho, jak si ten bordel dal budeme delat sami. To ano. Ale jak jsem uvedl – kdyz se podivam do Svajcu, kde jsou taky v kupe tri v podstate nesourode narody (a dodnes je nemecky Svycar vice hoch nez ten francouzsky, nebo nedej Boze italsky) a jde jim to celkem dobre.
Nevim, jestli ten nacionalismus neprinesl vice skody, nez uzitku. Druhe valce bychom se asi nevyhnuli, ale mohla u nas mit prubeh treba prave jako v tom Rakousku, vcetne Jaltskeho porcovani medveda.
Chapu, ze v roce ’18 nemohli tusit, co se o dvacet let pozdeji semele, bo Ada tou dobou prestal malovat obrazky a ucil se strilet, nicmene i presto, ze treba Praha, Brno i Budejovice byly plne Nemcu, tak se udelala uplne solo republika, ktera pak zalozila podhoubi na pruser se Sudety. To prece predvidat mohli.
Sysope, teoreticky je to napad dobry, ale politici 1.republiky meli primo panicky strach z navratu Habsburku.
Navic je tu drobny problem, ze ta uzemi sousedila prevazne s Nemeckem, tak by to dopadlo stejne Anslusem.
Cesi a Rakusani jen 10-15 let po rozluce asi nebyli federovatelni.
Re: Dachsmeister
18.5.2016 v 7:56
Netusim, bohuzel, jak pred sto lety prakticky fungovaly v Evrope federace. Jak moc kecala federalni moc do rizeni zemi. Mam ale takove tuseni, ze vyrazne mene, nez nam do toho dnes keca EU.
Kdyby federace byla (priznam se, ted neresim Slovac a uprimne – nevim proc nejak extra bojovat za to, aby bylo nutne Cesko i Slovensko ve federaci s Rakouskem a Sudety), samozrejme Viden byla brana jako berna mince, tak proc se bat navratu Habsburku? Nemam takove historicke povedomi, proste se mi zda, ze ti, kteri chteli, tu prece porad byli, ne?
Proste tohle udelat hned v roce ’18. Ano, Anschluss by jiste prisel. Ono je to fuk, protoze Ada by nas bud zabral, nebo prevalcoval. Ale na Jalte bychom zase byli pridani k zapadu. Protoze Rakousko nebylo iniciatorem ww2, USA jim prakticky do povalecneho vyvoje nekecaly. Takze zadna drzava USA, jako to maji Nemci dodnes.
Myslim si, ze nacionalismus nasich predku jim zastinil rozum. I kdyby netusili nic o dalsi valce, tak kdyby se rozhledli po Evrope, mohli tusit jak je to lepsi udelat, pokud je vice narodnosti v jednom state a jeste v takovem pomeru.
Sudetsky problem by nikdy nevznikl.
Te Sysop 8:13
Ano jiste, ale nacionalismus cesky nespadl z nebe, ze? A mel svou protivahu v nacionalismu nemeckem. Ktery se jen kolem roku 1934 upnul k novemu silnejsimu psu co mrda. Do roku 1918 byli silnejsim psem Habsburkove, obdiv k Nemecku v sudetonemeckych kruzich existoval, ale nebyl to hlavni proud.
Slusnou a velkorysou politikou z ceske strany se dalo necemu predejit, ale slusnost a velkorysost a ustupky tu z nemecke strany vidim jen ke konci 19.stoleti a pak na prelomu 20.-30. let stoleti minuleho.
Kdyz zazivam, jak se chova cast polske mensiny u nas a cast madarske mensiny na Slovensku (a vetsina k nim), dokazu si predstavit jak se k sobe chovali Cesi a Nemci, ac to znam jen z vypraveni, dosti ovlivneneho WW II. Ale prababicka byla rocnik 1897 a udrzela si svezi mysl minimalne do zacatku devadesatych let, stejne jako deda rocnik 1914. Tento stary komunista hornik Nemce respektoval, ale Polaky do smrti nesnasel. Jeste, ze se toho nedozil, kdyz jsem si vzal Polku! :-D
Re: Dachsmeister
18.5.2016 v 10:04
Jojo, ja nepochybuju, ze v roce ’18 to bylo podobne, jako v roce ’89. Zblbly dav, ktery se necha navezt do kdeceho. Zrejme nase vlada v roce ’18 (stejne, jako i nekolikrat pote) az prilis verila zahranicnim „spojencum“, ze kdyby se neco posralo, tak oni poresi. Nevim.
Ono s temi mensinami je to vzdy slozite a podcenovat se to neda. IRA, ETA,… ale staci se i podivat do 70. let na Italsko-Rakouske Sudety, kde se to teroristicky mlelo take. Prave proto si myslim, ze nase Sudety nebyl zadny precedens, ze takto to fungovalo/nefungovalo uz davno predtim i jinde.
S jednim mym dedou to bylo stejne, Psonky nemohl ani cejtit (vsak mu v ’38 sebrali par poli), zato Nemce respektoval. Sam rikal, ze za protektoratu byl na uradech poradek, jako nikdy a on, jako sedlak, tam byl respektovan i presto, ze byl plnokrevny Cech.
To Sysop 10:24
Jako bych dedu slysel…
Na prvni dovolenou jel za Heydricha v ramci imitace KdF do Luhacovic a pak na to s babkou vzpominali.
Re: Dachsmeister
18.5.2016 v 12:56
Ja bych to tema radeji uzavrel,nez se to zvrhne a nakonec vyplave to,o cem se nerado mluvi,ze nemecky socialni program ve 30. letech a Ordnung v systemu nikde jinde potom uz nebyl… ;-)
Pro: Sysop
18.5.2016 v 13:58
On totiž i Heydrich ve svém projevu k uvedení do fuknce Zastupujícího říšského protektora prohlásil, že český dělník musí dost především nažrat, aby nemyslel na rebelie proti Říši.
K sociálnímu programu. Kdysi jsem se bavil s jedním starým panem doktorem a ten se mně zeptal. Jestlipak víte z které doby pochází všechna ta rekreační střediska a lázně na Rujaně a celý sociální program pro pracující v Německu. A já vůl jsem mu řekl, že to asi komunisti.
Re: L.C.
18.5.2016 v 15:19
Moje matka lezela v bohunicke nemocnici a na pokoji byla s pani, ktera mela na noze bercak jak krajic chleba, mokvalo to, ne a ne se zahojit. Pani tam lezela uz nekolik tydnu. Sestry na to davaly zasypy, masticky, visnevskeho balzam, proste kdeco. No, a jednou se tam za svymi kolegy prisel podivat staricky pan doktor a behem delani krovi u vizity povida „sestro, skocte nekam do drogerie, kupte tam mydlo s jelenem. Udelejte z toho mydlinkovou vodu a pani to tim umejte. Druhej den zase a bude to dobry“. Sestra na to „ale pane doktore, to prece…“ a aniz dorekla, stary pan jen zvedl oboci a povida „vite hovno,co dobreho nas Nemci za valky naucili“. Sestra sklapla paty, udelala, co ji bylo narizeno (primar samozrejme nehnul brvou) a skutecne pani sla za tri dny domu s nadejne hojici se ranou. Zbytek mydla ji dali s sebou.
Pro: Sysop
18.5.2016 v 15:33
Jako kdybych vidělt toho pana doktora, se kterým jsem se bavil já, i když tohle bylo u nás na severu ve Slezsku. Je škoda, že spousta těchto postupů a návodů se zapomíná. Dnes se dá koupit ledacos a buď to nefunguje, nebo je to tak drahé, že je to prakticky nedostupné. Případně obojí.
Ne, že by na tom záleželo. Aktuálně mě teď trápí spíše to, že Vám může do baráku vtrhnout již prakticky kdokoli od nějakého hňupa, co Vám chce zkontrolovat kotel, přes opicajta, který může zkontrolovat zbraně, protože mu soused nabulíkoval, že jsem všehoschopný hrdlořez. Pokud jim vynadáte dostanete 50 papírů pokuty jen to fikne a pokud mu řeknete, že je buzerant, tak už si půjdete nejspíše rovnou sednout, protože to už se teď taky nesmí. Čtyři takové zajímavé zákony z poslední doby a v reálu se furt řeší pitomosti.
Nevím, jestli vlastně ještě existuje něco jako domovní svoboda, nebo „můj dům, můj hrad“, ale nejspíše již ne. Takže už jen čekám na to, až se uzákoní, že si mám doma ubytovat nějakého negra odněkud z Keni. To asi pak vezmu pár kanystrů s benzínem, celé to obejdu a zapálím. A bude klid.
Re: L.C.
19.5.2016 v 10:13
Ja bych ten vyvoj v kostce videl nejak takto:
– nejprve se zjisti, ze za komaru to melo neco do sebe, ze nevyuzivane bytove jednotku musel clovek nabidnout statu a ten tam nekoho soupl.
– provede se prislusna legislativni uprava, ze za bytovou jednotku HateFree je mozne oznacit i jeden volny pokoj v jednotce, kde je mozne sdilet socialni zarizeni
– dale pak se dozvime, ze jakakoli zmena nemovitosti,tedy vcetne jeji nahodile destrukce, nebo i zazdeni vstupu do nepouzivanych prosto, musi byt projednana s mistne prislusnym stavebnim odborem a pokud bude jednano bez jeho pozehnani, pak to bude pod pokutou 50 mega plus 15 let natvrdo.
Tim budou tak nejak dany mantinely.
Co se pravomoci uredniku a flastrovani za rikani pravdy temto urednikum do oci tyce, tak mi to tak nejak pripomina pravomoci Gestapa. Panove za to take nemohli, meli to koneckoncu v popisu prace, byli to vesmes slusni urednici pracujici pro stat, tedy pro volene struktury, ktere sami volici prece chteli. Meli svoje rodiny, platili dane, proste pilir spolecnosti. Meli dokonce takovou duveru vlady, ze mohli jako jedni z mala nosit kratke palne zbrane. K tomu se u nas treba postupne take dopracujeme.
Chudak obcan aby zase prerovnaval satnik. Hneda davno nefrci, cervena uz taky ne,… modra? Jeste, ze ta podstata je stejna. Nebo horsi?
Ono je na tom všem nejhorší to, že realita bude nakonec asi ještě mnohem horší. Tady by stačilo, kdyby novodobé Gestapo udělali ze současných HateFree pravdoláskařů a hned by se popravovalo rovnou na ulici. Škoda, že jsem nevěděl, že ve Vrběticích skladovali ty ruské claymory. Pár bych si jich tam ukradl.
Re: L.C.
19.5.2016 v 11:32
Pokud jde o M18, tak to lze, byt s nizsi ucinnosti, pomerne snadno vyrobit i v kuchynskych podminkach. Chapu ale, ze pokud to bylo lze opatrit bez prace, pak je to samozrejme ta lepsi varianta.
Ja myslim, ze moderni spolecnost je tak falesna, ze fyzicke odstraneni ovcana prenecha na ovcanovi samotnem. Proste se mu tohle skrtne, tohle odebere, tamhleto prikaze (samozrejme vse v souladu s platnou legislativou) a on to nakonec udela sam… Moderni gestapak se nepari v dlouhem kozenem kabate, ten bude v dzinach, tricku s nejakym RefugeesWelcomeFriendlyLogo a misto tvrdackeho vyrazu ve xichte bude vysmatej, jak si tu karieru po ty filde paradne zaridil. Snad jen ty lenonky budou obcas podobne.
Pro: Sysop
19.5.2016 v 11:46
Je otázka, kam až to povede. I když mě to překvapuje, tak se spousta lidí probouzí a nespokojenost roste. Vlastně už je spousta lidí docela fest nasraných. Ono ani na tu pilu nelze tlačit do nekonečna. A že se současná garnitura setsakra snaží, aby někde něco křuplo, protože to, co jim při vaření žáby před tím trvalo roky, chtějí nyní zmáknout snad za týden.
Přiznám se, že z toho nemám vůbec, ale vůbec dobrý pocit.
Mimochodem, dnes jsem zachytil článek, že do budoucna nebude dálničních známek třeba, vše bude hezky pěkně online porovnáváno v reálném čase skrz různě umístěné kamerky. To je systém, že by Orwell zblednul závistí.
Ještě k těm sluníčkům. Když vidím tu pěnu u huby, s jakou obhajují různé přitečence a podobnou havěť, tak mám dojem, že by se na nějaké takové akce docela i těšili. Přitom je to zajímavé. Plná huba pravdy, lásky, demokracie a plurality, ovšem jen do doby, dokud s nimi souhlasíte. Pak se o sobě dovíte věci, co jste ani sám netušil :-).
Ostatne to pohrdani povlem z vychodni Evropy je silna tradice. Kdyz uz se ti Untermenschove nejakym omylem ocitli v EU, je treba jim nasrat pod nohy prekazky, aby nahodou nezaplavili pracovni trh a nezatizili socialni system.
Jen o par let pozdeji si ovsem Uebermenschove pozvou dva miliony muslimskych polovopic, aby pro zmenu zachranily pracovni trh a vylepsily demografickou krivku (cimz se asi mysli nasilne prefiknuti zfeminizovanych Nemek, kterejm se do toho zjevne jinak nijak moc nechce, jinak by demograficky problem nevznikl).
Co je ve ctvrte risi shodne se treti je i snaha vyhladit vsechny Zidy. Ovsem posledni zkusenosti veli nedelat pogromy vlastnorucne, ale sehnat si na to lidi. A kdo by byl vhodnejsi nez muslimove, kteri maji holokaust primo v desateru?
Re: Praetorian
17.5.2016 v 23:35
S temi Zidy je to blbost.
Nicmene politika je proste politika, tam spravedlnost nehledej. On se k tomu i celkem pekne kdysi vyjadril Petronius Gaius Titus – Quid faciant leges, ubi sola pecunia regnat?
Tam jde spise o ekonomicky aspekt, zatimco nemecky duchodce si neproduktivne sysli eura na bankovnim ucte na zle casy, tak multikulti priprchlik utrati celou svou socialni davku plus si jeste nabere uvery plus zamestna jednu socialni pracovnici, jednoho doktora na tropicke nemoci, jednoho ucitele nemciny, jednoho rekvalifikacniho odbornika na pracaku a jednoho policajta. I kdyby priprchlik na praci v zivote nesahl, uz svou pritomnosti udeli nemecke ekonomice 10x vice stimulu, nez nemecky duchodce. Coz je i duvod, proc Nemecko investuje do priprchliku a ne do gastarbeiteru z vychodni evropy, kteri jsou bezproblemovi, akorat by nemcum ubirali praci a deset uredniku a hlidacich psu jim netreba.
No je docela komické dát si vedle sebe ty bolševické dějepisné kydy o tom, jak se spojenci zdráhali vylodit, aby nemuseli rudé armádě pomáhat a pak najednou, když mohli osvobodit Československo, tak už ta pomoc nebyla potřeba.
A fascinuje mě, jak tady bolševici vzali všechno všem, většinu toho prošustrovali a ještě mají kecy, když se to má vracet.
Blby je, ze se lita z exkrementu, pardon, z extremu do extremu. Za totace se zatajovali Americane a dneska nam v ostravskych skolach system tvrdi, ze Ceskoslovensko osvobodili Americane.
V Charkove po Nocnich vlcich strileli, par jich je ve spitalu, to je ten spravny partner pro vstup do EU. Zadni rusti hrdinove se opevovat nebudou. I tu Ukrajinu osvobodil nejprve Ada a pak Banderovci…
No tak po prvním osvobození Ukrajiny bolševiky zůstalo několik milionů mrtvých hladomorem. Tak se jim ani nedivím, že po dalším netoužili. Že se pak banderovci chovali úplně stejně jako komunisti nebo nacisti je věc jiná, ovšem třeba u nás komunisti omlouvají vraždy při odsunu tím, že Němci začali. Že na Ukrajině banderovci nezačali, to už těm vymytým mozkům nevadí.
No Banderovci sice bojovali proti bolševikům, ale vyvražďovali Poláky a Židy.
Byli to nacionalisti, vraždili jiné národy. Nacisti vraždili jiné rasy. Bolševici všechny. Jak píšu výše, všechny tři skupiny se chovaly stejně, na počet obětí vedou bolševici.
Taky je nikdo nijak zvlášť neopěvuje. Proti rudýmu ksindlu bojoval hnědej ksindl. Pro Čechy, Poláky nebo Židy je to prašť jako uhoď. Ale hledisko Ukrajinců už tak jednoduchý není. Rudej ksindl jim nic dobrýho nepřinesl a Bandera byl sice ksindl, ale bojoval za jejich svobodu. Takže ho hodnotěj podstatně shovívavěji. Podobně kontroverzně berou v Litvě nebo v Lotyšsku místní dobrovolníky v SS.
Jestlize ale EU dost tvrde potlacuje nacionalismus a stale protlacuje ten sedy bezkulturni koktejl, tak jak muze chtit „anexi“ Ukrajiny, kdyz nacky tam primo dosadila Nulandova?
To mi hlava nebere. Vsichni mame stejnej metr. Jen kazdej ho ma jinak dlouhej.
Ale to chápu. Já Banderu apriori neodsuzuji, nehledě na to, že na ty největší svinstva neměl prakticky vliv. Ovšem na Ukrajině jej adorují, což je špatně, a přepisují dějiny. Je tam dokonce zákon v návrhu, že do vězení půjde každý, kdo by činnost banderovců a podobných jednotek jakkoliv kritizoval.
cyklista 16.5.2016 v 13:25
Kdybyste si ráčil o banderovcích (přesněji ukrajinských nacionalistech) zjistit něco málo více. S vražděním a terorem začali na sovětské Ukrajině nebo v Polsku dávno před hladomorem.
A ještě k nočním vlkům. Co tak mohli čekat na Ukrajině? Ani angličani neprovokují takhle v irských katolických čtvrtích. A to má Charkov ještě docela velkou ruskou ani ne menšinu, skoro polovinu.
No moment, kulturni zeme, ktera chce do EU se necha vyprovokovat? Kdo je vyprovokuje priste? My? Treba se zeptame, kam z toho namesti zmizela socha rudoarmejce a bude prooser?
No tak v Charkově po nich nejspíš nestříleli proto, že by chtěli dát kytky k pomníku padlejm, ale proto, že to jsou velký zastánci Putina a jeho politiky a že jsou s Putinem i osobní kámoši. A že Putin a Rusko nejsou na Ukrajině zrovna oblíbení se nelze divit.
A s tím osvobozením Ukrajiny je to komplikovaný, protože Západní Ukrajina (Halič) patřila před první válkou Rakousko-Uhersku, před druhou Polsku a Rusové ji obsadili a okupovali až v roce 1939. Že se tam chovali jako dobytek je nabíledni. Takže se celkem nelze divit, že část obyvatelstva vítala Němce jako osvoboditele a že pak podporovala Banderu. A že dost lidí nebylo moc nadšenejch, když po druhý válce připadli pod SSSR.
Ja samozrejme vim, jak to bylo. Jen je usmevne, ze nam chce Brusel omezovat zbrane, ale Ukrajinu, kde se to vali v kdejakym sklepe a strileji si, na koho je napadne, chteji dat do EU. Samozrejme podobne horky adept je sultan.
Kdysi dávno jsem viděl v novinách plánek zamýšleného rozšiřování EU. Bylo tam snad všechno, co lze jen vzdáleně považovat za Evropu. Včetně Izraele a nějakej různejch předněasijskejch prdelí typu Gruzie.
Copak Gruzie, ta je ještě fajn, ale až vstoupí Arméni a Azeři, to bude veselo…
A když se může jednat s Tureckem a neřešit Cyprus, tak co, tak co, tak co….
Ti jsou fpoho, jen si najdou nejakej kopec a ten se budou donekonecna mydlit.
Na psaní o „Češích“ ve WH nevidím nic špatného. Je to zajímavá a veřejnosti ne moc známá kapitola našich dějin. S Knispelem je to trochu objevení Ameriky, protože Knispel je celkem provařená figura, ale vzato kolem a kolem to byla barvitá figura a hezky to ukazuje, že ne každej německej voják a Sudeťák obzvlášť byl zarytej nacista a že válka je koneckonců pěkný svinstvo co semele každýho kdo se nachomejtne. Jestli to s něčím souvisí tak s tím, že třičtvrtě století po válce se už opouští starý černobílý vidění dějin že Němci byli vesměs nacistický bezcitný svině a Spojenci rytíři bez bázně a Hany Zagorové. No a taky to, že Češi si v jakémsi národnostním mindráku přivlastňují kdekoho kdo v prostoru Českých zemí v minulosti něco dokázal. viz vážně míněná tvrzení o velkých Češích Ferdovi Porsche, Hansi Ledwinkovi a Sigim Freudovi a o českých vynálezech jako kostkový cukr, plzeňské pivo a Becherovka :)
A to já zase rozhodně ano, pokud se o nich píše zrovna během prvního květnového týdne. Ať si o nich píší, kdy chtějí, ale jak zde již někdo předeslal, o Mnichovu se nemluví, o záboru Sudet také ne. A na výročí osvobození jsou najednou plné noviny „Čechů“ ve Wehrmachtu. Jediný pořádný Čech ve Wehrmachtu, kterého znám, byl pan Karel Effenberger. O tom se ale také nebude moc psát. Asi tak nějak přece jen nakonec bojoval na té „špatné“ straně. I když v Itálii nebojovali ti hnusní Rusáci, tak budiž mu to snad odpuštěno.
tak to prrr. Effa v žádným Wehrmachtu nebyl. Effa byl ve Vládním vojsku*. V Itálii (jako spousta jinejch Vladařů) zdrhnul k partyzánům a nakonec skončil u Československé Samostatné Obrněné Brigády u Dunkerque.
Ale jestli to měla bejt názorná ukázka proč by se mělo o „Češích ve WH“ psát, tak to vyšlo :D
*Vládní vojsko nemělo s WH nic společnýho. Byl to německej předválečnej pokus ukázat že Protektorát má jistou formu samostatnosti. Vládní vojsko bylo kádrově složený převážně z příslušníků bývalé Čs. Armády a vlastenců a kolaborantů tam bylo naprostý minimum. VV bylo považováno za klíčovou složku ozbrojeného odporu proti okupantům. Proto ho taky Němci v roce 1944 odzbrojili a poslali opravovat železnice do Itálie, kde značná část stavu zdrhla k partyzánům.
Ve Wehrmachtu byl Felix Holzmann. Konkrétně u Kriegsmarine jako pobřežní dělostřelec.
Vzhledem k jeho narodnosti je to zcela logicke. Ale chapu, ze v Ceskoslovensku bylo lepsi o tom pak pomlcet.
Ono jak kdo a kde. Někde na Prajzske se tim nikdo netajil, tam u WH sloužili všichni. A co vím z vyprávění, tak byl obecně mnohem menší kádrový prohřešek sloužit ve Wehrmachtu než v čs. zahraniční armádě na Západě. (pravděpodobn proto, že do WH se muselo, což bolšáni dokázali pochopit, zatímco do armády na Západě už se muselo zdrhnout a to značilo nezávislého odbojného ducha a to se jim nelíbilo)
Holt jsem si naběhl. Nicméně to na tom, co jsem napsal v první části, se nic nemění.
Čech být ve Wehrmachtu žádný být nemohl, protože na Čechy se nevztahovaly říšské branné zákony. Ty se vztahovaly na osoby, které měly národnost německou, slezskou, nebo se k nim po připojení československého pohraničí k Říši přihlásily na základě DVL.
Karel Effa (jestli myslíme toho samého) nenarukoval k Wehrmachtu, ale sloužil u Vládního vojska… Ze kterého v Itálii zběhl a doválčil na druhé straně.
proto ty uvozovky. Psát „občané předválečného Československa“ je nešikovný.
ne tak docela, protože Hlučínsko bylo připojeno přímo k Říši a Prajzáci museli šmahem narukovat, Čech nečech. Navíc tady byla spousta lidí ze smíšených rodin a záleželo na tom, k čemu se administrativně přihlásili při sčítání lidu. Dokonce byly pčípada, kdy se část rodiny přihlásila k německé národnosti a část k české (tak nějak to měl ten spisovatel šmíd. Jeho otec se přihlásil k národnosti české zatímco jeho sestra k německé. Prý to byla jakási úlitba ze strany jejich smíšeně manželských rodičů, protože někoho tam napsat museli a dcera nemusela na frontu).
Šmahem ne. Dostali dotazník a mohli si vybrat. Buď zůstanou Čechy, nebo se stanou Slezany (Volkslista III). To druhé znamenalo pozdější brannou povinnost, to první omezení v občanských právech.
Tlak ze strany úřadů tam byl, ale odmítnout se dalo a rozhodně to neznamenalo koncentrák…
Část rodiny zůstala přes válku v Sudetech s českou národností. Pracovali v okolí Bíliny v dolech. Jeden prastrýc se přihlásil k Němcům a vstoupil v roce 1939 do SA. V květnu 1945 si ho vypůjčili Rusové v Hostomicích do lomu a už jej nikdy nikdo neviděl.
Spolužákův děda skončil raněn u Smolenska, protože jeho otec žijící na Prajzské se přihlásil ke Slezanům a syn (děda) musel v roce 1943 narukovat k lidovým granátníkům. Rodina jeho sestry (prateta) si nechala českou národnost a její synové byli „pouze“ totálně nasazeni.
Za komárů mu všichni záviděli, protože mu ze SRN chodily náhrady v bonech za službu a zranění.
A to jste opomneli meho oblibence Otika Kittelu z Krasova. Nummer vier mezi stihaci Luftwaffe. Nejlepsi stihac z Ceskoslovenska. :-D
Kam se hrabe ten s tim podobne hezkym ceskym jmenem, jisty Kuttelwasher…
do prdele díru mám, ale o čem to skara článek mluví? Jakej pobodanej čmoud? O ničem nevím. Vím jen to že Hašek měl natisknuté že vyhrál volby ještě před volbama a jeho taxa kdy se o „váš“ problém začne zajímat je 2,5mega v krabcic tkz. „ráthovce“.
Nečtete noviny?
Noviny? Nečtu rudé právo ani blisty.
Šťastný to člověk :-) Asi :-)