Tu som, Dachu.
Jo, další kňůůů, v mezích žánru. Nicméně, Alien tu popisuje mou teorii posraného chodníku: když jdeš po chodníku, plném hoven, není svobodnou volbou možnost výběru, do kterého hovna šlápneš. Ke svobodě patří i nešlápnout do žádného. Tato teorie není univerzálně aplikovatelná a v těchto volbách aplikována být neměla a ani nebyla (naštěstí).
Jinak jsem to četl jen letadlově, jak praví Mistr, tak mi nějaká obzvláště vyvedená pičovinka mohla uniknout. Nehodlám to nijak napravovat.
Aha, tak sorry, ten konec je výživnej. To je od Cibulky, ne?
Gorgussien
Proč chodit po chodníku plném hoven?
sinuhet
„Koberce se pod původním názvem prodávaly špatně, za dva měsíce to bylo jen několik kusů. Naši zaměstnanci popisovali, jak se u nich lidé sice zastaví a hihňají, ale nikdo si je nebere. Nikdo patrně nechtěl mít koberce Hoven v bytě, a tak jsme jejich prodej v říjnu ukončili a začali je prodávat pod názvem Fare,“ říká mluvčí společnosti Ikea ČR Jindřiška Válová.
123456
To jako lidi při výběru koberce řeší jak se jmenuje? Šťastná to doba…
sinuhet
Obávám se, že jsem koberec nikdy nevybíral, tak těžko říct. Proč myslíte?
Nemůžu soudit za ostatní „jako já“, ale mě baví představa, že tiskový mluvčí s vážnou tváří řekne něco takového. Taková maličkost, která zlepší den.
123456
Podle mne to vyplývá z toho prohlášení tiskové mluvčí, respektive si to asi mysleli, proč by je jinak přejmenovávali. Samozřejmě to může být „tonoucí se stébla chytá“. Pobaví to prohlášení určitě.
hellfire
Jako většina zdejších multinicků, odešel na zasloužený odpočinek jako vítěz:-D.
podotek
TVL to je bizár :) Žádný ministerstva a každýho politika odvoláme! Směju se :)
Žumpa 🚽
Áááno, další dezolátí kňú.
Moderátor tam je od toho, aby moderoval. To jest aby směřoval debatu tak, aby byla věcná a aby si ani jedna strana moc nevymýšlela píčoviny. Pokud tvůj kůň hraje na to, že mele jenom píčoviny, tak ti to asi přijde nespravedlivý, ale to je tvůj boj.
Fakt mě mrzí, že se D-FENS propadl na úroveň dezolátího blogu 🙁
Lukas B.
tak. vyrovnaný přístup moderátora (reportéra, ale i třeba soudce nebo vědce) neznamená, že nemáme názor a nejsme povinni dávat 50% věcnému a 50% evidentním blábolům.
když jeden tvrdí že 1+1=2 a druhý že 1+1=3, nemusíme vyhodnotit správný výsledek jako 2,5.
moderátor nemá nic vyhodnocovat, má se ptát, pokud si to pak chce komentovat, jednoho chválit do nebes, na druhýho kydat špínu, klidně i na to, co přímo dotyčnýmu host řekl, na to si má založit vlastní pořad/kanál/blogýsek, co se zove KOMENTÁR, a tam si může dřístat, co chce!
Xaver to očividně pochopil a dělá perfektní rozhovory, a pak má taky komentářový pořady (a stále širší řadu stále lepších komentátorů, namátkou Holec, Macinka, Karol…), supr; ze stádního idiotboxu si skupiny individují dělají svoju vlastní hlásnou troubu a lživě a podvodně se voznačujou za nějaký redaktory a moderátory…možná tak rektáldory a marderátory
Lukas B.
takže podle Vás nemá moderátor rozhovoru nebo reportér zpravodajství upozornit na očividný rozpor?
jiná věc je samozřejmě připravenost a profesní kvalita moderátorů/novinářů, ale co chtít od příslušníků národa, jehož jazykem vládne pouhých 10 milionů mluvčích.
@Lukas B.
1+1=11 a já to pane redaktore vím přesně, protože jsem o tom nedávno mluvil s Erdoganem a Macronem, jehož manželka je o tolik starší o kolik je ta moje mladší a tak si máme o čem vyprávět a ochutnal jste někdy makronku pane redaktore nebo třeba koblihu, já rozdávám koblihy a ne povolávací rozkazy
a počúvajte, Kefalin, ako byste se pýtal dyby vám negdo povedal dačo také?
mjfox
Xaver, Juchelka nebo Štěpánek z trikolóry, to jsou ti správní moderátoři, že?
Žumpa 🚽
Moderátor má vyhodnocovat, zda host odpovídá na otázky. Pokud neodpovídá, tak to totiž není debata ale jenom volební spot kandidáta.
Pokud se nepletu, pořad byl označen jako *debata*, nikoli jako „kandidát hovoří k národu“.
Gorgussien
On tam byl moderátor? Aha, já sem si říkal, že nazývat debatu tří kandidátů duelem je i od CT09 trochu mimo. Kerej z těch tří to byl?
mjfox
Moderátor pokládal nějaké otázky. Babiš na ně mohl být připravený nebo aspoň odpovídat k věci. Když mele blbosti a moderátor se ho musí pětkrát ptát na to samé, tak to samozřejmě vypadá, že je proti němu zaujatý. Ve skutečnosti je to jako hrát šachy s holubem (= ten rozhází figurky, posere šachovnici a nakonec se prohlásí za vítěze).
Otázku pomoci Polsku v případě napadení mu moderátor vysvětloval pětkrát, házel mu znova a znova lano, aby z toho AB nevyšel jako kokot, ale on si furt mlel ty svoje hovna o míru, no tak si o něm povídali i v polský televizi.
Když se ho v jiné debatě ptali, proč dělal rozhovor s komunistou Skálou, tak to popíral (já ho vůbec neznám, nevím, kdo ho tam přivedl, dělal nějaký podcast…). Na obrazovce ve studiu byla jejich společná fotka z toho rozhovoru.
Nakonec mu teda nezbylo než knučet, jak jsou všichni proti němu.
Gorgussien
Bavíme se o tom stejném píčusovy co ukazoval pár dní předtím na stoleček s vodou a uváděl hosta co mu sdělil že nepřijde, jako někoho kdo „se rozhodl vás diváky CT a uchazece ignorovat. Zítra bude soud vynášet rozsudek v jeho kauze kde mu jako obžalovanému stádní zastupič navrhuje 3r podmínku a 10 mega pokuty.“
Nějak sem si nevšiml, že by Čapuši Nerudovou uváděl jako někoho kdo řídil ústav v době kdy prodávali vs tituly na pockani.
sinuhet
Tohle jsem postřehnul, a bral bych to v širších souvislostech.
O pár (2?) dní dříve byl totiž na Nově u Reye Korantenga. A ten se zpočátku věnoval jenom Babišovi, aby mu asi po čtyřech otázkách vyčetl, že odpovídá jen on. Bylo to hned zpočátku té debaty, a Babiš v tom byl, alespoň v této chvíli, nevinně.
Babiš má pravdu zřejmě v tom, že média jsou proti němu. Přízeň k němu má 40% voličů, ale ani jedno větší médium, a to včetně těch Babišových (což mu asi dobře nedělá).
A podle mě po zkušenosti u Reye čekal v ČT Babiš nějaký podraz, a právě na této otázce bylo vidět přesně to, co já znám z těžkých vyjednávání. Nevíte, do čeho se vás snaží navézt, takže nakonec zůstanete na pozici „nechci válku“, a vyplyne z toho takovýhle paskvil. Myslím, že my, co jsme to viděli, jsme všichni pochopili, na co Babiš reaguje, a že to není ta otázka, na kterou se ho moderátor ptal.
Babiš debaty nezvládá, už jenom proto, že není schopen souvisle mluvit tak, aby to dávalo smysl. Ale ať se na mě nikdo nezlobí, Rey do něj šel docela tvrdě, všichni protikandidáti šli vyloženě proti němu, a ČT už pak nemusela dělat nic, stačilo ho jen udržovat v napětí, a Babiš vykvetl sám.
Neznám ani jednoho jeho voliče, takže těžko můžu soudit, co na to jeho voliči. To mimochodem ukazuje, v jaké bublině žiju.
mjfox
sinhuet: Koukali jsme na stejného Reye? Ten vypadal, že ho Babiš platí… za vše mluví „vy v debatě zaostáváte pane Pavle“…
Mirek F.
Babiš vlastní MF, LN, rádio impuls + společnské časopisy, ale všichni jsou proti němu :-). ne, tohle v žádném případě není kňučení.
Mluvit z ostatní není moc slušné ( „Myslím, že my, co jsme to viděli, jsme všichni pochopili, na co Babiš reaguje,“), to je z ranku „všichni poctiví pracující podporují/odsuzují…“ . Babiš dostal 4-5x stejnou otázku, stačilo jasně , logicky a přirozeně odpovědět, že chce a doufá v mír, ale v případě napadení polska či Pobaltí splní své spojenecké závazky. Místo toho jasně pomoc napadenému spojenci odmítl, aby ulovil proruské dozoláty.
mjfox
1) Jestli jsou proti Babišovi i jeho vlastní média, kde je chyba? To jsou ty „našelidi“, to je těch „40 tisíc rodin“, co zaměstnává? *)
2) Jestliže Babiš novináře pravidelně uráží, co čeká? Že budou 100% nestranní?
*) BTW, proč volili Pavla i někteří členové ANO a dokonce to říkali veřejně a nahlas? (Vonrdák, Macura)
sinuhet
1) nemám tušení, nejdřív pozoruji, pak případně hledám příčiny;
sinuhet
1) Nemám tušení, nejdřív pozoruji, pak případně hledám příčiny;
2) myslím, že Babiš čeká, že půjdou po něm.
*) To taky nevím, ale zjevně se v ANO začalo něco dít
mjfox
„Pane Řezníčku, já se divím, že na mě ještě mluvíte, po tom, co jste předvedl.“
žádný závazky jít někam chcípat nemáme, poslat helmy a konzervy, v případě dobré vůle i tisíc ručních zbraní a pár beden střeliva je splnění přesně v rozsahu podepsanejch smluv, takže si tydle žgryndy vy všechny prolhaný kurvy smotejte do ruliček a táhněte s nima někam do hajzlu, kde si je třeba vsouvejte do análů navzájem
zvlášť když pšonci sou celí nadržení se do konfliktu aktivně navést, a pak ječet, že je mají vostatní jít zachraňovat – tím spíš nasrat a rozmazat, už by zas potřebovali po půl století trochu dostat na budku, aby zklidnili hormon, čili z tohoto hlediska se bureš vyjádřil naprosto logicky, pragmaticky a celkově správně
No 0ne
však je nech ty Mirky a spol. Jsem zvědav, jak půjdou příkladem, když „máme tu povinnost“ a dojde na lámání chleba. Tyhle hovna otočí jako první a budou hledat jak se z toho honem vyzout.. ale rýpat a rozdmýchávat to do 3. světové to jim jde. Mír je přeci fujky a Babiš to jistě říkal jen aby získal „dezoláty“…
Žumpa 🚽
Kdo říká, že mír je „fujky“? O tom snad nikdy a nikde nebyla žádná debata. Hezky s tím slaměným panákem bojuješ. Uplnej flasteneckej hrdina 😎
No 0ne
„Nebyla debata..“ A proč nebyla o míru debata? Kdo ho vzpomněl byli Babiš, „dezoláti“ a „flastnenci“ a ti dostali za to hejt a výsměch. Prej mír není na pořadu dne, bo není ani možný bo jediným řešením je válka. Ty slyšíš něco jiného? Neznamená to tedy že mír je prostě fujky? Ty panáku…
Žumpa 🚽
Ne, neznamená. 🤦
Pokud máš pocit, že ano, tak máš prostě jenom problémy s chápáním.
Slyším v tom jednoduše to, že Babiš dostal otázku, zda dodrží spojenecké závazky NATO i když to technický znamená poslat vojáky do boje. O tom, zda by raději mír nebo válku ta otázka prostě není – pusť si to klidně znova. Klidně víckrát.
JPP. Tvrdit může kdo chce co chce. Ostatně, to že jsou dva subjekty ochotny se dohodnout ještě neznamená, že k dohodě dojde. Já tuhle přišel do autosalónu. Já chtěl kupovat, prodejce prodávat, ale nakonec jsme se nedohodli, protože mi prostě ten hajzl toho mergla nechtěl prodat, ačkoliv jsem byl ochoten jít až na sto tisíc na dřevo.
Žumpa 🚽
@No 0ne: Tak, že nějakej Bennet z Izraele, o kterým jsem nikdy neslyšel, něco tvrdí. „Nabyl jsem dojmu, že obě strany velmi stojí o příměří.“ je tvrzení na úrovni „Bába pod pavlačí povídala“. 🤷
Bez jakýchkoli důkazů to prostě jenom vypadá, že se nějakej nedůležitej vocas s mindrákem snaží působit důležitě za každou cenu.
Panek
@Žumpa
Ten pán, o kterém jste nikdy neslyšel, působil na pozicích ministra a premiéra v Israeli skoro 10 let v kuse. Mimochodem jako ministr obrany, ne třeba jako ministr pro digitalizaci, nebo ministr po evropské záležitosti, ale OBRANY.
Ten pán byl prokazatelně ve funkci premiera Israele na jednáni u Putina po vypuknutí konfliktu.
Takže, jestli tu je někdo Vocas, tak je to Fiala a Vy.
Žumpa 🚽
@Panek: A to, že byl ministr OBRANY Izraele má znamenat, že pokud řekne „Nabyl jsem dojmu“, tak to mám brát jako fakt? 🤦
@Behemot: To, že seš nevzdělanej a nevzdělatelnej primitiv opravdu není můj problém 🤷 #sorryjako
Navíc si neuvědomuju, že bych psal něco o „chození někam chcípat za cizej ksindl“. Pokud trpíš bludy, zkus se obrátit na nějakého doktora. Pomůže ti spíš, než kdokoli tady v diskuzi.
starter25
„JPP. Tvrdit může kdo chce co chce.“
„…že nějakej Bennet z Izraele, o kterým jsem nikdy neslyšel…“
Vůbec netřeba argumentů, vy se hoši zesměšníte sami.
ygorek
Žumpa 8.2.2023 v 10:33
A nedosti na tom, milostivá.( Jak pravil pan Koníček v seriálu Taková normální rodinka.)
V pondělí hlásil ČR, že vysmívané Babišovské role prostředníka v jednání mezi Ukrajinou a RF se hodlá chopit Benjamin Netanjahu, o kterém jsem již před tím slyšel.
Goro
No 0ne: „Mám dojem“ mluví za vše. A poslouchal jsi ten youtube rozhovor? Ano, pokud by Ukrajina přistoupila na podmínky (nikdy do Nato, ponechání zabraných území apod.), tak Putin slíbil mír a to, že nezabije Zeleňského. Stejně jako byl mír po Krymu, po podepsání mírové smlouvy ve Vietnamu v r. 1973 a po odevzdání Sudet.
jaký spojenecký závazky, debile, vokamžitě naval kde to je podepsaný že má negdo chodit chcípat kamsi za nějakej cizej ksindl, dělé, nelži tady furt sračky a val to sem pod tlakem!!
ygorek
Behemot 8.2.2023 v 16:12
Přesně.
Andrej Babiš zbytečně mnoha slovy a zbytečně emotivně popsal, že by postupoval přesně v duchu Severoatlantické smlouvy, často se zde cituje článek 5) ale existuje i článek 1), citovaný zřídka.
Moderátor „debaty“ o něm zjevně neměl ani ponětí. A jak píšete, ani článek pět nevyžaduje automatické vyslání armády.
Shi
Andrej Babiš především předvedl, že nemá tušení co Washingtonská smlouva obsahuje, protože kdyby to tušil, tak by tu odpověď bez jakýchkoliv problémů formuloval tak, aby z toho ČR neměla mezinárodní ostudu.
Žumpa 🚽
@ygorek:
Upřímně fakt je mi u řitě, jaké jsou osobní názory nějakého ministra. Nijak moc mě netankují ani ti naši, natož zahraniční. Ano, určitě se pro každou situaci najde na světě alespoň jedno pako, co řekne to, co člověk chce zrovna sylšet 🤷
Role prostředníka sama o sobě vysmívaná není (minimálně ne mnou). Směšná je představa Babiše v té roli – však si ten pitomec nezvládl zformulovat myšlenky u předem dohodlého duelu v televizi, kde se ho moderátor zeptal na docela jednoduchou otázku. 🤦 A problém druhej je, že u nás je to sice „velkozenář“, ale v Rusku a na UA je to uplné hovno bez významu.
ygorek
Žumpa 8.2.2023 v 19:46
Neřekl bych:
Světoví lídři si během summitu v Praze nacházejí čas i na setkání s českými opozičními politiky. Francouzský prezident Emmanuel Macron a lucemburský premiér Bettel se dnes dopoledne v centru Prahy sešli s bývalým premiérem Andrejem Babišem.
Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/andrej-babis-emmanuel-macron-schuzka-navsteva-summit-praha.A221007_132646_domaci_vajo
ostatně, netvrdil, že to zvládne sám, ale že domluví „kolektivní akci“.
Moderátor může jednoduchou otázku položit, to zcela jistě. Zeptat se na jednoduchou otázku může také, správná odpověď je pak třeba:“Co?“. Chtěl bych pak vidět jeho výraz… T
ygorek
Žumpa 8.2.2023 v 19:46
Pokud je vám něco upřímně u řitě, není účast v diskusi poněkud divná?
Žumpa 🚽
@ygorek:
Však já netvrdím, že je hovno u cesty na západě – speciálně pro Francii má Babiš docela slabost a předpokládám, že pro něj má slabost i Macron. Však mluví i vcelku obstojně francouzsky. 🤷 Nic proti ničemu. Na východě ho ale podle mě bude brát vážně málokdo.
Ano, může položit otázku – a stejně tak se host může zeptat, jak to myslí. Nicméně oba víme, že to neudělal a místo toho se mu povedlo krásné mezinárodní faux pas. A v podstatě uplně zbytečně – jenom proto, že chtěl posbírat hlasy blouznících pitomců, kteří z nějakého důvodu mají pocit, že prezident je nějakej speciální klíč k moci vládě (není). Na tom založil i kampaň, čímž v podstatě krásně polarizoval národ a donutil jít k volbám i líný prasata jako já.
Jinak psal jsem, že mě je u řitě názor nějakýho izraelce na to, kdo chce nebo nechce mír. Vzhledem k tomu, že tam posledních pár let měli docela silný vliv Ruska tak je i pochopitelné, že tam bude pár místních vocasů, kteří budou fungovat jako u nás IVK a podobní kuřbuřti Ruské propagandy. Téma jako takové mě ale jinak vcelku baví 🤷 Speciálně když se najdou lidé, kteří tak nějak reagují na světlo a nemelou uplné píčoviny – vždycky jsem docela pro to poslechnout si někoho rozumného, kdo nemá stejný názor.
ygorek
Žumpa 8.2.2023 v 22:01
To jste nepochopil, stane se.
Druhý odstavec dtto. Navíc se naskýtá otázka, co a v jakém překladu Poláci slyšeli/četli, o žádný faux pas nešlo, alespoň ne z české strany. A ne, „aktivovat článek 5)“ technicky neznamená poslat někam vojáky do boje. Je to jen jedna z možností.
To, že lidé mají z nějakého důvodu pocit, že prezident nebo senátor vládne výkonnou mocí, je jejich blbost.
Formulaci „prezident je nějakej speciální klíč k moci vládě“ nechápu. Dokázal byste ji přeložit do češtiny?
A když jsme u češtiny, tak se píše „Izraelec“ a „ruská propaganda“.
Téma nijak zábavné není, nebylo by to nakonec opravdu lepší na tom e-miminu?
není von prasezident oficiálně taková krátká protistrana na páce rovnováhy moci vlády? do exekutivy se počítá, zpravidla vládu i vyvažuje, no teď bude kontrarozvěčík asi docela na straně vlády, to se ta páka začne motat jak setrvačník, to tady snad eště nebylo
LWG
Re: Behemot 9.2.2023 v 1:35
Prezident není protiváhou vlády. V původní ústavě byl volen oběma komorami parlamentu a tedy minimálně po nějakou dobu byla velká pravděpodobnost, že bude konformní s většinou, která podporuje vládu. Potom v rámci pravidla „hry, když už není na chleba“ byla národu možnost volit prezidenta, aniž se to nějak podstatně odrazilo v jeho postavení.
tak určitě není legislativa, ani justica, takže byť s malejma pravomocema, je oficiálně furt exekutiva, vo čem se hádáte?
podotek
Že pokud je součástí exekutivy, nemůže být logicky protiváhou vlády, která je (tuším zpaměti podle čl. 63) navíc exekutivním VRCHOLNÝM orgánem. Stejně tak senát není protiváhou sněmovny.
jizlivec
Jakésik principy vzájemného vyvažování – v daném případě údajně tří mocí – v celém systému nijak nebrání vyvažování v rámci jednotlivých subsystémů…
už jsem pomalu i překvapenej, že tu je ještě někdo, kdo dokáže číst psanej text, a přemejšlet nad ním
tak posílám bludišťáka :o)
shifty
Behemot9.2.2023 v 1:35
ygorek
8.2.2023 v 22:31
není von prasezident oficiálně taková krátká protistrana na páce rovnováhy moci vlády? do exekutivy se počítá, zpravidla vládu i vyvažuje, no teď bude kontrarozvěčík asi docela na straně vlády, to se ta páka začne motat jak setrvačník, to tady snad eště nebylo
To myslíš jako šel Zeman Babišovi od roku 2013 doteď na ruku? Jako taková protiváha? Nebo jak si to myslel? (facepalm)
Forge
Asi je nadrženej…Nechci nikomu křivdit, ale říkala tetka, že nějaký Žumpa rozdává rozumy na e-miminu.Třeba je to náhodná shoda.Ale alespoň by se objasnily ty barevný píčoviny aka smajláre:-)
Žumpa 🚽
@ygorek:
Ono je trochu složité chápat, co se snažíš říct. Ty věty jsou skutečně divné – moc nechápu třeba tvou polemiku o tom, že moderátor se na otázku může zeptat ale také že ji může i položit (?!?) a že správná odpověď je pak „Co?“. To pak musím tak trochu hádat, co se snažíš vlastně říct a prostě se nemusím trefit. Stane se, sorry. Křišťálovou kouli mám v opravně.
Zkus to napsat nějak rozumně (a nezapomeň si to po sobě hlavně přečíst) a třeba nám to půjde lépe 🤷
Pro mě je téma zábavné. Nechápu, proč se mermomocí snažíš vypadat chytře tím, že na mě aplikuješ projekci sebe sama. Působí to směšně – speciálně v kombinaci s tím, že místo relevantní reakce máš potřebu řešit můj pravopis 🤣 Když někdo začne vytahovat pravopis, tak je to obvykle neklamná známka toho, že dotyčný pacient nemá už nic zajímavého, co by mohl říct – ale i přes to cítí nezvladatelné puzení se písemně vyčurákovat.
@Forge: Asi tě zklamu, ale e-mimino neznám. Ty i Ygorek to zjevně znáte dobře, ale já fakt netuším, co je to za web. Tím pádem mi trochu uniká, proč si oba myslíte, že je to nějakej uplně epickej roast mé osoby. Vidím jenom, že vás oba ta představa natolik vzrušila, že jste si nad ní rozhodli vzájemně pohoňkat. Já nejsem nepřející, hlavně že vás to klucí baví 🤣
Forge
Žumpa: Tos to teda vymňouk…Takže je to asi z jinýho vrhu.A pěkně barevnýho!
Žumpa 🚽
@Forge:
Yup, já to skutečně nejsem – jedinej Žumpák jsem skutečně já 🤣
Btw koukal jsem se a je to nějakej web, kde si zjevně maminy raděj, jak se zabavit s dětma nebo řešej světoborný problémy typu jak na hemoroidy – co je na tom tak spešl? 😅 Fakt jsi ve mě s Ygorkem vzbudil normálně regulérní zvědavost 😁
Barevnej – to víš, v MacOS se emoji píšou docela snadno a tenhle zvyk jsem si odnesl i na jiné platformy 😉 Uznej, že tomu tady trocha tý barvy docela chyběla.
netlife
ty neznas e-mimino, ses snad na internetu od vcerejska? To snad patri k zakladnim znalostem, neco jako Cimrman :-)
Žumpa 🚽
@netlife:
Fakt ne no 😅 Nikdo není dokonalej no. Bohužel ani Žumpa.
Mirek F.
Jj, taky si myslím, že to jejich přepadení gliwické vysílačky onehdá v devětatřicátem vtáhlo svět do druhé světové a svět jim na to skočil. I přes svůj obvyklý styl namachrovance z páté cenové těsně před zavíračkou jste jejich úmysly odhalil po vrábelovsku bystře.
S kamarádem niemandem se můžete společně vyvztekat, že se tady maďarská cesta opět odročila (přinejmenším) ostatní si holt vzali poučení z historie, že ustupovat a obětovat jiné se nakonec nevyplácí ani pro ty dotyčné mírotvůrce.
Jihočech Honza
Zvláště v roce 1914, to se moc vyplatilo, Rusům hecovat Srby, Němcům Rakušany, to byl zahraničně politický sukces.
Mirek F.
Ani ruská, ani srbská vláda se do války nehrnuly, ani pro jednu to nebylo výhodné, pro tu ruskou přinejmenším v danou chvíli. Proto taky srbská vláda přijala skoro všechny body ponižujícícho R-U ultimáta. Leč naše monarchie už měla slíbenou podporu z Berlína, takže se šlo do toho. Franz Ferdinand by takovou pitomost nikdy nedopustil.
starter25
mjfox: Lano házel, ale spíš s oprátkou na konci. Vždyť celá ta otázka byla připravena jenom kvůli stbákovi, protože jel narativ „nechci válku, chci mír“.
Nebo snad chtěli znát na takovou otázku odpověď od zelené generálské gumy a bývalého vysokého ouředníka NATO? Jako fakt?
Žumpa 🚽
@starter25: Ale prdlajs. Prostě Bureš neumí mluvit z patra – nikdy to neuměl a proto ho taky Mára nepouštěl pokud možno mezi lidi bez předpřipraveného proslovu.
V jeho případě je „oprátka“ cokoli, kde se může ukázat jeho rétorika. 🤷
mjfox
Babiš mluvil jak nějaký zmatený senilní důchodce (ostatně je mu 68, tak k tomu nemá daleko) a opakoval dokolečka ty samé věci. Někdy to vypadalo, jako by vytáhli z ulice bezdomovce, vykoupali ho, ostříhali, oblíkli, dali mu dvě stránky textu a „tohle budete říkat před kamerama“. Když mu došel text, říkal rovnou píčoviny.
Storch
Dovolím si osobní zkušenost. S panem Babišem jsem se setkal dvakrát. Jednou v rámci jeho firem jako ajťák a bylo to marný, protože na všechny jenom řval (na mě teda ne, nebyl jsem tam jako jeho podřízený a byl jsem pod jeho rozlišovací schonost) a podruhé v rámci „panelu“ jako „lokální politik“ a bylo to taky marný, protože povídal, co ho v tu chvíli právě napadlo a myslel, že je pro něj dobrý – o nás nebo o věc mu vůbec nešlo – vedl permanentní kampaň.
V obou případech jsem se spíš pobavil, protože mi o nic nešlo, ale nechtěl bych ho potkat v situaci, kdy by mi záleželo na tom, co řekne nebo udělá. Svět stvořen primárně k tomu, aby uspokojil jeho potřeby.
Dachsmeister
Z doslechu od rodinného příslušníka mám info, že to co se s ním dohodne tak dodrží…
Ale vyjednavač je tvrdý…
Panek
Zažil jsem ho před 20ti lety. A dle mého názoru byl pružnější a bystřejší. Teď už by měl odpočívat.
Storch
Taky bych řekl. Při prvním, nepolitickém setkání byl (aspoň pro mě) naprosto nepřijatelný druh manažera, ale dejme tomu, je to jeho firma. Při druhém, politickém setkání, to byl prostě jenom sráč.
LWG
re: Storch
V tom posledním se Babiš mýlí, účelem světa je uspokojit mě. Funguje to, ale částeně je to rozbitý, představoval bych si víc. :-)
shifty
Jen taková vsuvka, nevím, jestli jste zaznamenali Miloše teď na Slovensku, ale toho starého nemocného muže je mi vážně líto.
shifty: i tady už léta čtu něco o vodě, co se vaří, tak nevím, proč zrovna teď by měla nastat lítost? Uznávám, že i pro mě bylo těžké to dokoukat bez toho, abych se cítil trapně, ale lítost jsem teda nepociťoval. Za to se mi do mysli vkrádaly obrázky z televize při sametu, kde řečnily podobné figurky jako Zeman.
Současně sebeovládání Čaputové je taky komické, to je hráčka pokeru jak víno:-) Mezi schopnostmi politika by mělo být, že když se jiný politik chová jako debil, tak mu to nedávám najevo, protože holt nejsme ani v hospodě, ani to není kolega v kanclu, ale míří na nás kamery a jsme henta reprezentace. Je to tam nahoře všechno příšerný.
shifty
Čaputka je hrozná no, ale Eman je už fakt mimo. M2 hlavně sere ta jeho hradní banda, co ho tam zuuby nehty držela a u toho jela šméčka. Což jak opevně doufám se někdy prokáže… Zeman podle mě celý druhý volební období žije ve vytvořený bublině a co se děje kolem už má jen zprostředkovaně.
fatdwi
shifty: jestli se někdy něco prokáže, záleží na tom, jak moc toho mají zase na jiné a nedivil bych se, kdyby toho měli dost. Takže se Zemanem odejde i ta jeho squadra a dá se zase na jinej business, to bude vše. Možná, ale jen možná, pokud by byl nějaký zájem do toho fakt hodně šťourat, odnese to někdo za všechny á la Rath. Jinak bych si žádné naděje nedělal a popravdě (možná i proto, že o tom prd vím), mě to zas tolik netrápí. Spíš vidím to, co se chystá a nemám z toho dobrý pocit a pořád holt nevíme, jestli jsme Židi v roce 1900, 1932 nebo už běží 1935.
Stačí se zamyslet nad tím, o kolik líp by se zdrhalo Ukrajincům, kdyby mohli prodat svoje nemovitosti – jakmile tam vletěli Rusáci, těžko začít řešit prodej bytu, to už je prostě pozdě a člověk to musí odepsat, sbalit se a jet. Jestli soudruzi v rámci doplnění „spojeneckých vojsk proti Putinovi“ vyrobí válku i tady, budem na tom stejně. Uvidíme.
Forge
To jen čumím, jak je to nakažlivý.Paletu s barvama mám u stojanu.Tady z toho bolí oči.Nazdar!
mjfox
starter25: Tady máš přepis té části debaty, (*) jsem označil, kde všude hází Babišovi záchranný kruh.
Moderátor: Pane Babiši, má poslat Česko vojáky do otevřeného konfliktu v případě útoku na Polsko nebo pobaltské státy?
Andrej Babiš: Kam myslíte? Do války? Určitě ne.
Moderátor: Do otevřeného konfliktu v případě napadení…
Babiš: A proč bychom měli mít otevřený konflikt? Já chci mír.
Moderátor: Pokud byste byl vrchním velitelem ozbrojených sil. Moje otázka zní – pokud by bylo napadeno Polsko nebo pobaltské státy, zda bychom měli splnit svoje spojenecké závazky a poslat tam vojáky. (*)
Babiš: Já jsem nebyl vrchním velitelem. Jo, pokud bych byl.
Moderátor: Pokud byste byl, ne že jste byl.
Babiš: Určitě ne. Určitě ne. A já si myslím, že je potřeba mluvit o míru. Pan generál mluví o válce.
Moderátor: Počkejte… Ale to jsou naše spojenecké závazky, tohle to. Kolektivní obrana NATO. (*)
Babiš: Ano, ale já nechci válku.
Moderátor: Nikdo nechce válku.
Babiš: No. Tak něco pro to udělejme.
Moderátor: Moje otázka zní, zda pokud by bylo napadeno Polsko nebo pobaltské státy…
Babiš: Proč by bylo napadeno?
Moderátor: Pokud! Tak zda by Česko mělo poslat své vojáky na obranu těchto spojenců. (*)
Babiš: Já říkám, že to je čistě teorie. Já říkám, že světoví lídři, a kdybych byl já prezident, a už jsem to vysvětloval x-krát, já jsem mimochodem navštívil…
Moderátor: Odpovězte na moji otázku.
Babiš: Ne, určitě ne. Já chci mír. Já nechci válku a v žádném případě bych neposílal naše děti a děti našich žen do války. A co to je za rétoriku?
Moderátor: A víte o čem je kolektivní obrana NATO? (*)
Babiš: Já vím. Ale my máme zabránit válce.
Moderátor (pokračuje): Že jeden pomáhá druhému v případě, že je napaden. (*)
Babiš: Ne. My máme zabránit válce.
Pokud jste v pozici Babiše, tak vám žádný takový záchranný kruh nepomůže, spíš naopak. Mnozí to znají ze školy ze zkoušek, když se vám zkoušející snaží napovědět; mnohdy je to ještě mnohem horší. Divil bych se, kdyby to tu někdo nezažil na živo. A myslím, že si to ten moderátor během toho uvědomoval.
Nemyslím, že tohle mělo nějaký rozhodující moment na volbu. Spíš to ukazuje, jak nervozní Babiš v debatě byl.
Mnohem zajímavější moment pro mě nastal, když Pavel vytáhl Standartu. To byl panečku skvělý nápad. A já doteď zírám překvapen, že Ztohoven pomohlo generálovi stát se prezidentem.
mjfox
Budoucí vrchní velitel ozbrojených sil by měl jasně vědět, co to je NATO a co to znamená být v té alianci. Babiš v té chvíli už po několikáté dokázal, že na funkci prezidenta nemá žádné kompetence – což jsou mimochodem jeho vlastní slova a jeden ze vzácných momentů, kdy nelhal.
Jeho tým to po skončení debaty žehlil na sítích, ale to už bylo pozdě.
sinuhet
Souhlasím. Podle mě byl Babiš nevolitelný už proto, že neumí česky.
Pavel pak nemá co dělat v demokratické funkci, když byl celý život v armádě, a to navíc součástí jejího velení.
Nerudovou nikdo nikdy neviděl, není známá.
Fišer a Hilšer prezidenty být nechtěli.
Ten děda od Okamury byl úplně mimo.
A Diviš nikdy nebyl politicky činný.
Podle mě nebyl k funkci způsobilý nikdo z nich krom Středuly. Což fakt není můj šálek kávy.
Ale netuším, jak to souvisí s tím, proč se tak Andrej v té debatě choval, a že si myslím, že mu moderátor nepomáhal, ale naopak ho v tom chvíli ještě topil. Andrej ani nikdo jiný není můj kandidát, přestaňte do toho, PROSÍM, tahat subjektivní preference.
mjfox
Sinuhet: Že Babiš neumí dokonale česky, to je ten nejmenší problém.
Aha, takže jediný přijatelný kandidát byl Středula… který to položil před prvním kolem, protože (pravděpodobně) dostal nějakou obálku od Babiše.
A co pan Zima? K tomu nějaký komentář nemáš?
sinuhet
Mám, už jsem ho sem napsal.
To samé co Nerudová, vcelku neznámý člověk. Ale co se týká voleb samotných, asi nejpozitivnější postava vůbec.
Ne, že neumí dokonale česky. To ani já ne. Babiš neumí česky mluvit. Vůbec spousta českých politiků neumí pořádně mluvit. Ale Babiš je jejich králem. Na základě jeho dadaistických textů se dokonce skládají písně.
mjfox
sinuhet: Takže nejpozitivnější postava se umístila spolehlivě na posledním místě. Hmm.
sinuhet
Proč hmm?
Být nejpozitivnější postavou vůbec nevypovídá nic o tom, jaký by ten člověk byl prezident, jak proběhnou volby, nebo kolik dostane hlasů.
mjfox
sinuhet: Tomáš Zima byl pozitivní, protože nikoho nenasral, s nikým nešel do konfliktu a nebo tak nějak nic neřekl. Pokud by Babiš vydržel držet hubu a zůstal u billboardů „pomáhá lidem“, byl by jistě taky více pozitivní postavou.
(BTW pan Zima byl v KSČ v letech 1983-1990.)
Žumpa 🚽
Pokud není někdo schopnej zareagovat na jednoduchou otázku, tak nemá prostě buňky na to, aby byl prezidentem. 🤷 Dřív nebo později se dostane do situace, kdy nebude mít od Prchala připravenej papír na přečtení a máme průser.
Btw Ztohoven na to IMO vliv nemělo – volil jsem se zapřením Pavla, ale opravdu to nebylo kvůli standartě 🤷
mjfox
Tak nějak… představa, že by Babiš jednal s Putinem o míru a plácnul nějakou blbost, kvůli který by nám Rusko vyhlásilo válku, teda „speciální vojenskou operaci“…
(Teď zanedbám, že při plánování mírového summitu s Putinem vůbec nepočítal.)
sinuhet
Pokud někdo neumí česky, neměl by být českým prezidentem. Souhlasím.
Můžeme do toho, prosím, přestat tahat politiku? Snažím se vysvětlit, proč se tak Babiš choval. A že je to poměrně běžný fenomén. Už to samo o sobě je v tomto prostředí dost složité, tahat do toho něčí preference, schopnosti na prezidentování, to celou věc zkomplikuje natolik, že ta debata bude o ničem.
Tolik reakcí, a ani jedna k věci. Všichni si tu honí péra nad tím, kdo se jim líbí nebo nelíbí. Diskuze jsou tu horší a horší. Před pár lety jsem zavedl ignore těch nejdebilnějších místních trollů, ale jak to tak vypadá, je tu tak zahnojeno, že se člověk nemůže bavit, aniž by se stal součástí toho mýtického myšlení. O kterém tu byl před časem článek, tuším od Mrcasika.
Žumpa 🚽
Upřímně mě by nevadilo, že neumí česky. Ať klidně mluví slovensky, mě to neuráží. Není to nosné médium, co mi vadí – ale obsah a forma.
Politiku do volby prezidenta a do debaty o Babišovi jde netahat jen těžko 🤷 Navíc pod článkem o prezidentské debatě. Upřímně nevím, co se ti na tom nelíbí – kam jinam tuhle debatu tahat?
Nehledě k tomu, že není relevantní, proč se tak choval – jako politik a nedej bože prezident prostě musí umět reagovat smysluplně. To jsou základní předpoklady vedoucí politické role tohoto kalibru. Nebavíme se o náboru do vesnické večerky za kasu, tam si asi můžeme dovolit někoho, kdo se sesype při otázce na NATO. V prezidentské pozici si takového člověka dovolit nemůžeme.
A z toho vychází mé preference. Upřímně nelíbí se mi ani jeden kandidát druhého kola. Sám jsem volil „menší zlo“.
von ale taky zrovna není až tak moc důležitej v tom, co kde kvákne, dyž ho přepadne hovinář, na napsání projevů pak je času dost, ale hlavně jak je schopnej jednat s jinejma hlavounama
najednal se dost s leckterejma a nezdá se, že by to měl byt nějakej prooser
A Bureš „je schopnej jednat s jinejma hlavounama“ když žebral u Zemana, aby to za něj vyžehlil u Dudy 🤣
shifty
Jo tohle byla paráda velká no. Tady se to asi definitivně zlomilo a prostě už nadkriticky velké množství ty Babišovo bláboly nemohlo vystát a šlo to hodit komukoliv jinýmu. Tady si prostě Babiš zase sral do huby. On to samozřejmě moc dobře ví, nikdy a v ničem nebyl ani proti EU(A greendealu například, ten bez mrknutí oka podepsal) a už vůbec proti NATO. Jen se prostě v plný nahotě projevilo, jakej je, když má jednat bez přípravy.
Žumpa 🚽
Pokud se nepletu, tak moderátor ČT na prezidenta nikdy nekandidoval – takže se buď každej bavíme o nečem jiným, nebo seš zmatenej, nebo zkoušíš bejt vtipnej.
Nicméně pokud se bavíme o tom stejném, tak moderátor docela správně má trvat na tom, že kandidáti odpovídají na otázky, které jim pokládá. Pokud nějaký kandidát mele nesouvisející blbosti, tak je třeba jej usměrnit – volně řečnit může kandidát na pavlači před svými fanoušky.
Je to problém Bureše, že když musí mluvit z patra, tak plácá píčoviny. To není žádná novinka, byl takový vždycky – když mu noty napsal Prchal a on je jenom četl, bylo to vždycky relativně v pohodě. Tady měl smolíka a proto nakonec kňučel, že ho moderátor podrazil, když se ho zeptal na Polsko (WTF?) a podobné perly.
kaBrnak
Ne nadarmo mají ti rozumní zaměstnanci co ještě vydrželi v ČT, pro ty redaktorské fanatiky co jako ratlíci s pěnou u huby štěkají na kohokoliv kdo se příčí americkým zájmům, přezdívku „Taliban“.
Prostě to srovnání s fanatickou islamistickou sektou fakt sedí.
Tragické ovšem je, že velká část lidí ty Pávkovy prázdné bezobsažné kecy o ničem sežrala.
Holt ho soudruzi z Pentagonu vycvyčili velmi dobře.
Ale možná, že by ne moc dobrý rétor Babiš, který se snažíl přednést nějaké věcné argumenty, na rozdíl od Pávkovo prázdných keců, mohl mít šanci, kdyby se všechny ty debaty nevedly v duchu:
Pávek je tam za klidného vyrovnaného politika, redaktor za vzteklého rotvajlera co neustále útočí na Babiše, a Babiš za MUKLA který musí být udolán a zlikvidován (zatím jen slovně).
102NU71
kabrnak: :D ano, napsal jste to přesně, Hrabiš je mukl a ten musí být udolán a zlikvidován:DDDD
Pávka , kovaného Aspeňáka ,kdo nebude velebit , na toho si došlápnou..
Už se nemůžu dočkat, až Emericko-Ukrajinská ČT , za kolosálního stříkání z piče moderátorky,uvede tu nejlepčí zprávu dne, kdy česká pošta uvede na trh poštovní známky s vyobrazením jenerála Pávka..
Inu, není větší prdel, než že jsme si zvolili mezi zmrdem a kurvou..
Ale myslím si ,že pokud by jewrej Rychetskej nešel na ruku xindlu, tak 5-strana se do parlamentu nikdy nedostala, což by vyhrálo na celé čáře ANO a Hrabiš by měl výhru jistou..
dr_z
Co když nikdo žádné „Pávkovy kecy nesežral“ a prostě jen byl už dávno předem volit toho (tu), co se nebude jmenovat Babiš? Osobně jsem to měl nastaveno tak, že pokud by proti němu ve druhém kole kandidoval Maxipes Fík, volil bych jej. A skoro bych se vsadil, že bych zdaleka nebyl sám, a náš budoucí prezident by zkrátka štěkal. A většina lidí by si i tak oddechla.
montagna
tyjo z toho amsamblu bych Fika volil i v prvnim
SatanOkkY
Tak Maxipsa Fíka by som volil v akýchkoľvek voľbách – za prezidenta (čohokoľvek), ako politický subjekt o jednej osobe (psovi) v parlamentných, komunálnych či obecných voľbách.
s vohledem na to, co tam bylo proti burešovi v druhým kole, tak tos tomu teda ty vole dal…
shane
Tak ste si tam, ty vole, měli nanominovat někoho lepšího, než ty dva tragikomiky od B. Jeden ze sebe udělá vola v debatě se sedmákama a druhej ani neví, která bije. Cywe, nabídnete lidem hovno a ještě frfláte, že ho nechtěj.
Žumpa 🚽
Nojo, na toho kreténa Baštu jsem uplně zapomněl 🤣 Nejvtipnější bylo, jak se snažil tvářit „státnícky“.
Fakt by mě zajímalo, kterej pacient prosadil ten názor, že ta karikatura je dobrej kandidát 🤣
mjfox
Bašta je pro moje děti „Lord Baštadort“. Epic song included:
To už by byl lepší kandidát Blaško. Ten by to navíc ještě moh hrát na soucit. Jenže Blaško nebyl dostatečně blbej aby vydržel s Pitomiem a rozhádali se.
já sem nikomu nic nenabízel, ovčani rozhodli, a když náhodou ne, tak falšovací oddělení miniserstva pravdy&lásky, toho času autsórcovaný do HP, tomu aktivně pomohlo, aby náhodou
shane
Falšovaci oddělení. Bavíme se furt o nejbohatším českém občanovi*, předsedovi dlouhodobě nejsilnější politické strany, co byl osm let ve vládě, z toho čtyři roky jako premiér?
Prostě zkus pochopit, že Babiš s Baštou byli tak mizerný kandidáti, že by měli problém porazit snad i Milouše Jakeše.
*vdovu Kellnerovou nepočítám, ta majetek akorát zdědila.
Velká část lidí nesežrala vůbec nic – jenom prostě nemohla vystát představu, že by na Hradě seděl kretén, kterej není schopnej se kloudně vyjádřit a kterej už za COVIDu ukázal, že jsou mu nějaká zákony uplně u prdele.
Použít v jedné větě slova „Babiš“ a „argumenty“ je obzvlášť pikantní. Vtipné bylo, že Pavel nemusel dělat skoro nic a Bureš ty volby projel prostě na tom, jakej je nesnesitelnej a křivej zmrd.
tvl nesyp ten crack tolik, nedokážeš pak udržet nejenom tělesný tekutiny a pevniny, ale ani myšlénku přes dva příspěvky
Žumpa 🚽
Já je právě držím. Bureš je ten, kdo si se zákonama krásně vytřel za COVIDu prdel. 🤷 Nebo máš selektivní paměť a zapomněl jsi na to?
RomanL
No, ten novej si vytře prdel s tebou. :-P
Žumpa 🚽
A teď mi zkus vysvětlit, proč by si se mnou Pavel (jako prezident) měl vytírat prdel víc, než Babiš za COVIDu?
Zatím toho nikdo nebyl schopnej, kromě slintů typu „fuj, voják“ – který znamenaj maximálně to, že dotyčnýmu utekla manželka s vojákem 🤷
mjfox
Jo a nebo byl dotyčný kdysi na vojně a všichni vojáci jsou pro něj od té doby „zelený mozky“ nebo rovnou „gumy“.
Žumpa 🚽
Jo, to je taky možnost 🤣 Na vojně dostával dotyčnej (nejspíš právem) po piči a teď cokoli kolem toho je fuj. Dětská traumata no.
corona
Žumpa 🚽
7.2.2023 v 16:32
Jo, to je taky možnost 🤣 Na vojně dostával dotyčnej (nejspíš právem) po piči a teď cokoli kolem toho je fuj. Dětská traumata no.
– – –
A co ty…?
Modrá knížka, civilka, nebo generace Z…?
:OD
podotek
A co ty? Už sis vzpomněl, odkud jsi zkopčil ty vymyšlený Pavlovy prohlášení, nebo budeš furt tvrdit, že sis je postupně rešeršoval z jeho webu?
mjfox
Podotek: :-D
Myslíš, že se dočkáš nějaké odpovědi?
(To je jako ptát se na něco Babiše… nebo hrát šachy s holubem…)
corona
podotek:
To jeho slavné „…veliteli, mám ho smahnout…?“ bylo z jeho rozhovoru s Lidovými Novinami, ty mediálně přesvědčené pako…
:OD
podotek
Dobře víš, že se tě ptám na jiný věty. Ale ty prostě nepřiznáš, že sis naběh na vidle, viď.
Žumpa 🚽
@corona:
Co já? Já nekandiduji na prezidenta, takže co já je vcelku jedno 😎 A moje názory jsou vcelku koherentní i bez téhle informace 😁
mjfox
Žumpa: Přesně, Babiš si to dělal jen horší. Pavel byl dva dny marod a musel přerušit kampaň, Babiš byl v televizi sám a sázkový kurz na něj byl horší a horší :-)
shane
To asi bylo to bájeslovný mediální spiknutí. Spikli se a nechali ho vystupovat naživo.
shifty
:-D
To bohatě stačilo na velmi silný mandát, což je ve finále škoda, mohlo to bejt těsnější.
Žumpa 🚽
Jo. A pak se vymluvil na náboj a radši zalezl uplně. Ono je blbý, když na mítincích obou kandidátů se řve „Pavel na Hrad“ 😅
RomanL
Ano, a hlavně to dost svědčí o jejich stoupencích. :-P
Žumpa 🚽
Svědčí to o nich, že chtěli Pavla na Hrad? 🤣
bubik
Jo, komentátor nebyl úplně nestranný. Jo, nebylo to dobře. Jo, děje se to i v jiných TV, děje se to i v jiných případech a děje se to často.
Na volby to nemělo vliv, to bychom ty TV diskuze poněkud přeceňovali.
Tak proč tolik hysterie?
Lojza
Jezisi ti retarde, alespon tomu textu dej nejakou upravu, ktera by sla cist. Takhle se tim ani neda prokousat, ze by se clovek trebas nejak zasmal nebo tak neco…ale tenhle styl textu je fakt neco silenyho.
Žumpa 🚽
On to není vlastně článek. Je to nekoherentní blábolení a spíš to na mě působí jako něčí zápisky z videokonference, kde se rozdávaly notičky z Kremlu 😁
Čí děvka je Šafr, Witovská nebo Moravec. Oh wait Moravec je Pospecova děvka, Witovská Kolářova, tak už jen ten Šafr.
RomanL
Tak to jich má dost málo. Všichni ostatní jsou evidentně děvky někoho jiného. :-D
Mirek F.
To se nevylučuje. Xaver je asi tak stejně nestranný jako forum 24, akorát každý na jinou stranu.
sinuhet
Nečetl jsem to celé.
Terapeutické psaní je určitě dobrým způsobem, jak se zbavit traumat a jiných potíží, ale zdá se mi, že to autor špatně pochopil. To, že něco napíšete, a terapeutická vám to pomůže, neznamená, že stejný efekt to bude mít na čtenáře; terapeutické texty se proto obvykle nezveřejňují.
Tak pro příště.
A teď vážně. Je to totální odpad, číst se to vůbec nedá, prokousat se k obsahu, to je panečku řehole. A abych pochopil, co tím autor chtěl říct, na to už nemám. Předpokládám, že je to jako obvykle, tj. pláč nad tím, jak je celý svět mimo, a jak kdyby se lidi chovali slušně, a subinky by během pečení husy bez reptání kouřily pod stolem, na světě by byl ráj.
Začínající autoři se obvykle s každým textem zlepšují, ovšem Alien nás každým dalším textem opět přesvědčí, že to může fungovat i obráceně.
Ta věc nemá žádný abstrakt. Název článku příliš nesouvisí s jeho obsahem. Článek oslovuje nějaké osoby, ne ovšem čtenáře článku; autor snad doufá, že teď všichni pošupajdíme do ČT nebo kam a všechno jim to řekneme za vás. Taky si autor plete odstavce a věty, což čtení úplně neusnadňuje.
Tohle je už bůhvíkolikátý takový článek po sobě. Autore, to nemáš ani tu nejmenší úctu ke čtenářům?!
Kňůůů…vol. 2.
Kde je Ládík22? Kde je ten předčasně vyspělý člověk?
Kde je John P. Graver?
Tu som, Dachu.
Jo, další kňůůů, v mezích žánru. Nicméně, Alien tu popisuje mou teorii posraného chodníku: když jdeš po chodníku, plném hoven, není svobodnou volbou možnost výběru, do kterého hovna šlápneš. Ke svobodě patří i nešlápnout do žádného. Tato teorie není univerzálně aplikovatelná a v těchto volbách aplikována být neměla a ani nebyla (naštěstí).
Jinak jsem to četl jen letadlově, jak praví Mistr, tak mi nějaká obzvláště vyvedená pičovinka mohla uniknout. Nehodlám to nijak napravovat.
Aha, tak sorry, ten konec je výživnej. To je od Cibulky, ne?
Proč chodit po chodníku plném hoven?
„Koberce se pod původním názvem prodávaly špatně, za dva měsíce to bylo jen několik kusů. Naši zaměstnanci popisovali, jak se u nich lidé sice zastaví a hihňají, ale nikdo si je nebere. Nikdo patrně nechtěl mít koberce Hoven v bytě, a tak jsme jejich prodej v říjnu ukončili a začali je prodávat pod názvem Fare,“ říká mluvčí společnosti Ikea ČR Jindřiška Válová.
To jako lidi při výběru koberce řeší jak se jmenuje? Šťastná to doba…
Obávám se, že jsem koberec nikdy nevybíral, tak těžko říct. Proč myslíte?
Nemůžu soudit za ostatní „jako já“, ale mě baví představa, že tiskový mluvčí s vážnou tváří řekne něco takového. Taková maličkost, která zlepší den.
Podle mne to vyplývá z toho prohlášení tiskové mluvčí, respektive si to asi mysleli, proč by je jinak přejmenovávali. Samozřejmě to může být „tonoucí se stébla chytá“. Pobaví to prohlášení určitě.
Jako většina zdejších multinicků, odešel na zasloužený odpočinek jako vítěz:-D.
TVL to je bizár :) Žádný ministerstva a každýho politika odvoláme! Směju se :)
Áááno, další dezolátí kňú.
Moderátor tam je od toho, aby moderoval. To jest aby směřoval debatu tak, aby byla věcná a aby si ani jedna strana moc nevymýšlela píčoviny. Pokud tvůj kůň hraje na to, že mele jenom píčoviny, tak ti to asi přijde nespravedlivý, ale to je tvůj boj.
Fakt mě mrzí, že se D-FENS propadl na úroveň dezolátího blogu 🙁
tak. vyrovnaný přístup moderátora (reportéra, ale i třeba soudce nebo vědce) neznamená, že nemáme názor a nejsme povinni dávat 50% věcnému a 50% evidentním blábolům.
když jeden tvrdí že 1+1=2 a druhý že 1+1=3, nemusíme vyhodnotit správný výsledek jako 2,5.
moderátor nemá nic vyhodnocovat, má se ptát, pokud si to pak chce komentovat, jednoho chválit do nebes, na druhýho kydat špínu, klidně i na to, co přímo dotyčnýmu host řekl, na to si má založit vlastní pořad/kanál/blogýsek, co se zove KOMENTÁR, a tam si může dřístat, co chce!
Xaver to očividně pochopil a dělá perfektní rozhovory, a pak má taky komentářový pořady (a stále širší řadu stále lepších komentátorů, namátkou Holec, Macinka, Karol…), supr; ze stádního idiotboxu si skupiny individují dělají svoju vlastní hlásnou troubu a lživě a podvodně se voznačujou za nějaký redaktory a moderátory…možná tak rektáldory a marderátory
takže podle Vás nemá moderátor rozhovoru nebo reportér zpravodajství upozornit na očividný rozpor?
jiná věc je samozřejmě připravenost a profesní kvalita moderátorů/novinářů, ale co chtít od příslušníků národa, jehož jazykem vládne pouhých 10 milionů mluvčích.
define: očividnej rozpor
1+1=3.
@Lukas B.
1+1=11 a já to pane redaktore vím přesně, protože jsem o tom nedávno mluvil s Erdoganem a Macronem, jehož manželka je o tolik starší o kolik je ta moje mladší a tak si máme o čem vyprávět a ochutnal jste někdy makronku pane redaktore nebo třeba koblihu, já rozdávám koblihy a ne povolávací rozkazy
👍🤣
a počúvajte, Kefalin, ako byste se pýtal dyby vám negdo povedal dačo také?
Xaver, Juchelka nebo Štěpánek z trikolóry, to jsou ti správní moderátoři, že?
Moderátor má vyhodnocovat, zda host odpovídá na otázky. Pokud neodpovídá, tak to totiž není debata ale jenom volební spot kandidáta.
Pokud se nepletu, pořad byl označen jako *debata*, nikoli jako „kandidát hovoří k národu“.
On tam byl moderátor? Aha, já sem si říkal, že nazývat debatu tří kandidátů duelem je i od CT09 trochu mimo. Kerej z těch tří to byl?
Moderátor pokládal nějaké otázky. Babiš na ně mohl být připravený nebo aspoň odpovídat k věci. Když mele blbosti a moderátor se ho musí pětkrát ptát na to samé, tak to samozřejmě vypadá, že je proti němu zaujatý. Ve skutečnosti je to jako hrát šachy s holubem (= ten rozhází figurky, posere šachovnici a nakonec se prohlásí za vítěze).
Otázku pomoci Polsku v případě napadení mu moderátor vysvětloval pětkrát, házel mu znova a znova lano, aby z toho AB nevyšel jako kokot, ale on si furt mlel ty svoje hovna o míru, no tak si o něm povídali i v polský televizi.
Když se ho v jiné debatě ptali, proč dělal rozhovor s komunistou Skálou, tak to popíral (já ho vůbec neznám, nevím, kdo ho tam přivedl, dělal nějaký podcast…). Na obrazovce ve studiu byla jejich společná fotka z toho rozhovoru.
Nakonec mu teda nezbylo než knučet, jak jsou všichni proti němu.
Bavíme se o tom stejném píčusovy co ukazoval pár dní předtím na stoleček s vodou a uváděl hosta co mu sdělil že nepřijde, jako někoho kdo „se rozhodl vás diváky CT a uchazece ignorovat. Zítra bude soud vynášet rozsudek v jeho kauze kde mu jako obžalovanému stádní zastupič navrhuje 3r podmínku a 10 mega pokuty.“
Nějak sem si nevšiml, že by Čapuši Nerudovou uváděl jako někoho kdo řídil ústav v době kdy prodávali vs tituly na pockani.
Tohle jsem postřehnul, a bral bych to v širších souvislostech.
O pár (2?) dní dříve byl totiž na Nově u Reye Korantenga. A ten se zpočátku věnoval jenom Babišovi, aby mu asi po čtyřech otázkách vyčetl, že odpovídá jen on. Bylo to hned zpočátku té debaty, a Babiš v tom byl, alespoň v této chvíli, nevinně.
Babiš má pravdu zřejmě v tom, že média jsou proti němu. Přízeň k němu má 40% voličů, ale ani jedno větší médium, a to včetně těch Babišových (což mu asi dobře nedělá).
A podle mě po zkušenosti u Reye čekal v ČT Babiš nějaký podraz, a právě na této otázce bylo vidět přesně to, co já znám z těžkých vyjednávání. Nevíte, do čeho se vás snaží navézt, takže nakonec zůstanete na pozici „nechci válku“, a vyplyne z toho takovýhle paskvil. Myslím, že my, co jsme to viděli, jsme všichni pochopili, na co Babiš reaguje, a že to není ta otázka, na kterou se ho moderátor ptal.
Babiš debaty nezvládá, už jenom proto, že není schopen souvisle mluvit tak, aby to dávalo smysl. Ale ať se na mě nikdo nezlobí, Rey do něj šel docela tvrdě, všichni protikandidáti šli vyloženě proti němu, a ČT už pak nemusela dělat nic, stačilo ho jen udržovat v napětí, a Babiš vykvetl sám.
Neznám ani jednoho jeho voliče, takže těžko můžu soudit, co na to jeho voliči. To mimochodem ukazuje, v jaké bublině žiju.
sinhuet: Koukali jsme na stejného Reye? Ten vypadal, že ho Babiš platí… za vše mluví „vy v debatě zaostáváte pane Pavle“…
Babiš vlastní MF, LN, rádio impuls + společnské časopisy, ale všichni jsou proti němu :-). ne, tohle v žádném případě není kňučení.
Mluvit z ostatní není moc slušné ( „Myslím, že my, co jsme to viděli, jsme všichni pochopili, na co Babiš reaguje,“), to je z ranku „všichni poctiví pracující podporují/odsuzují…“ . Babiš dostal 4-5x stejnou otázku, stačilo jasně , logicky a přirozeně odpovědět, že chce a doufá v mír, ale v případě napadení polska či Pobaltí splní své spojenecké závazky. Místo toho jasně pomoc napadenému spojenci odmítl, aby ulovil proruské dozoláty.
1) Jestli jsou proti Babišovi i jeho vlastní média, kde je chyba? To jsou ty „našelidi“, to je těch „40 tisíc rodin“, co zaměstnává? *)
2) Jestliže Babiš novináře pravidelně uráží, co čeká? Že budou 100% nestranní?
*) BTW, proč volili Pavla i někteří členové ANO a dokonce to říkali veřejně a nahlas? (Vonrdák, Macura)
1) nemám tušení, nejdřív pozoruji, pak případně hledám příčiny;
1) Nemám tušení, nejdřív pozoruji, pak případně hledám příčiny;
2) myslím, že Babiš čeká, že půjdou po něm.
*) To taky nevím, ale zjevně se v ANO začalo něco dít
„Pane Řezníčku, já se divím, že na mě ještě mluvíte, po tom, co jste předvedl.“
Jo, Andreje nejde nemilovat, pokud jsi novinář.
žádný závazky jít někam chcípat nemáme, poslat helmy a konzervy, v případě dobré vůle i tisíc ručních zbraní a pár beden střeliva je splnění přesně v rozsahu podepsanejch smluv, takže si tydle žgryndy vy všechny prolhaný kurvy smotejte do ruliček a táhněte s nima někam do hajzlu, kde si je třeba vsouvejte do análů navzájem
zvlášť když pšonci sou celí nadržení se do konfliktu aktivně navést, a pak ječet, že je mají vostatní jít zachraňovat – tím spíš nasrat a rozmazat, už by zas potřebovali po půl století trochu dostat na budku, aby zklidnili hormon, čili z tohoto hlediska se bureš vyjádřil naprosto logicky, pragmaticky a celkově správně
však je nech ty Mirky a spol. Jsem zvědav, jak půjdou příkladem, když „máme tu povinnost“ a dojde na lámání chleba. Tyhle hovna otočí jako první a budou hledat jak se z toho honem vyzout.. ale rýpat a rozdmýchávat to do 3. světové to jim jde. Mír je přeci fujky a Babiš to jistě říkal jen aby získal „dezoláty“…
Kdo říká, že mír je „fujky“? O tom snad nikdy a nikde nebyla žádná debata. Hezky s tím slaměným panákem bojuješ. Uplnej flasteneckej hrdina 😎
„Nebyla debata..“ A proč nebyla o míru debata? Kdo ho vzpomněl byli Babiš, „dezoláti“ a „flastnenci“ a ti dostali za to hejt a výsměch. Prej mír není na pořadu dne, bo není ani možný bo jediným řešením je válka. Ty slyšíš něco jiného? Neznamená to tedy že mír je prostě fujky? Ty panáku…
Ne, neznamená. 🤦
Pokud máš pocit, že ano, tak máš prostě jenom problémy s chápáním.
Slyším v tom jednoduše to, že Babiš dostal otázku, zda dodrží spojenecké závazky NATO i když to technický znamená poslat vojáky do boje. O tom, zda by raději mír nebo válku ta otázka prostě není – pusť si to klidně znova. Klidně víckrát.
A jak chápeš tohle?
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-blizky-a-stredni-vychod-rusko-i-ukrajina-staly-o-primeri-zazdil-ho-zapad-tvrdi-byvaly-izraelsky-premier-40422274
JPP. Tvrdit může kdo chce co chce. Ostatně, to že jsou dva subjekty ochotny se dohodnout ještě neznamená, že k dohodě dojde. Já tuhle přišel do autosalónu. Já chtěl kupovat, prodejce prodávat, ale nakonec jsme se nedohodli, protože mi prostě ten hajzl toho mergla nechtěl prodat, ačkoliv jsem byl ochoten jít až na sto tisíc na dřevo.
@No 0ne: Tak, že nějakej Bennet z Izraele, o kterým jsem nikdy neslyšel, něco tvrdí. „Nabyl jsem dojmu, že obě strany velmi stojí o příměří.“ je tvrzení na úrovni „Bába pod pavlačí povídala“. 🤷
Bez jakýchkoli důkazů to prostě jenom vypadá, že se nějakej nedůležitej vocas s mindrákem snaží působit důležitě za každou cenu.
@Žumpa
Ten pán, o kterém jste nikdy neslyšel, působil na pozicích ministra a premiéra v Israeli skoro 10 let v kuse. Mimochodem jako ministr obrany, ne třeba jako ministr pro digitalizaci, nebo ministr po evropské záležitosti, ale OBRANY.
Ten pán byl prokazatelně ve funkci premiera Israele na jednáni u Putina po vypuknutí konfliktu.
Takže, jestli tu je někdo Vocas, tak je to Fiala a Vy.
@Panek: A to, že byl ministr OBRANY Izraele má znamenat, že pokud řekne „Nabyl jsem dojmu“, tak to mám brát jako fakt? 🤦
@Behemot: To, že seš nevzdělanej a nevzdělatelnej primitiv opravdu není můj problém 🤷 #sorryjako
Navíc si neuvědomuju, že bych psal něco o „chození někam chcípat za cizej ksindl“. Pokud trpíš bludy, zkus se obrátit na nějakého doktora. Pomůže ti spíš, než kdokoli tady v diskuzi.
„JPP. Tvrdit může kdo chce co chce.“
„…že nějakej Bennet z Izraele, o kterým jsem nikdy neslyšel…“
Vůbec netřeba argumentů, vy se hoši zesměšníte sami.
Žumpa 8.2.2023 v 10:33
A nedosti na tom, milostivá.( Jak pravil pan Koníček v seriálu Taková normální rodinka.)
V pondělí hlásil ČR, že vysmívané Babišovské role prostředníka v jednání mezi Ukrajinou a RF se hodlá chopit Benjamin Netanjahu, o kterém jsem již před tím slyšel.
No 0ne: „Mám dojem“ mluví za vše. A poslouchal jsi ten youtube rozhovor? Ano, pokud by Ukrajina přistoupila na podmínky (nikdy do Nato, ponechání zabraných území apod.), tak Putin slíbil mír a to, že nezabije Zeleňského. Stejně jako byl mír po Krymu, po podepsání mírové smlouvy ve Vietnamu v r. 1973 a po odevzdání Sudet.
Žumpa
7.2.2023 v 18:50
jaký spojenecký závazky, debile, vokamžitě naval kde to je podepsaný že má negdo chodit chcípat kamsi za nějakej cizej ksindl, dělé, nelži tady furt sračky a val to sem pod tlakem!!
Behemot 8.2.2023 v 16:12
Přesně.
Andrej Babiš zbytečně mnoha slovy a zbytečně emotivně popsal, že by postupoval přesně v duchu Severoatlantické smlouvy, často se zde cituje článek 5) ale existuje i článek 1), citovaný zřídka.
Moderátor „debaty“ o něm zjevně neměl ani ponětí. A jak píšete, ani článek pět nevyžaduje automatické vyslání armády.
Andrej Babiš především předvedl, že nemá tušení co Washingtonská smlouva obsahuje, protože kdyby to tušil, tak by tu odpověď bez jakýchkoliv problémů formuloval tak, aby z toho ČR neměla mezinárodní ostudu.
@ygorek:
Upřímně fakt je mi u řitě, jaké jsou osobní názory nějakého ministra. Nijak moc mě netankují ani ti naši, natož zahraniční. Ano, určitě se pro každou situaci najde na světě alespoň jedno pako, co řekne to, co člověk chce zrovna sylšet 🤷
Role prostředníka sama o sobě vysmívaná není (minimálně ne mnou). Směšná je představa Babiše v té roli – však si ten pitomec nezvládl zformulovat myšlenky u předem dohodlého duelu v televizi, kde se ho moderátor zeptal na docela jednoduchou otázku. 🤦 A problém druhej je, že u nás je to sice „velkozenář“, ale v Rusku a na UA je to uplné hovno bez významu.
Žumpa 8.2.2023 v 19:46
Neřekl bych:
Světoví lídři si během summitu v Praze nacházejí čas i na setkání s českými opozičními politiky. Francouzský prezident Emmanuel Macron a lucemburský premiér Bettel se dnes dopoledne v centru Prahy sešli s bývalým premiérem Andrejem Babišem.
Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/andrej-babis-emmanuel-macron-schuzka-navsteva-summit-praha.A221007_132646_domaci_vajo
ostatně, netvrdil, že to zvládne sám, ale že domluví „kolektivní akci“.
Moderátor může jednoduchou otázku položit, to zcela jistě. Zeptat se na jednoduchou otázku může také, správná odpověď je pak třeba:“Co?“. Chtěl bych pak vidět jeho výraz… T
Žumpa 8.2.2023 v 19:46
Pokud je vám něco upřímně u řitě, není účast v diskusi poněkud divná?
@ygorek:
Však já netvrdím, že je hovno u cesty na západě – speciálně pro Francii má Babiš docela slabost a předpokládám, že pro něj má slabost i Macron. Však mluví i vcelku obstojně francouzsky. 🤷 Nic proti ničemu. Na východě ho ale podle mě bude brát vážně málokdo.
Ano, může položit otázku – a stejně tak se host může zeptat, jak to myslí. Nicméně oba víme, že to neudělal a místo toho se mu povedlo krásné mezinárodní faux pas. A v podstatě uplně zbytečně – jenom proto, že chtěl posbírat hlasy blouznících pitomců, kteří z nějakého důvodu mají pocit, že prezident je nějakej speciální klíč k moci vládě (není). Na tom založil i kampaň, čímž v podstatě krásně polarizoval národ a donutil jít k volbám i líný prasata jako já.
Jinak psal jsem, že mě je u řitě názor nějakýho izraelce na to, kdo chce nebo nechce mír. Vzhledem k tomu, že tam posledních pár let měli docela silný vliv Ruska tak je i pochopitelné, že tam bude pár místních vocasů, kteří budou fungovat jako u nás IVK a podobní kuřbuřti Ruské propagandy. Téma jako takové mě ale jinak vcelku baví 🤷 Speciálně když se najdou lidé, kteří tak nějak reagují na světlo a nemelou uplné píčoviny – vždycky jsem docela pro to poslechnout si někoho rozumného, kdo nemá stejný názor.
Žumpa 8.2.2023 v 22:01
To jste nepochopil, stane se.
Druhý odstavec dtto. Navíc se naskýtá otázka, co a v jakém překladu Poláci slyšeli/četli, o žádný faux pas nešlo, alespoň ne z české strany. A ne, „aktivovat článek 5)“ technicky neznamená poslat někam vojáky do boje. Je to jen jedna z možností.
To, že lidé mají z nějakého důvodu pocit, že prezident nebo senátor vládne výkonnou mocí, je jejich blbost.
Formulaci „prezident je nějakej speciální klíč k moci vládě“ nechápu. Dokázal byste ji přeložit do češtiny?
A když jsme u češtiny, tak se píše „Izraelec“ a „ruská propaganda“.
Téma nijak zábavné není, nebylo by to nakonec opravdu lepší na tom e-miminu?
ygorek
8.2.2023 v 22:31
není von prasezident oficiálně taková krátká protistrana na páce rovnováhy moci vlády? do exekutivy se počítá, zpravidla vládu i vyvažuje, no teď bude kontrarozvěčík asi docela na straně vlády, to se ta páka začne motat jak setrvačník, to tady snad eště nebylo
Re: Behemot 9.2.2023 v 1:35
Prezident není protiváhou vlády. V původní ústavě byl volen oběma komorami parlamentu a tedy minimálně po nějakou dobu byla velká pravděpodobnost, že bude konformní s většinou, která podporuje vládu. Potom v rámci pravidla „hry, když už není na chleba“ byla národu možnost volit prezidenta, aniž se to nějak podstatně odrazilo v jeho postavení.
LWG
9.2.2023 v 9:26
tak určitě není legislativa, ani justica, takže byť s malejma pravomocema, je oficiálně furt exekutiva, vo čem se hádáte?
Že pokud je součástí exekutivy, nemůže být logicky protiváhou vlády, která je (tuším zpaměti podle čl. 63) navíc exekutivním VRCHOLNÝM orgánem. Stejně tak senát není protiváhou sněmovny.
Jakésik principy vzájemného vyvažování – v daném případě údajně tří mocí – v celém systému nijak nebrání vyvažování v rámci jednotlivých subsystémů…
Jistě, ale není jim to imanentní.
jizlivec
9.2.2023 v 13:32
už jsem pomalu i překvapenej, že tu je ještě někdo, kdo dokáže číst psanej text, a přemejšlet nad ním
tak posílám bludišťáka :o)
Behemot9.2.2023 v 1:35
ygorek
8.2.2023 v 22:31
není von prasezident oficiálně taková krátká protistrana na páce rovnováhy moci vlády? do exekutivy se počítá, zpravidla vládu i vyvažuje, no teď bude kontrarozvěčík asi docela na straně vlády, to se ta páka začne motat jak setrvačník, to tady snad eště nebylo
To myslíš jako šel Zeman Babišovi od roku 2013 doteď na ruku? Jako taková protiváha? Nebo jak si to myslel? (facepalm)
Asi je nadrženej…Nechci nikomu křivdit, ale říkala tetka, že nějaký Žumpa rozdává rozumy na e-miminu.Třeba je to náhodná shoda.Ale alespoň by se objasnily ty barevný píčoviny aka smajláre:-)
@ygorek:
Ono je trochu složité chápat, co se snažíš říct. Ty věty jsou skutečně divné – moc nechápu třeba tvou polemiku o tom, že moderátor se na otázku může zeptat ale také že ji může i položit (?!?) a že správná odpověď je pak „Co?“. To pak musím tak trochu hádat, co se snažíš vlastně říct a prostě se nemusím trefit. Stane se, sorry. Křišťálovou kouli mám v opravně.
Zkus to napsat nějak rozumně (a nezapomeň si to po sobě hlavně přečíst) a třeba nám to půjde lépe 🤷
Pro mě je téma zábavné. Nechápu, proč se mermomocí snažíš vypadat chytře tím, že na mě aplikuješ projekci sebe sama. Působí to směšně – speciálně v kombinaci s tím, že místo relevantní reakce máš potřebu řešit můj pravopis 🤣 Když někdo začne vytahovat pravopis, tak je to obvykle neklamná známka toho, že dotyčný pacient nemá už nic zajímavého, co by mohl říct – ale i přes to cítí nezvladatelné puzení se písemně vyčurákovat.
@Forge: Asi tě zklamu, ale e-mimino neznám. Ty i Ygorek to zjevně znáte dobře, ale já fakt netuším, co je to za web. Tím pádem mi trochu uniká, proč si oba myslíte, že je to nějakej uplně epickej roast mé osoby. Vidím jenom, že vás oba ta představa natolik vzrušila, že jste si nad ní rozhodli vzájemně pohoňkat. Já nejsem nepřející, hlavně že vás to klucí baví 🤣
Žumpa: Tos to teda vymňouk…Takže je to asi z jinýho vrhu.A pěkně barevnýho!
@Forge:
Yup, já to skutečně nejsem – jedinej Žumpák jsem skutečně já 🤣
Btw koukal jsem se a je to nějakej web, kde si zjevně maminy raděj, jak se zabavit s dětma nebo řešej světoborný problémy typu jak na hemoroidy – co je na tom tak spešl? 😅 Fakt jsi ve mě s Ygorkem vzbudil normálně regulérní zvědavost 😁
Barevnej – to víš, v MacOS se emoji píšou docela snadno a tenhle zvyk jsem si odnesl i na jiné platformy 😉 Uznej, že tomu tady trocha tý barvy docela chyběla.
ty neznas e-mimino, ses snad na internetu od vcerejska? To snad patri k zakladnim znalostem, neco jako Cimrman :-)
@netlife:
Fakt ne no 😅 Nikdo není dokonalej no. Bohužel ani Žumpa.
Jj, taky si myslím, že to jejich přepadení gliwické vysílačky onehdá v devětatřicátem vtáhlo svět do druhé světové a svět jim na to skočil. I přes svůj obvyklý styl namachrovance z páté cenové těsně před zavíračkou jste jejich úmysly odhalil po vrábelovsku bystře.
S kamarádem niemandem se můžete společně vyvztekat, že se tady maďarská cesta opět odročila (přinejmenším) ostatní si holt vzali poučení z historie, že ustupovat a obětovat jiné se nakonec nevyplácí ani pro ty dotyčné mírotvůrce.
Zvláště v roce 1914, to se moc vyplatilo, Rusům hecovat Srby, Němcům Rakušany, to byl zahraničně politický sukces.
Ani ruská, ani srbská vláda se do války nehrnuly, ani pro jednu to nebylo výhodné, pro tu ruskou přinejmenším v danou chvíli. Proto taky srbská vláda přijala skoro všechny body ponižujícícho R-U ultimáta. Leč naše monarchie už měla slíbenou podporu z Berlína, takže se šlo do toho. Franz Ferdinand by takovou pitomost nikdy nedopustil.
mjfox: Lano házel, ale spíš s oprátkou na konci. Vždyť celá ta otázka byla připravena jenom kvůli stbákovi, protože jel narativ „nechci válku, chci mír“.
Nebo snad chtěli znát na takovou otázku odpověď od zelené generálské gumy a bývalého vysokého ouředníka NATO? Jako fakt?
@starter25: Ale prdlajs. Prostě Bureš neumí mluvit z patra – nikdy to neuměl a proto ho taky Mára nepouštěl pokud možno mezi lidi bez předpřipraveného proslovu.
V jeho případě je „oprátka“ cokoli, kde se může ukázat jeho rétorika. 🤷
Babiš mluvil jak nějaký zmatený senilní důchodce (ostatně je mu 68, tak k tomu nemá daleko) a opakoval dokolečka ty samé věci. Někdy to vypadalo, jako by vytáhli z ulice bezdomovce, vykoupali ho, ostříhali, oblíkli, dali mu dvě stránky textu a „tohle budete říkat před kamerama“. Když mu došel text, říkal rovnou píčoviny.
Dovolím si osobní zkušenost. S panem Babišem jsem se setkal dvakrát. Jednou v rámci jeho firem jako ajťák a bylo to marný, protože na všechny jenom řval (na mě teda ne, nebyl jsem tam jako jeho podřízený a byl jsem pod jeho rozlišovací schonost) a podruhé v rámci „panelu“ jako „lokální politik“ a bylo to taky marný, protože povídal, co ho v tu chvíli právě napadlo a myslel, že je pro něj dobrý – o nás nebo o věc mu vůbec nešlo – vedl permanentní kampaň.
V obou případech jsem se spíš pobavil, protože mi o nic nešlo, ale nechtěl bych ho potkat v situaci, kdy by mi záleželo na tom, co řekne nebo udělá. Svět stvořen primárně k tomu, aby uspokojil jeho potřeby.
Z doslechu od rodinného příslušníka mám info, že to co se s ním dohodne tak dodrží…
Ale vyjednavač je tvrdý…
Zažil jsem ho před 20ti lety. A dle mého názoru byl pružnější a bystřejší. Teď už by měl odpočívat.
Taky bych řekl. Při prvním, nepolitickém setkání byl (aspoň pro mě) naprosto nepřijatelný druh manažera, ale dejme tomu, je to jeho firma. Při druhém, politickém setkání, to byl prostě jenom sráč.
re: Storch
V tom posledním se Babiš mýlí, účelem světa je uspokojit mě. Funguje to, ale částeně je to rozbitý, představoval bych si víc. :-)
Jen taková vsuvka, nevím, jestli jste zaznamenali Miloše teď na Slovensku, ale toho starého nemocného muže je mi vážně líto.
https://dodiri.cz/2023/02/08/milos-zase-delal-ostudu-🇨🇿🇸🇰/
shifty: i tady už léta čtu něco o vodě, co se vaří, tak nevím, proč zrovna teď by měla nastat lítost? Uznávám, že i pro mě bylo těžké to dokoukat bez toho, abych se cítil trapně, ale lítost jsem teda nepociťoval. Za to se mi do mysli vkrádaly obrázky z televize při sametu, kde řečnily podobné figurky jako Zeman.
Současně sebeovládání Čaputové je taky komické, to je hráčka pokeru jak víno:-) Mezi schopnostmi politika by mělo být, že když se jiný politik chová jako debil, tak mu to nedávám najevo, protože holt nejsme ani v hospodě, ani to není kolega v kanclu, ale míří na nás kamery a jsme henta reprezentace. Je to tam nahoře všechno příšerný.
Čaputka je hrozná no, ale Eman je už fakt mimo. M2 hlavně sere ta jeho hradní banda, co ho tam zuuby nehty držela a u toho jela šméčka. Což jak opevně doufám se někdy prokáže… Zeman podle mě celý druhý volební období žije ve vytvořený bublině a co se děje kolem už má jen zprostředkovaně.
shifty: jestli se někdy něco prokáže, záleží na tom, jak moc toho mají zase na jiné a nedivil bych se, kdyby toho měli dost. Takže se Zemanem odejde i ta jeho squadra a dá se zase na jinej business, to bude vše. Možná, ale jen možná, pokud by byl nějaký zájem do toho fakt hodně šťourat, odnese to někdo za všechny á la Rath. Jinak bych si žádné naděje nedělal a popravdě (možná i proto, že o tom prd vím), mě to zas tolik netrápí. Spíš vidím to, co se chystá a nemám z toho dobrý pocit a pořád holt nevíme, jestli jsme Židi v roce 1900, 1932 nebo už běží 1935.
Stačí se zamyslet nad tím, o kolik líp by se zdrhalo Ukrajincům, kdyby mohli prodat svoje nemovitosti – jakmile tam vletěli Rusáci, těžko začít řešit prodej bytu, to už je prostě pozdě a člověk to musí odepsat, sbalit se a jet. Jestli soudruzi v rámci doplnění „spojeneckých vojsk proti Putinovi“ vyrobí válku i tady, budem na tom stejně. Uvidíme.
To jen čumím, jak je to nakažlivý.Paletu s barvama mám u stojanu.Tady z toho bolí oči.Nazdar!
starter25: Tady máš přepis té části debaty, (*) jsem označil, kde všude hází Babišovi záchranný kruh.
Moderátor: Pane Babiši, má poslat Česko vojáky do otevřeného konfliktu v případě útoku na Polsko nebo pobaltské státy?
Andrej Babiš: Kam myslíte? Do války? Určitě ne.
Moderátor: Do otevřeného konfliktu v případě napadení…
Babiš: A proč bychom měli mít otevřený konflikt? Já chci mír.
Moderátor: Pokud byste byl vrchním velitelem ozbrojených sil. Moje otázka zní – pokud by bylo napadeno Polsko nebo pobaltské státy, zda bychom měli splnit svoje spojenecké závazky a poslat tam vojáky. (*)
Babiš: Já jsem nebyl vrchním velitelem. Jo, pokud bych byl.
Moderátor: Pokud byste byl, ne že jste byl.
Babiš: Určitě ne. Určitě ne. A já si myslím, že je potřeba mluvit o míru. Pan generál mluví o válce.
Moderátor: Počkejte… Ale to jsou naše spojenecké závazky, tohle to. Kolektivní obrana NATO. (*)
Babiš: Ano, ale já nechci válku.
Moderátor: Nikdo nechce válku.
Babiš: No. Tak něco pro to udělejme.
Moderátor: Moje otázka zní, zda pokud by bylo napadeno Polsko nebo pobaltské státy…
Babiš: Proč by bylo napadeno?
Moderátor: Pokud! Tak zda by Česko mělo poslat své vojáky na obranu těchto spojenců. (*)
Babiš: Já říkám, že to je čistě teorie. Já říkám, že světoví lídři, a kdybych byl já prezident, a už jsem to vysvětloval x-krát, já jsem mimochodem navštívil…
Moderátor: Odpovězte na moji otázku.
Babiš: Ne, určitě ne. Já chci mír. Já nechci válku a v žádném případě bych neposílal naše děti a děti našich žen do války. A co to je za rétoriku?
Moderátor: A víte o čem je kolektivní obrana NATO? (*)
Babiš: Já vím. Ale my máme zabránit válce.
Moderátor (pokračuje): Že jeden pomáhá druhému v případě, že je napaden. (*)
Babiš: Ne. My máme zabránit válce.
https://echo24.cz/a/HEXzg/zpravy-domov-prezidentske-volby-2023-babis-polsko
Pokud jste v pozici Babiše, tak vám žádný takový záchranný kruh nepomůže, spíš naopak. Mnozí to znají ze školy ze zkoušek, když se vám zkoušející snaží napovědět; mnohdy je to ještě mnohem horší. Divil bych se, kdyby to tu někdo nezažil na živo. A myslím, že si to ten moderátor během toho uvědomoval.
Nemyslím, že tohle mělo nějaký rozhodující moment na volbu. Spíš to ukazuje, jak nervozní Babiš v debatě byl.
Mnohem zajímavější moment pro mě nastal, když Pavel vytáhl Standartu. To byl panečku skvělý nápad. A já doteď zírám překvapen, že Ztohoven pomohlo generálovi stát se prezidentem.
Budoucí vrchní velitel ozbrojených sil by měl jasně vědět, co to je NATO a co to znamená být v té alianci. Babiš v té chvíli už po několikáté dokázal, že na funkci prezidenta nemá žádné kompetence – což jsou mimochodem jeho vlastní slova a jeden ze vzácných momentů, kdy nelhal.
Jeho tým to po skončení debaty žehlil na sítích, ale to už bylo pozdě.
Souhlasím. Podle mě byl Babiš nevolitelný už proto, že neumí česky.
Pavel pak nemá co dělat v demokratické funkci, když byl celý život v armádě, a to navíc součástí jejího velení.
Nerudovou nikdo nikdy neviděl, není známá.
Fišer a Hilšer prezidenty být nechtěli.
Ten děda od Okamury byl úplně mimo.
A Diviš nikdy nebyl politicky činný.
Podle mě nebyl k funkci způsobilý nikdo z nich krom Středuly. Což fakt není můj šálek kávy.
Ale netuším, jak to souvisí s tím, proč se tak Andrej v té debatě choval, a že si myslím, že mu moderátor nepomáhal, ale naopak ho v tom chvíli ještě topil. Andrej ani nikdo jiný není můj kandidát, přestaňte do toho, PROSÍM, tahat subjektivní preference.
Sinuhet: Že Babiš neumí dokonale česky, to je ten nejmenší problém.
Aha, takže jediný přijatelný kandidát byl Středula… který to položil před prvním kolem, protože (pravděpodobně) dostal nějakou obálku od Babiše.
A co pan Zima? K tomu nějaký komentář nemáš?
Mám, už jsem ho sem napsal.
To samé co Nerudová, vcelku neznámý člověk. Ale co se týká voleb samotných, asi nejpozitivnější postava vůbec.
Ne, že neumí dokonale česky. To ani já ne. Babiš neumí česky mluvit. Vůbec spousta českých politiků neumí pořádně mluvit. Ale Babiš je jejich králem. Na základě jeho dadaistických textů se dokonce skládají písně.
sinuhet: Takže nejpozitivnější postava se umístila spolehlivě na posledním místě. Hmm.
Proč hmm?
Být nejpozitivnější postavou vůbec nevypovídá nic o tom, jaký by ten člověk byl prezident, jak proběhnou volby, nebo kolik dostane hlasů.
sinuhet: Tomáš Zima byl pozitivní, protože nikoho nenasral, s nikým nešel do konfliktu a nebo tak nějak nic neřekl. Pokud by Babiš vydržel držet hubu a zůstal u billboardů „pomáhá lidem“, byl by jistě taky více pozitivní postavou.
(BTW pan Zima byl v KSČ v letech 1983-1990.)
Pokud není někdo schopnej zareagovat na jednoduchou otázku, tak nemá prostě buňky na to, aby byl prezidentem. 🤷 Dřív nebo později se dostane do situace, kdy nebude mít od Prchala připravenej papír na přečtení a máme průser.
Btw Ztohoven na to IMO vliv nemělo – volil jsem se zapřením Pavla, ale opravdu to nebylo kvůli standartě 🤷
Tak nějak… představa, že by Babiš jednal s Putinem o míru a plácnul nějakou blbost, kvůli který by nám Rusko vyhlásilo válku, teda „speciální vojenskou operaci“…
(Teď zanedbám, že při plánování mírového summitu s Putinem vůbec nepočítal.)
Pokud někdo neumí česky, neměl by být českým prezidentem. Souhlasím.
Můžeme do toho, prosím, přestat tahat politiku? Snažím se vysvětlit, proč se tak Babiš choval. A že je to poměrně běžný fenomén. Už to samo o sobě je v tomto prostředí dost složité, tahat do toho něčí preference, schopnosti na prezidentování, to celou věc zkomplikuje natolik, že ta debata bude o ničem.
Tolik reakcí, a ani jedna k věci. Všichni si tu honí péra nad tím, kdo se jim líbí nebo nelíbí. Diskuze jsou tu horší a horší. Před pár lety jsem zavedl ignore těch nejdebilnějších místních trollů, ale jak to tak vypadá, je tu tak zahnojeno, že se člověk nemůže bavit, aniž by se stal součástí toho mýtického myšlení. O kterém tu byl před časem článek, tuším od Mrcasika.
Upřímně mě by nevadilo, že neumí česky. Ať klidně mluví slovensky, mě to neuráží. Není to nosné médium, co mi vadí – ale obsah a forma.
Politiku do volby prezidenta a do debaty o Babišovi jde netahat jen těžko 🤷 Navíc pod článkem o prezidentské debatě. Upřímně nevím, co se ti na tom nelíbí – kam jinam tuhle debatu tahat?
Nehledě k tomu, že není relevantní, proč se tak choval – jako politik a nedej bože prezident prostě musí umět reagovat smysluplně. To jsou základní předpoklady vedoucí politické role tohoto kalibru. Nebavíme se o náboru do vesnické večerky za kasu, tam si asi můžeme dovolit někoho, kdo se sesype při otázce na NATO. V prezidentské pozici si takového člověka dovolit nemůžeme.
A z toho vychází mé preference. Upřímně nelíbí se mi ani jeden kandidát druhého kola. Sám jsem volil „menší zlo“.
von ale taky zrovna není až tak moc důležitej v tom, co kde kvákne, dyž ho přepadne hovinář, na napsání projevů pak je času dost, ale hlavně jak je schopnej jednat s jinejma hlavounama
najednal se dost s leckterejma a nezdá se, že by to měl byt nějakej prooser
Jasně, chudáka Bureše „přepadne novinář“ na předem dohodnuté prezidentské debatě 🤣
A Bureš „je schopnej jednat s jinejma hlavounama“ když žebral u Zemana, aby to za něj vyžehlil u Dudy 🤣
Jo tohle byla paráda velká no. Tady se to asi definitivně zlomilo a prostě už nadkriticky velké množství ty Babišovo bláboly nemohlo vystát a šlo to hodit komukoliv jinýmu. Tady si prostě Babiš zase sral do huby. On to samozřejmě moc dobře ví, nikdy a v ničem nebyl ani proti EU(A greendealu například, ten bez mrknutí oka podepsal) a už vůbec proti NATO. Jen se prostě v plný nahotě projevilo, jakej je, když má jednat bez přípravy.
Pokud se nepletu, tak moderátor ČT na prezidenta nikdy nekandidoval – takže se buď každej bavíme o nečem jiným, nebo seš zmatenej, nebo zkoušíš bejt vtipnej.
Nicméně pokud se bavíme o tom stejném, tak moderátor docela správně má trvat na tom, že kandidáti odpovídají na otázky, které jim pokládá. Pokud nějaký kandidát mele nesouvisející blbosti, tak je třeba jej usměrnit – volně řečnit může kandidát na pavlači před svými fanoušky.
Je to problém Bureše, že když musí mluvit z patra, tak plácá píčoviny. To není žádná novinka, byl takový vždycky – když mu noty napsal Prchal a on je jenom četl, bylo to vždycky relativně v pohodě. Tady měl smolíka a proto nakonec kňučel, že ho moderátor podrazil, když se ho zeptal na Polsko (WTF?) a podobné perly.
Ne nadarmo mají ti rozumní zaměstnanci co ještě vydrželi v ČT, pro ty redaktorské fanatiky co jako ratlíci s pěnou u huby štěkají na kohokoliv kdo se příčí americkým zájmům, přezdívku „Taliban“.
Prostě to srovnání s fanatickou islamistickou sektou fakt sedí.
Tragické ovšem je, že velká část lidí ty Pávkovy prázdné bezobsažné kecy o ničem sežrala.
Holt ho soudruzi z Pentagonu vycvyčili velmi dobře.
Ale možná, že by ne moc dobrý rétor Babiš, který se snažíl přednést nějaké věcné argumenty, na rozdíl od Pávkovo prázdných keců, mohl mít šanci, kdyby se všechny ty debaty nevedly v duchu:
Pávek je tam za klidného vyrovnaného politika, redaktor za vzteklého rotvajlera co neustále útočí na Babiše, a Babiš za MUKLA který musí být udolán a zlikvidován (zatím jen slovně).
kabrnak: :D ano, napsal jste to přesně, Hrabiš je mukl a ten musí být udolán a zlikvidován:DDDD
Pávka , kovaného Aspeňáka ,kdo nebude velebit , na toho si došlápnou..
Už se nemůžu dočkat, až Emericko-Ukrajinská ČT , za kolosálního stříkání z piče moderátorky,uvede tu nejlepčí zprávu dne, kdy česká pošta uvede na trh poštovní známky s vyobrazením jenerála Pávka..
Inu, není větší prdel, než že jsme si zvolili mezi zmrdem a kurvou..
Ale myslím si ,že pokud by jewrej Rychetskej nešel na ruku xindlu, tak 5-strana se do parlamentu nikdy nedostala, což by vyhrálo na celé čáře ANO a Hrabiš by měl výhru jistou..
Co když nikdo žádné „Pávkovy kecy nesežral“ a prostě jen byl už dávno předem volit toho (tu), co se nebude jmenovat Babiš? Osobně jsem to měl nastaveno tak, že pokud by proti němu ve druhém kole kandidoval Maxipes Fík, volil bych jej. A skoro bych se vsadil, že bych zdaleka nebyl sám, a náš budoucí prezident by zkrátka štěkal. A většina lidí by si i tak oddechla.
tyjo z toho amsamblu bych Fika volil i v prvnim
Tak Maxipsa Fíka by som volil v akýchkoľvek voľbách – za prezidenta (čohokoľvek), ako politický subjekt o jednej osobe (psovi) v parlamentných, komunálnych či obecných voľbách.
s vohledem na to, co tam bylo proti burešovi v druhým kole, tak tos tomu teda ty vole dal…
Tak ste si tam, ty vole, měli nanominovat někoho lepšího, než ty dva tragikomiky od B. Jeden ze sebe udělá vola v debatě se sedmákama a druhej ani neví, která bije. Cywe, nabídnete lidem hovno a ještě frfláte, že ho nechtěj.
Nojo, na toho kreténa Baštu jsem uplně zapomněl 🤣 Nejvtipnější bylo, jak se snažil tvářit „státnícky“.
Fakt by mě zajímalo, kterej pacient prosadil ten názor, že ta karikatura je dobrej kandidát 🤣
Bašta je pro moje děti „Lord Baštadort“. Epic song included:
https://www.youtube.com/watch?v=WXHqyIoIurI
To už by byl lepší kandidát Blaško. Ten by to navíc ještě moh hrát na soucit. Jenže Blaško nebyl dostatečně blbej aby vydržel s Pitomiem a rozhádali se.
já sem nikomu nic nenabízel, ovčani rozhodli, a když náhodou ne, tak falšovací oddělení miniserstva pravdy&lásky, toho času autsórcovaný do HP, tomu aktivně pomohlo, aby náhodou
Falšovaci oddělení. Bavíme se furt o nejbohatším českém občanovi*, předsedovi dlouhodobě nejsilnější politické strany, co byl osm let ve vládě, z toho čtyři roky jako premiér?
Prostě zkus pochopit, že Babiš s Baštou byli tak mizerný kandidáti, že by měli problém porazit snad i Milouše Jakeše.
*vdovu Kellnerovou nepočítám, ta majetek akorát zdědila.
ne, nebavíme, zkus si to přečíst eště párkrát
Velká část lidí nesežrala vůbec nic – jenom prostě nemohla vystát představu, že by na Hradě seděl kretén, kterej není schopnej se kloudně vyjádřit a kterej už za COVIDu ukázal, že jsou mu nějaká zákony uplně u prdele.
Použít v jedné větě slova „Babiš“ a „argumenty“ je obzvlášť pikantní. Vtipné bylo, že Pavel nemusel dělat skoro nic a Bureš ty volby projel prostě na tom, jakej je nesnesitelnej a křivej zmrd.
tak teď tam bude vlastizrádná kurva, co má zákony u šulína
bravóóó
Kurva, co má zákony u šulína ty volby projela. Nebo máš krátkou/selektivní paměť a nepamatuješ si na to, co se dělo za COVIDu? 🤦
Kde a kdy se Pavel měl podle tebe dopustit vlastizrady? 🤔
tvl nesyp ten crack tolik, nedokážeš pak udržet nejenom tělesný tekutiny a pevniny, ale ani myšlénku přes dva příspěvky
Já je právě držím. Bureš je ten, kdo si se zákonama krásně vytřel za COVIDu prdel. 🤷 Nebo máš selektivní paměť a zapomněl jsi na to?
No, ten novej si vytře prdel s tebou. :-P
A teď mi zkus vysvětlit, proč by si se mnou Pavel (jako prezident) měl vytírat prdel víc, než Babiš za COVIDu?
Zatím toho nikdo nebyl schopnej, kromě slintů typu „fuj, voják“ – který znamenaj maximálně to, že dotyčnýmu utekla manželka s vojákem 🤷
Jo a nebo byl dotyčný kdysi na vojně a všichni vojáci jsou pro něj od té doby „zelený mozky“ nebo rovnou „gumy“.
Jo, to je taky možnost 🤣 Na vojně dostával dotyčnej (nejspíš právem) po piči a teď cokoli kolem toho je fuj. Dětská traumata no.
Žumpa 🚽
7.2.2023 v 16:32
Jo, to je taky možnost 🤣 Na vojně dostával dotyčnej (nejspíš právem) po piči a teď cokoli kolem toho je fuj. Dětská traumata no.
– – –
A co ty…?
Modrá knížka, civilka, nebo generace Z…?
:OD
A co ty? Už sis vzpomněl, odkud jsi zkopčil ty vymyšlený Pavlovy prohlášení, nebo budeš furt tvrdit, že sis je postupně rešeršoval z jeho webu?
Podotek: :-D
Myslíš, že se dočkáš nějaké odpovědi?
(To je jako ptát se na něco Babiše… nebo hrát šachy s holubem…)
podotek:
To jeho slavné „…veliteli, mám ho smahnout…?“ bylo z jeho rozhovoru s Lidovými Novinami, ty mediálně přesvědčené pako…
:OD
Dobře víš, že se tě ptám na jiný věty. Ale ty prostě nepřiznáš, že sis naběh na vidle, viď.
@corona:
Co já? Já nekandiduji na prezidenta, takže co já je vcelku jedno 😎 A moje názory jsou vcelku koherentní i bez téhle informace 😁
Žumpa: Přesně, Babiš si to dělal jen horší. Pavel byl dva dny marod a musel přerušit kampaň, Babiš byl v televizi sám a sázkový kurz na něj byl horší a horší :-)
To asi bylo to bájeslovný mediální spiknutí. Spikli se a nechali ho vystupovat naživo.
:-D
To bohatě stačilo na velmi silný mandát, což je ve finále škoda, mohlo to bejt těsnější.
Jo. A pak se vymluvil na náboj a radši zalezl uplně. Ono je blbý, když na mítincích obou kandidátů se řve „Pavel na Hrad“ 😅
Ano, a hlavně to dost svědčí o jejich stoupencích. :-P
Svědčí to o nich, že chtěli Pavla na Hrad? 🤣
Jo, komentátor nebyl úplně nestranný. Jo, nebylo to dobře. Jo, děje se to i v jiných TV, děje se to i v jiných případech a děje se to často.
Na volby to nemělo vliv, to bychom ty TV diskuze poněkud přeceňovali.
Tak proč tolik hysterie?
Jezisi ti retarde, alespon tomu textu dej nejakou upravu, ktera by sla cist. Takhle se tim ani neda prokousat, ze by se clovek trebas nejak zasmal nebo tak neco…ale tenhle styl textu je fakt neco silenyho.
On to není vlastně článek. Je to nekoherentní blábolení a spíš to na mě působí jako něčí zápisky z videokonference, kde se rozdávaly notičky z Kremlu 😁
souhlas s tim, že Xaver je Pan Moderátor
Xaver je Babišova děvka.
Čí děvka je Šafr, Witovská nebo Moravec. Oh wait Moravec je Pospecova děvka, Witovská Kolářova, tak už jen ten Šafr.
Tak to jich má dost málo. Všichni ostatní jsou evidentně děvky někoho jiného. :-D
To se nevylučuje. Xaver je asi tak stejně nestranný jako forum 24, akorát každý na jinou stranu.
Nečetl jsem to celé.
Terapeutické psaní je určitě dobrým způsobem, jak se zbavit traumat a jiných potíží, ale zdá se mi, že to autor špatně pochopil. To, že něco napíšete, a terapeutická vám to pomůže, neznamená, že stejný efekt to bude mít na čtenáře; terapeutické texty se proto obvykle nezveřejňují.
Tak pro příště.
A teď vážně. Je to totální odpad, číst se to vůbec nedá, prokousat se k obsahu, to je panečku řehole. A abych pochopil, co tím autor chtěl říct, na to už nemám. Předpokládám, že je to jako obvykle, tj. pláč nad tím, jak je celý svět mimo, a jak kdyby se lidi chovali slušně, a subinky by během pečení husy bez reptání kouřily pod stolem, na světě by byl ráj.
Začínající autoři se obvykle s každým textem zlepšují, ovšem Alien nás každým dalším textem opět přesvědčí, že to může fungovat i obráceně.
Ta věc nemá žádný abstrakt. Název článku příliš nesouvisí s jeho obsahem. Článek oslovuje nějaké osoby, ne ovšem čtenáře článku; autor snad doufá, že teď všichni pošupajdíme do ČT nebo kam a všechno jim to řekneme za vás. Taky si autor plete odstavce a věty, což čtení úplně neusnadňuje.
Tohle je už bůhvíkolikátý takový článek po sobě. Autore, to nemáš ani tu nejmenší úctu ke čtenářům?!
kňů a bod 6 pravidel?
Zpětná vazba a dotaz na konci?
člověk by čekal, že ses už poučil, že to je jak házet perly sviním, a přesto mu furt neco vypisuješ
Mimochodem bod 6 dodržen, jak jsem vyhodnotil, že to nemá smysl, přestal jsem číst ;-)