Postcovidová normalizace - zpět na článek

Hmm.
1) Pokud vím, tak v návrhu rozpočtu stát plánuje snížit příspěvek na státní pojištěnce o 12 miliard. Což zdaleka není jediné snížení příjmů, které zdravotnictví letos čeká. Ale jen houšť, dobře tak.
2) Zpráva o propouštění z KHS už proběhla médii, Seznam Zprávy dokonce ani neprotestovaly, kolik že mají soudružky z hygieny práce a že to určitě bude věčná škoda.
3) Nemocničním sestrám (a nejen jim) se budou tisknout výpovědi v momentě, kdy výkon ekonomiky poklesne natolik, že nebude možné vydržovat celý systém péče. Zdravotnictví dlouhodobě zná jen dva stavy: absolutní nedostatek personálu a absolutní přebytek personálu. Nic mezi tím. O nedostatku personálu se hovoří cca od roku 2016, dřív byl přebytek. Problém je, že počet pracovních sil, pokud jejich výchova trvá řádově roky až dekády, není schopen reagovat na elasticitu poptávky, ta je zase dána tím, která vláda je u moci a zda je konjunktura nebo krize a komu se politik chce zalíbit. To, co tvrdíte, žádný dlouhodobý trend není. Mně osobně je to jedno, věřte mi, už jsem se proti situaci zajistil.
4) Pokud je Vaší tetě 72 let, tak je u doktora (tipuji že u obvoďáka) spíš do počtu a ten si ji drží proto, že nikomu jinému nedokáže vyplatit kompetitivní mzdu a sestru mít dle nařízení pojišťovny musí. Ostatně u některých obvoďáků tu práci zastane prakticky jenom sestra, když se naučí psát recepty, žádanky a tisknout na počítači. Vaše teta se moc nenadře, má hezký přívýdělek k doochodu, doma by byla buď sama nebo by se musela otravovat s dědkem, takhle má pocit aspoň nějaké užitečnosti, poplká s ostatníma babkama co si přijdou pro recept, když se vyskytne nějaký průser, který si pacient nevyřeší sám, tak se to řeší stylem „bolesti břicha na břišní, bolesti v krku na krční“ nebo se zavolá RZP apod.
Inu proč ne, přeji jí vše dobré, nicméně v tržním systému by takovou službu nikdo neplatil. Myslím, že ji pan doktor moc přemlouvat nemusí, nicméně aspoň formální drahoty by dělat měla, vyrazí z něj víc.
5) Proti placení daní z crypta jsem brojil a myslím, že oprávněně, neboť tyto peníze stát nepoužívá v souladu se zájmy občanů, notabene s mými. Zdravotnictví vždy bylo až to poslední, které by z jakéhokoli vyššího výběru daní profitovalo. Ostatně zdravotnictví je majoritně finacováno ne z daní ale z pojištění. Zdravotní pojištění se, pokud vím, z příjmů z crypta neplatí, čili z daní z crypta bych rozhodně nezbohatl, i kdyby je jejich majitelé platili, jak mourovatí.
6) rozvrat zdravotnictví způsobí převis poptávky a vytvoří zajímavé ekonomické příležitosti. Čili za mě říkám, jen houšť a větší kapky. Já jsem za rozvrat. Lidi budou pořád nemocní a tak si holt místo hypotéky na investiční byt vezmou hypotéku na operaci, kterou si v tržním systému půjde aspoň řádně nacenit a nebude mi cenu mého honoráře oktrojovat pojišťovna s monopolním postavením. Aspoň nebudu muset v noci vstávat a lítat po světě jak blbec. Ztratit můžeme jen svoje okovy, ostatně zubaři si v čistém privátu vše velmi pochvalují..:-))