Postačilo - zpět na článek

Počet komentářů: 216

  1. Ale jo, proč ne. Jen bych poprosil pana Krampuse, aby byl tak laskav a jmenoval alespoň jednoho lídra strany (z těch, co mají reálný předpoklad vstupu do PS), který má podle něj alespoň relativně čistý štít. Když už se tedy snaží pohnojit toho, na nějž zatím nic podstatného nenašli a že se kurva snažili.

    1. To prece udelal. Nejmenoval nikoho a to je presne pocet s cistym stitem. Mozna jich par bylo pred minulymi volbami, ale co bolo, to bolo. Politickej bordel z panicu udelal zkuseny kriminalniky, jen nejsou za katrem.

      1. Ad archaik
        Dovoluji si nesouhlasit, podle mého názoru ti „panicové“ nebyli žádnými panici, byli to hajzlíci, kteří se dostali k moci (a tam získali nové zkušenosti, kamarádíčky a možnosti).
        Svině se sviní nestává, ale rodí a vlivem okolností se může stát sviní kurevskou.

  2. Bezva! Češi jsou nejen smějící se bestie ale i bestie nesnášenlivé. Nejde o nic, jsou to jenom slova, ale plná nenávisti.
    „Krampus“ je maska čerta, používaná v Rakousku na strašení malých dětí. Ale někdy se snaží i o strašení ostatních. Snad se mu ulevilo, Krampusovi.

    1. @ estékáčko

      Hlavně se z toho neposer, už ti to líže trenky. Rychle val na hajzl.

      1. To M-K
        Ruská mrtvá ruka, Udo, Manuela a Hammondky B-2:
        https://www.youtube.com/watch?v=olR90dpMjRY

        1. @ Doc

          Rock on, DATOG!

          Hustýýýý, mazec! Tohle můžu. Ještě, že to nehrají u nás na baru, to bych pak dva dny nemoh chodit :-D)))

          1. Mrzi mne, ze UDO se postupem casu dopracoval k hlasu v podobe skreta :-( Chapu, ze v jeho veku nemuze mit kazdej hlas jak Ozzy, ale prijde mi, ze on to do toho skrehotu vylozene tlaci. Je to podle mne skoda.

  3. A co tím chtěl básník říci kromě toho, že nebude volit ono uskupení?
    Ještě se tam dá poznat, na které oko je slepý, ale to asi nebylo cílem.

  4. @ Krampus

    Pěkný odlehčený fejeton. Líbí. Já už se předem těším, jak se budu lámat smíchy po volbách. Davy zoufalých voličů bez sebekontroly a ovládání emocí, budou znovu žrát hořké plody zklamání, kvičet a svíjet se. Další z nekonečné řady jejich guru, kteří slíbili, že je zachrání, opět zklame… Komedie :-D))))

    1. No kdybych tu nežil, taky bych se smál. Pokud připustíme myšlenku, že se dá něco změnit volbama, pak tu máme strany, které svou neschopnost již předvedly a volit je tedy nebudeme a pak tu máme nové, kteří se ještě nestihli ukázat. Takže když eliminuju ty, co už tam seděli, logicky mi zbydou ti, kteří tam ještě nebyli. Náklady na vhození lístku jsou minimální, cestou z práce obětuji 5 minut svého času. To mi za tu teoretickou šanci, že třeba nějaký nový objev něco změní stojí. Jako levný los, kdy vím, že asi vyhraju hovno, ale šance tam nějaká je.

      1. @ Ada

        Vůbec nerozporuju. Pokusil jsem se jen o pouhou predikci, zcela bezvýznamnou…

        1. Při současné vyprázdněnosti celé politiky tady fakt vidím potenciál pro nějaké nové mesiáše napravo i nalevo, kteří zvednou skutečné problémy a vyserou se na kraviny, které se dnes řeší v politice. Zda uspějí nebo selžou uvidíme, ale vládnoucí strany za dvě tři období už celkem dobře známe na to, aby jim to člověk hodil podruhé.

          1. @ Ada

            Absolutní souhlas s touto tvou logikou. Pokud budu pozitivně volit, tak jen někoho, kdo u vlády za 35 let ještě nebyl. Kolikrát je nutné se spálit, než se volič ponaučí?

            Když to vyvolení neumí a důkaz byl opakovaně proveden, jak je možný předpokládat, že se to už naučili, poučili z chyb a budou vládnout dobře? To si může myslet jen magor, je to politická totální blbost.

            Jenže je možný taky volit negativně. Hodit to vyjebaným zmrdům z vládní koalice, ať to tady co nejdřív definitivně dorazí. Nebudou se moci vymlouvat na mocenský střídání, zodpovědnost za jejich zločiny jim zůstane.

            A pád na dno probudí konečně dostatek vymletých ovcí aby se vzpamatovaly. A přestali žrát krmivo z médií a od vládnoucí zločinecké mafie. Je snad možný se domnívat, že to polovině elektorátu, tupému debilnímu stádu, dojde včas i jiným způsobem? Nevím, jsem skeptický.

            1. Tomu fakt věříš? Že procitnou a naznaj že mají v hlavě nasráno a řeknou něco jako „Mne už k tomu nepouštějte, já jsem na to moc blbej?“

              1. @ Rimmer

                Nevim co ten dnešní dav robotizovaných kreténů přesně udělá. Pád na dno propasti jich spoustu fyzicky nebo sociálně zabije.

                Ti zbylí budou víc držet hubu a poslouchat. Je to staletími ověřený proces nabírání rozumu po špetkách :-D))))

                1. @Klokan
                  Voni ale začnou zase trpět amnézií co možná nabrali, spláchnou zase do hajzlu, posledních třicet let budiž důkazem.

                  Mam lepší nápad než se furt točit v kruhu. Pomoz mi stát se králem, budu osvícenej, slibuju. :))))))))

                  1. @ Rimmer

                    Dudotoho, máš mou plnou podporu! Já ofšem musím být předseda Královské rady pro ochranu Ústavy Království, s neomezenými pravomocemi.

                    Něco jako dnes to směšné Mimistrantstvo vnitra. Uvidíš, jak jim zvednem mandle! Budou kvičet ve třech oktávách!

                    1. Ujednáno. Večer podepíšu dekret.

                    2. Ok, píšu Jeho císařské a královské Výsosti arcivévodovi Karlovi, že se nějací samozvanci derou na jeho trůn. On už si to s váma vyřídi.

                    3. @ Ada

                      Tak se nám hezky rýsuje první popravička. Co budeš chtít jako poslední jídlo? Nebudem škudlit, první to musí mít s celou parádou…

                    4. Nejdřív bych se společnými silami zbavil všech současných rebelů, co to tady sto let vedou do prdele. na popravy příznivců jednotlivých panovnických kandidátů bude čas potom.

                    5. Logiku to dává. I Velká Monarchistická Revoluce ™ by měla zachovat dobrý mravy a začít požírat vlastní děti.

                  2. Pirati dopiratovali a ted sou Stacilo ,kdyz jim nic nestaci a nestacilo. Vede to nakej pirat Dostal zkrachovana existence ,ktera se cpe vsude. Treba do socdem , snazivej a neunavnej, kde je dira tam se nacpe i do prdele , vyhodis parasita dverma pribehne voknem..
                    Kdyz Stacilo nedopadne na Nestacilo a jeho posluhove selzou a zkrachuje okamzite se nacpe jinam.Uz se nacpal do EU ale vopruz nema nikdy dost.
                    Nemaji program ,vselijak se vykrucujou..Vykrikujou uslechtily umysly ,ale nikdy nereknou co a jak udelaji a jak je provedou a splni.
                    Protoze sou sami neschopny niceho a jenom chteji bejt zvoleny, aby sami nic nedelali /ja sem si toho Dostala vopruboval , jenom hovno z nej pojde/,brali prachy a mohli jinym poroucet.

                    1. @ paw

                      No co už, lid to tak chce mít, tak nemá cenu si moc trhat žíly. Zpovzdálí budu pozorovat představení s klauny a principály, třeba mě bude víc šmakovat pivko.

                    2. Ty půjdeš do války s Ruskem, až tě Řehka zmobilizuje! Žádný pivko! Maximálně vodku, pokud si koupíš u bojiště v Rusku!

                    3. @ Cox

                      To rozhodně ne, nechápu jak tě taková blbost mohla napadnout. Kdo chce válčit s Ruskou federací, ať si de, jeho stěná libost. Mě laskavě vynechte.

              2. @ Rimmer

                Nebo ať nejsem zbytečně příkrej. Dnešní sociální a mediální technologie pro masovou projekci moci a získání masového vlivu, dospěly do stádia hromadné velkovýroby psychologických podprahových manipulací.

                Moc má v ruce již celoplošné rutinní nástroje na neuvěřitelně účinné ovlivňování celé masy lidí. A kdo si za posledních 3O let v období celosvětového zavedení internetu neuvědomil, jak efektivně je ovliňován a jakým promitivním způsobem podléhají naše mozky manipulacím, patří mezi velmi prosté lidi, se šťastným úsměvem na tváři vždy a fšude.

                Jejich bude království nebeské :-D))))

                1. Nevim jestli jejich bude království, ale vono je to asi jedno. Nejhorší na tom je že já sem si tak v roce 93 řikal jak je internet bezvadnej – všechno vědění lidstva pohromadě, všichni si to můžou najít a dovzdělat se!

                  Já debil!!!

                  1. AJR:
                    Chyba není v tobě.
                    A teď už dál nečti, anžto popíšu slabikář:

                    Lidé prý vznikli z opic.Nebo z polopic.Kouknu na damana a vidím v něm samo slona.Jak to bylo?
                    Ono je to vlastně jedno.Klidně od panspermie nebo ufounů.
                    Jde o to, že Homo sapiens sapiens se tady zjevil.A byl „vývin a vývoj“.
                    Bohužel vývin za vývojem krutě zaostává a v tom spatřuju zdroj problémů.Dneska se to samo ukazuje už jenom třeba v tom, že rodiče nechápou, že jejich čtyřletá dítka požadují rychlejší telefon, anžto se na tom „starým“ sekaj pohádky.

                    No, jak se říká: Nech to koňovi, ten má vetší hlavu.

                  2. @ Rimmer

                    Ty kokso já si fakt taky vzpomínám, že sem si myslel tehdy to samý. To bylo v dobách, kdy ve společnosti nebylo možný slovo internet vyslovit, stal jsi se terčem všeobecného posměchu a okázalého přehlížení živočichů ženského pohlaví.

                    Iluze o pozitivním vlivu neomezeného vzdělání dostaly zabrat velmi brzy, tak asi do roku 2000. Ze dne na den objevily ženy kouzlo internetu, mobilů a dálkového ovládání světa pomocí ťukání prstíků. Od tý doby je internet tam kde je. Vrozená zdvořilost gentlemana mi nedovoluje vyjádřiti se přesněji.

                    1. Za to může Gates a jeho „počítač do každý rodiny“!

                      Tenhle hajzl jim umožnil vylejt na internety obsah jejich květáků, takže tim zasvinili úplně všechno okolo sebe!

                    2. Jestli za to nemuzou hen ti dva, ten Sasa Volta s tim Sasou-Marii Amperem.

  5. jak že to řikakou anglikáni, dafuk did I just read? todle nejni na nic menšího, jak plnej počet…

    1. Kreténi nepotřebují zahraniční voliče podvodů ale dát přes držku těm debilům aby aspoň zachovali dekorum podvodu když jsem omylem a náhodou potkal blba blázince co odnášel výsledky z pátečního hlasování o prodejných tupých kreténech podvodu a tlemil se mi idiot, taky ani sajrajter nevěděl když zmizí z tohodle zkurvenýho metrxu tak se mi hovno stane, jsem prostě „jemney.

  6. Nesouvisející – píšu to sem, protože nemůžu spát a jinam nechodím.

    Pozor na podvodný e-shop.

    Nabízejí v rozsáhlé, propracované reklamě, která vám vyskočí na Internetu, přístroj na měření cukru v krvi, prezentují ho jako neinvazívní, tedy bez nutnosti píchnutí.

    Vypadá na fotkách (nejspíše vytvořených umělou inteligencí) jako asi dvojnásobně větší, než je běžný prstový oximetr, schopný měřit i tepovou frekvenci.
    Na fotce má display, který vypadá jako schopný zobrazovat slibované hodnoty.

    Přístroj nabízejí třeba pod názvem „Mqqhot glukometr 2.0“.
    Nasměrují vás na další stránku, kde si ho můžete jednoduše objednat. Cena Kč 1 300,-

    Objednal jsem minulý týden a Balíkovna přivezla, řidič byl velmi slušný a profesionálně vystupující, včas mi volal, po dalších telefonátech jsme se domluvili na předání dobírky.
    Nechtěl jsem takhle slušného řidiče zdržovat, proto jsem dobírku zaplatil bez bližšího zkoumání, netrklo mne, ze je balíček příliš malý a lehký.
    Ještě jsem vtipkoval – „To jsem zvědav, co to bude za podvod…“, tak jsme se oba zasmáli.

    Doma po rozbalení mne div nekleplo – v balíčku byl oximetr s měřením tepové frekvence, podle nabídek na webu bych cenu odhadl tak na 100 – 200 Kč, nelevnější provedení, bez českého návodu, bez baterek 2xAAA, s jednou pružinkou baterií napadenou korozí.
    Přístroj funguje, měří procento nasycení hemoglobinu a tepovou frekvenci.
    Display se dá přečíst pouze ve stínu.

    Po kontrole mailu jsem tam našel asi deset hodin staré upozornění – „Odeslali jsme vám oximetr, který jste si objednal, s fotkou skutečně dodaného přístroje“.

    Jako odesílatel na balíku je uveden:

    HK BUNDE E-COMMERCE LIMITED
    Depo Brno 71, P.O.Box 55
    Brno 600 10.

    Dále nálepka s mailem After-sales service a QR kód, po jehož naskenováním by se měla ukázat webová adresa. (Chytrý mobil nemám, nepotřebuji ho).
    Na mail jsem jim napsal, že jsou banda podvodníků, okrádají staré a nemocné a popřál jim, aby jim všem mráz roztrhnul prdel.

    Odpověď na sebe nenechala dlouho čekat, nabídli mi jiný přístroj, chytré hodinky, neinvazivně měřící hladinu krevního cukru…

    Dal jsem podnět na ČOI, policajti se tomu jenom zasmáli – nedohledatelné, jejich počítačoví experti řeší pouze jenom případy napadení účtů přes Kč 10 000,- ,
    občas i úspěšně.

    Ve stále vyskakující reklamě došlo ke změně – v nabídce zázračného přístroje je nově fotka toho oximetru, co dodali.

    Zmrdi jsou kreativní a pružně reagující na změnu situace.

    Nejde o mých Kč 1 300,- za které jsem mohl lépe koupit třeba nádrž benzínu, jde mi o to, jim to toho hodit vidle, aby se nenapálili další, asi už jich rychle přibývá.
    Sám jsem velmi opatrný, nedůvěřivý až paranoidní, ale dostali mne.

    Je to ten psychologický jev, kdy člověk uvěří tomu, čemu chce uvěřit, i když je to iracionální nesmysl.

    1. No vidiš, a kdybys místo rejžáckejch sraček rači vzal rovnou Omron, což je furt záruka jakés-takés žaponské kvality, taks to nemusel řešit.

    2. Jako cukrář s dlouholetou praxí jak ve vlastní cukrovce, tak v oblasti sériového bezkontaktního měření vím, že bezkontaktní glukometry sice existují, ale jsou ryze experimentální a zatím poskytují nejednoznačné výsledky. Jinými slovy, měřit cukr v krvi pořád ještě – bohužel – znamená nabírat krev, tedy propichovat kůži, nebo mít instalovaný senzor s podkožní sondou, která má přístup ke krvi.
      Ale o tom holt je cukrovka. Člověk si zapíchá každý den jak nikdy předtím v životě :).

      1. To je ten překotnej vývoj, člověk začne věřit, že zázraky jsou možný.

    3. Absolutně nechápu, jak si někdo může koupit „glukometr MQQHOT z vyskakovací reklamy“. To je na vrácení občanky…

      1. brum:
        Jsi hodně příkrý!Vždyť přeci byl popel na hlavu nasypán:
        „Sám jsem velmi opatrný, nedůvěřivý až paranoidní, ale dostali mne.“

      2. @ brum

        Hroch se pokusil ambulantně vyléčit svou paranoiu. Prostě to nevyšlo. Kdyby víc chlastal, tak se mu to nestane.

      3. Jak malý dítě, to taky uvěří, že kamna pálej, až si na ně samo sáhne…už nikdy nic od někoho, kdo se zdráhá uvést adresu svojí základny.

    4. @ Hroch

      Díky za echo. Už jsem ten shit taky zaregistroval a trochu mě to zaujalo. Mám vyřešeno, fakt díky. Máš u mě pivo.

    5. Áčka teď nebudou poslouchat.

      Vyserte se na glukometry. Nežerete jak voli, jděte každej den ven a tam se každej den hodinu – dvě hejbejte. A užívejte života s dobrou myslí, živý z něj stejně nevyváznem tak jakýpa s tim sraní.

    6. Nebudu mučit autora, ale kupovat si lékařský přístroj podle reklamy na netu v situaci, kdy tomu nerozumím, je zhruba stejné jako vydat se do Áček pro auto, coby kavka.
      Žádné bezkontaktní měření krevního cukru zatím nefunguje, i přes výzkumy táhnoucí se už desítky let.

      Někdy člověk dost ušetří, když se poradí s odborníkem. :-)


  7. „ON PŮJDE PŘED ŘADAMI“.
    Generál Petr Pavel.
    Včera soudruh, dnes zápaďák.

    https://www.respekt.cz/tydenik/2014/26/pavel-v-srdci-nepritele

    U tohodle staršího článku jsem slzel jako stará prostitutka a z očí se mě řinuly slzy velké jako kobylí hovna.

    1. Nadhera. Padesatky hadr. I ten obrazek by se hodil jako predloha pro megasochu na Letne.

    2. Kundra, no.. prostě novinářská šmíra.

    3. Příběh opravdového člověka 2.0.

  8. Nojo, no, co clovek, to nazor. Proc ne. Sice s nim nesouhlasim, ale az do smrti budu hajit… atd.

    Ten komunisticky strasak je ve forme Stacilo! ponekud vycpely. Ano, jiste, nepodcenovat, ale na druhou stranu taky delam denne s vecma, ktere mne mohou treba i zabit. Hlavne se z toho neposrat.

    Jako alternativa soucacne vlade, nebo Buresovi, je Stacilo! dobry. Nerikam, ze je budu volit, ale radeji hledam reseni, nez jen na vsechno nadavat a zesmesnovat ty, kteri s necim prijdou.

    1. Zvolna jsme se dopracovali do stavu, kdy se fakt i ti komunisti jeví jako docela rozumná alternativa jak vlády současné, tak vlád nedávno minulých. Když člověk odhlédne od deklarativních blábolů, a soustředí se na to, co například „pravicová“ ODS už drahně let dělá reálně, tak velmi snadno dojde k závěru, že KSČM vedle současné pravice vypadá jako parta libertariánů, zastánců osobních svobod a propagátorů národního státu. Je to děsivý, ale je to tak. Docela by mě zajímalo, jak moc podobně uvažovali voliči v roce 1946…

      1. soustředím se na kouzelná slůvka „jeví“ nebo „vypadá“. protože jak je to ve skutečnosti, jsme mohli vidět během Babišovy vlády, kterou intenzivně podporovali.

      2. V 46 to ti volici meli oproti nam blbejsi v tom, ze vymena informaci v globalnim meritku prakticky nebyla mozna. Nicmene, po extremni levici, jakou nacismus byl, byl levicovy komunismus prijemnym oddechem. V 89 po extremni levici, jakou komunismus byl, byli komunisticti prebehlici v ostatnich partajich prijemnym oddechem. A nyni se dopracovavame k tomu, ze k ultralevicovemu peklu z Brusele a levicove ODS bude mozna partaj s KSCM prijemnym oddechem.

        Smutne.

        1. Opět vydáváš svoje dojmy a pocity za fakta?
          Nacismus není levicový nýbrž pravicový. Jak je ostatním všeobecně známo, nacismus je jedna z forem fašismu, a fašismus se vyvine z kapitalismu jak ostatně můžeme dnes pozorovat na vlastní oči.

          1. drtivá většina znaků toho zřízení je levicová, bylo to diskutováno stokrát, a vy trapní zastydlí komouši s tou vašou komoušskou agitkou, kterak se vod nich jako dištancovat, aby lidem nedošlo, že jedna levičácká kurva jako druhá levičácká kurva, jste v nynějším století už poměrně hodně vyčpělí

          2. Národní socialistická dělnická strana. Centrálně řízená ekonomika, platové třídy, závodní dovolené, důraz na kolektiv, jo, pravice jak řemen.

            Prakticky jediný rozdíl mezi socialismem internacionálním a nacionálním je v tom, že komunisti chtějí budovat ráj pro všechny, kdežto Adolf chtěl budovat to samé pouze pro vyvolené.

            1. To nebyl Hitler kdo založil NSDAP, ten ji jen převzal a ovládnul. A v tom okamžiku přestala být NSDAP levicová.

              1. Jo, to vis ze jo.

              2. A v čempak? To co jsem vyjmenoval nebyl program z dvacátých let, ale platná legislativa z doby jejich vlády. Co tam bylo pravicového?
                Nevidím velký rozdíl v tom, že komouši fabriku seberou a nacisti tam nechali majitele, akorát mu někdo diktoval co a kolik má vyrábět a za kolik to prodávat a kolik má platit lidem. To je jen kosmetický detail – a asi je to efektivnější než, když se majitel zavře do dolů a řídí to pak za něj nějaký soudruh.

          3. Uz jsme to tady nekolikrat probrali. Ze se ti to nehodi do kramu, je ryze tvuj soukromy problem.

            1. To jako že jste se tady mezi sebou dohodli, že nacismus je levicový, tak je levicový??
              Tak ještě se mezi sebou dohodněte, že hovno je ňamka a můžete se tím krmit.

          4. @ leon 10:48

            Sysopovi bych za to tak nenadával. Podle mě je to sice zajímavý a velmi složitý téma, ale nevim jestli je nějak moc podstatný v dnešní době.

            Dle mě je fašismus, nacismus atd. hlavně extrémní forma kolektivismu, který je ordinován masám. Úzká vládnoucí vrstva paradoxně stejný režim může vnímat jako příjemný individualismus s bonusy pro sebe.

            Levice a pravice jsou asi už dost zavádějící pojmy. Docela mě začínají srát, vždycky se kvůli těm hovnům lidi hádají a neřeší podstatný.

            1. MK 12:35
              Ono to hádání se o pravou a levou je skvělej způsob, jak lidi, co by to normálně Fialovi nehodili, dotlačit k tomu, že mu to přece jen hoděj.

              1. Kdo chce kam pomozme mu tam.
                Po tom co jsem zažil jsem si jistý, že „uvědomělý“ „inteligentní“ pravicový volič když to nehodí Fialovi, tak to hodí jinému pravicovému subjektu jako v případě když vymysleli novou pravicovou stranu TOP 09, protože někomu bylo jasné, že hodně pravicových voličů je znechuceno počínáním ODS. A tak jim vyrobili stranu, které to mohli hodit.
                Takže to bude z deště pod vokap.

                1. leon:

                  „vyrobili stranu“

                  – – –

                  Bylo to práce na zakázku – podpěra k padající ODS. Zahraniční firma určila, že vhodné bude použít tzv. osobnosti s důvěrou. Vycházel Schwarzenberg, zejména vlivem mediálních prezentací a dále Kalousek coby „politik s ekonomickým rozumem“. Členská základna se zprvu nijak neřešila, dokonce brepta s fajfkou odpověděl hrnoucím se studentům, že je ještě času dost.

                2. Tzv. „uvědomělý“ „inteligentní“ volič, říkáš.

                  Takže nějaký dement, který čte Forum 24 či Seznam zprávy, a k tomu sleduje Českou Televizi.
                  Líný dement, který zakonzervoval své myšlení někdy v devadesátkách, a od té doby slyší na na zkratky. „Levice“, „pravice“, „komunisti fuj“, atd.
                  Než aby sám přemýšlel (ach ouvej, bolí, plus nastupuje anxieta), oni mu ti pravdomluvní intervjuci z výše zmíněných kanálů řeknou, co si má myslet.

                  Anxieta ustupuje, nastává pocit uvědomění.
                  Taky je nemusím, tyto chodící roboty.

          5. Vy jste ale hloupý!!!

          6. Leone, říkal jsem ti to už několikrát. Mírou levicovosti je kolektivismus, odklon od individua (jednotlivce) k celku (kolektivu). To, k čemu mocní tu kolektivní sílu použijí, je až druhotné.

            Proto je fašismus levicová ideologie a pohříchu ve svých lepších modifikacích (Itálie, Chile) nadělal míň škody než socialismus/komunismus.

            S pravicí, kapitalismem, natož svobodou a individualismem to nemá společného vůbec nic, to jen komanči se chtěli odlišit a matou hloupý lid.

            1. Co si myslí jakýsi Dissenter a další podobní je mi u prdele!
              Já přece raději dám na názor odborníka na dané téma.

              1. Dej, třeba i socialistického odborníka, ale nediv se, když se ti pak lidi posmívají.

                1. Posmívají se akorát nevzdělaní, neinformovaní, vymytí propagandou a ovlivnění tou „správnou“ ideologií.
                  Ale je to jejich volba chlubit se tím v diskuzích.

      3. Nitus: a čím tak ti úžasní komanči vypadají? Kecema, že? Zapomněl jste, že úplně na základě těch stejných keců vypadali volitelně tehdá v únoru. Lhali, lhali a lhali. Dělají to zas, nepochybuju o tom, že kdyby se komanči dostali k veslu, že neotočí na svou pravou víru. Stačí se podívat na Sterzika, proti němu je z pohledu cenzury i Fiala žabař. Sterzik cenzuruje už dnes, nedokáže snést ani nesouhlas na webu. Že by pak ve vládě byl jako v pohodě a nesouhlas toleroval? Tak jistě.

        1. Opět a znova staré dobré nepochopení slova cenzura? Úklid sraček ve vlastním ovýváku (fb,blog,atd) v jednom pytli se státem podporovanýma ‚faktcheckerama‘, elfama a jinou verbeží?

          1. Ada: v čem spatřujete nepochopení? Pokud je mazání nesouhlasných příspěvků „úklid sraček ve vlastním obýváku“, pak holt Foltýn jen dělá „úklid sraček“ ve velkém. V čem je tedy problém?

            Pokud si myslíte, že pořádkumilovný Sterzik by v mocenské pozici zvládal odpor s grácií, tak jste podle mého naivní, ale brát Vám to nebudu, klidně si to myslete. Můj hlas ovšem nedostane, komanče holt nevolím.

            1. Dělící čára je celkem jasná. Stát cenzurovat nesmí – máme to i v ústavě. Pokud to stát obchází tím, že k tomu co nesmí sám zneužívá nebo tlačí soukromé platformy, považuju to za obcházení zákona. Když čína filtruje internet je to zjevné. Ale to samé dělá i západ, akorát se schovává za to, že to FB a spol dělají tak nějak soukromě. Akorát, že samy by to v té míře nedělali, jak se ukázalo po změně kormidla v USA.
              Lidi ať si na svém (i v „nájmu“ na FB) píší a mažou jak uznají za vhodné, ale cenzura to není.

              1. Ada: v tom nejsme ve sporu, já pouze nevěřím Sterzikovi, že se bude na úrovni „stát“ chovat jinak než Fiala.

                Ad „obývák“ – politická strana fakt není „obývák“, to už je veřejný prostor, který jasně deklaruje smýšlení představitelů. Podobně je to např. se supermarketem – je to sice de iure soukromý pozemek, ale to neznamená, že majitel, který na svém FB maže příspěvky návštěvníku D-F je (nás) může taky vyhazovat z toho supermarketu. A pokud nás vyhazovat začne s tím, že „je to jeho“, pak takovému rozhodně nedám hlas, bude-li chtít kandidovat do veřejné funkce. Proto mi Váš přístup přijde naivní, v daném případě si fakt myslíte, že by dotyčný najednou, z moci veřejné, nás začal tolerovat?

                Ještě dodatek, ať se případně netočíme na slovíčkách: pokud někdo někdo vyhazuje lidi, zjevně se chovající nepřiměřeně, pak to je za mě v pořádku – takového lze i vyhodit z toho supermarketu. Ale jen pokud je to v souladu se zákonem. Dtto omezování opozičních názorů. A jak jsme v souladu, že Fiala byl zatím po sametu jednoznačně nejhorší (těsně za Babišem, který s tím začal za covidgames, ale likvidoval jen konkrétní názorový proud, ne celé weby), tak prostě ani na minutu Sterzikovi nevěřím, že by byl lepší.

                1. Pak je to ale jen v rovině – nemám toho člověka rád – a tak soudím, že se bude chovat hnusně. Protože kromě psaní blogu a plkání do mikrofonu o žádné jiné jeho činnosti nevím.

                  Jinak supermarket nebo politická strana má celé oddělení na údržbu svých virtuálních profilů, aby tam nebyly příspěvky typu „z vašeho salámu jsem se posral a pošlu na vás kontrolu.“

                  Lepší asi nebude nikdy nikdo, záleží jak dlouho tam bude a s jakým mandátem. Dejte komukoli jedno dvě volební období a tutově moc někde nějak zneužije.

                  1. Ada: začal jsem tím, že jsem vidlákovy kydy rád měl, protože jsem tam sice aktivně nechodil, ale výběr článků zde v novinkách býval trefný. Nevím, kterým článkem to začalo, ale objevily se tam dost bludy a pak přišel odkaz na nějaké video. V něm se již pan Sterzik rozvykládal o tom, jaké má údernické plány. Pak přišly první nářky, že maže příspěvky, i když jsou slušné. Pak se dal do holportu s Konečnou.

                    Sorryjako, ten vývoj jinak než „ne, nemám ho rád“ dopadnout nemohl. Trochu mi to připomíná vývoj Turka, který byl ale mnohem rychlejší a s méně „milestones“. Tam stačilo vidět ho v holportu s fízlem a nazdar, jasněji už své ambice signalizovat nemohl. Vidlák přecejen mezi svými kydy a komanči ušel poměrně dlouhou cestu, během které se mu dalo dát několikrát za pravdu.

                    Komančům nepotřebuji dávat ani jediné volební období, užili si jich dost a výsledky nehodnotím pozitivně.

                    1. Taky nemám rád komouše nicméně politika se proměnila natolik, že komouši vlastně zastávají konzervativnější pozice než takzvané pravicové strany. Současné komouše navíc vnímám jen jako lidi v hnusném tričku. Ten vnitřek se podle mě nedá srovnat s tím, co tam bylo za Husáka – to máme na hradě a v justici.
                      Když jsem se díval za kovidu, kdo podle hlasování hájil má občanská práva, tak to bylo SPD víceméně jako celek a půlka komoušu. Ostatní jako jeden muž stáli proti nám.

                    2. Ada: ano, takové pozice „zastávali“ po válce taky, hubou. Lhali, lhali, lhali. Nevidím důvod, proč si myslet, že někdo, kdo se hlásí k jejich odkazu je nějak lepší. Lhaní je pro ně prověřený způsob, jak se dostat k moci.

                      Nicméně když Vás tak sleduju, zase je to střípek do skládačky, jak asi uvažovali voliči před 80 lety, když to tady zvolili. On ten komanč vlastně říká rozumný věci, vedle agrárníků se to zdá dávat smysl a horší to určitě nebude.

                    3. To, že má někdo v názvu demokratická, komunistická, národní, katolická atd neznamená, že dělá takovou politiku. Po ovoci poznáte je. Za Sterzikem zatím politické ovoce nevidím, akorát se spojil proti společnému nepříteli s ne příliš voňavou stranou. Churchill se taky skámošil se Stalinem, když měli společný zájem.

                    4. Ada: ještě jednou: ano, po ovoci. Po tom jsme komanče, poté, co minule lhali, poznali. Proč to opakovat? Einsteinovi se připisuje citát o opakování a šílenství, neznáte?

                    5. Kdyz jsem mel BMW, jezdil jsem do servisu BMW. Pokazde to dopadlo jinak, podle toho, kdo se v tom hrabal. Pritom stale stejna firma.

                    6. Sysop: to je klidně možný, a co jako?

            2. Když to dělá soukromník na svým majetku a stát na veřejným, není to totéž.

              1. Pokud ovšem stád tomu soukromníkovi káže, aby to cenzuroval, ty nuance rozdílu jsou fakt skoro jenom kosmetický.

                1. Jo, pak je to cenzura taky, blbě jsem to napsal. -Cenzura je kdykoli to nařídí anebo rozhodnutí deleguje stát.

              2. AJR: jistě. O tom ale není řeč.

                1. Já vám to teda připomenu. Řeč je o cenzuře.

                  1. AJR: nemusíte, stačilo by, kdybyste vnímal kontext. Tedy zda v té cenzuře bude na základě pozorovatelného chování jistý pan Sterzik lepší než pan Fiala. Svůj názor jsem ale již napsal a nevidím důvod jej opakovat.

                    1. Já se domnívám, že by v tom byl téměř jistě lepší.
                      a, protože horší už to být nemůže
                      b, než někdo úplně nepolíbený rozkouká co jak, chvíli to trvá
                      c, cenzurní aparát má své lidi, svůj bias a svou setrvačnost. Otočení by asi házeli klacky pod nohy nebo by to personálně zchudlo. Neumím si představit Kartouse, jak maže ve prospěch Sterzika.

                      Jinak prostě stačí napsat, že ho nemáte rád a to stačí.

                    2. Ada: před čtyřmi lety byl kancl po strop plnej kolegů, co říkali, že nic horšího než Babiš určitě nepřijde a těšili se na Fialu:-)

                      Ne, to nestačí, protože mám logické argumenty, zatímco „nemám ho rád“ je pouze emocionální postoj a o tom to vůbec není. Vy ale máte zdá se problém s kritikou a tak se to snažíte tímto směrem nacpat, abyste si mohl říct, že Sterzik je pořád super, akorát ho někteří nemaj rádi. Takhle lze poslat do prdele úplně kohokoliv s čímkoliv (zde asi největší exemplář tohoto chování jistý hafající doktor).

                    3. Upadla by mi ruka, pokud bych to hodil komukoli z šestikoalice. Zároveň nemám žádný problém se Sterzikem nebo Turkem. Beru to ka jak to brali lidé u Prezidenta. Hlavně ne Bába. Tak já hlavně ne nikdo, kdo už byl minulá dve tři volební období u moci.

                    4. Ada:

                      Jsem pro. Dejme jim taky šanci se historicky znemožnit,

                    5. Za mě je ideální stav, kdy se dlouhé měsíce nedaří sestavit vláda a pak veškerou energii spotřebují na boj mezi sebou a nemají čas na boj s občany.

                    6. Jasná věc. Cokoli když nemůžou lidem škodit je dobý.

                    7. @ Ada, Rimmer

                      To je asi fakt. Vyhledal jsem si kdysi, že nejlepší statistiky ekonomických metrik měla ČR v krátkých obdobích úřednických vlád Tošovskýho, Fišera a Rusnoka.

                      Ty dementi neměli čas vládnout, takže byl taky klid na ulicích a ve firmách. Úplně jsem tehdy cítil, jak najednou polevil úřední, mediální a politický tlak na obyčejnou společnost. Bohužel to netrvalo dlouho a politický spodina zas uplichtila nějaký vládní mafie. Tak si tu prostě žijem.

                    8. @ModrýKlokan
                      Ještě by to chtělo takovou situaci v Bruseli, což nehrozí. Protože odtamtud nám padají zákony a nevidím tu žádný dostatečně silný prostředníček jako mají třeba Maďaři.

                    9. Ada: V Bruseli už nedávno byla. Ale ne v tý Bruseli kterou máš počítám na mysli.

                      Belgičani neměli vládu několik let, když se hádali Valoni s Vlámama. A ejhle – vůbec nic se nestalo!

                    10. Ada: mě by upadla ruka volit jakékoliv komanče, takže šestikolka a Stačilo je na stejné vlně.

                      AJR: komanči potřebují šanci se historicky znemožnit? To jsou věci.

                    11. fatdwi: Jste si jistý že chápete význam slova „bonmot“? A proč jste si ráčil vybrat ausgerechnet komouše?

      4. No to oni samozrejme chtej vypadat jako libertariani, mirotvorci a vubec v podstate andele s absolutni moci pomoci kazdymu. Na to vsak muze skocit jen nesvepravnej idiot. Kdyby se opravdu snazili o zmenu, tak by se aspon vzdali odkazu komunismu, coz nikdy neudelali. Rad bych pozdeji narozenym pripomnel, ze za zkurvenou narodni kulturu prevazne muze tvrda vlada komunismu a kdo vi, jestli se tyhle choroby nekdy zbavime. Pokriveny chapani soukromeho vlastnictvi a demo deviace soucasnyho politickyho zrizeni je produktem komunistickejch odchovancu a mrzaku.

        1. Je pěkné bojovat minulé války, ale deviaci politického zřízení je možno pozorovat v ještě větší míře u zemí, kde komunisti nikdy nevládli. Viz třeba Kanada, USA za Obamy a Bidena, nemluvě o „tradičních zemích“ EU.

          1. To neni o bojovani v minulych valkach, ale o jejich odkazu a tom, jak se jim povedlo to tady dokurvit.

            1. Jo, jako Beneš. Ten se tak snažil zabránit restauraci R.-U., že si ani nevšiml Hitlera.

  9. Piráti by měli být levicoví a dělat levicovou politiku, ale ve skutečnosti mají s levicí tolik společného asi jako ODS s demokracií.
    Je otázkou jestli to co napáchali je jen díky jejich diletantismu a nekompetentnosti.

    Není ČR náhodou totálně v řiti proto, že voliči udělali v minulých volbách chybku?? Očividně postoj Krampuse je v tom pokračovat.
    Není pozdě divit se po 35 letech budování kapitalismu co že se to stalo??

    1. Napadaji te v historii ceske zeme aspon jedny volby, ktere totalne neposraly dalsi vyvoj?

      1. To má být jako omluva vás „uvědomělých“ „zodpovědných“ „vzdělaných“ pravicových voličů?

        1. Nevim, jak mam ja, zastance minarchismu a osvicenskeho absolutismu, odpovedet.

      2. Řekl bych, že všechny vlády byly takové průměrné – horší než ty předchozí a lepší než ty následující.

        1. Je fakt, ze asi nejlepsi volby byly od sedmdesatek vejs z kandidatu NF. Tam clovek nemel strach, ze neco zasadne posere a bude si pak vycitat :-)

        2. A to jsem si kdysi naivně myslel, že po řádění Klause už to horší být nemůže, že odéeska je natrvalo odepsaná.
          Ale „uvědomělí“ „zodpovědní“ pravicoví voliči překvapili a řekli si my dokážeme, že to dokážeme!
          A dokázali.

          1. Když CIA dokázala přimět Ukrajince aby si zvolili komedianta a pyjanistu co je zatáhne do války, proč by se to samé nemělo CIA podařit pomocí exhumace ODS a rebrandingu pytle brambor jménem Fiala ?

            Nedávno specnaz zajal nějaké britské/americké důstojníky psy-op, specialisty na psychologické operace proti nepříteli.
            Kdyby místo toho specnaz přijel k nám, tak si takových psy-op specialistů mohl odvézt plný autobus přímo z úřadu vlády a volebního týmu ODS/Pětikolky.

            1. Zajmy, rozumis, z a j m y. Neni zadne dobro a zlo. Jsou jen zajmy a ty jsou bud v nas prospech, nebo neprospech.

      3. 1998 zastavily hrůzovládu ODS která nás vedla směr Ukrajina a Rumunsko.

        Jen díky tomu to tu nevypadalo jak v Rusku kde řádily zločinecké bandy a mafie za bílého dne.

        Když je koze dobře, jde se klouzat na led.
        Když je debilové dobře jde volit ODS.

        Takže se těch rabujících band brzy dočkáme, i placení výpalného aby se děti ve zdraví vrátily že školy či manželka z práce, protože ODS nám dotáhla Ukrajinu sem, ve statisícových počtech.

      4. Mně se líbila Nečasova vláda (tam za konec nemohly volby, ale erotická nezdrženlivost a šlachta), Klausova vláda a Tošovského vláda. Mininálně dvě z nich vznikly volbami.

Komentáře jsou uzavřené.

D-FENS © 2017