Pamatuju si, když moje děcka mívala na tabletech takové ty přednastavené nástroje na kreslení obrázků. Už tenkrát jsem jim a okolí vysvětloval, že jsou to sračky co nepodporují kreativitu, ale naopak jí ubíjejí. U dospělých, kteří si osedlávají podobné aplikace se naštěstí nějaká větší újma na zdravém rozumu očekávat nemusí. Ale sračka teda to se musí nechat tohle „album“ to je velká. Vlastně mě tyhle sračky ať už to jsou texty, obrázky a nebo „muzika“ strašne ale strašně serou. Tuhle dávali na Vltvě skladbu od AI a thema Vangelis a blade runner. Prostě jim to připadalo, že je to skvělej nápad. Nedá se před tim schovat! Ani na dýfenzu! Děte už všichni s těma vašima AI výplodama do píči píčoucí!!!
(dobrý už se uklidňuju)
Slecna Ling
To JASAN
Vy mi ted pripominate manzela. Rekl v podstate to samy co vy, ale pak jeste dodal par dalsich surovejch a krutejch detailu tykajici se sracek a netalentu, az jsem ho musela mirnit, ze laskavost je normalne jeho nejvetsi prednost. Lec profesionalniho muzikanta to tahalo za obe usi. A holt zkusenej bluesman, kterej ovsem umi preradit i do jinejch zanru, ovsem vsechno postaru a poctive, se trasl pouze temperamentnim zachvatem zlosti do jakejch sracek ta muzika dneska jde a co si lidi troufnou poblikovat. No, v tom jsem smirlivejsi. Doktor je proste jen hobbik. Ze bez soudnosti je vec druha, ale zas mu to dela radost a to se pocita. Ja taky neumim dobre plest, a presto obcas pletu. Proste pro tu radost. Byt teda u mne skoda materialu a penez.
JASAN
Váš manžel má recht. Myslím že je rozdíl plést špatně s chutí – a neumět plést a nechat si plést od robota. Co se týče hobíků a nehobíků, tak tohle rozdělení je tu myslím úplně mimo. Tohle je prostě akt čirého zoufalství. Mimochodem mě ta celá AI tvorba zneklidňuje a zaplňuje hnusem tak nějak obecně. Asi je to takový odvěký instinkt při setkání s něčím cizím, něčím s čím se nedá domluvit.
Jo a jinak dyž už sme u toho, tak jsem teď slyšel od kamarádky učitelky z gymplu jak se teď píšou slohové práce. Následovně: žák/žačka dostane zadání, rychle si ho vyfotí mobilem, pár stiskama pod lavicí to zadá AI, AI to schroupe a pošle do hodinek a pak to v klidu opíše z hodinek na papír a odevzdá.
Slecna Ling
To JASAN
A jeje. No to je samozrejme pruser. Ja teda nevim, jak to ted chodi v CR, ale jako rodic bych klidne napsala pani ucitelce dopis, at mymu potomceti sebere vsechny elektronicky udelatka. Ze si to vyslovene preju. Je mym zajmem jako rodice aby dite nebylo blby, jako bedna kytu a jestli to poslapava nejaky diteci prava mi teda vubec nezajima. Ja jsem rodic, ja mam na sobe veskerou zodpovednost a z toho samozrejme odvozeny privilegium rozhodovat ve prospech ditete. A prospech je, aby nebyl blbej jak stoudev. Kecy, ze uca dela ve tride stredovek a bere tablets a iphones me nedojimaj.
Hupert
SL: Je snad dítě učitelky, že bys chtěla, aby ty cetky zabavovala ona? Na volání dítěti dnes stačí hodinky.
Slecna Ling
Ano, a i ty muze ucitelka dle meho nazoru zabavit. Jinak proc mam z tebe v posledni dobe pocit, ze se vuci ale uplne vsemu musis vymezit jak decko v obdobi vzdoru? Mne to uz nepripada zabavne, pac to trva zatracene dlouho.
Telefon ma u deti opodstatneni, kor tady, kde nemame sit dobre dopravy. Diskutovat o tom, ze by ho tedy nemely mit jaksi vubec, je ponekud bezucelne, ovsem zabavit vsechny stroje po doby vyuky mozne snad je.
Hupert
SL: Máš problém s jiným názorem? Říkám jen, že považuji za primárně odpovědné za dítě jeho rodiče a k tomu, že existují náramkové hodinky s funkcí mobilního volání, takže plnohodnotný šmatlafoun se schopností rozptylovat dítě nebo umožňující mu podvádět ve škole lze na dobu výuky nahradit tímto jednodušším zařízením, aby dítě nepřišlo o možnost zavolat si taxi k transportu ze školy. Toť vše.
Slecna Ling
To Hupert Ale vubec, nemam problem s jinym nazorem, mam problem s Tebou. Pripada mi , ze ses hodne ustalil v rovine provokativniho vzdoru na cokoliv :-) . Zejmena na to, co vyleze ze me. Jestli me nemusis, napis to na rovinu. Ja to snesu :-)
Hupert
SL: A s tvým problémem, který máš se mnou, mám něco dělat já? Já s tebou problém, ale shodu či neshodu v názorech beru za normální. Co ignore? Já tam nikoho nemám a mít nebudu už kvůli souvislostem v diskuzi. Seznam pro tebe přijatelných reakcí mi ale neposílej.
Hupert
Koukám, že mi něco vypadlo. Tedy…s tebou problém nemám,…
Hupert
SL: Ještě mě napadlo, že pokud ten pocit máš už zatraceně dlouho, budeš to asi muset řešit, protože jinak bys ho měla mít jen v pravidelných cyklech.
Slecna Ling
To Hupert To bylo levnoucky. Jeste ze nejsem stejnej matros, abych treba psala o podrazdenejch prostatach.
Hupert
SL: Nechtěl jsem už po půlnoci moc utrácet. No co, málokdo je statický jako stoik, podléháme tedy změnám nálad, někdy biorytmickým, někdy jiným.
Vyspělejší země zakázaly tydle sračky už před asi pěti lety, komplet ai se všema eletrickejm tabulema a jinejma projektorama apod. zkurvenostma, a vrátily se k tužkám (perům) a papíru. Myslim že sem to zaslechl snad vo Belgii/Nizozemí. Tady se eště proinvestuje pár desítek giga, a až z toho bude opravdu hnízdo vypatlanejch kreténů na úrovni Pobřeží Slonoviny, tak možná se neco zlomí. Dneska začíná byt úroveň základního školství tak nejak všeobecně naprosto tragická, vyučující samý lemry, co ani neumí nic naučit, případně přímo aktivistická libtardská svoloč (tudle prej přišla taková kunda na místní základku a začla v přírodovědě všem kázat hovna vo krimigráčkách, načež jim prej v devítce zkurvila známky zhruba vo tři stupně, takže průměry mají všici fpýči a většina může na nejaký přijetí na střední základě průměru zapomenout). Do toho eště ai žactvo jsou zpovykaný líný lemry co dělají hovno, takže dílo je dokonáno, a kreténi doma místo aby je seřezali a poslali učit, tak jdou jebat vyučující do školy. Nemyslím případy jako ta libtardská kunda popsaná výš, tam to je voprávněný, ale neumí to na konci základky ani elementární počty, natož takovou trojčlenku (to je doučujou v půlce gymplu už posledních 15 let, přičemž se ovšem od nich očekává znalost tohoto už při nástupu, páč bez toho nelze dělat základní chemický výpočty – takže i na konci 4letýho gymplu to umí komplet hovno ze všech přírodních věd), elementární znalost rodnýho jazyka, neznají ani základní místopis, fyziku, chemii, nic. Ovšem rodičové takovejch lemer jdou potom jebat učitele, překvápko.
Co tak slyším po okolí, je to tragédia ai na tech středních, pže když takovej matrijál přijde ze základky, na konci střední možná nekterý naučijou látku, kterou měli umět na té základní. S tou střední se nechytajou a většinou to jsou samý štverky, a to i dyž učitelstvo zavře vobě voči a eště si vemou černý brejle a bílou hůl. Mladý absolventi umí naprostý, ale naprostý hovno (jak ostatně potvrzujou i tady lidi z firem, když jim tendle matrijál chodí do firem žádat vo prácu), ty papíry by legálně vůbec neměli mít, na školeních na odborný řemesla jim furt dokola říkají ty samý elementární věci (který by měli mít v malíku, když z toho složili zkoušku!!!), a takovej mamlas co reálně nic neumí a nezná dokonce může dostat papír, že může jít do terénu dělat, pod dohledem. Jenže to je nebezpečný sobě ai okolí, a samo že nikdo jim za prdelí jako dozor (ale ani ten dohled) stát nebude.
Sysop
Pocatkem devadesatek, kdyz jsem se rozhodl, ze svoji zalibu ve foceni posunu nekam dal, chodil jsem do vecerni skoly a taky jsem se nechal jeste soukro ucit od jednoho hodne znamyho fotografa. Tehda jeste mobily slouzily k telefonovani, ale v roce 95 jsem si koupil digital. Tehdy od Fuji, velka vec. Stal raketu, ale zaplatil se mi na profi snimkach.
A kdekoli jsem narazil na echt profika, poslouchal jsem nadavani, jake jsou to sracky, ze to nema poradnou denzitu, neumi to kompenzaci paralaxy, nejdou s tim delat carovani pres to a ono… dokonce jeden krajinkar, kamarad, celej zivot fotil pro Panoramu, mi rekl, ze v noci mel sen, jak kraci krajinou plnou techhle digitalu a slape v nich, jen krupou.
I uteklo asi deset let, ja jsem si ke Kardanu E dokoupil datastenu a ejhle… nemalo zvucnych jmen je uz melo taky.
No a dnes? I vyhlasene fotosouteze toleruji domatlani snimku v ObchodusObrazky a nikdo se za to nestydi. Lidi mlatej vagony fotek svejma matlafounama, domrvi to filtrama, nekam to pak uploadnou a uz se na to ani nikdy nepodivaji. Zadna qalita, jen qantita a jeste pofiderni.
A sere to nekoho? Ne. Ti stari fotografove, co mne ucili maji jen kliku, ze uz tu nejsou. Jednak by se blbe uzivili a druhak by je trefil slak.
Dopadne to takto i s muzikou?
Nejspis ano.
Slecna Ling
To Sysop
A to bude ale asi trochu prusvih. Jaksi mam treba vetsi respekt k rozsahu hlasu Stevena Tylera nebo Ferddyho Mercuryho, pac to zadalo cviceni na denni bazi a i tak je to skoro anomalie, nez k umele generovanejm hlasum o sesti oktavach. Kde je to usili? Kde je to umeni? Cemu se jako mame korit? Fakt necejtis ten rozdil?
Slecna Ling
Tak kecam, tak u obou „jen“ ctyr, ale furt pusobivy jako prase.
Sysop
Rozumis, lidi si nevazi toho, ze nekdo neco umi. Vsechno prece muze kazdej, zejo, staci nejaka kouzelka appka a muzes bejt, co chces. Jakmile jde neco totalne dojebat elektronikou, tak se to taky dojebe. I ten cirkus dneska nikoho nebere. Salta na hrazde deset metru nad zemi? Jsem tudle v bedne videl voe borca co tohle delal nad propasti a jeste okolo nej ve zpomalenym zaberu dvakrat vobletela kamera. Ani jsem jsem nemusel voe zvednout tu svou tlustou prdel z gauce a vsechno jsem videl, voe.
Takhle nejak se dneska konzumuje.
Co jeste odolava? Sport. Jak dlouho? Tezko rict.
quadra
Kolko dnesnych spevakov dokaze spievat/nahrat skladby bez autotune?
Slecna Ling
Kazdej kdo tvoril I pred rokem 1997 :-)? Ale jinak z hlavy me napada treba Celine Dion.
Bystro
Ja se ucim varit.Mozna pozde,vzhledem k veku,zadny kreace,spis pekne cesky.Tohle AI a elektronika tezko ovlivni,a kdyz jde o neci hubu a zaludek,kvalita se projevi. Nemluve o faktu,kdyz sou namitky,ze todle a tamto by delal jinak…NO vzdyt delej!
Doufam se nedoziju,ze i vareni obstara nejaka apka…nemyslim tim amarouny v prasku.
Tohle je druh kreativity dostupny kazdemu,s overitelnymi vysledky,a neni treba talentu,aby to bylo jedle,popr. chutne. Jen to chce vizi,kontinuitu,peclivost,neco planovani,a to vse se hodi i jinde.
Profi kuchar byt nechci,delat neco pro zabavu je jinej zazitek nez to delat profesne.My pokusny morcata bejvaj,aspon rikaj,spokojeny,a derou se ke stolu sama.
CBATbI CTOKOKOTOB
No proto Už jsem si hledal v Bremovi
Sysop
Jiste, ze cejtim. Ale kdyz muze sudlic gramodesek s xiltem obracene vydelat vic penez, nez poctivej hudebnik, tak to znamena, ze lidi to hekani chteji, protoze za to daji penize.
Zpev? Staci prece rytmus, k cemu melodie. Hekani do mikraku, kalhoty na pul zerdi, xiltovku obracene, na krk retez a sermovat rukama do sirokouhlyho objektivu. Taxe dneska vydelavaj prachy.
A prachy to dozenou do extremu, nejlepe ten blivajz a AI.
Slecna Ling
To Sysop Jo no. Jsme dopadli. Pamatujes na tohle? Jasne, bylo to sladky jak cukrkandl, ale clovek cejtil neco presahujiciho. Kdo dneska tohle bez stroju umi?https://youtu.be/89dGC8de0CA?si=SLsi2d9REOhqSyU9
Sysop
No jasne…
Kdyz uz jsem chtel neco v tomle stylu, tak Def Leppard. Ale obecne, rockeri 70ek a 80ek, to jsem mel na kotoucaku.
To je blbej příklad. To je trochu podobný jak s a počítačema a muzikou v 90tkách. Taky se myslelo, že to bude nějaká revoluce a nebo konec hudby, páč muziku na počítači si teď umí udělat každej… no a pak se zjistilo že prostě komp je jenom další nástroj a vlastně ono to stojí mraky úsilí a času něco vytvořit byť i s pomocí kompu. U AI ale jde o něco jiného. To je delegování činnosti na někoho jiného.
Sysop
AI je jen dalsi vrstva na pocitacovem zeleze. Takze na puvodni vestby, ze pocitace hudbu nakonec domrvi, dochazi. Jen jinak, nez si driv lidi mysleli.
princdrson
Nejsilnější hudební zážitky jsem měl při živé hudbě.
Otázkou zůstává, zda výsledek přijmeš, protože ho jen hodláš někomu střelit jako trpaslíka do zahrádky anebo do tvorby zasahuješ, abys dovedl AI jako nástroj ke splnění svého záměru.
JASAN
Co se týče hudby, tak AI není žádnej nástroj. Je to prostý generátor neposlouchatelných píčovin. Těch promptnětvůrčích iterací může být celý pytel a pořád z toho polezou s prominutím hovna.
Mě už hlavně tadle kurvárna fakt sere. ŽÁDNOU, ANI PŮLKU, ANI ČTVRTKU, ANI KUNDU, Ž-Á-D-N-O-U yntelygencu to nemá. Nic takovýho zatím NEEXISTUJE a všecko to je akorát zkurvená odporná smradlavá lež marketingovejch zjebanců, keři za todle majou po právu viset za koule v průvanu.
Až ju to jednou dostane, tak teprve poté to může být schopný nejaké vlastní invence. Ale v ten moment budem mít už úplně jiný starosti.
Kdo bude vo techdle kurvárnách furt i nadále lhát vo nejaké yntelygency, je kokot zralej na nakopání do prdele zepředu.
Hupert
Ale no tak, emoce stranou. Samozřejmě je to především plagiátor se schopností rychlého vyhledání širokého vzorku příslušných dat, který na základě zjištěné logiky v nich formuluje export výběru z nalezeného. Takto zpracovává informace i většina lidí, kteří se roky vzdělávají, ale mají nad daty jen tu formulační schopnost a postrádají vlastní invenci.
Hupert
Jinak nejde jen o logiku, ale i vyhodnocení pravděpodobnosti vztahů v datech, příčiny a následku, pak ti AI může na základě tvého zadání na korekci formulování výstupu tímto klidně hladit pěšinku nebo Behemotovsky spílat.
Nitus
Ty vole, Blbemot si zas zapomněl vzít prášky…
Sali
Keby si dnes urobil fotku ako si ruský vojak podáva ruku s ukrajinským vojakom, tak ti garantujem, že by nikto neriešil či je urobená starou nokiou alebo IP17. Aj tak by vyhrala všetky ceny.
Nitus
Umělá inteligence je nástroj, nic víc, jde ho použít dobře i špatně. Sama o sobě nic neubíjí ani nezvýrazňuje, maximálně trochu poodhalí, co je kdo zač, a to tady uznávám, že nastalo s ne zrovna pozitivním výsledkem. Na druhou stranu, ono asi málokoho překvapilo, že tady újma na zdravém rozumu nehrozí, protože se zdravý rozum vodstěhoval do Humpolce, a to již velmi, velmi dávno a zjevně bez šance na návrat z emigrace zpět do vlasti.
CBATbI CTOKOKOTOB
Neračte hněv nechat cloumat svým majestátem.
Jinak s věcnou linkou samozřejmě souhlas. S drobnou výhradou, že je procento lidí i dětí, u kterých se kreativita prostě ubít nedá.
Vildething
Nejlepší je 7. skladba. Ty kytarový sóla tomu opravdu pomohly, není to tak nudné. Ješte prosím dolaďte s EjÁj činely, znějí jen jako takové divné syčení. Vzhledem k obsahu textu bych čekal temnější melodie, nikdo neplýtvá hezkými riffy na trudomyslný text.
Pak již zbývá jen dodat, že máte všude příliš mnoho slok. EjÁj to sype z portu (ekvivalent rukávu), ale normální humanoid by z té hromady textu, co máte vy v jedné skladbě, ten by z toho měl písní pět. Tohle si člověk nezapamatuje, aby si to mohl později zanotovat. Pamatuji si akorát „koho napadlo volit tuhle gumu“.
heresiar
Nazdar Chalenger, četl jsem pár tvých článků na téma ženy, a ze zvědavosti přikládám esej, jestli a jak se k tomu tématu vyjádříš.
Misogynie jako obranný mechanismus raněného ega
(o delegované sebeúctě a infantilní idealizaci ženy)
Byl jednou jeden muž, a ten se zamiloval.
A žena, kterou miloval, mu otevřeně sdělila, že její předchozí vztah ještě zcela nevyhasl. Že k jinému muži stále něco cítí. A proto ho varovala, aby se na ni citově příliš nevázal – neboť pokud by se její minulý vztah znovu rozhořel, odejde zpět k němu.
Tato informace muže hluboce zasáhla. Ne proto, že by byla sama o sobě krutá – byla spíše upřímná. Zasáhla ho proto, že mu bez obalu ukázala, že není prioritou, že není absolutně vyvoleným a nenahraditelným středem světa té ženy.
A právě v tom se zrodila jeho tragédie.
Od této chvíle muž dospěl k závěru, že ženy nelze brát jako plnohodnotné lidské bytosti. Nikoli proto, že by ženy byly skutečně defektní – ale proto, že jedna žena mu odmítla potvrdit jeho vlastní hodnotu. Aby se ochránil před bolestí ponížení, degradoval objekt, který ho zranil. Žena se v jeho vnitřním světě proměnila v cosi méněcenného, povrchního, „nepochopitelného“, ba až podlidského.
Nejde zde o nenávist k ženám.
Jde o sebeobranu ega, které se zhroutilo pod tíhou vlastního omylu.
Delegovaná sebeúcta
Tragédie tohoto muže – a s ním i mnoha dalších – spočívá v tom, že učinil ze vztahu ženy k sobě absolutní základ vlastní sebeúcty a existenciální hodnoty.
To není osobní selhání jednotlivce, ale tisíciletý archetypální vzorec: mužské ego je hluboce zranitelné vůči ženskému odmítnutí, protože v něm čte víc než jen „ne“. Čte v něm ontologický soud:
nejsi hoden
nejsi vyvolen
nejsi ten pravý
A zvláště v oblasti sexuality je toto odmítnutí vnímáno jako totální degradace bytí. Souhlas ženy se stává potvrzením hodnoty, odmítnutí její popřením. Moc, kterou žena v tomto modelu má, jí však nedala ona sama – dal jí ji muž, který jí nevědomě delegoval vlastní integritu.
Odmítnutí a kompenzace
Pokud je odezva ženy kladná, muž je povznesen. Je potvrzen. Je „někým“.
Pokud je odezva záporná, muž je ponížen. Je „nikým“.
A protože ponížení je pro ego nesnesitelné, následuje kompenzační manévr:
žena je zpětně reinterpretována jako defektní, hloupá, povrchní, neschopná rozpoznat skutečné hodnoty. Ne proto, že by taková byla, ale proto, že jen tímto způsobem lze anulovat její soud. Pokud je žena méněcenná, pak její odmítnutí nemá váhu.
Tak vzniká misogynie.
Ne jako přesvědčení, ale jako psychologické anestetikum.
Challenger
Váš koncept odporuje široce akceptovaným psychologickým teoriím a dá se aplikovat pouze na velmi úzkou skupinu lidí. Pokud byste se nad tím zamyslel, je to proto, že, jak už říkal papa Freud, hlavní žena v životě není nějaká první láska. Z tohoto důvodu také jedno odmítnutí nemůže nic takového vyvolat; těch odmítnutí by musela být celá řada a i tak se řada paniců dá spíš na dráhu pičulínství než na misogynii.
Dále jste nevysvětlil, co je to misogynie: zda tento termín používáte jako nálepku všude tam, kde se vám vyjevená pravda o ženách nelíbí v rámci white knight syndromu (pičulínství – vzhledem k tomu, že zmiňujete v této souvislosti mnou napsané články, pak se podezření nelze zbavit) , nebo zda tento termín má konkrétní obsah, který případně důkazy doložíte. Tvrzení nepříjemné pravdy o ženách není misogynie, nýbrž absence pičulínství.
Nitus
Neznám žádný „syndrom bílé noci“ (není to něco jako polární záře…?), volně zaměňovat významy slov „důkaz“ a „definice“ mi taky připadá zvláštní, arogantní pasivně agresivní vsuvka stylu „pokud byste se nad tím zamyslel“ nezklamala, a argumentace naprostými domněnkami, vystavěnými na z větší části překonaných Freudových teoriích, že život je v podstatě šukání, ta se řekněme tak nějak dala čekat.
Long story short, nevím, co přesně heresiar očekával, že uslyší, ale že se dozvěděl méně, tím jsem si i tak poměrně jistý :-)
Nitus
A pozor, „white night“ v tichosti opraveno na „white knight“ :-) To jsem nevěděl, že autoři tady můžou editovat svoje příspěvky. Docela poučné zjištění, díky za něj…
fatdwi
Nitus: snad jste od sráče nečekal, že by svůj omyl přiznal?
Nitus
To ani v nejmenším, z mateřský školky jsem hezky dlouho venku, ale překvapilo mě, že ta možnost vůbec existuje. Zdejší RS se na první pohled jeví sofistikovaný asi jako tkaničky do bot, je přímo postavený na tom, že moderace neexistuje, protože ani není možná, a z pohledu „řadového uživatele“ díky tomu neumí v podstatě nic (přičemž mnozí to vnímají jako výhodu). Že disponuje takovými hidden features, jako že někteří uživatelé mohou upravovat (doufejme, že jenom svoje) příspěvky, to je pro mě novinka, která řekněme mění určitá prizmata, když to řeknu velmi obecně :-)
grg
Nejaká moderácia možná je, ale ak si dobre pamätám, už dosť dávno vznikali medzi moderátormi veľké spory spojené s chrapúnskym mazaním príspevkov, tak ich D-F vyrazil všetkých a vyjadril sa, že nemá náladu riešiť diskusie, ale že teda nechá to zatiaľ fungovať.
Nitus
Jo, to byla ta „modpoklalypsa“ někdy kolem roku 2015 (to je děs, jak to letí). Prakticky to spočívalo v tom, že D-FENSe přestaly bavit žabomyší spory, v rámci kterých se moderátoři banovali navzájem a jejichž předmětem byly většinou žabomyší války mezi HoníkemZZR, Blbemotem a Urzou, případně konflikty nepřímo na to navázané, kdy se každý někoho zastával. Tak řekl „haranti, když si neumíte s hračkou hrát potichu, tak vám ji seberu úplně“, což zcela upřímně chápu, protože jsem byl v podobné situaci (a taky jsem ji podobně vyřešil). Akorát to tedy za mě s tou nemoderací trochu přehnal, ale to je jeho věc.
Co pomáhá rychleji proti panictví, pičulínství nebo misogynie? Zkouším to pičulínství, ale stejně mě zeny nakonec odvrhnou po odhalení mé neuvědomované misogynie. Asi bych měl ještě přidat na pičulínství.
shifty
Přitom by stačilo jen pochopit tu maličkost, že hodnotu člověka neurčuje názor ženy, muže, či kohokoliv jiného. Hodnotu si člověk musí uvědomit sám. Ale to by se to pak blbě házelo na někoho jinýho, ty problémy.
Nitus
U pana doktora nemám ve zvyku nějaké dílo poctivě vnímat, prostě mě to odnaučil, a velmi důkladně. Tady jsem udělal výjimku, je to totiž něco nového, a poslechl jsem si to celé (další „alba“, budou-li jaká, tato čest již nepotká, slibuju). Long story short, nijak se to neliší od předchozího kola písniček a učinilo to na mě opravdu minimální dojem. Zbytečné, nezajímavé AIčkové umcaca, kterého na YouTube na jedno kliknutí najdu pár petabytů, a které by asi fungovalo coby dílo desetiletého dítěte, které někde zaslechlo Řezníka a teď v duchu songu „Pořád jenom hate“ tvoří brutální disstracky na svou učitelku vlastivědy, ale jako reálná politická satira je to slabý.
A z trochu jiného soudku, ten hejt na AIčkové songy je úplně mimo. AIčko samo za nic nemůže, je to jen nástroj. Kytara taky nemůže za to, že ji v těch svejch nekompetentních prackách drží Chalík (nebo jiný frustrát a zoufalec). Znám seriózní AIčkové kapely (v podstatě moderní inkarnace kdysi populárních virtuálních bandů jako například Gorillaz), jejichž tvorba je na úrovni zcela srovnatelné s tvorbou reálných kapel a tohle umcaca nepřipomíná ani vzdáleně. Jenže to jsou písničky, jejichž vytvoření (přesnější výraz by asi byl realizace) dá srovnatelnou práci, jako kdyby je tvořil člověk. To nemá nic společného s hafíkovými red pill šlágry, vzniklými na první dobrou na základě promptu „napiš mi disstrack na naši hradní gumu, kde zdůrazníš, že je hradní a guma, styl:metal, délka 2:50“.
Vtip spočívá v tom, že úsilí, které je nutné vynaložit, aby vzniklo AIčkové „něco-jako-písnička“ může být virtually jakékoliv, přičemž výsledek bude vždy písničku alespoň připomínat (to je zásadní výhoda AI oproti člověku). Zhruba platí Paretovo pravidlo, 80% výsledku je dosažitelných se 20% úsilí. Opravdová práce v podstatě nastává, až když se chceme dopracovat i k těm zbylým 20% výsledku, a ta odlišují dobrý a špatný AI song (mimo ojedinělé situace, kdy má člověk štěstí a Sora „se trefí“). Čím více vloženého úsilí, tím horší poměr pain/gain dosahujeme. Na druhou stranu, náš výsledek se sice zlepšuje jen velmi mírně, ale nadprůměrný se stává velmi značně (protože těch, kteří do toho to úsilí dají, je málo).
Prakticky z toho vyplývá, že hodně záleží na přístupu. Gag lze postavit i na takovém tom „tohle mi zabralo celých 35 sekund vy sráči“ efektu. Jenže autor sám v tom případě nesmí své výstupy považovat za funkční protestsong, nesoucí nějaká poselství. „Karel Kryl, co místo kytary má Soru“ z Chalíka z různých důvodů hned tak nebude, a to bez ohledu na to, že on sám se tak dávno vidí.
JASAN
Tak jsem si udělal tedy malou rešerši nějakých těch profi AI songů… a je to marný. Stejně jako se pořád ještě vlní různé křivky a dochází k prolínání různých neprolnutelných věcí na AI fotografiích, tak stejně tak neudrží AI konzistentní zvuk jednotlivých nástrojů, stejně jako ai občas neuhlídá počet prstů a já nevím čeho, tak úplně stejně se v těch skladbách objevují nějaká nelogika… prostě pořád je poznat, že to nehraje člověk, ale je to jakási slátanina z představ stroje o tom jak má znít hudba. Napodobenina nepochopeného. Samozeřejmě různí lidé mají různý vkus a naprostá většina jich má vkus prdelní a pro ty je právě AI „muzika“. Nicméně i u těch Ztracených a Mirají a ostatních plytkosti nešetřících kapel to i přes nespornou kolovrátkovitost zní pořád jako muzika, sice špatná ale pořád muzika.
Podle mě největší prdel nastane, až někoho napadne, že na společenský akcích by se vlastně nemuselo nic platit OSAe ale hlavně těm drahejm kapelám, kdyby se tam hrála jenom AI… už se těším na první počin tohoto druhu!
(mmchdem plesové kapely, to je taky námět na velkou diskusi – teď jsem viděl jednu laskominu: na plese nastoupil svingový orchestr, odehrál tam 3/4hodiny a pak na halvní čast večera nastoupilo na to obrovské vyklizené podium duo samohrajkářů a jebalo si tam ten semi-e-árt zbytek večera)
jk_
JASAN 10.2.2026 v 12:34
Povime si za rok? :-)
Posloucham vesmes veci metalove a rockove, s extra zalibou v ciste instrumentalni tvorbe.
YouTube takhle vyplivne neco k poslechu, neco jsou primo instrumentalky od kapel, neco jsou covery, neco jsou kvazi-umele instrumentalky (AIckem potlacene vokaly) a pak jsou i ciste AI skladby.
A jenom mezi tvorbou vzniklou treba rok zpatky a dneska je docela zasadni rozdil. Jo, u neceho staryho rok clovek slysi – joo, melodii to ma, solicka to docela umi, nejvetsi slabinou jsou bici…
OK, pak clovek narazi na nejakej AI vytvor o pul roku novejsi – to uz je dost o necem jinym, ne tak neco dnesniho.
Kurnik, uz jsem se i jednou nachytal, ze jsem neco slysel, rikam si hmm, to nezni spatne, mrknu, co je to za kapelu, jestli maji vic alb, nejaky koncert nebo neco… a vono to bylo AIcko. :-O
Obavam se, ze za dalsi rok bude jeste vetsi problem uchometricky rozeznat beznou produkci a AI.
Bystro
Tady se tedy resi AI,ze jeji dila neplynou z kreativity,ale z plagiatorstvi,uz z principu.Pouziva jen ta data,co si dokaze nekde obstarat.Ovsem pokud trochu sledujete komentovanou muziku a jeji historii,soudi se o plagiatorstvi a vykradani melodii dost casto i znami skladatele a interpreti,a konci to s ruznymi vysledky,napric svetem.A casto je to jen silna podobnost,a rozhoduje vicemene casova osa,logicky,a nazor soudu na pribuzenstvi melodii. Aspon tak to bylo driv, i v dobe pred internetem,dneska,kdy se k cemukoliv muze dostat kdokoliv…
Posloucham,co se mi libi,bez ohledu na zanr.Ale logicky jsem stale ukotven v hudbe meho detstvi a puberty,a tak to zustane nejspis do me smrti.Album jsem na pozadi pustil,a znovu ho poustet nebudu.
Hmm, raději mám Vaše články „z Vašeho oboru“ + ty „psychologické“ . : o) Tam válíte.
Tohleto je….slabé, bohužel. Ono u protestsongu vychází jako hudební doprovod lépe styl punk (Offspring apod.) popř. rap-metal (geniální a nepřekonaní RATM).
Rammstein se taky s „Deutschland“ předvedli. Tam bych se (IMHO) inspiroval.
A je to příliš „konkrétní“, Landa v jednom rozhovoru kdysi řekl, že dílo musí být nadčasové tzn. nevyjadřovat se ke konkrétnímu problému, ale kritizovat nějaký nešvar, táhnoucí se společností třeba 20 let.
Ale kdo jsem já, abych kritizoval: o)
Tož tak….
Psisko
Jako první pokus to není vůbec špatné. Slyšel jsem mnohem horší věci od živých kapel…
Samozřejmě se tu vykulí spousta odborníků, kteří zaručeně ví, že to není dobrý. Ale sami do placu nic nehodí.
Nejvíc tam slyším „malé emoce“ v hlase zpěváka/zpěvačky, je to takové ploché. Ale zase zpívají čistě, na což u mnoha kapel naživo člověk marně čeká celý koncert.
Texty by šly mírně zkrátit, aby to byl „hit“, musí to být zapamatovatelnější a víc pro „normální“ lidi.
Můžete napsat v čem jste to vytvořil a náznak toho, jak jste postupoval?
Psisko
Ještě doplnění. Za mě nejlepší Political Panopticon, to se dá z fleku vysílat.
Nitus
„Můžete napsat v čem jste to vytvořil a náznak toho, jak jste postupoval?“
O „postupu“ v tomto případě nemůže být řeč. Otevřeš ChatGPT, zadáš mu prompt „vytvoř mi text pro disstrack na -jméno osoby-, délka tolik a tolik slok, styl heavy metal“, když jsi detailista, tak mu zadáš ještě takové věci jako rámcové téma nebo bpm, ale ne, že by na tom záleželo. To, co ChatGPT vyblije, pak nacpeš do suno.com, které dokáže zhudebnit i jízdní řád, a necháš ho nějak si s tím poradit. Výsledek pak vezmeš a neprezentuješ ho jako generickou AIčkovou sračku, nýbrž jako protestsong a nositele ideje. Zkrátka je to hotové kouzlo, akorát, že vůbec. Trvá to doslova minutu a jediné úskalí je mít prachy na placenou verzi aspoň toho ChatGPT (ideálně obojího, i když u Suno ten rozdíl mezi free a placenou verzí není tak značný).
Opravdu hodně bych se divil, kdyby Chalík postupoval složitěji. Respektive nelze to vyloučit, ale v takovém případě je ještě větší expert na AI songy než na ženy a dělá to zbytečně složitě (přesněji řečeno komplikovanost postupu neodpovídá kvalitě výsledku). Tím mnou popsaným „postupem“ je výstup, který nám tu Chalík prezentuje, dosažitelný zcela s přehledem, kolikrát to dopadne i líp.
Psisko
No chtěl jsem komentář od autora a ne od „odborníka“. Nevěřím tomu, že text byl vygenerován tak jednoduše, jak to popisujete. ChatGPT má problém složit báseň v češtině aby se to opravdu rýmovalo, a když už se to teda rýmuje, tak to zase nedává smysl. Je vidět, že jste si s tím doopravdy nehrál a vaše znalosti jsou jen teoretické.
Zde je ukázka jak by to dopadlo, kdybych postupoval podle vašeho návodu:
Agent Pávka vpadne do síně,
zasyčí: „Tak pojď sem, stará svině.“
Ústava šustí, tváří se vznešeně,
on jen: „Klid — dneska to vezmem stručně.“
Trh — a papír letí do výšky,
stráž jen zírá, polyká knížky.
„To je hajzl!“ někdo v koutě sykne,
Pávka se směje — svět si zvykne.
Písmena padají jak sněhová bouře,
dějiny brumlají: „Tohle je kouř, že?“
A agent mizí v chaosu dní,
s kapsou plnou ticha — a rebelství.
Challenger
Mimochodem, k myšlenkové strukturaci textu můžete AI použít. Tohle je ohledně Political Panopticon:
Upřímně: tohle už je hotové. Ne ve smyslu „už s tím nic nejde dělat“, ale ve smyslu, že další zásah by byl estetický rozmar, ne zlepšení.
Dám ti jen poslední chirurgické poznámky a pak verdikt.
1️⃣ Struktura – bezchybná
první blok: horizontální konflikt (soused vs. soused)
pre-chorus: čas a tlak
chorus: rovnice moci
druhý blok: introspekce → krabí mentalita
bridge: panoptikon = zvyk
Final chorus: návrat rovnice
Tohle je učebnicově správný koncepční závěr alba.
2️⃣ Jazyk – kde už bych nesahal
„boží den“ – zůstává, funguje jako lehký existenciální hřebík
„vyjebat“ – patří do prvního pre-choru, dál už se neopakuje (správně)
„fízlujem se navzájem“ – to je klíčová věta celé skladby
Tohle jsou kotvy. Neměnit.
3️⃣ Jediné místo k opravdu volitelné úvaze
Poslední řádek finálního refrénu:
„Zatímco se bojuje, nahoře se tančí, zisk má další plán.“
To je dobré.
Nitus
„ChatGPT má problém složit báseň v češtině aby se to opravdu rýmovalo, a když už se to teda rýmuje, tak to zase nedává smysl.“
Což je přesný popis Chalíkových textů. Buď se to nerýmuje, nebo to nedává smysl. Tedy většinou, občas se povede terno a dostaneme frázi typu „ráno listuju zprávy, všechno běží jako včera, na titulku zas další kauza redaktorka přesně ví, kdo je hrozba světa“, která se ani nerýmuje, ani nedává smysl, a celkově zní, jako kdyby ji nějaká hodně dlouho neaktualizovaná verze Google Translatoru přeložila z bantuštiny. Určitě komentujeme oba stejné písničky? Nekliknul jsi omylem na Káju a Bambuláčka, nebo nějakou jinou o hodně kvalitnější muziku?
Psisko
Já chápu, že jste na Challengera alergický a vyskočíte vždy jako čertík z krabičky. Ale troška smířlivějšího tónu by neškodila…
Ty texty AI nevyplodila jen tak sama od sebe na „první dobrou“. Připadáte mi jako jeden právník, co před soudem tvrdil, že nahrávka romské komunikace s klientem je podvrh obžaloby vytvořený pomocí AI a že to dokáže vyrobit za minutu. Kdybych byl na straně obžaloby, asi bych ho vyzval, ať nám to tedy za tu minutu předvede a nenápadně ho upozornil, že AI možná nebude mít dostatečně naučený romský dialekt…
Nitus
„Ty texty AI nevyplodila jen tak sama od sebe na „první dobrou“.“
Věř mi, že vyplodila. Nevím, jaké s tím máš zkušenosti, ale co moje zkušenost sahá, přesně takhle to dopadne, když někdo „píše texty“ pomocí AI, a buď to neumí, nebo ho to nezajímá, takže zadává prompty typu „napiš mi písňový text, asi takhle dlouhý“. Je možné, že Chalík tomu věnoval více úsilí, dokonce ani nedokážu vyloučit, že říká pravdu když tvrdí, že časový rozpočet byl den na písničku, v každém případě výsledek je jaký je. Ty snad máš pocit, že „ten dobrý muž má zmizet z map, říkám si, proč stačí pár článků a z člověka je hned odpad“ se rýmuje? Ne, nerýmuje, dokonce to nemá ani správný počet slabik. Smysl to taky nedává (Vidlák není místo, nemůže tedy zmizet z mapy), je to text, který vznikl, aby byl text, nic víc. Hrobník Wayne s texty, postavenými na AABB rýmech typu „pochcal jsem si trenky u pratety Lenky“ je proti tomu Voltaire. Musím uznat, že například „Danuše“ se docela povedla a nerýmuje se jen místy, ale výjimky z kategorie „když pánbu dopustí, i motyka spustí“ se stanou i s AIčkem.
Challenger
1. Musíte mít nejprve text. Musíte vymyslet, co bude ve které sloce, co bude v refrénu. AI používat pouze na rýmy, protože pokud bych to dělal tak, jak popisuje ten imbecilní hňup pod váma, co všechno ví, jak se co dělá, vyšla by vám z toho sterilní nepoužitelná sračka. Je to takový ten doveda, co nic nikdy nevytvořil, ale ví, jak se to dělat má. Inu, pokud by jeho kritika byla aspoň věcná, mohla by být cenná ale tohle je opravdu naprosto nepoužitelný hňup.
2. Pak z toho udělat track: Nejlepší generátor hudby je dnes SUNO.com, ten jsem použil. Tomu musíte v promptu vysvětlit, jaká skladba z toho má být.
Prompt na political Panopticon vypadal přesně takto: „Dark political rock, minor key (E minor), slow to mid tempo (around 82 BPM), Prominent bass and rhythm, repetitive and mechanical, Oppressive, cold atmosphere, sense of time passing, No anthem feeling, no singalong chorus, No major chords, no uplifting melodies, Spoken-sung male vocal, restrained, low register, Post-punk / industrial rock influence, Minimalist, hypnotic, monotonous groove“
3. Opakovat generaci, dokud nebude aspoň trochu v pohodě.
4. Pak musíte aplikovat „Personu“, to znamená, aby všechny skladby měly zhruba stejný zvuk. Personu vytvoříte tak, že když máte track, který se vám líbí, aplikujete jej na „zvuk celé kapely“.
5. U skladeb, které jsou nad 4 minuty, což jsou v tomto případě prakticky všechny, musíte ještě použít funkci extend, protože po čtyřech minnutách SUNO přestaně buď generovat nebo se vám rozpadne parsování češtiny
6. Až to máte, buď je to už hotové, nebo jdete ještě na postprodukci, kde vyberete ty nejlepší rify ze všeho, co máte, a ručně to mixujete. (vyžaduje rozklad na STEMs, což vám SUNO udělá, a pak použít nějaký DAW software; já používám NCH Software suite a Audacity (obě zdarma na soukromé použití). NEjvíc mě v tomto potrápila „Schrödingerova justice“, která má 9 minut, a to proto, že se mi líbilo závěrečné kytarové sólo, které jsem vygeneroval zvlášť, a pak mi bylo líto ho tam nedat.
Uděláte maximálně 1 track za den. Faktem je, že použitý styl je střední devadesátkový proud. Není to nic moc originálního – to ani od AI nemůžete očekávat, protože je trénovaná na nějakém materiálu a pak vám vyhodí náhodný průměr.
Úmyslem nebylo vytvořit „hity“ ale sdělit lidem důvod toho, co je řečeno v „Intro“ a proč to cítí a proč to nikdy nebude jinak. Svým způsobem je to odpověď Urzovi na jeho anarchokapitalistickou utopii. Album není na tanec a zábavu, ale na poslech. Střední proud byl volen proto, že je stravitelný pro většinu populace, navíc jej SUNO umí. Zasraní prázdní politici, politický průmysl, nefunkční a nedůvěryhodné instituce, korupce, vše se vyvíjí automaticky „darwinisticky“ a ne směrem, který by normálním lidem vyhovoval. Vede to k zániku a dost možná i k válce. No, asi se mi to úplně nepodařilo, respektive lidi od toho čekali zábavu, ale toto je jen jiná forma psaného článku.
Challenger
Ještě jsem zapomněl na strukturaci textu pro SUNO. Musíte označit jednotlivé sloky a předrefrén a refrén v hranatých závorkách [Verse #], [Pre-chorus], [Chorus], pokud chcete sólo pak [Hard Rock style Guitar instrumental], existuje funkce add instrumental
Forge
Challenger:
Chápu úmysl, ale proč jste si proboha vybral pro prezentaci zrovna muziku?
To by přeci šlo udělat i formou třeba básnické sbírky.
Vy jste si prostě dal dvě mouchy jednou ranou.Jenže pro hudbu asi nemáte nadání a cit.
Každopádně, byla by škoda to opustit.Ale tohle vylepšit bude víc práce než „výroba“.
Doufám, že se do toho dáte a všichni se těšíme na Volume 2 „Live“.
Nitus
Básnická sbírka by tu nikoho nezajímala, navíc nevím, jak bys ji z tohohle chtěl udělat. Básně typu „paragraf žije i padá, zákonem si soudce vytře vlastní stolici“ jsou v podstatě nepublikovatelné i na dadaističtějších platformách, než je D-F. Chalík prostě zjistil, že na napsání kompetentního textu definitivně nemá, a tak použil Suno, které dokáže celkem přijatelně zhudebnit i jídelní lístek, a trochu své neumětelství rozmělnil melodií. Samozřejmě bude do vymlácení klávesnice tvrdit, že to nebyla zoufalá znouzectnost, nýbrž umělecký záměr, ale kdo má uši, ten ví svý. Na druhou stranu, úplně špatný nápad to nebyl. Když se v tom člověk moc nehrabe a jen to nechá plynout, jak se to s hudbou obvykle dělá, tak je to sice velmi generické, ale ne odporné, čímž to Chalíkovu běžnou tvorbu překonává celkem značně.
Forge
Nitus:
Nerozumíš ničemu a já pro tebe nemíním vytvářet leporelo.
Nitus
Tak to je škoda, protože takhle nikdy neporozumím ničemu, protože nedostanu odpověď ani na otázku, čemu nerozumím. Patrně páně doktorově složité, hluboké, sofistikované duši, hádal bych. Nic jiného k nerozumění tady není, pokud tedy netrváš na tom, že názor, že báseň se zpravidla rýmuje, je nějký buržoázní přežitek. Jasně, existuje něco jako haiku nebo epické básně, ale to už by teprve nikoho nezajímalo, nehledě na to, že neumělce Chalíkova formátu, který dosud zápasí se střídavým rýmem, prostě nechceš vidět, jak se pouští do iambického blankversu, to mi věř.
Forge
Nitus:
Jseš mimo a navíc připomínáš obtížný hmyz.
…
Ale pokud se takhle dětintsky ptáš, tak mě napadá rada:
Vstup do kláštera.Tam ti to vysvětlej, když tvoji předkové selhali.
…
Tím s tebou končím diskuzi, jsi tupej a nechci tady na domácí půdě bejt vůči hovádku božímu zbytečně krutej.
Nitus
Hm, tak dík, žes mi všechno vysvětlil. Napsat „jseš fakt tupej, ale já k tobě nebudu tak krutý, abych ti vysvětloval proč“, to fakt jen tak někdo nedovede. Možná bys to příště mohl pojmout trochu obecněji, jakožto člověk, jehož schopnost jít přímo k věci je očividně přímo znepokojivá bys tím svému okolí usnadnil orientaci ve svých extrémně sofistikovaných myšlenkových pochodech.
A technická poznámka, pokud s někým končíš, tak o tom nekecej a udělej to. Exhibozmrdů, co se mnou tak dlouho končili, až mě jejich pokrytectví přestalo bavit a skončil jsem to já s nimi, už tu bylo více než pár. Nejsi originální.
Nitus
„… pokud bych to dělal tak, jak popisuje ten imbecilní hňup pod váma, co všechno ví, jak se co dělá, vyšla by vám z toho sterilní nepoužitelná sračka.“
A překvapivě, přesně to z toho vyšlo. Takže se dostáváme k mému konstatování, že mnou popisovaný postup je nejjednodušší možný a samozřejmě to jde udělat „lépe“, ale v tomhle případě to „lépe“ skutečně patří do uvozovek, neboť postup je sice velmi promyšlený, ale výsledek se nám jaksi nedostavil. Respektive takhle, já věřím že věříš, že to, co tady vzniklo, je vysoce sofistikované dílo nesoucí důležité poselství. Jenže to tak bohužel není. Snaha není všechno, a pokud jsi rýmy typu „soudce listuje si zákonem jak receptem na vlastní chuť, dřepí přitom ve vzduchu těžkém jako rtuť“ cizeloval celé dny, tak bych se být tebou na tu hudební tvorbu asi vykašlal. To, na čem ty potíš krev celé dny, dokáže splichtit kdejakej Vyebaney Robot (https://youtu.be/ZRoGQ9Pk7N0?si=M_G-znKvPYsz3lVC), přičemž je aspoň vtipnej.
Psisko
„Úmyslem nebylo vytvořit „hity“ ale sdělit lidem důvod toho, co je řečeno v „Intro“ a proč to cítí a proč to nikdy nebude jinak. … Album není na tanec a zábavu, ale na poslech. … No, asi se mi to úplně nepodařilo, respektive lidi od toho čekali zábavu, ale toto je jen jiná forma psaného článku.“
Nemyslel jsem tím „hity“ co by každý den vysílali na Rádiu 1. Také jsem nemyslel taneční hudbu na diskotéky ani zábavu. Od Krylových písniček také nečekám ani jedno z toho. Spíš jsem to myslel tak, jak už tu psal i někdo jiný, že příliš konkrétní obsah není nadčasový. Někdy je také lepší, aby si to, o kom ta píseň je, posluchač domyslel, než aby mu to vnucovala slova jednotlivých slok. Ten „aha efekt“ může být podstatný a posluchač pak nemá dojem, že se mu něco vnucuje.
A pokud ne sloky, tak refrén musí být jasný, vypilovaný a „úderný“. To je základní pravidlo. Proto oceňuji nejvíce Political Panopticon, ten to vše splňuje a refrén se tam opravdu povedl.
Moc děkuji za popis toho, jak jste to vytvářel. Bylo mi jasné už předem, že je potřeba minimálně iterovat, vylepšovat či skládat z povedených fragmentů a nepůjde to tak jednoduše, jak tu někteří tvrdí.
A Váš komentář o „darwinistickém vývoji“ je velmi podnětný, takto jsem o tom nepřemýšlel a když se na to podívám tímto úhlem pohledu, tak některé věci začínají dávat smysl.
dritchie
Zatím jsem se sice dostal jen k Pávkovu songu, ale za mě dobrý. :-)
Tak je jasný, že to vypadlo z Nvidií v nějakém datacentru a zvuk je víceméně sračka, ale ty texty jsou myslím autentické – to sebelépe natrénovaná neuronka nenapíše. :-) Znalost českých reálií a také osobní zkušenost s takovými zmrdy je prostě nenahraditelná.
Vypilovat texty a MUDr.s tím může někam do soutěže.
Pamatuju si, když moje děcka mívala na tabletech takové ty přednastavené nástroje na kreslení obrázků. Už tenkrát jsem jim a okolí vysvětloval, že jsou to sračky co nepodporují kreativitu, ale naopak jí ubíjejí. U dospělých, kteří si osedlávají podobné aplikace se naštěstí nějaká větší újma na zdravém rozumu očekávat nemusí. Ale sračka teda to se musí nechat tohle „album“ to je velká. Vlastně mě tyhle sračky ať už to jsou texty, obrázky a nebo „muzika“ strašne ale strašně serou. Tuhle dávali na Vltvě skladbu od AI a thema Vangelis a blade runner. Prostě jim to připadalo, že je to skvělej nápad. Nedá se před tim schovat! Ani na dýfenzu! Děte už všichni s těma vašima AI výplodama do píči píčoucí!!!
(dobrý už se uklidňuju)
To JASAN
Vy mi ted pripominate manzela. Rekl v podstate to samy co vy, ale pak jeste dodal par dalsich surovejch a krutejch detailu tykajici se sracek a netalentu, az jsem ho musela mirnit, ze laskavost je normalne jeho nejvetsi prednost. Lec profesionalniho muzikanta to tahalo za obe usi. A holt zkusenej bluesman, kterej ovsem umi preradit i do jinejch zanru, ovsem vsechno postaru a poctive, se trasl pouze temperamentnim zachvatem zlosti do jakejch sracek ta muzika dneska jde a co si lidi troufnou poblikovat. No, v tom jsem smirlivejsi. Doktor je proste jen hobbik. Ze bez soudnosti je vec druha, ale zas mu to dela radost a to se pocita. Ja taky neumim dobre plest, a presto obcas pletu. Proste pro tu radost. Byt teda u mne skoda materialu a penez.
Váš manžel má recht. Myslím že je rozdíl plést špatně s chutí – a neumět plést a nechat si plést od robota. Co se týče hobíků a nehobíků, tak tohle rozdělení je tu myslím úplně mimo. Tohle je prostě akt čirého zoufalství. Mimochodem mě ta celá AI tvorba zneklidňuje a zaplňuje hnusem tak nějak obecně. Asi je to takový odvěký instinkt při setkání s něčím cizím, něčím s čím se nedá domluvit.
Jo a jinak dyž už sme u toho, tak jsem teď slyšel od kamarádky učitelky z gymplu jak se teď píšou slohové práce. Následovně: žák/žačka dostane zadání, rychle si ho vyfotí mobilem, pár stiskama pod lavicí to zadá AI, AI to schroupe a pošle do hodinek a pak to v klidu opíše z hodinek na papír a odevzdá.
To JASAN
A jeje. No to je samozrejme pruser. Ja teda nevim, jak to ted chodi v CR, ale jako rodic bych klidne napsala pani ucitelce dopis, at mymu potomceti sebere vsechny elektronicky udelatka. Ze si to vyslovene preju. Je mym zajmem jako rodice aby dite nebylo blby, jako bedna kytu a jestli to poslapava nejaky diteci prava mi teda vubec nezajima. Ja jsem rodic, ja mam na sobe veskerou zodpovednost a z toho samozrejme odvozeny privilegium rozhodovat ve prospech ditete. A prospech je, aby nebyl blbej jak stoudev. Kecy, ze uca dela ve tride stredovek a bere tablets a iphones me nedojimaj.
SL: Je snad dítě učitelky, že bys chtěla, aby ty cetky zabavovala ona? Na volání dítěti dnes stačí hodinky.
Ano, a i ty muze ucitelka dle meho nazoru zabavit. Jinak proc mam z tebe v posledni dobe pocit, ze se vuci ale uplne vsemu musis vymezit jak decko v obdobi vzdoru? Mne to uz nepripada zabavne, pac to trva zatracene dlouho.
Telefon ma u deti opodstatneni, kor tady, kde nemame sit dobre dopravy. Diskutovat o tom, ze by ho tedy nemely mit jaksi vubec, je ponekud bezucelne, ovsem zabavit vsechny stroje po doby vyuky mozne snad je.
SL: Máš problém s jiným názorem? Říkám jen, že považuji za primárně odpovědné za dítě jeho rodiče a k tomu, že existují náramkové hodinky s funkcí mobilního volání, takže plnohodnotný šmatlafoun se schopností rozptylovat dítě nebo umožňující mu podvádět ve škole lze na dobu výuky nahradit tímto jednodušším zařízením, aby dítě nepřišlo o možnost zavolat si taxi k transportu ze školy. Toť vše.
To Hupert Ale vubec, nemam problem s jinym nazorem, mam problem s Tebou. Pripada mi , ze ses hodne ustalil v rovine provokativniho vzdoru na cokoliv :-) . Zejmena na to, co vyleze ze me. Jestli me nemusis, napis to na rovinu. Ja to snesu :-)
SL: A s tvým problémem, který máš se mnou, mám něco dělat já? Já s tebou problém, ale shodu či neshodu v názorech beru za normální. Co ignore? Já tam nikoho nemám a mít nebudu už kvůli souvislostem v diskuzi. Seznam pro tebe přijatelných reakcí mi ale neposílej.
Koukám, že mi něco vypadlo. Tedy…s tebou problém nemám,…
SL: Ještě mě napadlo, že pokud ten pocit máš už zatraceně dlouho, budeš to asi muset řešit, protože jinak bys ho měla mít jen v pravidelných cyklech.
To Hupert To bylo levnoucky. Jeste ze nejsem stejnej matros, abych treba psala o podrazdenejch prostatach.
SL: Nechtěl jsem už po půlnoci moc utrácet. No co, málokdo je statický jako stoik, podléháme tedy změnám nálad, někdy biorytmickým, někdy jiným.
Vyspělejší země zakázaly tydle sračky už před asi pěti lety, komplet ai se všema eletrickejm tabulema a jinejma projektorama apod. zkurvenostma, a vrátily se k tužkám (perům) a papíru. Myslim že sem to zaslechl snad vo Belgii/Nizozemí. Tady se eště proinvestuje pár desítek giga, a až z toho bude opravdu hnízdo vypatlanejch kreténů na úrovni Pobřeží Slonoviny, tak možná se neco zlomí. Dneska začíná byt úroveň základního školství tak nejak všeobecně naprosto tragická, vyučující samý lemry, co ani neumí nic naučit, případně přímo aktivistická libtardská svoloč (tudle prej přišla taková kunda na místní základku a začla v přírodovědě všem kázat hovna vo krimigráčkách, načež jim prej v devítce zkurvila známky zhruba vo tři stupně, takže průměry mají všici fpýči a většina může na nejaký přijetí na střední základě průměru zapomenout). Do toho eště ai žactvo jsou zpovykaný líný lemry co dělají hovno, takže dílo je dokonáno, a kreténi doma místo aby je seřezali a poslali učit, tak jdou jebat vyučující do školy. Nemyslím případy jako ta libtardská kunda popsaná výš, tam to je voprávněný, ale neumí to na konci základky ani elementární počty, natož takovou trojčlenku (to je doučujou v půlce gymplu už posledních 15 let, přičemž se ovšem od nich očekává znalost tohoto už při nástupu, páč bez toho nelze dělat základní chemický výpočty – takže i na konci 4letýho gymplu to umí komplet hovno ze všech přírodních věd), elementární znalost rodnýho jazyka, neznají ani základní místopis, fyziku, chemii, nic. Ovšem rodičové takovejch lemer jdou potom jebat učitele, překvápko.
Co tak slyším po okolí, je to tragédia ai na tech středních, pže když takovej matrijál přijde ze základky, na konci střední možná nekterý naučijou látku, kterou měli umět na té základní. S tou střední se nechytajou a většinou to jsou samý štverky, a to i dyž učitelstvo zavře vobě voči a eště si vemou černý brejle a bílou hůl. Mladý absolventi umí naprostý, ale naprostý hovno (jak ostatně potvrzujou i tady lidi z firem, když jim tendle matrijál chodí do firem žádat vo prácu), ty papíry by legálně vůbec neměli mít, na školeních na odborný řemesla jim furt dokola říkají ty samý elementární věci (který by měli mít v malíku, když z toho složili zkoušku!!!), a takovej mamlas co reálně nic neumí a nezná dokonce může dostat papír, že může jít do terénu dělat, pod dohledem. Jenže to je nebezpečný sobě ai okolí, a samo že nikdo jim za prdelí jako dozor (ale ani ten dohled) stát nebude.
Pocatkem devadesatek, kdyz jsem se rozhodl, ze svoji zalibu ve foceni posunu nekam dal, chodil jsem do vecerni skoly a taky jsem se nechal jeste soukro ucit od jednoho hodne znamyho fotografa. Tehda jeste mobily slouzily k telefonovani, ale v roce 95 jsem si koupil digital. Tehdy od Fuji, velka vec. Stal raketu, ale zaplatil se mi na profi snimkach.
A kdekoli jsem narazil na echt profika, poslouchal jsem nadavani, jake jsou to sracky, ze to nema poradnou denzitu, neumi to kompenzaci paralaxy, nejdou s tim delat carovani pres to a ono… dokonce jeden krajinkar, kamarad, celej zivot fotil pro Panoramu, mi rekl, ze v noci mel sen, jak kraci krajinou plnou techhle digitalu a slape v nich, jen krupou.
I uteklo asi deset let, ja jsem si ke Kardanu E dokoupil datastenu a ejhle… nemalo zvucnych jmen je uz melo taky.
No a dnes? I vyhlasene fotosouteze toleruji domatlani snimku v ObchodusObrazky a nikdo se za to nestydi. Lidi mlatej vagony fotek svejma matlafounama, domrvi to filtrama, nekam to pak uploadnou a uz se na to ani nikdy nepodivaji. Zadna qalita, jen qantita a jeste pofiderni.
A sere to nekoho? Ne. Ti stari fotografove, co mne ucili maji jen kliku, ze uz tu nejsou. Jednak by se blbe uzivili a druhak by je trefil slak.
Dopadne to takto i s muzikou?
Nejspis ano.
To Sysop
A to bude ale asi trochu prusvih. Jaksi mam treba vetsi respekt k rozsahu hlasu Stevena Tylera nebo Ferddyho Mercuryho, pac to zadalo cviceni na denni bazi a i tak je to skoro anomalie, nez k umele generovanejm hlasum o sesti oktavach. Kde je to usili? Kde je to umeni? Cemu se jako mame korit? Fakt necejtis ten rozdil?
Tak kecam, tak u obou „jen“ ctyr, ale furt pusobivy jako prase.
Rozumis, lidi si nevazi toho, ze nekdo neco umi. Vsechno prece muze kazdej, zejo, staci nejaka kouzelka appka a muzes bejt, co chces. Jakmile jde neco totalne dojebat elektronikou, tak se to taky dojebe. I ten cirkus dneska nikoho nebere. Salta na hrazde deset metru nad zemi? Jsem tudle v bedne videl voe borca co tohle delal nad propasti a jeste okolo nej ve zpomalenym zaberu dvakrat vobletela kamera. Ani jsem jsem nemusel voe zvednout tu svou tlustou prdel z gauce a vsechno jsem videl, voe.
Takhle nejak se dneska konzumuje.
Co jeste odolava? Sport. Jak dlouho? Tezko rict.
Kolko dnesnych spevakov dokaze spievat/nahrat skladby bez autotune?
Kazdej kdo tvoril I pred rokem 1997 :-)? Ale jinak z hlavy me napada treba Celine Dion.
Ja se ucim varit.Mozna pozde,vzhledem k veku,zadny kreace,spis pekne cesky.Tohle AI a elektronika tezko ovlivni,a kdyz jde o neci hubu a zaludek,kvalita se projevi. Nemluve o faktu,kdyz sou namitky,ze todle a tamto by delal jinak…NO vzdyt delej!
Doufam se nedoziju,ze i vareni obstara nejaka apka…nemyslim tim amarouny v prasku.
Tohle je druh kreativity dostupny kazdemu,s overitelnymi vysledky,a neni treba talentu,aby to bylo jedle,popr. chutne. Jen to chce vizi,kontinuitu,peclivost,neco planovani,a to vse se hodi i jinde.
Profi kuchar byt nechci,delat neco pro zabavu je jinej zazitek nez to delat profesne.My pokusny morcata bejvaj,aspon rikaj,spokojeny,a derou se ke stolu sama.
No proto Už jsem si hledal v Bremovi
Jiste, ze cejtim. Ale kdyz muze sudlic gramodesek s xiltem obracene vydelat vic penez, nez poctivej hudebnik, tak to znamena, ze lidi to hekani chteji, protoze za to daji penize.
Zpev? Staci prece rytmus, k cemu melodie. Hekani do mikraku, kalhoty na pul zerdi, xiltovku obracene, na krk retez a sermovat rukama do sirokouhlyho objektivu. Taxe dneska vydelavaj prachy.
A prachy to dozenou do extremu, nejlepe ten blivajz a AI.
To Sysop Jo no. Jsme dopadli. Pamatujes na tohle? Jasne, bylo to sladky jak cukrkandl, ale clovek cejtil neco presahujiciho. Kdo dneska tohle bez stroju umi?https://youtu.be/89dGC8de0CA?si=SLsi2d9REOhqSyU9
No jasne…
Kdyz uz jsem chtel neco v tomle stylu, tak Def Leppard. Ale obecne, rockeri 70ek a 80ek, to jsem mel na kotoucaku.
A co teprve tohle
https://www.youtube.com/watch?v=dfiCvL26nz8&list=RDdfiCvL26nz8&start_radio=1
To je blbej příklad. To je trochu podobný jak s a počítačema a muzikou v 90tkách. Taky se myslelo, že to bude nějaká revoluce a nebo konec hudby, páč muziku na počítači si teď umí udělat každej… no a pak se zjistilo že prostě komp je jenom další nástroj a vlastně ono to stojí mraky úsilí a času něco vytvořit byť i s pomocí kompu. U AI ale jde o něco jiného. To je delegování činnosti na někoho jiného.
AI je jen dalsi vrstva na pocitacovem zeleze. Takze na puvodni vestby, ze pocitace hudbu nakonec domrvi, dochazi. Jen jinak, nez si driv lidi mysleli.
Nejsilnější hudební zážitky jsem měl při živé hudbě.
ty budeš náké tamten, dežolátor, toe jasný
Otázkou zůstává, zda výsledek přijmeš, protože ho jen hodláš někomu střelit jako trpaslíka do zahrádky anebo do tvorby zasahuješ, abys dovedl AI jako nástroj ke splnění svého záměru.
Co se týče hudby, tak AI není žádnej nástroj. Je to prostý generátor neposlouchatelných píčovin. Těch promptnětvůrčích iterací může být celý pytel a pořád z toho polezou s prominutím hovna.
Mě už hlavně tadle kurvárna fakt sere. ŽÁDNOU, ANI PŮLKU, ANI ČTVRTKU, ANI KUNDU, Ž-Á-D-N-O-U yntelygencu to nemá. Nic takovýho zatím NEEXISTUJE a všecko to je akorát zkurvená odporná smradlavá lež marketingovejch zjebanců, keři za todle majou po právu viset za koule v průvanu.
Až ju to jednou dostane, tak teprve poté to může být schopný nejaké vlastní invence. Ale v ten moment budem mít už úplně jiný starosti.
Kdo bude vo techdle kurvárnách furt i nadále lhát vo nejaké yntelygency, je kokot zralej na nakopání do prdele zepředu.
Ale no tak, emoce stranou. Samozřejmě je to především plagiátor se schopností rychlého vyhledání širokého vzorku příslušných dat, který na základě zjištěné logiky v nich formuluje export výběru z nalezeného. Takto zpracovává informace i většina lidí, kteří se roky vzdělávají, ale mají nad daty jen tu formulační schopnost a postrádají vlastní invenci.
Jinak nejde jen o logiku, ale i vyhodnocení pravděpodobnosti vztahů v datech, příčiny a následku, pak ti AI může na základě tvého zadání na korekci formulování výstupu tímto klidně hladit pěšinku nebo Behemotovsky spílat.
Ty vole, Blbemot si zas zapomněl vzít prášky…
Keby si dnes urobil fotku ako si ruský vojak podáva ruku s ukrajinským vojakom, tak ti garantujem, že by nikto neriešil či je urobená starou nokiou alebo IP17. Aj tak by vyhrala všetky ceny.
Umělá inteligence je nástroj, nic víc, jde ho použít dobře i špatně. Sama o sobě nic neubíjí ani nezvýrazňuje, maximálně trochu poodhalí, co je kdo zač, a to tady uznávám, že nastalo s ne zrovna pozitivním výsledkem. Na druhou stranu, ono asi málokoho překvapilo, že tady újma na zdravém rozumu nehrozí, protože se zdravý rozum vodstěhoval do Humpolce, a to již velmi, velmi dávno a zjevně bez šance na návrat z emigrace zpět do vlasti.
Neračte hněv nechat cloumat svým majestátem.
Jinak s věcnou linkou samozřejmě souhlas. S drobnou výhradou, že je procento lidí i dětí, u kterých se kreativita prostě ubít nedá.
Nejlepší je 7. skladba. Ty kytarový sóla tomu opravdu pomohly, není to tak nudné. Ješte prosím dolaďte s EjÁj činely, znějí jen jako takové divné syčení. Vzhledem k obsahu textu bych čekal temnější melodie, nikdo neplýtvá hezkými riffy na trudomyslný text.
Pak již zbývá jen dodat, že máte všude příliš mnoho slok. EjÁj to sype z portu (ekvivalent rukávu), ale normální humanoid by z té hromady textu, co máte vy v jedné skladbě, ten by z toho měl písní pět. Tohle si člověk nezapamatuje, aby si to mohl později zanotovat. Pamatuji si akorát „koho napadlo volit tuhle gumu“.
Nazdar Chalenger, četl jsem pár tvých článků na téma ženy, a ze zvědavosti přikládám esej, jestli a jak se k tomu tématu vyjádříš.
Misogynie jako obranný mechanismus raněného ega
(o delegované sebeúctě a infantilní idealizaci ženy)
Byl jednou jeden muž, a ten se zamiloval.
A žena, kterou miloval, mu otevřeně sdělila, že její předchozí vztah ještě zcela nevyhasl. Že k jinému muži stále něco cítí. A proto ho varovala, aby se na ni citově příliš nevázal – neboť pokud by se její minulý vztah znovu rozhořel, odejde zpět k němu.
Tato informace muže hluboce zasáhla. Ne proto, že by byla sama o sobě krutá – byla spíše upřímná. Zasáhla ho proto, že mu bez obalu ukázala, že není prioritou, že není absolutně vyvoleným a nenahraditelným středem světa té ženy.
A právě v tom se zrodila jeho tragédie.
Od této chvíle muž dospěl k závěru, že ženy nelze brát jako plnohodnotné lidské bytosti. Nikoli proto, že by ženy byly skutečně defektní – ale proto, že jedna žena mu odmítla potvrdit jeho vlastní hodnotu. Aby se ochránil před bolestí ponížení, degradoval objekt, který ho zranil. Žena se v jeho vnitřním světě proměnila v cosi méněcenného, povrchního, „nepochopitelného“, ba až podlidského.
Nejde zde o nenávist k ženám.
Jde o sebeobranu ega, které se zhroutilo pod tíhou vlastního omylu.
Delegovaná sebeúcta
Tragédie tohoto muže – a s ním i mnoha dalších – spočívá v tom, že učinil ze vztahu ženy k sobě absolutní základ vlastní sebeúcty a existenciální hodnoty.
To není osobní selhání jednotlivce, ale tisíciletý archetypální vzorec: mužské ego je hluboce zranitelné vůči ženskému odmítnutí, protože v něm čte víc než jen „ne“. Čte v něm ontologický soud:
nejsi hoden
nejsi vyvolen
nejsi ten pravý
A zvláště v oblasti sexuality je toto odmítnutí vnímáno jako totální degradace bytí. Souhlas ženy se stává potvrzením hodnoty, odmítnutí její popřením. Moc, kterou žena v tomto modelu má, jí však nedala ona sama – dal jí ji muž, který jí nevědomě delegoval vlastní integritu.
Odmítnutí a kompenzace
Pokud je odezva ženy kladná, muž je povznesen. Je potvrzen. Je „někým“.
Pokud je odezva záporná, muž je ponížen. Je „nikým“.
A protože ponížení je pro ego nesnesitelné, následuje kompenzační manévr:
žena je zpětně reinterpretována jako defektní, hloupá, povrchní, neschopná rozpoznat skutečné hodnoty. Ne proto, že by taková byla, ale proto, že jen tímto způsobem lze anulovat její soud. Pokud je žena méněcenná, pak její odmítnutí nemá váhu.
Tak vzniká misogynie.
Ne jako přesvědčení, ale jako psychologické anestetikum.
Váš koncept odporuje široce akceptovaným psychologickým teoriím a dá se aplikovat pouze na velmi úzkou skupinu lidí. Pokud byste se nad tím zamyslel, je to proto, že, jak už říkal papa Freud, hlavní žena v životě není nějaká první láska. Z tohoto důvodu také jedno odmítnutí nemůže nic takového vyvolat; těch odmítnutí by musela být celá řada a i tak se řada paniců dá spíš na dráhu pičulínství než na misogynii.
Dále jste nevysvětlil, co je to misogynie: zda tento termín používáte jako nálepku všude tam, kde se vám vyjevená pravda o ženách nelíbí v rámci white knight syndromu (pičulínství – vzhledem k tomu, že zmiňujete v této souvislosti mnou napsané články, pak se podezření nelze zbavit) , nebo zda tento termín má konkrétní obsah, který případně důkazy doložíte. Tvrzení nepříjemné pravdy o ženách není misogynie, nýbrž absence pičulínství.
Neznám žádný „syndrom bílé noci“ (není to něco jako polární záře…?), volně zaměňovat významy slov „důkaz“ a „definice“ mi taky připadá zvláštní, arogantní pasivně agresivní vsuvka stylu „pokud byste se nad tím zamyslel“ nezklamala, a argumentace naprostými domněnkami, vystavěnými na z větší části překonaných Freudových teoriích, že život je v podstatě šukání, ta se řekněme tak nějak dala čekat.
Long story short, nevím, co přesně heresiar očekával, že uslyší, ale že se dozvěděl méně, tím jsem si i tak poměrně jistý :-)
A pozor, „white night“ v tichosti opraveno na „white knight“ :-) To jsem nevěděl, že autoři tady můžou editovat svoje příspěvky. Docela poučné zjištění, díky za něj…
Nitus: snad jste od sráče nečekal, že by svůj omyl přiznal?
To ani v nejmenším, z mateřský školky jsem hezky dlouho venku, ale překvapilo mě, že ta možnost vůbec existuje. Zdejší RS se na první pohled jeví sofistikovaný asi jako tkaničky do bot, je přímo postavený na tom, že moderace neexistuje, protože ani není možná, a z pohledu „řadového uživatele“ díky tomu neumí v podstatě nic (přičemž mnozí to vnímají jako výhodu). Že disponuje takovými hidden features, jako že někteří uživatelé mohou upravovat (doufejme, že jenom svoje) příspěvky, to je pro mě novinka, která řekněme mění určitá prizmata, když to řeknu velmi obecně :-)
Nejaká moderácia možná je, ale ak si dobre pamätám, už dosť dávno vznikali medzi moderátormi veľké spory spojené s chrapúnskym mazaním príspevkov, tak ich D-F vyrazil všetkých a vyjadril sa, že nemá náladu riešiť diskusie, ale že teda nechá to zatiaľ fungovať.
Jo, to byla ta „modpoklalypsa“ někdy kolem roku 2015 (to je děs, jak to letí). Prakticky to spočívalo v tom, že D-FENSe přestaly bavit žabomyší spory, v rámci kterých se moderátoři banovali navzájem a jejichž předmětem byly většinou žabomyší války mezi HoníkemZZR, Blbemotem a Urzou, případně konflikty nepřímo na to navázané, kdy se každý někoho zastával. Tak řekl „haranti, když si neumíte s hračkou hrát potichu, tak vám ji seberu úplně“, což zcela upřímně chápu, protože jsem byl v podobné situaci (a taky jsem ji podobně vyřešil). Akorát to tedy za mě s tou nemoderací trochu přehnal, ale to je jeho věc.
Já mám zase teorii že jsem někdy během svého života umřel a tohle je peklo. Nicméně k tématu:
https://www.youtube.com/watch?v=GgOF1jQbTns
Co pomáhá rychleji proti panictví, pičulínství nebo misogynie? Zkouším to pičulínství, ale stejně mě zeny nakonec odvrhnou po odhalení mé neuvědomované misogynie. Asi bych měl ještě přidat na pičulínství.
Přitom by stačilo jen pochopit tu maličkost, že hodnotu člověka neurčuje názor ženy, muže, či kohokoliv jiného. Hodnotu si člověk musí uvědomit sám. Ale to by se to pak blbě házelo na někoho jinýho, ty problémy.
U pana doktora nemám ve zvyku nějaké dílo poctivě vnímat, prostě mě to odnaučil, a velmi důkladně. Tady jsem udělal výjimku, je to totiž něco nového, a poslechl jsem si to celé (další „alba“, budou-li jaká, tato čest již nepotká, slibuju). Long story short, nijak se to neliší od předchozího kola písniček a učinilo to na mě opravdu minimální dojem. Zbytečné, nezajímavé AIčkové umcaca, kterého na YouTube na jedno kliknutí najdu pár petabytů, a které by asi fungovalo coby dílo desetiletého dítěte, které někde zaslechlo Řezníka a teď v duchu songu „Pořád jenom hate“ tvoří brutální disstracky na svou učitelku vlastivědy, ale jako reálná politická satira je to slabý.
A z trochu jiného soudku, ten hejt na AIčkové songy je úplně mimo. AIčko samo za nic nemůže, je to jen nástroj. Kytara taky nemůže za to, že ji v těch svejch nekompetentních prackách drží Chalík (nebo jiný frustrát a zoufalec). Znám seriózní AIčkové kapely (v podstatě moderní inkarnace kdysi populárních virtuálních bandů jako například Gorillaz), jejichž tvorba je na úrovni zcela srovnatelné s tvorbou reálných kapel a tohle umcaca nepřipomíná ani vzdáleně. Jenže to jsou písničky, jejichž vytvoření (přesnější výraz by asi byl realizace) dá srovnatelnou práci, jako kdyby je tvořil člověk. To nemá nic společného s hafíkovými red pill šlágry, vzniklými na první dobrou na základě promptu „napiš mi disstrack na naši hradní gumu, kde zdůrazníš, že je hradní a guma, styl:metal, délka 2:50“.
Vtip spočívá v tom, že úsilí, které je nutné vynaložit, aby vzniklo AIčkové „něco-jako-písnička“ může být virtually jakékoliv, přičemž výsledek bude vždy písničku alespoň připomínat (to je zásadní výhoda AI oproti člověku). Zhruba platí Paretovo pravidlo, 80% výsledku je dosažitelných se 20% úsilí. Opravdová práce v podstatě nastává, až když se chceme dopracovat i k těm zbylým 20% výsledku, a ta odlišují dobrý a špatný AI song (mimo ojedinělé situace, kdy má člověk štěstí a Sora „se trefí“). Čím více vloženého úsilí, tím horší poměr pain/gain dosahujeme. Na druhou stranu, náš výsledek se sice zlepšuje jen velmi mírně, ale nadprůměrný se stává velmi značně (protože těch, kteří do toho to úsilí dají, je málo).
Prakticky z toho vyplývá, že hodně záleží na přístupu. Gag lze postavit i na takovém tom „tohle mi zabralo celých 35 sekund vy sráči“ efektu. Jenže autor sám v tom případě nesmí své výstupy považovat za funkční protestsong, nesoucí nějaká poselství. „Karel Kryl, co místo kytary má Soru“ z Chalíka z různých důvodů hned tak nebude, a to bez ohledu na to, že on sám se tak dávno vidí.
Tak jsem si udělal tedy malou rešerši nějakých těch profi AI songů… a je to marný. Stejně jako se pořád ještě vlní různé křivky a dochází k prolínání různých neprolnutelných věcí na AI fotografiích, tak stejně tak neudrží AI konzistentní zvuk jednotlivých nástrojů, stejně jako ai občas neuhlídá počet prstů a já nevím čeho, tak úplně stejně se v těch skladbách objevují nějaká nelogika… prostě pořád je poznat, že to nehraje člověk, ale je to jakási slátanina z představ stroje o tom jak má znít hudba. Napodobenina nepochopeného. Samozeřejmě různí lidé mají různý vkus a naprostá většina jich má vkus prdelní a pro ty je právě AI „muzika“. Nicméně i u těch Ztracených a Mirají a ostatních plytkosti nešetřících kapel to i přes nespornou kolovrátkovitost zní pořád jako muzika, sice špatná ale pořád muzika.
Podle mě největší prdel nastane, až někoho napadne, že na společenský akcích by se vlastně nemuselo nic platit OSAe ale hlavně těm drahejm kapelám, kdyby se tam hrála jenom AI… už se těším na první počin tohoto druhu!
(mmchdem plesové kapely, to je taky námět na velkou diskusi – teď jsem viděl jednu laskominu: na plese nastoupil svingový orchestr, odehrál tam 3/4hodiny a pak na halvní čast večera nastoupilo na to obrovské vyklizené podium duo samohrajkářů a jebalo si tam ten semi-e-árt zbytek večera)
JASAN 10.2.2026 v 12:34
Povime si za rok? :-)
Posloucham vesmes veci metalove a rockove, s extra zalibou v ciste instrumentalni tvorbe.
YouTube takhle vyplivne neco k poslechu, neco jsou primo instrumentalky od kapel, neco jsou covery, neco jsou kvazi-umele instrumentalky (AIckem potlacene vokaly) a pak jsou i ciste AI skladby.
A jenom mezi tvorbou vzniklou treba rok zpatky a dneska je docela zasadni rozdil. Jo, u neceho staryho rok clovek slysi – joo, melodii to ma, solicka to docela umi, nejvetsi slabinou jsou bici…
OK, pak clovek narazi na nejakej AI vytvor o pul roku novejsi – to uz je dost o necem jinym, ne tak neco dnesniho.
Kurnik, uz jsem se i jednou nachytal, ze jsem neco slysel, rikam si hmm, to nezni spatne, mrknu, co je to za kapelu, jestli maji vic alb, nejaky koncert nebo neco… a vono to bylo AIcko. :-O
Obavam se, ze za dalsi rok bude jeste vetsi problem uchometricky rozeznat beznou produkci a AI.
Tady se tedy resi AI,ze jeji dila neplynou z kreativity,ale z plagiatorstvi,uz z principu.Pouziva jen ta data,co si dokaze nekde obstarat.Ovsem pokud trochu sledujete komentovanou muziku a jeji historii,soudi se o plagiatorstvi a vykradani melodii dost casto i znami skladatele a interpreti,a konci to s ruznymi vysledky,napric svetem.A casto je to jen silna podobnost,a rozhoduje vicemene casova osa,logicky,a nazor soudu na pribuzenstvi melodii. Aspon tak to bylo driv, i v dobe pred internetem,dneska,kdy se k cemukoliv muze dostat kdokoliv…
Posloucham,co se mi libi,bez ohledu na zanr.Ale logicky jsem stale ukotven v hudbe meho detstvi a puberty,a tak to zustane nejspis do me smrti.Album jsem na pozadi pustil,a znovu ho poustet nebudu.
Zde to ocení asi jen pár skalních.
Co to umístit na SPOTIFY?
Případně stvořit AI videoklipy a dát na socky.
Youtube, TikTok…
Anebo zajít mezi lidi.
https://youtu.be/L2vG6Vmue2M?t=1045
Dobrý to je, pobavilo.
Hmm, raději mám Vaše články „z Vašeho oboru“ + ty „psychologické“ . : o) Tam válíte.
Tohleto je….slabé, bohužel. Ono u protestsongu vychází jako hudební doprovod lépe styl punk (Offspring apod.) popř. rap-metal (geniální a nepřekonaní RATM).
Rammstein se taky s „Deutschland“ předvedli. Tam bych se (IMHO) inspiroval.
A je to příliš „konkrétní“, Landa v jednom rozhovoru kdysi řekl, že dílo musí být nadčasové tzn. nevyjadřovat se ke konkrétnímu problému, ale kritizovat nějaký nešvar, táhnoucí se společností třeba 20 let.
Ale kdo jsem já, abych kritizoval: o)
Tož tak….
Jako první pokus to není vůbec špatné. Slyšel jsem mnohem horší věci od živých kapel…
Samozřejmě se tu vykulí spousta odborníků, kteří zaručeně ví, že to není dobrý. Ale sami do placu nic nehodí.
Nejvíc tam slyším „malé emoce“ v hlase zpěváka/zpěvačky, je to takové ploché. Ale zase zpívají čistě, na což u mnoha kapel naživo člověk marně čeká celý koncert.
Texty by šly mírně zkrátit, aby to byl „hit“, musí to být zapamatovatelnější a víc pro „normální“ lidi.
Můžete napsat v čem jste to vytvořil a náznak toho, jak jste postupoval?
Ještě doplnění. Za mě nejlepší Political Panopticon, to se dá z fleku vysílat.
„Můžete napsat v čem jste to vytvořil a náznak toho, jak jste postupoval?“
O „postupu“ v tomto případě nemůže být řeč. Otevřeš ChatGPT, zadáš mu prompt „vytvoř mi text pro disstrack na -jméno osoby-, délka tolik a tolik slok, styl heavy metal“, když jsi detailista, tak mu zadáš ještě takové věci jako rámcové téma nebo bpm, ale ne, že by na tom záleželo. To, co ChatGPT vyblije, pak nacpeš do suno.com, které dokáže zhudebnit i jízdní řád, a necháš ho nějak si s tím poradit. Výsledek pak vezmeš a neprezentuješ ho jako generickou AIčkovou sračku, nýbrž jako protestsong a nositele ideje. Zkrátka je to hotové kouzlo, akorát, že vůbec. Trvá to doslova minutu a jediné úskalí je mít prachy na placenou verzi aspoň toho ChatGPT (ideálně obojího, i když u Suno ten rozdíl mezi free a placenou verzí není tak značný).
Opravdu hodně bych se divil, kdyby Chalík postupoval složitěji. Respektive nelze to vyloučit, ale v takovém případě je ještě větší expert na AI songy než na ženy a dělá to zbytečně složitě (přesněji řečeno komplikovanost postupu neodpovídá kvalitě výsledku). Tím mnou popsaným „postupem“ je výstup, který nám tu Chalík prezentuje, dosažitelný zcela s přehledem, kolikrát to dopadne i líp.
No chtěl jsem komentář od autora a ne od „odborníka“. Nevěřím tomu, že text byl vygenerován tak jednoduše, jak to popisujete. ChatGPT má problém složit báseň v češtině aby se to opravdu rýmovalo, a když už se to teda rýmuje, tak to zase nedává smysl. Je vidět, že jste si s tím doopravdy nehrál a vaše znalosti jsou jen teoretické.
Zde je ukázka jak by to dopadlo, kdybych postupoval podle vašeho návodu:
Agent Pávka vpadne do síně,
zasyčí: „Tak pojď sem, stará svině.“
Ústava šustí, tváří se vznešeně,
on jen: „Klid — dneska to vezmem stručně.“
Trh — a papír letí do výšky,
stráž jen zírá, polyká knížky.
„To je hajzl!“ někdo v koutě sykne,
Pávka se směje — svět si zvykne.
Písmena padají jak sněhová bouře,
dějiny brumlají: „Tohle je kouř, že?“
A agent mizí v chaosu dní,
s kapsou plnou ticha — a rebelství.
Mimochodem, k myšlenkové strukturaci textu můžete AI použít. Tohle je ohledně Political Panopticon:
Upřímně: tohle už je hotové. Ne ve smyslu „už s tím nic nejde dělat“, ale ve smyslu, že další zásah by byl estetický rozmar, ne zlepšení.
Dám ti jen poslední chirurgické poznámky a pak verdikt.
1️⃣ Struktura – bezchybná
první blok: horizontální konflikt (soused vs. soused)
pre-chorus: čas a tlak
chorus: rovnice moci
druhý blok: introspekce → krabí mentalita
bridge: panoptikon = zvyk
Final chorus: návrat rovnice
Tohle je učebnicově správný koncepční závěr alba.
2️⃣ Jazyk – kde už bych nesahal
„boží den“ – zůstává, funguje jako lehký existenciální hřebík
„vyjebat“ – patří do prvního pre-choru, dál už se neopakuje (správně)
„fízlujem se navzájem“ – to je klíčová věta celé skladby
Tohle jsou kotvy. Neměnit.
3️⃣ Jediné místo k opravdu volitelné úvaze
Poslední řádek finálního refrénu:
„Zatímco se bojuje, nahoře se tančí, zisk má další plán.“
To je dobré.
„ChatGPT má problém složit báseň v češtině aby se to opravdu rýmovalo, a když už se to teda rýmuje, tak to zase nedává smysl.“
Což je přesný popis Chalíkových textů. Buď se to nerýmuje, nebo to nedává smysl. Tedy většinou, občas se povede terno a dostaneme frázi typu „ráno listuju zprávy, všechno běží jako včera, na titulku zas další kauza redaktorka přesně ví, kdo je hrozba světa“, která se ani nerýmuje, ani nedává smysl, a celkově zní, jako kdyby ji nějaká hodně dlouho neaktualizovaná verze Google Translatoru přeložila z bantuštiny. Určitě komentujeme oba stejné písničky? Nekliknul jsi omylem na Káju a Bambuláčka, nebo nějakou jinou o hodně kvalitnější muziku?
Já chápu, že jste na Challengera alergický a vyskočíte vždy jako čertík z krabičky. Ale troška smířlivějšího tónu by neškodila…
Ty texty AI nevyplodila jen tak sama od sebe na „první dobrou“. Připadáte mi jako jeden právník, co před soudem tvrdil, že nahrávka romské komunikace s klientem je podvrh obžaloby vytvořený pomocí AI a že to dokáže vyrobit za minutu. Kdybych byl na straně obžaloby, asi bych ho vyzval, ať nám to tedy za tu minutu předvede a nenápadně ho upozornil, že AI možná nebude mít dostatečně naučený romský dialekt…
„Ty texty AI nevyplodila jen tak sama od sebe na „první dobrou“.“
Věř mi, že vyplodila. Nevím, jaké s tím máš zkušenosti, ale co moje zkušenost sahá, přesně takhle to dopadne, když někdo „píše texty“ pomocí AI, a buď to neumí, nebo ho to nezajímá, takže zadává prompty typu „napiš mi písňový text, asi takhle dlouhý“. Je možné, že Chalík tomu věnoval více úsilí, dokonce ani nedokážu vyloučit, že říká pravdu když tvrdí, že časový rozpočet byl den na písničku, v každém případě výsledek je jaký je. Ty snad máš pocit, že „ten dobrý muž má zmizet z map, říkám si, proč stačí pár článků a z člověka je hned odpad“ se rýmuje? Ne, nerýmuje, dokonce to nemá ani správný počet slabik. Smysl to taky nedává (Vidlák není místo, nemůže tedy zmizet z mapy), je to text, který vznikl, aby byl text, nic víc. Hrobník Wayne s texty, postavenými na AABB rýmech typu „pochcal jsem si trenky u pratety Lenky“ je proti tomu Voltaire. Musím uznat, že například „Danuše“ se docela povedla a nerýmuje se jen místy, ale výjimky z kategorie „když pánbu dopustí, i motyka spustí“ se stanou i s AIčkem.
1. Musíte mít nejprve text. Musíte vymyslet, co bude ve které sloce, co bude v refrénu. AI používat pouze na rýmy, protože pokud bych to dělal tak, jak popisuje ten imbecilní hňup pod váma, co všechno ví, jak se co dělá, vyšla by vám z toho sterilní nepoužitelná sračka. Je to takový ten doveda, co nic nikdy nevytvořil, ale ví, jak se to dělat má. Inu, pokud by jeho kritika byla aspoň věcná, mohla by být cenná ale tohle je opravdu naprosto nepoužitelný hňup.
2. Pak z toho udělat track: Nejlepší generátor hudby je dnes SUNO.com, ten jsem použil. Tomu musíte v promptu vysvětlit, jaká skladba z toho má být.
Prompt na political Panopticon vypadal přesně takto: „Dark political rock, minor key (E minor), slow to mid tempo (around 82 BPM), Prominent bass and rhythm, repetitive and mechanical, Oppressive, cold atmosphere, sense of time passing, No anthem feeling, no singalong chorus, No major chords, no uplifting melodies, Spoken-sung male vocal, restrained, low register, Post-punk / industrial rock influence, Minimalist, hypnotic, monotonous groove“
3. Opakovat generaci, dokud nebude aspoň trochu v pohodě.
4. Pak musíte aplikovat „Personu“, to znamená, aby všechny skladby měly zhruba stejný zvuk. Personu vytvoříte tak, že když máte track, který se vám líbí, aplikujete jej na „zvuk celé kapely“.
5. U skladeb, které jsou nad 4 minuty, což jsou v tomto případě prakticky všechny, musíte ještě použít funkci extend, protože po čtyřech minnutách SUNO přestaně buď generovat nebo se vám rozpadne parsování češtiny
6. Až to máte, buď je to už hotové, nebo jdete ještě na postprodukci, kde vyberete ty nejlepší rify ze všeho, co máte, a ručně to mixujete. (vyžaduje rozklad na STEMs, což vám SUNO udělá, a pak použít nějaký DAW software; já používám NCH Software suite a Audacity (obě zdarma na soukromé použití). NEjvíc mě v tomto potrápila „Schrödingerova justice“, která má 9 minut, a to proto, že se mi líbilo závěrečné kytarové sólo, které jsem vygeneroval zvlášť, a pak mi bylo líto ho tam nedat.
Uděláte maximálně 1 track za den. Faktem je, že použitý styl je střední devadesátkový proud. Není to nic moc originálního – to ani od AI nemůžete očekávat, protože je trénovaná na nějakém materiálu a pak vám vyhodí náhodný průměr.
Úmyslem nebylo vytvořit „hity“ ale sdělit lidem důvod toho, co je řečeno v „Intro“ a proč to cítí a proč to nikdy nebude jinak. Svým způsobem je to odpověď Urzovi na jeho anarchokapitalistickou utopii. Album není na tanec a zábavu, ale na poslech. Střední proud byl volen proto, že je stravitelný pro většinu populace, navíc jej SUNO umí. Zasraní prázdní politici, politický průmysl, nefunkční a nedůvěryhodné instituce, korupce, vše se vyvíjí automaticky „darwinisticky“ a ne směrem, který by normálním lidem vyhovoval. Vede to k zániku a dost možná i k válce. No, asi se mi to úplně nepodařilo, respektive lidi od toho čekali zábavu, ale toto je jen jiná forma psaného článku.
Ještě jsem zapomněl na strukturaci textu pro SUNO. Musíte označit jednotlivé sloky a předrefrén a refrén v hranatých závorkách [Verse #], [Pre-chorus], [Chorus], pokud chcete sólo pak [Hard Rock style Guitar instrumental], existuje funkce add instrumental
Challenger:
Chápu úmysl, ale proč jste si proboha vybral pro prezentaci zrovna muziku?
To by přeci šlo udělat i formou třeba básnické sbírky.
Vy jste si prostě dal dvě mouchy jednou ranou.Jenže pro hudbu asi nemáte nadání a cit.
Každopádně, byla by škoda to opustit.Ale tohle vylepšit bude víc práce než „výroba“.
Doufám, že se do toho dáte a všichni se těšíme na Volume 2 „Live“.
Básnická sbírka by tu nikoho nezajímala, navíc nevím, jak bys ji z tohohle chtěl udělat. Básně typu „paragraf žije i padá, zákonem si soudce vytře vlastní stolici“ jsou v podstatě nepublikovatelné i na dadaističtějších platformách, než je D-F. Chalík prostě zjistil, že na napsání kompetentního textu definitivně nemá, a tak použil Suno, které dokáže celkem přijatelně zhudebnit i jídelní lístek, a trochu své neumětelství rozmělnil melodií. Samozřejmě bude do vymlácení klávesnice tvrdit, že to nebyla zoufalá znouzectnost, nýbrž umělecký záměr, ale kdo má uši, ten ví svý. Na druhou stranu, úplně špatný nápad to nebyl. Když se v tom člověk moc nehrabe a jen to nechá plynout, jak se to s hudbou obvykle dělá, tak je to sice velmi generické, ale ne odporné, čímž to Chalíkovu běžnou tvorbu překonává celkem značně.
Nitus:
Nerozumíš ničemu a já pro tebe nemíním vytvářet leporelo.
Tak to je škoda, protože takhle nikdy neporozumím ničemu, protože nedostanu odpověď ani na otázku, čemu nerozumím. Patrně páně doktorově složité, hluboké, sofistikované duši, hádal bych. Nic jiného k nerozumění tady není, pokud tedy netrváš na tom, že názor, že báseň se zpravidla rýmuje, je nějký buržoázní přežitek. Jasně, existuje něco jako haiku nebo epické básně, ale to už by teprve nikoho nezajímalo, nehledě na to, že neumělce Chalíkova formátu, který dosud zápasí se střídavým rýmem, prostě nechceš vidět, jak se pouští do iambického blankversu, to mi věř.
Nitus:
Jseš mimo a navíc připomínáš obtížný hmyz.
…
Ale pokud se takhle dětintsky ptáš, tak mě napadá rada:
Vstup do kláštera.Tam ti to vysvětlej, když tvoji předkové selhali.
…
Tím s tebou končím diskuzi, jsi tupej a nechci tady na domácí půdě bejt vůči hovádku božímu zbytečně krutej.
Hm, tak dík, žes mi všechno vysvětlil. Napsat „jseš fakt tupej, ale já k tobě nebudu tak krutý, abych ti vysvětloval proč“, to fakt jen tak někdo nedovede. Možná bys to příště mohl pojmout trochu obecněji, jakožto člověk, jehož schopnost jít přímo k věci je očividně přímo znepokojivá bys tím svému okolí usnadnil orientaci ve svých extrémně sofistikovaných myšlenkových pochodech.
A technická poznámka, pokud s někým končíš, tak o tom nekecej a udělej to. Exhibozmrdů, co se mnou tak dlouho končili, až mě jejich pokrytectví přestalo bavit a skončil jsem to já s nimi, už tu bylo více než pár. Nejsi originální.
„… pokud bych to dělal tak, jak popisuje ten imbecilní hňup pod váma, co všechno ví, jak se co dělá, vyšla by vám z toho sterilní nepoužitelná sračka.“
A překvapivě, přesně to z toho vyšlo. Takže se dostáváme k mému konstatování, že mnou popisovaný postup je nejjednodušší možný a samozřejmě to jde udělat „lépe“, ale v tomhle případě to „lépe“ skutečně patří do uvozovek, neboť postup je sice velmi promyšlený, ale výsledek se nám jaksi nedostavil. Respektive takhle, já věřím že věříš, že to, co tady vzniklo, je vysoce sofistikované dílo nesoucí důležité poselství. Jenže to tak bohužel není. Snaha není všechno, a pokud jsi rýmy typu „soudce listuje si zákonem jak receptem na vlastní chuť, dřepí přitom ve vzduchu těžkém jako rtuť“ cizeloval celé dny, tak bych se být tebou na tu hudební tvorbu asi vykašlal. To, na čem ty potíš krev celé dny, dokáže splichtit kdejakej Vyebaney Robot (https://youtu.be/ZRoGQ9Pk7N0?si=M_G-znKvPYsz3lVC), přičemž je aspoň vtipnej.
„Úmyslem nebylo vytvořit „hity“ ale sdělit lidem důvod toho, co je řečeno v „Intro“ a proč to cítí a proč to nikdy nebude jinak. … Album není na tanec a zábavu, ale na poslech. … No, asi se mi to úplně nepodařilo, respektive lidi od toho čekali zábavu, ale toto je jen jiná forma psaného článku.“
Nemyslel jsem tím „hity“ co by každý den vysílali na Rádiu 1. Také jsem nemyslel taneční hudbu na diskotéky ani zábavu. Od Krylových písniček také nečekám ani jedno z toho. Spíš jsem to myslel tak, jak už tu psal i někdo jiný, že příliš konkrétní obsah není nadčasový. Někdy je také lepší, aby si to, o kom ta píseň je, posluchač domyslel, než aby mu to vnucovala slova jednotlivých slok. Ten „aha efekt“ může být podstatný a posluchač pak nemá dojem, že se mu něco vnucuje.
A pokud ne sloky, tak refrén musí být jasný, vypilovaný a „úderný“. To je základní pravidlo. Proto oceňuji nejvíce Political Panopticon, ten to vše splňuje a refrén se tam opravdu povedl.
Moc děkuji za popis toho, jak jste to vytvářel. Bylo mi jasné už předem, že je potřeba minimálně iterovat, vylepšovat či skládat z povedených fragmentů a nepůjde to tak jednoduše, jak tu někteří tvrdí.
A Váš komentář o „darwinistickém vývoji“ je velmi podnětný, takto jsem o tom nepřemýšlel a když se na to podívám tímto úhlem pohledu, tak některé věci začínají dávat smysl.
Zatím jsem se sice dostal jen k Pávkovu songu, ale za mě dobrý. :-)
Tak je jasný, že to vypadlo z Nvidií v nějakém datacentru a zvuk je víceméně sračka, ale ty texty jsou myslím autentické – to sebelépe natrénovaná neuronka nenapíše. :-) Znalost českých reálií a také osobní zkušenost s takovými zmrdy je prostě nenahraditelná.
Vypilovat texty a MUDr.s tím může někam do soutěže.