O nečekaných spojencích aneb Jak se z komunistů stali „konzervativci“ - zpět na článek
Počet komentářů: 342
Přidat komentářNapsat komentář
Musíte se přihlásit, pokud chcete komentovat.
D-FENS © 2017
Musíte se přihlásit, pokud chcete komentovat.
Pane Zamazale, proboha, proč mluvíte o věcech, které se Vás netýkají? Vidlák „dojí“ EU (už nedojí, pokud vím, tak jako Dostálův asistent skončil), zatímco takkový Vondra, ten EU určitě „nedojí“? Anebo že „dojí“ své čtenáře – pan Zamazale, vás snad někdo nutí mu platit? Pokud někdo někoho dojí, je to Česká televize a Český rozhlas, kteří vybírají poplatky, Vidlákovi lidé dobrovolně přispívají. Kurva, co vám je po tom? Poslyšte, koho dojíte vy? Své čtenáře asi ne. Co je kurva tohle za zkurvené bolševické kecy?
Víte, řekněte rovnou, že jste Fialův poskok a já to pochopím. 1) mlátíte tady prázdnou slámu, komunisté jsou pouze zašlá značka, která přitahovala určitý typ voličů. Poté co voliči vymřeli, museli si komunisté jako profesionální tlučhubové najít jiný elektorát a nacházejí jej paradoxně v elektorátu bývalých voličů lidovců, tedy starších konzervativních chudších lidí z venkova, kteří nejvíce doplatí na green-deal migráče a podobné sporsťárny 2) ano komouši začínají přicházet do módy, protože se ukazuje, že jejich anti-EU a anti-NATO postoj, který nebyl kchůůl v devadesátkách, začíná být velice kchůůl o 30 let později, čili kupodivu s voliči lihovců, kteří se přisáli a dojí progresivně-postmoderně-neomaxistickou ODS se svojí 2% preferencí. Komouši nejsou zatíženi sentimentem k církvi, která na venkově ztrácí pozice kvůli vylizování kakáčků eurohodnotovým ksindlům, tím lépe.
Ostatní levicové strany jsou vesměs neproduktivní přívěsky hnutí, nicméně se s komunisty i nekomunisty shodnou na 1) víceméně sociálně demokratickém ekonomickém programu. 2) na národně-konzervativním étosu strany.
Víte, kdybyste vytáhl hlavu z propagandistické Fialovy prdele, zjistil byste, že hnutí Stačilo! má hlubokou vnitřní programovou kohezi napříč stranami, přičemž Venezuela Maláčová je levicovnější než Konečná.
Není to můj šálek čaje, ale pokud to stačilo vezme dobře do ruky, bude schopno přetáhnout voliče Babišovi a má potenciál elektorátu 30+ procent. A nebude to europrdelní strana, která ksindlům z Brusele všechno odkýve. Kéž by někdo takový byl i na pravé straně politického spektra!
Myslím, že Stačilo
Já jsem třeba ve „volebním vakuu“. Ano, spolu, stan, piráti, stačilo, spd, zelení, … Jeden hnus vedle druhého. Buď mafiáni nebo tlučhubové nebo eu-vlezdoprdelkové nebo ekoteroristé nebo bolševici nebo proruští kolaboranti, atd …
Doktor_podrazka
„Já jsem třeba ve „volebním vakuu“…“
– – –
Nejsi. Hodíš tam ODS.
Proč bych to dělal?!?
Hodí to motoristům …
To je fakt Motoristy pan doktor přeskočil. Tak Monarchisty nebo Motoristy. Nebo Šlechtu, totiž Šlachtu.
Omlouvám se, na ty jsem zapomněl. Moc se v tom marasmu neorientuju
Nechápu proč doktor, kterej se vůbec v ničem neorientuje, vůbec vkládá jakýkoliv komentáře. Je to podmínka, abysi dostal zaplaceno?
Taky si myslím, že to pan kolega hodí koalici Spolu. To se pozná podle těch proruskejch kolaborantů. to je rétorika fialovýho hnusu. Pán bude volit tzv. „menší zlo“.
Hezky to pojmenoval Topolánek: moji kreténi jsou lepší než vaši kreténi.
@ Challenger
Potřeboval bych poradit. Za pomoci brutálního násilí jsem se donutil přečíst si další výpotek Vyplodila Zavazela. Vůbec nic z toho ovšem nechápu. Neví někdo o čem vlastně psal? Nejlépe stručně v jazyku českém. Děkuji za pochopení.
Když nic nechápeš, neumíš číst a nerozumíš psanému textu, proč se k tomu vyjadřuješ?
Nevidíš, že je to prosba o pomoc Doktore_podrazáku.
MK: Fakt jsi to dal? Těžká váha. Já se se svojí vzletnou inteligencí do tak koncentrovaný blbosti nedokážu ponořit. Stejně by to bylo jak šnorchlovat v mrtvým moři.
@ Hupert
Hele nebylo to jednoduchý. Na konci se mi už začala motat hlava a klesl mi tlak. Vodka to spravila, cajk. Jen si nic z toho nepamatuju.
Asi těžko, nějak jsi přehlédl mafiáni, eu-vlezdoprdelkové a tlučhubové. Ale v diskuzi na tomto serveru příliš inteligence nečekám, takže ok
Necekas zde prilis inteligence? Tak co sem lezes? Netrap se a odeber se nekam do p…inu jinam. Kulantnejsi nabidka uz dnes neprijde, dottore.
Slecna Ling 11.9.2025 v 3:29
„Necekas zde prilis inteligence? Tak co sem lezes?“
Ach, ta neodbytná touha alespoň na pár vteřin zazářit… Je to záležitost čistě pudová.
No jo, seš tady, výkvěte, takže nám ta diskusní inteligence zase trochu klesla. Ale co už, no… :-P
Takže budeš volit ODS, to už je jasný.
Pomýšlel jste již na Monarchisty?
@ Svaty
To už je domluvený s Rimmerem. Pokud dosadí jako krále Rimmera, dem do Monarchistů.
Voni ty masy otroku ,vsude na svete stejne zvoli kazdyho ,koho jim porucnici strci pod nos.
Proto musi bejt demokracie.
„Komouši nejsou zatíženi sentimentem k církvi, …“
Ale byli! Chtěli s Církví spolupracovat. Vždyť křesťanství a idea komunismu jsou blíženci. Ale když komunisté po volbě Gottwalda chtěli, aby Církev sloužila Te Deum, Církev (na pokyn z Vatikánu) se šprajca a že NE. To komunisty nesmírně nasralo, vtrhli do mužských klášterů a všechny mnichy odvezli do kriminálů.
Vasil Biľak, který řídil východní Slovensko, ve svých pamětech vykládá o tom, jak nějaký kněz (přeučený holič nebo co) dal na konci mše zahrát Internacionálu! „Musel jsem ho hned vyhodit.“
Blíženci?
Mezi
1) Je morální se podělit.
2) Mám právo tě okrást.
je dost velká propast.
Ano: „Mám právo tě okrást.“:
https://www.centrum.cz/tri-nejvetsi-ceske-banky-zavadeji-dalsi-nehorazne-poplatky-nejvice-to-odnesou-seniori-6f8902d5-5687-577d-bfc6-88fa72a50ea5
yoker: co to melete? Jiné banky nejsou? Poplatky za služby jsou sice u nás obecně děsné, ale je to především proto, že je to lidem u prdele. Banky bez poplatků existují už desítky let, přesto ty nejméně moderní, s poplatky, mají klientů dost. Tak jaképak okrádání?
Jinak považte, že Vás dnes okrádají supermarkety za nákupní tašky, které ještě před pár lety dávaly zadarmo. Kdo si ji nekoupí, toho normálně zastřelí, takže je to vlastně loupež! S tím by se mělo něco dělat!
„Jiné banky nejsou?“
Zatím ano. Třeba FIO. Byl jsem u nich ještě když to byla kampelička. Ale před nějakou dobou na mně chtěli „bankovní identitu“. A když jsem řekl NE, zrušili mi kartu. Tak jsem tam přestal posílat důchod.
Pokud nepodnikas, kde te k ID donuti System, tak bankovni ID nepotrebujes.
yoker: a pointou je tedy co, že Vás taky okradli? Nebo jakou má souvislost Váš odchod od Fia kvůli bankovní identitě s „okrádáním“?
spořicí účet?
Vám banka nutila bankovní identitu? Mé dvě banky mohu JÁ požádat, že bych ji chtěl, jinak je jim to pochopitelně u prdele, oni vědí kdo jsem.
Ada: Třeba česká banka Fio vám v nové smlouvě automaticky přidá bankovní identitu. Bez nové smlouvy ve Fiu nemáte nic za služby.
Já jsem teď byl ve Fiu s babičkou. Přečetl jsem si smlouvu, a rovnou poručil zakázat bankovní identitu.
Takže ano, banky nutí bankovní identitu.
Myslím, že ještě několik akcí bank, a bude bezpečnější mít peníze doma než v bance. Po nucených bezkontantních bankovních kartách, po internetovém bankovnictví bez dvojité autentizace na dvou rozdílných zařízením, po bankovnictví v mobilu, a po bankovní identitě – už moc nezbývá, aby peníze v bance byly ve velkém nebezpečí.
Asi jsem něco minul, ale ani jedna z mých dvou bank nevyžaduje, abych měl bankovnictví v mobilu, ani mi nijak nevnucuje bankID – to koneckonců slouží jen pro ověřování identity před úřadem apod. jako všelijaký ty egovermenty nebo datovka. Se zabezpečením peněz to nesouvisí ani trochu.
Moje důvěra ve stát a v banku je zhruba na podobném levelu. S úřady bych chtěl ideálně komunikovat pomocí kamení, takže vystačím zatím s datovkou.
Nevím, zda přímo vyžadují, ale některé banky k tomu klienty tlačí. Např. Moneta má poplatky, které při použití mobilní Smart banky neúčtuje, zatímco při použití Internet banky ano. Jasně, nejsou likvidační, ale tlak tam je.
Opravdu bankovní identita nesouvisí se zabezpečením peněz? Fakt ne? Bankovní identita slouží často zlodějům k vyluxování vašeho bankovního účtu na dálku. Pro zloděje peněz je bankovní identita darem z nebes. Velkým pomocníkem zlodějů.
Že banky nic nevnucují? Fakt ne?
U Fia buď podepíšete rámcovou smlouvu, ve které je povinně že dostanete bankovní identitu. Jinak vypadněte a Fio vám nedá ani účet.
U union banky samozřejmě nemusíte mít bankovnictví v mobilu. Ale za každý pohyb na účtu potvrzený SMS vám naúčtuje 4 Kč. Nedávno jsem tam rušil účty.
Proboha, buďte soudný, když něco píšete!
Je to možný, já sem to neviděl a tys žádnou fotku papíru nedodal (a přece jenom je votázka jak moc seš důvěryhodnej :D), jako starýmu klientovi mi nic takovýho necpou. Akorát vonehdá nejakej dodatek rámcofky že si můžu sám dělat víc podúčtů a dalšího spravování.
Jo a teď chcou zas dementi vojeřovat plastový kartičky, přitom si to do psí řitě vovjeřovali dyž sem podpisoval tamto, úplný dementi.
“ Bankovní identita slouží často zlodějům k vyluxování vašeho bankovního účtu na dálku. Pro zloděje peněz je bankovní identita darem z nebes. Velkým pomocníkem zlodějů.“ Už se stalo, že by bez spolupráce s držitelem údajů, kdokoliv cizí vyluxoval někomu účet? Opravdu?
Alan.Cox 11.9.2025 v 16:53
Prosim pekne a jakym zpusobem to luxovani uctu skrze bankovni identitu probiha?
Prece bankovni identita znamena, ze se nekam (treba ke statni sluzbe) muzete prihlasit skrze formular vydany vasi bankou…
Banka ma tvrde overeno, kdo jste = pro prihlaseni se treba k portalu CSSZ se muzete prihlasit skrze prihlaseni udaji do sve banky (skrze formular vydany vasi bankou… v podstate variace na externi overeni identity jako SSO / SAML / OAuth), nacez CSSZ vi – aha, banka rika, ze se k nam prihlasil Franta Vomacka, narozenej tehdy a tehdy.
Mechanismus luxovani bankovnich uctu skrze bankovni identitu tak z podstaty veci bude muset byt zalozen na tom, ze zadate sve bankovni prihlasovaci udaje nekam, kam je zadavat opravdu, ale opravdu nechcete… :-) tedy nemuze za to bankovni identita, nybrz to, ze jste se podelil o sve prihlasovaci udaje s nekym jinym.
Jinak jo, FIO mi bankovni identitu zridilo taky, aniz bych o to zadal, je mozne ji zrusit, ale prave pro reseni nejakych urednich pakaren je to coby prihlasovaci metoda relativne pouzitelne.
A ano, jsem jinak spokojenym klientem FIO, ucty v ruznych menach (EUR i s kartou), penize mi za poplatky nemizi, nic po mne nechteji, nevnucuji aplikace a klice a autentikatory (umi posilat SMS)… V ramci moznosti bankovniho sveta je to az neuveritelne konzervativni pristup a jsem za to moc rad.
Závidím princidrsonovi a jk jejich sebejistotu, že mají dokonalý přehled toho co se děje na internetu v jejich mobilu či PC do posledního bajtu.
Já sice chápu veškerté protokoly od IP, TCP, HTTP, umím HTML, CSS i programovat. Ale prostředí internetu považuji za svinské samo o sobě. Ale nejsem tak skvělý jako vy, géniové.
Internet je prostředí jak stvořeno k podvodu. Jakékoli ulehčení podvodů jako je bankovní identita považuji za svinstvo.
Ale jak říkám, nejsem tak dobrý jako vy. Nemám pocit, že internet je bezpečné prostředí. Vy ano, protože po buddhovsku víte o každém hnutí, každém bajtu i každé skryté komunikaci na každé stránce, kterou navštívíte.
Mistři světa, amoleta.
Alan.Cox 11.9.2025 v 22:43
Dekuji za odpoved. Obsahem jsem prekvapen, to vskutku nemohu rict.
Jeste bych jakztakz porozumel, kdyby bylo uvedeno riziko – pokud se mi nekdo dostane do bankovnictvi, muze takto napachat i nejake skody stran komunikace (treba) se statem, nebo mym jmenem uzavrit nejakou smlouvu.
Ale psat o moznosti „vyluxovat ucet skrze bankovni identitu“ je kolosalni volovina.
Tak se prestan vykrucovat a aspon to priznej.
Jako že by se Cox tady v diskuzi k něčemu přiznal nebo uznal že je blbej? To dřív pokvetou hrábě.
shifty:
Kterej Cox, psycholog, biochemik, programator, potravinar, fyzik, medicinman, cestovatel, chemik, zapomnel jsem neco? Co fakt obdivuju, je jeho umeni neodpovedi :)
Tak taky má i víc nicků tady, vcelku dobře to tu někdo dokumentoval.. kdepa, ten se nezakecá!
Chramostejl
12.9.2025 v 12:04
eště matematík
fatdwi: Je třeba číst pořádně; týká se to hlavně seniorů, kteří NEMAJÍ internetové bankovnictví, nehledě k tomu, že ty „nemoderní“ jsou v kdejaké prdeli, kdežto např. FIO ne.
Black Wolf: jestli (ne)mají internetové bankovnictví je irelevantní, platba není za něj, ale za vklad hotovosti. A tady IB nepomůže, pomůže změnit banku na takovou, která poplatky za vklady nevybírá.
Navíc aktuálně i podle toho komického článku, který působí dojmem, že bankovní úředníci okrádají nebohé seniory na ulici, jediná banka, která si účtuje poplatky, je Moneta. Kdo to psal musel být naprostý kretén, protože hysterčí, jak paní Nové naúčtovaly 70 kč a udělaly jí tak díru do rozpočtu, aby v dalším odstavci bylo, že ČSOB těch 70 Kč zavádí od listopadu, tedy příběh se vůbec nestal a ani nemohl. To je zase novinařina jak Praha. K tomu srdceryvné blbáboly o statisících obětí, jako kdyby nebylo možné přejít jinam. Přitom dál tam přechod jinam zmiňují, tedy článek popírá sám sebe.
FIO všude není, ale ČS po klientech KB jistě ráda sáhne (než jim to taky zpoplatní, samozřejmě). ČSOB uznávám, že je pro mnohé podraz, ale mě smysl banky na poště (instituce, kam nelezu, pokud nemusím, služby i prostředí otřesné) nikdy jasný nebyl. Každopádně holt bude nutné zvednout zadek a přejít, co jiného by mělo na banky platit? Když si lidi nechají srát na hlavu, tak holt srát budou, tak to je nejen v bance, ale i třeba v supermarketu.
Zmysel banky na pošte je, že pošta má (teda aspoň tu na Slovensku ešte má, neviem, ako prebiehala šetriaca kampaň v ČR) veľa existujúcich pobočiek, takže je pre určitú skupinu obyvateľstva dostupnejšia než banky s pobočkami len vo väčších mestách.
NEMAJÍ internetové bankovnictví
Trvám na tom, abych mohl dodávat platební příkaz psaný husím brkem na pergamenu, svázaný stužkou a zakápnutý pečetním voskem.
Ale to klidně můžete. Žádný problém.
Mimochodem, v USA je jednodušší vypisovat šeky než dělat převody přes internet.
ČSOB a Komerční banku vlastní cizáci a ČR je pro ně kolonie, kterou vysávají a vylepšují si svoje zisky na náš úkor.
Otestovali reakci trhu a společně posunuli hranice toho, co jsou klienti nuceni akceptovat.
Já sice nevkládám hotovost na účet, ale takovou nehoráznost nehodlám podporovat a změním banku.
leon: ani se nedivím, že tam pořád jsi:-)))) Jo jo, rozhořčený leon, celá leta s cizáky spokojený, je najednou velký flastenec a cizákům to jaksepatří vytmaví! Teda, pokud se na to zase nevykašle, jako vždycky. Fňukat na netu a nadávat na cizáky je mnohem jednodušší ;-)
Když máš tu křišťálovou kouli (nebo obě dvě?) jelikož přestože se neznáme víš jak to mám s cizáky, prozraď jaká budou vylosovaná čísla ve sportce.
leon: když se celé roky necháš „vysávat cizáky“ a teď se tady rozhořčuješ, tak jsi prostě komický dement. S křišťálovou koulí to nemá společného nic.
Měl by sis ty své křišťálové koule nechat ufiknout jelikož jsou k ničemu.
Lžou ti, že se celé roky nechávám vysávat cizáky. Je to naopak, celé roky vysávám já je.
A co bych se nerozhořčoval, že vysávají jiné a především staré lidi, kteří nehoví modernostem.
To se máš, že celý roky vysáváš někomu koule.
@shifty: Nezáviď mu jak se má a saj taky. Zájemce určitě najdeš..
Kdo to říká ten to je jsem slyšel naposled na základce. Gratulky, jseš fakt bedna.
leon: celé roky vysávám já je jo, to mě nepřekvapuje, shifty to trefil přesně:-D Současně je teda úsměvné, že když cizák vysává Čecha, tak to je hrůza děs, když Čech vysává cizáka, je to cajk. Jeď dál leone:-)
Netušil jsem, že změna banky je „modernost“, holt takovej člověk bude muset platit, když něco tak moderního, jako jít jinam, nedokáže.
Ty toho netušíš fakt hodně.
Jelikož disponují mýma financema, tak jaksi je v pořádku, že mi za to vyplácejí úroky, že.
Co ještě potřebuješ vysvětlit?
No tak vysávají, nebo platí?
To leon
Ono to potrebuje nejak jako dovysvetlit nebo proc delate z fatdwiho debila?
„ČSOB a Komerční banku vlastní cizáci a ČR je pro ně kolonie, kterou vysávají a vylepšují si svoje zisky na náš úkor“
Ja mam pro vas teda tip. Poridte si Revolut a bude vam dobre. Sice to taky vlastni hnusny cizaci, ale slape to vyhodne.
SL: to je marný. V té jeho větě patří Revolut za „Komerční banku“, takže ti ho taky budou vysávat, neb jsou to cizáci (to jsem našel v křišťálové kouli).
to fatdwi
Ja jsem takova pomalejsi dneska. Furt ne a ne prijit na to, proc lezl nekam, kde ho vysavali? Muzes ,prosim te,mrknout do koule jestli to byla znamka altruismu nebo masochismu? Jako ze by to bylo cistou blbosti, to prece pravda bejt nemuze…
SL: do koule už jsem kouknul a stran leona tam bylo napsaný „nečum na mě a přečti si nějakej jeho příspěvek na D-F“. Tedy se obávám, že čirá debilita je ta správná odpověď:-)
:-DD. Ale ma to, chudak, tezky. S timhle mindsetem si uplne zive umim predstavit, ze to bude ten typ cloveka, co vleze do hospody a objedna si smazak, ac mel teda chut na gulas a pak zbytek vecera bavi spolecnost kosatejma popisama, jak se to nedalo zrat a uz nikdy vic. Ale priste pujde a da si ho zase. Za prvy uz vi, co cekat, za druhy smazak jedi vsichni, tak on taky bude, i kdyz ho nerad.
@ Ling 20:36
Z Fuckwího nemusí nikdo dělat debila. Proč by měl někdo dělat debila z debila?
On už se takový vyskytl (něco takového se narodit nemohlo).
@SL: Dá se Revolutu věřit, zvlášť když to vlastní Russssáci :) sídlící někde v Britanistánu a není to banka, tzn. záruky na vlozeny chechtaky asi zadny..
Služby Rusů se zatím vždy ukázaly nejspolehlivější ze všech služeb vůbec. A je jedno, jestli mluvíme o dodávkách ropy, surovin, jaderných elektráren, nebo běžné obchodní služby.
Rusové nejsou kokoti jako Češi nebo Západ, kdy uvědomělí idioti ála Rohlík, Jablotron, Abra a další okamžitě ukončují služby Rusům i ruským firmám, i když nemusejí.
Pro mě to bylo užitečné poznání, které firmě nemám nikdy nic svěřit. Která místo obchodování dělá eurohodnotné služby.
Na rohlíky toho liberálního retarda Čupra jsem uvalil doživotní embargo.
Pokud mne stat nenuti pouzivat nejakou konkretni banku, tak kde je problem?
No, trochu je problém v tom, že nepoužívám-li internetové či mobilní bankovnictví a platím ze svého účtu různé stálé platby, pak potřebuji mít v dosahu pobočku banky. A kromě velkých měst není u nás zvykem, aby byla banka na každém rohu (na vsi už vůbec). To výběr podstatně zužuje a o nějakých možnostech si můžete většinou nechat zdát.
Existuje snad nějaká poštovní spořitelna, co funguje na poštách a jinak asi budeš muset počkat, až půjde z bankomatu posílat platbu na konkrétní účet. To by do něj ale museli namontovat celou klávesnici.
Platba z bankomatu poslat jde. Jedna moje příbuzná to činí pravidelně.
Tak ono, mimochodem, neni nikde uzakoneno, ze ta banka musi byt fyzicky v Cesku, ze. A ve svete je vagon bank, ktere ID nechteji. Holt bojovat se Systemem neco stoji, protoze pohodlnejsi je, nechat se omrdavat. Takze pak v ramci boje holt clovek zaplati nejaky ten poplatek navic, pripadne neco prodela na kurzovnim rozdilu.
Strožok banka, složenky, sada škrabošek nebo černej sprej na poštovní kamery a bankovní anonymita je jistá.
Mně by zajímalo, jaký je přesně důvod k tomu, chodit osobně do banky (na úřad) a nepoužívat pro tento účel stvořené kanály (IB, datovka, zaručený podpis, atd.).
Je to nešikovnost? Nostalgie? Potřeba kontaktu s živým a nepřesným ekvivalentem chatbota? :-)
To, že internet je nebezpečné prostředí. A čím dál nebezpečnější. Navíc čím dál chaotičtější.
Lidský mozek je dělán na jiné situace než bastlení přes mobil či myš.
Před časem zavedli v ČR povinnou elektronickou komunikaci pro lékaře. Výsledkem je, že končí enormní počet lékařů. A stovky tisíc lidé nemá svého praktika, pediatra, zubaře. Jo, to se fakt vyplatilo.
Věra Pohlová hadr.
Elektronická komunikace významně šetří práci a čas, příčiny úbytku lékařů jsou jiné a jsou na dlouhou diskusi, ke které teď nemám energii.
Počítače nám většinou ulehčují práci, která by bez počítačů vůbec neexistovala.
Ne, drtivá většina starších lékařů to zabalila, protože se na celou digitalizaci můžou vysrat. Mnohokrát takto slyšeno in natura. Oni chtějí léčit lidi, ne být obětí prodigitálních fanatiků.
No potěš. Lékař, aby byl dobrý, se musí neustále učit novinky v oboru. Skutečně se mi nechce věřit, že by byla „digitalizace“ takový problém; pro běžného obvoďáka je v podstatě neviditelná, e-recepty a e-poukazy jsou rychlejší než totéž datlovat ručně (navíc s možností si zkontrolovat a to i automatizovaně různé limity pojišťoven a i reálný výběr, to je poměrně důležité), e-neschopenky jsou taky operativnější než dřívější propisovací formuláře a do běžné ordinace digitalizace nijak jinak nezasahuje.
Dissenter: Proč by se třeba neměla pro lékaře zavést povinnost umět kvantovou mechaniku a detailní znalost programování v Rustu?
Lékař se přeci neustále musí učit novinky.
Kvantová mechanika se v administrativě preskripce využije dosti málo. :-)
Dissenter: Chápu to správně, že jste už zastaralý, neschopný, a nejste sto se naučit kvantovou mechaniku na úrovni, která by zkvalitnila vámi poskytovanou lékařskou péči? Jste zralý do důchodu.
Absurditu stranou, ale to, jestli je někdo zralý na odchod z profese, určuje jen poptávka po jeho nabídce. :-)
Alan.Cox
Fakt je podle vás používat nejaké informační systém podobně složitý jako kvantová mechanika?
Dyť kasírky v supermarketech s tem nemajó problém, a koliknást kódů zboží se chudery musijó zhlavy naučit…
Esi z téch počítačů máte takovó hrůzu, tak doporučuju neco v zemědělství, třeba zbírat hnůj za vozem, to je klidná práca na čerstvým vzduchu.
Ne, drtivá většina starších lékařů to zabalila, protože se na celou digitalizaci můžou vysrat. Mnohokrát takto slyšeno in natura.
Spíše je to velmi vhodná výmluva….
Marty jako děda Vševěda? To už je lepší než Danuše Nerudová, ta také ví všechno.
Před časem zavedli v ČR povinnou elektronickou komunikaci pro lékaře. Výsledkem je, že končí enormní počet lékařů.
Pokud lékař v roce 2025 skončí, protože nezvládá práci s počítačem, tak je to jenom dobře. Jakou kvalitu ošetření asi poskytne?
A stovky tisíc lidé nemá svého praktika, pediatra, zubaře. Jo, to se fakt vyplatilo.
Ptejte se svého Kubka a Šmuclera….:-)
:-) zarputilé trvání na komorovém zlu
Kubek za to fakt nemůže. Už jsem to psal několikrát; ČLK je zcela zbytečná organizace, která šanci cokoliv ovlivnit.
Vzdělání řídí fakulty a jsou na maximu možného (učitelé víc nevyučí).
Imigraci řídí ministerstvo a víc benevolentní už být nemůže.
Zřizování ordinací řídi kraje a pojišťovny, ČLK má jeden hlas ze 6-10.
Finance řídí pojišťovny a ministerstvo a ČLK to neovlivňuje nijak.
:-) zarputilé trvání na komorovém zlu
Kubek za to fakt nemůže. Už jsem to psal několikrát; ČLK je zcela zbytečná organizace, která šanci cokoliv ovlivnit.
Vzdělání řídí fakulty a jsou na maximu možného (učitelé víc nevyučí).
Imigraci řídí ministerstvo a víc benevolentní už být nemůže.
Zřizování ordinací řídi kraje a pojišťovny, ČLK má jeden hlas ze 6-10.
Finance řídí pojišťovny a ministerstvo a ČLK to neovlivňuje nijak.
Pane doktore, tady nejsme v ordinaci, kde klient žmoulá čepici, ani není potřeba obměkčit soudce, aby hrál na vaší stranu.
Pokud chcete, umíte všichni táhnout za jeden provaz a k tomu si případně pozvat kámoše z jiných oborů.
A tady prostě nechcete, případně zkoušíte přehodit problém na klienty.
Vy a vaše komora jste tam od toho, abyste situaci vyřešili.
Marty: Já mám nastudovány i RFC kolem internetových standardů. Těší mě, že mi důvěřujete, že vám tím pádem poskytnu lékařskou péči. Takový vůl snad nemůžete ani být.
Marty: Doba, kdy bylo důležité umět šmatlat na mobilu či počítači už tu byla.
Myslel jsem, že si od té doby lidé uvědomili, že odbornost a něco umět – je důležitjěší než umět programovat v assembleru a být připojen nonstop k internetu.
Používání technologií jako mobil a pc je stejná samozřejmost, jako před 100 lety umět psát.
Pokud byl člověk velmi výjimečný v nějaké dovednosti, nejspíše se uplatnil i tehdy jako negramotný. Pro většinu byla gramotnost podmínkou nutnou. Pro digitální gramotnost platí totéž.
Dissenter: Škoda, že dříve byla samozřejmost, že byl k dostání penicilín, lidé nemuseli k zubaři přes tři okresy – ale to už je nemoderní. Důležitá je ta digitalizace, přeci.
Nemáte pocit, Dissentere, že jaksi vám tu chybí ten základ – zajištění léků a lékařské péče.
Prostě debilně se tu řeší nějaká zmrvená digitalizace, jen nejsou léky a lékaři. Člověk by řekl, že tu někdo neodhadl pořadí důležitosti priorit.
A tak je to s vámi, lepšími a chytřejšími lidmi, pořád.
Secí mašina je výborná, jen má malou vadu, že neseje.
:-)
Vzhledem k tomu, že je dnes zubařské vybavení značně nákladnější, je logické, že nemá smysl provozovat ordinaci jinak než v celodenním provozu, tudíž je logické, že nebude v každé řiti. Taky už nejezdíme žebřiňákem nebo na oslu.
Pencilín byl k dostání pořád. To, co chybělo, byly sirupy s penicilinem (a amoxicilinem, atd.). Šlo o komfort, ne o léčbu. V situaci, kdy se úhrada pojišťoven stanovuje z cen tří nejlevnějších zemí EU, se nelze divit, že občas nějaké léky chybí; jsme jeden z posledních trhů v řadě.
Myslím, že tím s diskusí skončím v duchu Shawova Never wrestle with pigs. You both get dirty and the pig likes it.; i opravování bludů a blbostí na pravou míru má své meze.
Dissenter
12.9.2025 v 0:04
Vybavení je nákladnější? No co se člověk nedoví! Já mám akorát takovou ukrutnou obavu, že akorát blbě lžeš vole. Pro zubáka je primární věcí ta souprava křesla se všema těma machínama vokolo, zbytek jsou drobnosti. To křeslo se prodává v mainstreamu kolem půl mega (vč. daně), s desetiletejma zárukama, smetana ze smetany bude kolem mega. To jsou v dnešní době drobáky, co se zaplatí za rok typyčo. Úplně neco jinýho, než dyž se todle začlo tahat v devadesátkách, stálo to mega kus (což byl pro dovozce tédle techniky zlatej důl) a to byly kurva jiný prachy, než dneska, s hytlerinflacou v řádech tisíce procent.
Nový praxe si bez problému pořídijou vlastní ortorentgen, což je taky zlatej důl, pže se jim tam nahrne 2000 lidí a pak zoufale zavřou nábor, každýho povinně pošlou každej rok bliknout (vostatně ne-slepej zubák/zubačka s dobrým rentgenem vidí stav docela slušně, takže za těch pár stokorun to smysl má), to máš 500 vočí snímek na pojí-štěnicovnu×2000 pacošů=1000000 Kč za rok. Opět za rok mašina zaplacená. Zubáky si banky předcházijou, pže to sou pro ně krásný úvěry vole.
Alan.Cox
Dřív penicilín samozřejmosť fakt nebýl, třeba mojí prarodičí prožili bez penicilínu věčinu života.
vltava: Neadrtálci také prožili většinu života bez penicilínu.
Ale já, Alan.Cox jsem zažil s penicilínem celý život. Nedostatek penicilínu až s vládou Petra Fialy. Holt pokrok.
Ale nezapomeňte, hlavní je potřeba řešit digitalizaci! To mi připomíná EU, které řeší své ideologie jako green deal, migranty, LGBTQ, euro – ani si nevšimli, že jim pacient umírá pod rukama a vzletnými požadavky!
Ale já, Alan.Cox jsem zažil s penicilínem celý život.
V srpnu se narodil Šakal
a v září se jen lilo.
‚Takový déšť,‘ dí mládě,
‚já ještě nezažilo.‘
(c) Rudyard Kipling
Dissenter: „Potřeba kontaktu s živým a nepřesným ekvivalentem chatbota?“
Jak jsi dospěl k iluzi o přesnosti chatbota? Nedávno jsem s jedním řešil dva požadavky v internetovém obchodu. Nejdříve jeden, pak vzápětí druhý. Založil dva různé požadavky k vyřízení, načež mi od dvou různých specialistů přišel mail, každý s jiným číslem požadavku, ale oba k zadání a s řešením požadavku prvního. Co udělal chatbot s tím druhým netuším. Že by už AI nabyla schopnosti dělat si z lidí prdel?
Lidi jsou naprosto vypatlaná pakáž, takže možná nakonec ta vykunděná komparativní neuronka bude vytvářet zdání větší yntelygence, jak majou voni. Už jenom to, jak 90 % dementů furt blábolů neco vo jakési yntelygenci, přitom to jou furt ty zkurvený komparativní neuronky, který si ke skutečnýmu MYŠLENÍ ani nečuchly (a nečuchnou, nemůžou) – jasně ukazuje, že jejich vlastní yntelygenca je nekde v pásmu retardace.
A jak to souvisí s církvema? :-P
Anglickej Challenger , jako Redova z Britanie , oba ze Stacilo ,je pomoc,britskych agentu, Stacilistum.
Pan Zamazal je Cech /jako pan L. Vrabel/a na ty maji britove taky spadeno.
Stacilo je komunisticky, jako general Pavel. Oboji se pretvarujou v honbach za plnyma korytam v cele s Piratem Dostalem, /pozor bejvalym/, komunistku Konecnou..
A ceho vseho je Sterzik,taky bejvalej ,kdo vi a ted dalsi ceskej slovak Blabis ,s majetky a zamky ve Francii, taky bejvalej , kdo vi..A kdo ted naplnuje koryta pro Stacilo ,co je komu do toho..Za svobodu se perou , smazavanim a umlcovanim prispevku v diskusich. Jinak se Sterzik zabejva vyhradne destruktivni kritikou vseho.
A tak chce neschopnej ,ale snazivej amater dokazat, ze umi udelat neco pro zlepseni naroda.. ..Normalnim ,myslicim lidem ,uz davno Stacilo , stacilo..
Zatim zadna opozice, ani ta rizena, nedokazala nic , mimo zvaneni psani kritik a knourani z podii ,na rezim.
Blabis dokazal ,ze je nepritel naroda , kdyz mel moznost a vladu .Je slovak jako husaci,dubcekove,bilakove a spol…
Pro velkej uspech predtim ,bude zvolenej a zase..S Fialou.
trocha toho demontování je rozhodně žádoucí, co trocha, kurva hodně; počet stádních parazitů a vyžírků seříznout aspoň vo 30000, byrokraciu rovnou škrtat po celéch zákonech…v tomdle má vidlákoš naprostou pravdu!
Vsichni o tom mluvi uz od dob Klause, ale vsichni nakonec udelali presny opak. Proc? Protoze ZAMESTNANOST a REJTINK.
@ Behe, Sysop
Souhlas. Už jsem viděl hodně. Dokud neuvidím něco jinýho, zívačka.
Doporučuji shlédnout díl seriálu Jistě, pane ministře – Úsporný program (S01E03), a bude jasno. Nezměnilo se – krom vybavení kanceláří – nic.
To jsem se zasmál; prý „nebude to europrdelní strana“… hlavně že Konečná sedí v Bruselu víc jak dekádu… ty woe, to nevymymslíš. Jinak s ostatním vcelku souhlas.
Souhlas s Challengerem. Jako živnostník hned od hadráku zvyklý se starat sám o sebe bez placených dovolených, bez placeného marození, bez benefitů, bez možnosti něco v eráru ukrást jsem volil pravici ve formě ODS, Stranu živnostníků a předminule Petra Macha za Svobodné ( škoda ho, byl to asi slušný člověk ). Nyní už ODS poprvé nechci – nezvýšíme žádné daně,
a tečka ( Fiala řekl na dotaz ) a lumpárna Baxy z ODS o platbě ČT ( firma nad 500 lidí platí sto násobek aniž by měla jednu bednu, platba z telefénu atd. ) to už je křivárna až na půdu. Prostě už na ně peču. Volba je ale složitá, pravice není a k volbám jít chci. Asi to hodím závodníkovi s hranatou hlavou. Stejně složitá volba jako u prezidenta. Stbák nebo guma. Dal jsem hlas gumě která dá dohromady alespoň souvislou větu a přeci jen makala pro ČR. Stbák ČR jen dojil a stále dojí.
Klasická pravice neexistuje a tak se voliči holt přesouvají jak je kdo masíruje. Slibem prostě nezarmoutíš …
Klasická pravice neexistuje – to je právě ten problém. A když už na ní bylo zaděláno, tak si někdo neuklidil kostlivce ve skříni a navíc se schválně chová jako arogantní narcistický hovado, takže zase jenom rozděluje. Je to smutný, ale i tak to asi hodím hranatý kebuli taky.
Guma nemakala pro nikoho, vůbec neví, co to je práca. Byl to rozvědčík. Volils loutkovodiče v pozadí, co vodijou gumu, a výsledek ty hňupe vidíš – svině na soudech (včetně vouctavního), svině na rozvědce, svině v armádě, svině kam se podíváš, k tomu vodkejvá pjetydemolycy všecko, a přesně podle toho to vypadá. Se povedlo.
Pravicový lidi tam jsou, musíš si je vyzobat. Třeba na kandidátce SPD lidi vod Svobodnejch.
Pravicoví lidi jsou. Ale ono je to málo. Oni také musí být schopni něco kladného v politice dokázat. To znamená nesmí to být ňouma, a nesmí to být teoretický debil. Pravicoví lidé vstupující do politiky jsou většinou to i to zároveň.
Nehledal bych v tom vědu. Hlasy rusofilů a nostalgiků po komančích leží na ulici a zase je lepší, jestli je zvedne Národní Sedlák, než levice typu Pirátů nebo Voltu.
Jo.
A kde kde leží hlasy ukrofilů, co je tady v 68. vítali jako osvoboditele? Ty plánuje zvedat kdo? :-P
Z těch co tu v 68 vítali bratrskou pomoc už tolik nezbývá. Ty nemá cenu zvedat.
Co si pamatuju, veřejně nevítal nikdo ani jen z těch národů, co sem vtrhli, jistě ale v pražském soudružském polybdíru něco francouzáků padlo.
Nikdy mě nepřestane fascinovat, jak velké množství Čechů se stará o Rusko.
Představuji si, že Dissenter ráno vstane, shlédne znaleckým okem svou sbírku matrjošek na lednici, obhlédne ruské červené koberce na stěnách svých zdí, zamíří na ranní hygienu kolem sochy Lenina či Stalina, dá si k snídani kaviár, a pak řekne „nu pizďéc, zása rabóta“.
no moment, já jsem rusohater, maximálně si řeknu Ceterum censeo Russiam esse delendam.
Prostě vaše starost o Rusko je obdivuhodná. Denně věnujete Rusku tolik myšlenek. Rozhodujete mnoho věcí podle vaší nenávisti k Rusku.
Helejte, kdybyste potřeboval psychologickou pomoc, mám značnou klinickou praxi. Žít nenávistí, kdy váš mozek ovládá Putin vaším vlastním rozhodnutím a zotročením – mám s vaším psychickým problémem, který jste si sám způsobil, soucit.
:-) tobě bych nesvěřil ani tchyni
Já klidně. Tu druhou i tu třetí.
Víš co jsou to smíšený pocity? Když se tvoje tchýně zabije ve tvým Jaguáru.
To právě prožíváme.
…
Oznamujeme tímto, že na svět přišel Forge I.
…
Vypadá to na dalšího šmejda, anžto okamžitě zjistil, že mámu má jistou a chtěl přibalit i porodní sestru.
To mu neprošlo.Musel jsem jí odvézt domů.
Snad z toho vyroste.
…
Tak životu ZDAR!
Forge: Říkáš celej táta? Tak ať roste ve zdraví a pro radost svojí i těch kolem, např. rodičů.
„Narodil se mi syn“
„Gratuluji, komu je podobnej“
„Mě, když jsem vožralej“
„Jak to?“
„Nejdřív na všechny řval, pak chytil starou za kozu, pochcal se a usnul😄😄😄
Tak to pořádně zapij …
To Forge
Gratulace prevelika!!! Hlavne at jsou vsichni zdravi a dej si nejaky x-pensive winos, ty i ty! Ale ty s Keithem prvni!
Dissenter: Já bych ti svěřil vedení EU. Aspoň by to šlo rychle do kopru.
Jen bys asi s expanzionistou Disaentérem v čele musel rukovat dřív než s Uršulou.
UZ JETO TADY!
UZ JETO TADY!
UZ JETO TADY!
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-prehledne-co-znamena-aktivace-clanku-4-a-5-40538209
Dockali sme seeee… NATO se aktivuje…! Bude hen ta apokalypsaaaa!! Uz aktivujou ty clanki!! Urcite jaderny!!
Heh… a co ze se vlastne stalo? Curaci Rusaci nechali ty svoje prditka delat prilis velkej oblouk pri priblizeni a vzali to pres Polsko. Tamejsi PVO nejakej ten kram sestrelila, udelala tim diru do baraku a nase media uz maji orgazmuz.
Jako jo, Rusaci jsou debilove, ze to jinak neumi. Ale ta senzace… Zamazale, tohle je potreba uchopit a poradne vyzdimat po vsech serverech, dokud jsou lidi nadupani adrenalinem!
Jako casus belli už zafungovaly i menší omyly. Nechá si suverénní NATO prolétat ruské bojové stroje nad hlavou? Nenadešel čas alespoň něco sestřelit nebo potopit?
Osobně si myslím (ale nevím), že to Putin dělá schválně. Vidí povšechnou hnilobu, nerozhodnost, pasivitu a slabost a salámovou metodou testuje, co vše si může dovolit aniž by vyprovokoval jinou reakci, než nebudeme na tebe mile mluvit a nebudeme s tebnou otevřeně kšeftovat. Dost mě bude mrzet, když bude znít odpověď cokoliv.
Nevim, taky mne napadlo, jestli jen tak nezkousi, kam az muze dochcat. Ale zeby reakce Polaku mela nejakou vypovidaci schopnost… nebo zeby se delo neco, co necekal… nejspis ne.
Proste mi prijde, ze jen tak ukazuje, ze to proste udela a hovno se stane. Podobne, jako Amici bombardovali Iran, nebo jako ted Amici tahnou na Venezuelu a cekam, ze tam nejake rakety nakonec poslou. Proste rozmar velmoci.
Já si představuju, jak tam sedí s Medvědem u samovaru, koukají na zprávy (a svodky od GRU) a říkají si… fakt můžu poslat letadla nad Polsko? Fakt se nestane nic ani když si dojdu do Moldávie … přes Suwalki do Královce? Dyť je jich 5x víc než nás, fakt nic neudělají a můžu se zapsat do historie?
Bohužel neudělají. Maximálně pošlou protestní nótu
Trump: „Here we go“.
@ Šittynka
Když se pokakáš, má ti kdo utřít prcku?
aport hafíku
na to existujou prášky, to bys mohl jak dochtor vědět
kerej ty seš? očividně seš ve stavu zcela vylučujícím, aby k tobě mohli pustit pacoše, to by měla ta vaša komora řešit než nekoho zrakvíš tvl
Sysop: není trochu rozdíl USA na Venezuelu a Rusák na Evropu? To není žádný rozmar, on ten Američan nic takovýho nad Čínou nedělá, proč asi. A že si to Evropa nechá líbit, to je právě ten problém, že si to ten zmrd vůbec dovoluje. Ale když chce tu třetí světovou, tak oni mu to třeba pošuci časem dají, až nebude zbytí. Až, jak rád říkáš, „bude západ donucen“.
Jenže ty to prostě vidět nechceš, do jaké prdele to Rusák táhne a jak je špatně se mu vůbec nijak nepostavit. Tři roky ukrajinského marasmu a stejně pořád drzej spratek, co potřebuje dostat přes prsty, protože nic jiného na něj nikdy neplatilo.
No rozdil je, ze zatimco Donik jasne rekl, ze Venezuelu bombardovat bude (prej teda jen hen ty kartely, ale kde vsude je uvidi, bih sud) a Vovka naopak rika, ze Evropu napadnout nechce.
Sysop: ale já nemluvím o rozdílu mezi tím, kdo co říká, ale NA KOHO to říká. Vnímám dost rozdílně, jestli si jde fízlí mlátička bouchnout do bezďáka (prakticky bez rizika) nebo jde zkusit nakopat někomu ze sparťanskýho kotle. A pokud jde o to druhé, tak logicky důsledky takových radostí nemusí být vůbec slavné ani pro ty, co tam původně přišli jen na fotbal.
No dobre – kdyz nase zbrane byly na uzemi RF, tak to bylo taky spatne, nebo taky dobre?
Sysop: tomu asi nerozumím, jaké „naše zbraně“? My tam někde máme armádu? Nebo naše armáda posílá drony na Rusko? A co to má společného s USA vs. Venezuela a Rusko vs. NATO?
Aha, takze pokud ty ruske drony pres Polsko poslali Belorusove, tak jsou Rusaci z obliga. No, na to jsem zapomnel.
USA rekly, ze Venezuelu napadnou.
RF rekla, ze NATO nenapadne.
Pokud RF napadne NATO, pak je to svinstvo, bo rekla neco jineho.
Pokud USA napadnou Venezuelu, pak je to cajk, protoze to rekli.
Je to tak v poradku?
Sysop: vůbec nechápu, o co ti jde. O co jde mě jsem napsal opakovaně a ty pořád řešíš něco úplně jiného, co řeši nechci a nepovažuji to za podstatné. Rusák nikdy netvrdil, že bude něco střílet na Polsko a už tam jednou raketa byla, takže co říká Rusák je pro mě zcela irelevantní, lže jako vždycky, co na tom? Oproti tomu vidím jako nesmyslné do toho tahat USA a Venezuelu, protože i kdyby Trump říkal cokoliv a pak Venezuelu napadl, hovno se stane a nás se to prakticky netýká. Oproti tomu Rusák, napadající Polsko, se nás kurevsky týká. Že to nechápeš nechápu zase já.
Myšlenka, že Bělorus vzal ruské drony a s nimi šel napadnout Polsko, aniž by o tom věděl Rusák, mi přijde tak sci-fi, že mě vůbec nenapadla a ani nyní ji neshledávám hodnou diskuse.
Ale je prece fuk, ze o tom Rusak vi, kdyz to odpali Belorus, no ne? My taky vime, ze nase zbrane a munice se pouzily pro prunik Ukrajincu do Ruska, no a? Prece merime vsem stejne, ne?
Pro mne je Venezuela uplne stejna, jako Polsko. Nevidim duvod, proc by par dronu, letici pres polskou hranici dovnitr a ven mely byt vetsi problem pro Cesko, nez umyslne bombardovani Venezuely. Jako proto, ze je to od nas dal, tak je fuk, co se tam deje? Ale Rusak nepousti drony na Kladsko, tak proc se znepokojovat? Nebo jako Polak si to bez nas nevyresi, kdyz Rus sam tvrdi, ze mu o napadeni Polska nejde?
Sysop: aha, tak že to bude tak hloupé, to jsem od tebe fakt nečekal, ale asi už chápu, o co se snažíš.
Dej si bacha, abys někoho netrefil třeba Glockem, to by byla jasná agrese Rakouska! A pokud po někom někdo střílí z kalašnikova, tak to je zase ruská agrese! Jsem netušil, že když se střílí afričtí warlordi, je to vlastně něco jako třetí světová, protože když jsou u toho české, americké, německé, ruské a já nevím jaké další zbraně, tak je to vlastně věc těch, kdo ty zbraně vyrobili. A pokud někdo tvrdí, že křovák střílící čezetou není naší zodpovědností, tak používá dvojí metr (facepalm, zweimal)
@fatdwi
No, ale u Rusaku argumentujes presne, jako u toho Glocku.
…abychom si rozumeli, tak na severozapad Kijeva velmi pravdepodobne startuji nektere drony z Beloruska. Nekolikrat se to pretrasalo. Takze pokud by tyto drony byly vypusteny z Beloruska, je to problem Beloruska a ne Rusu, pokud nehraje roli, kdo je vyrobil, jak sam rikas u toho Glocku, nebo CZ.
Sysop: že něco startuje z Běloruska neznamená, že to není ruské, ani že to nevypouští Rusák. Bělorus jim poskytl místo k nástupu do války, ale to neznamená, že ty tanky byly běloruské, nebo snad ano?
A jak jsem psal, silně pochybuju, že Bělorus si jen tak mimochodem odskočil zaválčit s ruskými drony do Polska. To mi přijde jako mimořádně naivní představa. Takže buď to dělají pro Rusáky nebo to dělají přímo Rusáci.
@fatdwi
Kdy si odskocil nekdo (kdokoli) zavalcit s drony do Polska?
Prijde mi divny, proc to, co se ti hodi, pribarvujes a pritom to, co se ti nelibi, bagatelizujes.
Sysop: včera myslím. Nic jsem ani nepřibarvoval, ani nebagatelizoval.
@fatdwi
Ale notak, prece mne nechces presvedcit, ze ‚Rusak mozna napadl Polsko‘ neni fest pribarvene to, co se stalo, kdyz seriozni media pisi o naruseni vzdusneho prostoru?
:-)
A obracene, kdyz u nas UKcka trenujeme a skolime pro praci s nasi vojenskou technikou, nasledne na ni poradame i vselidove sbirky ‚Darek pro Putina‘, ve finale to cele nechame poslat k napadeni Ruska, tak podle tebe vyraz ‚my jsme nikoho nenapadli a nikdo Ukrajincum nerikal, ze s tim ma jit na Rusaka‘ neni bagatelizace. No jasne, ‚Darek pro Putina‘ se rozumi, ze ten kanon prece pujde do Kataru.
Sysop: bych řekl, že tam vidíš, co chceš, přesvědčovat tě nebudu.
Pokud jde o druhý odstavec, chápu teda správně, že když nakoupíme Saaby a dostaneme od Švédů školení, tak ve chvíli, kdy budeme bojovat proti Rakušákům, tak proti nim vlastně bojují i Švédové? To je přece naprostá hovadina, sorryjako.
@fatdwi
Pokud Svedove nas vyskoli, jak s temi Saaby ty Rakusaky napadnout, dodaji nam spravny firmware, budou pres satelity NATO dodavat souradnice a jeste usporadaji narodni sbirku ‚Darek pro Van der Bellena‘, tak bude tezke nekomu vysvetlit, ze s tim nemaji Svedove lautr nic spolecneho.
Sysop: „nemít lautr nic společného“ a „válčit“ jsou dvě poněkud rozdílné věci, nicht war?
@fatdwi
‚naruseni vzdusneho prostoru‘ a ‚napadeni suverenniho statu‘, jsou ponekud dve rozdilne veci, nicht wahr?
Sysop: jo? A kde?
‚Oproti tomu Rusák, napadající Polsko, se nás kurevsky týká. Že to nechápeš nechápu zase já.
Myšlenka, že Bělorus vzal ruské drony a s nimi šel napadnout Polsko, aniž by o tom věděl Rusák, mi přijde tak sci-fi, že mě vůbec nenapadla a ani nyní ji neshledávám hodnou diskuse.‘
Tvrdis, ze za to muze Rusak, protoze o tom alespon vedel. Takze pokud my vime, ze s nasemi zbranemi byla napadena RF, tak jsme napadli RF take (pises, ze Rusak napadl Polsko).
Sysop: ježíšmarjá, dneska máš nějakej divnej den, ne?
Jestli vezme soused glocka, co jsem mu prodal, a odstřelí s ním manželku, tak to fakt není můj problém (a.k.a. Ukrajinec s čezetou střílí do Rusáka = nulová relevance, byl by to Ukrajinec střílící do Rusáka, i kdyby měl v ruce Colt).
Ne, netvrdím, že „o tom alespoň věděl“, myslím to tak, že to rozhodně není nic, co by Bělorus dělal na svoje triko. Pokud ty si myslíš, že to tak je, tedy že Bělorus si šel zaválčit s ruským dronem do Polska, tak já to považuju za nesmysl, to je celé.
No dobre, ale tvoje rovnice
‚Rus vedel, ze Belorus napadne s jeho drony Polsko => Rus napadl Polsko‘
je totez, jako
‚Cech vedel, ze Ukrajinec s jeho zbranemi napadne Rusko => Cech napadl Rusko‘
A nebo je to pokazde jinak? Proc?
Zkratka, pokud jsme my nenapadli RF, ackoli jsme Ukrum dodali zbrane, pak uplne stejne Rusak nenapadl Polsko, pokud Belorusovi dodal svoje drony.
A to je to, co navic ani nevime. Kdo ty drony vubec poslal a odkud. Ostatne to je moderni zpusob vedeni boje – s jistotou nevime, kdo odpalil NS2 a asi ani nebudeme vedet, kdo jednou odpali Silu Sibire. Jen tak to nekomu prisit proste nejde.
Sysop: nevím, jak to říct jinak. Jak kolovrátek opakuješ něco, co jsem řekl, že myslím úplně jinak. Proč?
Jasně píšu pravý opak, tedy že Bělorus si šel válčit na svoje triko s ruským dronem je píčovina. Tím „věděl“ jsem myslel, že (pokud to skutečně byl Bělorus) to rozhodně nebylo z jeho hlavy. Tedy nebyl to Bělorus si šel zaválčit, ale Rusák řekl Bělorusovi, že má s jeho dronem napadnout Polsko.
I to ale považuji za krajně nepravděpodobné a myslím si, že pokud drony startují z Běloruska, tak nikoliv ovládané Bělorusy, ale Rusáky.
@fatdwi
Belorusove maji s Rusakama ten velkej frojndsaft, protoze Belorusove by radi jadro. Co si tam kuci upekli a koho kdo co naucil, muzeme jen spekulovat. Je klidne mozne, ze operatori tech dronu jsou Belorusove podobne, jako sli Korejci do Ruska do uceni.
Zaklad je uz ten, ze Polsko nikdo napadnout nechtel a ani nenapadl. Nekdo chtel narusit jeho vzdusny prostor. At uz umyslne, neumyslne, nebo jako false flag. To casem nekde vybubla.
Takze tlacit to stylem, ze Rusak napadl Polsko, je uplne stejne pitomej extrem, jako ze Cesko napadlo Rusko. Je to naprosto krecovity zdimani neceho, co tam proste neni. My jsme Rusko nenapadli a Rusko nenapadlo Polsko.
Sysop: pokud ty drony řídil Rusák, pak to žádnej pitomej extrém není, ale je to realita. Oproti tomu to, že Česko napadlo Rusko, je pitomost v každým případě, protože nic takovýho se zatím nestalo. My jsme Rusko rozhodně nenapadli. Rusáci Polsko možná jo.
@fatdwi
Fakt? Kdy napadli Rusaci Polsko a jak?
Nemas doufam na mysli ty drony, co mely Polskem obloukem proletet a nebyt sestrelu polskou PVO, tak tam po nich nic nezustalo? Naruseni vzdusneho prostoru je napadeni? Jako fakt?
Sysop: :-) tak to už trochu přeháníš, ne? Respektive, pokud víš, co ty drony měly udělat, tak snad i víš, kdo je řídil, ne?
Současně pokud tedy po Polákovi nikdo jít nechtěl, pak je snad prakticky jisté, že za tím je Rusák, nebo že by Bělorus na svoje triko jen tak posílal drony na UA přes Polsko? Jako fakt?
@fatdwi
Na netu (cesky zdroj) nekde byla interaktivni mapa, jak ty drony letely obloukem. Zeby kram, co ma omezenej dolet, vletel do Polska, udelal tam oblouk z5 smerem k Ukrajine, ale pritom pak chtel vyrazit treba na Varsavu, se mi proste nejak nechce verit.
A zase, mas to jako kafemlejnek. Jaky triko Belorusa? Na ci triko probihalo treba dodani vrtulniku Cestmir? Pokud plati tvoje uvaha, ze zodpovedny je ten, kdo taha za nitky, pak jsme za zabijeni timto vrtulnikem zodpovedni my, ze? A nebo to podle tebe na nas neplati? Proc?
Sysop: ještě, že ty „drony s omezeným doletem“ měly toho doletu dost, aby to vzali přes Polsko:-) Máchale, zahlo ti to, asi vítr. Proto taky Poláci prý našli trosky těch sedmi dronů, protože měly útočit na Ukrajinu. Však uvidíme.
My za žádné nitky netaháme tím, že někomu dodáme vrtulní. Za nitky tahá ten, kdo ten vrtulník ovládá, co na tom furt nechápeš? To jako když se na frontě objeví s čezetou Rusák, tak teda válčíme za Putina? Fakt tohle chceš tlačit?
@fatdwi
No a jsme zase na zacatku. Pes jitrnicku sezral…
Takze pokud ty drony poslali Belorusove, Rusaci za zadne nitky netahali. Nemohli tim padem napadnout Polsko.
…docela malickou…
…videl ho pritom kuchar…
Sysop: ne, pokud ty drony poslali Bělorusové bez vědomí Rusáků, protože si z nějakého nepochopitelného důvodu chtěli zaválčit, tak Rusák skutečně za žádné nitky netahal (a je naopak jisté, že tahat teprve bude a v Bělorusku možná někdo vypadne náhodou z okna).
Pokud ty drony poslali Bělorusové na pokyn Rusáků, něco jako když za Rusáka stříli na frontě Kimovec, tak „kupodivu“ tahá Rusák za nitky.
Pokud ty drony pouze letěly z Běloruska a ovládal je Rusák, pak „kupodivu“ taky tahal za nitky Rusák.
Co na tom pořád nechápeš je pro mě záhada. Dnes over and out.
Minule, pokud si dobre vzpominam, se ukrajinske PVO pri strelbe na drony na zapad od Kijeva, podarilo trefit ten polskej trachtor. Takze mela a je mozne, ze ted toho Rusaci vyuzili, ze to vzali pres Polsko, aby jim to nesundala ukrajinska PVO. Ze to sejmou Polaci, zrejme nekalkulovali, nebo to alespon chteli zkusit.
No, tak uz to vedi – Polaci to sundaji.
Ale rozhodne cilem tech dronu nebylo Polsko. Takhle blbe, naprosto beze smyslu, by Rusak Psonka fakt nenapadl. To by na to sel jinak.
Nazyvani toho pruseru ‚napadeni Polska Ruskem‘ je proste faul, nemuzu si pomoct.
@fatdwi
To je presne ten tvuj vyrok, ktery je velmi zajimave sestavena uvaha, kdy dve stejne veci hodnotis diametralne ruzne podle toho, jaxe ti to hodi.
My prece nechceme rict, ze jsme napadli Rusko. No taxme ho nenapadli.
Nam by se ale hodilo, kdybychom mohli rict, ze Rusko napadlo Polsko. No tak ho proste napadlo. Mozna. No ale pripoustime to.
Sysop: my jsme někdy měli nějaké drony nad Ruskem? Kdy? A pokud ne, jak bysme mohli Rusáky napadnou, tím, že kvér od nás držel Ukrajinec? Tak bacha, aby se ti nestalo, že napadneš souseda, když ho ten dementní vezme tvojí sekerou!
Rusák ale drony nad Polskem měl. Pokud to není false flag, tak je to prostě fakt, z toho Rusáky nijak nevykecáš.
@fatdwi
Ale jiste, velmi pravdepodobne ty drony byly rizene Rusaky. Cilem ale nebylo Polsko. Jen si chteli s Polakama vytrit prdel a nevyslo jim to. Jejich problem a ostuda, at si to vyzerou.
Pokud my nakoupime semtex a predame ho jako Darek pro Putina Ukrajincum, pak podporujeme mezinarodni terorismus (semtex se ani jinak nepouziva, neni to tritol) a pokud se s nim budou zabijet rusti civiliste, tak je to i nase prace. To se proste neokeca. Je to primo nazev te sbirky, takze je jasne, o co jde a co podporujeme. Bude to nas problem a necht si to vyzereme.
@fatdwi
uhlem tvych prikladu – pokud dam sousedovi semtex a reknu ‚toto je darek pro tvoji zenu‘, tak se velmi domnivam, z soud to u mne bude videt jako spoluvinu. A muzu vykladat, ze ja jsem mu to jen dal a moje ruce prece zapalnici nezapalily.
Tedy aby bylo úplně jasno: Ukrajinec střílí čezetou do Rusáka do něj ani náhodou nestřílí „naší zbraní“. Střílí do něj prostě kvérem, kterej někdo někde vyrobil a nikdo tady mu neříkal, že s tím má jít střílet zrovna Rusáka.
Tuto analogii opačně, tedy Bělorus šel s ruským dronem útočit na Poláka, považuji za hloupost.
Hloupost je, ze nekdo utoci na Polaka. V tom se shodnem. Tim padem je i hloupost, ze je to Rus.
Poláci se napadli troskami jimi sestřelených ruských vyhlídkových dronů, které právě prolétaly nad polským územím.
@Hupert
A muzou za to Belorusove, protoze kdyby genstab Polakum nevolal, drony by proletely jako vzdycky predtim…
Sysop 10.9.2025 v 20:25
Mnoho lidí věří, že existují paralelní vesmíry. Děkuji vám za perfektní důkaz o jejich existenci, který jste za zásadní pomoci fatdwiho podal.
@ygorek
Kdyby jen paralelni… ono jde o 4D, je to cely rozmer, kterym se lze ladne presoupnout do kterehokoli 3D vesmiru.
@ Hupert
Nevím, co tady Fuckwí furt zoufale řeší. Ani malý dítě by se nesnažilo takto lhát. Možná psí embryo.
Ti debilní Poláci nám sestřelili safari drony z důchodcama z Osho. Měli fakultativní výlet na pozemském safari, chtěli si nalovit nějaký chutný maso do konzerv. Na fotkách na internetu jsou to ty modrý fleky.
Bělorusové s tím neměli nic společnýho. Jde o mezigalaktický incident. Za dva galaktické týdny to bude řešit Nejvyšší rada Vesmírného sektoru Modrého slona. Polákům nezávidím, si to vyžerou. Tusk bude deset let kutat oshotit vápenatý na Aldebaranu.
MK: To se Tusk úplně rozrolí, při vdechování oshotitu vápenatého prý hrozně rychle křehnou kosti.
spíš rozdrolí
@ Fuckwí
Odborné termity jako „analogie“ apodobně bych moc nepoužíval. Nedělá ti to dobře a zavzdušňuješ se.
MK: Chtěl jsem si tu jejich diskuzi přečíst v klidu ve sklepě, abych v tom měl jasno, jenže jak se fatdwi se Sysopem zacyklili, roztočilo se mi nad displejem malý tornádo a vyšroubovalo mi žárovku z lampičky.
@ Hupert
Jo, takto nádherně zacyklený fuckwí monolog jsem už dlouho nezaregistroval. Dřív na to šlapal víc, teď je nějakej zvadlej.
Ty to fakt nevidíš, co tvrdíš za blbosti, co? :-P
Hlavně to není sousední stát. Teda Venezuela. Špatný je napadnout sousední stát.
Írán taky není sousední stát. Ani Libye. Ani Dánsko, až dojde na to Grónsko – je to přes Kanadu.
A taky když to formálně neanektujou, je to cajk. Když se někde něco okupuje celkem trvale, ale není to papírově anektovaný, je to v poho. Aby to byla lumpárna, muselo by se to anektovat. I když teda nevím, jak to udělaj s tím Grónskem. Asi mu vyhlásej samostatnost.
Lumparna je, kdyz nekde zbytecne umiraji nasilne lidi. A je fuk, jestli je to Ukrajina, Libye, Afganistan, Venezuela, nebo treba Gronsko. A taky je fuk, jestli jde o anexi, nebo ne. Muzes nekoho anektovat ekonomicky, aniz by se posunul jedinej patnik. Takova EU je anektovana k USA a pritom o lumparne v Bruseli nikdo nemluvi.
Pro tebe je to fuk. Ale ty nejsi správně uvědomělej.
To je to, co mne znevyhodnuje pro splynuti s davem. Treba az senilita vyresi, ze prestanu vnimat realitu a zacnu volit vetsinove.
Sysop: Nedělej si iluze. Jak já chtěl bejt nenápadnej, jenže když ti stádo uteče zamlada, k stáru už ho nedohoníš.
To je nějaký kurz správného whataboutismu, nebo co?
Uvádění románových příběhů na pravou míru:
– Nelze prokázat ruský původ dronů, které narušily polský vzdušný prostor (Mark Rutte, gen. tajemník NATO)
– Sestřelené drony nenesly žádnou výbušninu (prokuratura Lublin)
Takže mně z toho vyplývá, že se jedná o další Zelenského pokus, zatáhnout minimálně Polsko do konfliktu s Ruskem. Podobně jako s ruskou raketou v Polsku, která se ukázala být ukrajinskou. Načež vše vyšumělo.
Foundryman: I já poznávám Zelenského rukopis. Slovem už ukrajinštinu zvládl, ale v pravopisu má stále patrnou ruskou stopu.
..co potřebuje dostat přes prsty, protože nic jiného na něj nikdy neplatilo – charakteristika kazdej (vel)moci tisice rokov, „demokratov“ nevynimajuc.
quadra: well spotted, cpt. Obvious.
Mmchdm, ja rozhodne nerikam, ze je dobry ty jeho ajroplany ignorovat a tvarit se, ze nas to vubec nesere. Naopak je potreba si ty jejich velvysrance uplne ve vsech zemich EU pozvat na mistni Teppich a tam je masirovat, co ze to jako kurva ma bejt. A druhej den zase. A pak zase.
Nejaky sankce nemaj Wert, to je snad dlouho jasny. Ale zneprijemnit jim zivot v malickostech, kde jen se da. To kolikrat sere vic, nez nejaky ukazovani svalu.
Ve finale, kdyby PVO se na ty drony vysralo, tak ony skonci na UA, velmi pravdepodobne. Ale zase by bylo spatne to tak nechat, ‚at si Rusak dela, co se mu zlibi‘. To urcite ne.
Mne sere spis ta senzace, ktera se okolo toho roztaci. Fakta jsou malo senzacni. Rusak si pres nas lita, no tak mu ty kramy sundame a jeste mu budeme zatapet. Ok. Ze sestrelenej kram udelal diru do baraku, inu to se tak stava, protoze nikdo netusi, kam ty trosky budou padat. Jina senzace se nekona. Samozrejme ale veskere skody bych Rusakum vyuctoval, vcetne vysokohorske prirazky, DPH a Trumpova cla. Polaci s Ruskem obchoduji, ne ze ne, takze nejaka bolestiva pohledavka se zapocist da.
Ja asi nebudu mit moc kamaradu, ale jak vime, ze ty drony cilene poslali Rusove? Co kdyz je zamerne vychylili na UA, protoze se snazi Polsko vtahnout do konfliktu? Kdo o tom incidentu vlastne informoval prvni? Ukrajinsky tajny sluzby? Proste snazim se rict, ze bych zatim byla s jakejmakoliv soudama opatrna. A ten zamer vyvolat obrovskou protiruskou naladu a rozlad z toho trci na sto honu… Ale nejsem zadnej expert, vsechno muze bejt, tak jak na UA rikaj.
Slecna Ling: no nevím, to už mi přijde trochu moc komplikované. Pokud by to byl pokus ze strany Zelenáče, nebyl pro Poláky důvod na to skočit. Tvrzení, že jsou to ruské drony je přece polské, stejně jako to, že už z těch dvaceti našli sedm.
Ne, že by to nebylo možné, že to jsou drony ukrajinské, které se vydávají za ruské, ale přijde mi to poněkud překombinované – nehledal bych konspiraci tam, kde je logičtější vysvětlení.
Je to asi tak stejně komplikované, jako ta ruská raketa v Polsku, která se ukázala býti ukrajinskou. Nezlobte se na mne, ale pravděpodobnost toho, že drony byly ruské, se limitně blíží nule. Z Ruska vypuštěny býti nemohly kvůli doletu a spekulace o Bělorusku jsou pouze spekulace.
Tradiční otázka komu ku prospěchu mi na Rusko nevychází. Komu prospěje nasrané a zmobilizované NATO? Budou západní země spíš pacifistické nebo se naserou a začnou víc zbrojit s posílat zbraně na Ukrajinu?
Scénářů je fůra
1.omyl
2.cílená provokace Ruska
3.snaha Ukrajinců získat pomoc západu útokem pod falešnou vlajkou
4.Snaha západu posílit veřejné mínění pro přijetí obřích výdajů na armádu útokem pod falešnou vlajkou
Vzhledem k tomu jak pravdivé bylo to rušení GPS u Lejnový letadla, předpokládám, že stejně pravdivá bude zpráva o dronech, zejména, když ji máme z podobně důvěryhodných zdrojů.
Prvni reakce Zacharovove byla, ze neni jasne, ze jsou vubec ruske, coz mi prijde byt docela rozpacita reakce. Navic ty ruske drony litaji podle Glonass a ne GPS, neni uplne jednoduche je vychylit. Nicmene ano, vyloucit se to neda. Kuci z MI6 jsou velmi schopni a dobre vybaveni (myslim jako vybaveni jako specialiste a ne jako vybaveni jako chlapi, ze), mozne je ledacos.
Podivam se, jak to komentuji Rusaci. Paxi z toho clovek snad neco posklada.
Mmchdm, na Santonu jim v noci bouchla plynova lahev, par zranenych.
To fatdwi a Sysop
Ale napadlo me to, pac par dni nazpatek mel Duda potrebu komentovat ty utoky na Polsko v roce 2022. Tenkrat to bylo taky takovy jasny, ale pak uz min. Inu, kdo vi. Ja uz nicemu nerozumim.
https://www.hungarianconservative.com/articles/current/ukraine-war-andrzej-duda-allies-false-flag-drone-strike/
P.S. Ajajaj ten Santos. Jak se to prihodilo?
To nevim, na detaily jsem se neptal. Flaska ale sama od sebe nerachne a bylo to nekdy v pul druhy v noci, takze cert vi, kdo tomu pomohl a v jakym byl stavu. Ale fakt nic nevim.
SL: jenže tenkrát se poměrně otevřeně mluvilo o tom, že je třeba to vyšetřit a Rusáci se vehementně bránili. Plus identifikace té rakety byla nakonec vcelku jasná, jen k nám se to pochopitelně dostalo „trochu“ později, až si to vyříkali v zákulisí.
Oproti tomu dnes Poláci mluví o troskách ruských dronů jako o hotové věci. Pokud by si nebyli jistí (nebo i byli, ale nechtěli by hned stát proti Rusákům), stačilo mlžit a vzývat nutné nezávislé vyšetřování a podobné diplomatické bláboly.
Že by Polák naopak šel tak daleko, že zjevně ukrajinský false flag posvětí prakticky obratem, to silně pochybuju, bez porady s Američany by si něco takového nedovolili a ani by to nedávalo smysl. Tím neříkám, že to není možné, ale přijde mi to krajně nepravděpodobné. Uvidíme za pár dnů, co z toho bude.
Tak nejak.
To fatdwi Nejspis mas pravdu.Tohle je trochu prepeceny. Inu, snad brzy uvidime.
Uvidíme leda schválenou verzi. Může být klidně i pravdivá, ale ověřit si to nemůžeme, protože do her armády a tajných služeb vidíme jen přes media. Takže něco upečou a pak nám to dají sežrat.
A rozhodnou, jestli půjdeš na frontu jako maso.
fatdwi –
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-ruske-drony-mirily-k-zakladnam-nato-zadny-omyl-vmetli-polaci-trumpovi-40538505
Rusáček prostě zkouší co si může dovolit, to je celé. Že máš trpělivost s některejma tady diskutovat, to je demagogie, co se jen tak nevidí, já bych je poslal do prdele hned. Kdyby rusák zejtra najel do Polska tankama, tak to budou omlouvat taky, třeba tim, že maj zrovna cvičení a že se spletli, chudáčci malinký. Už by potřebovali nakopat prdel.
Polaci cekaji na nove Gliwice. Tehda mela Cernochova poprve v zivote orgasmus, kdyz to cetla a jeste se ani nevedelo, co a jak.
Jasne, ze takova vec by se Anglanum neskutecne hodila do kramu. Ale to neznamena, ze to udelali.
Proste jak pises na zacatku, chce to klid, nohy v teple a pockat, az vybubla vic informaci. To je ale presne to, co mainstream nechce. On potrebuje vyzdimat maximum emoci, dokud je to kujny.
tak, tak NS vyhodili Rusáci, ale mezinárodní zatykače jsou vystaveny na Ukrajince. Zastydlá puberťačka onanuje i nad dešťovým mrakem z Ruska, toho času na ministerstvu.
Aj vo Vilnuse to nejako bucha
https://apnews.com/article/lithuania-vilnius-railway-gas-explosions-lng-orlen-712e15cd3759437ce6977cbd465b901d
Teď je záhadou, jak se tam dostaly drony Gerbera, které mají dolet tuším 600 km, když z Ruska v tom směru je to nějakých 900 km přímým letem.
https://x.com/simpatico771/status/1965770572274749840
Ale treba to brat obozretne rovnako ako vykriky komedianta.. nie je mi jasne, co by takou akciou Rusi ziskali, ked maju vacsinu tromfov v rukach.
@ Fuckwí 19:07
Fšichni čekáme až půjdeš příkladem. Kdy narukuješ?
ten už narukoval a ještě se střídaj, službu maj těžkou
Dissenter: Když to jen letí, nepadá to a ani nic z toho, raději bych se nejdřív zeptal, co to je, než to hned sestřelil.
Polaci vedeli, co to je, protoze jeste pred narusenim polskeho vzdusneho prostoru jim volal belorusky genstab.
Já nemluvil o sestřelení dronů, ale sestřelení/potopení něčeho dalšího pro výstrahu.
Pokud jde o sestřelení Lejenové a Rutta, jsem pro.
Já teď budu ošklivý, ale jeden z důvodů, proč Rusko působí navenek soudržně a úspěšně je to, že člověka veřejně projevujícího protiruské smýšlení převychová v gulagu, čímž jich ubývá.
Vždycky jsem si myslel, že si západ dokáže vybojovat své místo na slunci a nadvládu i bez toho, aby musel postupovat podobně. Ještě pár rozhovorů s tobě podobnými a myslet si to sice nepřestanu, ale přestane mi to vadit.
Západ si vybojovává své místo na slunci pomocí agresí a propagandy.
Například o svých zločinech točí oslavné propagandistické filmy o tom, jak Amíci hrdinně bojovali v zemích, které pod vymyšlenou záminkou napadli.
A že ta propaganda funguje dokazují názory rusofobů na báječný Západ a zlé Rusko.
Rusko (ani SSSR) nepostupuje podobně jako Západ.
Nedávno jsem ze zvědavosti viděl starší oslavný Britský film Zulu:
V lednu roku 1879 zahajují Britové válku proti Zulskému království, domorodému státu Jižní Afriky. Předpokládají, že s dobře vycvičenou a moderně vyzbrojenou armádou, která čítá na 1350 vojáků, dosáhnou snadného vítězství.
Jestli byl Západ v něčem schopný, tak v propagandě.
Každému doporučuji přečíst si třeba anglické dějiny psychopata a šílence Jindřicha VIII. Tudora. Vraždil ve velkém na potkání. Poměrně dost lidí třeba uvařil či uškvařil v kádích na náměstí. Vraždil kněží, vraždil své manželky, vraždil své přátele. Bylo to tlusté prase, co druhou půlku života nemohlo ani chodit.
A teď si představte, jak by se o Jindřichovi VIII. Tudorovi psalo, kdyby to byl Rus.
To vás okamžitě uvede do reality, jak to se západní propagandou je.
Jak říkám, jsi psychicky nemocný, protože tě od rána do večera straší Rusko. Máš obsesi neustále řešit Rusko. Vymytý květák.
Mezi námi je spousta morálně a psychicky nemocných lidí, kteří považují nenávist k Rusku za ctnost. Úplně stejně jako Áda Hitlerů totéž směrem třeba k Židům. Měli by se léčit.
***
Mě Rusko nijak neohrožuje. Nevím o žádném nebezpečí z Ruska. Nepotřebuji ho řešit.
Nevím o jediné věci, kvůli které bych měl Rusko považovat za nepřítele. Mně Rusko nic špatného nikdy neudělalo.
***
Historicky opět Západ podniká pokus zničit Rusko a vybrakovat ho o suroviny. Tak jako za dob Napoleona, Lenina a Trockého, Hitlera, a dalších. Přeji jen Rusku ať to zase ustojí a nakope té západní zločinecké elitě prdel jako vždycky. To je všechno.
Jestli tě vytáčí do běla, že s tebou nesdílím tvou psychickou poruchu – je to tvůj handicap, ne můj.
Veš v kožichu. Co kdybys z toho Západu vypadl někam pryč? Nebo z okna. :-)
Mně to připadá, jako když si impotentní chlap stahuje kalhoty …
Dokud jazyk, prsty mám, soulože se nelekám…
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/audio-podcast-ptam-se-ja-jak-na-ruske-drony-zareaguje-cesko-ministr-odpovida-285750
Inu lidovec. Akorát mu v těch rázných vyjádřeních chybí úplně malinkatý detail – s čím bychom těm americkým poskokům, pardon našim spojencům, přišli na pomoc.
Budeme vysilat signaly, ne?
Nejlepší by bylo poslat jim na pomoc ty válkychtivé politiky.
Mělo by to výchovný efekt.
Teplým slovem. Toho máme v politice až běda.
Jestli hrozba Putina dokáže Evropu vyburcovat k tomu, aby se vyzbrojila a dokázala zase expandovat, kolonizovat (moderněji) a být leaderem, jako to uměla před 100-300 lety, donesu mu rudý karafiát na hrob. Fakt.
Dis:
Poslední dobou je tě tady všude plno…
Doufám, že to nesouvisí s pocitem který tady vytváří „obchodníci se strachem“.
Čpí z tebe naivita, ale to je můj subjektivní vjem.
Mívám vždycky epizody prokrastinace, kdy lezu sem, a pak mě zase něco zaujme a nejsem tu týdny až měsíce… :-)
Optimismus není naivita. Naivita by byla, kdybych si na to vsadil peníze.
Takže zároveň zdravý duch?
Co mi to jenom připomíná… Žert!
Největším žertem je fakt, že i Kundera byl kunda, 15 let předtím, než psal o Ludvíkovi.
Nechtěl jsem dát ten zbytek.
Ale jak vidno, přehled nestačí.
Točíš se v hovnech.S tím to daleko nedotáhneš.
Nedotáhnu? Osobně? S tím jsem docela spokojen.
Politiku a veřejné dění jen glosuju.
Ze všeho nejdůležitější je se dobře bavit.
Co nedotáhneš je tvůj boj.
Zábava je až po práci.To je novinka!
Odeber se do hoven, netáhlo!
Optimismus je pouze nedostatek informaci. Naivita je jejich ignorace.
Vzhledem k tomu, že Putin nedokázal dostatečně vyburcovat ani Rusko samotné, ačkoli je seznam jeho úspěchů působivý, tak bych byl spíše skeptický.
Ale ano, ukončit válku, nechat Rusy vyčistit Ukrajinu od chochlokratů a banderovců a přidat se k BRICS a ŠOS, to by určitou naději dávalo.
A vyhnat Američany s Evropy. Brity zničit masivními embargy a sankcemi.
Historia magistra vitae. Za poslední velké války se takhle občas kočkovali Němci se Švýcary. Němci většinou omylem zabloudili nad švýcarské území a protivzdušná obrana (ironií osudu na Bf-109) je většinou napadla a někdy i nějaký aeroplán sestřelila. Po jednom takovém incidentu se Göring nakrknul a poslal nad Alpy křídlo zerstörerů, ale Švýcaři se nezalekli a postili se i do těch dvoumotoráků a několik jich sundali. Pak už luftwaffe nechala Helvétii na pokoji.
Věcné, chladnokrevné řešení. Bývaly to tehdy lepší časy.
Copak? KoZa pomocí NATO zas vyprovokoval v Polsku nálet dronů, o kterých ani nelze dokázat, že jsou nezpochybnitelně ruské?
Postavíme zeď, vysokou modrou zeď:
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/rusko-ukrajina-valka-polsko-dron-nato-hranice-nato.A250910_095237_zahranicni_dtt
No jestli to půjde Uhniji stejně, jako Frontexu s migráčky, tak mají ruští dronovodi velmi neklidné spaní.
Pokud vím asi měsíc to je že nějaké dronové útoky Putin označil za podvrh ..v rumunsku?
Ale zase kdo ví co se dělo. Nicméně překližkové nebo jestli ty gerany jsou z toho tak jich naseká truhlář jak baťa cvičky.
au
https://protiproud.info/lzi-jako-zbran-nejprve-atentat-na-ursulu-pak-ruska-hrozba-nakonec-kaliningrad-vsechno-podle-stejneho-scenare-provokace-panika-obrat-ticho-cui-bono-komu-poslouzil-falesny-pribeh-o-ruseni
Stejne budu rad, kdyz mi nekdo vysvetli, jestli uhlem autorova pohledu je PePa stary komunista v novem kabate, nebo ne. Pokud ne, pak nechapu, proc toto meritko aplikuje na Stacilo, kde jsou zrejme spis novi komuniste ve starych kabatech a pokud ano, tak jaxe mu zije s pocitem, ze to, co odsuzuje, mame na Hrade.
Všechen antikomunismus ztratil smysl v okamžiku, kdy se z kovaného bolševika PePy udělal bojovník za svobodu a demogracii.
Šlapka se taky může změnit, polepšit, nechat pokřtít a chodit do kostela. Ale nemusela by tam vyprávět o krásách panenství a pohlavní zdrženlivosti…
:-))
U mne antikomunismus ztratil smysl když USA „hrdinně“ napadly Srbsko, následoval Irák a další státy.
A jak souvisel (anti)komunismus s americkou zahraniční politikou?
Války, intervence, okupace, svrhávání vlád či podpora ostrých diktatur se dala omluvit/vysvětlit studenou válkou tím, že komunistický režim by byl krvavější a represivnější než proamerická vláda.
No přece nám „hodný“ Západní kapitalismus šířil (a šíří) propagandu jak ti špatní, oškliví jsou komunisti a socialismus, že.
Je fascinující kolika lidem přijde v pořádku americká „zahraniční politika“.
Na tom je vidět jak je účinná všudypřítomná americká propaganda.
A když Rusové udělají totéž, co dělali Amíci posledních 30 let, tak můžou dostat psotník.
JH
Rusové neudělali totéž co Amíci.
Netvrdím, že je to v pořádku, jen do imperiálních politik netahám žádné -ismy, protože o ty nikomu nejde. Země prosazují své zájmy, dle svých cílů a možností. Východ to dělá dost buransky na sílu, západ to často zvládne s pomocí tajných služeb nebo třeba jen letadlama.
Jak říkal nejslavnější německý premiér, Zájmy zemí se nemění. Je jedno jestli v Paříži sedí Král, jakobíni nebo Napoleon…
Stejně tak to platí pro jakoukoli jinou zemi.
Východ to dělá dost buransky na sílu, západ to často zvládne s pomocí tajných služeb nebo třeba jen letadlama.
Si děláš srandu?
no jasný pže dyž ti na palici přistane půltunová bomba, nebo dvacetikilovej granát, to je velkej rozdíl žejo…asi že je ta bomba taková jiná, lepčí, humanytárný?
Tak CIA ma tri faze prosazovani zajmu: podplaceni, vydirani, vojenska akce. Rusove to maji takove jednodussi, maji faze dve. Varovani a vojenska akce.
To samozrejme kulturni clovek KoZa musi odsoudit, protoze to ruske ‚mjaso v gazete‘ proste neni koser. Je lepsi navonenej a krasne barevnej obal, i kdyz je v nem shnily maso.
Rusové vřadili ve 21. století dvě nové nečekané fázi – vynesení západního svinsta na světlo. A ekonomická likvidace nenávistníků Ruska, kterou si nenávistníci provádějí zcela sami svou blbostí, chamtivostí a neschopností udržet své nenávistné pudy na uzdě a ztrácením racionality.
Propaganda je na oboch stranach.. ide o to, ze ta americka (ci zapadna) je ta spravna ale ruska/cinska je fuj, pricom vsetky velmoci maju svoje zaujmy.
Uz sa v USA dohodli na stranickej linii, ci varovali Qatar pred jevrejskym naletom alebo nie? Keby to urobili Rusi, tak uz vidim ten kvikot ak nie rovno vojnu.
Kdyby to udelali Rusaci, bude u nas probihat verejna sbirka. Kdyz to udelaji Amici, tak nam jen zvednou dane.
Jenze hrdinny zapad to udelal bez ohledu na antikomunistickou ideologii. Tam naopak jde o ‚zajmy‘ (=chamtivost).
Myslím, Vymazale, že kdybys napsal „nemám rád Vidláka“, tak by to oproti článku bylo kratší a znamenalo by to totéž. Tou tezí, že komunisti jaksi nemohou spolupracovat s konzervativci (proč ne?) jsi mě náramně pobavil, a ten odkaz na 50. léta je naprosto golden. Oni 80 let později to (nepřekvapivě) jsou trochu jiní lidé s trochu jinými cíli (ODS také bývala pravicová strana, a kde je tomu konec), a upřímně řečeno, spíš akceptuju „přiznaného“ komunistu, než různé převlékače kabátů, případně lepšolidi jako jsi ty, ze kterých se přes noc stali komoušobijci na plný úvazek, protože jejich miláššek Fiala je taková nula, že ho aktivně ohrožuje fakt i ta Konečná.
Je potreba se zbavit okovu veta a predat moc kvalifikovane vetsine v Risi:
https://cz24.news/bic-na-orbana-a-fica-von-der-leyenova-pozaduje-aby-sa-krajiny-eu-vzdali-prava-veta/
Tak nejake skusenosti s Gleichschaltung uz su, treba ich oprasit.. fuhrerin by mala prehladat rodinnu kniznicu.
Mozna i ten satnik. Par metalu by se upravilo, ale zbytek by moh zustat.
Nemam problem s jinym nazorem. Vim, ze Zamazal patri k tem na te „spravne strane, kde tem lidem jde skutecne o vsechno“… Ale to, co tento pan pise jsou dezolatni kecy v opacnem gardu. Odvolavat se na zdroj fanatika Zieglera je hodne chucpe. A znova, Zamazaluv zdroj je znova stejne nebo dokonce radikalne uvazujici „novinar“.
Ta radikalizace spolecnosti na jeden jediny akceptovatelny nazor je ohromujici. Objektivnich, kritickych komentaru je jako safranu. Zamazalovi do nich ale nepatri. To je cira ideologicka zaslepenost. Zastydly antikomunismus 90.let. Nic vic. Kvalita clanku miziva, nestoji to za to cist. I kdyz clovek jako ja by rad videl objektivni clanky z druhe strany barikady. Ale nejsou. Proste nejsou.