Pokývání hlavou.Jo, takhle si tu žijeme už delší čas.Pokud to autor objevil nyní, tak ho asi čeká v blízké budoucnosti nemilé překvapení.
sergej
:-) Obvykle nebývám „kývač ale v kostce jo.
..Loutkáři hrají na struny než se mladí rozkoukají tak je mají v chomoutu a že to dělají predátoři rádi? A ještě jim sdělí že za blbost se platí, nepotřebují soupeře a tak cesty rájem tedy nedělají. Spíše připravenými hendikepy z análů tenat sklepení inkvizic konqisty i s účelově užívanými nevědommými fachidioty vidících vlastních profitů dáváním substitucemi pochybných vidin využívaných vozky s kočími byť notně pohrkanými na religiozity ala opium lidstva vlastních posedlostí zájmů i choutek a vášní hormonálně koncipovaní a naivové za nimi běží s vidinou spás. Samozřejmě zavedení svéhlavými problémejkry kteří vrší s gusty své pohádky tisíce a jedné noci, rádoby šekspírů. Nic v tom extra nehledejte kromě toho že nikdo to s vámi patrně nemyslí lépe než vy sami a mozky druhých svých záměrů jsou běžně egoistické až z cizího krev neteče což je vlastnost tržníků bez přívlastků. A věru omezenci dělají omezence a utnu si to protože na polemiky jsem s „turbokompresorem motor a „velavravný tlučhuba. :-) https://www.youtube.com/watch?v=YXUIAqGFYNw
kaBrnak
Krásný důkaz toho, že i západoevropské elitní univerzity se proměnily v elitní marxistický VUML.
A zlí proruští švábové pak tvrdí, že jediná skutečná věda co má hlavu a patu, se ještě učí na ruských univerzitách, kde se marxizmus-leninizmus učil původně.
Vtip je ale v tom, že tehdejší marxizmus nebyl až tak moc prorostlý do exaktních věd.
Zatímco na západních univerzitách se v podstatě učí už jen aplikovaný neomarxizmus ve všech vědních oborech.
Bohužel jsme se součástí tohoto systému stali i my, a už i naše školy produkují tohleto rudé shnilé ovoce. A co hůř, takovíto lidé se už pak dostávají do vysokých míst ve státní správě, školství, vědě. Kde pak napáchají obrovské škody.
I taková Tetuše Danuše je pořád jen slabý odvar toho, co leze z našich škol a uhnízďuje se to jako vetřelčí vajíčka ve všech státních strukturách.
Jestli si někdo myslí, že THE GREAT RESET se týká jen ekonomiky, tak tady je důkaz že se mýlí. Napřed bylo nutno zresetovat vzdělávací systém, který produkuje lidi, kteří svojí tupostí a ignorancí samospádem zlikvidují stávající systém a uvrhnou nás do středověku.
Takhle se to dělá, vážení. Vohnout řeší politiku, Zemana, Klause, Fialu, zatímco mu na škole v tichosti indoktrinovali jeho děti, které pak v praxi zničí vše, co jeho generace a generace předchozí v potu tváře budovaly.
moravan
Kdyby jen to. Je to ještě mnohem, mnohem horší, protože součástí „great reset“ je v roli užitečných idiotů také „alternativa“.
Mladí lidé, kteří už uviděli, že kapitalismus je prolhaný, nespravedlivý systém a celá hra na „demokracii“ jen kouřovou clonou, se obrátí na „alternativu“, kde se sice nadává na nešvary, ale zároveň i na „rudé shnilé ovoce“ nebo píšou, že „západoevropské univerzity se proměnily v marxistický VUML“.
Aha…
Tím se lidé pod čtyřicet včas „podchytí“, aby se nezajímali, nevěděli, co ty slova znamenají, ale reflexivně „cítili“, že jsou asi fuj.
Někdy se uvede i pár ujetých příkladů, které nesouvisí ani s bolševiky, levicí, Marxem nebo Ruskem, nazve se to „neomarxismem“ a je vymalováno.
Guláš v základních pojmech jako prevence jakékoli změny k lepšímu.
dante003
Až na to, že celá Frankfurtská škola se k Marxovu učení hlásí, vychází z jeho učení, jen jeho teorii tříd převrátila a postavila na hlavu. „Kritická teorie“, a z ní vycházející pavědy jako gender studies, multikulturalismus, atd, a jejichž praktickou aplikaci pak vidíme ve formě pozitivní diskriminace, kvót, sociálního inženýrství, atd.
Takže máte částečně pravdu, neomarxismus nemá nic společného s bolševizmem, Ruskem, ani s proletářskou revolucí. Těmi neomarxisté upřímně pohrdají a proletáře považují za kontrarevoluční element, který díky tomu, že si dokázal vybojovat sociální práva, ztratil étos nositele pokroku. Tím se staly libovolné menšiny.
Other_user2
Neomarxismus je termin oznacujici revizionisty Marxova uceni. Gramsci, Critical theory…. Studuj.
Jinak ve 20. století působil ještě lepší organizátor komunitních prací, jmenoval se Pol Pot. Taky studoval ve Francii a dokonce i tu bezpeněžní společnost zavedl. Též z dezinformátory uměl zatočit, stačilo nosit brýle a už ho měli.
sergej
Tak u pol pota se cia pochlubila že to byl jejich „alterfinální formant a tak to byl jejich „maňas. :-) A řídící dění byli jinde a jiní.
Forge
Jj, jsem si na něj tady nedávno vzpomněl.Ten to vzal od podlahy a důkladně.U nás po válce taky zavřeli všechny, co se vrátili z Británie.Jistota je jistota.Ale v Kambodži tenkrát ty vylidněný města asi nikdo nepřekoná.
LWG
Gábina není nic zvláštního, k jejímu věku patří značně procento buřičů, vizionářů, stoupenců něčeho, atd. Problém jsou ti, kdo z nich dělají ovládanou masu pro své vlastní cíle.
Petr OK1IN
Slovy klasika:
„Uctívej ty, kteří hledají pravdu. Ale měj se velmi na pozoru před těmi, kteří ji už našli!“
dritchie
Takových Gábin máme i u nás tolik, že bychom je mohli exportovat. Školství je chrlí jako fabrika, jedoucí na 3 směny.
Zanedlouho budou pravděpodobně i u nás dohlížet nad tím, jestli si nemyslíme něco závadného.
Fialova vláda (ráda by na věčné časy a nikdy jinak) jim pošle na provoz „soukromé“ ideopolicie naše peníze a dá od toho ruce pryč:“My nic, my žádnou cenzuru neděláme…“. Chytře vymyšleno.
Občas mě napadne, co na to asi říkají rodiče těchto vypláchnutých dětí :-(. Já mít doma nebo v rodině podobné totalitní monstrum, byl bych hodně smutný.
——
Pokud chce někdo pochopit, jak vznikla hrůza čínské „kulturní revoluce“ nebo jak začalo to co se kdysi dělo v Kambodži, má možnost. Laboratoř má skoro vedle sebe…
q
Problém je, že díky pirátům a mafii STAN (kteří z toho pak těží reálné zisky) tohle prorůstá i do nejvyšších míst státní správy. https://obcepro.cz/invence-pro-regiony-a-obce-171.pdf podepsáno MMR a nabízeno přes jejich produkt jako oficiální komuniké.
Odkazuje na toto: https://www.rescoop.eu/uploads/rescoop/downloads/Community-Energy-Guide_CZ.pdf (podpořeno EU, TAČR, autor oficiálně teroristická skupina Hnutí duha, řízená Frank Bold). Doporučuju přečíst. Je to jako diverzní příručka od Stalina pro jednotky v Rumunsku k převzetí moci (odhlédnu od toho, že téma jako takové je mimořádně zajímavé). Vyzývám místní voliče Pirátů, aby se zeptali svého uberfuhrera, jestli to ve svém resortu myslí zcela vážně a pak se rituálně zastřelili.
Best of:
„Tato příručka je výzvou k akci. Je to výzva k aktivizaci na místní úrovni a k zapojení se do hnutí stále významnějšího počtu lidí, kteří si berou zpět kontrolu nad energetikou.“
„Stejně problematickou skutečností je to, že převážná část energetického systému je ovládána velkými společnostmi, které jsou motivovány ziskem“
„ELEKTRIZAČNÍ SOUSTAVA: KLÍČOVÝ BOJ Velké energetické společnosti způsobují problémy v oblasti klimatu a také dělají potíže našim společenstvím, protože mají obrovskou politickou a ekonomickou moc. Společně se svými dceřinými podniky často vlastní elektrizační soustavu, což jim dává pravomoc rozhodovat, kdo bude mít přístup k energetické dálnici. Například ve Francii společnost Electricité de France (EDF) a její dceřiné podniky Enedis a RTE výhradně provozují většinu přenosových a distribučních soustav elektřiny v zemi, přičemž brání malým projektům a projektům ve vlastnictví společenství distribuovat energii prostřednictvím těchto sítí. “
„DVA SYSTÉMY SOUPEŘÍCÍ O KONTROLU NAD ENERGETIKOU Starý systém založený na fosilních palivech, který vlastní korporace, dnes existuje společně s novým demokratickým uspořádáním založeným na obnovitelné energii – a starý systém bojuje s novým. Velké společnosti, které stále ovládají převážnou část našeho energetického systému, dělají vše pro to, aby si udržely svou moc, veřejně útočí na obnovitelné zdroje ve vlastnictví společenství. Součástí jejich plánu je šířit informace, které projekty komunitní energetiky poškozují, například prohlašují, že z projektů komunitní energetiky má prospěch jen hrstka privilegovaných“
„PŘÍKLON K POLITICKÉ ANGAŽOVANOSTI Většina rad v této příručce je zaměřena na provádění změn vytvořením nového systému, který chceme prosadit. Někdy se možná budete muset i politicky angažovat ve své místní skupině, abyste dosáhli změn na politické úrovni. V době vzniku této publikace jsou právní předpisy EU ve vnitrostátním právu někdy prováděny pomalu a nedostatečně. Nejnovější informace o tomto procesu získáte od organizace REScoop.eu nebo skupiny Friends of the Earth ve vaší zemi.“
„Miliony občanů v celé Evropě nechávají úspory ležet v bankách, čímž nevědomky prohlubují klimatickou krizi, protože banky a penzijní fondy investují do projektů špinavé energie. Zapojení společenství do
transformace energetiky může tyto finanční prostředky přesměrovat do řešení v oblasti klimatu a do místní ekonomiky. “
„Společenství, která vlastní prostředky k výrobě vlastní energie, mají větší kontrolu nad náklady, nemají důvod lidem energii předražovat a neúčtují jim vyšší ceny jako velké energetické společnosti.“
„. PŘEROZDĚLOVÁNÍ ZISKŮ Sdílení finančních přínosů projektu je dalším aspektem, který společenství posiluje a mnoho projektů komunitní energetiky disponuje programy financování omezeného rozsahu, z nichž jsou rozdělovány granty místním dobrovolnickým skupinám a zájmovým sdružením. “
Celá „příručka“ je o tom, jak oslovovat tutoho, tadytoho, tamtoho, johoho. Nutno podotknout, že jedna ze skupin podporovaných Frank Bold (čti minimálně ve formě tichého společenství) se zaměřuje na správu, konzultace a rozvoj komunitní energetiky, které tato snaha přihrává obludné prostředky. Že tím pravděpodobně buduje společnost na úrovni Pol Pota je mu jedno, protože pochopil, že nejlepší způsob, jak přežít klimatickou krizi je na palubě klimatizovaného Bentley.
Že pronikají i do škol je smutné, ale logické, protože jak jen pán konstatoval, vzdělání je zbraň. A jako u každé zbraně záleží na tom, kdo jí drží a na koho míří.
Kolik politiků jsem oslovili vy?
Fatso
Zdar. Soběstačnost není sama o sobě špatná věc (eletrická, vodní, potravinová, pivní…), ale překvapuje mě to kvantum socialistických keců okolo, jak cituješ. Zbytečný.
Prvomyšlenkovitě bych své tvrzení na obhajobu soběstačnosti postavil cca na: „nasrat na stát, nasrat na dotace, nasrat na banky, nasrat na rozmary mocipánů – a proto je soběstačnost dobrá“.
Druhomyšlenkovitě, po vystřízlivění, bych to poškrtal o nadávky, a šel přímo k věci. Taky, aby se to dalo číst.
Ad „komunita“: most people suck — there you go! Těžko bude někde vznikat cokoliv komunitního. Prototypa toho čecháčkoidního lempla, který suck, si představvuju cca takto: obtloustlé líné hovado bez peněz (peníze projety za značkový pívo z výčepu), výmluvy, bez iniciativy. A když už jej k něčemu dokopu, tak vydá 20-30% úsilí, já zbylých 70-80%. Takových lidí je IMO většina – co se podívám zleva zprava, to mám na pracovišti, v rodině, atd. Ne-lemplové jsou sakra vzácní, a aby na jednom místě utvořili kritickou masu schopnou změny, chcu vidět…
Ale ano. Ono je to jako u ostatních věcí od zelenejch – myšlenka dobrá, nikdo proti ní nemůže nic nemítat, tak se na ní nabalí tyhle imbecilní komunistický sračky.
V tomto případě nejde o samostatnost jako takovou, na tu sere pes, tady jde o „komunitní energetiku“, což v podstatě znamená, že já si vyrobím elektriku na baráku a prodám jí sousedovi přes vesnici. Fígl je v tom, jak to k tomu sousedovi dostat a když pro tenhle účel budu chtít zprivatizovat cizí majetek, tedy rozvodnou síť, tak narazím na to, že to není jen „od pantáty vedou dráty“, ale je tam celkem dost zásadních problémů, které situaci komplikují, některé z nich neřešitelné, nebo řešitelné těžko a extrémně draze a běžný „ochránce přírody“, který je slabý duchem už tak nějak per natura si to nedovede ani představit, natož uvědomit nebo pobrat. Proto se tomu ty provozovatelé rozvodných sítí tak brání.
No a přesně takové ovečky tady ty eko spolky nahánějí. Nevšiml sis nikdy v diskusích? Ovečky přčtou mantru a tu pak kdekoliv a bez kontextu opakují, aktuálně by dělali mokřady i uprostřed řeky. Oni potřebují blbé a hlasité zastánce, kteří budou v dálce vidět svojí spásu v podobě „levné energie bez té přirážky té zlé korporace“ a z komunitního zisku „placené komunitní aktivity“, budou řvát a na zástupce státu tlačit, aby prosadili legislativu, že ta drahá rozvodná síť za jakoukoliv cenu má být zadarmo k dispozici pro jejich socialistické komuny. No a pochopitelně tu přirážku a zisk bude realizovat guru té dané komuny, který za dotace z eráru postaví solár a baterkárnu a ovečkám to bude prodávat 2x tak draho než ta zlá ošklivá korporace (protože ten rozdíl doplatí správce sítě z eráru), ale už to nebude ta zlá anonymní korporátní marže, ale hodný komunitní zisk, pro konkrétního člověka, kterého všichni známe a který jednou ročně podpoří farmářské trhy nejlépe za slunečného dne svojí elektřinou „zdarma“.
Hraje se na to, že průměrný panelákový ochránce přírody je úplně blbý, chamtivý a uřvaný. To je cílovka toho materiálu.
Fatso
„V tomto případě nejde o samostatnost… tady jde o „komunitní energetiku“… celkem dost zásadních problémů… extrémně draze a běžný „ochránce přírody“, který je slabý duchem… si to nedovede ani představit… provozovatelé rozvodných sítí se tak brání.“
Rozumím. Jak je člověk starší a vzteklejší, nemusí poslouchat bláhové řeči dvacetiletých. Přístup „cut the bullshit“ je efektivnější.
Tu jsem čuměl na youtube na nějakou bandu mladých socialistů, co koupili levnou ruinu na kamenném základu, v Portugalsku. Trochu to zrekonstruovali, a postavili dřevěný patro, zateplený, ale už ne izolovaný, parotěsný. Takže je možný, že to do pár let zbouraj, pač to zhnije. Kdyby v tý svý bandě bývali měli jednoho, co stavařině rozumí…
Ad komplikovaný řešení: ono by to šlo řešit líp, kdyby všici zúčastnění bydleli na pozemcích pospolu. Třeba aspoň nějak takto: https://www.youtube.com/watch?v=iCGXVk-cBVk
V našich podmínkách by to mohlo znamenat tak koupit ruinu sudetský vesnice. To by ale spíš tak bylo realizovatelný v devadesátkách; je pozdě, pozemky vykoupený, lidi chudí, myslím.
Ad komplikace: zase ale, máme v ČR příšerný stavební zřízení a přebujelý úřední aparát (tak 300%?), co buzeruje lidi, jen aby obhájil svoji činnost. Způsob „zařídím si sám“ je trochu divoký západ, ano, a stojí a padá na kompetenci zúčastněných.
Hustá zástavba a mnoho vlastníků všehosi v okolí je samozřejmě peklo.
„levné energie bez té přirážky té zlé korporace… přirážku a zisk bude realizovat guru té dané komuny, který za dotace z eráru postaví solár a baterkárnu a ovečkám to bude prodávat 2x tak draho než ta zlá ošklivá korporace“
Že místní guru může být korumpovatelný, dává rozum.
V ideálním případě, to asi (?) může fungovat, když se to postaví na precizním plánování a elektro/ekon. propočtech, transparentně. Jak tomu teda budou realizátoři rozumět (nevyřvávat)…
Ty energie, byť by byly za stejnou cenu jako ze sítě, můžou být lepší v tom, že se úplně nevyváží peníz z komunity a zůstává infrastruktura + know-how — oproti situaci se 100% závislostí na dodavateli, myslím…
q
Což o to – já zapálenosti mládí rozumím a je třeba i těch turistů slepých stezek. Problém je v případě, že to nutí ostatním jako jediné řešení a to je ještě v pohodě proti tomu, kdy to prosazují jako jediné řešení NA ÚKOR ostatních. Což je tento případ, proto ho zmiňuji. pokud by to bylo postavíme si zcela pasivní dům, budeme tam sami bydlet a za pět let udělali zhodnocení, tak jim klidně pošlu dolare na počátek, aby si zkusili.
Ano, pokud by bydleli pospolu a pokud nebydlí pospolu, tak aby byli na drátech, které s nikým jiným nesdílejí. Pak to bude paráda. Jakmile na jedněch drátech bude těch komun víc, NEBO nebudou na jednom fzyickém drátě, ale mezi nima bude trafačka, začínají problémy. A to je skoro všude, pokud nebydlí někde ve vidlákově 100 metrů od sebe.
Se stavebním řízením plný souhlas. Z toho šílím také.
U místního guru nejde o korumpovatelnost. Jde o to, že místní guru bude ten, kdo získá jako první dotace a nich něco postaví. Pokud budou mít soláry všichni a bude léto, je to paráda a s nevyvážením energie souhlas, tam to bude fungovat. Problém nastane v době, kdy bude hnusně a/nebo bude třeba topit. Protože Tam začnou být takové ty věci jako výnosy z rozsahu, náklady na studenou konzervaci a výstavbu sítě. To přestane být problém v okamžiku, kdy budeme mít k dispozici i jiné decentralizované zdroje energie, než doteď máme, což nemáme a mít nebudeme. Sází se na vodík, ale když se to prožene kalkulačkou, tak poměrně dobře vyjde to, že by soláry musely pokrývat asi tak 50 procent rozlohy ČR, abysme se dostali na nulu.
Ale u toho guru jde o to, že oni se snaží si vyhádat komunitní energetiku tak, že prodá elektřinu svýmu sousedovi a přenos bude síť realizovat „zdarma“. Jenže ono to zdarma není, takže náklady na provoz sítě se rozpočtou do energie, kterou bude síť přenášet v zimě. Takže zimě zlá korporace prodá kW za třeba 25 korun, v létě „hodný guru“ prodá kus svého soláru za 17 korun. Což se jeví supervýhodně do té doby, než se vypočte, že pokud by hodný guru započetl reálné náklady na přenos energie, tak se pod 20 nedostane a zlá korporace, kdyby rozložila náklady, tak bude prodávat za 18. A protože u dolárů platí to, co u šrotovného na stará auta – že opravdu chudí lidé prostě soláry mít nebudou a budou zavislí na podobných vykucích – tak tu prostor pro realizaci zisku bude – minimálně na úrovni nastavení dotací.
A že to je dobrej byznys je jasné podle toho, kdo se do něj pouští – S-power – kolotočář kočka, Malina group – pravá ruka Mrázka a další.
ModrýKlokan
@ q 1+
ty tvoje tři poslední komenty ohledně technického kontextu současnýho standardu energetiky a její ekonomiky v porovnání s amatérskými návrhy na jejich uvědomělou politicky korektní „evoluci“ jsou dost dobrý… ovšem obávám se, že jako obvykle v těchto debatách hážeš perly sviním… dotčeným angažovaným mladým progresivním nositelům světla a záchrany planety se můžu omluvit, ale tím se nic nezmění… debata s nimi nemá smysl… až padnou společně s námi do totálních sraček… pak se jim možná ty jejich luciferničky v dutohlavách možná rozsvítí
ygorek
Fatso 30.12.2022 v 18:59
Ach, ta komunita, že je to ale boží slovo?
V současných propagandistických textech znamená jedno: množinu lidí seskupených podle vhodně vybraného znaku. Píše a mluví se drogové komunitě, sexuální komunitě a ad libitum.
V energetice se komunitou míní výroba a spotřeba energie skupinou lidí žijících na nějakém místě. Je to opravdová pitomost, protože komunita nemá nic, co se týče pravidel správy. Uplatňování komunitní energetiky je cesta k rozvrácení energetiky systémové, protože se lze dočíst či doposlechnout, že komunita si vyrobí nezávislou energii a bude ji vesele spotřebovávat. Do chvíle, než se zatáhno obloka nebo setmí.
Dosud se nikdo v diskusi nebo besedě neodvážil namítnout, že komunita pro energetickou soběstačnost má nutně minimální velikost závislou na způsobu využívání energie. Příklady: zahrádkářská kolonie, sídliště, město s ocelárnou…
Poznámka: dobře a dlouhodobě mohou fungovat komunity typu zahrádkářská kolonie s minimálními nároky na spotřebu, zažil jsem to, i když pouze v oboru vodního hospodářství, což byl provoz vodárny, vodovodu, studny.
Fatso
Jasně, s tím souhlas.
Jak účastníci dané komunity dokáží dobře popsat, odhadnout, projektovat, a realizovat své požadavky, má toto šanci na úspěch. S tím souvisí: bude za mrakem/večer, lidi zalezou z PC/TV, k tomu místní dáreček pustí 5kW soustruhy v dílně… a co pak?
Pokud není důvěra (se najde lempl ojebávající komunitní důvěru), tak prověřovat. Měřáky el. spotřeby, a jiné kontrolní mechanismy.
ModrýKlokan
@ fatso
jasně, zločinný soustružník místo tvrdé práce na instagramu zpátečnicky začne něco vyrábět v dílničce v garáži… zastřelit, pověsit, zradil důvěru progresivní komunity
fatso, ty nejseš malej debil
Fatso
Než posoudíš moji debilitu, možná jsme si neporozuměli.
Mašinky na několik kW mám rád — třeba ty na opracování dřeva. A kdo s nimi umí, umí. Chtěl jsem ale nepřímo říct, že když třeba uložíš energii přes den do FVE lithiových baterií a pak máš navečer či na noc razantní odběr, ta „bio-eko“ FVE eletrický řešení naráží na svá omezení. Že žádný řešení není samospásný, no.
ygorek
Fatso 1.1.2023 v 2:56
Je zajímavé, že se u prakticky libovolného příspěvku najde nepochopitel, který nicméně nezaváhá s hodnocením intelektu autorova.
Otázka zní, zda je neschopnost pochopit psaný text mezi lidem opravdu tak rozšířena, nebo se jedná o sportovní disciplínu.
ModrýKlokan
@ ygorek, fatso
přesně jak to fatso napsal, tak jsem to pochopil… a vyvodil příslušný jím zanedbaný kontext… problém jsou krátké komenty na téma složitých rozsáhlých systémů jako je např. centralizovaný energetický systém a navazující dejme tomu ostrovní či neostrovní decentralizovaný pidizdroje
tyhle debaty jen připravují a podněcují ovce ke svatořečení FVE, větrníků, poškození průmyslu a narušení páteřní sítě klasických zdrojů, které tu robustní centralizovanou sdílenou síť vůbec umožňují provozovat
tak se nerozčiluj a raději pište s rozmyslem a pečlivěji… jinak se zas rozčílím třeba já :-)… a uznávám že fatso není debil, jen napsal věc která se dá interpretovat jako debilita
Fatso
Ještě malý postřeh: listuju tou fajn příručkou, co odkazuješ. Hned druhá stránka, záhlaví: globohomo ilustrace, kde píča s ručníkem na hlavě spolu s negrem drží transparent s textem. Takže *muh diversity*, půjde o překlad tvorby ze západu, s převzatou sazbou a grafikou. Ok…
Pokývání hlavou.Jo, takhle si tu žijeme už delší čas.Pokud to autor objevil nyní, tak ho asi čeká v blízké budoucnosti nemilé překvapení.
:-) Obvykle nebývám „kývač ale v kostce jo.
..Loutkáři hrají na struny než se mladí rozkoukají tak je mají v chomoutu a že to dělají predátoři rádi? A ještě jim sdělí že za blbost se platí, nepotřebují soupeře a tak cesty rájem tedy nedělají. Spíše připravenými hendikepy z análů tenat sklepení inkvizic konqisty i s účelově užívanými nevědommými fachidioty vidících vlastních profitů dáváním substitucemi pochybných vidin využívaných vozky s kočími byť notně pohrkanými na religiozity ala opium lidstva vlastních posedlostí zájmů i choutek a vášní hormonálně koncipovaní a naivové za nimi běží s vidinou spás. Samozřejmě zavedení svéhlavými problémejkry kteří vrší s gusty své pohádky tisíce a jedné noci, rádoby šekspírů. Nic v tom extra nehledejte kromě toho že nikdo to s vámi patrně nemyslí lépe než vy sami a mozky druhých svých záměrů jsou běžně egoistické až z cizího krev neteče což je vlastnost tržníků bez přívlastků. A věru omezenci dělají omezence a utnu si to protože na polemiky jsem s „turbokompresorem motor a „velavravný tlučhuba. :-)
https://www.youtube.com/watch?v=YXUIAqGFYNw
Krásný důkaz toho, že i západoevropské elitní univerzity se proměnily v elitní marxistický VUML.
A zlí proruští švábové pak tvrdí, že jediná skutečná věda co má hlavu a patu, se ještě učí na ruských univerzitách, kde se marxizmus-leninizmus učil původně.
Vtip je ale v tom, že tehdejší marxizmus nebyl až tak moc prorostlý do exaktních věd.
Zatímco na západních univerzitách se v podstatě učí už jen aplikovaný neomarxizmus ve všech vědních oborech.
Bohužel jsme se součástí tohoto systému stali i my, a už i naše školy produkují tohleto rudé shnilé ovoce. A co hůř, takovíto lidé se už pak dostávají do vysokých míst ve státní správě, školství, vědě. Kde pak napáchají obrovské škody.
I taková Tetuše Danuše je pořád jen slabý odvar toho, co leze z našich škol a uhnízďuje se to jako vetřelčí vajíčka ve všech státních strukturách.
Jestli si někdo myslí, že THE GREAT RESET se týká jen ekonomiky, tak tady je důkaz že se mýlí. Napřed bylo nutno zresetovat vzdělávací systém, který produkuje lidi, kteří svojí tupostí a ignorancí samospádem zlikvidují stávající systém a uvrhnou nás do středověku.
Takhle se to dělá, vážení. Vohnout řeší politiku, Zemana, Klause, Fialu, zatímco mu na škole v tichosti indoktrinovali jeho děti, které pak v praxi zničí vše, co jeho generace a generace předchozí v potu tváře budovaly.
Kdyby jen to. Je to ještě mnohem, mnohem horší, protože součástí „great reset“ je v roli užitečných idiotů také „alternativa“.
Mladí lidé, kteří už uviděli, že kapitalismus je prolhaný, nespravedlivý systém a celá hra na „demokracii“ jen kouřovou clonou, se obrátí na „alternativu“, kde se sice nadává na nešvary, ale zároveň i na „rudé shnilé ovoce“ nebo píšou, že „západoevropské univerzity se proměnily v marxistický VUML“.
Aha…
Tím se lidé pod čtyřicet včas „podchytí“, aby se nezajímali, nevěděli, co ty slova znamenají, ale reflexivně „cítili“, že jsou asi fuj.
Někdy se uvede i pár ujetých příkladů, které nesouvisí ani s bolševiky, levicí, Marxem nebo Ruskem, nazve se to „neomarxismem“ a je vymalováno.
Guláš v základních pojmech jako prevence jakékoli změny k lepšímu.
Až na to, že celá Frankfurtská škola se k Marxovu učení hlásí, vychází z jeho učení, jen jeho teorii tříd převrátila a postavila na hlavu. „Kritická teorie“, a z ní vycházející pavědy jako gender studies, multikulturalismus, atd, a jejichž praktickou aplikaci pak vidíme ve formě pozitivní diskriminace, kvót, sociálního inženýrství, atd.
Takže máte částečně pravdu, neomarxismus nemá nic společného s bolševizmem, Ruskem, ani s proletářskou revolucí. Těmi neomarxisté upřímně pohrdají a proletáře považují za kontrarevoluční element, který díky tomu, že si dokázal vybojovat sociální práva, ztratil étos nositele pokroku. Tím se staly libovolné menšiny.
Neomarxismus je termin oznacujici revizionisty Marxova uceni. Gramsci, Critical theory…. Studuj.
Pohled na emerický blázinec:
https://www.tydenikhrot.cz/clanek/pozitivni-diskriminace-skodi-skoro-vsem
Inu mládež nová, mládež Gottwaldova.
Jinak ve 20. století působil ještě lepší organizátor komunitních prací, jmenoval se Pol Pot. Taky studoval ve Francii a dokonce i tu bezpeněžní společnost zavedl. Též z dezinformátory uměl zatočit, stačilo nosit brýle a už ho měli.
Tak u pol pota se cia pochlubila že to byl jejich „alterfinální formant a tak to byl jejich „maňas. :-) A řídící dění byli jinde a jiní.
Jj, jsem si na něj tady nedávno vzpomněl.Ten to vzal od podlahy a důkladně.U nás po válce taky zavřeli všechny, co se vrátili z Británie.Jistota je jistota.Ale v Kambodži tenkrát ty vylidněný města asi nikdo nepřekoná.
Gábina není nic zvláštního, k jejímu věku patří značně procento buřičů, vizionářů, stoupenců něčeho, atd. Problém jsou ti, kdo z nich dělají ovládanou masu pro své vlastní cíle.
Slovy klasika:
„Uctívej ty, kteří hledají pravdu. Ale měj se velmi na pozoru před těmi, kteří ji už našli!“
Takových Gábin máme i u nás tolik, že bychom je mohli exportovat. Školství je chrlí jako fabrika, jedoucí na 3 směny.
Zanedlouho budou pravděpodobně i u nás dohlížet nad tím, jestli si nemyslíme něco závadného.
Fialova vláda (ráda by na věčné časy a nikdy jinak) jim pošle na provoz „soukromé“ ideopolicie naše peníze a dá od toho ruce pryč:“My nic, my žádnou cenzuru neděláme…“. Chytře vymyšleno.
Občas mě napadne, co na to asi říkají rodiče těchto vypláchnutých dětí :-(. Já mít doma nebo v rodině podobné totalitní monstrum, byl bych hodně smutný.
——
Pokud chce někdo pochopit, jak vznikla hrůza čínské „kulturní revoluce“ nebo jak začalo to co se kdysi dělo v Kambodži, má možnost. Laboratoř má skoro vedle sebe…
Problém je, že díky pirátům a mafii STAN (kteří z toho pak těží reálné zisky) tohle prorůstá i do nejvyšších míst státní správy.
https://obcepro.cz/invence-pro-regiony-a-obce-171.pdf podepsáno MMR a nabízeno přes jejich produkt jako oficiální komuniké.
Odkazuje na toto: https://www.rescoop.eu/uploads/rescoop/downloads/Community-Energy-Guide_CZ.pdf (podpořeno EU, TAČR, autor oficiálně teroristická skupina Hnutí duha, řízená Frank Bold). Doporučuju přečíst. Je to jako diverzní příručka od Stalina pro jednotky v Rumunsku k převzetí moci (odhlédnu od toho, že téma jako takové je mimořádně zajímavé). Vyzývám místní voliče Pirátů, aby se zeptali svého uberfuhrera, jestli to ve svém resortu myslí zcela vážně a pak se rituálně zastřelili.
Best of:
„Tato příručka je výzvou k akci. Je to výzva k aktivizaci na místní úrovni a k zapojení se do hnutí stále významnějšího počtu lidí, kteří si berou zpět kontrolu nad energetikou.“
„Stejně problematickou skutečností je to, že převážná část energetického systému je ovládána velkými společnostmi, které jsou motivovány ziskem“
„ELEKTRIZAČNÍ SOUSTAVA: KLÍČOVÝ BOJ Velké energetické společnosti způsobují problémy v oblasti klimatu a také dělají potíže našim společenstvím, protože mají obrovskou politickou a ekonomickou moc. Společně se svými dceřinými podniky často vlastní elektrizační soustavu, což jim dává pravomoc rozhodovat, kdo bude mít přístup k energetické dálnici. Například ve Francii společnost Electricité de France (EDF) a její dceřiné podniky Enedis a RTE výhradně provozují většinu přenosových a distribučních soustav elektřiny v zemi, přičemž brání malým projektům a projektům ve vlastnictví společenství distribuovat energii prostřednictvím těchto sítí. “
„DVA SYSTÉMY SOUPEŘÍCÍ O KONTROLU NAD ENERGETIKOU Starý systém založený na fosilních palivech, který vlastní korporace, dnes existuje společně s novým demokratickým uspořádáním založeným na obnovitelné energii – a starý systém bojuje s novým. Velké společnosti, které stále ovládají převážnou část našeho energetického systému, dělají vše pro to, aby si udržely svou moc, veřejně útočí na obnovitelné zdroje ve vlastnictví společenství. Součástí jejich plánu je šířit informace, které projekty komunitní energetiky poškozují, například prohlašují, že z projektů komunitní energetiky má prospěch jen hrstka privilegovaných“
„PŘÍKLON K POLITICKÉ ANGAŽOVANOSTI Většina rad v této příručce je zaměřena na provádění změn vytvořením nového systému, který chceme prosadit. Někdy se možná budete muset i politicky angažovat ve své místní skupině, abyste dosáhli změn na politické úrovni. V době vzniku této publikace jsou právní předpisy EU ve vnitrostátním právu někdy prováděny pomalu a nedostatečně. Nejnovější informace o tomto procesu získáte od organizace REScoop.eu nebo skupiny Friends of the Earth ve vaší zemi.“
„Miliony občanů v celé Evropě nechávají úspory ležet v bankách, čímž nevědomky prohlubují klimatickou krizi, protože banky a penzijní fondy investují do projektů špinavé energie. Zapojení společenství do
transformace energetiky může tyto finanční prostředky přesměrovat do řešení v oblasti klimatu a do místní ekonomiky. “
„Společenství, která vlastní prostředky k výrobě vlastní energie, mají větší kontrolu nad náklady, nemají důvod lidem energii předražovat a neúčtují jim vyšší ceny jako velké energetické společnosti.“
„. PŘEROZDĚLOVÁNÍ ZISKŮ Sdílení finančních přínosů projektu je dalším aspektem, který společenství posiluje a mnoho projektů komunitní energetiky disponuje programy financování omezeného rozsahu, z nichž jsou rozdělovány granty místním dobrovolnickým skupinám a zájmovým sdružením. “
Celá „příručka“ je o tom, jak oslovovat tutoho, tadytoho, tamtoho, johoho. Nutno podotknout, že jedna ze skupin podporovaných Frank Bold (čti minimálně ve formě tichého společenství) se zaměřuje na správu, konzultace a rozvoj komunitní energetiky, které tato snaha přihrává obludné prostředky. Že tím pravděpodobně buduje společnost na úrovni Pol Pota je mu jedno, protože pochopil, že nejlepší způsob, jak přežít klimatickou krizi je na palubě klimatizovaného Bentley.
Že pronikají i do škol je smutné, ale logické, protože jak jen pán konstatoval, vzdělání je zbraň. A jako u každé zbraně záleží na tom, kdo jí drží a na koho míří.
Kolik politiků jsem oslovili vy?
Zdar. Soběstačnost není sama o sobě špatná věc (eletrická, vodní, potravinová, pivní…), ale překvapuje mě to kvantum socialistických keců okolo, jak cituješ. Zbytečný.
Prvomyšlenkovitě bych své tvrzení na obhajobu soběstačnosti postavil cca na: „nasrat na stát, nasrat na dotace, nasrat na banky, nasrat na rozmary mocipánů – a proto je soběstačnost dobrá“.
Druhomyšlenkovitě, po vystřízlivění, bych to poškrtal o nadávky, a šel přímo k věci. Taky, aby se to dalo číst.
Ad „komunita“: most people suck — there you go! Těžko bude někde vznikat cokoliv komunitního. Prototypa toho čecháčkoidního lempla, který suck, si představvuju cca takto: obtloustlé líné hovado bez peněz (peníze projety za značkový pívo z výčepu), výmluvy, bez iniciativy. A když už jej k něčemu dokopu, tak vydá 20-30% úsilí, já zbylých 70-80%. Takových lidí je IMO většina – co se podívám zleva zprava, to mám na pracovišti, v rodině, atd. Ne-lemplové jsou sakra vzácní, a aby na jednom místě utvořili kritickou masu schopnou změny, chcu vidět…
No jo. Jsem asi sdělením trochu mimo.
Ne
https://pravyprostor.net/?p=154121#comments
Ale ano. Ono je to jako u ostatních věcí od zelenejch – myšlenka dobrá, nikdo proti ní nemůže nic nemítat, tak se na ní nabalí tyhle imbecilní komunistický sračky.
V tomto případě nejde o samostatnost jako takovou, na tu sere pes, tady jde o „komunitní energetiku“, což v podstatě znamená, že já si vyrobím elektriku na baráku a prodám jí sousedovi přes vesnici. Fígl je v tom, jak to k tomu sousedovi dostat a když pro tenhle účel budu chtít zprivatizovat cizí majetek, tedy rozvodnou síť, tak narazím na to, že to není jen „od pantáty vedou dráty“, ale je tam celkem dost zásadních problémů, které situaci komplikují, některé z nich neřešitelné, nebo řešitelné těžko a extrémně draze a běžný „ochránce přírody“, který je slabý duchem už tak nějak per natura si to nedovede ani představit, natož uvědomit nebo pobrat. Proto se tomu ty provozovatelé rozvodných sítí tak brání.
No a přesně takové ovečky tady ty eko spolky nahánějí. Nevšiml sis nikdy v diskusích? Ovečky přčtou mantru a tu pak kdekoliv a bez kontextu opakují, aktuálně by dělali mokřady i uprostřed řeky. Oni potřebují blbé a hlasité zastánce, kteří budou v dálce vidět svojí spásu v podobě „levné energie bez té přirážky té zlé korporace“ a z komunitního zisku „placené komunitní aktivity“, budou řvát a na zástupce státu tlačit, aby prosadili legislativu, že ta drahá rozvodná síť za jakoukoliv cenu má být zadarmo k dispozici pro jejich socialistické komuny. No a pochopitelně tu přirážku a zisk bude realizovat guru té dané komuny, který za dotace z eráru postaví solár a baterkárnu a ovečkám to bude prodávat 2x tak draho než ta zlá ošklivá korporace (protože ten rozdíl doplatí správce sítě z eráru), ale už to nebude ta zlá anonymní korporátní marže, ale hodný komunitní zisk, pro konkrétního člověka, kterého všichni známe a který jednou ročně podpoří farmářské trhy nejlépe za slunečného dne svojí elektřinou „zdarma“.
Hraje se na to, že průměrný panelákový ochránce přírody je úplně blbý, chamtivý a uřvaný. To je cílovka toho materiálu.
„V tomto případě nejde o samostatnost… tady jde o „komunitní energetiku“… celkem dost zásadních problémů… extrémně draze a běžný „ochránce přírody“, který je slabý duchem… si to nedovede ani představit… provozovatelé rozvodných sítí se tak brání.“
Rozumím. Jak je člověk starší a vzteklejší, nemusí poslouchat bláhové řeči dvacetiletých. Přístup „cut the bullshit“ je efektivnější.
Tu jsem čuměl na youtube na nějakou bandu mladých socialistů, co koupili levnou ruinu na kamenném základu, v Portugalsku. Trochu to zrekonstruovali, a postavili dřevěný patro, zateplený, ale už ne izolovaný, parotěsný. Takže je možný, že to do pár let zbouraj, pač to zhnije. Kdyby v tý svý bandě bývali měli jednoho, co stavařině rozumí…
Ad komplikovaný řešení: ono by to šlo řešit líp, kdyby všici zúčastnění bydleli na pozemcích pospolu. Třeba aspoň nějak takto: https://www.youtube.com/watch?v=iCGXVk-cBVk
V našich podmínkách by to mohlo znamenat tak koupit ruinu sudetský vesnice. To by ale spíš tak bylo realizovatelný v devadesátkách; je pozdě, pozemky vykoupený, lidi chudí, myslím.
Ad komplikace: zase ale, máme v ČR příšerný stavební zřízení a přebujelý úřední aparát (tak 300%?), co buzeruje lidi, jen aby obhájil svoji činnost. Způsob „zařídím si sám“ je trochu divoký západ, ano, a stojí a padá na kompetenci zúčastněných.
Hustá zástavba a mnoho vlastníků všehosi v okolí je samozřejmě peklo.
„levné energie bez té přirážky té zlé korporace… přirážku a zisk bude realizovat guru té dané komuny, který za dotace z eráru postaví solár a baterkárnu a ovečkám to bude prodávat 2x tak draho než ta zlá ošklivá korporace“
Že místní guru může být korumpovatelný, dává rozum.
V ideálním případě, to asi (?) může fungovat, když se to postaví na precizním plánování a elektro/ekon. propočtech, transparentně. Jak tomu teda budou realizátoři rozumět (nevyřvávat)…
Ty energie, byť by byly za stejnou cenu jako ze sítě, můžou být lepší v tom, že se úplně nevyváží peníz z komunity a zůstává infrastruktura + know-how — oproti situaci se 100% závislostí na dodavateli, myslím…
Což o to – já zapálenosti mládí rozumím a je třeba i těch turistů slepých stezek. Problém je v případě, že to nutí ostatním jako jediné řešení a to je ještě v pohodě proti tomu, kdy to prosazují jako jediné řešení NA ÚKOR ostatních. Což je tento případ, proto ho zmiňuji. pokud by to bylo postavíme si zcela pasivní dům, budeme tam sami bydlet a za pět let udělali zhodnocení, tak jim klidně pošlu dolare na počátek, aby si zkusili.
Ano, pokud by bydleli pospolu a pokud nebydlí pospolu, tak aby byli na drátech, které s nikým jiným nesdílejí. Pak to bude paráda. Jakmile na jedněch drátech bude těch komun víc, NEBO nebudou na jednom fzyickém drátě, ale mezi nima bude trafačka, začínají problémy. A to je skoro všude, pokud nebydlí někde ve vidlákově 100 metrů od sebe.
Se stavebním řízením plný souhlas. Z toho šílím také.
U místního guru nejde o korumpovatelnost. Jde o to, že místní guru bude ten, kdo získá jako první dotace a nich něco postaví. Pokud budou mít soláry všichni a bude léto, je to paráda a s nevyvážením energie souhlas, tam to bude fungovat. Problém nastane v době, kdy bude hnusně a/nebo bude třeba topit. Protože Tam začnou být takové ty věci jako výnosy z rozsahu, náklady na studenou konzervaci a výstavbu sítě. To přestane být problém v okamžiku, kdy budeme mít k dispozici i jiné decentralizované zdroje energie, než doteď máme, což nemáme a mít nebudeme. Sází se na vodík, ale když se to prožene kalkulačkou, tak poměrně dobře vyjde to, že by soláry musely pokrývat asi tak 50 procent rozlohy ČR, abysme se dostali na nulu.
Ale u toho guru jde o to, že oni se snaží si vyhádat komunitní energetiku tak, že prodá elektřinu svýmu sousedovi a přenos bude síť realizovat „zdarma“. Jenže ono to zdarma není, takže náklady na provoz sítě se rozpočtou do energie, kterou bude síť přenášet v zimě. Takže zimě zlá korporace prodá kW za třeba 25 korun, v létě „hodný guru“ prodá kus svého soláru za 17 korun. Což se jeví supervýhodně do té doby, než se vypočte, že pokud by hodný guru započetl reálné náklady na přenos energie, tak se pod 20 nedostane a zlá korporace, kdyby rozložila náklady, tak bude prodávat za 18. A protože u dolárů platí to, co u šrotovného na stará auta – že opravdu chudí lidé prostě soláry mít nebudou a budou zavislí na podobných vykucích – tak tu prostor pro realizaci zisku bude – minimálně na úrovni nastavení dotací.
A že to je dobrej byznys je jasné podle toho, kdo se do něj pouští – S-power – kolotočář kočka, Malina group – pravá ruka Mrázka a další.
@ q 1+
ty tvoje tři poslední komenty ohledně technického kontextu současnýho standardu energetiky a její ekonomiky v porovnání s amatérskými návrhy na jejich uvědomělou politicky korektní „evoluci“ jsou dost dobrý… ovšem obávám se, že jako obvykle v těchto debatách hážeš perly sviním… dotčeným angažovaným mladým progresivním nositelům světla a záchrany planety se můžu omluvit, ale tím se nic nezmění… debata s nimi nemá smysl… až padnou společně s námi do totálních sraček… pak se jim možná ty jejich luciferničky v dutohlavách možná rozsvítí
Fatso 30.12.2022 v 18:59
Ach, ta komunita, že je to ale boží slovo?
V současných propagandistických textech znamená jedno: množinu lidí seskupených podle vhodně vybraného znaku. Píše a mluví se drogové komunitě, sexuální komunitě a ad libitum.
V energetice se komunitou míní výroba a spotřeba energie skupinou lidí žijících na nějakém místě. Je to opravdová pitomost, protože komunita nemá nic, co se týče pravidel správy. Uplatňování komunitní energetiky je cesta k rozvrácení energetiky systémové, protože se lze dočíst či doposlechnout, že komunita si vyrobí nezávislou energii a bude ji vesele spotřebovávat. Do chvíle, než se zatáhno obloka nebo setmí.
Dosud se nikdo v diskusi nebo besedě neodvážil namítnout, že komunita pro energetickou soběstačnost má nutně minimální velikost závislou na způsobu využívání energie. Příklady: zahrádkářská kolonie, sídliště, město s ocelárnou…
Poznámka: dobře a dlouhodobě mohou fungovat komunity typu zahrádkářská kolonie s minimálními nároky na spotřebu, zažil jsem to, i když pouze v oboru vodního hospodářství, což byl provoz vodárny, vodovodu, studny.
Jasně, s tím souhlas.
Jak účastníci dané komunity dokáží dobře popsat, odhadnout, projektovat, a realizovat své požadavky, má toto šanci na úspěch. S tím souvisí: bude za mrakem/večer, lidi zalezou z PC/TV, k tomu místní dáreček pustí 5kW soustruhy v dílně… a co pak?
Pokud není důvěra (se najde lempl ojebávající komunitní důvěru), tak prověřovat. Měřáky el. spotřeby, a jiné kontrolní mechanismy.
@ fatso
jasně, zločinný soustružník místo tvrdé práce na instagramu zpátečnicky začne něco vyrábět v dílničce v garáži… zastřelit, pověsit, zradil důvěru progresivní komunity
fatso, ty nejseš malej debil
Než posoudíš moji debilitu, možná jsme si neporozuměli.
Mašinky na několik kW mám rád — třeba ty na opracování dřeva. A kdo s nimi umí, umí. Chtěl jsem ale nepřímo říct, že když třeba uložíš energii přes den do FVE lithiových baterií a pak máš navečer či na noc razantní odběr, ta „bio-eko“ FVE eletrický řešení naráží na svá omezení. Že žádný řešení není samospásný, no.
Fatso 1.1.2023 v 2:56
Je zajímavé, že se u prakticky libovolného příspěvku najde nepochopitel, který nicméně nezaváhá s hodnocením intelektu autorova.
Otázka zní, zda je neschopnost pochopit psaný text mezi lidem opravdu tak rozšířena, nebo se jedná o sportovní disciplínu.
@ ygorek, fatso
přesně jak to fatso napsal, tak jsem to pochopil… a vyvodil příslušný jím zanedbaný kontext… problém jsou krátké komenty na téma složitých rozsáhlých systémů jako je např. centralizovaný energetický systém a navazující dejme tomu ostrovní či neostrovní decentralizovaný pidizdroje
tyhle debaty jen připravují a podněcují ovce ke svatořečení FVE, větrníků, poškození průmyslu a narušení páteřní sítě klasických zdrojů, které tu robustní centralizovanou sdílenou síť vůbec umožňují provozovat
tak se nerozčiluj a raději pište s rozmyslem a pečlivěji… jinak se zas rozčílím třeba já :-)… a uznávám že fatso není debil, jen napsal věc která se dá interpretovat jako debilita
Ještě malý postřeh: listuju tou fajn příručkou, co odkazuješ. Hned druhá stránka, záhlaví: globohomo ilustrace, kde píča s ručníkem na hlavě spolu s negrem drží transparent s textem. Takže *muh diversity*, půjde o překlad tvorby ze západu, s převzatou sazbou a grafikou. Ok…
Ad globohomo: https://nakedemperor.substack.com/p/globohomo-sinister-or-lazy
Diky za odkaz, super clanek. Jsem premyslel jak se tehle graficke sracce rika:D
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/stat-chce-vice-romu-ve-vedeni-uradu.A140602_154221_domaci_jj
Staré.
Výmluvné.
:OD