Největší prohra médií v historii - zpět na článek

Počet komentářů: 41

    1. Pokud jde o Hoax, kde jsou ted ty casopisy, s Clintonovou na titulce a sloganem

      „Madam President“

      http://www.snopes.com/clinton-newsweek-cover/

      a kde jsou lidi, co cely rok tvrdili, kde je realita…

      http://www.nemesis.sk/vyhral-trump-no-a-co-globalna-ekonomika-ide-aj-tak-do-kolien/

      Pripnete si bezpecnostni pasy, jizda teprve zacala

  1. U mne osobne momentalne na zebricku ucty poskocili Americane pred Nemci. Dokazali se neposrat.

    1. vypada to, ze jeste neni ani zdaleka dobojovano, ted se teprve ukaze, co jsou Americani zac.
      vypada to, ze bud vyhrajou elity, anebo dojde na krveproliti.
      obroda USA zakonnou cestou ? neverim, dokud neuvidim.

      http://www.zerohedge.com/news/2016-11-11/clintons-and-soros-launch-americas-purple-revolution

      1. Souhlasim. Ale kdyz uz na popravu, tak aspon se zdvizenou hlavou. Trump zatim nic nepredvedl, ale rypl do neceho, co bylo tabu. Ted jde o to, jestli on, absolutni nepolitik je vubec schopen z tech sracek vybrat dobre lidi a ty presvedcit, aby se postavili zavedenym praktikam.

        Ja osobne mu moc sanci nedavam. Bud ho pri prvni prohre uvari ve vlastni stave, nebo dopadne jako JFK a to nejepe pri navsteve Ciny, nebo Ruska.

        Money is oil of business, jenze v politice znamenaji jeste vice. Ja si myslim, ze to neda, ze ho to prevalcuje. Jsem rad, ze Hitlary odpadla a media se odkopala, ale nevim, jestli to bili obcane USA budou schopni zaznamenat. Na strane Hitlary jsou vsichni nefachcenkove a zlodeji, kterych je v USA pozehnane.

        1. Mno…jak to zatim sleduju, tak odpadl predevsim Trump. Za tech par hodin uz stacil poprit v podstate vse, co slibil pred volbama. Tudiz to bude tak, jak jsem se obaval – pred volbama 3 prdele slibu a minutu po volbach o nich nevi. Klasika, jakobysme to dobre neznali..
          Takze ano, je lepsi, kdyz tam je on a ne Clontonova, ale to je tak vsechno. Ze by se od nej dalo neco cekat….to si nemyslim…

          1. Ja od nej nic necekam. Uplne mi postaci, kdyz v U.S. zustane alespon status quo.

  2. Masmedia spise berou sve „zpravy“ (rekneme tomu radeji propaganda a formovani nazoru stada) na poradach u Sorose a Rothschilda, nez ve skutecnem svete. To by az tak nevadilo, pokud nas „informuji“ o hrdinnych Kurdech a zlych Kaddafich, protoze v Lybii a Syrii nas zas tak moc nema sanci overit skutecny stav veci. Dokonce i kdyz US media serou na hlavu Cechum a tvrdi nam, ze jsme rasisiti, protoze utiskujeme neprizpusobive na davkach (Americane vubec netusi, co za etnikum jsou cikani, v USA cikan znamena u nas priblizne totez, co u nas kolotocar a s americkzma cernochama to nema az tak moc spolecneho).
    Naproti tomu v GB a Kanade uz vedi, co jsou cigani zac. Kanada kvuli nasim a slovenskzm ciganum zrusila bezvizovy styk. Cigani z Rumunska bzl jednim y duvodu, proc GB zavedla Brexit.

    A tady se ukazuje dvojsecnost politicke korektnosti. Pokud se v mediich vubec nesmi rict slovo cigan, protoze je hned clovek oznacen za rasistu, xenofoba, homofoba a fasistu, prinejmensim za extremni pravici, jak se maji lidi domluvit a vyjadrit svuj nazor? Domluva s vykastrovasnym slovnikem zakladnich pojmu proste neni mozna, notabene, kdyz se k problemu porad vyjadruji jen lidske trosky, kavarna a Kocab!

    Takze ta debata se rozjizdi samozrejme na undergroundu, podle mainstreamu se jedna o „hoaxy“, „kremloboty“ a konspiracni teoretiky.
    Kdyby Moskva mela platit tolik Kremlobotu, tak by musela davat na deyinformaci vice, nez vsecka mainstreamova US media dohromady.
    Trosku nerealne, ze…

    Skutecny problem nastal, kdyz US mainstream „informuje“ samotne Americany o pomerech v USA. Miliony pracovnich mist v USA byly prevedeny do Ciny. Zadluzeni obyvatelstva je na hrane. Obamacare dostal podstatnou cast populace do situace, kdy nemaji ani na platby a nedejboze, pokud by si treba zlomili ruku nebo nohu. Za Obamacare jim to osetri maximalne nejaky obskurni poloslepy lekar z Pakistanu na zaplivane klinice plne bezdaku a to jeste kdovi jestli. Ti, co nemaji barak a nemaji dat co do zastavy, nedosahnou ani na tu nedustojnou Obamacare.

    Mladi Americani nemaji na splatky pujcek na studium, nemaji na vlastni bydleni, mohou akorat smrdlat prstem po displeji sveho smartphonu a lajkovat, jak cool byl posledni kocert Madonny a jake vytlacili na WC hovno a tot tak asi vse. Cenzura na kazdem kroku, agenti FBI na kazdem kroku, pokud 13leta posle sve kamosce fotku do mejlu, jak ji rostou prsa, hrozi ji obzaloba z sireni detske pornografie.
    A spouste lidi to nepripada, jako „ekonomicke ozdraveni“ a „vitezstvi americkeho snu, svobody a demokracie“, jak to prezentuji srackomety pana Sorose.

    Takze nakonec k tomu prece jen muselo dojit. Americka media ztratila kriticky odstup od sve vlastni propagandy. Skutecne realita skutecne vnimana milionz Americanu jim zlamala vaz. Konspirativni realita v mediich epicky failnula. Jelikoz CR je geopoliticky o 50 let pozadu, neni vylouceno, ze nase media budou az do pristi prezidentske volby dstit siru a ohen na Zemana a tlacit textare a obecniho blba Horacka (nebo Pazouta) a budou si muset zazit svou vlastni nejvetsi prohru v mediich jeste jednou, pro velky uspech. Jako by jim to se Schwarzenbergem nestacilo.

    P.S: Pokud cesky mainstream chce, aby byl Zeman zvolen 90% hlasu a k moci se dostali komunisti, ma solidne nakroceno. Praha totiz neni venkov a venkov vidi dost zretelne, co se vlastne s republikou deje…

    1. Nacpat všude Zemana je taky dobrá diagnóza..

    2. Palit rychle a palit vedle je take diagnoza. Okoli me casto povazuje za pesimistu, ja sam se povayuju za umirneneho realistu s naznaky cynismu (v dobrem slova smyslu – kynik v puvodnim zneni je ten, co vsecko prezije jako pes).

      Klidne se me na to muzes zeptat, ze nikoho nesnasim vice nez komunisty a idiota Zemana. Ale dava mi tento stat na vyber ? Kdybych chtel stranu s otevrenou ekonomikou a vyvazenymi vztahy k Rusku a Cine, musel bych si ji sam zalozit, protoze v CR je na takovou myslenku 25 let brzo. Tady lidi experimentuji nejdrive s pravici, nez pochopi, ze ta haji lidi jako Topolanka a Dalika, tak se vrhnou na CSSD a pak se hrozne divi, ze to vede k oposmlouve a Paroubkovi. Tak se shlednou v malych stranach jako Veverky a hrozne se divi, kdyz John se ukaze jako bily kun Vitka Barty a jeho divciho fanclubu. Byvali volici komuistu tak krouzi kolem dokola a chvili jsou modri, pak oranzovi, pak zeleni a nakonec zakotvi u ANO, bude hur v agrofertu u byvaleho STBaka. Tak se stava, ze jesitny blb Zeman zarazeny v roce 1945,1948,1968 a 1989 je jeste porad pokrokovejsi nez cokoliv jineho, co nam je schopna ceska politicka scena nabidnout.
      Tak se stava, ze komunisti, Jakesovi pohrobci, zarazeni v roce 1980, respektive spise v 1970, protoze oni jeste ani myslenkove neprijali za sveho Gorbacova a Prerestrojku a Glasnost , jsou sice o dva tahy pozadu proti vsem ostatnim, ale tim jsou vlastne progresivni, protoze chteji jako jedini ven z NATO, coz je ted uplne nejdulezitejsi vec na svete.

      Jeste bych se mohl zblaznit anebo se odsud odstehovat. To prvni odporuje me kynicke nature a to druhe nemuzu, dokud mi nedorostou potomci…

    3. S napsaným nelze než souhlasit, mí kamarádi v USA smýšlí velmi podobně.

      1. Vcera jsem debatoval s nasim U.S. dealerem, ktery ma letite zkusenosti v tajnych sluzbach a v podstate potvrzuje stav, ktery popsal zrg1. Onto vidi dost skepticky, protoze klika nefachcenku a klika oligarchu jsou v USA velice mocne. Ti prvni poctem hlasu a ti druzi chechtaky.

  3. co se týče v článku popsaného ,dnes již novinář neexistuje jen ,,šmok“,snad jen pisatel článku je možná ,,novinářem“,politicky nekorektním.

  4. Novináři dělají propagandu, protože je pro ně výhodná. Mají z ní nějakou formu profitu. A proč by ji měli měnit jen k vůli tomu, že se to nám koncákům nelíbí? Účelem propagandy je formovat názory většiny, ne zahajovat diskuzi. Úspěch propagandy je závislý jen na tom, jak je její kabát atraktivní pro konzumenty, tedy jak hezky ji obléknou. Kolik chlapů se nechá zlákat a otočí se za tou navoněnou kočkou.

    1. Novinar „jen dela svoji praci“. Jako obvykle kdokoli jiny. Velka nezavisla media nejsou.

      Mame v rodine jednoho velmi znameho ceskeho reportera z TV. Kdyz jsem si poslechl, jak to funguje a jak on fungovat musi, bo ma dve deti, na krku hypoteku z prvniho manzelstvi a soucasnou zenu s minimalnim prijmem, tak mne to vubec nijak nepreqapilo. Klasicky pripad „vim, ze delam svinstvo, ale ted nemuzu jinak“. Standardni model.

      1. Vnímám to stejně. Pro mě novinář = média.

  5. To je takový český sport, být generálem vždycky až po bitvě. Kde jste byl před volbama? Teď být chytrý, to dovede každý. Stejně jako na http://www.rukojmi.cz/ .Před volbama byli všichni tamní mudrlanti potichu, protože věděli stejné hovno jako media. Po volbách jsou všichni typicky česky chytří jak tři dny starý pes, všichni z nich to věděli jak to dopadne, všichni si to samozřejmě přáli a všichni … budou zuby nehty kopat do všech, kdo mají jiný názor. Sebranka malých, českých, připosraných ubožáků tihle „pobitevní“ generálové.

  6. Přiznám se, že je mi celkem jedno, kdo bude v USA prezidentem. Ovšem protitrumpovské naladění médií mě začalo tak štvát, že jsem mu začal i fandit. Volby a názory komentátorů jsem sledoval najednou na 3 obrazovkách od 3:00 hod. Oni nepřestali hloupě žvanit ani po tom, co se volební kolo otáčelo v Trumpuv prospěch. No přímo pecku tomu dal M. Kubal, když řekl, že Trump vyhrál volby navzdory opačnému veřejnému mínění. Potom si člověk musí opravdu klást otázku, co je to, to veřejné mínění? To už se média vyšvihla tak vysoko? Teď vidím, že nejsou schopni ani uznat demokratickou volbu. A co se děje v demokratickém USA? Škoda mluvit. Putin, Zeman, Čína na tiskovém indexu a teď tam zakotví asi i Trump.

    1. Je mi docela lito deti, ktere se budou ve skole zase ucit sracky. Ja jsem se ucil komunisticke sracky v dejepise a v obcanske nauce, vecne jsem mel quli tomu kazenske problemy. Ted ta decka ceka totez, jen ty sracky budou imperialisticke. Kdo neni uplne blbej, tak se bude ptat, proc neco u tohoto cloveka slo, to stejne u druheho ne, proc anexe tohoto sla a tohoto ne, proc bombardovani tohoto je fajn a tohoto uz ne…

      Myslim si, ze hodne lidi v USA volilo Trumpa uz treba jen z trucu proti tomu tazeni medii. Podobny model, jako u nas Zeman. Ale vem cert, jak to bylo, spise mne zajima, co z toho bude. Nechaji ho udelat kix a pak co? Nebo ho nekde sundaji? Nebo se jim podari rozpoutat barevnou revoluci u nich doma? A co pak?

      Jsem fakt zvedav.

    2. Pokud se nepletu – nesledoval jsem to zas az tak peclive -nebylo ono to tak, ze v absolutnim poctu hlasu dostal Trump mene, nez Clintonova, no na pocet volitelu vyhral?
      Pak by skutecne slo rict, ze vyhral navzdory verejnemu mineni.

      Btw me obecne dojima, jak v situaci, kdy je na vyber mezi dvouma srackama ma spousta lidi potrebu z te jedne sracky delat nejakou uzasnou vec. Ne, je to porad sracka, pouze jinym zpusobem, nez ta sracka druha.

      1. Říct to samozřejmě lze …. že je to samozřejmě pitomost na věci ale nic nemění.

      2. On je navic rozdil, jestli se na vysledek voleb v USA divame jako obcan USA, nebo jako obcan CR. V tom je pomerne dost rozdilu, kdyz vynechame tradicni slunickarske kecy o miru, pravde a lasce. Zajem Amika a zajem Cecha si celkem v dost vecech, zcela logicky, odporuji.

        1. Ne, neodporují. To je zhruba stejný nesmysl jako ten prastarý blábol o tom, že aby kapitalista mohl vydělat, musí někoho jiného ochudit.

          1. Pokud Trump prosadi snizeni vydaju USA do NATO a naopak zvyseni vydaju ostatnich clenu NATO, pak v tom rozdil pro Cecha i Americana vidim. Podobne muze byt rozdil v tom, jak Cech a Amik vidi vyhody v prosazeni TTIP, atd. Nemyslim si, ze to jsou blaboly. My nejsme USA, takze to, je vyhodne pro USA, nemusi byt vyhodne pro nas.

            1. O tom, že „co je výhodné pro USA, nemusí být výhodné pro Českou Republiku, a naopak“ nepolemisuji.

              Ale já nejsem Česká Republika, a moji přátelné v Americe nejsou USA. To nejlepší, co pro nás na obou stranách mohou politici udělat, je dát nám svatý pokoj. Osobně bych státy kompletně zrušil; to, co mne zajímá, jsou „lidé“, a nikoli „občané té či oné Tramtárie“.

              1. Ale no jo… v tom samozrejme jsme zajedno. Ale to je bohuzel utopie a zbozne prani :-/ Ja to bral jako „zajem ceskeho danoveho vazala v zastoupeni ceskou ustavni republikou a zajem americkedo danoveho vazala v zastoupeni federaci Spojenych statu americkych“. Pricemz ono „zastoupeni“ je samozrejme zakotveno ustavou, takze… a vovovottom tto je :-/

                1. Vysvetlil bych to hodne jednoduse na prikladu Syrie Iraku a Libye. Zajem US elit je tam utratit triliony dolaru ve prospech US vojensko-prumysloveho komplexu, na kazdeho rucnikare s kalachem pouzit US smart zbrane v cene od milion dolaru kus a vyse, rozmrdat to do doby kamenne, zabrat suroviny, postavit zakladny a dosadit proamerickou loutkovou vladu, ktera to tam bude drzet jako kolonii aspon 100 let a zadavat US firmam zakazky na povalecnou obdobu a splacet Goldman Sachs nesplatitelne dluhy. Presne to udelali v Jizni Americe, Africe, na blizkem vychode a ted ty moresy cpou skrze Ukrajinu a byvale sovetske satelity i do Evropy.

                  Britanie to pochopila a snazi se zdrhnout pred US elitami vyvolanou invazi rucnikaru. Asi proto, ze to je byvala kolonialni velmoc a vi, ktera bije.
                  Nemecko je tak blbe, ze smeruje nekam smer Svedsko, ktere to z vykladni skrine zapadni demokracie v dobe Abby dotahlo kvuli multikulti a rucnikarum nekam na parodii predmesti Addis Abbeby. Francie je to same, akorat mene vyrazne.

                  Pak je zde Italie a Recko, ktere diky podlomenym ekonomikam neslouzi jako cilova zeme pro rucnikare, ale maji u hlavy pistoli MMF a privatnich US bank, kde se chudi Slovaci skladaji Rekum na Euroval, penize jen protecou pres recke ucty a konci v USA, opet u Goldman Sachs a Rothschilda osobne.

                  Takze jestli je neco v nasem zajmu, tak poslat USA a jejich loutky v EU do prdele a nasednout na rozjizdejici se vlak cinske a ruske ekonomiky a sfery vlivu.
                  Sice nam u Zapadu nebylo az tak spatne, ale ten kram je uz snedeny a ted po nas budou akorat tak chtit „plnit zavazky“ a kurvit si zemi rucnikarema a nejhorsim ksindlem z celeho sveta. Vzpomente si, jak dopadl pokus komunistu natahat tu cigany z vychodniho Slovenska. A to jsou vychodni cigani nekde o level jinde, nez Allahu Akbaru macetari. Tak se proste z te sve priblble usofilie uz konecne proberte.

                  1. Až na přehnaná přímočará sdělení či doporučení ohledně směřování a přimykání se, máte, samozřejmě, pravdu.
                    Řekněme si to tak, že poslat USA a EU do prdele ano, ruská sféra vlivu …. to je jako co? Z toho pro nás poplyne akorát ropa a plyn. Čínská sféra vlivu tu není a nikdy nebude, ti si tu jen koupí něco svého, my z toho nebudeme mít skoro nic.

                    1. Tak nejak. Proc vylezt z jedne prdele a hned vlezt do druhe? Nota bene, on konzumni styl zivota je prijemny, o tom zadna a Rusove nam toho konzumu, krome energii, moc nabidnout nemohou. Cinane mohou, ale zase prece jen, jeste chvili jim potrva, nez budou ochotni/schopni dodavat standard, na ktery jsme si tak nejak zvykli.

                      Vylezt z americke prdele urcite ano. Ale co takhle dychat vlastni vzduch? Spolupracovat prece muzeme s kazdym. Nebo je to stale ono „Losna nebo Maznak“? Nemusi byt, pokud lidi nebudou uplne blbi.

                      Jenze – hrdost je pomerne drahy luxus, ktery si fura lidi pro vlastni lenost nechce doprat.

                    2. Číňani nám nedodají komfort vůbec žádný a to nikdy. Protože na nás ouplně kašlou, jsem hodně jiní a o ni jsou jiní. Jsme jim naprosto u …. Jo, makat u nich můžeme. Ale to se asi nikomu moc nebude chtít – dvakrát tolik práce za polovinu pěněz – čtyřnásobek rozdíl.

                    3. Re: h72
                      13.11.2016 v 20:48

                      Cinani nam mohou nabidnout to konzumni pozlatko. Pokud se vysereme na diktat EU o tom, co je a co neni pozehnane a budeme si vyrobky treba atestovat sami podle vlastnich norem (nebo Cinanum dodame nase normy, at si delaji atesty sami a namatkove pak kontrolovat, jako CSN), pak se sem dostane fura vyrobku primo, bez prekupniku ze zapadu. Otazka ale je, jak dlouho a cim jim budeme schopni platit, samozrejme.

                      Cinan uz nemaka za hrst ryze. Postupne, jak jim roste zivotni uroven, rostou jim i pozadavky na mzdy. Blbe ale pro nas na tom je, ze za stejne penize, jako by mel Cinan u nas, umi poskytnout vyrazne efektivnejsi praci a vyssi vykon. A pokud se nam to nelibi, tak na ten flek ceka dalsich tisic Cinanu. V tom je casovana bomba.

            2. TTIP bude pro Evropu a Čechy velká nevýhoda.

              1. To je samozrejme.

              2. To je samozrejme, ostatne v tomto smeru se celkem jasne vyjadril i Trump. Pokud je obchod oboustranne vyhodny, pak je to bud lez, nebo spatny obchod. Obchod je vzdy vyhodnejsi pro jednu stranu.

                Jak to v realu s temito megasmlouvami vypada, popsal celkem dobre zrg1 s odkazem na rezavy pas USA.

                1. Obchod muze byt – a v drtive vetsine pripadu take je – oboustranne vyhodny A ZAROVEN vyhodnejsi pro jednu stranu.
                  Tedy – v pripade obchodu obvykle ziskavaji obe strany, jedna z nich pravda ziskava vice a druha mene. Ostatne velmi casto je to velmi subjektivni hodnoceni, ta vyhodnost.
                  Pokud ja nekomu prodam za 10kc meloun, velmi pravdepodobne jsme vydelali oba. On si cenil vice melounu, nez 10kc, takze vydelal, a ja si cenim vice 10kc, nez melounu – takze jsem take vydelal.

                2. Proto já nikdy nedělám špatné obchody. Něco vyrábím. A když se to někomu zdá levné (pro něj superpoměr kvalita : cena) a pro mne je to dobré (dostanu peníze, za které míním žít – nikdy nechcu víc než za kolik žijí mí zákazníci), je vše v pořádku. Špatný obchod (ten, kde se jedna strana cítí blbě), je obchod nanic a nemá to perspektivu, na tom se nedá nic budovat.

      3. Tak presnejsi by bylo, ze vyhral diky i tesnemu vitezstvi v klicovych statech navzdory mensimu poctu obdrzenych hlasu v celych USA, coz je umozneno volebnim systemem, ktery se uz staleti nemeni.
        A ja se hrde hlasim k tomu, ze jsem tipoval, ze to bude tesne, ale ze nakonec vyhraje nepotismus, ktery ma v USA tradici od casu JFK a krovaku.
        FL, OH, PA a WI rozhodly jinak a ja se mylil.
        Za 4 roky uvidime co to prinese.
        Jen bych nektere nahleobjevene fanousky demokracie upozornil, ze cast (nadpolovicni) voliciho obyvatelstva USA ma jiny nazor a vsech 60 milionu nebude mozne zplynovat nebo prevychovat.
        Tak jako abych zachoval tradici Zemanistu, cast volicu z CR, asi 45% mela na nej v roce 2013 jiny nazor.
        Uvidime jak to dopadne v roce 2018…

        1. No vidíte, a přitom Trump tenhle volební systém kritizoval už v roce 2012 – a poslechl ho snad někdo? Tak ať si nestěžují! :-D
          http://www.zive.cz/titulni-strana/trump-pred-lety-na-twitteru-ostre-kritizoval-system-diky-kteremu-nakonec-vyhral-volby/sr-1-sc-21-a-184887/default.aspx?artcomments=1#ITEM_1401576

  7. Dobrý článek….třeba to jednou lidem dojde.

  8. K tématu ignorování reality a nepochopitelných sociálních/politických hnutí jsem ještě potkal tohle video: https://youtu.be/bX3EZCVj2XA KGB defector Yuri Bezmenov’s warning to America. Přeběhlý sovětský agent co měl nastarosti v KGB propagandu vysvětluje, jak funguje „ideologický převrat“ (ideological subversion). Je naprosto děsivé jak to sedí na dnešní ultralevicové aktivist(k)y.

Komentáře jsou uzavřené.

D-FENS © 2017