Je přírodní zákon, že „Eradikace“ COVID-19 je zcela a úplně vyloučena – protože COVID je tzv. zoonóza, tzn. přenáší se z lidí na zvířata a nazpět (a mezitím ještě mutuje).
Zvířata tedy představují tzv. „přirozený rezervoár“ infekce který se dá „eradikovat“ pouze totálním vyhlazením veškerých zvířecích druhů, které mohou být hypoteticky přenašeči COVID, a to do posledního jedince kdekoli na světě který je schopen migrovat do civilizace. Což žádným způsobem technicky nelze (vybít 100 % netopýrů, norků atd. na světě – hodně štěstí), nehledě na to že se jedná o řadu chráněných druhů.
Každý, kdo předepisuje Lockdowny+Vakcínu pod záminkou „Eradikace viru“ je tedy usvědčený podvodník a šarlatán, který buď není expert, nebo sice expert je ale v tom případě vědomě lže.
Desiro
Zoonóza je jeden z argumentů proti eradikaci i potlačení infekce na minimum, o což se uzavírači snaží.
Zásadní otázka je ale jak jim vymluvit, že lockdown jen sníží nárůst počtu infikovaných a po uvolnění se jim to zase rozběhne? Pohled na přesvědčenou masu diskutujících třeba na FB stránce Data proti COvidu, u iniciativy Sníh nebo jiných „Covid-companies“ je depresivní – včetně třeba naprosté přesvědčenosti Kulveita, který nepřemýšlí o možných variantách a strategiích jak na nákazu, ale jen matematicko-modelově řeší parametry lockdownů.
Jan Mrcasik
Jak jim to vymluvit? Oficiálními grafy jejich kámoše, arci-Lockdownisty a ředitele Lockdownové církve Neila Fergusona z Imperial College. Ten nutnost nekonečně opakovaných lockdownů z toho důvodu, že po konci lockdownu se to vždy znova rozběhne, oficiálně spočítel, namodeloval a zveřejnil již na jaře:
Ty a proč by vůbec lidi měli mít starost vo nějaký kriplovský nicky z nějakejch center (co se eště zaklínají jménem člověka, u kterýho dost pochybuju, že by takový svinstva schvaloval)? Však až přetáhnou strunu, tak jim rupne a vystřelí voko.
Mr. Mr.
Mě prostě fascinujou lidi, co věří na svobodné volby, na koronavirus, na Ježíška nebo na podobné pitomosti. Tohle vlastně není nic jiného než novodobá církev, s níž přichází další doba temna.
5MeoDMT
nahodou k volbam svobodne jit muzes anebo taky ne
takze svobodne jsou :)
Jihocech Honza
Doba temna nepřišla s Církví, ale s Huny a Germány.
podotek
Doba temna přišla s Cantorem.
prasatko Bobik
K myšlence „… nejlépe ihned po naočkování zranitelných a zdravotníků“:
Ukáže-li se (kromě snad vůbec nějakého opravdu pozitivního vlivu na kvalitu života opíchaných), že opich působí negativně na kvalitu života opíchaných, pak pámbu s námi.
Když budou opícháni zdravotníci a učitelé.
Můj dochtor je výjimka, von je henten špecialísta na chřipečky, takže nezapomene dycky zmínit jak si to se sestrou rvou do žíly a už deset let žádnou chřipečku neměli. Co na tom, že já taky ne…:D
prasatko Bobik
To je zřejmě převzaté z těch odkazovaných andělských Timesů: „nespočet studií dokázal nezávadnost a prospěšnost vakcín proti covidu-19, účinné látky byly testovány na desítkách tisíc subjektů“. Je to česky, srozumitelně, a je to americké, takže správné.
Jestli se (aspoň na volné noze jsoucí) zdravotníci mohou rozhodnout, jestli kovidopich ano nebo ne, tak to je v pořádku. Je to jakástakás záruka, že časem nepřestanou fungovat.
nueve
Naší přízni, která pracuje v Germánii coby zdravotník, bylo očkování zaměstnavatelem již dvakrát nabídnuto, odmítnutí byla akceptována a nadále pracuje na covid oddělení.
Odkaz na článek na oslu z 2003 k průběhu šíření sarsu, docela zajímavý včetně jednoho komentáře https://www.osel.cz/312-sars.html
Je přírodní zákon, že „Eradikace“ COVID-19 je zcela a úplně vyloučena – protože COVID je tzv. zoonóza, tzn. přenáší se z lidí na zvířata a nazpět (a mezitím ještě mutuje).
Zvířata tedy představují tzv. „přirozený rezervoár“ infekce který se dá „eradikovat“ pouze totálním vyhlazením veškerých zvířecích druhů, které mohou být hypoteticky přenašeči COVID, a to do posledního jedince kdekoli na světě který je schopen migrovat do civilizace. Což žádným způsobem technicky nelze (vybít 100 % netopýrů, norků atd. na světě – hodně štěstí), nehledě na to že se jedná o řadu chráněných druhů.
Každý, kdo předepisuje Lockdowny+Vakcínu pod záminkou „Eradikace viru“ je tedy usvědčený podvodník a šarlatán, který buď není expert, nebo sice expert je ale v tom případě vědomě lže.
Zoonóza je jeden z argumentů proti eradikaci i potlačení infekce na minimum, o což se uzavírači snaží.
Zásadní otázka je ale jak jim vymluvit, že lockdown jen sníží nárůst počtu infikovaných a po uvolnění se jim to zase rozběhne? Pohled na přesvědčenou masu diskutujících třeba na FB stránce Data proti COvidu, u iniciativy Sníh nebo jiných „Covid-companies“ je depresivní – včetně třeba naprosté přesvědčenosti Kulveita, který nepřemýšlí o možných variantách a strategiích jak na nákazu, ale jen matematicko-modelově řeší parametry lockdownů.
Jak jim to vymluvit? Oficiálními grafy jejich kámoše, arci-Lockdownisty a ředitele Lockdownové církve Neila Fergusona z Imperial College. Ten nutnost nekonečně opakovaných lockdownů z toho důvodu, že po konci lockdownu se to vždy znova rozběhne, oficiálně spočítel, namodeloval a zveřejnil již na jaře:
http://dfens-cz.com/spolecnost-zbabelcu/
https://www.imperial.ac.uk/media/imperial-college/medicine/sph/ide/gida-fellowships/Imperial-College-COVID19-NPI-modelling-16-03-2020.pdf
Ty a proč by vůbec lidi měli mít starost vo nějaký kriplovský nicky z nějakejch center (co se eště zaklínají jménem člověka, u kterýho dost pochybuju, že by takový svinstva schvaloval)? Však až přetáhnou strunu, tak jim rupne a vystřelí voko.
Mě prostě fascinujou lidi, co věří na svobodné volby, na koronavirus, na Ježíška nebo na podobné pitomosti. Tohle vlastně není nic jiného než novodobá církev, s níž přichází další doba temna.
nahodou k volbam svobodne jit muzes anebo taky ne
takze svobodne jsou :)
Doba temna nepřišla s Církví, ale s Huny a Germány.
Doba temna přišla s Cantorem.
K myšlence „… nejlépe ihned po naočkování zranitelných a zdravotníků“:
Ukáže-li se (kromě snad vůbec nějakého opravdu pozitivního vlivu na kvalitu života opíchaných), že opich působí negativně na kvalitu života opíchaných, pak pámbu s námi.
Když budou opícháni zdravotníci a učitelé.
https://echo24.cz/a/SFgPQ/je-to-zklamani-az-40-procent-kalifornskych-zdravotniku-se-odmita-ockovat
Oni vedi, ze je to jako obvykle jen silnejsi chripka. A na tu se lekar neockuje, to rve pacosum.
Můj dochtor je výjimka, von je henten špecialísta na chřipečky, takže nezapomene dycky zmínit jak si to se sestrou rvou do žíly a už deset let žádnou chřipečku neměli. Co na tom, že já taky ne…:D
To je zřejmě převzaté z těch odkazovaných andělských Timesů: „nespočet studií dokázal nezávadnost a prospěšnost vakcín proti covidu-19, účinné látky byly testovány na desítkách tisíc subjektů“. Je to česky, srozumitelně, a je to americké, takže správné.
Ale pokud se nějaká „důchodkyně se základním vzděláním“ dostane na (patrně promoskevskou dezinformační) stránku
http://ww.skrytapravda.cz/domaci/3713-a-dost-pfizere-prymulo-a-blatny-po-leku-contergan-se-narodilo-10-000-poskozenych-deti, mimo jiné, tak si to ve slabé chvilce vpálí sama. Protože, řečeno slovy Blondýny na gyndě, „pak – nevim“.
Jestli se (aspoň na volné noze jsoucí) zdravotníci mohou rozhodnout, jestli kovidopich ano nebo ne, tak to je v pořádku. Je to jakástakás záruka, že časem nepřestanou fungovat.
Naší přízni, která pracuje v Germánii coby zdravotník, bylo očkování zaměstnavatelem již dvakrát nabídnuto, odmítnutí byla akceptována a nadále pracuje na covid oddělení.
Odkaz na článek na oslu z 2003 k průběhu šíření sarsu, docela zajímavý včetně jednoho komentáře
https://www.osel.cz/312-sars.html