Tchoři, prasata, ba i bakterie Vibrio cholerae se mezi sebou nejspíš nějak liší, nicméně nepovažuji za potřebné se jejich rozdíly nějak zabývat. Pokud se někdo sám označí za komunistu, je mým nepřítelem automaticky.
kaBrnak
Kdybych měl potřebu známkovat články tak bych autorovi dával většinou 1 až 2. Ale tentokrát je to za 5. Komunizmus je jen jeden. Znalci pro něj mají výstižnější název – židobolševizmus.
Ale komunisté samotní se dělí na 3 typy:
Na užitečné idioty, kteří věří že je v něm něco pozitivního, často jsou to hodní a někdy i charakterní lidé, bohužel naprosto zmanipulovaní.
Druhá skupina jsou bezcharakterní prospěcháři kterým tato ideologie sloužila jen jako výtah k moci. Z těch se rekrutovalii ti nejhustší lorevoluční pravičáci. A jestli nás jednou zchlamstne Čína tak tito budou zase jako první podávat přihlášku do čínské komunistické strany. Prostě bezcharakterní zmrdi.
A třetí nejmenší skupina je tvořená těmi kteří znají skutečné cíle komunizmu a jehk skrytou agendu. Jsku to v drtivé většině židé.
Proto se musím smát těm šaškům kteří by komunisty nejradši stříleli na potkání a přitom se dokrve rvou za jejich oblíbenou pravicovou stranu která je narvaná k prasknutí těmi nejhoršími bolševickými sviněmi a jejich potomky.
klobobo
Nevím, jestli jste pointu článku pochopil špatně, nebo jestli jsem ji pochopil špatně já. Já si odnesl (kromě zajímavého historického okénka) zhruba tolik, že ti, kteří nás dnes nejhlasitěji vyzývají, abychom nemluvili s komunisty, jsou sami v principu komunisté (neboť jsou to zpravidla zastánci EU, genderismu, multikulturalismu a podobných bředů).
Jasně, dnes už nemají vlajku rudou, ale duhovou – a srpu s kladivem se štítí, neboť mají panickou hrůzu z manuální práce. Ale jakmile otevřou hubu, člověk si nemůže pomoci, aby si je nepředstavil v modrých košilích s rudými šátky kolem krků. ;)
jenyk
A pak jsou ti, kteri se ke komunistum nevyjadruji, protoze makaji a vseci ostatni kradnu. ANO, i to jsou nevolitelni komuniste.
Babiš osobně možná komunista je, ale jeho partaj je skutečně spíše fašistická. Ne že by to byla výhra.
kaBrnak
Nevím autore jakými články na toto hodláte navázat, ale jestli to hodláte stavět na těchto nesmyslech, tak ty další články budou jen snůška blábolů a zavádějících polopravd.
Protože otrávený strom může s principu nést jen otrávené ovoce. Jakmile někdo začne brát židobolševizmus vážně, a vstřebal jeho jed, tak nikdy nevyprodukuje nic co by nebylo už z podstaty otrávené. Znám hodně chytrých i čestných lidí kteří vstřebali nějakou otrávenou ideologii, nejen komunizmus, ale třeba ifeminizmus, environmentalizmus, libertariánství atd. A od té doby s dobrým úmyslem šíří tento smrtelně nebezpečný židovský jed, který na sebe bere různznou podobu, ale jeho podstata je pořád stejná. Protože všechny tyto ideologie, ačkoliv vypadají zdánlivě protichůdně (nacizmus-komunizmus, kapitalizmus-socializmus) pochází od té samé etnické menšiny.
Kilmore
Člověče, nechcete si změnit přezdívku na Sálus?
zrg1
hm, tak nejak se nemohu zbavit dojmu,ze ony ty spicky v pozadi, ktere stoji za globalizaci a NWO a rodicim se Orwelistanem jsou fakt uzavreny klub nekolika malo jednotlivcu a jak na potvoru, do jednoho sami Zidi. Cimz netvrdim, ze Zidi jako celek stoji za celou bidou dnesniho sveta, ale tvrdim naprosto otevrene, ze radove desitka Zidu usiluje o svetovaldu, manipuluje veskera media na Zapade, ridi veskerou politiku bez ohledu na vysledky voleb, orchestruje false flag jako 11.9, orchestruje nasilne zmeny rezimu, udrzuje nekonecne valky v Afghanistanu, Lybii, Ukrajine a Syrii, nici Evropu migraci, krade lidem penize inflaci a devalvaci, dotuji flakace a netahla davkami, zakazuji jakoukoliv kritiku pod zaminkou politicke korektnosti, preoperovava zenske a chlapy ne dozivotni sexualni mrzaky, rozbiji rodiny.. at se na to podivam z jake strany chci, vsecko aplikace socioinzenyrskych metod, ktere, jak na potvoru, opet rozpracovali zidovsti myslitele a teoretici. Nic proti Zidum jako celku, ale rekl bych, ze par jejich individui „obohatilo“ tento svet vskutku vyrazne a patrne ne k lepsimu. Jinymi slovy, ze je chyba Zidu jako celku, ze se nedokazou od nekterych svych „spoluobcanu“ distancovat a nakopat je konecne jednou pro vzdy do riti.
zrg1
Moralni imperativ „Nebavit se s komunisty“ je posledni krec tzv. „demokratickych pravicovych stran“ pripadne „modernich levicovych stran evropskeho strihu“, ktere zacinaji byt pomalu, ale jiste, bez volicu.
Priznejme si uz, ze zadna pravice se po padu totace nezformovala, ze Havel byl levicak a oligarcha s kultem osobnosti, neco mezi Stalinem a Mussolinim, pricemz Stalin byl lepsi vojevudce a Mussolini byl lepsi herec a dramatik.
Taky si priznejme, ze Obcanske Forum byl levicovy proud, ktery chtel sice svobodu, na druhe strane chtel zakonzervovat veskere socialisticke manyry, jako skolstvi zdravotnictvi zadara, pecovatelsky stat, nizke ceny zakladnich potreb a energii, regulovane najmy atd. Dokonce i ta brepta Havel sliboval svetle zitrky bez inflace, bez nezamestnanosti, jen trvaly rust ekonomiky na veky veku amen.
Koneckoncu, proc si nad nim trhat plice, staci dat odkaz: https://www.liter.cz/uvahy-ostatni-739025-cist
Otazka je, proc by posthavlisticke strany, jako CSSD a ODS a otevrene proSTBacka strana, jako ANO, mely mit moralni kredit vydirat volice pseudomoralkou a strasit lidi komunismem.
Vsichni vime, ze komunismus je utopie a realny socialismus nelze vybudovat, tento experiment probehl a dopadl fiaskem. Za techto okolnosti ani necekam, ze kdyby se u nas do vlady hypoteticky dostali komunisti (a oni se s krachem EU a jeji ekonomiky dostanou, drive nebo pozdeji), tak ze zacnou opet vyvlastnovat zivnostiky a bojovat proti vykoristovani jeste vetsim vykoristovanim a rudym terorem. Tohle si uz komari netroufnou, stejne tak jako si netrofli v Italii, kde byla levice tradicne vzdy silna. Ovsem mohli by vytvaret solidni tlak na EU , stavet se na zadni proti muslimske invazi, ktera nam potichu vre pod poklickou a torpedovat dalsi snahy EU, jako odzbrojit obyvatele a podobne. Osobne jsem si zhodnotil pro a proti a letos jdu do toho a komary volim, ackoliv jsem je nikdy v zivote nevolil a hluboce jimi pohrdam. Bohuzel, v soucasne dobe NENI zadna realna politicka sila schopna stopnout novodoby Bruselsky komunismus, nez nasi komunisticti Jakesovi pohrobci, kteri reprezentuji tradicni komunismus realneho sociku (jinymi slovy sovetsti bolsevici).
Hrozne rad bych volil nejake jine hnuti, ktere by se dalo pripodobnit Le Penove ve Francii anebo Orbanove EPP v Madarsku, tedy oboji umirnene pravicove euroskepticke strany, ktere se hlasi k zakladnim zapadnim hodnotam, tedy svoboda jednotlivce a narodnostni prvky.
U nas mame akorat pomylene radobyfilozofy Svobodne, ktere pro svou vizi minimalistickeho statu ani nejsou schopni vnimat realitu, ze jsme mezi mlynskymi koly USA a Nemecka, ktere tu zadne fer podminky pro obcana a minimalisticky stat bez zubu a drapu nedopusti, anebo zde mame urvaneho Ukradburu a Konvicku, kteri maji plnou hubu protiunijnich kecu, ale zatim dokazali akorat tak pohrbit vlastni strany, nez se vubec dostali k realne politice. Takze letos komanci pro me jedina volba ze vsech spatnych voleb, ktere jsou k dispozici a uvidime, jak se nam soudruzi vybarvi. Budu si je peclive hlidat.
jenyk
Nez byt varen jako zaba pomalu skocit do varici vody po hlave. Tak to blahopreju.
zrg1
uvidime po volbach, az nam zavladne (hypoteticky) STBacko-komunisticka koalice ANO+KSC(m), ktera z tech dvou partaji je horsi a jestli to bude horsi koalice, nez ANO-CSSD, pripadne ODS s TOPkou, coz byla bezesporu nejhorsi vlada od sametu.
Vychazim z principu, ze vsichni loseri uz nalezli do pravicovych a radobypravicovych a „modernich“ levicovych a populistickych stran, takze komanci jsou dnes moralne nejcistsi stranou na ceske politicke scene, teda ne, ze bych si o nich myslel cokoliv dobreho, ale naopak o tech ostatnich si myslim jen to nejhorsi.
Ijon666
Hmm, to jsem nečekal, že se z tohoto webu stane pomalu VUML, ale co už…
Autor sám bohužel marxismu nejspíše sám moc nerozumí (i tím se nejspíše shoduje s vyučujícími na VUMLu), z jeho výkladu nadhodnoty by si nejspíše sám slavný vousáč rozpačitě cucal palec. Přitom je to jednoduché – dělník vytvoří svojí prací hodnotu za 100, ale dostává zaplaceno jen 80. Zbytek je nadhodnota, kterou si nechává zlý kapitalista a takto nebohého dělníka sprostě vykořisťuje.
Pozoruhodné je, že autor ve svých příspěvcích zcela opomíná základní poučku revolučního socialismu (marxismu), to jest vlastnictví výrobních prostředků.
Dále nám také zapomněl vysvětlit, kdože je to tedy vlastně ten komunista. Myslím, že KaBrnakova definice výše je zcela přesná.
zrg1
Okurkova sezona… a taky realny vysledek dalsich voleb. CSSD pujde do prdele, ANO vyhraje, komunisti si polepsi, ODS, Zeleni, Lidovci a dalsi zbytecne, kolaborantske a kontraproduktivni strany tesne prelezou pet procent diky hlasum uzitecnych idiotu a budou rady, ze jsou rady.
Po volbach se budou ve vsech novinach strasne „divit“, jak Cesi mohli volit tak masivne komunisty a rozjede se dechserouci kampan, jaci jsou ti cesti volici zmetci a jak si vubec neco takoveho mohli dovolit.
No, mohli si to dovolit, Stejne jako na Slovensku vyhral u prvovolicu Kotleba. Chyba neni ve volicich, chyba je v Orwelistanu v Bruseli.
neuromancer
zrg1: Chyba je jen a pouze ve voličích a ne že ne. Průměrný volič znalý stoleté historie Č(S)R nemůže hodit hlas ANO z principu, přesto se tak stane a ANO bude mít nejvíc.
Sysop
Rad byvam pripraven. Po volbach zase pofrci tradicni hnede kosile, nebo to tentokrat bude jina barva, nevite nekdo?
Integrale
Ona to nebyla, resp. původně neměla být hnědá, ale zlatá.
1. příslušníci Fasci Italiani di combattimento měli košile černé (myslím si, že klasický italský korporátní fašismus je blíže ANOfertu než německý národní socialismus; osatně i celá EU mám pocit, že z Mussoliniho vychází, protože i socialisté po experimentu sovětského bloku konečně pochopili oprávněnost Mussoliniho výtek vůči marxistickému socialismu; bohužel zřejmě další století budou nuceni na vlastní kůži chápat i nedostatky Musolliniho fašismu).
2. německý Národní socialismus byl reprezentovám barvami: červená (rudá značí barvu našeho socialismu), bílá (bílá je barva naší čistoty) a ZLATÁ (která byla trochu nedomyšlený problém, takže musela být nahrazována, čímž vznikla záměna s barvou hnědou). Zde doporučuji ověřit jednoduchým experimentem, kdy zlatou plochu i dnes v soutisku CMYK nakonec zobrazíme jako hromady odstínů hnědooranžové barvy.
shane
naciste meli hnede kosile, proto hnedokosilaci. Proto se nackum a ponekud neopodstatnene i ostatnim fasistum rika hnedi. S barvama na vlajkach to nesouvisi. I ty hnedy kosile jsou vlastne nahoda, protoze se hitlercici na zacatku dostali k halde lacinejch piskovejch kosil z vojenskych prebytku po byvalych nemeckych kolonialnich jednotkach.
Kilmore
Dobře to nemáte ani vy. Marx totiž nejprve řekl, že při směně dochází ke směně ekvivalentních hodnot, přičemž společným jmenovatelem je obsah práce*. Hvězdička značí, že se jedná o abstraktní konstrukt, ne o konkrétní práci Franty Vomáčky v Daikinu. No a protože práci do toho cpe dělník a přesto dělník nedostává všechno (těch 80 ze 100), tak jej vlastník výrobních prostředků o něco okradl.
Samozřejmě když si řeknete, že směna není směnou ekvivalentů, nemusíte hledat společný jmenovatel a náhle tohle všechno začne vypadat jako naprostá židovina. Jen ji nevymyslel až tak Marx sám, ale spíš za ni vděčí Ricardovi.
Ijon666
Jo, já vím, zjednodušil jsem to až moc. Nadhodnota (kapitál) by měla být podle Ricarda rozdílem mezi hodnotou práce dělníka (resp. všemi výrobními náklady) a hodnotou zboží, kterou onen dělník vyrobil. Marx se pokoušel hodnotu práce přesně kvantifikovat a přidal termín „nutné množství práce“ jako jakousi standardní minimální práci nutnou pro zhotovení výrobku. Z toho pak myslím vycházi i ta směna ekvivalentů.
Torm
Problém je v tom, že „práci“ do výrobků nevkládá pouze dělník, ale i zaměstnavatel, zjednodušeno brutálně v nákladech výzkumu, vývoje, logistiky, marketingu a realizace, přičemž nelze opomenout ani provozní režii.
Kilmore
Tohle všechno socialističtí teoretici obvykle ještě dokázali uznat. Chyběl jim především „čas“, jeho cenu nebyli schopni zohlednit.
Cernysip
S pojmy jako levice, pravice, komunismus, socialismus, ideologie apod. se v historii myslelo všechno možné a tak problém většiny diskusí spočívá v tom, co si kdo pod tětimto a dalšími pojmy z této kategorie představuje, pravidlem v podstatě bývá, že každý něco jiného a tak se nutně vedou diskuse způsobem „jeden o voze, druhý o koze“.
Mě od dětství (když mi babička vysvětlila, proč rodina opustila „žírnou zem“, který se v rodinných pověstech měnila v Eden, tím, že „kulaci“ a já to, zmasírovaný SOUDRUŽKOU učitelkou pochopil tak, že mým hodným prarodičům ubližovali kulaci, a teprve babička mi odvážně /mohl jsem to jako hloupoučké dítko někde vyžvanit/, že to bylo naopak – prarodiče z obou stran + všichni strýcové a tety apod. byli těmi „zlými“ Kulaky, co je „hodní“ dělníci a rolníci „zničili jako třídu“) zajímalo, co, kurva, vlastně vedlo ty zmrdy komunistické k tomu, aby vraždili, „rozkulačovali“, zavírali a jinak podobně prosazovali ten svůj RÁJ NA ZEMI.
Odpověď jsem našel v jedné knize Richarda Pipese (pro kaBrňáka – Pipes je Žid, to NEBUDE NÁHODA, není-liž pravda (:-))?), který ideologickou základnu těch magorů vysvětlil nějak takto – přemýšlejí následovně – „naše učení je tak neskonale dobré, že je třeba jej zavést do praxe, a to jde buď pomalu, převýchovou, diskusí apod., což ale znamená, že přechod K RÁJI NA ZEMI bude trvat generace, nebo to vezmeme zkratkou a všechny, co jsou „nakaženi“ starými ideologiemi, zvyky, vzděláním apod. prostě „eliminujeme“. …“ (to je moje parafráze Pipesovy hluboké a sofistikované analýzy).
TO JE TOTIŽ ZÁKLADNÍ DEFINIČNÍ ZNAK VŠECH LEVICOVÝCH -ISMů!!! Víra v to, že sociálním inženýrstvím lze měnit společnost (ono to tedy jde, ovšem dopadne to zpravidla zcela jinak, než TVůRCI zamýšleli – zde se hodí citovat proslulý Černomyrdinův výrok – „Mysleli jsme to dobře, ale dopadlo to jako obvykle“.
Výsledky sociálního inženýrství všech těch levicových kurev jsou dobře známé – zmiňme Lenina, Trockého, Stalina, Mao-ce-Tunga, PolPota, IengSaryho atd., atd.
Posledně jmenovaní kambodžští gentlemeni si při studiích v Paříži v levicových debatách v tamních kavárnách vyjasnilii jak na to, urychlený přechod do Ráje si sice vyžádá aplikaci jistých nepříjemných opatření, jako zřeba zabití každého, kdo umí trochu lépe číst (neboť je „nakažen“ a je třeba, aby „nákazu“ neroznášel dále), ale to se bohatě vyplatí tím, že tisíce dalších generací budou už žít v RÁJi.
Prostě, mysleli to dobře, ALE DOPADLO TI JAKO OBVYKLE.
To všechno byla Levice jako poleno. Stejně levicoví byli samozřejmě i jiní socialisté, třeba ti národní-nacionální. Ano, nacionální socialismus byl a je bytostně levicová zálěžitost, proto nechápu, proč ho pořád zarputile řadí „novináři“ a jim „na roveň postavení“ géniové NAPRAVO, případně je nazývají „KRAJNÍ PRAVICE“, neboť ve skutečnosti je to KRAJNÍ LEVICE. To, že si pak levičáci marxističtí, leninovští apod. vzájemně kroutí krky s levičáky nacionálními, to je již jen boj frakcí v rámci jejich levicového vidění světa. Smutné ovšem je, že ty jejich rvačky o to, která z jejich ideologických variant je ta pravá, odsírají i ti ostatní.
A tak jsou levičáky i ti dnešní ZELENÍ , PIRÁTI, ANARCHISTÉ a další, prostě ti, co se domnívají, že mají „patent“ na to, jak by měla společnost vypadat a své DOBRO prosazují až do příslovečných HRDEL A STATKů, bohužel včetně těch našich.
Pro mě je to všechna jedna SVOLOČ a jakmile slyším, jak je tu zase někdo, kdo porozuměl zákonitostem dějin a ví jak to udělat, aby zavládl ráj na zemi, jsem na pozoru.
zrg1
Problem je, ze Lenina do carskeho Ruska protlacili primo konkretni Zidi.. skrz nemeckou ambasaduy ve Svycarsku mimochodem, tzn. se na tom podilel „vykvet“ te zasrane zapadni demokracie, ktery jen tak mimochodem spiskal prvni svetovou valku a potreboval Rusko vyradit (aby nemuseli bojovat na vychodni fronte), coz se jim podarilo sakra dokonale (VRSR = prvni barevna revoluce na svete).
Cely ten koncept se osvedcil tak dokonale, ze mistri z USA ted delaji nove a nove VRSR tempem 2-3 za rok, momentalne maji rozpracovanou Makedonii, Iran, Rusko, Severni Koreu a strasne rady by i Armenii, pricemz se neuspesne pokouseli o Turecko, takze se neda rict, ze by se omezovali na ty „zle“ staty, ale barevne revoluce delaji k smrti rady i u spojencu. A (jak na potvoru), za vsim sami Zidi, od Kissingera, pres uz chcipleho Rockefellera az po Sorose.
neuromancer
Cernysip: Nemáte pravdu násilí je podstata nikoliv nějaká dějinná zkratka. Komunismus i socialismus je přímo založen na násilném ukradení všech nebo části soukromých statků soukromým vlastníkům a autoři přímo předpokládají, že bez násilí to nepůjde, pokojný vývoj společnosti k socialismu a komunismu možný není.
zrg1
principialne nevidim rozdil mezi nasilim prosazovany „koalici spojencu NATO“ a komunisty, tj. konkretne nasili USA projektovane letadlovymi lodemi, vojenskymih zakladnami, spiony CIA , odposlechy, vydiranim, dodavkami zbrani a podporovani teroristu, vezneni opozice, muceni, popravovani, politicke vrazdy… je uplne to same, jako komunisticke cistky na inteligenci a posilani opozice na SIbir.
Netvcrdte mi, ze Zapad je ten bily a vsecko mimo Zapad je to cerne.
To je pitomost. Stejne se muzeme donekonecna bavit o pricinach valek, treba genocida ve Rwande. Oficialne podle ucebnic to bylo zpusobeno kmenovym nasilim. Neoficialne poklesem ceny kavy na svetovych trzich, ktery bylo treba prekonat a Rwanda, coby jedna z nejvetsich producentu a jedna z nejurodnejsich zemi dostala „vyhodne pujcky“ od IMF , nasledne zazila „ekonomickou genocidu“ tech nejchudsich, no a pak uz jen dodavky zbrani a cekani na prvni vystrel. http://www.globalresearch.ca/imf-world-bank-policies-and-the-rwandan-genocide/5376752
Role USA a zidovske lobby je neprehlednutelna od sameho zacatku.
Somalsko je hodne podobna story.
Takze sorry, komunismus a tzv „zapadni demokracie“ je lic a rub jedne a te same mince, metody jsou stejne anebo velice podobne, jedine, cim sxe to lisi, je hospodarsky model, kdy tradicni komunisticke zeme maji nyni volny trh, zatimco tradicni zapadni zeme zavadeji komunisticky model planovaneho hospodarstvi s neprehlednym systemem lobby, dotaci, regulaci, opatreni atd.
Tedy (paradoxne) byvale komunisticke zeme jsou ve vsech ohledech dal, nez my a ono to je videt i na ekonomice, my jsme ve stagnaci a jdeme do prdele milovymi kroky, oni jsou sice take v prdeli, ale maji vsecko, co potrebuji, vodni zdroje, zemedelskou pudu, moderni tovarny, infrastrukturu, cela mesta… zatimco my jdeme do nastavajici celosvetove ekonomicke krize takrikajic s holou prdeli a predluzenymi centralnimi bankami, „prilis velkymi, nez aby mohly padnout“.
Ijon666
Hmm, těmi bývalými komunistickými zeměmi jsou myšleny postsovětské republiky? Čína má svůj model, který tak nějak vychýlil snad jen hodný strýček Mao, který vyvraždil pár miliónů občanů, aby dostál pověsti pravého komunistického revolucionáře. Akorát mi tam u něj chybí ty židovské a imperialistické kořeny ;)
zrg1
Myslim tim Cinu a Rusko plus sfery jejich vlivu, tedy u CInanu cela ta squadra pricmrndavacu , napriklad Filipiny, Vietnam, Singapur na jedne strane a planovane protazeni pomoci One Belt One Road az nekam do Somalska. Ve sfere politickeho vlivu Ruska je pak Belorusko a Kazachstan a mene zretelne Armenie.
Coz je mimochodem take politicky vyznam taskaric v Syrii, bez ktere se to Cinanum nepodari zrealizovat v planovanem rozsahu. Bylo by moc fajn videt, kdybychom se k One Belt taky pripojili, ale to nam EU asi nedovoli, viz politicke problemy v Polsku a Madarsku, ne nepodobne ukrajinskemu Majdanu a hystericke akce americke ambasady proti Zemanovi.
Tolik k tem byvalym komunistickym zemim a sfere jejich vlivu.
Naopak zeme BRICS jsou zda se v hajzlu. Indie je s CInanama na kordy a neumi se rozhodnout, jestli je vlastne s Rusama spojenec anebo nepritel a spojenec s NATO a do budoucna to s nima vidim hodne blede.
Ijon666
Popravdě bych byl velmi opatrný s takto optimistickým hodnocením nové Hedvábné stezky. V Africe to funguje tak, že tak čínské firmy za čínské peníze podle čínských projektů postaví fabriky, dálnice a přístavy, po kterých pak proudí do Číny suroviny a polotovary. Problémem Číny jsou totiž suroviny a v blízké budoucnosti i „špinavá výroba“. Zpět pak teče hodnotné čínské zboží. Nedělám si velkou iluzi, že by to u nás bylo podstatně jinak.
Fakt nevím, co úžasného na tomto modelu vidí Zeman nebo jiní.
zrg1
opatrnost vzhledem k Cine je naprosto na miste, viz nejake zpravy o tom, jak Cinani zprivatizovali nejake pristavy v Recku a jak to tam ted vypada, tj. jako v kazde cinske fabrice, zadne bezpecnostni normy, zadne nadstandardni pracovni podminky, jen kruta drina za par supu a pokud se ti to nelibi, tak padej. Ostatne byvaly kolega sel makat do Hyundaie a taky se tam dvakrat neohral.
Druha vec, mame snad na vyber ? Nemecko pujde dolu a my jsme na ne navazani velmi nezdravym zpusobem, kdy drtiva cast naseho exportu jde do Nemecka a to jeste do automotive, ktere je letos v nejhorsi krizi od roku 2008. To nehledim na politicky natlak EU na Madarsko, kvuli Sorosovy Stredoevropske univerzite a na natlak EU na Polsko, kvuli reforme soudnoctvi, pricemz Brusel primo podnecuje protivladni demonstrace.
Cinani jsou kurvy, o tom zadna, ale aspon jen kseftuji a nepodnecuji politickou nestabilitu. Coz je pro zmenu zase poznavaci znameni tandemu EU – USA.
SatanOkkY
Keď sa Čína dostatočne nasosá a bude jej sveta žiť, tak tiež nebude vedieť čo od radosti a začne s kokotinami ako USandA či EU. To je proste vývoj u každého na 99% podobný takže je pomerne ľahké predvídať ako to dopadne.
shane
cina ma expanzivni choutky uz ted, ma uz3mn8 spory snad se vsemi sousedy s vyjimkou cvicenych opicek KLDR, jenze ma zatim smolika protoze jeji sousedi maj bud taky atomovky (Indie, Rusko, Pakosi) nebo maj kamarady s atomovkami. SE Asia je momentalne v patove situaci, no je otazka jak dlouho.
Sysop
Problem je, ze Cina tak, jaxe za poslednich 25 let alespon ve mestech vyhrabala ze stredoveku na uroven kapitalistickych zemi pred temi 25 lety, tak uplne stejne rychle se naucila moderni zpusoby kolonizace, ktere provadi zeme EU. Tim padem pomaloucku polehoucku skupuje po svete kdeco, ryby lovi okolo Afriky, vojenske lode se flakaji na Baltu, kdejaka fabrika v Evrope uz jim patri.
Oni valcit s nami nebudou, udelaji to uplne stejne, jako Germani po roce ’89. Nez se nadejeme, budeme zrat hulkama.
SatanOkkY
Stým skupovaním máte pravdu – Váš prezident by im predal hádam aj posledný poldecák zo svojej zbierky, u nás keď boli na návšteve vrcholní predstavitelia číny tak si ich prezident hýčkal ako v bavlnke a vonku polúcia zatýkala demonštrantov, ktorí skandovali protikomunistické heslá, nakupujú futbalové tými, fabriky cez nastrčených sprostredkovateľov, lífruju sem svoje „produkty“ pod cudzími menami (Shineray alias Jawa či Romet v EU) atď. Ale ako z toho von? V EU vládne socializmus, mladí nechcú robiť za „almužnu“, starí odchádzajú do dôchodku, obyvateľstvo starne a hlúpne…..Ale zas na druhej strane – príroda si poradí.
neuromancer
zrg1: Nic takového netvrdím, humanitární válčení USA probereme jindy.
zrg1
ad humanitární válčení USA probereme jindy.
To je hodne smely predpoklkad, protoze v Madarsku a v Polsku mame zacinajici barevne revoluce, ktere se mohou kdykoliv zvrhnout v bratrskou pomoc demokratickych sil NATO a regime change, pricemz zvaci dopisy uz borci ze Sorosovych neziskovek maji urcite sepsane a na Ukrajine to vypada tak, ze US vyslanec pri OSN zvazuje export americkych „obrannych zbrani“ na podporu ukrajinskych vladnich vojsk v obcanske valce proti Donbasu (jinymi slovy militarizaci Ukrajiny proti Rusku), coz fakt neprojde bez trestu ani omylem.
Do toho cinani vybrzdili americanum spionazni letadlo v perskem zalivu se strilelo mezi USA a Iranem (zase). Jo, jeste jsem zapomnel, ze CIna opevnuje hranici se Severni Koreou a Turci zacali ofenzivu proti Kurdum a zaroven vojensky posichrovali Katar proti USA a SA. Nejak hodne potencionalnich ohnisek budoucich vojenskych konfliktu USA naraz, ze.
Takze je tak docela mozne, ze nez to humanitarni valceni USA stihneme dostatecne probrat na webu, tak si ho uzijeme v praxi u nas doma.
Integrale
Souhlasím. K té definici levice a pravice jen tolik, že fašismus, jako umírněná forma socialismu, nemůže být vnímám ani pravicově, ani levicově, protože pak by to fašismus nebyl. Každý „mudrc“, který polemizuje o fašismu jako radikální formě pravicového kapitalismu, je idiot, neboť evidentně není schopen ani přečíst pár stran Mussoliniho La doctrine du fascisme.
Národní socialismus je pak proti klasickému italskému fašismu levicovější, protože jeho princip nestál na oborových korporacích, ale byl postaven na bývalé německé cechovní správě a jí nadřazeným úřadem práce řízeným vůdcem (chybí zde tedy ten fašistický princip rovnováhy). Proti Mussolinim vymazlenému fašismu to byl jen takový povrchní hurábordel, který stál na hliněných nožičkách (a o to vyšší míře násilí). Jedinou jeho spásnou vyhlídkou na přežití byla tváří v tvář ekonomickému krachu válka (tedy násilí jako nezvratný důsledek socialismu).
Další formy socialismu mají tisíce různých podob a liší se nejenom genialitou jednotlivých myšlenek, jak lidi učinit univerzálně šťastnými proti jejich vůli, tak i formou vzniku a mírou bezprostředního násilí. Levicovější sociálně-demokratické strany se pak od komunistů liší vlastně jen tím, že hodlají dospět k totalitnímu socialismu demkratickou cestou (česky: totálním zazmrdováním společnosti), zatímco komunisté chtějí převzít moc ozbrojenou revolucí (protože pochopili díru třetího vydání Kapitálu jako nepřekonatelnou bez použití násilí).
Problém současné Evropy je v tom, že pravice ve smyslu francouzských Generálních stavů prakticky téměř neexistuje (tuším, že posledním volebním výsledkem nejsilnější autentické pravice, tedy Koruny České, bylo 0,15 až 0,31 %). Proto dnes za pravici považujeme liebrálně-konzervativní strany, které ovšam v pojmu GS patří samozřejmě na levici a míésí se s liberálně-socialistickými stranami často v jeden nesourodý celek (vůči voličům tedy nedůveryhodný a nevolitelný).
shane
jako ostatni dobry, ale co maj monarchisti spolecnyho s autentickou pravici?
ad: Problém současné Evropy je v tom, že pravice ve smyslu francouzských Generálních stavů prakticky téměř neexistuje (tuším, že posledním volebním výsledkem nejsilnější autentické pravice, tedy Koruny České, bylo 0,15 až 0,31 %). Proto dnes za pravici považujeme liebrálně-konzervativní strany, které ovšam v pojmu GS patří samozřejmě na levici a míésí se s liberálně-socialistickými stranami často v jeden nesourodý celek (vůči voličům tedy nedůveryhodný a nevolitelný).
__________
Samá voda, samá voda… Problém neexistuje – mysl (způsob myšlení) je problém. Všechny ty „pravice“, „levice“, jsou jen uměle vytvořená a zavádějící „mlha před očima“.
Integrale
Článek je naprostý nesmysl. Opěvovat marxismus znamená v první řadě naprosté nepochopení Marxova díla. Ve fázi „štronzo“ mezi kapitalismem a vědeckým socialismem ukazuje sám Marx, že jeho myšlenky jsou zcestné a nerealizovatelné. Zatímco první díl Kapitálu je možno považovat za poměrně zdařilé dílo a druhý díl můžeme brát v úvahu, třetí díl je spíš reportáž psaná z ústavu pro choromyslné, protože oba předchozí díly popírá a neguje. Zoufalý Marx najednou zastaví čas a veškerý vývoj (který sám sříve označil za trvalý a nezastavitelný), aby hloupí zmoudřeli, příživníci vysublimovali, z mocných se stali bezmocní a chamtivci se změnili alturisty.
Celé Marxovo dílo se tím stává totálním (a totalitním) iracionálním nesmyslem, kdy sám autor – vycházeje z vlastních předpokladů a jen konstuuje v jejich řádu – pochopil, že jeho závěry aprognózy jsou hromadou nerealizovatelných a iracionálních nesmyslů.
Že později tento model převzali socialisté v Holywoodu jako patent na chytání blbců (zahnat hrdinu do neřešitelné situace – a pak se stane ZÁZRAK, protože se čas zastaví, chytří se stanou hloupými, hloupí zmoudří, silní oslábnou a ze slabocha stane se hrdina jen proto, že chce). Je zapotřebí opravdu hodně nízké IQ, aby člověk podlehl takové snůšce pitomostí.
Je potřeba to vzít z druhého konce: „Každý podle svých schopností, každému podle jeho potřeb“. Taková společnost musí přece zákonitě skončit jako násilnická (což ostatně histori bez jediné výjimky potvrzuje). Zatímco totiž potřeby máme všichni neomezené, naše schopnosti omezené jsou. A to zejména schopnost sedřít se a obětovat pro prospěch kolektivu, tvořený lidmi, kteří jen čekají a berou, přičemž sami žádnou schoností – krom vyžírky – nedisponují. Není možné, aby nemusel vzniknout aparát, který NÁSILÍM donutí jednotlivce konat podle svých schopností ve prospěch ostatních podle jejich potřeb. V komunismu, jako v extrémní fázi socialismu, musí být násilí extrémní a každý jedinec musí mít omezena osobní práva podla požadavku kolektivu extrémní silou, aby systém mohl být byť jen chvíli existenceschopný. Ekonomicky pak musí být komunismus výhradně prokrizový, protože z principu neumožňuje žádný ekonomický růst, avšak proti mírnějším formám více či méně demokratických podob socialismu – či umířrněným fašismem (který růstový být principiálně může) – neumožňuje ani stagnaci (tedy alespoň do vynálezu Perpetua mobile).
Komunismus tedy principiálně musí vést k ekonomické destrukci společnosti (s tím souvisí i příčiny krachu reálně-socialistického experimentu, který byl spíš než Chartou ’77 nebo politickou nesvobodou motivován materiálním blahobytem Západu).
Na straně druhé je pravda, že lidský pocit štěstí není závislý na materiálním blahobytu (dokonce může být s nezaslouženým blahobytem v rozporu, jak je možno vysledovat v součané době u mnoha totalitních politických proudů – a jiné v podstatě nemají v dbešním Parlamentu ČR zastoupení).
KOMUNISMUS, JAKO EXTREMNÍ FORMA SOCIALIMSU, JE A PRIORI EXTRÉMNĚ NÁSILNICKOU IDEOLOGIÍ, A JAKO TAKOVÁ NEMŮŽE BÝT PRO SLUŠNÉHO A POCTIVÉHO ČLOVĚKA NIKDY PŘIJATELNÁ ČI TOLEROVATELNÁ!!!
Kilmore
I ten první díl Kapitálu stojí za vyližprdel. Všechny tři dohromady patří k té intelektuální koukoli, se kterou se nejde a nejde vypořádat. Snad i proto, že na našich „ekonomických“ fakultách se pro jistotu historie doktrín moc neučí, nebo jen špatně a opsaná z jiných opisů. Mezi akademiky tak chybí schopnost ty bludy vyvracet a laici nemaj čas ani chuť se v tom bordelu zorientovat.
Ijon666
On ten první Kapitál není úplně blbý a je to poměrně zajímavá analýza kapitalismu 19. století. Nicméně model, ve kterém stojí na jedné straně vyžraný kapitalista a na straně druhé nebohý vykořisťovaný dělník žijící za životní minimum byl už tehdy docela na hraně. Ostatně není divu, že snad největším trnem v oku byla marxistům kvalifikovaná pracovní síla, která jim nezapadla do teorie.
Kilmore
Ok, co je na ní zajímavé, co neměli „utopičtí“ socialisté? To si radši přečtu Sismondiho, ten je alespoň pouze popletený, není to demagog a lidská bestie jak Marx.
Ijon666
Pravda, oproti Ricardovi a spol. tam v teorii tak tolik nového není, spíš je to takové shrnutí všeho. Ostatně celý marxismus je jedna z utopistických teorií, kterou se bohužel někdo pokusil uvést v praxi.
Kilmore
Marx přidal podstatné ingredience mimo teorii:
1) Uměl perfektně očerňovat všechny ostatní.
2) Jeho vlastní teorie byla dobrou směsí logicky znějících tezí a v žargonu zabalených hovadin, ne moc určitá v detailech beztřídní společnosti, aby ten pach tlejících těl nebyl příliš omračující. Venkoncem dost složité, aby to nikdo nechápal a všichni pochopení předstírali.
3) Pomohla mu hospodářská krize 1872 a následujících let v Německu.
Nejsem si ale jistý, zda se to někdo reálně pokusil uskutečnit, zda to spíš nebyl jen vhodný intelektuální hřebíček, na který pověsili své ambice zcela bezskrupulózní politici.
Ijon666
Jo, dobré. Což mi připomíná vynikající paměti Arnošta Kolmana (1892 – 1979), takto vynikajícího matematika, „starého bolševika“ a jakéhosi českého Forresta Gumpa, který se setkal se všemi. To byl klasický revoluční marxista = leninista, které nakonec Stalinův mlýnek na maso málem semlel. Pozoruhodná, i když dnes už asi vlastně nejméně zajímavá, je poslední část pamětí, kde se Kolman snaží vysvětlit, proč vlastně reálný socialismum tak selhal.
zrg1
zaujalo me toto : Na straně druhé je pravda, že lidský pocit štěstí není závislý na materiálním blahobytu.
Je tu zase krasna paralela mezi Bruselskym komunismem a Realnym Socikem. Realny socik ve sve bide a upadku a frontach na banany a mandarinky a nedostatku hajzlpapiru sliboval svtle zitrky komunismu, i kdyz v to neveril uz vubec nikdo.
Brusel nam slibuje hospodarsky rust a svetle zitrky uzasneho konzumu a nadhernou demokracii a svobodu, pricemz uz vam leze i do kotelny, pocet prikazu zakazu a regulaci a sankci za jejich nedodrzovani buji rychleji, nez rakovina a hlavne … drtiva vetsina lidi ma sve uspory ve forme penez nekde v bance anebo v cennych papirech, ktere maji realnou hodnotu potisteneho papiru, tedy zadnou.
Chapu, pro nekoho, je to opojny pocit mit deset nebo sto milionu rozstrkanych v nejakych „investicich“ a mozna mu to pusobi i nejakou formu blaha. Otazka je, nakolik je tento pocit blaha opodstatnen, kdyz uz dnes v Italii stehuji migranty do hotelu proti vule vlastnika a kdy jakekoliv uspory v bance mohou byt z hodiny na hodinu zmrazeny, jako na Kypru a uspory v hotovosti mohou byt skrtnuty uplne, jako v Indii. Vse pod zaminkou pravdy a lasky a humanity a boje proti korupci a sede ekonomice…
Aby to nedopadlo, jak v poslovi z Liptakova, kdy syn Vaclav se vyucil popelarem a ted si stastne popelari, zatimco druhy syn dostane grunt.
Není mi jasné, proč se tu někdo rozčiluje nad komunisty. Stejně se mohu rozčilovat nad kmenovým systémem amazonských indiánů nebo eskymáků, nebo třeba řešit lidská práva v Číně. Lidská práva stojí za prd, na lidských právech Evropa taky historicky skončí. Co je po lidských právech jedince – když společnost (stát) nefunguje rozumně. Lidská práva jsou dobrá akorát k tomu, aby se USA mohly někam nasrat – tedy prosadit své zájmy.
Ona ta naše západní demokracie si vidí tak na špičku nosu – tak 4 roky daleko. Jak to může rozumně řídit stát. Politik – není státník a zkušený úředník (spíš úřad s historickou kontinuitou).
Jak může volit svoloč, která jen bere dávky ? – chtělo by to nějaký majetkový cenzus. Jak může stát vést politik a ne státník ? V demokracii bude trvat pár generací než se vyvine do nějaké kultury. Diktátora svrhnete, demokracii nesvrhnete.
Jinak k těm náhlým změnám v historii států – já bych přirovnal vývoj jedince od narození přes pubertu atd. k vývoji společnosti a jeho společenského zřízení. Tam kde došlo k náhlé změně (feudalismu- komunismus v Rusku, krevní msta a rodové zřízení – jakýsi socialismus v Jugoslavii, Libye, ) tam to vzalo prudký obrat zpět a vznik bordelu.
Ostatně ta Čína to nedělá špatně – stará se o svoje (a vede nějakou válku ? – pominu Tibet), nechce rozpad jako v Rusku, stará se o budoucnost a o zdroje surovin a půdu (Afrika a Jižní Amerika). Starají se oni o naši politiku, nějaká lidská práva – nepráva ? Starají se o své zájmy a o obchod. Mají kontinuitu … ostatně v Číně je historicky vládce „otec a matka lidu“ a má mít pověření nebes. Tím je myšleno, že lidu nepolezeme do prdele, budeme ho krotit a budeme se starat o to, aby nedošlo k excesům, které povedou k sesazení vlády.
Myslíte že Rusko má strach ze Západu ? A Rusko schramstne asi Čína – viz cvičení na Baltu (to jsou takoví kamarádi ? a nikoho to nepřekvapuje).
===
Druhá světová zrušila Rakousko-Uhersko, uškodila Maďarům, vytvořila zemi nikoho, kde se mohou mocnosti (Západ, USA a Rusko) přetlačovat o vliv.
Proto jsou tyto diskuse bez historického náhledu k prdu. Podstatné je rozumné, dlouhodobé řízení státu bez prudkých výkyvů a změn. Koho sere s kým obchoduju ? SRN, USA, Bangladeš, Indie, Čína – hlavně že to funguje .
Komunisti měli nějaký úmysl, ale nekoukli se do historie a neměli žádnou historickou zkušenost (100 let) s řízením státu. Takových nekomunistických příkladů najdete více.
=================================
Jsem zpátečník, klerikál a jezovita — vývoj musí jít pomalinku, změny jsou k prdu. A na lidi musí být přísnost
zrg1
Mas to dost domotane. To Rusko se stara samo o sebe, maji vseho dost, zdroje , uzemi, geopoliticke pojistky (ano, Rusove se NATO neboji, jejich balisticke rakety smetou USA z povrchu zeme behem 12 minut, (i kdyby nakrasne netrefili Yellowstone) a na zniceni Evropy jim staci jedina atomova ponorka.
Naopak Cina to ma postavene smerem k dobyvani uzemi a surovinovych zdroju smerem od svych hranic dal, nicmene nejsou takovi hnupi, aby se rozhadali s Ruskem. Naopak, geopoliticky spolupracuji (jinymi slovy, rusove dodaji technologie a cinani to bezlicencne okopiruji, ale aspon zaplati nejakou symbolickou cenu).
Budiz Cine ke cti, ze to nejsou typicti rozmrdavaci ciziho uzemi, jako USA, ale ze spise si za poctive vydelane penize za svou elektroniku a plastova hejblatka kupuji pod cenou surovinove zdroje tretiho sveta, ktere uz Americani nemaji cim zaplatit (USA jako stat jsou vicemene bankrot).
To je ta schizofrenicka situace Ciny, protoze CIna na jednu stranu reprezentuje celosvetovou globalizaci (NWO, oligarchii, nadnarodni korporace, rikejte tomu, jak chcete), na drihe strane geopoliticky stoji striktne proti USA (kde sidli 99% celosvetove globalizace a nadnarodnich spolecnosti).
Budoucnost tedy neni, ze by se Cina otocila proti Rusku. Budoucnost je, ze CIna posle do prdele globalni elity, az je nebude potrebovat a vytvori si vlastni globalni sferu vlivu sama pro sebe, EU a USA upadnou do zumpy a stanou se cinskymi koloniemi a Rusko si holt bude stale okopavat ten svuj rusky pisecek po svem. Protoze CInani nejsou blbi a vedi, ze ekonomicky Rusaka prevysuji nekolikanasobne, ale vojensky ho nemaji sanci dohnat ani za dalsich 50 let.
Hanes
Rusko kamarádí s Čínou ve vojenském ohledu zejména proto, že Čína potřebuje vědět, jak se co dělá (nejen technologie, ale i řízení) a Rusko potřebuje silného spojence. Jejich politika v této oblasti mi přijde hodně pragmatická – lepší být připraven, než zaskočen. Obecně řečeno je jejich vzájemný vztah oboustranně výhodný. Rusko nemá díky ostrakizaci na výběr, kam exportovat, Čína z toho má cenovej profit.
jenyk
A Cina ma daleko vic obyvatel kterymi zaplavuje Sibir. Za jak dlouho se bude chtit cinska Sibir odtrhnout od Moskvy? Za 100 let? Maji cas. A kde najde Rus pomoc, kdyz umi kazdeho jen nasrat? To je uz dnes odsouzena zeme.
Hanes
Ono jde spíš o čínské příhraničí, než o Sibiř jako takovou, protože drtivá část jí je prakticky neobyvatelná (pokud nejsi jó „mužik“), a tam už jsou šikmáči odnepaměti. Rusáci to dělají v podstatě jako EU. Snaží se vyvinout multikulti federaci, která by pohltila jakýmsi patriotismem i tyto lidi, takže by ani neměli zájem se trhnout k Číně. Jinak co my víme, co bude za 100 let. V horizontu desítek let bych spíš tipoval, že by to Čína kdyžtak jednoduše koupila. Nač si dělat zlou krev se sousedem, když stačí pár palet dolarových papírků…
zrg1
krasna teroie, ale Rusko uz zadny dalsi rozpad uzemi ala kolaps SSSR nedopusti a to za zadnou cenu.
To spise Rusko zpatky vybojuje Aljasku , nez by se vzdali byt jen centimetru ctverecniho soucasneho uzemi.
Koneckoncu se staci podivat, jak hajili uzemni integritu v Cecensku, jak na Krymu, jak na Kurilach a na Damanskem ostrove, ktery v roce 91 presel k CIne.
Neco mi rika, ze dneska by uz ho Putin Cinanum nedal.
Hanes
A to je hrozná chyba Ruska. Mají racionální důvody pro držení Kavkazu, já je nepopírám, ale díky tomu se jim taky brutálně islamizuje Moskva, za což budou potrestáni stejně, jako západní Evropa.
zrg1
ta brutalne islamizovana moskava je plne pod kontrolou. Mi je uplne jedno, jestli je nekdo cerny, nebo bily nebo cerveny anebo hlasa, ze je Martan. Pokud dodrzuje zakony, no problemo. A v Rusku se zakony dodrzuji pro vsecka nabozenstvi a mensiny stejne, tj. plati zakony vetsiny a komu se to nelibi, at si … polibi.
To jen Zapad protezuje LGBMT, kriklouny z neziskovek, nefachcenka a pobirace davek a ekonomicke priprchlence a udelal z nich nedotknutelne nadlidi. V Rusku takove problemy prakticky neznaji, kdo vysira proti statu, dostane pres drzku a tak je to spravne.
Hanes
Až budou tvořit většinu muslimové, začnou se tvořit zákony podle „jejich většiny“… Rusko je poměrně schizofrenní v tom, jestli je islám náboženství (není) nebo ideologie (je). A zasahuje do něj přímo zákonem (zakazuje určitá hnutí, myšlenky, které ale mají svůj předobraz v životě jistého pedofilního kšeftaře a dobyvatele před víc jak tisícem let), čímž do něj vtlouká klíny, které když se uvolní, bude zle.
zrg1
Rusko schizofrenni ? Putin s 90% volenbnich preferenci ti pripada schizofrenni ? Mi naopak prijdou velice jednotni a vsecko se to toci kolem vlastenectvi, ucte k predchozim generacim, ucte k narodnim tradicim a touho po miru, jednote a svobode.
Srovnej to k rozmelnene Evrope, kde za Nemecko hraje ve fotbalovem teamu pulka Turku a ctvrtina Arabu. Nebo se rovnou podivej do Svedska, pokud chces videt nejakou schizofrenii. Ty staty zkolabovaly, znicily si vlastni identitu, ted nevi kudy kam a sve problemy svadeji na Rusko ? Jestli tohle neni schizofrenie, tak pak uz nevim.
Hanes
Čti pořádně, je schizofrenní v přístupu k islámu. Na jedné straně je nechce nasrat, na druhé straně se jim plete hluboko do ideologie, ačkoli nechce uznat, že to ideologie je.
Že je Evropa v prdeli ještě přece neznamená, že to Rusko nečeká v budoucnu taky. Jedinej, koho to skutečně asi nečeká, je Čína, která se s islámem nemaže a řeší ho adekvátně prachem a olovem.
zrg1
Mi to prijde jako velice racionalni reseni. Musis vzitr v potaz, ze Rusove (potazmo cely svet) balancujeme na hrane atomove apokalypsy, protoze holt USA jsou kreteni a vyvolali cold war 2.
Rusko musi intenzivne zbrojit a na to potrebuje klid, cas a penize a spokojene obyvatele, takze nemuze ztracet tim, ze srovna Cecensko se zemi (coz drive neb o pozdeji udelaji tak jako tak) a nasledne resit vnitrni bezpecnost.
Proto tam Putin trpi Kadyrova a jeho kumpany, kteri si tam vladnou podle sveho ve svych stredovekych tradicich. Pokud nevyhazuji do luftu nemocnice v Budyonovsku a skoly v Beslanu, tak pro Putina dobry, nejaka ukamenovana cecenska zenska pro vystrahu mu fakt zily netrha.
Pokud zacnou delat bordel v Moskve, no tak je soupne do vezeni. Rekne, ze to byla akce jednotlivcu a ze to s islamem nema nic spolecneho, vsak se podivejte do Cecenska, jak mame islam radi a jak je Kadyrov borec. Problem solved.
LWG
To je v pohodě. Řada místních expertů potvrdí, že USA už nemají ani na palivo do bombardérů (jejich ekonomika se bortí, nic nevyrábí, všichni se živí tištěnými penězi), navíc jejich vojenská technika je naproto neschopná jakékoliv akce z důvodů technického stavu i své museálnosti. Oproti tomu Rusko je ekonomicky a vojensky na špičce a ukryto za neprůstřelným protiraketovým štítem a neproniknutelnou PVO(S). To jsem tu četl tolikrát, že nevěřím na to,že by US cokoliv podnikly. I kdyby chtěli, tak nemohou. Takže klid, pročtěte si vlastní předpovědi a pochopíte to také, není se čeho bát.
shifty
:-)))))) :-D
Hanes
No a jak to bývá obvyklé, pravda je někde mezi jedním a druhým extrémem :-)
zrg1
To LWG: „To je v pohodě. Řada místních expertů potvrdí, že USA už nemají ani na palivo do bombardérů (jejich ekonomika se bortí, nic nevyrábí, všichni se živí tištěnými penězi), navíc jejich vojenská technika je naproto neschopná jakékoliv akce z důvodů technického stavu i své museálnosti. “
Nevim, tohle tu nikdo netvrdi. Spise pokud dojde k jaderne konfrontaci Rusko vs USA, skonci to vzajemnym znicenim. Ruske mobilni ICBM RS-28 Sarmat jsou minimalne o 30 let modernejsi, nez slavne americke Minuteman III, coz jsou konstrukce jeste ze sedesatych let. Zatimco Minuteman leti po balisticke krivce a je tedy sestrelitelny, ruske ICBM leti hypersonucky po nepredvidatelnych krivkach ve swarmu a neustale manevruji, zatim neni ani teoreticky rozpracovana moznost, jak by mohly jit sestrelit, navic se v terminalni fazi letu rozdeli na 12-15 extremne rychle leticich a manevrujicich bojovych hlavic, se kterymi se neporadi ani THAAD. Proto se v Rumunsku a Polsku stavi protiraketove zakladny (na ochranu USA), pricemz Polsko i Rumunsko se tak stavaji primarnimi cili armady RF (aniz by se to USA namahaly mistnim evropskym kretenum vysvetlovat). Mimochodem opet, proti kaliningradskym ISKANDER M nikdo zadne raketove zakladny v Rumunsku ani Polsku neochrani, samozrejme, ze ISKANDER M opet leti na ploche draze, v terminalni fazi je opet hypersonicky a opet muze nest jaderne hlavice.
Tohle geopoliticke rozlozeni sil je vysledkem americke taktiky „preventivnich valek“ proti celemu svetu, ktere je dnes oficialni doktrinou USA, tzn. napadnout anebo alespon drzet v sachu anebo aspon znicit valkou vsechny staty, ktere by potencionalne mohly znamenat hrozbu pro USA. A ten seznam je krasny, Cina, Rusko, Iran, Severni Korea, ale take Turecko, Nemecko, Japonsko … jinymi slovy, jsou to veskere zeme, krom samotnych USA a mozna Izraele. Tedy vcetne nas, coz jen krasne ilustruje fakt, jak Schapiro rozdaval cervene karty Zemanovi.
Jen mi neni jasna jedna vec, totiz jak chteji USA vyrobit to „ekonomicke ozdraveni“ a jak chteji „uzbrojit Rusa“, kdyz Rusko sankcemi akorat posililo a nikdy nebylo ekonomicky silnejsi a vojensky pevnejsi, nez je ted (vzpominate jeste na tu kampan ve srackometech, jak ubozi Rusove umiraji hlady ?), zatimco USA pri patnackrat vetsich vojenskych vydajich nez Rusko zacina technologicky silne zaostavat (napriklad neletajici F35 .. mam se opakovat ?)
Hanes
Ale chápej, že se Čečenci (a nejen oni) houfně stěhují do Moskvy atp. Až tam přerodí většinu, čeká Moskvu stejná cesta, jako Paříž, Londýn. A pak bude na silové řešení, byť ho zrovna Rusáci umějí mnohem lépe, než kdokoli na západě, k ničemu.
Hanes
Oprava: A pak bude na silové řešení, byť ho zrovna Rusáci umějí mnohem lépe, než kdokoli na západě, pozdě.
Sysop
Pekne se nam to tady prnda o Rusku, ale ja jsem spis zvedav, jak dlouho vydrzi V4 ten tlak na zaintegrovavani nezaintegrovatelnych cmoudu ze strany Brusele. Juncker uz ma vzteky zamlzeny brejlicky a vyrvava, ze bez ohledu na nejake kecy a soudy je potreba ihned zacit prijimat.
Uvedomte si,ze duvod,proc u nas jeste stale je mozne nabyvat kratke palne,je prave proto,ze zde memame tenhle povl,ktery by snadno na krochnu dosahl.Zapad uz jen v tomto smeru odepsany a myslim si, ze Rusove take.Kdyby zitra zavedli stejny zakon,jako tu mame my, tak behem par mesicu maji furu rodilych cmoudu ozbrojenych a je jen otazka,kdy jim rupne v bedne. Jsou proste fprdeli.
A ted se to sem snazi nacpat zkurvena Brusel.Jak dlouho tohle ustojime,co? To mne nezajima,ne nejaka Mosqa, nebo Fasington.
CNN
Hlavně je to od EU pěknej sadismus k těm migrantům, vemte si, že všechno prodáte a zaplatíte balík gangsterovi aby vás dostal do Německa, přetrpíte plavbu přes moře, pochod Evropou a skončíte v nějaký zakopaný prdeli v ČR nebo Estonsku, kde maj lidi ještě zbraně, žerou vepřový a chlastaj co teče.
zrg1
Ad Sysop:“ ale ja jsem spis zvedav, jak dlouho vydrzi V4 ten tlak na zaintegrovavani nezaintegrovatelnych cmoudu ze strany Brusele.“
Nevim, jestli jste to postrehli, ale polaci prave dostali 1 mesicni ultimatum od EU, pokud se nepodridi a neodstrani nektere sve „kontroverzni“ zakony (reforma soudnictvi, hranice pro odchod do duchodu), bude EU trigerrovat clanek 7 a zrusi polsku hlasovaci prava.
Jeste jednou, kdoze je to tady ten komunista ?
Hanes
V4 je chiméra. Nějakou relativně pevnou pozici drží Polsko a Maďarsko. Slováci ani nevím, na čí jsou straně, a kde je vetknut Bohoušek, to víme všichni.
servisdok
Mně přijde, že VVP muslimy v RF celkem pevně drží za koule, oni zatím poslouchají, nedělají bordel. No tak jim VVP postavil mešitu jak kráva s tím, že ji může v případě problémů kdykoli zavřít a nejenom ji. Musulmany v Rusku nejde moc srovnávat s těmi jinde. V RF si rozhodně nemohou už dovolit to, co jinde ve světě. Podle mě už jim VVP párkrát ukázal, že se s nimi srát nebude a že většinové náboženství v RF je a bude pravoslaví. Hotovo, tečka.
Freethinker
Proč vynechal autor/ka celou tzv. Novou Levici? Markuse, Adorna, Gramsciho a celkově ten nejhorší odpad známý též jako Frankfurtská škola? Ti všichni mají na momentální středo-levicový mainstream mnohem větší vliv než dneska již totálně out rudí soudruzi..
Tchoři, prasata, ba i bakterie Vibrio cholerae se mezi sebou nejspíš nějak liší, nicméně nepovažuji za potřebné se jejich rozdíly nějak zabývat. Pokud se někdo sám označí za komunistu, je mým nepřítelem automaticky.
Kdybych měl potřebu známkovat články tak bych autorovi dával většinou 1 až 2. Ale tentokrát je to za 5. Komunizmus je jen jeden. Znalci pro něj mají výstižnější název – židobolševizmus.
Ale komunisté samotní se dělí na 3 typy:
Na užitečné idioty, kteří věří že je v něm něco pozitivního, často jsou to hodní a někdy i charakterní lidé, bohužel naprosto zmanipulovaní.
Druhá skupina jsou bezcharakterní prospěcháři kterým tato ideologie sloužila jen jako výtah k moci. Z těch se rekrutovalii ti nejhustší lorevoluční pravičáci. A jestli nás jednou zchlamstne Čína tak tito budou zase jako první podávat přihlášku do čínské komunistické strany. Prostě bezcharakterní zmrdi.
A třetí nejmenší skupina je tvořená těmi kteří znají skutečné cíle komunizmu a jehk skrytou agendu. Jsku to v drtivé většině židé.
Proto se musím smát těm šaškům kteří by komunisty nejradši stříleli na potkání a přitom se dokrve rvou za jejich oblíbenou pravicovou stranu která je narvaná k prasknutí těmi nejhoršími bolševickými sviněmi a jejich potomky.
Nevím, jestli jste pointu článku pochopil špatně, nebo jestli jsem ji pochopil špatně já. Já si odnesl (kromě zajímavého historického okénka) zhruba tolik, že ti, kteří nás dnes nejhlasitěji vyzývají, abychom nemluvili s komunisty, jsou sami v principu komunisté (neboť jsou to zpravidla zastánci EU, genderismu, multikulturalismu a podobných bředů).
Jasně, dnes už nemají vlajku rudou, ale duhovou – a srpu s kladivem se štítí, neboť mají panickou hrůzu z manuální práce. Ale jakmile otevřou hubu, člověk si nemůže pomoci, aby si je nepředstavil v modrých košilích s rudými šátky kolem krků. ;)
A pak jsou ti, kteri se ke komunistum nevyjadruji, protoze makaji a vseci ostatni kradnu. ANO, i to jsou nevolitelni komuniste.
Babiš osobně možná komunista je, ale jeho partaj je skutečně spíše fašistická. Ne že by to byla výhra.
Nevím autore jakými články na toto hodláte navázat, ale jestli to hodláte stavět na těchto nesmyslech, tak ty další články budou jen snůška blábolů a zavádějících polopravd.
Protože otrávený strom může s principu nést jen otrávené ovoce. Jakmile někdo začne brát židobolševizmus vážně, a vstřebal jeho jed, tak nikdy nevyprodukuje nic co by nebylo už z podstaty otrávené. Znám hodně chytrých i čestných lidí kteří vstřebali nějakou otrávenou ideologii, nejen komunizmus, ale třeba ifeminizmus, environmentalizmus, libertariánství atd. A od té doby s dobrým úmyslem šíří tento smrtelně nebezpečný židovský jed, který na sebe bere různznou podobu, ale jeho podstata je pořád stejná. Protože všechny tyto ideologie, ačkoliv vypadají zdánlivě protichůdně (nacizmus-komunizmus, kapitalizmus-socializmus) pochází od té samé etnické menšiny.
Člověče, nechcete si změnit přezdívku na Sálus?
hm, tak nejak se nemohu zbavit dojmu,ze ony ty spicky v pozadi, ktere stoji za globalizaci a NWO a rodicim se Orwelistanem jsou fakt uzavreny klub nekolika malo jednotlivcu a jak na potvoru, do jednoho sami Zidi. Cimz netvrdim, ze Zidi jako celek stoji za celou bidou dnesniho sveta, ale tvrdim naprosto otevrene, ze radove desitka Zidu usiluje o svetovaldu, manipuluje veskera media na Zapade, ridi veskerou politiku bez ohledu na vysledky voleb, orchestruje false flag jako 11.9, orchestruje nasilne zmeny rezimu, udrzuje nekonecne valky v Afghanistanu, Lybii, Ukrajine a Syrii, nici Evropu migraci, krade lidem penize inflaci a devalvaci, dotuji flakace a netahla davkami, zakazuji jakoukoliv kritiku pod zaminkou politicke korektnosti, preoperovava zenske a chlapy ne dozivotni sexualni mrzaky, rozbiji rodiny.. at se na to podivam z jake strany chci, vsecko aplikace socioinzenyrskych metod, ktere, jak na potvoru, opet rozpracovali zidovsti myslitele a teoretici. Nic proti Zidum jako celku, ale rekl bych, ze par jejich individui „obohatilo“ tento svet vskutku vyrazne a patrne ne k lepsimu. Jinymi slovy, ze je chyba Zidu jako celku, ze se nedokazou od nekterych svych „spoluobcanu“ distancovat a nakopat je konecne jednou pro vzdy do riti.
Moralni imperativ „Nebavit se s komunisty“ je posledni krec tzv. „demokratickych pravicovych stran“ pripadne „modernich levicovych stran evropskeho strihu“, ktere zacinaji byt pomalu, ale jiste, bez volicu.
Priznejme si uz, ze zadna pravice se po padu totace nezformovala, ze Havel byl levicak a oligarcha s kultem osobnosti, neco mezi Stalinem a Mussolinim, pricemz Stalin byl lepsi vojevudce a Mussolini byl lepsi herec a dramatik.
Taky si priznejme, ze Obcanske Forum byl levicovy proud, ktery chtel sice svobodu, na druhe strane chtel zakonzervovat veskere socialisticke manyry, jako skolstvi zdravotnictvi zadara, pecovatelsky stat, nizke ceny zakladnich potreb a energii, regulovane najmy atd. Dokonce i ta brepta Havel sliboval svetle zitrky bez inflace, bez nezamestnanosti, jen trvaly rust ekonomiky na veky veku amen.
Koneckoncu, proc si nad nim trhat plice, staci dat odkaz:
https://www.liter.cz/uvahy-ostatni-739025-cist
Otazka je, proc by posthavlisticke strany, jako CSSD a ODS a otevrene proSTBacka strana, jako ANO, mely mit moralni kredit vydirat volice pseudomoralkou a strasit lidi komunismem.
Vsichni vime, ze komunismus je utopie a realny socialismus nelze vybudovat, tento experiment probehl a dopadl fiaskem. Za techto okolnosti ani necekam, ze kdyby se u nas do vlady hypoteticky dostali komunisti (a oni se s krachem EU a jeji ekonomiky dostanou, drive nebo pozdeji), tak ze zacnou opet vyvlastnovat zivnostiky a bojovat proti vykoristovani jeste vetsim vykoristovanim a rudym terorem. Tohle si uz komari netroufnou, stejne tak jako si netrofli v Italii, kde byla levice tradicne vzdy silna. Ovsem mohli by vytvaret solidni tlak na EU , stavet se na zadni proti muslimske invazi, ktera nam potichu vre pod poklickou a torpedovat dalsi snahy EU, jako odzbrojit obyvatele a podobne. Osobne jsem si zhodnotil pro a proti a letos jdu do toho a komary volim, ackoliv jsem je nikdy v zivote nevolil a hluboce jimi pohrdam. Bohuzel, v soucasne dobe NENI zadna realna politicka sila schopna stopnout novodoby Bruselsky komunismus, nez nasi komunisticti Jakesovi pohrobci, kteri reprezentuji tradicni komunismus realneho sociku (jinymi slovy sovetsti bolsevici).
Hrozne rad bych volil nejake jine hnuti, ktere by se dalo pripodobnit Le Penove ve Francii anebo Orbanove EPP v Madarsku, tedy oboji umirnene pravicove euroskepticke strany, ktere se hlasi k zakladnim zapadnim hodnotam, tedy svoboda jednotlivce a narodnostni prvky.
U nas mame akorat pomylene radobyfilozofy Svobodne, ktere pro svou vizi minimalistickeho statu ani nejsou schopni vnimat realitu, ze jsme mezi mlynskymi koly USA a Nemecka, ktere tu zadne fer podminky pro obcana a minimalisticky stat bez zubu a drapu nedopusti, anebo zde mame urvaneho Ukradburu a Konvicku, kteri maji plnou hubu protiunijnich kecu, ale zatim dokazali akorat tak pohrbit vlastni strany, nez se vubec dostali k realne politice. Takze letos komanci pro me jedina volba ze vsech spatnych voleb, ktere jsou k dispozici a uvidime, jak se nam soudruzi vybarvi. Budu si je peclive hlidat.
Nez byt varen jako zaba pomalu skocit do varici vody po hlave. Tak to blahopreju.
uvidime po volbach, az nam zavladne (hypoteticky) STBacko-komunisticka koalice ANO+KSC(m), ktera z tech dvou partaji je horsi a jestli to bude horsi koalice, nez ANO-CSSD, pripadne ODS s TOPkou, coz byla bezesporu nejhorsi vlada od sametu.
Vychazim z principu, ze vsichni loseri uz nalezli do pravicovych a radobypravicovych a „modernich“ levicovych a populistickych stran, takze komanci jsou dnes moralne nejcistsi stranou na ceske politicke scene, teda ne, ze bych si o nich myslel cokoliv dobreho, ale naopak o tech ostatnich si myslim jen to nejhorsi.
Hmm, to jsem nečekal, že se z tohoto webu stane pomalu VUML, ale co už…
Autor sám bohužel marxismu nejspíše sám moc nerozumí (i tím se nejspíše shoduje s vyučujícími na VUMLu), z jeho výkladu nadhodnoty by si nejspíše sám slavný vousáč rozpačitě cucal palec. Přitom je to jednoduché – dělník vytvoří svojí prací hodnotu za 100, ale dostává zaplaceno jen 80. Zbytek je nadhodnota, kterou si nechává zlý kapitalista a takto nebohého dělníka sprostě vykořisťuje.
Pozoruhodné je, že autor ve svých příspěvcích zcela opomíná základní poučku revolučního socialismu (marxismu), to jest vlastnictví výrobních prostředků.
Dále nám také zapomněl vysvětlit, kdože je to tedy vlastně ten komunista. Myslím, že KaBrnakova definice výše je zcela přesná.
Okurkova sezona… a taky realny vysledek dalsich voleb. CSSD pujde do prdele, ANO vyhraje, komunisti si polepsi, ODS, Zeleni, Lidovci a dalsi zbytecne, kolaborantske a kontraproduktivni strany tesne prelezou pet procent diky hlasum uzitecnych idiotu a budou rady, ze jsou rady.
Po volbach se budou ve vsech novinach strasne „divit“, jak Cesi mohli volit tak masivne komunisty a rozjede se dechserouci kampan, jaci jsou ti cesti volici zmetci a jak si vubec neco takoveho mohli dovolit.
No, mohli si to dovolit, Stejne jako na Slovensku vyhral u prvovolicu Kotleba. Chyba neni ve volicich, chyba je v Orwelistanu v Bruseli.
zrg1: Chyba je jen a pouze ve voličích a ne že ne. Průměrný volič znalý stoleté historie Č(S)R nemůže hodit hlas ANO z principu, přesto se tak stane a ANO bude mít nejvíc.
Rad byvam pripraven. Po volbach zase pofrci tradicni hnede kosile, nebo to tentokrat bude jina barva, nevite nekdo?
Ona to nebyla, resp. původně neměla být hnědá, ale zlatá.
1. příslušníci Fasci Italiani di combattimento měli košile černé (myslím si, že klasický italský korporátní fašismus je blíže ANOfertu než německý národní socialismus; osatně i celá EU mám pocit, že z Mussoliniho vychází, protože i socialisté po experimentu sovětského bloku konečně pochopili oprávněnost Mussoliniho výtek vůči marxistickému socialismu; bohužel zřejmě další století budou nuceni na vlastní kůži chápat i nedostatky Musolliniho fašismu).
2. německý Národní socialismus byl reprezentovám barvami: červená (rudá značí barvu našeho socialismu), bílá (bílá je barva naší čistoty) a ZLATÁ (která byla trochu nedomyšlený problém, takže musela být nahrazována, čímž vznikla záměna s barvou hnědou). Zde doporučuji ověřit jednoduchým experimentem, kdy zlatou plochu i dnes v soutisku CMYK nakonec zobrazíme jako hromady odstínů hnědooranžové barvy.
naciste meli hnede kosile, proto hnedokosilaci. Proto se nackum a ponekud neopodstatnene i ostatnim fasistum rika hnedi. S barvama na vlajkach to nesouvisi. I ty hnedy kosile jsou vlastne nahoda, protoze se hitlercici na zacatku dostali k halde lacinejch piskovejch kosil z vojenskych prebytku po byvalych nemeckych kolonialnich jednotkach.
Dobře to nemáte ani vy. Marx totiž nejprve řekl, že při směně dochází ke směně ekvivalentních hodnot, přičemž společným jmenovatelem je obsah práce*. Hvězdička značí, že se jedná o abstraktní konstrukt, ne o konkrétní práci Franty Vomáčky v Daikinu. No a protože práci do toho cpe dělník a přesto dělník nedostává všechno (těch 80 ze 100), tak jej vlastník výrobních prostředků o něco okradl.
Samozřejmě když si řeknete, že směna není směnou ekvivalentů, nemusíte hledat společný jmenovatel a náhle tohle všechno začne vypadat jako naprostá židovina. Jen ji nevymyslel až tak Marx sám, ale spíš za ni vděčí Ricardovi.
Jo, já vím, zjednodušil jsem to až moc. Nadhodnota (kapitál) by měla být podle Ricarda rozdílem mezi hodnotou práce dělníka (resp. všemi výrobními náklady) a hodnotou zboží, kterou onen dělník vyrobil. Marx se pokoušel hodnotu práce přesně kvantifikovat a přidal termín „nutné množství práce“ jako jakousi standardní minimální práci nutnou pro zhotovení výrobku. Z toho pak myslím vycházi i ta směna ekvivalentů.
Problém je v tom, že „práci“ do výrobků nevkládá pouze dělník, ale i zaměstnavatel, zjednodušeno brutálně v nákladech výzkumu, vývoje, logistiky, marketingu a realizace, přičemž nelze opomenout ani provozní režii.
Tohle všechno socialističtí teoretici obvykle ještě dokázali uznat. Chyběl jim především „čas“, jeho cenu nebyli schopni zohlednit.
S pojmy jako levice, pravice, komunismus, socialismus, ideologie apod. se v historii myslelo všechno možné a tak problém většiny diskusí spočívá v tom, co si kdo pod tětimto a dalšími pojmy z této kategorie představuje, pravidlem v podstatě bývá, že každý něco jiného a tak se nutně vedou diskuse způsobem „jeden o voze, druhý o koze“.
Mě od dětství (když mi babička vysvětlila, proč rodina opustila „žírnou zem“, který se v rodinných pověstech měnila v Eden, tím, že „kulaci“ a já to, zmasírovaný SOUDRUŽKOU učitelkou pochopil tak, že mým hodným prarodičům ubližovali kulaci, a teprve babička mi odvážně /mohl jsem to jako hloupoučké dítko někde vyžvanit/, že to bylo naopak – prarodiče z obou stran + všichni strýcové a tety apod. byli těmi „zlými“ Kulaky, co je „hodní“ dělníci a rolníci „zničili jako třídu“) zajímalo, co, kurva, vlastně vedlo ty zmrdy komunistické k tomu, aby vraždili, „rozkulačovali“, zavírali a jinak podobně prosazovali ten svůj RÁJ NA ZEMI.
Odpověď jsem našel v jedné knize Richarda Pipese (pro kaBrňáka – Pipes je Žid, to NEBUDE NÁHODA, není-liž pravda (:-))?), který ideologickou základnu těch magorů vysvětlil nějak takto – přemýšlejí následovně – „naše učení je tak neskonale dobré, že je třeba jej zavést do praxe, a to jde buď pomalu, převýchovou, diskusí apod., což ale znamená, že přechod K RÁJI NA ZEMI bude trvat generace, nebo to vezmeme zkratkou a všechny, co jsou „nakaženi“ starými ideologiemi, zvyky, vzděláním apod. prostě „eliminujeme“. …“ (to je moje parafráze Pipesovy hluboké a sofistikované analýzy).
TO JE TOTIŽ ZÁKLADNÍ DEFINIČNÍ ZNAK VŠECH LEVICOVÝCH -ISMů!!! Víra v to, že sociálním inženýrstvím lze měnit společnost (ono to tedy jde, ovšem dopadne to zpravidla zcela jinak, než TVůRCI zamýšleli – zde se hodí citovat proslulý Černomyrdinův výrok – „Mysleli jsme to dobře, ale dopadlo to jako obvykle“.
Výsledky sociálního inženýrství všech těch levicových kurev jsou dobře známé – zmiňme Lenina, Trockého, Stalina, Mao-ce-Tunga, PolPota, IengSaryho atd., atd.
Posledně jmenovaní kambodžští gentlemeni si při studiích v Paříži v levicových debatách v tamních kavárnách vyjasnilii jak na to, urychlený přechod do Ráje si sice vyžádá aplikaci jistých nepříjemných opatření, jako zřeba zabití každého, kdo umí trochu lépe číst (neboť je „nakažen“ a je třeba, aby „nákazu“ neroznášel dále), ale to se bohatě vyplatí tím, že tisíce dalších generací budou už žít v RÁJi.
Prostě, mysleli to dobře, ALE DOPADLO TI JAKO OBVYKLE.
To všechno byla Levice jako poleno. Stejně levicoví byli samozřejmě i jiní socialisté, třeba ti národní-nacionální. Ano, nacionální socialismus byl a je bytostně levicová zálěžitost, proto nechápu, proč ho pořád zarputile řadí „novináři“ a jim „na roveň postavení“ géniové NAPRAVO, případně je nazývají „KRAJNÍ PRAVICE“, neboť ve skutečnosti je to KRAJNÍ LEVICE. To, že si pak levičáci marxističtí, leninovští apod. vzájemně kroutí krky s levičáky nacionálními, to je již jen boj frakcí v rámci jejich levicového vidění světa. Smutné ovšem je, že ty jejich rvačky o to, která z jejich ideologických variant je ta pravá, odsírají i ti ostatní.
A tak jsou levičáky i ti dnešní ZELENÍ , PIRÁTI, ANARCHISTÉ a další, prostě ti, co se domnívají, že mají „patent“ na to, jak by měla společnost vypadat a své DOBRO prosazují až do příslovečných HRDEL A STATKů, bohužel včetně těch našich.
Pro mě je to všechna jedna SVOLOČ a jakmile slyším, jak je tu zase někdo, kdo porozuměl zákonitostem dějin a ví jak to udělat, aby zavládl ráj na zemi, jsem na pozoru.
Problem je, ze Lenina do carskeho Ruska protlacili primo konkretni Zidi.. skrz nemeckou ambasaduy ve Svycarsku mimochodem, tzn. se na tom podilel „vykvet“ te zasrane zapadni demokracie, ktery jen tak mimochodem spiskal prvni svetovou valku a potreboval Rusko vyradit (aby nemuseli bojovat na vychodni fronte), coz se jim podarilo sakra dokonale (VRSR = prvni barevna revoluce na svete).
Cely ten koncept se osvedcil tak dokonale, ze mistri z USA ted delaji nove a nove VRSR tempem 2-3 za rok, momentalne maji rozpracovanou Makedonii, Iran, Rusko, Severni Koreu a strasne rady by i Armenii, pricemz se neuspesne pokouseli o Turecko, takze se neda rict, ze by se omezovali na ty „zle“ staty, ale barevne revoluce delaji k smrti rady i u spojencu. A (jak na potvoru), za vsim sami Zidi, od Kissingera, pres uz chcipleho Rockefellera az po Sorose.
Cernysip: Nemáte pravdu násilí je podstata nikoliv nějaká dějinná zkratka. Komunismus i socialismus je přímo založen na násilném ukradení všech nebo části soukromých statků soukromým vlastníkům a autoři přímo předpokládají, že bez násilí to nepůjde, pokojný vývoj společnosti k socialismu a komunismu možný není.
principialne nevidim rozdil mezi nasilim prosazovany „koalici spojencu NATO“ a komunisty, tj. konkretne nasili USA projektovane letadlovymi lodemi, vojenskymih zakladnami, spiony CIA , odposlechy, vydiranim, dodavkami zbrani a podporovani teroristu, vezneni opozice, muceni, popravovani, politicke vrazdy… je uplne to same, jako komunisticke cistky na inteligenci a posilani opozice na SIbir.
Netvcrdte mi, ze Zapad je ten bily a vsecko mimo Zapad je to cerne.
To je pitomost. Stejne se muzeme donekonecna bavit o pricinach valek, treba genocida ve Rwande. Oficialne podle ucebnic to bylo zpusobeno kmenovym nasilim. Neoficialne poklesem ceny kavy na svetovych trzich, ktery bylo treba prekonat a Rwanda, coby jedna z nejvetsich producentu a jedna z nejurodnejsich zemi dostala „vyhodne pujcky“ od IMF , nasledne zazila „ekonomickou genocidu“ tech nejchudsich, no a pak uz jen dodavky zbrani a cekani na prvni vystrel.
http://www.globalresearch.ca/imf-world-bank-policies-and-the-rwandan-genocide/5376752
Role USA a zidovske lobby je neprehlednutelna od sameho zacatku.
Somalsko je hodne podobna story.
Takze sorry, komunismus a tzv „zapadni demokracie“ je lic a rub jedne a te same mince, metody jsou stejne anebo velice podobne, jedine, cim sxe to lisi, je hospodarsky model, kdy tradicni komunisticke zeme maji nyni volny trh, zatimco tradicni zapadni zeme zavadeji komunisticky model planovaneho hospodarstvi s neprehlednym systemem lobby, dotaci, regulaci, opatreni atd.
Tedy (paradoxne) byvale komunisticke zeme jsou ve vsech ohledech dal, nez my a ono to je videt i na ekonomice, my jsme ve stagnaci a jdeme do prdele milovymi kroky, oni jsou sice take v prdeli, ale maji vsecko, co potrebuji, vodni zdroje, zemedelskou pudu, moderni tovarny, infrastrukturu, cela mesta… zatimco my jdeme do nastavajici celosvetove ekonomicke krize takrikajic s holou prdeli a predluzenymi centralnimi bankami, „prilis velkymi, nez aby mohly padnout“.
Hmm, těmi bývalými komunistickými zeměmi jsou myšleny postsovětské republiky? Čína má svůj model, který tak nějak vychýlil snad jen hodný strýček Mao, který vyvraždil pár miliónů občanů, aby dostál pověsti pravého komunistického revolucionáře. Akorát mi tam u něj chybí ty židovské a imperialistické kořeny ;)
Myslim tim Cinu a Rusko plus sfery jejich vlivu, tedy u CInanu cela ta squadra pricmrndavacu , napriklad Filipiny, Vietnam, Singapur na jedne strane a planovane protazeni pomoci One Belt One Road az nekam do Somalska. Ve sfere politickeho vlivu Ruska je pak Belorusko a Kazachstan a mene zretelne Armenie.
Coz je mimochodem take politicky vyznam taskaric v Syrii, bez ktere se to Cinanum nepodari zrealizovat v planovanem rozsahu. Bylo by moc fajn videt, kdybychom se k One Belt taky pripojili, ale to nam EU asi nedovoli, viz politicke problemy v Polsku a Madarsku, ne nepodobne ukrajinskemu Majdanu a hystericke akce americke ambasady proti Zemanovi.
Tolik k tem byvalym komunistickym zemim a sfere jejich vlivu.
Naopak zeme BRICS jsou zda se v hajzlu. Indie je s CInanama na kordy a neumi se rozhodnout, jestli je vlastne s Rusama spojenec anebo nepritel a spojenec s NATO a do budoucna to s nima vidim hodne blede.
Popravdě bych byl velmi opatrný s takto optimistickým hodnocením nové Hedvábné stezky. V Africe to funguje tak, že tak čínské firmy za čínské peníze podle čínských projektů postaví fabriky, dálnice a přístavy, po kterých pak proudí do Číny suroviny a polotovary. Problémem Číny jsou totiž suroviny a v blízké budoucnosti i „špinavá výroba“. Zpět pak teče hodnotné čínské zboží. Nedělám si velkou iluzi, že by to u nás bylo podstatně jinak.
Fakt nevím, co úžasného na tomto modelu vidí Zeman nebo jiní.
opatrnost vzhledem k Cine je naprosto na miste, viz nejake zpravy o tom, jak Cinani zprivatizovali nejake pristavy v Recku a jak to tam ted vypada, tj. jako v kazde cinske fabrice, zadne bezpecnostni normy, zadne nadstandardni pracovni podminky, jen kruta drina za par supu a pokud se ti to nelibi, tak padej. Ostatne byvaly kolega sel makat do Hyundaie a taky se tam dvakrat neohral.
Druha vec, mame snad na vyber ? Nemecko pujde dolu a my jsme na ne navazani velmi nezdravym zpusobem, kdy drtiva cast naseho exportu jde do Nemecka a to jeste do automotive, ktere je letos v nejhorsi krizi od roku 2008. To nehledim na politicky natlak EU na Madarsko, kvuli Sorosovy Stredoevropske univerzite a na natlak EU na Polsko, kvuli reforme soudnoctvi, pricemz Brusel primo podnecuje protivladni demonstrace.
Cinani jsou kurvy, o tom zadna, ale aspon jen kseftuji a nepodnecuji politickou nestabilitu. Coz je pro zmenu zase poznavaci znameni tandemu EU – USA.
Keď sa Čína dostatočne nasosá a bude jej sveta žiť, tak tiež nebude vedieť čo od radosti a začne s kokotinami ako USandA či EU. To je proste vývoj u každého na 99% podobný takže je pomerne ľahké predvídať ako to dopadne.
cina ma expanzivni choutky uz ted, ma uz3mn8 spory snad se vsemi sousedy s vyjimkou cvicenych opicek KLDR, jenze ma zatim smolika protoze jeji sousedi maj bud taky atomovky (Indie, Rusko, Pakosi) nebo maj kamarady s atomovkami. SE Asia je momentalne v patove situaci, no je otazka jak dlouho.
Problem je, ze Cina tak, jaxe za poslednich 25 let alespon ve mestech vyhrabala ze stredoveku na uroven kapitalistickych zemi pred temi 25 lety, tak uplne stejne rychle se naucila moderni zpusoby kolonizace, ktere provadi zeme EU. Tim padem pomaloucku polehoucku skupuje po svete kdeco, ryby lovi okolo Afriky, vojenske lode se flakaji na Baltu, kdejaka fabrika v Evrope uz jim patri.
Oni valcit s nami nebudou, udelaji to uplne stejne, jako Germani po roce ’89. Nez se nadejeme, budeme zrat hulkama.
Stým skupovaním máte pravdu – Váš prezident by im predal hádam aj posledný poldecák zo svojej zbierky, u nás keď boli na návšteve vrcholní predstavitelia číny tak si ich prezident hýčkal ako v bavlnke a vonku polúcia zatýkala demonštrantov, ktorí skandovali protikomunistické heslá, nakupujú futbalové tými, fabriky cez nastrčených sprostredkovateľov, lífruju sem svoje „produkty“ pod cudzími menami (Shineray alias Jawa či Romet v EU) atď. Ale ako z toho von? V EU vládne socializmus, mladí nechcú robiť za „almužnu“, starí odchádzajú do dôchodku, obyvateľstvo starne a hlúpne…..Ale zas na druhej strane – príroda si poradí.
zrg1: Nic takového netvrdím, humanitární válčení USA probereme jindy.
ad humanitární válčení USA probereme jindy.
To je hodne smely predpoklkad, protoze v Madarsku a v Polsku mame zacinajici barevne revoluce, ktere se mohou kdykoliv zvrhnout v bratrskou pomoc demokratickych sil NATO a regime change, pricemz zvaci dopisy uz borci ze Sorosovych neziskovek maji urcite sepsane a na Ukrajine to vypada tak, ze US vyslanec pri OSN zvazuje export americkych „obrannych zbrani“ na podporu ukrajinskych vladnich vojsk v obcanske valce proti Donbasu (jinymi slovy militarizaci Ukrajiny proti Rusku), coz fakt neprojde bez trestu ani omylem.
Do toho cinani vybrzdili americanum spionazni letadlo v perskem zalivu se strilelo mezi USA a Iranem (zase). Jo, jeste jsem zapomnel, ze CIna opevnuje hranici se Severni Koreou a Turci zacali ofenzivu proti Kurdum a zaroven vojensky posichrovali Katar proti USA a SA. Nejak hodne potencionalnich ohnisek budoucich vojenskych konfliktu USA naraz, ze.
Takze je tak docela mozne, ze nez to humanitarni valceni USA stihneme dostatecne probrat na webu, tak si ho uzijeme v praxi u nas doma.
Souhlasím. K té definici levice a pravice jen tolik, že fašismus, jako umírněná forma socialismu, nemůže být vnímám ani pravicově, ani levicově, protože pak by to fašismus nebyl. Každý „mudrc“, který polemizuje o fašismu jako radikální formě pravicového kapitalismu, je idiot, neboť evidentně není schopen ani přečíst pár stran Mussoliniho La doctrine du fascisme.
Národní socialismus je pak proti klasickému italskému fašismu levicovější, protože jeho princip nestál na oborových korporacích, ale byl postaven na bývalé německé cechovní správě a jí nadřazeným úřadem práce řízeným vůdcem (chybí zde tedy ten fašistický princip rovnováhy). Proti Mussolinim vymazlenému fašismu to byl jen takový povrchní hurábordel, který stál na hliněných nožičkách (a o to vyšší míře násilí). Jedinou jeho spásnou vyhlídkou na přežití byla tváří v tvář ekonomickému krachu válka (tedy násilí jako nezvratný důsledek socialismu).
Další formy socialismu mají tisíce různých podob a liší se nejenom genialitou jednotlivých myšlenek, jak lidi učinit univerzálně šťastnými proti jejich vůli, tak i formou vzniku a mírou bezprostředního násilí. Levicovější sociálně-demokratické strany se pak od komunistů liší vlastně jen tím, že hodlají dospět k totalitnímu socialismu demkratickou cestou (česky: totálním zazmrdováním společnosti), zatímco komunisté chtějí převzít moc ozbrojenou revolucí (protože pochopili díru třetího vydání Kapitálu jako nepřekonatelnou bez použití násilí).
Problém současné Evropy je v tom, že pravice ve smyslu francouzských Generálních stavů prakticky téměř neexistuje (tuším, že posledním volebním výsledkem nejsilnější autentické pravice, tedy Koruny České, bylo 0,15 až 0,31 %). Proto dnes za pravici považujeme liebrálně-konzervativní strany, které ovšam v pojmu GS patří samozřejmě na levici a míésí se s liberálně-socialistickými stranami často v jeden nesourodý celek (vůči voličům tedy nedůveryhodný a nevolitelný).
jako ostatni dobry, ale co maj monarchisti spolecnyho s autentickou pravici?
Názory, žebříček hodnot a politický program.
Obávám se, že monarchisté nemají vhodného monarchu.
Jest zde veliké rizoto, že za monarchistu se považuje i agent Bureš. A za vhodného monarchu taktéž.
Monarcha není vůbec důležitý. Systém ano.
ad: Problém současné Evropy je v tom, že pravice ve smyslu francouzských Generálních stavů prakticky téměř neexistuje (tuším, že posledním volebním výsledkem nejsilnější autentické pravice, tedy Koruny České, bylo 0,15 až 0,31 %). Proto dnes za pravici považujeme liebrálně-konzervativní strany, které ovšam v pojmu GS patří samozřejmě na levici a míésí se s liberálně-socialistickými stranami často v jeden nesourodý celek (vůči voličům tedy nedůveryhodný a nevolitelný).
__________
Samá voda, samá voda… Problém neexistuje – mysl (způsob myšlení) je problém. Všechny ty „pravice“, „levice“, jsou jen uměle vytvořená a zavádějící „mlha před očima“.
Článek je naprostý nesmysl. Opěvovat marxismus znamená v první řadě naprosté nepochopení Marxova díla. Ve fázi „štronzo“ mezi kapitalismem a vědeckým socialismem ukazuje sám Marx, že jeho myšlenky jsou zcestné a nerealizovatelné. Zatímco první díl Kapitálu je možno považovat za poměrně zdařilé dílo a druhý díl můžeme brát v úvahu, třetí díl je spíš reportáž psaná z ústavu pro choromyslné, protože oba předchozí díly popírá a neguje. Zoufalý Marx najednou zastaví čas a veškerý vývoj (který sám sříve označil za trvalý a nezastavitelný), aby hloupí zmoudřeli, příživníci vysublimovali, z mocných se stali bezmocní a chamtivci se změnili alturisty.
Celé Marxovo dílo se tím stává totálním (a totalitním) iracionálním nesmyslem, kdy sám autor – vycházeje z vlastních předpokladů a jen konstuuje v jejich řádu – pochopil, že jeho závěry aprognózy jsou hromadou nerealizovatelných a iracionálních nesmyslů.
Že později tento model převzali socialisté v Holywoodu jako patent na chytání blbců (zahnat hrdinu do neřešitelné situace – a pak se stane ZÁZRAK, protože se čas zastaví, chytří se stanou hloupými, hloupí zmoudří, silní oslábnou a ze slabocha stane se hrdina jen proto, že chce). Je zapotřebí opravdu hodně nízké IQ, aby člověk podlehl takové snůšce pitomostí.
Je potřeba to vzít z druhého konce: „Každý podle svých schopností, každému podle jeho potřeb“. Taková společnost musí přece zákonitě skončit jako násilnická (což ostatně histori bez jediné výjimky potvrzuje). Zatímco totiž potřeby máme všichni neomezené, naše schopnosti omezené jsou. A to zejména schopnost sedřít se a obětovat pro prospěch kolektivu, tvořený lidmi, kteří jen čekají a berou, přičemž sami žádnou schoností – krom vyžírky – nedisponují. Není možné, aby nemusel vzniknout aparát, který NÁSILÍM donutí jednotlivce konat podle svých schopností ve prospěch ostatních podle jejich potřeb. V komunismu, jako v extrémní fázi socialismu, musí být násilí extrémní a každý jedinec musí mít omezena osobní práva podla požadavku kolektivu extrémní silou, aby systém mohl být byť jen chvíli existenceschopný. Ekonomicky pak musí být komunismus výhradně prokrizový, protože z principu neumožňuje žádný ekonomický růst, avšak proti mírnějším formám více či méně demokratických podob socialismu – či umířrněným fašismem (který růstový být principiálně může) – neumožňuje ani stagnaci (tedy alespoň do vynálezu Perpetua mobile).
Komunismus tedy principiálně musí vést k ekonomické destrukci společnosti (s tím souvisí i příčiny krachu reálně-socialistického experimentu, který byl spíš než Chartou ’77 nebo politickou nesvobodou motivován materiálním blahobytem Západu).
Na straně druhé je pravda, že lidský pocit štěstí není závislý na materiálním blahobytu (dokonce může být s nezaslouženým blahobytem v rozporu, jak je možno vysledovat v součané době u mnoha totalitních politických proudů – a jiné v podstatě nemají v dbešním Parlamentu ČR zastoupení).
KOMUNISMUS, JAKO EXTREMNÍ FORMA SOCIALIMSU, JE A PRIORI EXTRÉMNĚ NÁSILNICKOU IDEOLOGIÍ, A JAKO TAKOVÁ NEMŮŽE BÝT PRO SLUŠNÉHO A POCTIVÉHO ČLOVĚKA NIKDY PŘIJATELNÁ ČI TOLEROVATELNÁ!!!
I ten první díl Kapitálu stojí za vyližprdel. Všechny tři dohromady patří k té intelektuální koukoli, se kterou se nejde a nejde vypořádat. Snad i proto, že na našich „ekonomických“ fakultách se pro jistotu historie doktrín moc neučí, nebo jen špatně a opsaná z jiných opisů. Mezi akademiky tak chybí schopnost ty bludy vyvracet a laici nemaj čas ani chuť se v tom bordelu zorientovat.
On ten první Kapitál není úplně blbý a je to poměrně zajímavá analýza kapitalismu 19. století. Nicméně model, ve kterém stojí na jedné straně vyžraný kapitalista a na straně druhé nebohý vykořisťovaný dělník žijící za životní minimum byl už tehdy docela na hraně. Ostatně není divu, že snad největším trnem v oku byla marxistům kvalifikovaná pracovní síla, která jim nezapadla do teorie.
Ok, co je na ní zajímavé, co neměli „utopičtí“ socialisté? To si radši přečtu Sismondiho, ten je alespoň pouze popletený, není to demagog a lidská bestie jak Marx.
Pravda, oproti Ricardovi a spol. tam v teorii tak tolik nového není, spíš je to takové shrnutí všeho. Ostatně celý marxismus je jedna z utopistických teorií, kterou se bohužel někdo pokusil uvést v praxi.
Marx přidal podstatné ingredience mimo teorii:
1) Uměl perfektně očerňovat všechny ostatní.
2) Jeho vlastní teorie byla dobrou směsí logicky znějících tezí a v žargonu zabalených hovadin, ne moc určitá v detailech beztřídní společnosti, aby ten pach tlejících těl nebyl příliš omračující. Venkoncem dost složité, aby to nikdo nechápal a všichni pochopení předstírali.
3) Pomohla mu hospodářská krize 1872 a následujících let v Německu.
Nejsem si ale jistý, zda se to někdo reálně pokusil uskutečnit, zda to spíš nebyl jen vhodný intelektuální hřebíček, na který pověsili své ambice zcela bezskrupulózní politici.
Jo, dobré. Což mi připomíná vynikající paměti Arnošta Kolmana (1892 – 1979), takto vynikajícího matematika, „starého bolševika“ a jakéhosi českého Forresta Gumpa, který se setkal se všemi. To byl klasický revoluční marxista = leninista, které nakonec Stalinův mlýnek na maso málem semlel. Pozoruhodná, i když dnes už asi vlastně nejméně zajímavá, je poslední část pamětí, kde se Kolman snaží vysvětlit, proč vlastně reálný socialismum tak selhal.
zaujalo me toto : Na straně druhé je pravda, že lidský pocit štěstí není závislý na materiálním blahobytu.
Je tu zase krasna paralela mezi Bruselskym komunismem a Realnym Socikem. Realny socik ve sve bide a upadku a frontach na banany a mandarinky a nedostatku hajzlpapiru sliboval svtle zitrky komunismu, i kdyz v to neveril uz vubec nikdo.
Brusel nam slibuje hospodarsky rust a svetle zitrky uzasneho konzumu a nadhernou demokracii a svobodu, pricemz uz vam leze i do kotelny, pocet prikazu zakazu a regulaci a sankci za jejich nedodrzovani buji rychleji, nez rakovina a hlavne … drtiva vetsina lidi ma sve uspory ve forme penez nekde v bance anebo v cennych papirech, ktere maji realnou hodnotu potisteneho papiru, tedy zadnou.
Chapu, pro nekoho, je to opojny pocit mit deset nebo sto milionu rozstrkanych v nejakych „investicich“ a mozna mu to pusobi i nejakou formu blaha. Otazka je, nakolik je tento pocit blaha opodstatnen, kdyz uz dnes v Italii stehuji migranty do hotelu proti vule vlastnika a kdy jakekoliv uspory v bance mohou byt z hodiny na hodinu zmrazeny, jako na Kypru a uspory v hotovosti mohou byt skrtnuty uplne, jako v Indii. Vse pod zaminkou pravdy a lasky a humanity a boje proti korupci a sede ekonomice…
Aby to nedopadlo, jak v poslovi z Liptakova, kdy syn Vaclav se vyucil popelarem a ted si stastne popelari, zatimco druhy syn dostane grunt.
Edit: nějak jsem se
Není mi jasné, proč se tu někdo rozčiluje nad komunisty. Stejně se mohu rozčilovat nad kmenovým systémem amazonských indiánů nebo eskymáků, nebo třeba řešit lidská práva v Číně. Lidská práva stojí za prd, na lidských právech Evropa taky historicky skončí. Co je po lidských právech jedince – když společnost (stát) nefunguje rozumně. Lidská práva jsou dobrá akorát k tomu, aby se USA mohly někam nasrat – tedy prosadit své zájmy.
Ona ta naše západní demokracie si vidí tak na špičku nosu – tak 4 roky daleko. Jak to může rozumně řídit stát. Politik – není státník a zkušený úředník (spíš úřad s historickou kontinuitou).
Jak může volit svoloč, která jen bere dávky ? – chtělo by to nějaký majetkový cenzus. Jak může stát vést politik a ne státník ? V demokracii bude trvat pár generací než se vyvine do nějaké kultury. Diktátora svrhnete, demokracii nesvrhnete.
Jinak k těm náhlým změnám v historii států – já bych přirovnal vývoj jedince od narození přes pubertu atd. k vývoji společnosti a jeho společenského zřízení. Tam kde došlo k náhlé změně (feudalismu- komunismus v Rusku, krevní msta a rodové zřízení – jakýsi socialismus v Jugoslavii, Libye, ) tam to vzalo prudký obrat zpět a vznik bordelu.
Ostatně ta Čína to nedělá špatně – stará se o svoje (a vede nějakou válku ? – pominu Tibet), nechce rozpad jako v Rusku, stará se o budoucnost a o zdroje surovin a půdu (Afrika a Jižní Amerika). Starají se oni o naši politiku, nějaká lidská práva – nepráva ? Starají se o své zájmy a o obchod. Mají kontinuitu … ostatně v Číně je historicky vládce „otec a matka lidu“ a má mít pověření nebes. Tím je myšleno, že lidu nepolezeme do prdele, budeme ho krotit a budeme se starat o to, aby nedošlo k excesům, které povedou k sesazení vlády.
Myslíte že Rusko má strach ze Západu ? A Rusko schramstne asi Čína – viz cvičení na Baltu (to jsou takoví kamarádi ? a nikoho to nepřekvapuje).
===
Druhá světová zrušila Rakousko-Uhersko, uškodila Maďarům, vytvořila zemi nikoho, kde se mohou mocnosti (Západ, USA a Rusko) přetlačovat o vliv.
Proto jsou tyto diskuse bez historického náhledu k prdu. Podstatné je rozumné, dlouhodobé řízení státu bez prudkých výkyvů a změn. Koho sere s kým obchoduju ? SRN, USA, Bangladeš, Indie, Čína – hlavně že to funguje .
Komunisti měli nějaký úmysl, ale nekoukli se do historie a neměli žádnou historickou zkušenost (100 let) s řízením státu. Takových nekomunistických příkladů najdete více.
=================================
Jsem zpátečník, klerikál a jezovita — vývoj musí jít pomalinku, změny jsou k prdu. A na lidi musí být přísnost
Mas to dost domotane. To Rusko se stara samo o sebe, maji vseho dost, zdroje , uzemi, geopoliticke pojistky (ano, Rusove se NATO neboji, jejich balisticke rakety smetou USA z povrchu zeme behem 12 minut, (i kdyby nakrasne netrefili Yellowstone) a na zniceni Evropy jim staci jedina atomova ponorka.
Naopak Cina to ma postavene smerem k dobyvani uzemi a surovinovych zdroju smerem od svych hranic dal, nicmene nejsou takovi hnupi, aby se rozhadali s Ruskem. Naopak, geopoliticky spolupracuji (jinymi slovy, rusove dodaji technologie a cinani to bezlicencne okopiruji, ale aspon zaplati nejakou symbolickou cenu).
Budiz Cine ke cti, ze to nejsou typicti rozmrdavaci ciziho uzemi, jako USA, ale ze spise si za poctive vydelane penize za svou elektroniku a plastova hejblatka kupuji pod cenou surovinove zdroje tretiho sveta, ktere uz Americani nemaji cim zaplatit (USA jako stat jsou vicemene bankrot).
To je ta schizofrenicka situace Ciny, protoze CIna na jednu stranu reprezentuje celosvetovou globalizaci (NWO, oligarchii, nadnarodni korporace, rikejte tomu, jak chcete), na drihe strane geopoliticky stoji striktne proti USA (kde sidli 99% celosvetove globalizace a nadnarodnich spolecnosti).
Budoucnost tedy neni, ze by se Cina otocila proti Rusku. Budoucnost je, ze CIna posle do prdele globalni elity, az je nebude potrebovat a vytvori si vlastni globalni sferu vlivu sama pro sebe, EU a USA upadnou do zumpy a stanou se cinskymi koloniemi a Rusko si holt bude stale okopavat ten svuj rusky pisecek po svem. Protoze CInani nejsou blbi a vedi, ze ekonomicky Rusaka prevysuji nekolikanasobne, ale vojensky ho nemaji sanci dohnat ani za dalsich 50 let.
Rusko kamarádí s Čínou ve vojenském ohledu zejména proto, že Čína potřebuje vědět, jak se co dělá (nejen technologie, ale i řízení) a Rusko potřebuje silného spojence. Jejich politika v této oblasti mi přijde hodně pragmatická – lepší být připraven, než zaskočen. Obecně řečeno je jejich vzájemný vztah oboustranně výhodný. Rusko nemá díky ostrakizaci na výběr, kam exportovat, Čína z toho má cenovej profit.
A Cina ma daleko vic obyvatel kterymi zaplavuje Sibir. Za jak dlouho se bude chtit cinska Sibir odtrhnout od Moskvy? Za 100 let? Maji cas. A kde najde Rus pomoc, kdyz umi kazdeho jen nasrat? To je uz dnes odsouzena zeme.
Ono jde spíš o čínské příhraničí, než o Sibiř jako takovou, protože drtivá část jí je prakticky neobyvatelná (pokud nejsi jó „mužik“), a tam už jsou šikmáči odnepaměti. Rusáci to dělají v podstatě jako EU. Snaží se vyvinout multikulti federaci, která by pohltila jakýmsi patriotismem i tyto lidi, takže by ani neměli zájem se trhnout k Číně. Jinak co my víme, co bude za 100 let. V horizontu desítek let bych spíš tipoval, že by to Čína kdyžtak jednoduše koupila. Nač si dělat zlou krev se sousedem, když stačí pár palet dolarových papírků…
krasna teroie, ale Rusko uz zadny dalsi rozpad uzemi ala kolaps SSSR nedopusti a to za zadnou cenu.
To spise Rusko zpatky vybojuje Aljasku , nez by se vzdali byt jen centimetru ctverecniho soucasneho uzemi.
Koneckoncu se staci podivat, jak hajili uzemni integritu v Cecensku, jak na Krymu, jak na Kurilach a na Damanskem ostrove, ktery v roce 91 presel k CIne.
Neco mi rika, ze dneska by uz ho Putin Cinanum nedal.
A to je hrozná chyba Ruska. Mají racionální důvody pro držení Kavkazu, já je nepopírám, ale díky tomu se jim taky brutálně islamizuje Moskva, za což budou potrestáni stejně, jako západní Evropa.
ta brutalne islamizovana moskava je plne pod kontrolou. Mi je uplne jedno, jestli je nekdo cerny, nebo bily nebo cerveny anebo hlasa, ze je Martan. Pokud dodrzuje zakony, no problemo. A v Rusku se zakony dodrzuji pro vsecka nabozenstvi a mensiny stejne, tj. plati zakony vetsiny a komu se to nelibi, at si … polibi.
To jen Zapad protezuje LGBMT, kriklouny z neziskovek, nefachcenka a pobirace davek a ekonomicke priprchlence a udelal z nich nedotknutelne nadlidi. V Rusku takove problemy prakticky neznaji, kdo vysira proti statu, dostane pres drzku a tak je to spravne.
Až budou tvořit většinu muslimové, začnou se tvořit zákony podle „jejich většiny“… Rusko je poměrně schizofrenní v tom, jestli je islám náboženství (není) nebo ideologie (je). A zasahuje do něj přímo zákonem (zakazuje určitá hnutí, myšlenky, které ale mají svůj předobraz v životě jistého pedofilního kšeftaře a dobyvatele před víc jak tisícem let), čímž do něj vtlouká klíny, které když se uvolní, bude zle.
Rusko schizofrenni ? Putin s 90% volenbnich preferenci ti pripada schizofrenni ? Mi naopak prijdou velice jednotni a vsecko se to toci kolem vlastenectvi, ucte k predchozim generacim, ucte k narodnim tradicim a touho po miru, jednote a svobode.
Srovnej to k rozmelnene Evrope, kde za Nemecko hraje ve fotbalovem teamu pulka Turku a ctvrtina Arabu. Nebo se rovnou podivej do Svedska, pokud chces videt nejakou schizofrenii. Ty staty zkolabovaly, znicily si vlastni identitu, ted nevi kudy kam a sve problemy svadeji na Rusko ? Jestli tohle neni schizofrenie, tak pak uz nevim.
Čti pořádně, je schizofrenní v přístupu k islámu. Na jedné straně je nechce nasrat, na druhé straně se jim plete hluboko do ideologie, ačkoli nechce uznat, že to ideologie je.
Že je Evropa v prdeli ještě přece neznamená, že to Rusko nečeká v budoucnu taky. Jedinej, koho to skutečně asi nečeká, je Čína, která se s islámem nemaže a řeší ho adekvátně prachem a olovem.
Mi to prijde jako velice racionalni reseni. Musis vzitr v potaz, ze Rusove (potazmo cely svet) balancujeme na hrane atomove apokalypsy, protoze holt USA jsou kreteni a vyvolali cold war 2.
Rusko musi intenzivne zbrojit a na to potrebuje klid, cas a penize a spokojene obyvatele, takze nemuze ztracet tim, ze srovna Cecensko se zemi (coz drive neb o pozdeji udelaji tak jako tak) a nasledne resit vnitrni bezpecnost.
Proto tam Putin trpi Kadyrova a jeho kumpany, kteri si tam vladnou podle sveho ve svych stredovekych tradicich. Pokud nevyhazuji do luftu nemocnice v Budyonovsku a skoly v Beslanu, tak pro Putina dobry, nejaka ukamenovana cecenska zenska pro vystrahu mu fakt zily netrha.
Pokud zacnou delat bordel v Moskve, no tak je soupne do vezeni. Rekne, ze to byla akce jednotlivcu a ze to s islamem nema nic spolecneho, vsak se podivejte do Cecenska, jak mame islam radi a jak je Kadyrov borec. Problem solved.
To je v pohodě. Řada místních expertů potvrdí, že USA už nemají ani na palivo do bombardérů (jejich ekonomika se bortí, nic nevyrábí, všichni se živí tištěnými penězi), navíc jejich vojenská technika je naproto neschopná jakékoliv akce z důvodů technického stavu i své museálnosti. Oproti tomu Rusko je ekonomicky a vojensky na špičce a ukryto za neprůstřelným protiraketovým štítem a neproniknutelnou PVO(S). To jsem tu četl tolikrát, že nevěřím na to,že by US cokoliv podnikly. I kdyby chtěli, tak nemohou. Takže klid, pročtěte si vlastní předpovědi a pochopíte to také, není se čeho bát.
:-)))))) :-D
No a jak to bývá obvyklé, pravda je někde mezi jedním a druhým extrémem :-)
To LWG: „To je v pohodě. Řada místních expertů potvrdí, že USA už nemají ani na palivo do bombardérů (jejich ekonomika se bortí, nic nevyrábí, všichni se živí tištěnými penězi), navíc jejich vojenská technika je naproto neschopná jakékoliv akce z důvodů technického stavu i své museálnosti. “
Nevim, tohle tu nikdo netvrdi. Spise pokud dojde k jaderne konfrontaci Rusko vs USA, skonci to vzajemnym znicenim. Ruske mobilni ICBM RS-28 Sarmat jsou minimalne o 30 let modernejsi, nez slavne americke Minuteman III, coz jsou konstrukce jeste ze sedesatych let. Zatimco Minuteman leti po balisticke krivce a je tedy sestrelitelny, ruske ICBM leti hypersonucky po nepredvidatelnych krivkach ve swarmu a neustale manevruji, zatim neni ani teoreticky rozpracovana moznost, jak by mohly jit sestrelit, navic se v terminalni fazi letu rozdeli na 12-15 extremne rychle leticich a manevrujicich bojovych hlavic, se kterymi se neporadi ani THAAD. Proto se v Rumunsku a Polsku stavi protiraketove zakladny (na ochranu USA), pricemz Polsko i Rumunsko se tak stavaji primarnimi cili armady RF (aniz by se to USA namahaly mistnim evropskym kretenum vysvetlovat). Mimochodem opet, proti kaliningradskym ISKANDER M nikdo zadne raketove zakladny v Rumunsku ani Polsku neochrani, samozrejme, ze ISKANDER M opet leti na ploche draze, v terminalni fazi je opet hypersonicky a opet muze nest jaderne hlavice.
Tohle geopoliticke rozlozeni sil je vysledkem americke taktiky „preventivnich valek“ proti celemu svetu, ktere je dnes oficialni doktrinou USA, tzn. napadnout anebo alespon drzet v sachu anebo aspon znicit valkou vsechny staty, ktere by potencionalne mohly znamenat hrozbu pro USA. A ten seznam je krasny, Cina, Rusko, Iran, Severni Korea, ale take Turecko, Nemecko, Japonsko … jinymi slovy, jsou to veskere zeme, krom samotnych USA a mozna Izraele. Tedy vcetne nas, coz jen krasne ilustruje fakt, jak Schapiro rozdaval cervene karty Zemanovi.
Jen mi neni jasna jedna vec, totiz jak chteji USA vyrobit to „ekonomicke ozdraveni“ a jak chteji „uzbrojit Rusa“, kdyz Rusko sankcemi akorat posililo a nikdy nebylo ekonomicky silnejsi a vojensky pevnejsi, nez je ted (vzpominate jeste na tu kampan ve srackometech, jak ubozi Rusove umiraji hlady ?), zatimco USA pri patnackrat vetsich vojenskych vydajich nez Rusko zacina technologicky silne zaostavat (napriklad neletajici F35 .. mam se opakovat ?)
Ale chápej, že se Čečenci (a nejen oni) houfně stěhují do Moskvy atp. Až tam přerodí většinu, čeká Moskvu stejná cesta, jako Paříž, Londýn. A pak bude na silové řešení, byť ho zrovna Rusáci umějí mnohem lépe, než kdokoli na západě, k ničemu.
Oprava: A pak bude na silové řešení, byť ho zrovna Rusáci umějí mnohem lépe, než kdokoli na západě, pozdě.
Pekne se nam to tady prnda o Rusku, ale ja jsem spis zvedav, jak dlouho vydrzi V4 ten tlak na zaintegrovavani nezaintegrovatelnych cmoudu ze strany Brusele. Juncker uz ma vzteky zamlzeny brejlicky a vyrvava, ze bez ohledu na nejake kecy a soudy je potreba ihned zacit prijimat.
Uvedomte si,ze duvod,proc u nas jeste stale je mozne nabyvat kratke palne,je prave proto,ze zde memame tenhle povl,ktery by snadno na krochnu dosahl.Zapad uz jen v tomto smeru odepsany a myslim si, ze Rusove take.Kdyby zitra zavedli stejny zakon,jako tu mame my, tak behem par mesicu maji furu rodilych cmoudu ozbrojenych a je jen otazka,kdy jim rupne v bedne. Jsou proste fprdeli.
A ted se to sem snazi nacpat zkurvena Brusel.Jak dlouho tohle ustojime,co? To mne nezajima,ne nejaka Mosqa, nebo Fasington.
Hlavně je to od EU pěknej sadismus k těm migrantům, vemte si, že všechno prodáte a zaplatíte balík gangsterovi aby vás dostal do Německa, přetrpíte plavbu přes moře, pochod Evropou a skončíte v nějaký zakopaný prdeli v ČR nebo Estonsku, kde maj lidi ještě zbraně, žerou vepřový a chlastaj co teče.
Ad Sysop:“ ale ja jsem spis zvedav, jak dlouho vydrzi V4 ten tlak na zaintegrovavani nezaintegrovatelnych cmoudu ze strany Brusele.“
Nevim, jestli jste to postrehli, ale polaci prave dostali 1 mesicni ultimatum od EU, pokud se nepodridi a neodstrani nektere sve „kontroverzni“ zakony (reforma soudnictvi, hranice pro odchod do duchodu), bude EU trigerrovat clanek 7 a zrusi polsku hlasovaci prava.
Jeste jednou, kdoze je to tady ten komunista ?
V4 je chiméra. Nějakou relativně pevnou pozici drží Polsko a Maďarsko. Slováci ani nevím, na čí jsou straně, a kde je vetknut Bohoušek, to víme všichni.
Mně přijde, že VVP muslimy v RF celkem pevně drží za koule, oni zatím poslouchají, nedělají bordel. No tak jim VVP postavil mešitu jak kráva s tím, že ji může v případě problémů kdykoli zavřít a nejenom ji. Musulmany v Rusku nejde moc srovnávat s těmi jinde. V RF si rozhodně nemohou už dovolit to, co jinde ve světě. Podle mě už jim VVP párkrát ukázal, že se s nimi srát nebude a že většinové náboženství v RF je a bude pravoslaví. Hotovo, tečka.
Proč vynechal autor/ka celou tzv. Novou Levici? Markuse, Adorna, Gramsciho a celkově ten nejhorší odpad známý též jako Frankfurtská škola? Ti všichni mají na momentální středo-levicový mainstream mnohem větší vliv než dneska již totálně out rudí soudruzi..