„V rámci koordinace činnosti DI PČR a MP žádáme o provádění měření předem informovat DI Policie ČR Jablonec nad Nisou vždy do 8.00 hod, tel. 9xx4xx2xx(2xx) nebo mob. 6xx3xx3xx.“
Takže pokud se zamyslím jen nad touto větou, mohli zavolat kdykoli do 8 hod klidně před půl rokem (neboli předem) a říci: „Čau Franto, budeme měřit na ulici Miloše Zemana ve směru do centra“. Už nemuseli zmiňovat kdy a svou povinnost naplnili.
Možná by stálo ten zmiňovaný dokument sem dát celý, nebo aspoň link na něj, takto je to neúplné a nesmyslné.
deja vu
Není nic jednoduššího (tento dokument byl součástí odpovědi Magistrátu na dotaz podle „stojedničky“): http://www.mestojablonec.cz/filemanager/files/file.php?file=15696
(Tam už dokonce nejsou ani cenzurovány ty telefony :) .)
Jinak doporučuju P.T. pozornosti, jaká je to alibistická prasečina – vyjádření PČR obsahuje všechny existující pozemní komunikace ve městě Jablonec nad Nisou (ano, tak si o to městapo požádalo). Možná by se v tom někdo, kdo rád chodí na úřady, mohl pošťourat.
„mohli zavolat kdykoli do 8 hod klidně před půl rokem“ – rozhodně nikoli, tím by nebylo dosaženo „přiměřenosti“ ve smyslu zákona (proto to tam je, aby se generální pardon nedal dát na celé jednadvacáté století), a zákon přece každý policajt dodržuje jako první :-)
starter25
Dle vasi logiky povinnost splnili kdykoliv a zaroven ji nikdy splnit nelze, protoze pokud si mohu vybrat jakoukoliv 8 tak je to soucasne po jine 8.
jizlivec
Lidi, neblbněte zas tolik…
Informovat VŽDY do 08:00 se snad ani nedá vykládat jinak než pro ten den (resp. v rámci 24hodinového cyklu, pokud se jim zachce měřit nad ránem)…
zrg1
„Informovat VŽDY do 08:00 se snad ani nedá vykládat jinak než pro ten den (resp. v rámci 24hodinového cyklu, pokud se jim zachce měřit nad ránem)…“
Tak buď mají všichni dotyční tady problém s chápáním textu, nebo idealistické představy o našich soudech a policii, anebo vlčí mlhu. Ten text totiž JASNĚ DEKLARUJE souhlas policie Jablonec, aby městapo smělo měřit ve všech ulicích po celý rok (aka vyjadřují požadovanou SOUČINNOST), pouze si „NEZÁVAZNĚ PŘEJÍ“, aby o tom byli do 8 ráno předem informováni.
Jestli je ten den v 8 ráno městapáci skutečně a prokazatelně informovali, nebo ne, nebude soud patrně vůbec zajímat a ani o tom nepovolí diskusi. Maximálně předvolají nějakého policajta, který potvrdí per huba, že městapáci pravidelně den co den do 8 ráno skutečně volají a že v den, kdy probíhalo měření si naprosto přesně pamatuje, že volali taky. Pokud to náhodou nebude ve výpisu hovorů, tak budou třeba tvrdit, že se změnilo telef. číslo a že se na tom v průběhu roku domluvili a soud toto vysvětlení akceptuje. Hotovo.
starter25
Tak hovory se daji overit. Otazka zni, zda jsou policajti tak militantni bojovnici jako nekteri prispevatele na DF resp. proc by policajt lhal zrovna v veci, kterou lze dokazat (ne ze by bezne nelhali)? Proste odted pokazde zavolaji a pojedou si svoje dal.
Mestska policie je fak banda nekompetentu. Zrovna pred tydnem jsem cetl clanek typu „den s mestskou policii“ kdesi v Prazr, kde se vyjadroval i jejich mluvci a nejhumornejsi byla pasaz, kde se snazil presvedcovat ctenare, ze mestska policie jako opravdu, ale opravdu jenom nemeri rychlost, pricemz takovou povest si ziskala v 90.letech!! Netusil jsem, ze v 90.letech mohla MP merit, ale ja jsem jen obyceny civil.
LWG
re: jízlivec
Za úplatu vyložím jakkoliv.
pz100000
Potiz muze byt v nahledu lidskem a ourednim.
Nicmene i jako lid bych vcelku byl ochoten akceptovat interpretaci „pro kazdou akci“, tedy treba „od fcil nonstop do patku“.
Jan Gutbayer
ad jizlivec: Přesně to byl názor správního orgánu 2. stupně.
Odpovídal jsem už jinde, ale zopakuji. Kdyby nešlo o skončenou věc s výsledkem „nevinen“, tak bych to sem nedával.
cane
Jak jste prokázal neexistenci tšch telefonních hovorů? Požádal jste podle „101“ o výpis? :-)
Jan Gutbayer
Důkazní břemeno o existenci bylo pohříchu nikoli na mně, ale na druhé straně. Podpořeno nařízení správního orgánu 2. stupně.
Odpovídal jsem už jinde, ale zopakuji. Kdyby nešlo o skončenou věc s výsledkem „nevinen“, tak bych to sem nedával.
zrg1
A uz jste aspon podobny pripad dotahl do zdarneho konce ?
Momentalne mam u soudu 10 strankove odvolani kvuli sprdele a nasledneho spravniho rizeni, kde napadam rozhodnuti za to, ze mi dali pokutu v arealu nemocnice, pricemz se ani nenamahali presne posat, kde vlastne se „prestupek“ mel odehrat, krom toho, ze to bylo na „chodniku“.
Vysledek krajne nejisty.
Cimz jenom chci naznacit, ze pri boji s urady tahame za kratsi konec lana, oni nemusi dodrzovat nic a pokud nahodou porusuji zakon, mohou klidne po X letech doplnit do spisu „svedectvi“ policie, ktera si neobycejne presne „vzpomene“, ze ten a ten den provadeli mereni v soucinosti s mestapem. Vase svedectvi bude vzdy brano jako mene duveryhodne, takze se obavam, ze mate leda tak smolika….
Jan Gutbayer
Jinak bych to sem nedával, že jo. Skončeno, rozhodnuto, zastaveno. :-)
To je rovněž odpověď pro některá další vlákna.
Houba
Trochu offtopic, ale nemůžu si odpustit:
„chciztohoven@post.cz“ … zajímavě zvolená adresa … stačilo by zaměnit jedno „z“ na správném místě a elektronická žádost o obsah jímky je na světě :-)))))
ocs
Podle mého názoru jde o úmyslnou referenci na uměleckou skupinu Ztohoven (jež je rozhodně velmi zajímavá a její aktivity stojí za sledování; Zemanovy trenky vzal čert, ale třeba taková Paralelní Polis…)
ocs
(A jejíž název samozřejmě je zcela úmyslným kalamburem.)
pz100000
Lze to trochu priblizit i natvrdlejsimu (jenz mozna ma jen pomylenou predstavu o kalamburu)?
ocs
V tomto kontextu kalambur=vtípek.
pz100000
To ano.
(Ja uz noci zoufale badal i nad 3D tiskem vlysu.)
Houba
děkuji za osvícení :-) Skupinu jsem neznal a napadl mne jen prvoplánový žertík :D
Radowan
Palec nahoru za snahu a deklarovaný výsledek a ochotu sdílet plody úsilí. Snad vám za to zdejší diskutéři nerozbijí ústa.
Jan Gutbayer
Každý dobrý skutek musí být po zásluze potrestán! :-D
Tahle věta nic o dni měření neříká.
„V rámci koordinace činnosti DI PČR a MP žádáme o provádění měření předem informovat DI Policie ČR Jablonec nad Nisou vždy do 8.00 hod, tel. 9xx4xx2xx(2xx) nebo mob. 6xx3xx3xx.“
Takže pokud se zamyslím jen nad touto větou, mohli zavolat kdykoli do 8 hod klidně před půl rokem (neboli předem) a říci: „Čau Franto, budeme měřit na ulici Miloše Zemana ve směru do centra“. Už nemuseli zmiňovat kdy a svou povinnost naplnili.
Možná by stálo ten zmiňovaný dokument sem dát celý, nebo aspoň link na něj, takto je to neúplné a nesmyslné.
Není nic jednoduššího (tento dokument byl součástí odpovědi Magistrátu na dotaz podle „stojedničky“):
http://www.mestojablonec.cz/filemanager/files/file.php?file=15696
(Tam už dokonce nejsou ani cenzurovány ty telefony :) .)
Jinak doporučuju P.T. pozornosti, jaká je to alibistická prasečina – vyjádření PČR obsahuje všechny existující pozemní komunikace ve městě Jablonec nad Nisou (ano, tak si o to městapo požádalo). Možná by se v tom někdo, kdo rád chodí na úřady, mohl pošťourat.
„mohli zavolat kdykoli do 8 hod klidně před půl rokem“ – rozhodně nikoli, tím by nebylo dosaženo „přiměřenosti“ ve smyslu zákona (proto to tam je, aby se generální pardon nedal dát na celé jednadvacáté století), a zákon přece každý policajt dodržuje jako první :-)
Dle vasi logiky povinnost splnili kdykoliv a zaroven ji nikdy splnit nelze, protoze pokud si mohu vybrat jakoukoliv 8 tak je to soucasne po jine 8.
Lidi, neblbněte zas tolik…
Informovat VŽDY do 08:00 se snad ani nedá vykládat jinak než pro ten den (resp. v rámci 24hodinového cyklu, pokud se jim zachce měřit nad ránem)…
„Informovat VŽDY do 08:00 se snad ani nedá vykládat jinak než pro ten den (resp. v rámci 24hodinového cyklu, pokud se jim zachce měřit nad ránem)…“
Tak buď mají všichni dotyční tady problém s chápáním textu, nebo idealistické představy o našich soudech a policii, anebo vlčí mlhu. Ten text totiž JASNĚ DEKLARUJE souhlas policie Jablonec, aby městapo smělo měřit ve všech ulicích po celý rok (aka vyjadřují požadovanou SOUČINNOST), pouze si „NEZÁVAZNĚ PŘEJÍ“, aby o tom byli do 8 ráno předem informováni.
Jestli je ten den v 8 ráno městapáci skutečně a prokazatelně informovali, nebo ne, nebude soud patrně vůbec zajímat a ani o tom nepovolí diskusi. Maximálně předvolají nějakého policajta, který potvrdí per huba, že městapáci pravidelně den co den do 8 ráno skutečně volají a že v den, kdy probíhalo měření si naprosto přesně pamatuje, že volali taky. Pokud to náhodou nebude ve výpisu hovorů, tak budou třeba tvrdit, že se změnilo telef. číslo a že se na tom v průběhu roku domluvili a soud toto vysvětlení akceptuje. Hotovo.
Tak hovory se daji overit. Otazka zni, zda jsou policajti tak militantni bojovnici jako nekteri prispevatele na DF resp. proc by policajt lhal zrovna v veci, kterou lze dokazat (ne ze by bezne nelhali)? Proste odted pokazde zavolaji a pojedou si svoje dal.
Mestska policie je fak banda nekompetentu. Zrovna pred tydnem jsem cetl clanek typu „den s mestskou policii“ kdesi v Prazr, kde se vyjadroval i jejich mluvci a nejhumornejsi byla pasaz, kde se snazil presvedcovat ctenare, ze mestska policie jako opravdu, ale opravdu jenom nemeri rychlost, pricemz takovou povest si ziskala v 90.letech!! Netusil jsem, ze v 90.letech mohla MP merit, ale ja jsem jen obyceny civil.
re: jízlivec
Za úplatu vyložím jakkoliv.
Potiz muze byt v nahledu lidskem a ourednim.
Nicmene i jako lid bych vcelku byl ochoten akceptovat interpretaci „pro kazdou akci“, tedy treba „od fcil nonstop do patku“.
ad jizlivec: Přesně to byl názor správního orgánu 2. stupně.
Odpovídal jsem už jinde, ale zopakuji. Kdyby nešlo o skončenou věc s výsledkem „nevinen“, tak bych to sem nedával.
Jak jste prokázal neexistenci tšch telefonních hovorů? Požádal jste podle „101“ o výpis? :-)
Důkazní břemeno o existenci bylo pohříchu nikoli na mně, ale na druhé straně. Podpořeno nařízení správního orgánu 2. stupně.
Odpovídal jsem už jinde, ale zopakuji. Kdyby nešlo o skončenou věc s výsledkem „nevinen“, tak bych to sem nedával.
A uz jste aspon podobny pripad dotahl do zdarneho konce ?
Momentalne mam u soudu 10 strankove odvolani kvuli sprdele a nasledneho spravniho rizeni, kde napadam rozhodnuti za to, ze mi dali pokutu v arealu nemocnice, pricemz se ani nenamahali presne posat, kde vlastne se „prestupek“ mel odehrat, krom toho, ze to bylo na „chodniku“.
Vysledek krajne nejisty.
Cimz jenom chci naznacit, ze pri boji s urady tahame za kratsi konec lana, oni nemusi dodrzovat nic a pokud nahodou porusuji zakon, mohou klidne po X letech doplnit do spisu „svedectvi“ policie, ktera si neobycejne presne „vzpomene“, ze ten a ten den provadeli mereni v soucinosti s mestapem. Vase svedectvi bude vzdy brano jako mene duveryhodne, takze se obavam, ze mate leda tak smolika….
Jinak bych to sem nedával, že jo. Skončeno, rozhodnuto, zastaveno. :-)
To je rovněž odpověď pro některá další vlákna.
Trochu offtopic, ale nemůžu si odpustit:
„chciztohoven@post.cz“ … zajímavě zvolená adresa … stačilo by zaměnit jedno „z“ na správném místě a elektronická žádost o obsah jímky je na světě :-)))))
Podle mého názoru jde o úmyslnou referenci na uměleckou skupinu Ztohoven (jež je rozhodně velmi zajímavá a její aktivity stojí za sledování; Zemanovy trenky vzal čert, ale třeba taková Paralelní Polis…)
(A jejíž název samozřejmě je zcela úmyslným kalamburem.)
Lze to trochu priblizit i natvrdlejsimu (jenz mozna ma jen pomylenou predstavu o kalamburu)?
V tomto kontextu kalambur=vtípek.
To ano.
(Ja uz noci zoufale badal i nad 3D tiskem vlysu.)
děkuji za osvícení :-) Skupinu jsem neznal a napadl mne jen prvoplánový žertík :D
Palec nahoru za snahu a deklarovaný výsledek a ochotu sdílet plody úsilí. Snad vám za to zdejší diskutéři nerozbijí ústa.
Každý dobrý skutek musí být po zásluze potrestán! :-D