Macinka se projevil jako trouba, kterej nahrál vyučenýmu bolševickýmu vrahovi na smeč. Celý tý levičácký lůze nejde přece o nic jiného, než zdržovat, zdržovat a zase zdržovat. Paralyzovat současnou vládu, aby neměla čas na vymetení toho jejich fialovýho chlíva.
Jak ostatně správně konstatoval Okamura: činnost celýho Pralamentu se zase na měsíc touhle pseudokauzou přibrzdí. A pokud tohle zvládnou ob každý měsíc a budou pravidelně po 60–90 dnech hlasovat o nedůveře vládě, nestačí tahle vláda udělat nic a dementi to zase naházejí Kupkovi Hnoje.
Je to sice divný, ale v tomto bych souhlasil se Zemanem: nejdůležitější, co se musí tahle vláda naučit, je totálně ignorovat opozici. Srát na rozvědčíkovy nářky, srát na Milion chvilek proti demokracii, vyhladovět ČT a ČRo, ignorovat DeníkN, Seznam, Economii a další sračkomety.
Je nejdůležitější hlavně co nejrychleji začít řešit problémy v energetice, zabránit zaplavování uhelných dolů, odstávce kladenský teplárny, koupit od Tykače elektrárny, schválit stavební zákon, neaplikovat ETS2 atd. atd. atd. Problémy jsou, kam se člověk podívá, z nichž víc jak polovina je po dobrým prostě neřešitelná. A vláda se NESMÍ nechat zdržovat nějakými couvajícími dementy nebo hradním bolševickým vrahem. Ti fakt nejsou podstatní, protože nikdy nikomu nic dobrýho neudělali a nikdy neudělají. Čím méně jim budeme věnovat pozornosti, tím líp. A jejich jekot bude jen důkazem správnosti vládních kroků. Já si osobně přeju, aby levičáci ječeli co nejvíc, ideálně aby se proječeli až do pekla.
princdrson
toto jest kvalitní příspěvek
re4zon
Toto jest blouznění. Jediné, co se „řeší“ je jak zajistit nevracení dotací nejmenovaným holdingem a jak se nenechat kolektivně vydat. A možná nějaké pohádky o tom jak jsme najednou špička světa, když tu teď panuje osvícená vláda. Samozřejmě přidáme nějaké fotky hranolek nebo pávů, to bude mít u tvrdého jádra úspěch.
princdrson
Dozimetre, dokradli jste. Soud se zločineckým spolčením financující současné opoziční strany je dokazuje, co jste za sebranku. Kolik, že mrtvých a další podezřelá úmrtí se objevují při rozkrývání působení zločinecké úderky STAN? Filiálka CSG, která nahradila sídlo českých králů a prezidentů je smutným důsledkem působení skupiny D a bolševické skupiny Petra Pavla.
re4zon
Dosla medikace?
princdrson
jen čekám, až přijdou vedení STAN předvolání k soudu
Blouznění. 😁
.
Někteří si asi naivně i po 35 letech myslí, že snad budou všichni politici sloužit lidu.
.
Asi těch kauz bylo málo. https://cs.wikipedia.org/wiki/Seznam_politick%C3%BDch_af%C3%A9r_v_%C4%8Cesku
.
I Kolář je správná figura.
.
Jak jste se dostal k práci poradce prezidenta Václava Havla pro evropskou integraci a Balkán?
.
S panem prezidentem jsme předtím přicházeli do styku pracovně, ale že jsem se stal poradcem, to bylo řízení osudu. Když jsem byl velvyslancem ve Švédsku, dozvěděl jsem se o jednom nehezkém korupčním případu a chtěl jsem, aby se ta věc řešila, jenže se podle mé představy neřešila. Byl jsem tehdy mladý idealista a budovatel demokratického státu postaveného na právních základech. Jednalo se o korupční kauzu spojenou s privatizací Třineckých železáren a s jakýmisi dvěma falešnými sponzory Bácsem a Sinhou. Tak jsem udělal veřejné vystoupení, ze Stockholmu jsem to přes telemost oznámil do České televize a zřejmě jsem značnou měrou přispěl k tomu, že nastal tzv. SARAJEVSKÝ ATENTÁT a padla vláda. Nastoupila vláda úřednická a já jsem krátce na to rezignoval na svoji pozici velvyslance. Věděl jsem, že ve vládě a ve společnosti je spousta lidí, kteří mě považují za zrádce. Nemohl jsem vysvětlit, že jako občan této země mám povinnost a právo se plést do vnitřních věcí vlastní země. https://www.e15.cz/archiv/petr-kolar-demokracie-je-o-hledani-vychodiska-ktere-neponizi-druhou-stranu-1244254
.
leon
Aneb jak se z mladého idealisty stane zkušený lobbista a intrikán 😄
Přišla myšlenka: Cože to vlastně na tomto a podobných webech posledních 20 let dělali?
Kecali o 🏎️ 🚗 ?
Nadávali na 🚓 ?
…
A co dělali ti kteří jsou stejně staří jako Pavel, Klempíř, Babiš, Šilerová, Kolář a další?
Žvanili v online diskusích?
Makali od nevidím do nevidím s vidinou slíbených platů jako v Rakousku?
Integrale
Spíš jak se kovaný levičák lhaním a podrazama snažil otočit kormidlo dějin.
No, zatím má úspěch.
Akorát my ostatní jdeme zase do rudý prdele.
leon
Vy ostatní by jste měli nést zodpovědnost za řádění Fialové bandy i předchozích vlád mafiánské ODS.
V prdeli jste měli skončit už v devadesátkách za Klausove zlodějny. Čeho všeho bychom byli ušetřeni.
Integrale
Fialovu vládu jsem nevolil (ostatně ODS nevolím tuším od r. 2009), takže za její svinstva odmítám nést jakoukoli odpovědnost.
Již jsme mnohokrát konstatovali, že v 90. letech byla ČR objektivně premiantem z postkomunistických zemí a tím pádem jsou Vaše hloupé výpady proti Klausovým vládám naprostý nesmysl. Propadat jsme se začali až po vstupu do EU.
Zapomněl jste na koblihy, státní zaměstnance a důchodce.
To je elektorát! Stačí přidat na tarifech…
Integrale
re4zon: Blouznění o vydání či nevydání Báby soudu, který ho zavře na tisíc let, je pohádka pro malý děti před prvním vzdorem. Bába i v nejhorším nastavení světa dostane max. podmínku, takže mu nějaký Čapí hnízdo může bejt úplně u prdele.
Okamura to samý v bledě modrým – i když všichni soudci zešílí, projdou lobotomií a dostanou miliardový úplatky, tak mu můžou dát maximálně podmínku. Na tu sere pes.
Ale mnohem větší pravděpodobnost je, že budou oba osvobození (Okamuru odsoudit nelze, to je prostě zeď). Jen to „projednávání“ sežere hromadu času, což je účel, aby dotyční nemohli vládnout a vyklízet ten nacistickej prasečák, co tu po fialovejch zbyl.
Doleva fakt už nemůžem, dopadnem jak v 89.
Sysop
Mas pravdu, ale je nam plat prdna. Realita je ten blivajz, kterej denne vidim v meeeedyjich. A lidi jim na to skacou. Tenhle narod je marnej. A to jsem si myslel, ze vetsi tupani jsou Nemci. Leda hovno. Cech jen vic zvani.
Dissenter
Nejsem právník, ale Babiš by odsouzen byl. Nejspíš k peněžitému trestu, přinejhorším podmínce. Jemu jde o tu ostudu, už si moc zvykl na světla ramp.
dante003
Babiš byl 2x nepravomocně osvobozen, točí si to Vrchní soud s Městským soudem v Praze.
Integrale
Píšu k podmínce, a nevěřte, že by šlo o nějakou Bábovu ostudu. Tak maximálně o ostudu český justice, protože ten případ se táhne tak dlouho, že z pohledu evropského soudu pro lidská práva už nyní ČR tak jako tak Bábovi upírá právo na spravedlivý proces, takže čím víc se to hovno bude rozmazávat, tím víc bude akorát smrdět.
Svědky Bábovy odsuzující rozsudek nepřesvědčí a dál budou světem trousit pohádky o Bábově genialitě a jeho nepřátelé si akorát potvrdí, co přece věděli vždycky. Ta kauza už je fakticky mrtvá a podle mého Bábovi naprosto ukradená.
Jediný, o co se tu hraje, je čas, aby Bábova vláda nemohla uskutečňovat svoje vládní prohlášení. To bude taktika opozičníků po celé 4 roky.
Čistě hypoteticky. Je možné, že obě strany řídí jedna parta a celé je to jen domluvené divadlo?
I kdyby většina účastníků zájezdu netušila, že jsou herci, kdo je režisér a kdo scénárista?
Lucifer
Jistěže ano. Ale ve skutečnosti by to bylo ještě o něco složitější. Více vrstev, kde by si paradoxně většina z nich myslela, že to oni to řídí. ;-)
Plány v plánech jiných plánů… ne?
Integrale
Také jsem si myslel, že Bábova vláda bude v podstatě pokračování tý nacistický fialový. Jen rétorika, že bude trochu jiná (jako minule, kdy Bába něco vykřikoval do českých „médií“ a potom udělal přesně to, co kritizoval). Ale vypadá to, že se to možná nenaplní. Zatím, za těch pár dní, je to spíš lepší, než jsem očekával. Nicméně jsme na začátku a růžové brýle bych ještě rozhodně nenasazoval.
Nicméně zatím to nevypadá, že by tato Bábova vláda jela podle nacistickýho scénáře, jako ta fialová. Ale ukáže čas.
Arnold J Rimmer
To by Babiš s půlkou ANO museli přestat lezt doprdele lepševikům a pochopit že u nich vždycky budou za póvl i kdyby se na malilinkatý kousky pokrájeli.
RomanL
No, mám obavu, že tak to přesně je. :-(
puf
Reakce hradu byla opravdu poněkud hysterická, kdyby Pávek nebyl muž, tak bych to tipoval na typické ženské divadýlko pro OSPOD a případ pro Challengera ;-)
dritchie
Stále musíte mít na paměti, že Pávek je jen jednoduché výstupní zařízení jakéhosi hradního kolektivního vědomí. Něco jako starý sériový terminál nebo tiskárna.
Takže i tu hysterii mu možná nařídili nebo ji do něj poslal nějaký hysterický proces. :-)
Chtěl bych být onou pověstnou mouchou, poletující po hradních kanclech a zasedačkách, abych slyšel, jak to tam chodí. Moc za to nedám, že bych se chechtal, až by mně křídla upadala.
tiskárna je poměrně sofistikovaný zařízení, tendle kripl je jak hrát space invaders na dálnopisu* tvl :D
_______________
* Děravý úřad, Talpress, 2003
Sysop
PePa je marketingovy projekt soudruha ProtoKolare. A musim rict, ze uspesny. Je to neco, jako Milli Vanilli, nebo Marketa Muchova.
Integrale
PePa byl volen ženami pro svoji spanilost a schopnost nevzrušeným hlasem opakovat nesmyslné floskule stále dokola.
Evidentně to ženám imponuje až do zvlhnutí, jak nám prozradily soudružky redaktorky.
Problém má PePa s Turkem, protože Turek je zřejmě hezčí, říká věci, které mnohdy i dávají smysl a nadto ještě řídí auto a ne dětskou motorku. A vsadím se, že ho má ještě k tomu většího. Takže pro Pávka je to logicky Persona non granta.
Sysop
Turek se hlavne nahoru vyskrabal do znacne miry vlastni schopnosti. Lezl ke Xaverovi, kde se nebal rict co a jak, angazoval se u Motoristu, tlacil se do EP. PePa celej zivot jen koukal, kterymu koni vlezt do prdele, kterej bude zrovna utikat dost rychle. PePa je celozivotni dojic statni kasy, nikdy se sam nezivil, nikdy nic nevymyslel a neprodal. Jen mlatil drzkou na tech spravnejch mistech.
Turek je pro politiku nevyzraly pako, ale proste zil ze svyho, stal na vlastnich nohach a bruslil v tom podnikatelskym bordelu, jak to slo. Ja ho naprosto chapu, prosel jsem si to taky. Ze se z toho lidi poveseni na statnim cecku muzou zjevit, to chapu a znamena to, ze to Turek dela dobre.
Akorat, ze chlapec zrejme driv se vstupem do politiky nepocital a taxi nepripravil patricnou bezuhlikovou stopu. Tim padem si na nej hnojomety vyhrabou kolik chteji a kde chteji. Pricemz on je v tomhle bohuzel tak hloupej, ze se s tim neumi vyporadat. Takze si ho grilujou.
PePa je marketingovej projekt, Turek je autovexlak. To jsou dva uplne jiny svety.
Jantar
Eurodotační „hospoda Na mýtince“:
Autobusový terminál postavený v prdeli za městem a lidi tam nechtějí chodit.
Nechápu proč, kilometrová procházka od původního terminálu co je přímo v centru na náměstí přece každému prospěje, zejména babičkám a invalidům co nemají na auto.
Sysop
Naopak, Herr-Mannuv Mestec je vizionar. Za padesat let bude terminal ve strategickem miste mezi indickou a arabskou ctvrti.
Bahnak
No, do Heřmaňáku se moc ručníkářů nehrne. Místní cikáni jsou tvrdá konkurence.
Na druhou stranu v Kostelci u HM je velkej sklad nafty, takže by se cejtili jako doma :D
Tak ještě že vysoko nad žumpou září morální majáky. Sice se neví, kdo řídí směr reflektoru ani kdo platí elektriku, ale to slepě věřícím vlastně nikdy nevadilo.
Lucifer
Předpokládám, že stále platí původní upozornění, že to nikdo nemusí číst, nebo už ne?
Neumím si představit, že bych chodil číst něco, pod čím bych pak musel zvracet.
Čemu rozumím, je jistá fascinace masochistů vlastním utrpením. Je tohle váš svět?
Hupert
Když z ní kouká dost hlav, podobných té tvé, přejde po nich snadno suchou nohou.
Dissenter
Mně spíš přijde smutný, jak útulek původně svobodomyslných individualit, které by minulé vládě vyčítaly hlavně daně, dávky a regulace, jakož i jistou zbabělost a rezignaci na pravicový program a atlantickou orientaci, se změnil v přizdisráčské a z větší části levičácké čecháčkovské hnízdo. Najít tu kosmopolitního pravičáka v podstatě nejde a i těch nacionalistických pravičáků je tu poskrovnu. Jestli je to věkem… těžko říct.
Tož tak je na světě.
Slecna Ling
To Dissenter
Ja se priznam, ze nerozumim tomu, cemu nerozumis. Zadna Panevropa nebude, radsi se oddrbej k nam.
Dissenter
Na emigraci je pořád dost času, ale v kostech cítím, že jestli se „anglosaský západ“ nezberchá, nebude ani USA dobré místo. Spíš Čína.
Childeater
SL 22:43
Chystal jsem se teď zaletět za kámošem na Floridu a vykoupat se v bazénu, popít cocktail a pojezdit hot rod.
Zrušili jsme to, prej je tam kosa a hnusně.
Arnold J Rimmer
Teda to bych asi rád věděl co to ten kosmopolitní pravičák asi tak má být.
karban
Přece konzervativní buzerant. Co na tom jako nechápeš?
Tak Dis mel jakousi predstavu harmonicky Evropy. Sice dostal kartac a zpetnou all over, ze to asi za soucasnejch priprchliku a narativu nepujde, ale on by to rad. Fandim, nicmene jaksi neverim, ze se toho docka.
Arnold J Rimmer
Já ty jeho Utopie už četl ale nevěřim tomu. Evropa je neopravitelná a brzo bude plajte. No brzo – nějakou dobu nejspíš bude kolem sebe ještě kopat. Každopádně je už za horizontem událostí.
princdrson
pod německým vedením musí Evropa hořet, aby se vzpamatovali. Důležité je, aby srdce Evropy zůstalo čisté. Němci jsou vnitřně proti židům a proto také tak snadno kývli na poturčení své země. Babiš správně pochopil, že posílení spojení s Izraelem je moudřejší, než spojit osud se 4. velkoněmeckou říši, která stojí zase před krvavou katarzí.
RomanL
Pod německým vedením nakonec Evropa hořela VŽDYCKY. A ani teď to nebude žádná výjimka. :-(
Sysop
Pote, co to vypada, ze Donik udela nejake dalsi krasne dobrodruzstvi v Iranu a je nemale riziko, ze nam Izraelci zahlti evropska letiste, souska kundovlozka podepsala imigracni pakt s Indianama. Pomalu to nestiham cely sledovat.
Integrale
Ve 30. letech 20. století to lidi taky nějak nestíhali. Pak je to stálo kejhák.
Bahnak
Pokud jste četl „Obchodníky s Vesmírem“, tak tipuju, že kosmopolitní pravičák má za ideál přesně takovou společnost.
tenton
Kosmopolitní pravičák je salónní socialista.
leon
Ten kdo má mozek vymytý Západní propagandou a zásadně volící ODS.
Sice jeho životní úroveň není kdovíjaká, možná dokonce horší, ale ten pocit, že patří k těm lepším, stojí za to.
Arnold J Rimmer
A ty regulace – to je taky vážně dobrý – za pár měsíců tady nekoupíš krabičku olověnýho střeliva – poděkujme tý vaší EU. Já jsem přesně takovej kosmopolita asi jako Nigel Farage – CZExit now!
Ale beztak je to už jedno, poslední vlak jel asi tak kolem roku 2015. Teď už jsme zabořený v neopravitelným kosmopolitním socialismu až po krk a zbývá jediný – čekat až to klekne. Tak naco se tim vysilovat?
Dissenter
Olovo je ekologický problém. Olověný broky žerou kachny, škodlivost olověných vodovodních trubek pronikla i do populární literatury.
Osobně jsem proti jeho zákazu, ale důvody chápu. Nicméně tohle je fakt marginální regulace.
Arnold J Rimmer
Ale tady jde přece o princip. Pravicově ne? Stokrát nic umořilo vola. Můžem se třeba podívat na ESG, pokud by byl zájem, tam je ten hovadismus neokecatelnej. Nebo co třeba ETS? 1? nebo radši 2? Nebo se mrknem na „udržitelnou mobilitu“? Nebo místo olova směrnici o aerolinkách a kufrech? Proboha vždyť je toho tolik, že už to ani legrační neni. Co tady ještě zregulovanýho neni?
A mezi tim vychovaný celý třídy parazitů, kterým tohle nejenže vyhovuje, ale ještě to radostně kosmopolitně rozšiřujou dál? Klidně potopa někdy, hlavně že nepotřebuju bumážku na hranici ani řešit jistě nepřekonatelně náročnou směnu bankovek. Carpe diem. Jak bys z toho chtěl ven asi jinak než že to necháš padnout úplně na držku a pak se eventuálně pokoušel něco stavět?
Jako Milei v Argentině?
Jo, nejspíš se mu to tam povede postavit na nohy. Možná jo. A co se stane pak? Přičinlivý generace rodičů který se vlastníma oběťma a odříkáním vychovaj nový generace parazitů. A bludnej kruh se uzavře.
Dissenter
ESG je hovadismus, taky se od něj pomalu ustupuje. ETS – to zase souvisí s tou ekologií; přehnané to je, nicméně odklon od fosilu je nevyhnutelný z řady důvodů.
Dokud máme demokracii, úplně nemůže jít o princip, protože pak zhaníme cokoliv, nic není much prosté. Vše je otázkou kompromisů.
Já nejsem parazit (a už vůbec se nechci obětovat a odříkat si), a přesto si cením volnosti pohybu peněz, lidí i zboží, cením si toho, že je reálně ve velké části Evropy jedna měna a mrzí mě, že i v ČR není €, protože neduhy ECB jsou přítomny v ČNB stejnou měrou, ba o něco více.
Zatím se žije dobře. Cestu zu grund vidím, ale náprava nevede cestou izolace 10M státečku a hry na skanzen nebo dokonce ruskou kolonii.
Arnold J Rimmer
No tak když si vezmu tvý první dvě věty, připouštíš užitečnost regulací – ovšem těch s nimiž souhlasíš. To je mi fakt pravice. To už může být pravice i ta Dekroa. Nic jako šuk zdarma zkrátka neexistuje, nějak zaplatíš, buď ty osobně, nebo donutíš jinýho ať to zatáhne.
Mlátíme tady prázdnou slámu, kterou snad mělo smysl mlátit když jsme ji tu mlátili před těma dvaceti lety. Než se začaly dělat ty jak tomu říkáš – kompromisy.
Dissenter
Já dokonce připouštím i užitečnost regulací, s nimiž nesouhlasím. Třeba toho olova. :-)
Jasně, všechno někdo zaplatí, jenže i znečištění prostředí se dá vycenit. A čím jsme jako společenství bohatší, tím víc lidi koukají na to, jestli jezdíš levným krámem na naftu bez DPF (a kolik stojí poškození společného ovzduší) nebo elektroautem napájeným z 80% z OZE.
Kompromisy jsou v demokracii nevyhnutelné a zaťatost a určité zesměšňování protivníků je spíš kontraproduktivní (v politice, ne tady, tady je to egál).
Arnold J Rimmer
Ty sis stěžoval že je tu málo pravičáků, já ne, já už mam hůl zlámanou, nepletu si ústup a erozi principu s kompromisem. Jenoms mne vytáh na chvilku z ulity.
Je to vážně jedno, ekonomika už to dát prostě nemůže. Smysl má řešit jiný věci, konkrétně jak se postarat o sebe a ty který jsi cestou na sebe nabalil.
Dissenter
Ekonomika to zatím dává natolik, že lidi reálně pracujou čím dál tím míň a mají se čím dál tím líp. Zanedbali jsme obranu, to rozhodně, a začínají se po zeměkouli roztahovat švábi (rusi) a slimáci.
Malá korekce bude na místě. Stran poslední věty souhlasím.
Arnold J Rimmer
Čimdálvíc tvořej větší hodnoty, žejo? To je dobře, jen ať tvořej, až to padne na prdel můžou zkusit pro změnu tavit ocel nad ohněm z reportingu ESG.
Dissenter
Sorry, ale připomínáš mi katastrofické vizionáře z doby, kdy se lidi z vesnic masově stěhovali do měst, a tito tvrdili, že vymřeme hlady a nikdo nebude obdělávat pole.
Přitom dneska pracuje v zemědělství 3% populace a přesto máme potravin takový nadbytek, že jejich produkci musíme „chránit“ před dovozem z druhého konce světa. :-)
Arnold J Rimmer
Já za to nemůžu. Vodevřu troubu, rozfajruju to a pak vidim ty výjevy. Don’t shoot the messenger, podívej se radši kde se siločáry asi sběhnou.
Sysop
@Dissenter
Coze, my mame domacich potravin nadbytek? A mohl bych je prosim videt?
Ale pro mne je to dobra zprava dne, ze se nemusim obavat sracek z Mercosur. Diky.
princdrson
Zklamu Vás, Dissenter jako každý správný EuroFašoun jen mlátí prázdnou slámu. Ale vůbec to netuší, také proto si ho vybrali jako obecního blba.
to je úplnej mamlas…to sou tydle felčarský mamrdi, co všecky vydírajou požadavkama na nesmyslný statisíce, aby se pak mohli víc poflatkovat, a z toho dedukujou absurdní blekoty…
Realita je, že kam se šustnu, kdejakem línejm sráčům se nechce makat. Nikdo nechce makat. Ovšem blekotáním žádný hodnoty nevzniknou, na ty se musí makat tvrdě…
Sysop
@Behemot
Vlastne… kdy se lidem jako fakt chtelo makat? Co si tak vybavuju, tak akorat par let po nejakym mega pruseru, kdy si lidi sahli na dno. Pokud vsechno nejak ctvrka, makat se nechce nikomu. Jo, chodit do prace, to jo, to se obcas i nekomu chce, bo doma je to po delsi dobe nuda a ponorka, ale makat? Jen tak, z vlastni invence? A dlouhodobe? Hovno. Tak to bylo, je a bude. Chyba neni v lidech, ti jsou lini od prirozeni. Chyba je v systemu, kterej je ojebava chytre, aby makat nemuseli.
RomanL
Hm, tak asi poslední dobou žiju v nějaké jiné „ekonomice“.
RomanL
Od čeho se ustupuje? :-P
Integrale
Dissenter: je fakt, že s Ojrem bychom byli v tý rudý prdeli už o kus hloub.
Sysop
Nejen fprdeli, ale hlavne ve srackach. Nemci se cim dal tim vic skrabou za uchem, ze Teuro je uz podobnej pruser, jako Willkommenskultur.
Latimerie podivna
Já mám za to, že Euro Němcům zpravidla pomáhá. Produktivita u nich roste většinou rychleji, než třeba v Řecku nebo Itálii. Pokud by Němci měli marku, tak by kurz marky vůči liře rostl, což by zdražovalo zboží německých firem prodávajících do Itálie. Tím že mají nyní oba státy stejnou měnu a němcům (zpravidla) roste produktivita rychleji než Itálii, tak jsou ve výhodě, protože ten korekční mechanismus prostřednictvím kurzu tu není.
Tím nezpochybňuji, že Euro je na houby, spíše jen to, že pro někoho je výhodné a pro někoho ne.
Dissenter
Pak je všechno v nejlepším pořádku, přece čím dřív se to zhroutí, tím líp. :-)
Ne, vážně – v čem nám prospívá a čím nás chrání inflační česká koruna proti euru? V čem je politika ČNB lepší než ECB?
Míněno dosud, ne chiméry do budoucna.
Nebyt té pjetydemolyčný zkurvenosti, tak koruna by byla nadále asi tak druhá/třetí nejstabilnější měna, po švajcarským frankovi. Teď se možná lehce propadla. Že seš dement víme, nemusíš to tak moc hulákat na všecky strany vod rána do večera.
Integrale
Jednak Koruna je druhou současnou nejtvrdší měnou Evropy (po CHF), druhak umožňuje dělat CB vlastní monetární politiku, což je pozitivní třeba ve výši úrokových sazeb a za třetí – a to je to plně nejdůležitější – až se Eurozóna položí, tak Koruna bude moci mít svůj vlastní kurz (který pravděpodobně zahájí devalvací, jako většina ekonomických reforem – viz. třeba Erhartův Německý zázrak), takže se budeme moci z tý europrdele škrábat podstatně rychleji a jednodušeji.
fatdwi
Integrale: dle čeho hodnotíte u měny „tvrdost“? 24.3 Kč za Euro na mě nedělá dojem nějaké zásadní „tvrdosti“ a 100k kč za unci zlata taky ne (s ohledem na ještě velmi nedávnou minulost).
Integrale
fatdwi: Koruna prakticky stále zpevňuje vůči ostatním měnám. A napsal jsem to blbě, je to na světě, nikoli pouze v Evropě. Zdroj: Bloomberg (v ČR např. e15).
Slováci vstupovali do eurozóny (1. 1. 2009) s kurzem 30,126 SK/EUR. Tehdy byl kurz v ČR 26,83 Kč/EUR. Dneska máte 24,35 Kč/EUR, tedy Slováci k dnešnímu dni prodělali na každém jednom Euru 2,99 SK (pokud by tedy SK zpevňovala stejně, jako Kč). A skoro tři Koruny na jednom Euru jsou sakra znát (hlavně na důchodech). A to nepočítáme, že skoro 4 roky z toho byla Koruna uměle fixována na Euro (listopad 2013 až duben 2017), což mělo na její případný růst velmi negativní efekt.
Přijetím Eura v ČR by nastala obdobná situace jako na Slovensku.
Aktuální pokles ceny zlata se v Kč neprojevuje tak výrazně, jako vůči USD proto, že Koruna zpevňuje vůči dolaru.
Lukas B.
koruna je naprosto marginální měna hospodářsky i geopoliticky naprosto bezvýznamného státu kdesi na jednom nevýznamném leč historicky zajímavém výběžku asie. jako beze srandy. takového mega globálního hráče si namaže na chleba lecjakej startupista z křemíkova nebo pěstitel kafe+koky, nemluvě o pořádnejch sprostejch finančních korporacích. jako jo, já mám korunu taky rád, ale radovat se z nějakého droboučkého plynulého trendu je poněkud naivní. a jo, souhlasím, euro by bylo z bláta do louže. nějaké menší euro kompatibilních zemí svaté říše římské národa německého by se mi líbilo víc.
fatdwi
Integrale: kurz je dnes horší, než byl před tou ostudnou fixací, nechce se mi to hledat, ale tehdá jsem byl v pokušení dovézt auto z DE, protože kurz byl cca 23.5. Pak přišli soudruzi z ČNB a bylo po ptákách, skokově snad 27…
Jestli by šla SKK podobně nahoru je otázka. Třeba vývoj „nejrychleji rostoucí ekonomicky v EU“, Polska, není vůči EUR tak přívětivý (s nějakým kolísáním jsou na tom dost podobně jako před covid games).
Nicméně obecně je za mě CZK samozřejmě správná volba, v případě problémů můžeme devalvovat a to se může hodit dřív než by se zdálo. Nechtěl bych vidět, co by s malou zemí jako je zrovna Slovensko udělal krach eura, kdyby třeba soudruzi v DE zkusili obnovit marku a na EUR se vykašlat.
Latimerie podivna
Dissenter 30.1.2026 v 17:48
Základní problém je ten, že společnou měnu by měli mít pouze státy, u kterých se produktivita vyvíjí/roste přibližně stejně. Pokud máte stát, kde produktivita roste rychleji a stát kde pomaleji, tak pokud mají odlišnou měnu, tak nastupuje korekční mechanismus prostřednictvím směnného kurzu. Měna země s rychleji rostoucí produktivitou posiluje vůči zemi s nižším růstem produktivity, čímž se „znevýhodńuje“ vývoz do země s nižší produktivitou a naopak, země, kde roste produktivita pomaleji, se zdražuje dovoz a zlevňuje vývoz, což pomáhá vyrovnávat bilanci (a produktivitu) mezi oběma státy. Při stejné měně tento korekční mechanismus chybí a rozdíly mezi oběma zeměmi se zvětšují rychleji, než kdyby měly různé měny.
Kilmore
Ďábel je jako vždy skryt v detailu. V zemi, která není „homogenní“ akorát nelze nastavit korektní hospodářskou politiku, měnovou a fiskální, podle keynesiánských receptů.
Není pravda, že se pak rozdíly musí nutně zvětšovat. Naopak, přerozdělování je může snižovat na úkor růstu v bohatší části země.
Latimerie podivna
Já měl na mysli dva různé státy a ne stát s různě vyspělými oblastmi (např. Neměcko – vychodní a západní). Není mě moc jasné, jak by to přerozdělování mezi dvěma samostatnými státy (Německo – Itálie) mělo fungovat (i když o té samostatnosti lze tady diskutovat).
nevyhnutelný je akorát to, jakej seš dement, ty fosile
Arnold J Rimmer
Předposlední věta není celá, nevim proč:
„Přičinlivý generace rodičů který se vlastníma oběťma a odříkáním postavěj na nohy a následně vychovaj nový generace parazitů“
Integrale
Každej chce, aby se jeho děti měly líp, než on sám. Proto se snaží dětem připravit svět bez stresu, bez problémů a bez násilí.
Vtip je v tom, že v takovým světě je charakter úplně k ničemu, takže se logicky u generací takto žijících nevytváří a neutužuje, tudíž vzniknou bezcharakterní jájistický zrůdy. A co nejhůř – jedináčci.
Dokud se české ženy nevrátí z kanceláří do postelí a kuchyní, bude jen hůř.
A v 70. letech minulého století žilo i 6 lidí v bytě 1+1. Ideální to není, ale ceny bytů rozhodně nejsou nejdůležitějším důvodem, proč na jednu ženu v ČR připadá 1,37 dítěte (takže na jednu Češku logicky musí připadat tak 0,7 dítětě?).
Arnold J Rimmer
To je prostě bludnej kruh. Tvrdě pracující generace vychovají pod heslem „abysedětimělylípnežmy“ bandu bezcennejch flákačů a tlučhubů. Vidim to kolem sebe furt dokola.
Sysop
Otik Bismarcku to rikal uz tehda.
Dissenter
Já furt nevím, jestli se můžu řadit do tvrdě pracující generace nebo do bezcennejch flákačů, ale generace mých pradědečků říkala o dědečcích to samé.
Už Sokrates…
Integrale
Jenže ty „moudřejší“ generace daly svým nevychovaným frackům pár přes hubu, potom jim řekli proč a vše bylo OK: Akorát v 1914 a 1938 ty dětičky přes držku nedostaly a dopadlo to, jak to dopadlo (neuměly naložit se svým životním komfortem, tak o něj museli přijít). A v současnosti se řítíme přesně tam. Dát dětičkám chodícím na demonstrace Milionu chvilek proti demokracii přes držku a pak jim vysvětlit proč je aktuálně to úplně nejdůležitější.
Dissenter
Úbytek populace vyřeší jak vysokou cenu nemovitostí, tak ekologické problémy s vypasením zeměkoule, takže samoregulace.
RomanL
Jasně, kachny žerou olovo… :-P
Sysop
…a proto pak nemuzou litat a jen kolibave chodej. Kdyz mi nekdo da deset mega, napisu mu studii. Olovo volovo.
ygorek
Dissenter 29.1.2026 v 23:38
Vždy, když čtu zmínku podobného druhu, orosím se strachy. Chtělo by to zintenzívnit osvětu, nejlépe štětcem některého z žijících géniů.
Dokáži si živě představit „Zvířátka obdivující kachniččinu přesnídávku“, latex na sololitu, 2 x 2 m,
případně „Zvířátka závidějící laňce vyvažovací tělíska“, Latex na sololitu, 2 x 3,5 m.
Olověné trubky pro vodovodní přípojky se v minulosti osvědčily a mnoho jich je v provozu dodnes.
Při rekonstrukcích činžovních domů na Žižkově byly tyto připojeny k veřejnému vodovodu olověnými trubkami ještě na přelomu tisíciletí (tohoto), při rekonstrukcích rodinných domů z dvacátých let minulého století jsme olověné vodovodní přípojky měnili v devadesátých letech, nové vodovodní přípojky se z olověných trub montovaly ještě v šedesátých letech minulého století.
Z výše uvedeného vyplývá, že v rodinných domech z dvacátých let minulého století pily jedovatou vodu nejméně dvě generace obyvatel a nemoci či úmrtí by musely být hromadnou záležitostí, což není statisticky podchyceno.
V literatuře jsou popsány i hromadné otravy dospělých i lidí olovem, ovšem jako nemoci z povolání nebo z blízkosti průmyslových provozů – Katovice/Szopienice (1974!).
Sysop
Uz jsem to tady psal – muj deda mel v baraku oloveny rozvody (staveno 1914), v praci pracoval jako sazec na Linotypce a dejchal oloveny vypary v te nejlepsi forme od sveho nastupu do uceni. Zemrel v 86 na infarkt myokardu. Vlasy i zuby mel svoje az do smrti.
No ja teda vim, ze dedci si delavali srazy a potkavali se tam sazeci, meteri, lamaci, slevaci,… proste vsichni, kteri meli s klasickou sazbou novin neco spolecneho a zeby mezi nima bylo statisticky nejak vic umrti, nez v bezne populaci, to jsem si fakt nevsiml. Dedci se tesili dobremu zdravi. Co si vzpominam na pana Sramka z Rosic, tak to byl taky celozivotni sazec na Linotypce, knihy psal do konce zivota a zemrel v osmdesati letech. Od nej jsem bral literinu jeste v roce 2019.
To řikám furt, buď ten zmrd záměrně pořád lže, nebo tydle bláboly nekde sourcuje a esli tomu věří, nebo to dává dál z vlastní idiocie a neschopnosti si neco najít, nevím, co je horší, každopádně spíš dřív jak pozdějš nastane nejakej průser, nekoho vodrovná tak, že už to nebudou moct jiní bělopláštíci zamést pod koberec, a bude shitstorm…
Vonehdá tady blábolil tydle kurvárny vo azbestu, až byl utřenej faktama, že bílej azbest, co se používal tady, je proti jinejm formám naprosto nejmíň závadnej (při aspoň elementární opatrnosti při zacházení, asi tak stejně jako se skelnou vatou, která může způsobovat pomrdání plic a rakovinu naprosto stejně, pak není nebezpečí skoro žádný). Esli tydle hovna rozumuje pacošům atd., tak potěš koště. Vidím to na klasickýho fachidiota, co není schopnej si nic nastudovat pořádně, ale vo to víc všemu rozumí a aktivisticky podpoří kdejakou kurvárnu, protože tak je to správně, soudruzi.
no tvl eště zase na tydle kydy sme všici čekali ty volověná trubko…nemajznul tě tou trubkou nekdy v nedávné době nekdo po palici?
Dissenter
A teď vyskoč!
Dissenter
Macinka je trouba, to je evidentní. Vyhrožovat někomu po sms „netušenými“ následky je ptákovina. Kolářovy odpovědi se mi líbily.
Od Pavla coby ostříleného bojovníka bych čekal méně emocionální proslov, když už se rozhodne komunikaci zveřejnit otevřeně, já na jeho místě bych jí pustil postranními kanály a při dotazech bych zachoval žulovou tvář s tím, že orel much nelapá a výhrůžek už jsem slyšel za kariéru dost, a účinnějších.
Ostatně Pavel by mohl celé tahanice vyřešit tím, že by si pozval na družný pohovor Babiše a domluvili by se na abolici, v zájmu hladkého chodu českého státu. Jakmile zmizí hrozba trestního stíhání, bude Babiš proti přílepkům na koni a ne v defenzívě jako dnes.
A jinak, formulace „prezident na návrh premiéra jmenuje“, znamená, že prezident má právo veta. Jinak by mohl ministry jmenovat premiér sám. Budu si to myslet do té doby, než Ústavní soud řekne opak. I Bureš se toho bojí, jinak by podal kompetenční žalobu, kterou si však nechce vyplýtvat na Turka, kterého v podstatě nechce.
V něčem jo, v něčem ne. Evropu neničí příval migrantů, ale představa, že je třeba všechny chudé (bílé i černé) živit a stejně mylná představa, že všechny kultury jsou rovnocenné (ty vaše jedny metry). Británie 19. století měla přistěhovalců ještě více než má Evropa dnes a přesto si dokázala velmi dobře poradit.
USA se nyní chovají rozumněji než Evropa, o tom žádná.
Jihočech Honza
Kde jsi vzal, že Británie měla v 19. století víc přistěhovalců než Evropa nyní? V absolutních číslech jistě ne, a i v relativních… Šlo nanejvýš o desetitisíce lidí.
Bahnak
Pokud se započítají kulturně prakticky identičtí Irové, tak jich bude mnohem víc. Jenže to byli takoví „imigranti na papíře“, levná pracovní síla lehce se lišící přízvukem. Zaměstnavatelé je ovšem brali u huby, jak to šlo.
Z kulturně odlišných pár důstojnických sluhů z kolonií apod., to nemělo na společnost větší vliv.
Jihočech Honza
Irsko bylo součástí velké Británie :-)
Bahnak
Jistě, formálně bylo, byť v praxi nebylo bráno jako rovnocenné Anglii. Šlo mi o to, že to byla jediná významná „imigrantská“ komunita v UK.
Bahnak
pardon – v Anglii
shifty
sorry, patřilo to pod Dissenter 29.1.2026 v 22:31
Foundryman
Pokud by mohl prezident libovolně vetovat ministry, taky by nikdy žádná vláda nemusela vzniknout. To je dost nebezpečná interpretace.
Foundryman
Krom toho v právnické češtině způsob oznamovací = způsob rozkazovací. Jmenuje na návrh pak znamená, že je vázán návrhem premiéra a nemůže jmenovat nějakou existenci z pražského Sherwoodu.
Tak to alespoň bylo celá léta zažito a v běžné judikatoře, kde je semílán plebs, se to taky takto uplatňuje. Např. „Je-li společnost v úpadku, podá jednatel návrh na insolvenci“ znamená, že je povinen tento návrh podat. Jinak jej čekají nepříjemnosti.
Jihočech Honza
FM: tady trochu chybí kontext.
V evropských monarchiích až do první světové války byla vláda orgánem panovníka. Monarcha si vybral ministerského předsedu, ten zase ministry, které mu král potvrdil, a do parlamentu si chodili nechat schválit zákony. Pokud se parlament postavil v nějaké zásadní otázce proti, vláda padla a pan král hledal někoho jiného.
Dissenter
Ano, tak to vzniklo. A je jen logické, že prezident, maje nejsilnější mandát (nemáme-li krále) jednoduše proto, že ho volí nejvíc voličů, má i jinou než ceremoniální funkci. Cílem ústavodárce bylo vyvažovat.
Cílem ústavoserce byl préza jako panák delegovanej celým prdlamentem.
Následně z toho vznikl tendle guláš, kerej s původním záměrem nemá nic společnýho. Tak co to ty libtardský pako vole žvaníš ty vyvažováku?! Vouctavoserce tam dal princip brzd a rovnováh. Do toho to ti mamlasi pojebali s přímou volbou (v momentě, kdy vouctavoserca už asi sežrali červi), ale ŽÁDNÝ ZMĚNY PRAVOMOCÍ neproběhly, takže to sou všecko slinty.
Dissenter
To není tak docela pravda, nezapomeň, že ústava vznikala v době, kdy byl prezidentem moudrý Václav V., řečený Havel, uznávaný napříč politickým spektrem (dezoláti tehdy ještě byli biti a nepřipouštěni k diskusím :-)), tudíž podvědomě byla snaha z něj učinit hráče politického dění, nikoli pouhý míč.
vožralej kokot byl estébácká loutka, nic víc, nicméně jo, ten permanentně naplech vylitej kokot toho v diplomacii posral dost, třeba kolikrát neco ve své vožralosti prokecl dopředu, například – zcela přes svoje pravomoce, šak vládou/prdlamentem byl pojebávanej často
taky to byl notorickej komediant, vo politice neměl povědomí
Dissenter
Cyrile, cos chtěl říct? :-)
Arnold J Rimmer
že ho nemá rád. :))))
Dachsmeister
@AJR
a koho má Behe vlastně rád?
Doufám, že aspoň sebe…
Usem to psal ty hňupe, neumíš číst? Jebali ho ze všech stran poměrně často, a že ho estébáci/kagébáci nekde protlačovali je hezký, ale NEMĚL pravomoce, byť na to ten ksindl mnohdy sral a tu vylitou držku si věčně pouštěl na špacír – což po něm pak musely vodpovědný VLÁDNÍ vorgány, který na to reálně jediný měly PRAVOMOC, musely žehlit.
Dissenter
Jistě, je vázán návrhem premiéra (nemůže vybrat kandidáta), kterému nemusí ze závažných důvodů vyhovět.
Návrh =! rozkaz.
Integrale
Viděl bych to stejně. Návrh může dát jen premiér, prezident může odmítnout jmenovat z vážných důvodů.
Až uvede bolševickej vrah nějaký závažný právní důvod, proč nemůže jmenovat Turka ministrem (a to, že ho má většího fakt není kurva argument), tak bude mít právo Turka nejmenovat. Protože takový důvod neexistuje, je povinen Turka jmenovat.
Sysop
Proste, demokracie je jen takovy hruby navrh toho, jak by si to cely jako lidi predstavovali, ze. Ale na jejich vlastni ochranu tu nastesti mame Kolare s jeho PePa-projektem, ktery ma vseobecnou podporu kavaren a dalsi nepracujici ynteligence, ktery se jiz o potrebnou korekci postara.
Dissenter
To, jestli byl důvod dostatečně závažný, může rozhodnou leda ÚS.
Za mě jo, Turek je sice sympatický svými názory, ale odporný svým projevem a minulostí. Nechci sprostého vexláka za ministra. Ale ani komunistu za prezidenta, i když Pávek odčinil víc než Turek.
Sysop
Co ze Pavek odcinil a kdy? Uplne mi to uniklo. Jinak teda mimochodem, to ten preza je spis ta osobnost na vystavovani, kde jeho projev a ulizanost ma nejakej Wert. Zato u ministra je mi zcela u prdele jak mluvi a jeste u vetsi prdele, jestli nekde chlastal s nackama. U nej mne zajima, jestli dela, to co po nem chci. Takovej SchMerz mel nacky jak dedu, tak fotra, sam ma rodinne hodnoty vtlucene do palice o 106 a jak vidno, nikomu to nevadi a klidne mu poda ruku.
Jestli si budeme ministry vybirat podle toho, jestli maji salonni mluvu, voni a v detstvi odevzdavali sber zdarma, tak to s touhle zemi pujde do prdele jeste rychleji, nez je zapotrebi.
Ja teda nevim, ale kdyz si treba necham opravit kelcnu, tak mam uplne u prdele, jesli muj zubar by rad osahaval maly prdylky. At si dela, co chce, ale at mi dobre opravi kelcny. Zubare si platim ze svych dani uplne stejne, jako toho ministra a zajima mne vysledek jejich prace.
Krome toho, takovej soucasnej preza Syrie sekal hlavy malejm detem a nikoho to nesere, je vitan v Bilem dome, na rozdil od naseho prezidentcika.
Dissenter
Komunistickou minulost odčinil konzistentní a kvalitní reprezentací v rámci AČR a NATO.
U ministra zahraničí mi dost záleží na jeho diplomacii. Rodina asi není důležitá, ale nábojnice na autě, sprostota na sociálních sítích, neetický prodej šamanských produktů, moštárna, lhaní (od kolování mobilu po lakování při přistižení při rychlé jízdě) je dohromady už trochu moc. Asi bych uvažoval jinak, kdyby Turek před svou funkcí něco dokázal; od řízení firmy po řízení vojenské jednotky, ale on nemá za sebou ani žádnou relevantní historii.
Ani jako starostu.
Sysop
Ne, neodcinil. Vsude nalezl jen pro prachy, at ke komarum, nebo jinym lampasakum. Ale to nebudu resit, pro mne je PePa odpad uplne stejne, jako jinej karierni komous. To se smejt neda.
Turek zatim nedostal prilezitost jako ministr neco dokazat. Co byl v EP, tak par veci pomahal protlacit, ale tam byl jeden z mala proti brutalni presile. Nicmene alespon u toho, co jsem sledoval, plnil to, co slibil. Hodnotit ho jako ministra nemuzu a jako soukromou osobu nechci. To, co provadel, je sice ukazka debility, ovsem ne proto, ze to delal, alebrz proto, ze se u toho nechal nachytat.
Ale ja te nepresvedcuju, kazdej mame svuj nazor.
Dissenter
To já tě přesvědčit chci. :-)
Ministr přece nemůže být první řídící funkce, ve které se člověk teprve osvědčuje. To, že má Turek některé fajn názory a správně hlasoval, nestačí. Zejména při vědomí těch osobnostních vad.
To už bychom mohli kandidovat na ministra my dva, zkušeností s řízením máme nepochybně víc. :-)
Turek leda jako náměstek starosty pro dopravu. Na víc nemá.
Nejak tak, a jak je to dávno, co ten vymaštěnej mamlas eště jako hlavoun v NATO vyřvával, aby nám sem amerikánci nainstalovali sklad jadernejch bomb na stíhačky? Dyk to je úplnej kretén, ale naprosto totální.
Tvl, esli nekde šaškovali s mamlasama, co z toho měli prdel (co taky mít z debilních neonácků?), to samozřejmě normální člověk chápe, že je naprostá kokotina, jenom libtardská svoloč to furt rozmazává jak hovno po zdi – pže nic jinýho nemá.
Ovšem ta komoušská kurva na hradě se tady paktuje se sudeťáckou soldateskou zcela otevřeně, a myslí to naprosto vážně. To je tisíckrát horší a taky nebezpečnější. Že to vypatlanej libtardskej kretén dyzentér nechápe je víceméně symptomatický potvrzení.
Integrale
Dissenter: promiňte, ale tvrzení o tom, že si PePa něco „odmakal“ považuji za odporné.
Ze stávkového výboru jsem odešel proto, že jsem se zatával mnoha členů Ksč. Někteří lidé tam prostě vstoupili proto, aby jejich rodiny mohly žít bez cejchu a s komunistickou ideologií sami neměli nic společného. prostě se chovali „normálně“ a absurdně nenormální společnosti, aniž by komukoli jakkoli ubližovali nebo omezovali druhé na jejich přirozených právech.
Jenže pak byli komunisti ideologičtí, kteří mylšnce třídního boje věřili a také ji naplňovali. Jejich životní náplní bylo kurvit druhým život, aktivně vyhledávat „nepřátele“ v tomto třídním boji a působit jim újmu. To už není „normální chování v nenormální době“, ale to už je charakter člověka, který má potřebu druhým škodit. A z těchto charakterních křiváků se rekrutuje celá Pavlova rodina, nejen on či jeho rodiče, ale i jeho manželka.
Dejme tomu, že ale i takový křivák prohlédne, uzná svoje chování jako bezcharakterní a odporné. Pokud by tomyslel upřímně, musel byk nastoupit cestu pokání, aby alespoň trochu zahnal své špatné svědomí. Tedy asi by v první řadě veškerý majetek, který svými sviňárnami získal, rozdal těm, kterým ublížil. Možná by za postel a stravu v nějakém ústavu pečoval o lidi, o sebe sami pečovat nemohou, utíral by jim zadky, koupal by je, krmil, byl by jim k dispozici se svojí pomocí alespoň 16 hodin denně. Nastoupi PePa takové pokání?
Ani omylem! Křivák se stal ještě křivější zrůdou a kolaboroval s nepřítelem, kterého přísahal porazit. A aby toho nebylo málo, přijal od nepřítele teplé místečko s neadekvátně vysokým honorářem za zbabělost, protože žádné skutečné hodnoty za svůj plat samozřejmě nevytvořil. Písnička o tom, jak zachránil francouzské vojáky je kurevsky falešná, protože reálně svojí činností usnadnil okupantům jejich teror vůči místnímu obyvatelstvu, které se bránilo vojenské přesile.
Takže PePa si nic neodmakal, ale naopak se ukázal jako morální křivák na druhou, ochotný pro třicet stříbrných zradit kohokoli a cokoli na požádání. Odpornější lidskou zrůdu bychom v této zemi hledali skutečně obtížně (osobně žádného jemu hodného sráče neznám).
Bohužel se tato megasvině stala českým prezidentem díky demokratické volbě, takže je nutné ctít jeho ústavní roli a jednat s ním jako s prezidentem, a nikoli jako s megasviní.
To bude velmi žádoucí, až prezidentem nebude.
Sysop
Obcas od nej slysim, ze tuhle a tamto dela jako obcan, ne jako president. Pak jsou to presne ty okamziky, kdy lze aplikovat jednani jako s krivakem a svini.
Obavam se jen, ze az nebude presidentem, zase zaleze do nejake jine riti se zdrojem verejnych penez, aby tam spokojene vegetil a prodaval svoji vizaz.
Integrale
To zavedl debil Havel, že něco dělá jako prezident a něco jako soukromá osoba. Hovno.
Jak psal Lauda v knize „mé roky s Ferrari“: s prvním šilinkem, který přijmeš z veřejnýho rozpočtu, ztrácíš automaticky právo na jakékoli soukromí. Pokud chceš soukromí, neber peníze z veřejných rozpočtů. Pokud je bereš, nemáš právo požadovat nějaké soukromí. Asi to není přesná citace, ale nějak tak bych to viděl taky.
jizlivec
Zaujalo mě, že v docela vyhrocených debatách o ne/jmenování ministrů se vůbec neobjevil jednoduchý argument…
President „jmenuje a odvolává“ na návrh premiéra…
Z toho bezesporu vyplývá pouze to, že bez návrhu jmenovat ani odvolat nelze…
Ústava ale obsahuje článek 74: „Prezident republiky odvolá člena vlády, jestliže to navrhne předseda vlády.“
Jestliže ústava považuje za potřebné výslovně uložit takovou povinnost v případě odvolání, lze a contrario dovodit, že u jmenování taková povinnost není…
Dachsmeister
@jízlivec
no, Vaše interpretace posvátné Ústavy, kterou zmastil starej Cepl za 14 dní je jedna varianta.
Druhá možnost je, že kdyby starej Cepl chtěl, tak analogicky zmastí článek Prezident republiky jmenuje člena vlády, jestliže to navrhne předseda vlády.“
V Ústavě ČR chybí spousta jiných doslovných článků, lhůt a řešení variant, které v minulosti nastaly.
Když už zákonodárci změnili způsob volby prezidenta, mohli (měli) také zpřesnit, upravit jeho pravomoci. Původně totiž byl prezident reprezentantem většiny v PS a Senátu PČR v okamžiku jeho volby.
Vzpomeňte, jak těžko sháněl Topol 141 pro nevděčného Klause, což vlastně vedlo k přímé volbě.
Nebo na zavření Sládka aby kulisák pomrdný héreček mohl být zvolen l.p. 1998.
Už Zemanovy eskapády a testování hranic ústavnosti mělo vést zákonodárce k úpravě Ústavy.
Trapné je, když někteří politici a mnoho zdejších diskutérů obhajují (obhajovali) Zemanovy excesy a nyní když stejně postupuje Pavel, tak blábolí o tom, že to je ale něco zcela jiného, fantazírují o právních důvodech, vzdělání z obskurních údajně Vysokých škol jejichž vysokou úroveň lze například potvrdit tím, že už neexistují. Atd., atp.
Kdyby byl Pavel úplný magor, mohl jmenovat předsedou vlády třeba Aleše Opatu jako Miloš kdysi Rusnoka a pak dejme tomu Deža Lakatoše z Chánova ať si užije měsíc dva ve Strakovce a BMW, než by na 3. pokus na návrh Okamury jmenoval Babiše.
Panek
Zeman si s ústavou vytíral prdel se slovy, že ji interpretuje po svém. Pavel to dělá taky.
Rozdíl mezi nimi je však ten, že zeman to dopředu avizoval. Kdežto pokrytec Pavel zejména ve volební kampani oficiálně uváděl, že nebude jako Zeman a ministry nebude lustrovat. A následně se takto vyjádřil i jako prezident. Asi v té době špatně přečetl válečné mapy a legitimně se domníval, že jeho mužstvo Bábu porazí. https://www.facebook.com/watch/?v=855869443509716
Dachsmeister
@Panek
zcela s Vámi souhlasím.
A proto se měl Bába domluvit s Fialou tak jako při úpravě daně z příjmu fyzických osob.
Jenomže to se Bába bál nepodpory Miloše v prezidentské volbě asi.
A podpořit Fialu po prohraných volbách to by mu pejcha nedovolila, a navíc Fialovi toho Lipánka zařídil Don Pablo.
A Fiala měl připravené pro vládnutí úplné hovno, takže změnu Ústavy už vůbec.
Sysop
Milos se vzdy ridil sam, nedelal nikomu loutku.
RomanL
Ono je to spíš obráceně, prezidenta Zemana chtěli zavřít do ústavu pro choromyslné, když nechtěl jmenovat, ale u rozvědčíka je to najednou přímo symbolem státnické moudrosti.
Takže já si ty „excesy“ pamatuju trošku jinak.
Neměli byste se teda všichni panu prezidentu Zemanovi OMLUVIT, když to (dnes) podle všeho dělal evidentně SPRÁVNĚ? :-P
karban
A Klause chtěla skupina správně angažovaných lékařů a právníků zbavit svéprávnosti, když dlouhodobě odmítal podepsat Lisabonskou smlouvu. Po letech se ukázalo, že byl tehdy jedním z mála příčetných politiků.
Dachsmeister
@karban
ale nakonec podepsal, že?
S kvérem u hlavy, po vytrhání všech nehtů, waterboardingu a spálení všech kravat asi.
Sysop
Pokud si to dobre pamatuju, tak i kdyby to nepodepsal, po nejake dobe by to protlacila vlada i bez nej. Nebo tak nejak mi to bylo jednim ustavnim pravnikem tehda vysvetlovano. Takze on to mohl pouze pozdrzet, nic vic. Jestli melo smysl nepodepsat, tezko rict. Jako muj kun neni, mam k nemu vagon vyhrad, ale z te zumpy, ktera se okolo moci mota a motala, byl jeste docela chytrej a v ramci moznosti nezkurvil tolik, co ostatni.
Integrale
Smysl to rozhodně mělo. Klaus totiž nepodepsáním vyjednal výjimku z Listiny práv EU pro ČR.
Druhá věc je, že Špidlík výměnou za dva mandáty Eurokomisaře tuto výjimku odmítl uplatnit.
Dneska by se nám ta výjimka setsakramentsky hodila (třeba u migračního paktu), ale bohužel.
Neznamená. To by tam bylo něco ve smyslu “může jmenovat”, aby bylo zajištěno, že spolurozhodují, jeden navrhuje s druhý potvrzuje. Takto je jasně vyjádřeno, že maso dodává premiér a ugriluje to s fanglemi prezident, ostatně jinak moc významů nemá. Za mě má jedinou možnost to neudělat a to je abdikace, jestli chce být zásadový. (*)
Pochopil to všichni předchůdci, kteří to zkusili, ostatně včetně Havla.
Jestli je mi něco opravdu dostupné, tak že to koaliční politici nechali a nenechali se zlomit. Protože nejhorší, co by se mohlo stát je, že to prezident vyhrál.
___
* Představa zásadovosti instalované do tohoto celoživotního profesionálního oportunisty, mě skutečně rozesmála, podobně jako když antichartista Svěrák rozumoval, že si ta svinstva prezident odpracoval.
Dissenter
Kdyby tam bylo „může jmenovat na návrh“, znamenalo by to, že může jmenovat i mimo návrh. Což je právě to, co nesmí. Může jmenovat (a nebo nejmenovat) jen toho, koho mu premiér navrhne.
Dachsmeister
@Dissenter
je to marné, tady je každý druhý, ne-li skoro každý odborník na ústavní právo.
VŠŽ to má zjevně v osnovách.
Já třeba Cepla pamatuju z přednášek, stejně jako vím kolik má VŠCHT v Dejvicích pater.
Panek
Váš výklad (zejména ten o několik příspěvků výše) je zajímavý a jistě je motivován Vašimi preferencemi. Nicméně takováto teorie výkladu by při její aplikaci i na jiné odstavce Článku 68 vedla k tomu, že Vláda jakožto vrcholný orgán parlamentní republiky ani nevznikne.
Dissenter
Jestli to bylo na mě, preference s tím nemají nic společného. Stejný názor jsem měl i tehdy, když byl prezidentem Zeman, který mi vadil víc než Pavel i než Turek.
To váš šlechtí. Ten slizoun Macinka měl právě v případě Zemana názor jiný než teď.
Integrale
Lucifer: z logiky věci nejmenovat může, protože pokud by jmenovat musel, tak by tuto pravomoc vůbec nepotřeboval. Jmenoval by premiér a finito.
Podle mého názoru logicky prezident nemůže jmenovat jiného kandidáta, než kterého mu předloží premiér a „jmenuje“ znamená, že v závažných případech jmenovat nemusí. protože ale Ústava má za úkol mocenské vyvažovaní, vyplývá mi z toho závěr, že nejmenování je velmi nestandardní situace a prezident ji musí nade vší pochybnost zdůvodnit (například ono vzdělání důvodem být může, odpovídá-li to standardům).
To, co dělá aktuálně Petr Pavel je tedy proti duchu Ústavy, protože nejmenovat na základě antipatií prezident NESMÍ.
Kompetenční žalobě k Ústavnímu soudu bych se také snažil vyhnout, protože to, co se dnes jmenuje Ústavní soud v této zemi si s Ústavou velkoryse vytírá zadnici. Pravděpodobnost, že by tento aktivistický úřad dospěl k protiústavnímu nesmyslu hraničí s jistotou.
Lukas B.
těžko kvantifikovat skutečnost, že se kandidát chová jako pitomý školák. ano, je to víceméně antipatie. ale upřimně a spravedlivě řekněte – vzal byste ho na šibřinky bez obavy, že tam ztropí ostudu?
https://cnn.iprima.cz/vyjednavac-spor-macinky-s-pavlem-je-jako-sikana-na-pisku-a-volani-mamince-kde-prezident-chyboval-502792
názory se zcela evidentně budou různit…
Macinka se projevil jako trouba, kterej nahrál vyučenýmu bolševickýmu vrahovi na smeč. Celý tý levičácký lůze nejde přece o nic jiného, než zdržovat, zdržovat a zase zdržovat. Paralyzovat současnou vládu, aby neměla čas na vymetení toho jejich fialovýho chlíva.
Jak ostatně správně konstatoval Okamura: činnost celýho Pralamentu se zase na měsíc touhle pseudokauzou přibrzdí. A pokud tohle zvládnou ob každý měsíc a budou pravidelně po 60–90 dnech hlasovat o nedůveře vládě, nestačí tahle vláda udělat nic a dementi to zase naházejí Kupkovi Hnoje.
Je to sice divný, ale v tomto bych souhlasil se Zemanem: nejdůležitější, co se musí tahle vláda naučit, je totálně ignorovat opozici. Srát na rozvědčíkovy nářky, srát na Milion chvilek proti demokracii, vyhladovět ČT a ČRo, ignorovat DeníkN, Seznam, Economii a další sračkomety.
Je nejdůležitější hlavně co nejrychleji začít řešit problémy v energetice, zabránit zaplavování uhelných dolů, odstávce kladenský teplárny, koupit od Tykače elektrárny, schválit stavební zákon, neaplikovat ETS2 atd. atd. atd. Problémy jsou, kam se člověk podívá, z nichž víc jak polovina je po dobrým prostě neřešitelná. A vláda se NESMÍ nechat zdržovat nějakými couvajícími dementy nebo hradním bolševickým vrahem. Ti fakt nejsou podstatní, protože nikdy nikomu nic dobrýho neudělali a nikdy neudělají. Čím méně jim budeme věnovat pozornosti, tím líp. A jejich jekot bude jen důkazem správnosti vládních kroků. Já si osobně přeju, aby levičáci ječeli co nejvíc, ideálně aby se proječeli až do pekla.
toto jest kvalitní příspěvek
Toto jest blouznění. Jediné, co se „řeší“ je jak zajistit nevracení dotací nejmenovaným holdingem a jak se nenechat kolektivně vydat. A možná nějaké pohádky o tom jak jsme najednou špička světa, když tu teď panuje osvícená vláda. Samozřejmě přidáme nějaké fotky hranolek nebo pávů, to bude mít u tvrdého jádra úspěch.
Dozimetre, dokradli jste. Soud se zločineckým spolčením financující současné opoziční strany je dokazuje, co jste za sebranku. Kolik, že mrtvých a další podezřelá úmrtí se objevují při rozkrývání působení zločinecké úderky STAN? Filiálka CSG, která nahradila sídlo českých králů a prezidentů je smutným důsledkem působení skupiny D a bolševické skupiny Petra Pavla.
Dosla medikace?
jen čekám, až přijdou vedení STAN předvolání k soudu
Blouznění. 😁
.
Někteří si asi naivně i po 35 letech myslí, že snad budou všichni politici sloužit lidu.
.
Asi těch kauz bylo málo.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Seznam_politick%C3%BDch_af%C3%A9r_v_%C4%8Cesku
.
I Kolář je správná figura.
.
Jak jste se dostal k práci poradce prezidenta Václava Havla pro evropskou integraci a Balkán?
.
S panem prezidentem jsme předtím přicházeli do styku pracovně, ale že jsem se stal poradcem, to bylo řízení osudu. Když jsem byl velvyslancem ve Švédsku, dozvěděl jsem se o jednom nehezkém korupčním případu a chtěl jsem, aby se ta věc řešila, jenže se podle mé představy neřešila. Byl jsem tehdy mladý idealista a budovatel demokratického státu postaveného na právních základech. Jednalo se o korupční kauzu spojenou s privatizací Třineckých železáren a s jakýmisi dvěma falešnými sponzory Bácsem a Sinhou. Tak jsem udělal veřejné vystoupení, ze Stockholmu jsem to přes telemost oznámil do České televize a zřejmě jsem značnou měrou přispěl k tomu, že nastal tzv. SARAJEVSKÝ ATENTÁT a padla vláda. Nastoupila vláda úřednická a já jsem krátce na to rezignoval na svoji pozici velvyslance. Věděl jsem, že ve vládě a ve společnosti je spousta lidí, kteří mě považují za zrádce. Nemohl jsem vysvětlit, že jako občan této země mám povinnost a právo se plést do vnitřních věcí vlastní země.
https://www.e15.cz/archiv/petr-kolar-demokracie-je-o-hledani-vychodiska-ktere-neponizi-druhou-stranu-1244254
.
Aneb jak se z mladého idealisty stane zkušený lobbista a intrikán 😄
Přišla myšlenka: Cože to vlastně na tomto a podobných webech posledních 20 let dělali?
Kecali o 🏎️ 🚗 ?
Nadávali na 🚓 ?
…
A co dělali ti kteří jsou stejně staří jako Pavel, Klempíř, Babiš, Šilerová, Kolář a další?
Žvanili v online diskusích?
Makali od nevidím do nevidím s vidinou slíbených platů jako v Rakousku?
Spíš jak se kovaný levičák lhaním a podrazama snažil otočit kormidlo dějin.
No, zatím má úspěch.
Akorát my ostatní jdeme zase do rudý prdele.
Vy ostatní by jste měli nést zodpovědnost za řádění Fialové bandy i předchozích vlád mafiánské ODS.
V prdeli jste měli skončit už v devadesátkách za Klausove zlodějny. Čeho všeho bychom byli ušetřeni.
Fialovu vládu jsem nevolil (ostatně ODS nevolím tuším od r. 2009), takže za její svinstva odmítám nést jakoukoli odpovědnost.
Již jsme mnohokrát konstatovali, že v 90. letech byla ČR objektivně premiantem z postkomunistických zemí a tím pádem jsou Vaše hloupé výpady proti Klausovým vládám naprostý nesmysl. Propadat jsme se začali až po vstupu do EU.
Zapomněl jste na koblihy, státní zaměstnance a důchodce.
To je elektorát! Stačí přidat na tarifech…
re4zon: Blouznění o vydání či nevydání Báby soudu, který ho zavře na tisíc let, je pohádka pro malý děti před prvním vzdorem. Bába i v nejhorším nastavení světa dostane max. podmínku, takže mu nějaký Čapí hnízdo může bejt úplně u prdele.
Okamura to samý v bledě modrým – i když všichni soudci zešílí, projdou lobotomií a dostanou miliardový úplatky, tak mu můžou dát maximálně podmínku. Na tu sere pes.
Ale mnohem větší pravděpodobnost je, že budou oba osvobození (Okamuru odsoudit nelze, to je prostě zeď). Jen to „projednávání“ sežere hromadu času, což je účel, aby dotyční nemohli vládnout a vyklízet ten nacistickej prasečák, co tu po fialovejch zbyl.
Doleva fakt už nemůžem, dopadnem jak v 89.
Mas pravdu, ale je nam plat prdna. Realita je ten blivajz, kterej denne vidim v meeeedyjich. A lidi jim na to skacou. Tenhle narod je marnej. A to jsem si myslel, ze vetsi tupani jsou Nemci. Leda hovno. Cech jen vic zvani.
Nejsem právník, ale Babiš by odsouzen byl. Nejspíš k peněžitému trestu, přinejhorším podmínce. Jemu jde o tu ostudu, už si moc zvykl na světla ramp.
Babiš byl 2x nepravomocně osvobozen, točí si to Vrchní soud s Městským soudem v Praze.
Píšu k podmínce, a nevěřte, že by šlo o nějakou Bábovu ostudu. Tak maximálně o ostudu český justice, protože ten případ se táhne tak dlouho, že z pohledu evropského soudu pro lidská práva už nyní ČR tak jako tak Bábovi upírá právo na spravedlivý proces, takže čím víc se to hovno bude rozmazávat, tím víc bude akorát smrdět.
Svědky Bábovy odsuzující rozsudek nepřesvědčí a dál budou světem trousit pohádky o Bábově genialitě a jeho nepřátelé si akorát potvrdí, co přece věděli vždycky. Ta kauza už je fakticky mrtvá a podle mého Bábovi naprosto ukradená.
Jediný, o co se tu hraje, je čas, aby Bábova vláda nemohla uskutečňovat svoje vládní prohlášení. To bude taktika opozičníků po celé 4 roky.
Čistě hypoteticky. Je možné, že obě strany řídí jedna parta a celé je to jen domluvené divadlo?
I kdyby většina účastníků zájezdu netušila, že jsou herci, kdo je režisér a kdo scénárista?
Jistěže ano. Ale ve skutečnosti by to bylo ještě o něco složitější. Více vrstev, kde by si paradoxně většina z nich myslela, že to oni to řídí. ;-)
Plány v plánech jiných plánů… ne?
Také jsem si myslel, že Bábova vláda bude v podstatě pokračování tý nacistický fialový. Jen rétorika, že bude trochu jiná (jako minule, kdy Bába něco vykřikoval do českých „médií“ a potom udělal přesně to, co kritizoval). Ale vypadá to, že se to možná nenaplní. Zatím, za těch pár dní, je to spíš lepší, než jsem očekával. Nicméně jsme na začátku a růžové brýle bych ještě rozhodně nenasazoval.
Nicméně zatím to nevypadá, že by tato Bábova vláda jela podle nacistickýho scénáře, jako ta fialová. Ale ukáže čas.
To by Babiš s půlkou ANO museli přestat lezt doprdele lepševikům a pochopit že u nich vždycky budou za póvl i kdyby se na malilinkatý kousky pokrájeli.
No, mám obavu, že tak to přesně je. :-(
Reakce hradu byla opravdu poněkud hysterická, kdyby Pávek nebyl muž, tak bych to tipoval na typické ženské divadýlko pro OSPOD a případ pro Challengera ;-)
Stále musíte mít na paměti, že Pávek je jen jednoduché výstupní zařízení jakéhosi hradního kolektivního vědomí. Něco jako starý sériový terminál nebo tiskárna.
Takže i tu hysterii mu možná nařídili nebo ji do něj poslal nějaký hysterický proces. :-)
Chtěl bych být onou pověstnou mouchou, poletující po hradních kanclech a zasedačkách, abych slyšel, jak to tam chodí. Moc za to nedám, že bych se chechtal, až by mně křídla upadala.
toto jest kvalitní příspěvek
toto jest kfalitní komentář
tiskárna je poměrně sofistikovaný zařízení, tendle kripl je jak hrát space invaders na dálnopisu* tvl :D
_______________
* Děravý úřad, Talpress, 2003
PePa je marketingovy projekt soudruha ProtoKolare. A musim rict, ze uspesny. Je to neco, jako Milli Vanilli, nebo Marketa Muchova.
PePa byl volen ženami pro svoji spanilost a schopnost nevzrušeným hlasem opakovat nesmyslné floskule stále dokola.
Evidentně to ženám imponuje až do zvlhnutí, jak nám prozradily soudružky redaktorky.
Problém má PePa s Turkem, protože Turek je zřejmě hezčí, říká věci, které mnohdy i dávají smysl a nadto ještě řídí auto a ne dětskou motorku. A vsadím se, že ho má ještě k tomu většího. Takže pro Pávka je to logicky Persona non granta.
Turek se hlavne nahoru vyskrabal do znacne miry vlastni schopnosti. Lezl ke Xaverovi, kde se nebal rict co a jak, angazoval se u Motoristu, tlacil se do EP. PePa celej zivot jen koukal, kterymu koni vlezt do prdele, kterej bude zrovna utikat dost rychle. PePa je celozivotni dojic statni kasy, nikdy se sam nezivil, nikdy nic nevymyslel a neprodal. Jen mlatil drzkou na tech spravnejch mistech.
Turek je pro politiku nevyzraly pako, ale proste zil ze svyho, stal na vlastnich nohach a bruslil v tom podnikatelskym bordelu, jak to slo. Ja ho naprosto chapu, prosel jsem si to taky. Ze se z toho lidi poveseni na statnim cecku muzou zjevit, to chapu a znamena to, ze to Turek dela dobre.
Akorat, ze chlapec zrejme driv se vstupem do politiky nepocital a taxi nepripravil patricnou bezuhlikovou stopu. Tim padem si na nej hnojomety vyhrabou kolik chteji a kde chteji. Pricemz on je v tomhle bohuzel tak hloupej, ze se s tim neumi vyporadat. Takze si ho grilujou.
PePa je marketingovej projekt, Turek je autovexlak. To jsou dva uplne jiny svety.
Eurodotační „hospoda Na mýtince“:
Autobusový terminál postavený v prdeli za městem a lidi tam nechtějí chodit.
https://youtu.be/7xfBPIKudms?si=v8Lnl65LyXXUbHoL
Nechápu proč, kilometrová procházka od původního terminálu co je přímo v centru na náměstí přece každému prospěje, zejména babičkám a invalidům co nemají na auto.
Naopak, Herr-Mannuv Mestec je vizionar. Za padesat let bude terminal ve strategickem miste mezi indickou a arabskou ctvrti.
No, do Heřmaňáku se moc ručníkářů nehrne. Místní cikáni jsou tvrdá konkurence.
Na druhou stranu v Kostelci u HM je velkej sklad nafty, takže by se cejtili jako doma :D
Tady už je to jak na …, kde se mění titulky článků. :-D
Včera: Já už nechci: Macinka vydírá Pávka
Dnes: Copak je to za rozvědčíka?
Fpoho. Tady mizí články jak mlíkaři.
Macinka bere zpátečku => https://www.youtube.com/watch?v=Rd2qj69QP1E
Macinka: Až pojedu do USA => https://www.youtube.com/watch?v=WVepLKLucqE
–
Pvrní měsíc po volbách se řešil Babišofert.
Druhý měsíc po volbách se řešil Turkozdravení.
Třetí měsíc po volbách se řeší Macinkování.
😂
Až se vrátí z Brusele, dovalí na Hrad s pugétem.
To už by bylo divadlo. 😆
A za odměnu by mu dal PP na sebe ofiko číslo, aby nemusel přes přítele po boku?
Pojmenují video Maminka bere zpátečku, ale po přehrání jsem nenašel jakékoliv couvání.
Pan domácí se koukám propadá do žumpy hlouběji a hlouběji
Jak je žumpa hluboká?
Tak ještě že vysoko nad žumpou září morální majáky. Sice se neví, kdo řídí směr reflektoru ani kdo platí elektriku, ale to slepě věřícím vlastně nikdy nevadilo.
Předpokládám, že stále platí původní upozornění, že to nikdo nemusí číst, nebo už ne?
Neumím si představit, že bych chodil číst něco, pod čím bych pak musel zvracet.
Čemu rozumím, je jistá fascinace masochistů vlastním utrpením. Je tohle váš svět?
Když z ní kouká dost hlav, podobných té tvé, přejde po nich snadno suchou nohou.
Mně spíš přijde smutný, jak útulek původně svobodomyslných individualit, které by minulé vládě vyčítaly hlavně daně, dávky a regulace, jakož i jistou zbabělost a rezignaci na pravicový program a atlantickou orientaci, se změnil v přizdisráčské a z větší části levičácké čecháčkovské hnízdo. Najít tu kosmopolitního pravičáka v podstatě nejde a i těch nacionalistických pravičáků je tu poskrovnu. Jestli je to věkem… těžko říct.
Tož tak je na světě.
To Dissenter
Ja se priznam, ze nerozumim tomu, cemu nerozumis. Zadna Panevropa nebude, radsi se oddrbej k nam.
Na emigraci je pořád dost času, ale v kostech cítím, že jestli se „anglosaský západ“ nezberchá, nebude ani USA dobré místo. Spíš Čína.
SL 22:43
Chystal jsem se teď zaletět za kámošem na Floridu a vykoupat se v bazénu, popít cocktail a pojezdit hot rod.
Zrušili jsme to, prej je tam kosa a hnusně.
Teda to bych asi rád věděl co to ten kosmopolitní pravičák asi tak má být.
Přece konzervativní buzerant. Co na tom jako nechápeš?
Jsou i takoví, např. Douglas Murray:
https://www.databazeknih.cz/vydane-knihy/douglas-murray-116993
Tak Dis mel jakousi predstavu harmonicky Evropy. Sice dostal kartac a zpetnou all over, ze to asi za soucasnejch priprchliku a narativu nepujde, ale on by to rad. Fandim, nicmene jaksi neverim, ze se toho docka.
Já ty jeho Utopie už četl ale nevěřim tomu. Evropa je neopravitelná a brzo bude plajte. No brzo – nějakou dobu nejspíš bude kolem sebe ještě kopat. Každopádně je už za horizontem událostí.
pod německým vedením musí Evropa hořet, aby se vzpamatovali. Důležité je, aby srdce Evropy zůstalo čisté. Němci jsou vnitřně proti židům a proto také tak snadno kývli na poturčení své země. Babiš správně pochopil, že posílení spojení s Izraelem je moudřejší, než spojit osud se 4. velkoněmeckou říši, která stojí zase před krvavou katarzí.
Pod německým vedením nakonec Evropa hořela VŽDYCKY. A ani teď to nebude žádná výjimka. :-(
Pote, co to vypada, ze Donik udela nejake dalsi krasne dobrodruzstvi v Iranu a je nemale riziko, ze nam Izraelci zahlti evropska letiste, souska kundovlozka podepsala imigracni pakt s Indianama. Pomalu to nestiham cely sledovat.
Ve 30. letech 20. století to lidi taky nějak nestíhali. Pak je to stálo kejhák.
Pokud jste četl „Obchodníky s Vesmírem“, tak tipuju, že kosmopolitní pravičák má za ideál přesně takovou společnost.
Kosmopolitní pravičák je salónní socialista.
Ten kdo má mozek vymytý Západní propagandou a zásadně volící ODS.
Sice jeho životní úroveň není kdovíjaká, možná dokonce horší, ale ten pocit, že patří k těm lepším, stojí za to.
A ty regulace – to je taky vážně dobrý – za pár měsíců tady nekoupíš krabičku olověnýho střeliva – poděkujme tý vaší EU. Já jsem přesně takovej kosmopolita asi jako Nigel Farage – CZExit now!
Ale beztak je to už jedno, poslední vlak jel asi tak kolem roku 2015. Teď už jsme zabořený v neopravitelným kosmopolitním socialismu až po krk a zbývá jediný – čekat až to klekne. Tak naco se tim vysilovat?
Olovo je ekologický problém. Olověný broky žerou kachny, škodlivost olověných vodovodních trubek pronikla i do populární literatury.
Osobně jsem proti jeho zákazu, ale důvody chápu. Nicméně tohle je fakt marginální regulace.
Ale tady jde přece o princip. Pravicově ne? Stokrát nic umořilo vola. Můžem se třeba podívat na ESG, pokud by byl zájem, tam je ten hovadismus neokecatelnej. Nebo co třeba ETS? 1? nebo radši 2? Nebo se mrknem na „udržitelnou mobilitu“? Nebo místo olova směrnici o aerolinkách a kufrech? Proboha vždyť je toho tolik, že už to ani legrační neni. Co tady ještě zregulovanýho neni?
A mezi tim vychovaný celý třídy parazitů, kterým tohle nejenže vyhovuje, ale ještě to radostně kosmopolitně rozšiřujou dál? Klidně potopa někdy, hlavně že nepotřebuju bumážku na hranici ani řešit jistě nepřekonatelně náročnou směnu bankovek. Carpe diem. Jak bys z toho chtěl ven asi jinak než že to necháš padnout úplně na držku a pak se eventuálně pokoušel něco stavět?
Jako Milei v Argentině?
Jo, nejspíš se mu to tam povede postavit na nohy. Možná jo. A co se stane pak? Přičinlivý generace rodičů který se vlastníma oběťma a odříkáním vychovaj nový generace parazitů. A bludnej kruh se uzavře.
ESG je hovadismus, taky se od něj pomalu ustupuje. ETS – to zase souvisí s tou ekologií; přehnané to je, nicméně odklon od fosilu je nevyhnutelný z řady důvodů.
Dokud máme demokracii, úplně nemůže jít o princip, protože pak zhaníme cokoliv, nic není much prosté. Vše je otázkou kompromisů.
Já nejsem parazit (a už vůbec se nechci obětovat a odříkat si), a přesto si cením volnosti pohybu peněz, lidí i zboží, cením si toho, že je reálně ve velké části Evropy jedna měna a mrzí mě, že i v ČR není €, protože neduhy ECB jsou přítomny v ČNB stejnou měrou, ba o něco více.
Zatím se žije dobře. Cestu zu grund vidím, ale náprava nevede cestou izolace 10M státečku a hry na skanzen nebo dokonce ruskou kolonii.
No tak když si vezmu tvý první dvě věty, připouštíš užitečnost regulací – ovšem těch s nimiž souhlasíš. To je mi fakt pravice. To už může být pravice i ta Dekroa. Nic jako šuk zdarma zkrátka neexistuje, nějak zaplatíš, buď ty osobně, nebo donutíš jinýho ať to zatáhne.
Mlátíme tady prázdnou slámu, kterou snad mělo smysl mlátit když jsme ji tu mlátili před těma dvaceti lety. Než se začaly dělat ty jak tomu říkáš – kompromisy.
Já dokonce připouštím i užitečnost regulací, s nimiž nesouhlasím. Třeba toho olova. :-)
Jasně, všechno někdo zaplatí, jenže i znečištění prostředí se dá vycenit. A čím jsme jako společenství bohatší, tím víc lidi koukají na to, jestli jezdíš levným krámem na naftu bez DPF (a kolik stojí poškození společného ovzduší) nebo elektroautem napájeným z 80% z OZE.
Kompromisy jsou v demokracii nevyhnutelné a zaťatost a určité zesměšňování protivníků je spíš kontraproduktivní (v politice, ne tady, tady je to egál).
Ty sis stěžoval že je tu málo pravičáků, já ne, já už mam hůl zlámanou, nepletu si ústup a erozi principu s kompromisem. Jenoms mne vytáh na chvilku z ulity.
Je to vážně jedno, ekonomika už to dát prostě nemůže. Smysl má řešit jiný věci, konkrétně jak se postarat o sebe a ty který jsi cestou na sebe nabalil.
Ekonomika to zatím dává natolik, že lidi reálně pracujou čím dál tím míň a mají se čím dál tím líp. Zanedbali jsme obranu, to rozhodně, a začínají se po zeměkouli roztahovat švábi (rusi) a slimáci.
Malá korekce bude na místě. Stran poslední věty souhlasím.
Čimdálvíc tvořej větší hodnoty, žejo? To je dobře, jen ať tvořej, až to padne na prdel můžou zkusit pro změnu tavit ocel nad ohněm z reportingu ESG.
Sorry, ale připomínáš mi katastrofické vizionáře z doby, kdy se lidi z vesnic masově stěhovali do měst, a tito tvrdili, že vymřeme hlady a nikdo nebude obdělávat pole.
Přitom dneska pracuje v zemědělství 3% populace a přesto máme potravin takový nadbytek, že jejich produkci musíme „chránit“ před dovozem z druhého konce světa. :-)
Já za to nemůžu. Vodevřu troubu, rozfajruju to a pak vidim ty výjevy. Don’t shoot the messenger, podívej se radši kde se siločáry asi sběhnou.
@Dissenter
Coze, my mame domacich potravin nadbytek? A mohl bych je prosim videt?
Ale pro mne je to dobra zprava dne, ze se nemusim obavat sracek z Mercosur. Diky.
Zklamu Vás, Dissenter jako každý správný EuroFašoun jen mlátí prázdnou slámu. Ale vůbec to netuší, také proto si ho vybrali jako obecního blba.
Arnold J Rimmer
30.1.2026 v 0:39
to je úplnej mamlas…to sou tydle felčarský mamrdi, co všecky vydírajou požadavkama na nesmyslný statisíce, aby se pak mohli víc poflatkovat, a z toho dedukujou absurdní blekoty…
Realita je, že kam se šustnu, kdejakem línejm sráčům se nechce makat. Nikdo nechce makat. Ovšem blekotáním žádný hodnoty nevzniknou, na ty se musí makat tvrdě…
@Behemot
Vlastne… kdy se lidem jako fakt chtelo makat? Co si tak vybavuju, tak akorat par let po nejakym mega pruseru, kdy si lidi sahli na dno. Pokud vsechno nejak ctvrka, makat se nechce nikomu. Jo, chodit do prace, to jo, to se obcas i nekomu chce, bo doma je to po delsi dobe nuda a ponorka, ale makat? Jen tak, z vlastni invence? A dlouhodobe? Hovno. Tak to bylo, je a bude. Chyba neni v lidech, ti jsou lini od prirozeni. Chyba je v systemu, kterej je ojebava chytre, aby makat nemuseli.
Hm, tak asi poslední dobou žiju v nějaké jiné „ekonomice“.
Od čeho se ustupuje? :-P
Dissenter: je fakt, že s Ojrem bychom byli v tý rudý prdeli už o kus hloub.
Nejen fprdeli, ale hlavne ve srackach. Nemci se cim dal tim vic skrabou za uchem, ze Teuro je uz podobnej pruser, jako Willkommenskultur.
Já mám za to, že Euro Němcům zpravidla pomáhá. Produktivita u nich roste většinou rychleji, než třeba v Řecku nebo Itálii. Pokud by Němci měli marku, tak by kurz marky vůči liře rostl, což by zdražovalo zboží německých firem prodávajících do Itálie. Tím že mají nyní oba státy stejnou měnu a němcům (zpravidla) roste produktivita rychleji než Itálii, tak jsou ve výhodě, protože ten korekční mechanismus prostřednictvím kurzu tu není.
Tím nezpochybňuji, že Euro je na houby, spíše jen to, že pro někoho je výhodné a pro někoho ne.
Pak je všechno v nejlepším pořádku, přece čím dřív se to zhroutí, tím líp. :-)
Ne, vážně – v čem nám prospívá a čím nás chrání inflační česká koruna proti euru? V čem je politika ČNB lepší než ECB?
Míněno dosud, ne chiméry do budoucna.
Dissenter
30.1.2026 v 17:48
Nebyt té pjetydemolyčný zkurvenosti, tak koruna by byla nadále asi tak druhá/třetí nejstabilnější měna, po švajcarským frankovi. Teď se možná lehce propadla. Že seš dement víme, nemusíš to tak moc hulákat na všecky strany vod rána do večera.
Jednak Koruna je druhou současnou nejtvrdší měnou Evropy (po CHF), druhak umožňuje dělat CB vlastní monetární politiku, což je pozitivní třeba ve výši úrokových sazeb a za třetí – a to je to plně nejdůležitější – až se Eurozóna položí, tak Koruna bude moci mít svůj vlastní kurz (který pravděpodobně zahájí devalvací, jako většina ekonomických reforem – viz. třeba Erhartův Německý zázrak), takže se budeme moci z tý europrdele škrábat podstatně rychleji a jednodušeji.
Integrale: dle čeho hodnotíte u měny „tvrdost“? 24.3 Kč za Euro na mě nedělá dojem nějaké zásadní „tvrdosti“ a 100k kč za unci zlata taky ne (s ohledem na ještě velmi nedávnou minulost).
fatdwi: Koruna prakticky stále zpevňuje vůči ostatním měnám. A napsal jsem to blbě, je to na světě, nikoli pouze v Evropě. Zdroj: Bloomberg (v ČR např. e15).
Slováci vstupovali do eurozóny (1. 1. 2009) s kurzem 30,126 SK/EUR. Tehdy byl kurz v ČR 26,83 Kč/EUR. Dneska máte 24,35 Kč/EUR, tedy Slováci k dnešnímu dni prodělali na každém jednom Euru 2,99 SK (pokud by tedy SK zpevňovala stejně, jako Kč). A skoro tři Koruny na jednom Euru jsou sakra znát (hlavně na důchodech). A to nepočítáme, že skoro 4 roky z toho byla Koruna uměle fixována na Euro (listopad 2013 až duben 2017), což mělo na její případný růst velmi negativní efekt.
Přijetím Eura v ČR by nastala obdobná situace jako na Slovensku.
Aktuální pokles ceny zlata se v Kč neprojevuje tak výrazně, jako vůči USD proto, že Koruna zpevňuje vůči dolaru.
koruna je naprosto marginální měna hospodářsky i geopoliticky naprosto bezvýznamného státu kdesi na jednom nevýznamném leč historicky zajímavém výběžku asie. jako beze srandy. takového mega globálního hráče si namaže na chleba lecjakej startupista z křemíkova nebo pěstitel kafe+koky, nemluvě o pořádnejch sprostejch finančních korporacích. jako jo, já mám korunu taky rád, ale radovat se z nějakého droboučkého plynulého trendu je poněkud naivní. a jo, souhlasím, euro by bylo z bláta do louže. nějaké menší euro kompatibilních zemí svaté říše římské národa německého by se mi líbilo víc.
Integrale: kurz je dnes horší, než byl před tou ostudnou fixací, nechce se mi to hledat, ale tehdá jsem byl v pokušení dovézt auto z DE, protože kurz byl cca 23.5. Pak přišli soudruzi z ČNB a bylo po ptákách, skokově snad 27…
Jestli by šla SKK podobně nahoru je otázka. Třeba vývoj „nejrychleji rostoucí ekonomicky v EU“, Polska, není vůči EUR tak přívětivý (s nějakým kolísáním jsou na tom dost podobně jako před covid games).
Nicméně obecně je za mě CZK samozřejmě správná volba, v případě problémů můžeme devalvovat a to se může hodit dřív než by se zdálo. Nechtěl bych vidět, co by s malou zemí jako je zrovna Slovensko udělal krach eura, kdyby třeba soudruzi v DE zkusili obnovit marku a na EUR se vykašlat.
Dissenter 30.1.2026 v 17:48
Základní problém je ten, že společnou měnu by měli mít pouze státy, u kterých se produktivita vyvíjí/roste přibližně stejně. Pokud máte stát, kde produktivita roste rychleji a stát kde pomaleji, tak pokud mají odlišnou měnu, tak nastupuje korekční mechanismus prostřednictvím směnného kurzu. Měna země s rychleji rostoucí produktivitou posiluje vůči zemi s nižším růstem produktivity, čímž se „znevýhodńuje“ vývoz do země s nižší produktivitou a naopak, země, kde roste produktivita pomaleji, se zdražuje dovoz a zlevňuje vývoz, což pomáhá vyrovnávat bilanci (a produktivitu) mezi oběma státy. Při stejné měně tento korekční mechanismus chybí a rozdíly mezi oběma zeměmi se zvětšují rychleji, než kdyby měly různé měny.
Ďábel je jako vždy skryt v detailu. V zemi, která není „homogenní“ akorát nelze nastavit korektní hospodářskou politiku, měnovou a fiskální, podle keynesiánských receptů.
Není pravda, že se pak rozdíly musí nutně zvětšovat. Naopak, přerozdělování je může snižovat na úkor růstu v bohatší části země.
Já měl na mysli dva různé státy a ne stát s různě vyspělými oblastmi (např. Neměcko – vychodní a západní). Není mě moc jasné, jak by to přerozdělování mezi dvěma samostatnými státy (Německo – Itálie) mělo fungovat (i když o té samostatnosti lze tady diskutovat).
nevyhnutelný je akorát to, jakej seš dement, ty fosile
Předposlední věta není celá, nevim proč:
„Přičinlivý generace rodičů který se vlastníma oběťma a odříkáním postavěj na nohy a následně vychovaj nový generace parazitů“
Každej chce, aby se jeho děti měly líp, než on sám. Proto se snaží dětem připravit svět bez stresu, bez problémů a bez násilí.
Vtip je v tom, že v takovým světě je charakter úplně k ničemu, takže se logicky u generací takto žijících nevytváří a neutužuje, tudíž vzniknou bezcharakterní jájistický zrůdy. A co nejhůř – jedináčci.
Dokud se české ženy nevrátí z kanceláří do postelí a kuchyní, bude jen hůř.
A v 70. letech minulého století žilo i 6 lidí v bytě 1+1. Ideální to není, ale ceny bytů rozhodně nejsou nejdůležitějším důvodem, proč na jednu ženu v ČR připadá 1,37 dítěte (takže na jednu Češku logicky musí připadat tak 0,7 dítětě?).
To je prostě bludnej kruh. Tvrdě pracující generace vychovají pod heslem „abysedětimělylípnežmy“ bandu bezcennejch flákačů a tlučhubů. Vidim to kolem sebe furt dokola.
Otik Bismarcku to rikal uz tehda.
Já furt nevím, jestli se můžu řadit do tvrdě pracující generace nebo do bezcennejch flákačů, ale generace mých pradědečků říkala o dědečcích to samé.
Už Sokrates…
Jenže ty „moudřejší“ generace daly svým nevychovaným frackům pár přes hubu, potom jim řekli proč a vše bylo OK: Akorát v 1914 a 1938 ty dětičky přes držku nedostaly a dopadlo to, jak to dopadlo (neuměly naložit se svým životním komfortem, tak o něj museli přijít). A v současnosti se řítíme přesně tam. Dát dětičkám chodícím na demonstrace Milionu chvilek proti demokracii přes držku a pak jim vysvětlit proč je aktuálně to úplně nejdůležitější.
Úbytek populace vyřeší jak vysokou cenu nemovitostí, tak ekologické problémy s vypasením zeměkoule, takže samoregulace.
Jasně, kachny žerou olovo… :-P
…a proto pak nemuzou litat a jen kolibave chodej. Kdyz mi nekdo da deset mega, napisu mu studii. Olovo volovo.
Dissenter 29.1.2026 v 23:38
Vždy, když čtu zmínku podobného druhu, orosím se strachy. Chtělo by to zintenzívnit osvětu, nejlépe štětcem některého z žijících géniů.
Dokáži si živě představit „Zvířátka obdivující kachniččinu přesnídávku“, latex na sololitu, 2 x 2 m,
případně „Zvířátka závidějící laňce vyvažovací tělíska“, Latex na sololitu, 2 x 3,5 m.
Olověné trubky pro vodovodní přípojky se v minulosti osvědčily a mnoho jich je v provozu dodnes.
Při rekonstrukcích činžovních domů na Žižkově byly tyto připojeny k veřejnému vodovodu olověnými trubkami ještě na přelomu tisíciletí (tohoto), při rekonstrukcích rodinných domů z dvacátých let minulého století jsme olověné vodovodní přípojky měnili v devadesátých letech, nové vodovodní přípojky se z olověných trub montovaly ještě v šedesátých letech minulého století.
Z výše uvedeného vyplývá, že v rodinných domech z dvacátých let minulého století pily jedovatou vodu nejméně dvě generace obyvatel a nemoci či úmrtí by musely být hromadnou záležitostí, což není statisticky podchyceno.
V literatuře jsou popsány i hromadné otravy dospělých i lidí olovem, ovšem jako nemoci z povolání nebo z blízkosti průmyslových provozů – Katovice/Szopienice (1974!).
Uz jsem to tady psal – muj deda mel v baraku oloveny rozvody (staveno 1914), v praci pracoval jako sazec na Linotypce a dejchal oloveny vypary v te nejlepsi forme od sveho nastupu do uceni. Zemrel v 86 na infarkt myokardu. Vlasy i zuby mel svoje az do smrti.
https://youtu.be/bKX5JIqntic?si=oGlNzxYsBQI-O-u7&t=374
No ja teda vim, ze dedci si delavali srazy a potkavali se tam sazeci, meteri, lamaci, slevaci,… proste vsichni, kteri meli s klasickou sazbou novin neco spolecneho a zeby mezi nima bylo statisticky nejak vic umrti, nez v bezne populaci, to jsem si fakt nevsiml. Dedci se tesili dobremu zdravi. Co si vzpominam na pana Sramka z Rosic, tak to byl taky celozivotni sazec na Linotypce, knihy psal do konce zivota a zemrel v osmdesati letech. Od nej jsem bral literinu jeste v roce 2019.
To řikám furt, buď ten zmrd záměrně pořád lže, nebo tydle bláboly nekde sourcuje a esli tomu věří, nebo to dává dál z vlastní idiocie a neschopnosti si neco najít, nevím, co je horší, každopádně spíš dřív jak pozdějš nastane nejakej průser, nekoho vodrovná tak, že už to nebudou moct jiní bělopláštíci zamést pod koberec, a bude shitstorm…
Vonehdá tady blábolil tydle kurvárny vo azbestu, až byl utřenej faktama, že bílej azbest, co se používal tady, je proti jinejm formám naprosto nejmíň závadnej (při aspoň elementární opatrnosti při zacházení, asi tak stejně jako se skelnou vatou, která může způsobovat pomrdání plic a rakovinu naprosto stejně, pak není nebezpečí skoro žádný). Esli tydle hovna rozumuje pacošům atd., tak potěš koště. Vidím to na klasickýho fachidiota, co není schopnej si nic nastudovat pořádně, ale vo to víc všemu rozumí a aktivisticky podpoří kdejakou kurvárnu, protože tak je to správně, soudruzi.
no tvl eště zase na tydle kydy sme všici čekali ty volověná trubko…nemajznul tě tou trubkou nekdy v nedávné době nekdo po palici?
A teď vyskoč!
Macinka je trouba, to je evidentní. Vyhrožovat někomu po sms „netušenými“ následky je ptákovina. Kolářovy odpovědi se mi líbily.
Od Pavla coby ostříleného bojovníka bych čekal méně emocionální proslov, když už se rozhodne komunikaci zveřejnit otevřeně, já na jeho místě bych jí pustil postranními kanály a při dotazech bych zachoval žulovou tvář s tím, že orel much nelapá a výhrůžek už jsem slyšel za kariéru dost, a účinnějších.
Ostatně Pavel by mohl celé tahanice vyřešit tím, že by si pozval na družný pohovor Babiše a domluvili by se na abolici, v zájmu hladkého chodu českého státu. Jakmile zmizí hrozba trestního stíhání, bude Babiš proti přílepkům na koni a ne v defenzívě jako dnes.
A jinak, formulace „prezident na návrh premiéra jmenuje“, znamená, že prezident má právo veta. Jinak by mohl ministry jmenovat premiér sám. Budu si to myslet do té doby, než Ústavní soud řekne opak. I Bureš se toho bojí, jinak by podal kompetenční žalobu, kterou si však nechce vyplýtvat na Turka, kterého v podstatě nechce.
https://www.syrzdarma.cz/clanek/usa-versus-evropa-komu-tady-vlastne-hrabe
vynikající článek …
V něčem jo, v něčem ne. Evropu neničí příval migrantů, ale představa, že je třeba všechny chudé (bílé i černé) živit a stejně mylná představa, že všechny kultury jsou rovnocenné (ty vaše jedny metry). Británie 19. století měla přistěhovalců ještě více než má Evropa dnes a přesto si dokázala velmi dobře poradit.
USA se nyní chovají rozumněji než Evropa, o tom žádná.
Kde jsi vzal, že Británie měla v 19. století víc přistěhovalců než Evropa nyní? V absolutních číslech jistě ne, a i v relativních… Šlo nanejvýš o desetitisíce lidí.
Pokud se započítají kulturně prakticky identičtí Irové, tak jich bude mnohem víc. Jenže to byli takoví „imigranti na papíře“, levná pracovní síla lehce se lišící přízvukem. Zaměstnavatelé je ovšem brali u huby, jak to šlo.
Z kulturně odlišných pár důstojnických sluhů z kolonií apod., to nemělo na společnost větší vliv.
Irsko bylo součástí velké Británie :-)
Jistě, formálně bylo, byť v praxi nebylo bráno jako rovnocenné Anglii. Šlo mi o to, že to byla jediná významná „imigrantská“ komunita v UK.
pardon – v Anglii
sorry, patřilo to pod Dissenter 29.1.2026 v 22:31
Pokud by mohl prezident libovolně vetovat ministry, taky by nikdy žádná vláda nemusela vzniknout. To je dost nebezpečná interpretace.
Krom toho v právnické češtině způsob oznamovací = způsob rozkazovací. Jmenuje na návrh pak znamená, že je vázán návrhem premiéra a nemůže jmenovat nějakou existenci z pražského Sherwoodu.
Tak to alespoň bylo celá léta zažito a v běžné judikatoře, kde je semílán plebs, se to taky takto uplatňuje. Např. „Je-li společnost v úpadku, podá jednatel návrh na insolvenci“ znamená, že je povinen tento návrh podat. Jinak jej čekají nepříjemnosti.
FM: tady trochu chybí kontext.
V evropských monarchiích až do první světové války byla vláda orgánem panovníka. Monarcha si vybral ministerského předsedu, ten zase ministry, které mu král potvrdil, a do parlamentu si chodili nechat schválit zákony. Pokud se parlament postavil v nějaké zásadní otázce proti, vláda padla a pan král hledal někoho jiného.
Ano, tak to vzniklo. A je jen logické, že prezident, maje nejsilnější mandát (nemáme-li krále) jednoduše proto, že ho volí nejvíc voličů, má i jinou než ceremoniální funkci. Cílem ústavodárce bylo vyvažovat.
Cílem ústavoserce byl préza jako panák delegovanej celým prdlamentem.
Následně z toho vznikl tendle guláš, kerej s původním záměrem nemá nic společnýho. Tak co to ty libtardský pako vole žvaníš ty vyvažováku?! Vouctavoserce tam dal princip brzd a rovnováh. Do toho to ti mamlasi pojebali s přímou volbou (v momentě, kdy vouctavoserca už asi sežrali červi), ale ŽÁDNÝ ZMĚNY PRAVOMOCÍ neproběhly, takže to sou všecko slinty.
To není tak docela pravda, nezapomeň, že ústava vznikala v době, kdy byl prezidentem moudrý Václav V., řečený Havel, uznávaný napříč politickým spektrem (dezoláti tehdy ještě byli biti a nepřipouštěni k diskusím :-)), tudíž podvědomě byla snaha z něj učinit hráče politického dění, nikoli pouhý míč.
vožralej kokot byl estébácká loutka, nic víc, nicméně jo, ten permanentně naplech vylitej kokot toho v diplomacii posral dost, třeba kolikrát neco ve své vožralosti prokecl dopředu, například – zcela přes svoje pravomoce, šak vládou/prdlamentem byl pojebávanej často
taky to byl notorickej komediant, vo politice neměl povědomí
Cyrile, cos chtěl říct? :-)
že ho nemá rád. :))))
@AJR
a koho má Behe vlastně rád?
Doufám, že aspoň sebe…
Usem to psal ty hňupe, neumíš číst? Jebali ho ze všech stran poměrně často, a že ho estébáci/kagébáci nekde protlačovali je hezký, ale NEMĚL pravomoce, byť na to ten ksindl mnohdy sral a tu vylitou držku si věčně pouštěl na špacír – což po něm pak musely vodpovědný VLÁDNÍ vorgány, který na to reálně jediný měly PRAVOMOC, musely žehlit.
Jistě, je vázán návrhem premiéra (nemůže vybrat kandidáta), kterému nemusí ze závažných důvodů vyhovět.
Návrh =! rozkaz.
Viděl bych to stejně. Návrh může dát jen premiér, prezident může odmítnout jmenovat z vážných důvodů.
Až uvede bolševickej vrah nějaký závažný právní důvod, proč nemůže jmenovat Turka ministrem (a to, že ho má většího fakt není kurva argument), tak bude mít právo Turka nejmenovat. Protože takový důvod neexistuje, je povinen Turka jmenovat.
Proste, demokracie je jen takovy hruby navrh toho, jak by si to cely jako lidi predstavovali, ze. Ale na jejich vlastni ochranu tu nastesti mame Kolare s jeho PePa-projektem, ktery ma vseobecnou podporu kavaren a dalsi nepracujici ynteligence, ktery se jiz o potrebnou korekci postara.
To, jestli byl důvod dostatečně závažný, může rozhodnou leda ÚS.
Za mě jo, Turek je sice sympatický svými názory, ale odporný svým projevem a minulostí. Nechci sprostého vexláka za ministra. Ale ani komunistu za prezidenta, i když Pávek odčinil víc než Turek.
Co ze Pavek odcinil a kdy? Uplne mi to uniklo. Jinak teda mimochodem, to ten preza je spis ta osobnost na vystavovani, kde jeho projev a ulizanost ma nejakej Wert. Zato u ministra je mi zcela u prdele jak mluvi a jeste u vetsi prdele, jestli nekde chlastal s nackama. U nej mne zajima, jestli dela, to co po nem chci. Takovej SchMerz mel nacky jak dedu, tak fotra, sam ma rodinne hodnoty vtlucene do palice o 106 a jak vidno, nikomu to nevadi a klidne mu poda ruku.
Jestli si budeme ministry vybirat podle toho, jestli maji salonni mluvu, voni a v detstvi odevzdavali sber zdarma, tak to s touhle zemi pujde do prdele jeste rychleji, nez je zapotrebi.
Ja teda nevim, ale kdyz si treba necham opravit kelcnu, tak mam uplne u prdele, jesli muj zubar by rad osahaval maly prdylky. At si dela, co chce, ale at mi dobre opravi kelcny. Zubare si platim ze svych dani uplne stejne, jako toho ministra a zajima mne vysledek jejich prace.
Krome toho, takovej soucasnej preza Syrie sekal hlavy malejm detem a nikoho to nesere, je vitan v Bilem dome, na rozdil od naseho prezidentcika.
Komunistickou minulost odčinil konzistentní a kvalitní reprezentací v rámci AČR a NATO.
U ministra zahraničí mi dost záleží na jeho diplomacii. Rodina asi není důležitá, ale nábojnice na autě, sprostota na sociálních sítích, neetický prodej šamanských produktů, moštárna, lhaní (od kolování mobilu po lakování při přistižení při rychlé jízdě) je dohromady už trochu moc. Asi bych uvažoval jinak, kdyby Turek před svou funkcí něco dokázal; od řízení firmy po řízení vojenské jednotky, ale on nemá za sebou ani žádnou relevantní historii.
Ani jako starostu.
Ne, neodcinil. Vsude nalezl jen pro prachy, at ke komarum, nebo jinym lampasakum. Ale to nebudu resit, pro mne je PePa odpad uplne stejne, jako jinej karierni komous. To se smejt neda.
Turek zatim nedostal prilezitost jako ministr neco dokazat. Co byl v EP, tak par veci pomahal protlacit, ale tam byl jeden z mala proti brutalni presile. Nicmene alespon u toho, co jsem sledoval, plnil to, co slibil. Hodnotit ho jako ministra nemuzu a jako soukromou osobu nechci. To, co provadel, je sice ukazka debility, ovsem ne proto, ze to delal, alebrz proto, ze se u toho nechal nachytat.
Ale ja te nepresvedcuju, kazdej mame svuj nazor.
To já tě přesvědčit chci. :-)
Ministr přece nemůže být první řídící funkce, ve které se člověk teprve osvědčuje. To, že má Turek některé fajn názory a správně hlasoval, nestačí. Zejména při vědomí těch osobnostních vad.
To už bychom mohli kandidovat na ministra my dva, zkušeností s řízením máme nepochybně víc. :-)
Turek leda jako náměstek starosty pro dopravu. Na víc nemá.
Nejak tak, a jak je to dávno, co ten vymaštěnej mamlas eště jako hlavoun v NATO vyřvával, aby nám sem amerikánci nainstalovali sklad jadernejch bomb na stíhačky? Dyk to je úplnej kretén, ale naprosto totální.
Tvl, esli nekde šaškovali s mamlasama, co z toho měli prdel (co taky mít z debilních neonácků?), to samozřejmě normální člověk chápe, že je naprostá kokotina, jenom libtardská svoloč to furt rozmazává jak hovno po zdi – pže nic jinýho nemá.
Ovšem ta komoušská kurva na hradě se tady paktuje se sudeťáckou soldateskou zcela otevřeně, a myslí to naprosto vážně. To je tisíckrát horší a taky nebezpečnější. Že to vypatlanej libtardskej kretén dyzentér nechápe je víceméně symptomatický potvrzení.
Dissenter: promiňte, ale tvrzení o tom, že si PePa něco „odmakal“ považuji za odporné.
Ze stávkového výboru jsem odešel proto, že jsem se zatával mnoha členů Ksč. Někteří lidé tam prostě vstoupili proto, aby jejich rodiny mohly žít bez cejchu a s komunistickou ideologií sami neměli nic společného. prostě se chovali „normálně“ a absurdně nenormální společnosti, aniž by komukoli jakkoli ubližovali nebo omezovali druhé na jejich přirozených právech.
Jenže pak byli komunisti ideologičtí, kteří mylšnce třídního boje věřili a také ji naplňovali. Jejich životní náplní bylo kurvit druhým život, aktivně vyhledávat „nepřátele“ v tomto třídním boji a působit jim újmu. To už není „normální chování v nenormální době“, ale to už je charakter člověka, který má potřebu druhým škodit. A z těchto charakterních křiváků se rekrutuje celá Pavlova rodina, nejen on či jeho rodiče, ale i jeho manželka.
Dejme tomu, že ale i takový křivák prohlédne, uzná svoje chování jako bezcharakterní a odporné. Pokud by tomyslel upřímně, musel byk nastoupit cestu pokání, aby alespoň trochu zahnal své špatné svědomí. Tedy asi by v první řadě veškerý majetek, který svými sviňárnami získal, rozdal těm, kterým ublížil. Možná by za postel a stravu v nějakém ústavu pečoval o lidi, o sebe sami pečovat nemohou, utíral by jim zadky, koupal by je, krmil, byl by jim k dispozici se svojí pomocí alespoň 16 hodin denně. Nastoupi PePa takové pokání?
Ani omylem! Křivák se stal ještě křivější zrůdou a kolaboroval s nepřítelem, kterého přísahal porazit. A aby toho nebylo málo, přijal od nepřítele teplé místečko s neadekvátně vysokým honorářem za zbabělost, protože žádné skutečné hodnoty za svůj plat samozřejmě nevytvořil. Písnička o tom, jak zachránil francouzské vojáky je kurevsky falešná, protože reálně svojí činností usnadnil okupantům jejich teror vůči místnímu obyvatelstvu, které se bránilo vojenské přesile.
Takže PePa si nic neodmakal, ale naopak se ukázal jako morální křivák na druhou, ochotný pro třicet stříbrných zradit kohokoli a cokoli na požádání. Odpornější lidskou zrůdu bychom v této zemi hledali skutečně obtížně (osobně žádného jemu hodného sráče neznám).
Bohužel se tato megasvině stala českým prezidentem díky demokratické volbě, takže je nutné ctít jeho ústavní roli a jednat s ním jako s prezidentem, a nikoli jako s megasviní.
To bude velmi žádoucí, až prezidentem nebude.
Obcas od nej slysim, ze tuhle a tamto dela jako obcan, ne jako president. Pak jsou to presne ty okamziky, kdy lze aplikovat jednani jako s krivakem a svini.
Obavam se jen, ze az nebude presidentem, zase zaleze do nejake jine riti se zdrojem verejnych penez, aby tam spokojene vegetil a prodaval svoji vizaz.
To zavedl debil Havel, že něco dělá jako prezident a něco jako soukromá osoba. Hovno.
Jak psal Lauda v knize „mé roky s Ferrari“: s prvním šilinkem, který přijmeš z veřejnýho rozpočtu, ztrácíš automaticky právo na jakékoli soukromí. Pokud chceš soukromí, neber peníze z veřejných rozpočtů. Pokud je bereš, nemáš právo požadovat nějaké soukromí. Asi to není přesná citace, ale nějak tak bych to viděl taky.
Zaujalo mě, že v docela vyhrocených debatách o ne/jmenování ministrů se vůbec neobjevil jednoduchý argument…
President „jmenuje a odvolává“ na návrh premiéra…
Z toho bezesporu vyplývá pouze to, že bez návrhu jmenovat ani odvolat nelze…
Ústava ale obsahuje článek 74: „Prezident republiky odvolá člena vlády, jestliže to navrhne předseda vlády.“
Jestliže ústava považuje za potřebné výslovně uložit takovou povinnost v případě odvolání, lze a contrario dovodit, že u jmenování taková povinnost není…
@jízlivec
no, Vaše interpretace posvátné Ústavy, kterou zmastil starej Cepl za 14 dní je jedna varianta.
Druhá možnost je, že kdyby starej Cepl chtěl, tak analogicky zmastí článek Prezident republiky jmenuje člena vlády, jestliže to navrhne předseda vlády.“
V Ústavě ČR chybí spousta jiných doslovných článků, lhůt a řešení variant, které v minulosti nastaly.
Když už zákonodárci změnili způsob volby prezidenta, mohli (měli) také zpřesnit, upravit jeho pravomoci. Původně totiž byl prezident reprezentantem většiny v PS a Senátu PČR v okamžiku jeho volby.
Vzpomeňte, jak těžko sháněl Topol 141 pro nevděčného Klause, což vlastně vedlo k přímé volbě.
Nebo na zavření Sládka aby kulisák pomrdný héreček mohl být zvolen l.p. 1998.
Už Zemanovy eskapády a testování hranic ústavnosti mělo vést zákonodárce k úpravě Ústavy.
Trapné je, když někteří politici a mnoho zdejších diskutérů obhajují (obhajovali) Zemanovy excesy a nyní když stejně postupuje Pavel, tak blábolí o tom, že to je ale něco zcela jiného, fantazírují o právních důvodech, vzdělání z obskurních údajně Vysokých škol jejichž vysokou úroveň lze například potvrdit tím, že už neexistují. Atd., atp.
Kdyby byl Pavel úplný magor, mohl jmenovat předsedou vlády třeba Aleše Opatu jako Miloš kdysi Rusnoka a pak dejme tomu Deža Lakatoše z Chánova ať si užije měsíc dva ve Strakovce a BMW, než by na 3. pokus na návrh Okamury jmenoval Babiše.
Zeman si s ústavou vytíral prdel se slovy, že ji interpretuje po svém. Pavel to dělá taky.
Rozdíl mezi nimi je však ten, že zeman to dopředu avizoval. Kdežto pokrytec Pavel zejména ve volební kampani oficiálně uváděl, že nebude jako Zeman a ministry nebude lustrovat. A následně se takto vyjádřil i jako prezident. Asi v té době špatně přečetl válečné mapy a legitimně se domníval, že jeho mužstvo Bábu porazí.
https://www.facebook.com/watch/?v=855869443509716
@Panek
zcela s Vámi souhlasím.
A proto se měl Bába domluvit s Fialou tak jako při úpravě daně z příjmu fyzických osob.
Jenomže to se Bába bál nepodpory Miloše v prezidentské volbě asi.
A podpořit Fialu po prohraných volbách to by mu pejcha nedovolila, a navíc Fialovi toho Lipánka zařídil Don Pablo.
A Fiala měl připravené pro vládnutí úplné hovno, takže změnu Ústavy už vůbec.
Milos se vzdy ridil sam, nedelal nikomu loutku.
Ono je to spíš obráceně, prezidenta Zemana chtěli zavřít do ústavu pro choromyslné, když nechtěl jmenovat, ale u rozvědčíka je to najednou přímo symbolem státnické moudrosti.
Takže já si ty „excesy“ pamatuju trošku jinak.
Neměli byste se teda všichni panu prezidentu Zemanovi OMLUVIT, když to (dnes) podle všeho dělal evidentně SPRÁVNĚ? :-P
A Klause chtěla skupina správně angažovaných lékařů a právníků zbavit svéprávnosti, když dlouhodobě odmítal podepsat Lisabonskou smlouvu. Po letech se ukázalo, že byl tehdy jedním z mála příčetných politiků.
@karban
ale nakonec podepsal, že?
S kvérem u hlavy, po vytrhání všech nehtů, waterboardingu a spálení všech kravat asi.
Pokud si to dobre pamatuju, tak i kdyby to nepodepsal, po nejake dobe by to protlacila vlada i bez nej. Nebo tak nejak mi to bylo jednim ustavnim pravnikem tehda vysvetlovano. Takze on to mohl pouze pozdrzet, nic vic. Jestli melo smysl nepodepsat, tezko rict. Jako muj kun neni, mam k nemu vagon vyhrad, ale z te zumpy, ktera se okolo moci mota a motala, byl jeste docela chytrej a v ramci moznosti nezkurvil tolik, co ostatni.
Smysl to rozhodně mělo. Klaus totiž nepodepsáním vyjednal výjimku z Listiny práv EU pro ČR.
Druhá věc je, že Špidlík výměnou za dva mandáty Eurokomisaře tuto výjimku odmítl uplatnit.
Dneska by se nám ta výjimka setsakramentsky hodila (třeba u migračního paktu), ale bohužel.
@Integrale
Vaše lži už nesedí ani datumově…
https://www.klaus.cz/clanky/2686
On zde nahrazuje rádio Jerevan https://dfens-cz.com/libtardi-venezuelske-dilema/comment-page-4/?show=comments#comments
Neznamená. To by tam bylo něco ve smyslu “může jmenovat”, aby bylo zajištěno, že spolurozhodují, jeden navrhuje s druhý potvrzuje. Takto je jasně vyjádřeno, že maso dodává premiér a ugriluje to s fanglemi prezident, ostatně jinak moc významů nemá. Za mě má jedinou možnost to neudělat a to je abdikace, jestli chce být zásadový. (*)
Pochopil to všichni předchůdci, kteří to zkusili, ostatně včetně Havla.
Jestli je mi něco opravdu dostupné, tak že to koaliční politici nechali a nenechali se zlomit. Protože nejhorší, co by se mohlo stát je, že to prezident vyhrál.
___
* Představa zásadovosti instalované do tohoto celoživotního profesionálního oportunisty, mě skutečně rozesmála, podobně jako když antichartista Svěrák rozumoval, že si ta svinstva prezident odpracoval.
Kdyby tam bylo „může jmenovat na návrh“, znamenalo by to, že může jmenovat i mimo návrh. Což je právě to, co nesmí. Může jmenovat (a nebo nejmenovat) jen toho, koho mu premiér navrhne.
@Dissenter
je to marné, tady je každý druhý, ne-li skoro každý odborník na ústavní právo.
VŠŽ to má zjevně v osnovách.
Já třeba Cepla pamatuju z přednášek, stejně jako vím kolik má VŠCHT v Dejvicích pater.
Váš výklad (zejména ten o několik příspěvků výše) je zajímavý a jistě je motivován Vašimi preferencemi. Nicméně takováto teorie výkladu by při její aplikaci i na jiné odstavce Článku 68 vedla k tomu, že Vláda jakožto vrcholný orgán parlamentní republiky ani nevznikne.
Jestli to bylo na mě, preference s tím nemají nic společného. Stejný názor jsem měl i tehdy, když byl prezidentem Zeman, který mi vadil víc než Pavel i než Turek.
@Dissenter
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/filip-turek-petr-macinka-milos-zeman-setkani-schuzka-lany.A260131_110755_domaci_linh
To váš šlechtí. Ten slizoun Macinka měl právě v případě Zemana názor jiný než teď.
Lucifer: z logiky věci nejmenovat může, protože pokud by jmenovat musel, tak by tuto pravomoc vůbec nepotřeboval. Jmenoval by premiér a finito.
Podle mého názoru logicky prezident nemůže jmenovat jiného kandidáta, než kterého mu předloží premiér a „jmenuje“ znamená, že v závažných případech jmenovat nemusí. protože ale Ústava má za úkol mocenské vyvažovaní, vyplývá mi z toho závěr, že nejmenování je velmi nestandardní situace a prezident ji musí nade vší pochybnost zdůvodnit (například ono vzdělání důvodem být může, odpovídá-li to standardům).
To, co dělá aktuálně Petr Pavel je tedy proti duchu Ústavy, protože nejmenovat na základě antipatií prezident NESMÍ.
Kompetenční žalobě k Ústavnímu soudu bych se také snažil vyhnout, protože to, co se dnes jmenuje Ústavní soud v této zemi si s Ústavou velkoryse vytírá zadnici. Pravděpodobnost, že by tento aktivistický úřad dospěl k protiústavnímu nesmyslu hraničí s jistotou.
těžko kvantifikovat skutečnost, že se kandidát chová jako pitomý školák. ano, je to víceméně antipatie. ale upřimně a spravedlivě řekněte – vzal byste ho na šibřinky bez obavy, že tam ztropí ostudu?