Iluze svobody, díl 1: Proč pořád lezeme k urnám, když je to celé jen loutkové divadlo? - zpět na článek
Počet komentářů: 108
Přidat komentářNapsat komentář
Musíte se přihlásit, pokud chcete komentovat.
D-FENS © 2017
Musíte se přihlásit, pokud chcete komentovat.
nooo, z pohledu čtenářů aronetu to asi může mýt nějakou myšlenku a tu autorovy nebudu rozporovat. Sorose za vším nevidím. Z pohledu rozumných zdejších čtenářů, to už značně kulhá.
K urnám chodíme kde jakým volbám, teď nás čekají komunální volby a tam to nepochybně význam má.
Skotové v případě referenda o vystoupení UK by asi také řekli své. apod.
Trošku dále máme termíny „nezničitelný aparát – státní tajemníci, finanční ředitelé a klíčoví náměstci.“ Tady se trefuje autor do nohy a asi mu to ani nedochází. Tajemník opravdu nemá nic společného s volbami a jeho rozhodovací role ve smyslu článku je nulová. Finanční ředitelé? Banka, kolbenka, finanční úřad? Opět úplně mimo. Klíčový náměstci, to je co za termín? Klíčový náměstek je náměstek je např. za dopravu? a kterého kraje? Vždyť náměstci jsou první kdo se po volbách v případě změny garnitury mění.
Říct, že loutkovodiči Zemana a Pavla jsou stejní je hodně odvážné. Zcela jistě nějací jsou, ale stejní u těch dvou, zrovna u těch dvou?
„Plebs jásá, konečně má svého rebela“ podle všech dosavadních rozborů za úspěchem motorek vězí prvovoliči. Nazvat je pak rovnou plebsem, noo GL.
Ten druhý díl bude lepší vydat na aeronet, tam tomu budou rozumět.
Zeman ve flanelové košili je produkt pro frustrovanou hospodu, Pavel ve flanelové košili je produkt pro lepšolidi 😂😂😂
takže očividně záleží na tom, jak produkt prodá mainstream nemyslícím ovcím.
Jinak mezi Zemanem a Pavlem je podstatný rozdíl. Zeman nebyl někým dosazenou figurkou a nebyl vlastizrádcem.
Vida, jeden by řekl, že jak první tak druhý byli dosažení voliči.
Trefné je to, že IQ 107 reprezentuje lepšolidi, a Zemanovo nadprůměrné IQ hospodu.
Ono IQ o ničem nesvědčí. Znám desítky lidí s IQ minimálně 140, a jsou buď celkem normální nebo debilové. Skvělí jsou snad dva, tři. Smutné jest mít nízké IQ (což pan prezident prostě má) a ještě být debil.
IQ 107 není nízké, je v pásmu průměru (90-110).
Směšné ovšem je, když se tím někdo chlubí nebo to uctívá.
IQ 107 jest nízké, protože na test IQ ae dá připravit a zlepšovat se ve výsledcích. Tedy jde vlastně o test konformity. Paradoxní jest, že ti, co mají naměřeno hodně, se o to nijak zvlášť nezajímali, prostě jsou chytří a vzdělaní. komu jest naměřeno málo, přestože se lze na to docela dobře natrénovat, je fakt blb. Pod 120 to vůbec neuznávám.
Děkuji za kompliment :D
@h72
https://medium.seznam.cz/clanek/miroslav-adamec-vysledky-iq-testu-nacistu-behem-norimberskem-procesu-prinesly-necekana-zjisteni-70970
mno, Julek Streicherů měl o bod míň než PePa, ale kdoví jestli to měl ten židák Gilbert přesné to svoje testování.
Vaše elitářské poznámky o IQ 120…
Sporné jsou hlavně ty koeficienty podle věku, ale o nadprůměrné inteligenci vedení NS Partei nepochybuji. Problém nebyl v intelektu, ale v „německém duchu“.
Tak PePa by se ani neprobojoval do prvni desitky. To je teda uroven…
@Sysop
ve wehrmachtu by to PePa dotáhl tak na velitele praporu, možná pluku… V Abwehru na plukovníka, než by za zradu skončil na struně anebo u zdi.
Prijde na to, jestli by to bylo duo Kolar&PePa, nebo jestli by PePa musel kopat sam za sebe. Pokud by se zuby nehty rval na zasedani Genstabu, tak by mel asi rychlej konec.
což von je taky, a eště prašivej zmrd k tomu
Máš pravdu, příkladem je profesor Fiala. I člověk s diplomem může být za hlupáka. Je to jen o volbě každého jedince.
Teorie hlouposti.
V roce 1976 vydává slavný italský historik Carlo Cipolla nečekaně dílo “Základní zákony lidské hlouposti”. Stručně řečeno pět základních zákonů:
Lidé netuší, že jsou obklopeni větším počtem hlupáků, než si uvědomují. A pokud ano, bagatelizují jejich počet a nebezpečnost;
Hlupákem může být každý člověk ve vašem okolí, bez ohledu na vzdělání, původ, společenské postavení;
Hloupý člověk vždy způsobí druhým nějakou škodu, aniž by z toho měl prospěch, často utrpí ztrátu;
Chytrý člověk podceňuje škody způsobené hlupáky, i když má smutné zkušenosti ze styků s nimi; čas od času šlápne na staré hrábě, nese ztráty a utrpí ztráty;
Hloupý člověk je nebezpečnější než bandita jednající se zlým úmyslem.
Stručně řečeno, Carlo Cipolla k těmto závěrům (někdy kontroverzním) nedospěl z rozletu nespoutané fantazie, ale na základě historické analýzy “zdraví” některých společností starověku, středověku, renesance a novověku. Poté, co dospěl k přesvědčení: počet bláznů ve všech dobách je konstantní hodnotou; jejich množství není ovlivněno časem, prostorem, náboženskými, rasovými, majetkovými, třídními, sociokulturními ani historickými proměnnými.
Existuje však nuance, kdy společnost vedou vynikající a inteligentní lidé, kteří jsou schopni mobilizovat elity a eliminovat procesy morálně-duchovního úpadku, dekadence a nastolit dobře fungující systém společenských vztahů shora dolů. Členové společnosti nedovolí, aby hlupáci byli aktivní, škodili sobě i druhým.
Jakmile se společnost z různých ekonomických, politických, dynastických nebo historických důvodů dostane do úpadku, hlupáci se aktivizují a začínají páchat stále destruktivnější činy. Dokonce se dostávají k moci.
Výsledek je vždy smutný, vládních pák se zmocní … lumpové opírající se o hloupé lidi a potlačující aktivitu chytrých a prostoduchých. Cipollova teorie je tedy docela dobře aplikovatelná na téměř všechny země pověstného kolektivního Západu nebo na samotný makrosystém anglosaského či germánsko-románského typu civilizace.
Ministr kultury na IQ 107 hledí odspodu. Ještě že má to EQ, tedy tu emocionální inteligenci. Jen díky ní to dotáhl až na titul Práskač Olda
https://video.aktualne.cz/spotlight/spotlight-rozhovor-oto-klempir-video/r~a02703fc376111eeba63ac1f6b220ee8/
Keďže si „autor“ nechal svoj text stoporiť prostredníctvom AI, na to, čo tými tajomníkmi a námestníkmi myslel, asi nedostaneš rozumnú odpoveď.
grg: však jako i pod tou minulou píčovinou, odpovědi, co tím myslel, budou od AI:-) Se divím, že to už má skoro 2000 přečtení, asi nějaký masochismus.
ak by si v 2016 cital aspon cast uniklych Sobotkovych emailov (ktorych fakticky obsah bol bravurne utopeny v naslednej zaplave „nacisti, rusi, zle internety“ kecov mluvicich hlav), nemusel by si sa teraz pytat ako taky truhlik (ak to teda nemas v naplni prace)
Ach jo. Už je tu zas ten kretén s „pruským školstvím“.
Kdo nevidí rozdíl mezi PePou který nás táhne do sebevražedné válečné mise a Zemanem který zresuscitoval mrtvolu české ekonomiky po Klausově řádění aspoň k montovnám, ten je buď idiot a nebo manipulátorský zmrd (jako v tomhle případě).
Otázka pro přemýšlivé: chtěli bytě radši produkty „prušáckého“ socialistického školství které volily jako doposud ?
A nebo produkty západního anti-prušáckého, anti-autoritativního neomarxistického školství, které si na západě zvolily feminismus, LGBT, imigranty, multikulti a islám s no-go zónami ?
(u nás je první vlaštovka woke školství strana Pirátů a děsivý odstrašující příklad Hřibova woke Praha)
Pro přemýšlivé je ta otázka zbytečná, jelikož přemýšliví nevolí dle instrukcí závislého neobjektivního mainstreamu – pětikatastrofa, PePa.
Já si myslím, že každá nová vláda musí držet směr daný USA, EU, Německo a potom si může v daných mantinelech dělat co chce,
Ano, to je přesné.
Pak je ale rozdíl mezi Zemanem, co si splnil úlitbu bohům (privatizace energetiky do německa, EU a NATO .členství, …) a v rámci mantinelů se snažil udržet snesitelné podmínky pro místnî obyvatele a evropský standard životní úrovně.
A nebo PePou a Fialou, co zalezli USA, EU a němcům tak hluboko do zadku, že to ohrožuje naši existenci, benešovy dekrety, táhne nás to do války a do záhuby do jaké se řítí Ukrajina. A ekonomicky pak směr balkán, Rumunsko a Bulharsko.
Případně Klausem co v rámci Brity naordinovaného thatcherovského neoliberalismu rozmlátil 40 let budované hospodářství během 5 let jeho vlády na cimpr campr.
Tak zase jedna tematická:
https://www.youtube.com/watch?v=hndMDLn_Ypo
Everybody know that the war is over
Everybody knows the good guys lost
…
minsc: tu jsem neznal, super!
Rádo se stalo.
chodit k volbám samozřejmě smysl má. ne snad, že bychom mohli něco zlepšit, ale máme jistou teoretickou šanci trošku zpomalit zhoršování.
Jak lze dosáhnout pozitivní změny, když společnost ovládají vlastizrádci podporovaní užitečnými idioty a hlupáky?
Mno já to říkám furt… A čím jsem starší, tím víc se mi to potvrzuje. Jo, býval jsem mladej a blbej, a myslel jsem si, že tím jedním hlasem o něčem rozhodnu. Ne, tím jedním hlasem nerozhodnu vůbec nic. Možná tak nějaká masa hlasů změní navenek barvy, ale uvnitř shnilého systému se stejně nezmění nic.
Já změny k lepšímu dosáhl vnitřní emigrací. Stát se snažím maximálně ignorovat jak to jen jde, dělám si věci po svým, o stát se nestarám a nezajímám, i když můj život sice ovlivňuje. Nenadělám s tím totiž nic, tak proč se tím stresovat nebo jinak zabývat a plýtvat časem. Život je pak mnohem lepší.
Tenhle týden si tu dali mašíblové sraz, ne?
Proč volím? Protože je to snadné a nic to nestojí (ROI vychází dobře). Návrat může být trojí.
1) Strany se trochu liší na pravolevé ose, tedy ose, jejíž souřadnicí je zamýšlený poměr veřejné rozpočty / HDP. Byť se v poslední době smrskly k sobě tak, že na rozlišení potřebuješ mikroskop, nějaký rozdíl je. To nejnižší číslo je správné.
2) Může mít význam míchat, kdo zrovna sedí u vesla. Přetnout chapadla korupčních chobotnic ve jménu „každý chvilku tahá pilku“. A to i v případě, že jde o nemlich stejné hajzlíky.
3) Strany se trochu liší v odpornosti svých představitelů. Fyzický hnus ve mě vzbuzují socialisté/komunisté, ekopošuci (Piráti) nebo strašpytlové bojící se Ruska. Sympatie mám k sebevědomým lidem, byť někteří působí dojmem grázla i kdybych nevěděl, že grázlové jsou. Proto je tenhle parametr nejméně významný. :-)
Na druhou stranu je dobré a spasitelné přesvědčit mašíbly, že by volit úplně nemuseli, protože volby beztak jenom zdržujou od piva a buřtů
Mašíblů je málo. Většina voličů jsou améby, které volí za koblihu, proti sudeťákům nebo proti russku (ať jsme vyvážení), nebo proto, že chtějí být dlouho v doochodu a všechno prožrat.
Být mašíbl jest docela dobré – celkem vzato tě to ochraňuje před před přehnaným pojímáním toho, co se děje na scéně či v novinách či v politice …… být mašíbl jest spojeno často s velkou dosebezahleděností, s žitím ve vlastním světě ….. což nemusí být špatné …….
Améba to má také dobré ……. nemusí mít ani ten vlastní niterný život, bez okolků přejímá vše, co jí vnuknou ….. svým způsobem je to osvobozující ….. parafrázi známe z nedávné doby, novodobé otročení se slove:
„Unwissenheit macht befreiend“
A o marné touze všechno prožrat se zpívá i v jedné přiblé písničce dvou trapáků – „A to všechno proto jen, že pár pánů chce mít den bohatší králů …. “
Jenže oni to psali o nenažraných bohatých karieristech (kdežto zpěvák se pasoval na lepšolida), dnes to pasuje na většinu lidí. Většina lidí si dnes myslí, že má právo se mít tak, jak kdysi přinejmenším knížata.
Malé zamyšlení proč někdo volí ODS:
protože Klaus nechal rozkrást a vytunelovat ČR
protože vzkázal, že stát není od toho aby se staral o lidi, každý se měl postarat sám o sebe jak umí (někteří to pochopili a postarali se)
protože hájí zájmy podvodníků
protože jim slíbila, že důchodový věk se bude pravidelně prodlužovat
protože zrealizovala megazlodějnu „církevní restituce“
protože každá vláda ODS byla katastrofou
Tos tomu zamyšlení moc nedal.
V něčem se dá souhlasit, stát není od toho, aby se staral o (ve skutečnosti otravoval) lidi, prodlužování důchodového věku je logické tam, kde si důchodce nezaplatil svůj další život (optimální by bylo systém individualizovat a přenechat komerčnímu pojištění) a církevní restituce byly v pořádku.
Zbytek je ptákovina, která navíc nepostihuje hlavní problém ODS, že na pravicové řečnění nenavazovaly dostatečně pravicové reálné kroky.
Jestliže stát není od toho, aby se staral, tak k čemu potom ty politiky máme?
Nemají snad v popisu práce vytvářet podmínky pro podnikání a vést stát k prosperitě?
Stát má být rozhodčí. Nikomu nepřipískávat, nic nepřerozdělovat a už vůbec ne sám podnikat.
Protože vybírá daně, přerozděluje.
Co nemá určitě dělat je pomáhat podnikavcům dotacemi. To je největší svinstvo!
Jo kapitalismus v socialismu, to se to podniká!
Bylo by lepší, aby nepřerozděloval vůbec.
Pokud vybírá daně, je second best option něco dostat zpět. V tom Bureše chápu, dokud nešel do politiky.
Církevní restituce se zvláště povedla. Npříklad tady pravoslavní katolíci doslova rozkradli stovky milionů kdysi, nikoliv státníh, jasně, bylo to kradené, ale rekonstruovaného, opraveného, dobře zpěněžitelného, majetku. Na jednom větším tunýlku se podílele i Duka osobně. Hlavně šli nikoliv o budovy, alébrž o pozemky. Kdysi církvi ukradené pozemky totiž během společenských přerodů dostaly zcela nový význam. O to šlo. O budovy nikdo nestojí, o ty se musíte starat. Ale pozemky se daly prodat za tisícnásobky. A to je celý princip ODS.
Jo, když zloděj zhodnotí ukradenou věc, má peška. A holt ve státě už je to tak, že za chyby těch
leonůdebilů, kteří zvolili komanče, jsou zodpovědní nejen jejich potomci.Nikdy jsem mafiánskou zlodějskou ODS nevolil. Jelikož nejsme momentálně omezený, poznal jsem hned co je Klaus za hajzla.
Nedoplácíme na chyby komunistů, nýbrž na chyby Dissenterů volících „uvědoměle“ a „zodpovědně“ ODS ať to stojí co to stojí.
Jak dlouho svou hloupost budete svádět na komunisty?
Bavíme se o minulosti. ODS kupodivu nic neznárodnila. Na Klausovu „teoretickou“ pravicovost jsem nadával, ale až na drobné výjimky byli ostatní ještě horší a ještě levicovější.
To má být jako plus, že ODS nic neznárodnila „jen“ rozkradla státní majetek a udělala z ČR vykradenou zadluženou kolonii?
Co máte pořád s tím pivem a buřtama?
Co když rostoucí mizérie souvisí právě s poklesem spotřeby piva?
https://www.youtube.com/watch?v=jMsAjv3if5A
Mizérie neroste, máme se furt jak šišky v másle, jenže neustále rostou požadavky lidí a klesají schopnosti, pracovitost a frustrační práh.
Půllitr to nevyřeší, snad jedině ho rozbít o hlavu mediálním mrdkám, které všechny tyhle trendy akcelerují.
To Dissenter
Navrhuju povinnej pobyt aspon na rok u nas. Americke pojeti pracovni moralky z kazdyho nejaky prejemnelosti spolehlive vytluce :-))). Nemocenska nic, materska nic, dovolena nic. To by mohlo fungovat :-))).
Tak jo! Dejte adresu, letenky máte beztak zadara, jedu!
A prosim, uz je to tady. Evropska snowflake chce moji adresu a jeste letenku zadara. Tak takhle tedy ne. Ubytko si najdes sam, coz bude prvni velka challenge bez credit score a us uctu a referenci :-) Zbejva ti hotel nebo airbnb
Evropská snufflake toho chce mnohem víc. Jenom to nevybalila najednou.
Snufflake je hezký novotver. Smí se to vůbec, v éře korektnosti?
Nemam ti jeste varit a vozit te do prace :-)?
Jé, ty seš tak hodná, já věděl, že u nějaké holky nakonec to štěstí najdu. To jste v Americe všechny tak senzační? To už se těším na tu letenku a roční zkušenost!
To vis, ze jo, ty rizku :-)! A o vikendu ti jeste cela rodina budeme masirovat upracovany pracicky, organizovat bbq a nosit snidani az pred loznici :-))
Toto je kvalitní názor
Ještě k tomu nějakou tu rozkoš a asi pojedu taky.
Rozkoš je už jenom číst to menu
Prej letenky – to se říkalo kdysi o českém a americkém důchodci ………. Jaký je mezi nimi rozdíl? Nu, žádný. Oba mají letenku do Prahy za zhruba jeden svůj důchod ………..
Inu, nechci nejak zevazovat, ale cesky duchodce se ma o malinko lip. Lepsi zdravotni pece. Ale zas vic na hovno pocasi a sluzby a ceny energii…Neni to lehky.
Je fakt, že průměrný důchodcovský manželský pár má v Čechách asi 2.000 USD příjem, mohou si i přivydělat (bez daní) a pokud žijí ve vlastním bytě či baráku (což je dnes naprostá většina) ….. a mají, jak píšeš, zdravotní péči v podstatě zdarma (zuby NE!!! a lepší operace taky ne), fakt jim ještě 1000 USD zbyde. Ale nemají to tak všichni, to je jen průměr.
stáří s postupným chátráním a sešlostí věkem fakt není žádný zásah vyšší moci a pojistná událost. to je neodvratný a přirozený stav věcí když bude štěstí a nepřijde nemoc/úraz. jsme zpátky u bajky o kobylce a mravencovi.
Frustrační práh spíš klesá, ne?
Tak možná na spotřebě piva závisí ten frustrační práh. Kdo hodně chlastá, ten toho (možná) vydrží víc.
Jenže mladí moc na pivo nechodí.
Málo pijí a proto mají nízký ten frustrační práh :)
Přesně!
Napsal jsem snad něco jiného?
Vzal jsem si silnější brejle a vidím, že nenapsal. Jsem z té změny jelen.
J-E-L-E-N-O-V-I-P-I-V-O-N-E-L-E-J
Také lidé se zaječím pysekm budou v Německu sterilisováni. (Lidový deník 9.listopadu 1935, č.260, ročník XXII)
Úřední komentář k zákonu o zabránění dědičných chorob praví, že mezi choroby, pro něž mohou býti v Německu lidé sterilisováni, jest počítati i t. zv. zaječí pysk a rozeklané patro. Oba tyto jevy jsou patrny na novorozeněti a mívají za následek, neljsou-li operativně odstraněny, hlavně potíže artikulační a v těžších případech i jiné, ač v nejvíce případech jde o defekt více estetický.
Toto opatření, proč lidé se zaječím pyskem mají býti sterilisováni, odůvodňuje s vědeckého stanoviska profesor university v Münsteru C. H. Schröter v revui „Archiv für klinische Chirurgie“, kde tvrdí, že zjistil dědičnost této choroby v Německu 25-45 procentní. Největší je tato dědičnost v Holandsku, kde dosahuje skoro 50%. Ve Westfálsku zjistil Schröter v 255 vyšetřovaných případech dědičnost 40%. Schröter sám praví, že dědičnost této vady není ještě zcela přesně vysvětlena, neboť se dědí jednou recesivně, jindy zase dominantně.
Ve spojení s touto vadou pozoroval Schröter i jiné tělesné vady, jako šišatost lebky, srostlé prsty na nohou, dědičné vady oční, rozekladný (hadí) jazyk, pokřivený krk a ještě jiné vady, které měli buď přímo postižení nebo jejich příbuzní. Ježto pak jde o zjev dědičný a účelem sterilisačního zákona je vymýtit jakoukoliv abnormitu, je prý nutno, aby i lidé takto postižení byli sterilisováni.
Tady čtu, Dyzentére, že náckové na tebe měli i paragraf.
Možná by tedy měl autor založit stranu a zkusit zabojovat o hlasy voličů.
Voliči můžou volit jen ty strany, které se účastní voleb a já pořád vyhlížím tu zázračnou stranu, která zajistí tu skvělou budoucnost. Zatím jsem ovšem takovu stranu nenašel a tak vybírám z toho co je. Pokud o takové straně autor ví, tak ať není slušný a řekne jméno.
Ve slibování skvělé budoucnosti je zářnou výjimkou Bureš, který sliboval skvělou minulost
https://youtu.be/VTnzb6tN-A4?is=DuLMn_-Q7fgwMzHu