Nesouvisející – v pátek jsem si koupil v trafice časopis, který jsem viděl poprvé – jmenuje se To, na titulní straně mne upoutala Okamurova tvář.
Je to měsíčník, číslo 12/25, další číslo vyjde 22.1.
Šéfredaktor Marek Stoniš, mezi spolupracovníky např. Ondřej Hejma, Vladimír Pikora nebo spisovatel Benjamin Kuras, který již před lety upozorňoval na migraci a problémy s ní spojené ve Velké Británii, kde žil (nebo ještě žije?), četl jsem od něj asi dvě knihy, rozumně popisující dnešní problémy.
Články v časopise mi názorově vyhovují, budu ho určitě několik čísel kupovat.
Jak tuto, pro mne novinku, kdo hodnotíte?
Sysop
Kurase ctu rad. S Hejmou jsem jednou v zivote osobne mluvil, ale sam nevim, jak to s tim Ronym bylo. Sichtare jsem nesledoval. Stonise jsem mel v Reflexu rad, tenhle casak dela snad dva nebo tri roky, ale necetl jsem ho. Jen zahlid.
Hroch
Asi se vždycky rychle vyprodal, že jsem na něj narazil až teď.
Sysop
Taky otazka nakladu a distribuce. Tezko soudit.
Bahnak
Webovou verzi registruju delší dobu – určitě déle než rok. Stoniš to asi už v Reflexu nevydržel, tomu se nedivím.
Je dobře, že něco jako To existuje, že mediální scéna není úplně jednostranná. Úroveň za tu dobu, co o časopise vím, vzrostla, ze začátku to bylo takové prvoplánové.
O papírové verzi jsme nevěděl, díky za info.
quadra
To uz sa neda spolahnut ani na nemecky wehrmacht? Ved mohli vytiahnut zimnu vybavu po dedoch..
Alebo Nemci davali malo uplatkov.. za cias Hermann Goring Reichswerke by bola fabrika uz davno postavena.
MaX
Při čtení textu jsem 2x přeskočil pasáže, měl jsem raději ignorovat celý článek. Vykreslit Turka jako hodnotově vyrovnaného a hrdého člověka. WTF? Podle mě Klaus mlátí hlavu o zeď, že do hranola vůbec investoval. A základní věc, stejně jak u hejtmana Krkošky Bělicou, oba podělali lidé z vlastního kruhu.
Alan.Cox
Můžu napsat, že poprvé mi článek Challengera připadá jako černobílý blábol.
Challenger přesně předvedl styl myšlení, který Evropu a Západ poslal do prdele. Totiž namísto vnímání reality a skutečného světa, a skutečných událostí – dělá hodnotovou politiku. Challenger namísto popisu příčiny je stejně hodnotový a moralizující jako EU sama, jako Evropa sama, jako evropští politici sami.
Na Turka zaútočili proto, že není jeden z nich. Že jeho úspěch jim kazí jejich kšefty. Morálku hledat netřeba, stačí se podívat bez ideologizující se morálky.
Když budete Al Caponových mafiánům kazit kšefty jakýmkoli způsobem, tak vás odstřelí. Žádná morálka v tom není. Stejné je to s bandou, co tahá za nitky versus s Turkem. Všimněte si, že žádnou falešnou morálku ála Challenger zašťiťující se Nietszem k tomu nepotřebuji jako vysvětlení.
Challenger obelhal sám sebe.
Útok na Turka je výsledkem tribalistických (kmenových) jevů a válek. Morálka v tom fakt není.
Skorte
Nitzche hadr. Doporučuju přečíst jen k definici proaktivní a reaktivní morálky , intermezzo přeskočit a jen zhltnout podstavec o posledním aristokratovi. Mám z toho to textu nihilistický pocit, .
„cente Nihil ox toten „
Nesouvisející – v pátek jsem si koupil v trafice časopis, který jsem viděl poprvé – jmenuje se To, na titulní straně mne upoutala Okamurova tvář.
Je to měsíčník, číslo 12/25, další číslo vyjde 22.1.
Šéfredaktor Marek Stoniš, mezi spolupracovníky např. Ondřej Hejma, Vladimír Pikora nebo spisovatel Benjamin Kuras, který již před lety upozorňoval na migraci a problémy s ní spojené ve Velké Británii, kde žil (nebo ještě žije?), četl jsem od něj asi dvě knihy, rozumně popisující dnešní problémy.
Články v časopise mi názorově vyhovují, budu ho určitě několik čísel kupovat.
Jak tuto, pro mne novinku, kdo hodnotíte?
Kurase ctu rad. S Hejmou jsem jednou v zivote osobne mluvil, ale sam nevim, jak to s tim Ronym bylo. Sichtare jsem nesledoval. Stonise jsem mel v Reflexu rad, tenhle casak dela snad dva nebo tri roky, ale necetl jsem ho. Jen zahlid.
Asi se vždycky rychle vyprodal, že jsem na něj narazil až teď.
Taky otazka nakladu a distribuce. Tezko soudit.
Webovou verzi registruju delší dobu – určitě déle než rok. Stoniš to asi už v Reflexu nevydržel, tomu se nedivím.
Je dobře, že něco jako To existuje, že mediální scéna není úplně jednostranná. Úroveň za tu dobu, co o časopise vím, vzrostla, ze začátku to bylo takové prvoplánové.
O papírové verzi jsme nevěděl, díky za info.
To uz sa neda spolahnut ani na nemecky wehrmacht? Ved mohli vytiahnut zimnu vybavu po dedoch..
https://www.bild.de/politik/ausland-und-internationales/groenland-hier-macht-die-bundeswehr-heimlich-den-abflug-696cc1784bea5ecfebee9d64
Toto bude urcite ta ona dezinformacia!
https://en.defence-ua.com/news/why_rheinmetalls_artillery_ammo_plant_in_ukraine_still_hasnt_been_built-17185.html
Alebo Nemci davali malo uplatkov.. za cias Hermann Goring Reichswerke by bola fabrika uz davno postavena.
Při čtení textu jsem 2x přeskočil pasáže, měl jsem raději ignorovat celý článek. Vykreslit Turka jako hodnotově vyrovnaného a hrdého člověka. WTF? Podle mě Klaus mlátí hlavu o zeď, že do hranola vůbec investoval. A základní věc, stejně jak u hejtmana Krkošky Bělicou, oba podělali lidé z vlastního kruhu.
Můžu napsat, že poprvé mi článek Challengera připadá jako černobílý blábol.
Challenger přesně předvedl styl myšlení, který Evropu a Západ poslal do prdele. Totiž namísto vnímání reality a skutečného světa, a skutečných událostí – dělá hodnotovou politiku. Challenger namísto popisu příčiny je stejně hodnotový a moralizující jako EU sama, jako Evropa sama, jako evropští politici sami.
Na Turka zaútočili proto, že není jeden z nich. Že jeho úspěch jim kazí jejich kšefty. Morálku hledat netřeba, stačí se podívat bez ideologizující se morálky.
Když budete Al Caponových mafiánům kazit kšefty jakýmkoli způsobem, tak vás odstřelí. Žádná morálka v tom není. Stejné je to s bandou, co tahá za nitky versus s Turkem. Všimněte si, že žádnou falešnou morálku ála Challenger zašťiťující se Nietszem k tomu nepotřebuji jako vysvětlení.
Challenger obelhal sám sebe.
Útok na Turka je výsledkem tribalistických (kmenových) jevů a válek. Morálka v tom fakt není.
Nitzche hadr. Doporučuju přečíst jen k definici proaktivní a reaktivní morálky , intermezzo přeskočit a jen zhltnout podstavec o posledním aristokratovi. Mám z toho to textu nihilistický pocit, .
„cente Nihil ox toten „