FDA projela soud stran Ivermectinu, musi odstranit lzive informace o jeho neucinnosti. A Fauci se poti u soudu. Nekde asi udelali soudruzi chybu.
PrincJason
A je teda konečně možné zažalovat vlády/FDA/EMA a schválení covidových vakcín v nouzovém režimu, protože fakticky bylo možné léčit pacienty ivermectinem?
lesov
Určitě ne a u nás už vůbec. Vše bylo dobrovolné, lidi stáli fronty. A kolik máte miliónů na advokáty? Soudy jsou součástí mafie. 😏
lesov
PS. A kdo by vám to odškodné platil, Pfizer? To asi né. Zaplatil by to stát, čili i ti, co vás varovali a které jste posílali dopr….
Hupert
No, řada ovčanů se nechala opíchat proto, že jim zločinecká politická i medicínská chátra nalhala, že není jiná cesta, jak se spasit. Otázka teď zní, kolik z nich je schopných se soudit, pomineme-li fakt, že valná většina očkovanců se za covidu zachovala jako troubové anebo poserové, což jim ale nebránilo podporovat diskriminaci ostatních. To samozřejmě hajzly, co je do toho navezli, nevyviňuje. Další otázkou je, nakolik stud z vlastní blbosti, ale též možná ovlivnění mysli tečkováním, deformuje myšlení očkovanců směrem k trvalé víře v blahodárnost vakcinace.
Hupert
Jen aby nedošlo k mýlce, chátrou míním ty, co se na tom zlu přiživovali, ale čest mnoha statečným, co se nezpronevěřili a napříč hrubému nátlaku zvěstovali pravdu.
servisdok
Poserové, schovaní za diskriminaci statečnějších. V kombinaci s následným studem z vlastní blbosti.
Mám to v rodině.
Hroch_bahenni
Was ist das diskriminace ostatních?
Není mi jasný, jak můžu někoho diskriminovat tím, že se nechám naočkovat, i kdyby ta vakcína byla blbá.
(Pro úplnost – my očkovaní jsme, děti ne. Kalkulace rizika.)
Hupert
Hrochu_bahenní, nepřehlédl jsi slovo „podpora“? Jinak nevím, zda jsi v té době žil jinde nebo ti vynechává paměť, ovšem podporu diskriminačním opatřením vůči neočkovaným, jakým bylo omezení cestování, zákaz vstupu do některých zařízení např. sociální péče či odmítnutí operovat, jak se to stalo mému kamarádovi, v té době vyjadřovalo celkem významné množství očkovaných i kolem mně. Mnozí by tenkrát rádi, aby neočkovaní na rozdíl od tlustoprdů, extrémistických sportovců nebo feťáků platili vyšší zdravotní pojištění.
Hupert
Jinak tvojí kalkulaci rizika bych chtěl vidět, protože nechápu, jak do ní lze započítat riziko vakcinace přípravkem, o jehož vlivu na zdraví věděli v té době všichni očkovanci leda hovno.
Hupert
A safra, zase jsem si nevzpomněl na žasnovidce.
servisdok
Hele, s tím Ivermectinem asi opatrně.
Buď to byla náhoda, nebo byl ten přípravek, dovezený z Polska pajcovaný.
Každopádně, kámošovi z toho bylo akorát tak špatně a prodělal to stejně.
Ale byla to šance, jak spoustě lidí pomoct a která se prosrala.
Proč se prosrala, čí vinou a úmyslem, ať si odpoví každý sám.
Sysop
Z Polska, co vim, se vozil Isoprinosin. To je neco jineho. TO je volne dostupny lek, ktery zvyssuje hladinu protilatek v krvi obecne, tusim na 2-3x vyssi uroven. Takze proti chripce a nachlazeni funguje velmi dobre. Ale pri tezkem prubehu nepomuze.
Ivermectin pouzil muj kolega v praci na sobe hned na pocatku, kdyz se projevily prvni priznaky kovitu a pomohlo mu to, mel vyrazne lehci a rychlejsi prubeh. V Brne v USA (nemocnice U Svate Anny) Ivermectin vyzkouseli a zaver byl, ze ucinek byl prokazatelny. Zadny zazrak, ale rozhodne ucinkoval.
Hupert
Pokud si vzpomínám, Prof. Beran zdůrazňoval nutnost nasadit isoprinosin již v začátku, nejlépe před odhalením nemoci, libovolné z těch, na které test reagoval pozitivně aniž by prozradil o jakou jde konkrétně, zda tzv. covid, vyhynulou chřipku nebo cocacolidu.
Jan Mrcasik
Ono toho bylo více, co pomáhalo, ale chyták byl v tom, že se musely brát dávky na jednu stranu vyšší, než doporučené, ale zase ne moc vysoké, aby se tím lidi nepředávkovali.
Dokonce si pak vyhádali na FDA, aby přestala dezinformovat o Ivermektinu že je to „lék pro koně“ apod.
servisdok
Jojo, spletl jsem to já, byl to nějaký polský ….nosine. Mně se ty dva preparáty pletou.
Začal to brát v momentu, kdy ztratil čuch a chuť, ale horečky ještě neměl a nekašlal. To až potom, asi to bylo pozdě.
Měl to doma připravené, chvíli po tom, co se o účinnosti začalo mezi „dezinformátory“ ala prof. Beran, mluvit.
Sysop
Ja Isoprinosin znam asi tak pet let, pouzil jsem ho za tu dobu ja jednou, manzelka dvakrat a prubeh viroz byl mirnejsi a rychlejsi. Naopak pro kovitu jsem se na nej vyprdl. V podstate to funguje tak, jak se da cekat od volne prodejneho leciva – jako jo, rozhodne lepsi, jak nic, ale zazrak necekat.
Beran ho dporucil celkem logicky, protoze ono se vlastne na kovit nedoporucovalo nic konkretniho, fura doktoru ani nehodlala nic lecit a jen doporucila, ze kdyz to pujde z tlustych do tenkych, tak volat rychlou. No rada jak ‚pojd na mne z boku‘. Takze kdo mel tezsi prubeh, skoncil na JIP. I blba chripka potrebuje lecit a kdo se na ni vysere, muze skoncit na JIP nebo v penalu.
Davkovani Isoprinosinu je podle hmotnosti, pokud se prestreli, tak pacosovi muze byt zle, proc ne. Isoprinosin proste jen zvysi protilatky v krevni plazme, podpori jejich rychlejsi vytvoreni telem. Ale pokud telo nic netvori, nebo je nejaky jiny problem, pak Izoprinosin nefunguje.
Ja ho od te doby doma nemam, ale prilezitostne si ho zase koupim. Maji ho v Polsku a Madarsku. Chovam se k nemu jako k vitaminu C. Proste by doma mel byt, urcitou formou pomoct umi.
Hupert
Já ho – isoprinosin – bral, když mi Antigonální covidový test vyčárkoval zdravotní úchylku. Tedy ne, že by moje žena byla moje matka, ale trochu jsem kuckal. No, zvýšil jsem k tomu přísun D3, cinku a ležení pod duchnou a po 14 dnech mírné fyzické ochablosti s lokálním oteplením jsem byl zas v plné síle a mohl vzlétnout jako ten pták, co na rozdíl od letadla, které když stoupá, tak se zmenšuje, mává křídlama. Jednoznačný závěr tedy je, že možná funguje.
hellfire
Isoprinosin podporuje buněčnou imunitu a v tomto smyslu má nesporný efekt. Dávno před koronou jsem jej psal lidem trpícím opakovane pásovým oparem nebo recidivující virovou bronchitidou.
Hupert
A pomohlo to? Já v životě napsal leccos – bohužel bez efektu.
hellfire
Hupert
A napsal jsi to s cílenou indikací na lékařský recept?
Hupert
hellfire:
To ne, ale není to zřejmě ten důvod, protože moje otázka, zda předepsání isoprinosinu pomohlo na pásový opar či virovou bronchitidu, skončila taky bez efektu. Začínám mít proto podezření na prokletí. Odpovím si tedy sám, vyléčit zjevně nepomohl nic, když obě choroby po léčbě recidivují, ale lze se domnívat, že zaléčit příznaky se dočasně podařilo.
Megaselia
Hupert:
Je to nešpecifická liečba, tak asi preto to môže recidivovať. Nie je to antivirotikum. Sestre isoprinosin na pásový opar pomohol v akútnej fáze, so zvyškom si potom musela musela pomôcť sama. Je to zrejme niečo podobné ako s bakteriostatickými antibiotikami, či antimykotikami. Zastavia množenie a je len na organizme, či sa s nákazou vysporiada sám. Dá sa to síce prekonať zvýšeným dávkovaním a následným cídnym účinkom, ale… Zrejme preto nefungoval fungistatický flukonazol na systémové mykózy C. albicans u pacientov s AIDS. Zastavil množenie kvasinky, ale T4, ktoré to mali dokončiť, pacient nemal k dispozícii. Táto kvasinka má tak vysokú hodnotu pre fungicídnu aktivitu FLU, že sa pri žiadnom dávkovaní nedokáže dosiahnuť (nad 100, pri max. dávke sa dosiahne sérová koncentrácia 32-50 mcg/ml(ak si dobre spomínam).
Dosť sa zvykne absolutizovať efekt liekov, obyčajne to bez pacientovej aktívnej účasti veľmi nefunguje. S Isoprinosinom to asi bude podobne, tiež efekt zlepšenia imunitnej odpovede u niektorých antiparazitík je dávno známy (Plaquenil, a myslím, že aj Daraprim sa často podával na zvýšenie imunity).
Hupert
Megaselia: Z toho už jsem trochu jelen, tedy kolouch. Absolutizaci efektu léků i u sebe ovšem připouštím. Propadám jí vždy, když si přečtu příbalový leták, takže nějaký lék si vezmu jen když mě za daného stavu něco, zpravidla iracionálního, dokáže vyděsit ještě víc. Před 3 lety jsem tedy po mnoha letech požil právě isoprinosin.
Megaselia
Bolo to jedno z tých racionálnejších odporúčaní, určite to nemohlo poškodiť a priaznivý efekt je dostatočne preukázaný. V poslednej dobe je dosť populárny, preto tá farmabanda vyhnala jeho cenu do nenormálnej výšky.
Megaselia
A mohol som to napísať aj jednoduchšie: Ak liek vírus, baktériu, parazita či hubu nezabije priamo (penicilín napr.), musí si telo pomôcť samo za pomoci viro-, bakterio, či fungistatika (tetracyklín, erytromycín…). Pardon, profesionálna deformácia
otula
No, on isoprinosin dokáže být hezké svinstvo, pokud má člověk problémy s klouby, sám jsem ho po dvou dnech musel vysadit a mám od té doby v háji rameno, ale je to moje chyba, v příbalovém letáku na to upozorňují.
Chtěl jsem ale reagovat z jiného důvodu. Prof. Beran to od té doby asi nemá jednoduché mezi svými „kolegy“. Tady je například video, kde jistý docent Šlégr na univerzitě v Hradci zcela bezostyšně a lživě prof. Berana pomlouvá, zesměšňuje ho a dělá z něj pitomce: https://youtu.be/AxNI7zYVf3E?t=958
Doufal jsem, že v tom není zlý úmysl, ale pouze jeho vlastní hloupost a napsal jsem mu pod video velmi slušně kritický komentář: „Pane docente, člověk by věřil, že pokud něco vykládáte svým studentům, tak se budete snažit vyhnout dezinformacím. Myslím, že byste se měl prof. Beranovi omluvit za to, co zde o něm veřejně šíříte. Inosin Pranobex nemá s Ivermectinem nic společného a není to antiparazitikum, ale imunomodulační lék.“
Výsledkem toho bylo, že komentář byl smazán, další komentáře zakázány, prof. Beranovi se neomluvil a video dále spokojeně zůstalo na svém místě. Žádní hlídači pravdy a potírači dezinformací ho také nenechali odstranit…
Megaselia
Servisdok:
„Hele, s tím Ivermectinem asi opatrně.“
To je pravda, okolo Ivermectinu je chaosu toľko ako okolo celého covidu. Je hromada metaštúdií, ale vyhodnotenie relevantnosti výsledkov, uvedených v nich, často chýba a pri kritickejšom pohľade sú niektorú údaje nesprávne interpretovaná. Často citovaná práca s indickým používaním Ivermectinu, bola spochybnená ďalšou porovnávacou štúdiou, ktorej vyšlo, že pacienti sa zbavili hromady parazitárnych ochorení, ktorých je tam naozaj hafo, a organizmus, zbavený nadbytočnej záťaže, si poradil s covidom ľahšie. Je to tak trochu kúzelnícka finta – budem vkladať ruky na stovku pacientov, a ak sa napriek tomu vylieči z infekcie nadpolovičná väčšina, tak to pomohlo. Tie porovnávacie štúdie veľmi presvedčivé neboli – raz účinok potvrdili, raz nie. Ale aj placebo je fajn, keď nevieme čo s tým – viera tvoja ťa uzdravila :)
Sysop
Muzeme se na to divat ale i opacne – ucelova prasarna byla, Ivermectin diskreditovat. Ostatne o tom je i prohrany soud FDA.
Je fura leku, ktere zabiraji jen nekterym pacosum. Ale svinstvo je, ty leky zakazat, protoze mame zajem ‚ockovat‘.
Megaselia
Sysop:
Sorrrry, prednedávnom som namiesto „odpovedať“ odklepol u Teba ignorovať, tak nemôžem odpovedať priamo. Neviete niekto ako sa dá táto chyba napraviť? Že vopred ďakujem.
K Tvojej poznámke len stručne – máš pravdu, a na to že sú dve strany mince sa zabúda tak, že až…
Sysop
Vlastni ignore list najdes na prvni strane pod svym nickem. Tam pak vyhodis, koho v nem nechces.
Megaselia
Vďaka, stalo sa.
cool
Možná bude ještě „veselo.
1.4.2024 21:38:35
Spíš by jste měl na spíchance shánět skafan dr. B-)
..Tyto biologické zbraně, jak říká Robert F. Kennedy ml., jsou velice nebezpečné. K jejich výrobě je použita nová, syntetická biologie a také CRISPR technologie, včetně dalších technologií genetického inženýrství. Tím pádem škody, které napáchají mohou být dalekosáhlé a mohou ovlivnit i budoucí generace zasažených, nebo i okolostojících. https://cz24.news/co-delala-nulandova-v-koncertnim-sale-u-moskvy-pri-teroristickem-utoku/
Po vyhranem soudu se dozvíme maximálně tak jména moureninu, kteří to uvedli v život. Jestli je za tím zisk big pharma nebo to bylo nějaké globalisticke cvičení se asi od soudu nedovime.
Hupert
Už jsem podle nadpisu myslel, že byly získány a odtajněny kompletní Coronovy seznamy.
FDA projela soud stran Ivermectinu, musi odstranit lzive informace o jeho neucinnosti. A Fauci se poti u soudu. Nekde asi udelali soudruzi chybu.
A je teda konečně možné zažalovat vlády/FDA/EMA a schválení covidových vakcín v nouzovém režimu, protože fakticky bylo možné léčit pacienty ivermectinem?
Určitě ne a u nás už vůbec. Vše bylo dobrovolné, lidi stáli fronty. A kolik máte miliónů na advokáty? Soudy jsou součástí mafie. 😏
PS. A kdo by vám to odškodné platil, Pfizer? To asi né. Zaplatil by to stát, čili i ti, co vás varovali a které jste posílali dopr….
No, řada ovčanů se nechala opíchat proto, že jim zločinecká politická i medicínská chátra nalhala, že není jiná cesta, jak se spasit. Otázka teď zní, kolik z nich je schopných se soudit, pomineme-li fakt, že valná většina očkovanců se za covidu zachovala jako troubové anebo poserové, což jim ale nebránilo podporovat diskriminaci ostatních. To samozřejmě hajzly, co je do toho navezli, nevyviňuje. Další otázkou je, nakolik stud z vlastní blbosti, ale též možná ovlivnění mysli tečkováním, deformuje myšlení očkovanců směrem k trvalé víře v blahodárnost vakcinace.
Jen aby nedošlo k mýlce, chátrou míním ty, co se na tom zlu přiživovali, ale čest mnoha statečným, co se nezpronevěřili a napříč hrubému nátlaku zvěstovali pravdu.
Poserové, schovaní za diskriminaci statečnějších. V kombinaci s následným studem z vlastní blbosti.
Mám to v rodině.
Was ist das diskriminace ostatních?
Není mi jasný, jak můžu někoho diskriminovat tím, že se nechám naočkovat, i kdyby ta vakcína byla blbá.
(Pro úplnost – my očkovaní jsme, děti ne. Kalkulace rizika.)
Hrochu_bahenní, nepřehlédl jsi slovo „podpora“? Jinak nevím, zda jsi v té době žil jinde nebo ti vynechává paměť, ovšem podporu diskriminačním opatřením vůči neočkovaným, jakým bylo omezení cestování, zákaz vstupu do některých zařízení např. sociální péče či odmítnutí operovat, jak se to stalo mému kamarádovi, v té době vyjadřovalo celkem významné množství očkovaných i kolem mně. Mnozí by tenkrát rádi, aby neočkovaní na rozdíl od tlustoprdů, extrémistických sportovců nebo feťáků platili vyšší zdravotní pojištění.
Jinak tvojí kalkulaci rizika bych chtěl vidět, protože nechápu, jak do ní lze započítat riziko vakcinace přípravkem, o jehož vlivu na zdraví věděli v té době všichni očkovanci leda hovno.
A safra, zase jsem si nevzpomněl na žasnovidce.
Hele, s tím Ivermectinem asi opatrně.
Buď to byla náhoda, nebo byl ten přípravek, dovezený z Polska pajcovaný.
Každopádně, kámošovi z toho bylo akorát tak špatně a prodělal to stejně.
Ale byla to šance, jak spoustě lidí pomoct a která se prosrala.
Proč se prosrala, čí vinou a úmyslem, ať si odpoví každý sám.
Z Polska, co vim, se vozil Isoprinosin. To je neco jineho. TO je volne dostupny lek, ktery zvyssuje hladinu protilatek v krvi obecne, tusim na 2-3x vyssi uroven. Takze proti chripce a nachlazeni funguje velmi dobre. Ale pri tezkem prubehu nepomuze.
Ivermectin pouzil muj kolega v praci na sobe hned na pocatku, kdyz se projevily prvni priznaky kovitu a pomohlo mu to, mel vyrazne lehci a rychlejsi prubeh. V Brne v USA (nemocnice U Svate Anny) Ivermectin vyzkouseli a zaver byl, ze ucinek byl prokazatelny. Zadny zazrak, ale rozhodne ucinkoval.
Pokud si vzpomínám, Prof. Beran zdůrazňoval nutnost nasadit isoprinosin již v začátku, nejlépe před odhalením nemoci, libovolné z těch, na které test reagoval pozitivně aniž by prozradil o jakou jde konkrétně, zda tzv. covid, vyhynulou chřipku nebo cocacolidu.
Ono toho bylo více, co pomáhalo, ale chyták byl v tom, že se musely brát dávky na jednu stranu vyšší, než doporučené, ale zase ne moc vysoké, aby se tím lidi nepředávkovali.
Parta disidentských nemocničních lékařů z USA udělala na to konto manuál léčby COVID, kde právě psali všechny medikace co vyzkoušeli ve „svých“ nemocnicích a mělo to výsledky, dávkování po jednotlivých fázích a kontraindikace:
https://covid19criticalcare.com/tools-and-guides/which-flccc-protocol-should-i-use/
Dokonce si pak vyhádali na FDA, aby přestala dezinformovat o Ivermektinu že je to „lék pro koně“ apod.
Jojo, spletl jsem to já, byl to nějaký polský ….nosine. Mně se ty dva preparáty pletou.
Začal to brát v momentu, kdy ztratil čuch a chuť, ale horečky ještě neměl a nekašlal. To až potom, asi to bylo pozdě.
Měl to doma připravené, chvíli po tom, co se o účinnosti začalo mezi „dezinformátory“ ala prof. Beran, mluvit.
Ja Isoprinosin znam asi tak pet let, pouzil jsem ho za tu dobu ja jednou, manzelka dvakrat a prubeh viroz byl mirnejsi a rychlejsi. Naopak pro kovitu jsem se na nej vyprdl. V podstate to funguje tak, jak se da cekat od volne prodejneho leciva – jako jo, rozhodne lepsi, jak nic, ale zazrak necekat.
Beran ho dporucil celkem logicky, protoze ono se vlastne na kovit nedoporucovalo nic konkretniho, fura doktoru ani nehodlala nic lecit a jen doporucila, ze kdyz to pujde z tlustych do tenkych, tak volat rychlou. No rada jak ‚pojd na mne z boku‘. Takze kdo mel tezsi prubeh, skoncil na JIP. I blba chripka potrebuje lecit a kdo se na ni vysere, muze skoncit na JIP nebo v penalu.
Davkovani Isoprinosinu je podle hmotnosti, pokud se prestreli, tak pacosovi muze byt zle, proc ne. Isoprinosin proste jen zvysi protilatky v krevni plazme, podpori jejich rychlejsi vytvoreni telem. Ale pokud telo nic netvori, nebo je nejaky jiny problem, pak Izoprinosin nefunguje.
Ja ho od te doby doma nemam, ale prilezitostne si ho zase koupim. Maji ho v Polsku a Madarsku. Chovam se k nemu jako k vitaminu C. Proste by doma mel byt, urcitou formou pomoct umi.
Já ho – isoprinosin – bral, když mi Antigonální covidový test vyčárkoval zdravotní úchylku. Tedy ne, že by moje žena byla moje matka, ale trochu jsem kuckal. No, zvýšil jsem k tomu přísun D3, cinku a ležení pod duchnou a po 14 dnech mírné fyzické ochablosti s lokálním oteplením jsem byl zas v plné síle a mohl vzlétnout jako ten pták, co na rozdíl od letadla, které když stoupá, tak se zmenšuje, mává křídlama. Jednoznačný závěr tedy je, že možná funguje.
Isoprinosin podporuje buněčnou imunitu a v tomto smyslu má nesporný efekt. Dávno před koronou jsem jej psal lidem trpícím opakovane pásovým oparem nebo recidivující virovou bronchitidou.
A pomohlo to? Já v životě napsal leccos – bohužel bez efektu.
Hupert
A napsal jsi to s cílenou indikací na lékařský recept?
hellfire:
To ne, ale není to zřejmě ten důvod, protože moje otázka, zda předepsání isoprinosinu pomohlo na pásový opar či virovou bronchitidu, skončila taky bez efektu. Začínám mít proto podezření na prokletí. Odpovím si tedy sám, vyléčit zjevně nepomohl nic, když obě choroby po léčbě recidivují, ale lze se domnívat, že zaléčit příznaky se dočasně podařilo.
Hupert:
Je to nešpecifická liečba, tak asi preto to môže recidivovať. Nie je to antivirotikum. Sestre isoprinosin na pásový opar pomohol v akútnej fáze, so zvyškom si potom musela musela pomôcť sama. Je to zrejme niečo podobné ako s bakteriostatickými antibiotikami, či antimykotikami. Zastavia množenie a je len na organizme, či sa s nákazou vysporiada sám. Dá sa to síce prekonať zvýšeným dávkovaním a následným cídnym účinkom, ale… Zrejme preto nefungoval fungistatický flukonazol na systémové mykózy C. albicans u pacientov s AIDS. Zastavil množenie kvasinky, ale T4, ktoré to mali dokončiť, pacient nemal k dispozícii. Táto kvasinka má tak vysokú hodnotu pre fungicídnu aktivitu FLU, že sa pri žiadnom dávkovaní nedokáže dosiahnuť (nad 100, pri max. dávke sa dosiahne sérová koncentrácia 32-50 mcg/ml(ak si dobre spomínam).
Dosť sa zvykne absolutizovať efekt liekov, obyčajne to bez pacientovej aktívnej účasti veľmi nefunguje. S Isoprinosinom to asi bude podobne, tiež efekt zlepšenia imunitnej odpovede u niektorých antiparazitík je dávno známy (Plaquenil, a myslím, že aj Daraprim sa často podával na zvýšenie imunity).
Megaselia: Z toho už jsem trochu jelen, tedy kolouch. Absolutizaci efektu léků i u sebe ovšem připouštím. Propadám jí vždy, když si přečtu příbalový leták, takže nějaký lék si vezmu jen když mě za daného stavu něco, zpravidla iracionálního, dokáže vyděsit ještě víc. Před 3 lety jsem tedy po mnoha letech požil právě isoprinosin.
Bolo to jedno z tých racionálnejších odporúčaní, určite to nemohlo poškodiť a priaznivý efekt je dostatočne preukázaný. V poslednej dobe je dosť populárny, preto tá farmabanda vyhnala jeho cenu do nenormálnej výšky.
A mohol som to napísať aj jednoduchšie: Ak liek vírus, baktériu, parazita či hubu nezabije priamo (penicilín napr.), musí si telo pomôcť samo za pomoci viro-, bakterio, či fungistatika (tetracyklín, erytromycín…). Pardon, profesionálna deformácia
No, on isoprinosin dokáže být hezké svinstvo, pokud má člověk problémy s klouby, sám jsem ho po dvou dnech musel vysadit a mám od té doby v háji rameno, ale je to moje chyba, v příbalovém letáku na to upozorňují.
Chtěl jsem ale reagovat z jiného důvodu. Prof. Beran to od té doby asi nemá jednoduché mezi svými „kolegy“. Tady je například video, kde jistý docent Šlégr na univerzitě v Hradci zcela bezostyšně a lživě prof. Berana pomlouvá, zesměšňuje ho a dělá z něj pitomce: https://youtu.be/AxNI7zYVf3E?t=958
Doufal jsem, že v tom není zlý úmysl, ale pouze jeho vlastní hloupost a napsal jsem mu pod video velmi slušně kritický komentář: „Pane docente, člověk by věřil, že pokud něco vykládáte svým studentům, tak se budete snažit vyhnout dezinformacím. Myslím, že byste se měl prof. Beranovi omluvit za to, co zde o něm veřejně šíříte. Inosin Pranobex nemá s Ivermectinem nic společného a není to antiparazitikum, ale imunomodulační lék.“
Výsledkem toho bylo, že komentář byl smazán, další komentáře zakázány, prof. Beranovi se neomluvil a video dále spokojeně zůstalo na svém místě. Žádní hlídači pravdy a potírači dezinformací ho také nenechali odstranit…
Servisdok:
„Hele, s tím Ivermectinem asi opatrně.“
To je pravda, okolo Ivermectinu je chaosu toľko ako okolo celého covidu. Je hromada metaštúdií, ale vyhodnotenie relevantnosti výsledkov, uvedených v nich, často chýba a pri kritickejšom pohľade sú niektorú údaje nesprávne interpretovaná. Často citovaná práca s indickým používaním Ivermectinu, bola spochybnená ďalšou porovnávacou štúdiou, ktorej vyšlo, že pacienti sa zbavili hromady parazitárnych ochorení, ktorých je tam naozaj hafo, a organizmus, zbavený nadbytočnej záťaže, si poradil s covidom ľahšie. Je to tak trochu kúzelnícka finta – budem vkladať ruky na stovku pacientov, a ak sa napriek tomu vylieči z infekcie nadpolovičná väčšina, tak to pomohlo. Tie porovnávacie štúdie veľmi presvedčivé neboli – raz účinok potvrdili, raz nie. Ale aj placebo je fajn, keď nevieme čo s tým – viera tvoja ťa uzdravila :)
Muzeme se na to divat ale i opacne – ucelova prasarna byla, Ivermectin diskreditovat. Ostatne o tom je i prohrany soud FDA.
Je fura leku, ktere zabiraji jen nekterym pacosum. Ale svinstvo je, ty leky zakazat, protoze mame zajem ‚ockovat‘.
Sysop:
Sorrrry, prednedávnom som namiesto „odpovedať“ odklepol u Teba ignorovať, tak nemôžem odpovedať priamo. Neviete niekto ako sa dá táto chyba napraviť? Že vopred ďakujem.
K Tvojej poznámke len stručne – máš pravdu, a na to že sú dve strany mince sa zabúda tak, že až…
Vlastni ignore list najdes na prvni strane pod svym nickem. Tam pak vyhodis, koho v nem nechces.
Vďaka, stalo sa.
Možná bude ještě „veselo.
1.4.2024 21:38:35
Spíš by jste měl na spíchance shánět skafan dr. B-)
..Tyto biologické zbraně, jak říká Robert F. Kennedy ml., jsou velice nebezpečné. K jejich výrobě je použita nová, syntetická biologie a také CRISPR technologie, včetně dalších technologií genetického inženýrství. Tím pádem škody, které napáchají mohou být dalekosáhlé a mohou ovlivnit i budoucí generace zasažených, nebo i okolostojících.
https://cz24.news/co-delala-nulandova-v-koncertnim-sale-u-moskvy-pri-teroristickem-utoku/
https://pravyprostor.net/co-je-pravdepodobnejsi/#comments
Po vyhranem soudu se dozvíme maximálně tak jména moureninu, kteří to uvedli v život. Jestli je za tím zisk big pharma nebo to bylo nějaké globalisticke cvičení se asi od soudu nedovime.
Už jsem podle nadpisu myslel, že byly získány a odtajněny kompletní Coronovy seznamy.
První odkaz v článku nefunguje, správný je: https://www.heute.at/s/impf-nebenwirkungen-minister-klaert-jetzt-endlich-auf-120028349