To moto, to je co? Manifest nejistýho podpantofláka?
fatdwi
To je první věta z Rukověti hafíka pro život v 21. století.
grg
Copilot
„Tu je stručné zhrnutie článku „Cesta do hlubin ženské první signální soustavy“ z portálu D-FENS v 10 vetách:
Autor sa zaoberá rozdielmi medzi tým, čo ženy tvrdia, že chcú, a tým, na čo skutočne emocionálne reagujú.
Tvrdí, že ženy kategorizujú mužov podľa ich užitočnosti – ako poskytovateľov, bavičov, emocionálnych opôr či ochrancov.
Muži, ktorí sa prezentujú ako „hodní chlapci“, sú často vnímaní ako slabí a končia v tzv. friendzóne.
Ženy sú podľa autora biologicky nastavené tak, aby ich priťahovali dominantní, sebavedomí muži.
V článku sa uvádza, že emocionálna dostupnosť mužov znižuje ich atraktivitu, zatiaľ čo nedostupnosť ju zvyšuje.
Autor kritizuje spoločenské normy, ktoré mužom odporúčajú byť citliví a podporujúci, čo podľa neho vedie k strate rešpektu zo strany žien.
Príkladom je príbeh ženy, ktorá prešla od vzťahu s „zlým chlapcom“ k „hodnému“, ale nakoniec ho opustila.
Ženy podľa článku testujú mužov („shit testing“) na ich stabilitu, hranice a sebadôveru.
Bezpečie – finančné, emocionálne aj fyzické – je podľa autora hlavnou ženskou potrebou vo vzťahu.
Záverom je, že „hodní chlapci“ sú na trhu lásky znevýhodnení, pretože nevyvolávajú vášeň a rešpekt, ktoré ženy podvedome hľadajú.
Ak chceš, môžem ti pripraviť aj kritickú analýzu alebo alternatívny pohľad na tento text. Chceš?“
Asi som dobre urobil, že som si to len nechal predžuť a nečítal. Nezdá sa mi, že by tam bola nejaká objavná myšlienka, toto všetko už bolo povedané mnohokrát.
Arnold J Rimmer
Jedna z prvních věcí který jsem AI rychle zatrhnul, bylo nabízení názorů moderních sociologů, historiků, antropologů, etnografů apod, k tématu. Zapamatuj si to jako default, pokud výslovně nestanovím jinak.
Odpověď byla kouzelná: „Chápu, chceš znát pouze fakta“
RomanL
Tak to je SUPER! 👍🤣
Ekofemineziskový Ukropičulínský Banderohafík
Mohu potvrdit. Já jsem docela hodnej a skončil jsem ve friendzone 99.95% svých známých žen.
Ale nechápu proč a komu si stěžovat. A hlavně jak!
– EUB: Ty seš jenom kamarádka, to musí přestat. EUB se musí osvobodit z friendzone!
– random kamarádka: ? Ses ožral? Hrabe ti?
– EUB: (v duchu) Ha shit test, teď musím ukázat maskulinitu
– (nahlas): Volím Turka a do postele mi vleze každá, na kterou kývnu prstem.
– random kamarádka: Kromě mě. O co ti jde?
– EUB: (v duchu) Teď jenom nedat najevo emoce
…
Arnold J Rimmer
To je špatně od samýho začátku.
CTOKOKOTOB
Njn. Asi někde dělám chybu. NEzeptám se manželky v čem.
SkReT
proč tady máš dvě přezdívky? seš debil
Ekofemineziskový Ukropičulínský Banderohafík
Takže Markov chain vypadá asi takto
– 20 % alf, které mají všechny své potomky a ještě 28% betovských
– 50% bet, které mají 72% potomků svojich a 28% alfovských
– 30% omeg, které žádné potomky nemají, takže nula od nuly pojde
No a teď mi, pohádko, vysvětli: Jak to, že bety ještě nevymřely? S tímto tempem by jich generaci co generaci muselo aspoň 28% zmizet v propadlišti evoluce (a do toho nepočítám ty, co se vzbouřili a emocionální investici prostě za sex nesměnily. Přesto jsou stále nejpočetnější skupinou!
Anebo jednodušší verze Markovy analýzy, Bayesovo pravidlo. Kdo byl ctěného pana doktora otec a kdo byl ten pán, co ho vychovával? Stačí pravděpodobnostní rozložení, nepožaduji jistotu genetického testu.
Nitus
Já bych to vzal „od konce“ a spíš se podivil, jak to, že ještě nevymřely omegy, které by teoreticky měly vymřít v rámci jedné generace. Nicméně pan doktor Ti jistě rád a vědecky precizně (zdroj: trust me, bro) vysvětlí, že toto rozložení není přirozené, jinými slovy, vzniká tím, že ukrofeminacistkoprasnice ovládly tuto společnost a bety a omegy uměle vyrábějí. Je to spiknutí, jehož cílem je… A tady jsem v koncích. Já nevím, co by mohlo být cílem takového spiknutí. Jako „individuální deviace“ (jinými slovy, nějaká jednotlivka, co s panem doktorem doslova vyjebala), to ovšem smysl dává, zvláště v daném kontextu.
To je stejné, jako se ptát, proč nevymřeli buzeranti.
Alfa/beta není dichotomie jako černá a bílá, je to spíš soubor vlastností, „alfa“ je to vůdčí, násilné, ambiciosní, tvrdé a bezohledné, „beta“ je to klidné, zodpovědné, pečující, tvůrčí. V nějaké míře je to vyjádřeno v nás všech, stejně jako každý tlusťoch mát pod vším sádlem toho svalovce z učebnice biologie.
A jinak, co se týče našich příbuzných primátů, opičí tlupa je velmi komplexní společnost a v sexu to platí taky. Jasně, že ti na vrcholu hierarchie mají spoustu samičí pozornosti a plodí hodně mláďat, ale taky jsou permanentně ve stresu (vysoké hladiny kortisolu, prokázaně) a dřív umírají. I opičák na nižší úrovni může být užitečný, zvláště pokud umí spolupracovat nebo je například ochoten se podělit o kus masa nebo sladkého ovoce…. A sex je platidlo.
Ekofemineziskový Ukropičulínský Banderohafík
Když to není dichotomie (jistě jste chtěl říct správně trichotomie), jak teda pan doktor vyčaroval ta procenta?
Nitus
Naznačuješ, že lidi mají zpravidla lidské vlastnosti, podle toho jednají, a když je nastrkáme „do škatulek“, tak nám z toho nevyjde funkční model jejich chování? Ty jeden zlý…! Takhle do toho těm redpill chudákům házet vidle! Že se nestydíš!
Jihočech Honza
To už je takový princip v přírodě, v mikrosvětě se to jmenuje Heisenbergův princip neurčitosti – čím víc se snažíš částici spoutat, tím se ti víc v tom sevření mele a snaží vyklouznout. Totéž platí platí pro lidské rasy a stejně tak pro pohlaví.
Jihočech Honza
Asi ze vzduchu :-)
Nebo se inspiroval panem Paretem, jehož pravidlo funguje poměrně spolehlivě. Tvrdá data nikdo nemá.
SkReT
nenapadlo tě že to je jinak?
20% alfa jsou extroverti
50% beta jsou introverti
30% gama jsou introverti
LWG
re: EUB
Najděte si někde „jestřáb a holubice“ nebo podobné heslo, tam se to celkem jasně vypisuje. Genetické i memické dědění je varibilní.
Jinak je to složitější, například věřím, že část alf má betovské potomky, část omeg má také své potomky (ať shodou náhod nebo prostě tím, že ženy nejsou tak konzistentní skupina, jak jí pan doktor vidí – a to jak co do základu, tak v čase, to platí i o mužích).
Pochopitelně též všechny ženy nehrají stejnou hru a i v rámci stejných her mají např. různý potenciál a vnímavost na okolnosti.
fatdwi
LWG: mluvit o tom, že „alfa“ má nějaké potomky apod. je od začátku špatně. Celá ta teorie je blábol, který autor vykoumal na vlcích v zajetí (tedy v nenormálních podmínkách), pak při dalším výzkumu ve volné přírodě zjistil, že je to blbost a distancoval se od toho. Chytli se toho ale hlupci ze sráčosféry a goebbelsovsky se to dostalo mezi lidi (100x opakovaná lež je pravdou). Celá sráčosféra je zaměřená jen na hledání chyby jinde než ve sráčích a proto je to plné nesmyslů, které nejsou ničím podložené. Proto se taky do toho přidal pojem „sigma“, který tam původně nebyl a je čistě sráčosférský, vymyšlený až někdy kolem roku 2010, aby konvenoval určité části téhle větve lůzrů.
Jistě, že všechny ženy nehrají stejnou hru. Například ani všechny ženy nejsou na Tindru, aby bylo možné tvrdit, že 80 % žen zajímá jen 20 % chlapů, to snad vidíte i kolem sebe, že je naprostá krávovina. V realitě funguje především párování výběrové (asortativní).
Sráčoblábol o 28 % dětí co mají jiné otce jaksi nekoresponduje s výzkumy (1-3 %), stejně tak neschopnost ženské loajality je nesmysl, protože to je konstrukt psychologický a opět z výzkumů vyplývá, že nevěra je u obou pohlaví zhruba stejná, někde mezi 10-20 %. A tak je to se vším. Tedy uvažování v intencích nesmyslné teorie není úplně dobrý základ pro vyvozování jakýchkoliv závěrů.
Hupert
Nevím, co to máš za výzkumy fatdwi, ale z těch, které před řadou let viděl já, vycházela čísla o nevěře žen podstatně vyšší. Žena zaujatá mužem zpravidla nemá problém vyjádřit zaujetí komplexně, tedy i frndou, a to téměř bez ohledu na stav zadanosti. Omezující podmínky jsou jen strach z úniku informací a možnosti realizace. Některé by člověku otevřenou nabídkou klidně rozbily i letité přátelství. Za to samozřejmě žádná žena, která není nositelkou zásadní životní hodnoty, ale jen možné pomíjivé radosti, nestojí. Tou nositelkou míním pouze ženu schopnou přenést v pořádku moje geny do dalšího pokolení a zodpovědně se podílet na jeho přípravě pro soběstačný a slušný naplněný život. Ty ostatní sice mohou být trochu prospěšné, rozšířit zorničky či obzor, ale to je tak vše.
fatdwi
Hupert: čísla se různí, ale to důležité je, že je to vyrovnané mezi pohlavími. Rozdíl je typicky v tom, že zahýbající ženská v tom nechá city, zatímco chlap si chce primárně užít. Tedy zahýbání u žen je nebezpečnější, resp. vede k horším důsledkům. Teoreticky.
Pak jsou ty zelené stromy života – známej, spokojenej, barák, děti, manželka pořád kočka. On skočil na příšeru z jezera, zamiloval se do ní a z velkého baráku se nastěhoval do panelákového 2+1, obývaného i dvěmi dětmi z jejího předchozího vztahu. Nebo klišé nejklišovatější, doktor se rozvedl kvůli sestřičce (jestli jste viděl Ženy v pokoušení, tak to bylo jak přes kopírák s tím tragédem, co se vrhl na černošku a pak se chtěl vrátit). Další se rozvedl s tou svou kvůli její sestře, jak z blbýho americkýho filmu.
Znám samozřejmě i takové, kteří skutečně důsledně oddělují milenky od rodinného života a pokud manželky něco tuší, nedávají to na sobě znát. Nicméně teorie se na můj vkus příliš často s praxí nepotkává.
Hupert
fatdwi: „…čísla se různí, ale to důležité je, že je to vyrovnané mezi pohlavími.“
Jak se tohle dá zjistit? Kdysi to možná šlo z počtu důvěrných sdělení tetě Sally, ale dnes? Od mobilních operátorů?
Když v mladším věku převažuje ve světě počet mužů nad ženami, těžko asi půjde bez větší míry nevěry žen přebytek mužů obsloužit. Je ale potřeba zjistit, zda to při opačném poměru v pozdním věku není kompenzováno, podle mě spíše nepravděpodobnou, péčí o vdovy.
fatdwi
Hupert: no nejspíš tím výzkumem:-) Jasně, že nezkoumáte celou planetu, takže úplně přesné to nikdy nebude, ale bude to zhruba sedět, což k vyvrácení hafíkovských bludů stačí.
Proč by to nešlo, Vy jste měl jen jednu? A ta Vaše taky jen Vás? Proč ne, ale jste výjimka a u nás ostatních „obsloužit“ více žen (a opačně více mužů) bez zahýbání není vůbec žádný problém. Resp. nebyl, svého času:-)
minsc
To mi zní jako kacirstvi, jako kdyby jste nevěřil na posvátnou evoluci. Jestli si to tady přečte starej Charger tak ho klepněte pepka. Každej přece ví že co tvrdej lidi v bilejch hadrech, je pravda. Proto jsou oficialis a my jsme jen vulgaris. Ostatně děláme přece něco špatného už jen tím, že jsme naživu. Prvotní hřích, vydechujeme víry, vydechujeme CO2, prostě jsme samej průser.
vasek
Neznam posledni vykriky teto teorie, lec nechal jsem AI proskenovat „manosphere“ weby a stavajici uzus je 10% alfa, 60% beta, 30% Gama/Omega/Delta
Jinak vysvetleni to ma, potomek alfy vznikly sparenim s femiprasnici degraduje na betu, jedna se zrejme o dynamicky vyvazeny proces, kdy betadegradace zcela kompenzuje narust alfa genu v populaci.
vasek
To byla reakce na @Ekofemineziskový Ukropičulínský Banderohafík, blbe se to zaradilo.
Ekofemineziskový Ukropičulínský Banderohafík
Ze spojení alfy s femiprasnicí vznikají jenom femiprasnice (XX) a omegy (XY). Nepřítomný alfa otec synům nepředá skilness pro úspěch u opačného pohlaví, všudypřítomná matka sice ano, ale otrávenou verzi. Otrávená verze se pak přenáší jen po přeslici. A po internetu.
vasek
To je jeste temnejsi, nez jsem si myslel.
Apopos, zaslechl jsem termin „sigma“. To znamena co?
vasek
AI to vysvetluje tak:
Výborná otázka 👍 — „sigma muž“ je novější pojem, který vznikl jako odštěpení od tzv. alfa/beta hierarchie a stal se populárním hlavně v online komunitách kolem roku 2018–2020.
🧠 Co „sigma muž“ znamená podle těchto teorií
Sigma je vykreslován jako „osamělý vlk“, který nestojí o společenské hierarchie (na rozdíl od „alfy“, který v nich dominuje).
Je nezávislý, introvertní, sebekontrolovaný, má vlastní cíle a hodnoty, nepotřebuje vůdcovskou roli, ale přesto si získává respekt.
Často se popisuje jako „tichý alfa“ – má podobné vlastnosti (kompetence, charisma, jistota), ale nevyhledává vedení skupiny ani uznání.
Typické slogany z „manosphere“:
„Alfa vede smečku, sigma chodí sám a smečka ho stejně následuje.“
A co se stane, kdyz je ve skupine jedna alfa a jedna sigma.
Alfa pujde na spartu a sigma do kina. Kam pujde smecka?
Otazky, same otazky!
Jihočech Honza
To závisí na počtu členů smečky. Většina bude následovat alfu na fotbal, i když se bude nudit a možná budou prudit, někdo půjde do kina a nejspíš zjistí, že je to docela fajn zábava, pokud to nebude vyloženě nějaká intelektuálština.
A když chodí sám a smečka ho sice ctí (nesežere, spojí se s ním v případě potřeby) ale její součástí není (na fotbal nebo do hospody ho spíše nezvou)?
DavidV
Tie rozdelenia na alfa, beta, gama sú čisto teoretické žvásty. Tzv. alfa nemôže byť po celý život alfa. Viac to závisí od veku, spoločenského postavenia, fyzickej zdatnosti. Takisto beta nemusí byť beta navždy. Ľudské správanie je dynamické.
Autor akosi pozabudol na sigma. Tvoria okrajovú skupinu, sú viac introvertní. Sigma muž nepôsobí dominantne „vodcovsky“ ako alfa, ale jeho nezávislosť, sebaistota a schopnosť stáť mimo hierarchiu sú pre mnohé ženy veľmi atraktívne.
Nitus
On původní autor téhle teorie, jímž, pokud se nepletu, je primatolog Frans de Waal, taky posledních 10 let prakticky nedělá nic jiného, než že se od ní pokouší distancovat :-) Víceméně tak činí na základě nijak nového zjištění, že je sice teoreticky správná, ale natolik zjednodušující, že prakticky je chybná (podobnost s Challengerovým vnímáním reality bude čistě náhodná :-), a to i ve světě vyšších primátů, kteří přece jenom vykazují „přímočařejší“ chování, než lidi.
Alfa sigma beta muž je dílo Voxe Daye (což je americký lehce white power pisálek, který kromě této „klasifikace“ nic jiného významného nestvořil), a ten si tuhle teorii víceméně jenom přivlastnil a „narazil“ ji na lidskou společnost, protože dospěl ke v zásadě velmi správnému závěru, že by se na tom dalo něco trhnout, a to někdy kolem roku 2010, kdy ta teorie byla stará cca 30 let (ne náhodou se zhruba od té doby datuje období, kdy se od této teorie začali odvracet všichni vědci, původně zodpovědní za její vznik).
Prostě je to píčovina…
cocoqg
Ne tak úplně. I postarší alfasamec bude asi pro ženu přitažlivější než beta nebo co mladík na (svém) vrcholu potence. Je to asi dané hladinou testosteronu, která určuje jak vzhled, tak chování, což je dané geneticky. Vzhledem k tomu, že všechny tyto skupiny stále existují (přežívají), tak je jasné, že ženy se rozmnožují se všemi. Možná dokonce s těmi podřadnějšími skupinami víc, když je jich víc. Jak tohle autor vysvětlí? Asi tím, že ani ženy nejsou všechny „alfa“, že ano?
Alan.Cox
Pořád se ptám – v této diskusi už podruhé – jak vypplývá z faktu, že kdyby ženy s omega muži nmesouložily, že by omega muži již neexistovali? Já tedy v tom příčinnou souvislost nevidím, ale vy nejste první kdo ano.
Nitus
„Červená pilulka je před vámi. Spolkněte ji a uvidíte ženy takové, jaké skutečně jsou a asi nebudete šťastnější.“
Já vidím Chalíkovy články, jaké jsou, a nejsem šťastnější. Nicméně oceňuji to nadšení, s nímž se sám zařadil mezi rediplláky (což je v podstatě nadávka, přinejmenším to není vyznamenání).
Co k tomu říci jinak? To házení procenty (zdroj:trust me, bro) mi připomnělo neblahé paměti Aliena (což opět rozhodně není kompliment). Hausmannovy myšlenky, na které se článek odvolává, jsou nadsázka, ze strany autora zcela zjevně těžce nepochopená. To je asi vše, co pro mě vyplnyulo z odhadem třeba 12 normostran textu. Tohle je zlý.
fatdwi
Nitus: neblázněte, 12? Má to 15:-) Autor je náchylný k víře, je to vidět na přístupu ke všemu. S takovým nelze diskutovat, nevíc připomíná Urzu a jeho axiomy typu „země je placatá“ a diskusní odkazy na vlastní web, kde byla stránka „země je placatá, protože tomu věřím a tak je to pravda“.
Prakticky nic z toho, co píše, není podloženo čímkoliv jiným než výmysly lůzrů. Ono je pro narcise mnohem jednodušší uvěřit, že ženy jsou takové nebo makové než uznat, že je sám sráč. Minule to bylo extrémní (confirmation bias, kognitivní disonance, motivované myšlení atd.), teď je to jen snůška nepodložených nesmyslů, konspirací a obyčejných lží. Píčoviny typu „tak jsem vzal statistiku z Tinderu a udělal z ní všeobecnou pravdu“ jsou už tak přitažené za vlasy, že Challenger pravděpodobně halucinuje jak chatgpt 2.0, přičemž z těch 15 ns nemá drtivá většina nulovou hodnotu, ale zápornou. Plus je to recyklát blábolů, co tady už předváděl, takže nejspíš ho jen něco momentálně vybičovalo jak hysterku a měl potřebu to napsat znovu. Snad se tím aspoň (mo)mentálně uklidnil.
Nitus
„Prakticky nic z toho, co píše, není podloženo čímkoliv jiným než výmysly lůzrů.“
Něco z toho je podpořeno výmysly Josefa Hausmanna. Tedy z jeho strany nepochopeným vtipem.
„…(T)eď je to jen snůška nepodložených nesmyslů, konspirací a obyčejných lží. …nejspíš ho jen něco momentálně vybičovalo jak hysterku a měl potřebu to napsat znovu.“
Takže takový standardní Chalíkův článek z kategorie „not good, not terrible. Chápu :-)
fatdwi
Nitus: nakolik to Hausmann myslel jako vtip nevím, ale je to de facto dílo filozofické, nikoliv vědecké. Horší jsou různé lži a nesmysly ohledně třeba počtu dětí, Tindru, rádobystatistiky, podložené cucáním prstu. Realita je úplně jinde, sráčosféra pouze vymýšlí, jak neutěšený stav vysvětlit jinak než tím, že jsou dotyční sráči.
DavidV
Sám Hausmann priznal, že jeho Základy mužského šovinismu sú písané s nadsázkou, mal kolegyne, ktoré sa na tej knižke bavili a brali to s humorom. Niektoré feministky a pičulini to zobrali smrteľne vážne až ich to urazilo. Rovnako beriem aj výplody Challengera. Nesmú sa brať vážne.
SAVP
Prosím vás, kolik je panu autorovi let? Rámcově. 20+ 30+ 40+ 50+ 60+
Přijde mi, že dohání zmeškané samostudium. 😄
Nitus
Kdepak samostudium. Arteterapie to je. A teď hovořím zcela bez nadsázky. Jediný rozdíl je v tom, že arteterapeutické texty se obvykle píšou do šuplíku, což tady zjevně nehrozí. Možná proto to nezabírá.
A jinak abych odpověděl na položenou otázku, autorovi je přesně tolik, aby se u něj krize středního věku velmi nešťastně potkala s frustrací z toho, že jeho první stará byla kráva, jeho současná stará je kráva, a jeho budoucí stará, bude-li jaká, bude nepochybně rovněž kráva (což je ta nejvíce frustrující část, což částečně i chápu). Přestat si vylívat srdíčko na D-FENS a místo toho hledat nějakou nekrávu, případně zkusit hledat vinu i jinde než u těch blbých krav, to ho dosud nenapadlo.
SAVP
Těžko soudit.
1) Možná je náročnější.
2) Možná získal z rodinné výchovy určité představy a vzorce o manželství.
3) Možná je workoholik a ženušce se to nelíbilo. To ví jen oni. Chybí její vyjádření.
.
Musel by napsat článek ideální žena podle Challengera. To by bylo terno. A pak elaborát nalinkovat odsud na ryze ženská fora.
Pak by tu možná bylo i více žen, než ty dvě či kolik jich sem občas napíše. 😀
.
Ale z toho co psal o prvním manželství a rozvodu, pokud se nepletu, tak mi to spíš přišlo jako jeho chyba.
Anebo si fakt vybral nějakou, která neumí komunikovat a říci co ji vadí a než jí to došlo, tak 15 let fuč či kolik.
Otázkou je, jaké vzorce chování si z toho vztahu odnesou do života jejich děti.
.
I když na druhou stranu…, to lze posoudit vždy až poté.
Ti, kteří se oženili s první životní láskou a pak po letech zjišťují, že to byla jejich chyba – nevyspělost, protože to souvisí i s výchovou a ta byla před 50, 40, 30, 20 nedostačující vzhledem k výběru partnera či partnerky, to těžko posoudí.
Výsledek? 50% rozvodovost a typické vzorce – žena slouží, muž se veze. Než to ženě po odchodu dětí z hnízda dojde tak uplyne klidně 1/4 století.
Kdežto ti, kteří vystřídali několik partnerů a partnerek disponují zkušeností a pak mohou začít srovnávat.
Ale těch je menšina. Většina to neumí, protože je to nikdo nenaučil.
.
Stačí se podívat na nadčasové dílo Heleny Třeštíkové – Manželské etudy. https://www.ceskatelevize.cz/porady/10104148961-manzelske-etudy/
Výborná sonda do tří dekád, ale také ukázka toho jak se žilo, přemýšlelo a po 35 letech i bilancování, včetně krize středního věku.
Za dalších 35 let bude i tohle skvělá sonda. https://www.ceskatelevize.cz/porady/10336377643-manzelske-etudy-nova-generace/
.
Vztahy jsou sice „kus od kusu“, ale jisté signifikatní vzorce chování jsou stejné jak u mužů, tak i u žen.
Problém je spíše v tom, zda si dotyční uvědomují, kdo jsou a co v životě chtějí a pak si podle toho vybírají partnery a partnerky.
Těžko si někdo vybere vhodný protějšek, když nezná ani sám sebe a ruku na srdce, kdo se zná ve 20 či 30 natolik, že může říci – jo tahle či tenhle už ví co chce, s tímhle člověkem chci žít do konce života. Někteří to neví ani v pozdějším věku a pak musí chodit na ryby, do hospody anebo sem. 😂
.
Tak či tak, kde je SkReT, který pravidelně postuje shrnutí prohnané přes AI?
Doktorova sága o ženách toho není hodna? Právě naopak.
A když se zapne sakrastický mód. https://youtu.be/VuNPvf-7SRE?t=7415
.
Nebo by AI z toho drblo. 😀
Doktore, s článkem spokojenost, se zájmem jsem si přečetl.
Líbí se mi, že nekličkujete, ale držíte stále ten samý kurz, neuhýbáte ani o čárku.
Škoda, že vaše texty nebyly k přečtení, když mi bylo čtrnáct…Život je už v hajzlu, je mi 66 a po 37 letech v manželství mohu jenonm konstatovat, že máte pravdu, a to jsem dopadl ještě relativně dobře.
Plně potvrzuji (68 let) oba- jak Vámi napsaný text, ta Challengerovo odborné pojednání.
Pavel Nedbal
Rovněž potvrzuji platnost Challengerova extraktu z ženovědy. Ano, s tím by se měli seznamovat už hoši 15 let.
Poprvé jsem to zvoral, neukáznil jsem totiž v sobě libido, druhé nějakým zázrakem ještě papírově funguje (je mi 74, ale už je mi zcela ukradená – a já jí taky), tedy setrvačnost.
Pro mladší: užívejte život, dokud můžete.
Nitus
Z toho, co píšeš, bych řekl, že Tvůj partnerský život byl nakonec VELMI úspěšný a s frustrovaným chudákem Chalíkem, který by na tom nakonec byl nejlíp, kdyby byl teplej, nemáš společného naprosto nic. Proto mi příliš nedává smysl, aby zrovna někdo takový obhajoval zvrácené teorie o tom, že patnáctiletí puberťáci mají být informováni, jaký jsou to všechno děvky (kdyby se něco takového dělo, a ne, že by se to v jisté formě nedělo, tak výsledek bude, že naše civilizace bude tvořena samými Challengery, a to teda není moc optimistická vyhlídka). Pokud to, že ve čtyřiasedmdesáti letech je po nějaké vášni konec, považuješ za neúspěch, tak jsi za mě napdrůměrně náročnej konzument…
Slecna Ling
To Nitus
Tak cejtit frustraci z promneny vasni mi pripada takovy prekvapivy. Lidska sexualita se proste v dlouhodoby rovine na luxusni urovni a stejny konzumaci, co prvni roky v zacatku, udrzet neda. Teda chce-li jeden zustat vernej. Holt vy se nam okoukate, my se vam okoukame. A neda se s tim nic. Je to proste takovej zivotabeh. Nicmene nevidim to jako tragu, proste se jen zklidni rytmus a partneri se maji radi dal. Jen uz proste neborej postele trikrat denne , ale dvakrat do tejdne. Nebo do mesice, nebo jeste jinak….Holt jak komu libo dle casovejch a zdravotnich dispozic. Hlavne tim netrpknout, to je pro kocku.
Hupert
Nitus: Jak to přijde, že ti setrvačnatec přijde jako příklad úspěšnosti?
Hupert
2x přijde je trochu moc
že by na mě už působila noc?
Arnold J Rimmer
Obávám se že absolutní rým byl již vynalezen. (Podotek pro všechny případy.)
Hupert
Však jsem ho právě obešel.
Nitus
Je mu 72. Předpokládám, že se nebrali třeba v pětašedsáti, protože to by bylo divný i na poměry diskuse na D-FENSu. Takže jsou spolu minimálně 20 let, aniž by se navzájem zavraždili nebo z někoho z jich vznikl Chalík. To mi přijde jako nadprůměrně úspěšné partnerství.
SAVP
V patnácti právě nastupuje libido (hormony) a mozek (logika) jde stranou.
Kdo by četl 15 stránkové „trachtáty“?
Více by možná pomohly negativní příklady typu „Když uděláš tohle, tak skončíš takhle“, ale ne stylem, že samohana a…
Většina v 15 ani neví kdo je a co chce. Vyjma zásunu na straně chlapců a vééééééééééééééééélkéééééééééééééééééééééééé lásky na straně dívek.
A pak to při troše štěstí neskončí dvojkou vína a šukem bůhví kde, jen ne v posteli.
😂
.
„ale už je mi zcela ukradená – a já jí taky“
Otázka zní jak dlouho tento stav trvá.
Zda poslední roky nebo polovinu života.
fatdwi
Pavel Nedbal: rozhodně by se s tím měli seznamovat, aby viděli, jak dopadnou, pokud budou sráči. Takové varování by mohlo ty vnímavější a schopnější zachránit před osudem Challengerů a dalších zkrachovalců.
Alan.Cox
Řekl bych, že Nitus a fatdwi mají v diskusích zejména úkol zvyšování entropie, aby byly diskuse chaotičtější a více plny projevů ála Deník Nenávist nebo Fórum24.
corona
A.C:
Ten první netuším, ale druhej určitě.
Slecna Ling
To corona
Na to, jakej tu mas prehled je divny, ze sis nevsim ,jak tu sam Kokes palcive prahne po uznani a vnucuje se jak kafr a vraci se, i kdyz mu ostatni stokrat reknou, jak se v necem usekl nebo placa kraviny. Neni ti neco divny?
misaka
Ze s tím ztrácí čas….
Slecna Ling
to misaka
No, mela potrebu se zastat fatdwiho i Nituse…Nita? Dikobraz aby se v tom sklonovani vyznal…
misaka
Dle zásad zvyků z latiny Nita, má drahá.
Jemu je to buřt..
fatdwi
SL: díky, ale zbytečné, blbýše mám v ignoru (i když zase aspoň vím, který z nich to byl:-).
Alan.Cox
Já jsem hlavně moc rád, že jsem si dal některé lidi do ignore. Protože se pod mým komentářem zjevuje štosík „Tohoto uživatele jste si přáli ignorovat.“ – zřejmě jsem hodně trefil hřebíček na hlavičku, a někdo si může pominout.
Slecna Ling
Tvuj ignor trva tak dlouho, asi jako obleceni na Biance Censori, tak se moc neprs. Za chvili zacnes zas dorazet, ze ti svet nerozumi a peclive si projdes, co o tobe kdo placl. Malichernejm muzickum jako ty se to deje furt.
P.S. A jinak me nastvani na tvou osobu vyvera a nepomiji z toho, ze se nikdy neumis omluvit a priznat, ze te nekdo nachytal na svestkach. Nerozumim tomu a sere me to. Kdyz si kolikrat myslim nejakej kvak, tak me fakt nepohorsi, kdyz mi Sysop, shifty, nebo naposled Lukas vysvetli opak. Od toho sem chodime. Neco se naucit. Ne bejt zabednena, zatvrzela bedna kytu
Nitus
„Za chvili zacnes zas dorazet, ze ti svet nerozumi a peclive si projdes, co o tobe kdo placl.“
A nenajde nic kromě shitstormu pod jeho vlastními komentáři. Prostě tu pozornost nedostane, dokud si o ni neřekne, a i tehdy se mu jí dostane jen v míře nezbytně nutné. Tak co mu zbejvá jiného, než vysírat, kudy chodí…
Nitus
Jo, to jsem se chtěl zeptat šašku, už mě v tom ignore máš, šašku? Asi ne, že šašku, protože jsem viděl, že nahoře zase zkoušíš vysírat pod mým komentářem, šašku. Tomu říkám slovo chlapa, a ne nějakýho blbýho šaška, šašku. Asi chápu, co máte s panem doktorem společného, šašku.
BTW, už jsem se zmínil, že tě považuju za šaška…?
Alan.Cox
Ve skutečnosti mě musíš tajně milovat, protože na mě pořád reaguješ.
Nitus
Beru to jako „ne, nemám, a nikdy mít nebudu bez ohledu na to, co tvrdím, protože každá pozornost je mi milejší, než žádná.“.
Forge
Nitus:
Je nasnadě, že jste oba pitomci.Proto se nemůžete vystát.
Založte klub pitomců: Nikdo s nikým nebude nikdy mluvit, jen benjamínek SAVP bude obsluhovat stoly s dotazem „co jsi zač?“ a fadtwi bude mít jako předseda před otvíračkou hodinový monolog.
SAVP
Už zase se kádruje? 😂
dubraro
Nezbývá mi než opakovat – tyto texty by měly být vydány knižně a poskytovány mladým mužům někdy v posledních ročnících základní školy.
Jihočech Honza
knižně vyšlo leccos zajímavého, ale v doporučené literatuře to obvykle nebývá:
dubraro: ano, podobně, jako je dobré je nechat přečíst Memento nebo mrknout na Requiem for a dream – varování před nástrahami sráčosféry.
Mngwa
Jo jo, já jsem rozhodně pro publikaci textů jako výchovný antivzor. Klidně bych k tomu přihodila třeba ještě i Kladivo na čarodějnice, Mein Kampf atd. Prostě kategorie: „Koukejte na ty losery děti, takhle ne!“.
Alan.Cox
Arnold J. Rimmer – Moje neuvěřitelná kariéra.
Arnold J Rimmer
AlanCox – Jak jsem udělal díru do Ameriky a další neuvěřitelná dobrodružství barona Prášila.
To moto, to je co? Manifest nejistýho podpantofláka?
To je první věta z Rukověti hafíka pro život v 21. století.
Copilot
„Tu je stručné zhrnutie článku „Cesta do hlubin ženské první signální soustavy“ z portálu D-FENS v 10 vetách:
Autor sa zaoberá rozdielmi medzi tým, čo ženy tvrdia, že chcú, a tým, na čo skutočne emocionálne reagujú.
Tvrdí, že ženy kategorizujú mužov podľa ich užitočnosti – ako poskytovateľov, bavičov, emocionálnych opôr či ochrancov.
Muži, ktorí sa prezentujú ako „hodní chlapci“, sú často vnímaní ako slabí a končia v tzv. friendzóne.
Ženy sú podľa autora biologicky nastavené tak, aby ich priťahovali dominantní, sebavedomí muži.
V článku sa uvádza, že emocionálna dostupnosť mužov znižuje ich atraktivitu, zatiaľ čo nedostupnosť ju zvyšuje.
Autor kritizuje spoločenské normy, ktoré mužom odporúčajú byť citliví a podporujúci, čo podľa neho vedie k strate rešpektu zo strany žien.
Príkladom je príbeh ženy, ktorá prešla od vzťahu s „zlým chlapcom“ k „hodnému“, ale nakoniec ho opustila.
Ženy podľa článku testujú mužov („shit testing“) na ich stabilitu, hranice a sebadôveru.
Bezpečie – finančné, emocionálne aj fyzické – je podľa autora hlavnou ženskou potrebou vo vzťahu.
Záverom je, že „hodní chlapci“ sú na trhu lásky znevýhodnení, pretože nevyvolávajú vášeň a rešpekt, ktoré ženy podvedome hľadajú.
Ak chceš, môžem ti pripraviť aj kritickú analýzu alebo alternatívny pohľad na tento text. Chceš?“
Asi som dobre urobil, že som si to len nechal predžuť a nečítal. Nezdá sa mi, že by tam bola nejaká objavná myšlienka, toto všetko už bolo povedané mnohokrát.
Jedna z prvních věcí který jsem AI rychle zatrhnul, bylo nabízení názorů moderních sociologů, historiků, antropologů, etnografů apod, k tématu. Zapamatuj si to jako default, pokud výslovně nestanovím jinak.
Odpověď byla kouzelná: „Chápu, chceš znát pouze fakta“
Tak to je SUPER! 👍🤣
Mohu potvrdit. Já jsem docela hodnej a skončil jsem ve friendzone 99.95% svých známých žen.
Ale nechápu proč a komu si stěžovat. A hlavně jak!
– EUB: Ty seš jenom kamarádka, to musí přestat. EUB se musí osvobodit z friendzone!
– random kamarádka: ? Ses ožral? Hrabe ti?
– EUB: (v duchu) Ha shit test, teď musím ukázat maskulinitu
– (nahlas): Volím Turka a do postele mi vleze každá, na kterou kývnu prstem.
– random kamarádka: Kromě mě. O co ti jde?
– EUB: (v duchu) Teď jenom nedat najevo emoce
…
To je špatně od samýho začátku.
Njn. Asi někde dělám chybu. NEzeptám se manželky v čem.
proč tady máš dvě přezdívky? seš debil
Takže Markov chain vypadá asi takto
– 20 % alf, které mají všechny své potomky a ještě 28% betovských
– 50% bet, které mají 72% potomků svojich a 28% alfovských
– 30% omeg, které žádné potomky nemají, takže nula od nuly pojde
No a teď mi, pohádko, vysvětli: Jak to, že bety ještě nevymřely? S tímto tempem by jich generaci co generaci muselo aspoň 28% zmizet v propadlišti evoluce (a do toho nepočítám ty, co se vzbouřili a emocionální investici prostě za sex nesměnily. Přesto jsou stále nejpočetnější skupinou!
Anebo jednodušší verze Markovy analýzy, Bayesovo pravidlo. Kdo byl ctěného pana doktora otec a kdo byl ten pán, co ho vychovával? Stačí pravděpodobnostní rozložení, nepožaduji jistotu genetického testu.
Já bych to vzal „od konce“ a spíš se podivil, jak to, že ještě nevymřely omegy, které by teoreticky měly vymřít v rámci jedné generace. Nicméně pan doktor Ti jistě rád a vědecky precizně (zdroj: trust me, bro) vysvětlí, že toto rozložení není přirozené, jinými slovy, vzniká tím, že ukrofeminacistkoprasnice ovládly tuto společnost a bety a omegy uměle vyrábějí. Je to spiknutí, jehož cílem je… A tady jsem v koncích. Já nevím, co by mohlo být cílem takového spiknutí. Jako „individuální deviace“ (jinými slovy, nějaká jednotlivka, co s panem doktorem doslova vyjebala), to ovšem smysl dává, zvláště v daném kontextu.
cílem je snížení přemrdané civilizace.
Proč by měly vymřít omegy během jedné generace?
Kam patří Filip Turek a kde jsou sigmy? 🤔
Mezi Osmany.
a co zetty?!
„Jak to, že bety ještě nevymřely? “
To je stejné, jako se ptát, proč nevymřeli buzeranti.
Alfa/beta není dichotomie jako černá a bílá, je to spíš soubor vlastností, „alfa“ je to vůdčí, násilné, ambiciosní, tvrdé a bezohledné, „beta“ je to klidné, zodpovědné, pečující, tvůrčí. V nějaké míře je to vyjádřeno v nás všech, stejně jako každý tlusťoch mát pod vším sádlem toho svalovce z učebnice biologie.
A jinak, co se týče našich příbuzných primátů, opičí tlupa je velmi komplexní společnost a v sexu to platí taky. Jasně, že ti na vrcholu hierarchie mají spoustu samičí pozornosti a plodí hodně mláďat, ale taky jsou permanentně ve stresu (vysoké hladiny kortisolu, prokázaně) a dřív umírají. I opičák na nižší úrovni může být užitečný, zvláště pokud umí spolupracovat nebo je například ochoten se podělit o kus masa nebo sladkého ovoce…. A sex je platidlo.
Když to není dichotomie (jistě jste chtěl říct správně trichotomie), jak teda pan doktor vyčaroval ta procenta?
Naznačuješ, že lidi mají zpravidla lidské vlastnosti, podle toho jednají, a když je nastrkáme „do škatulek“, tak nám z toho nevyjde funkční model jejich chování? Ty jeden zlý…! Takhle do toho těm redpill chudákům házet vidle! Že se nestydíš!
To už je takový princip v přírodě, v mikrosvětě se to jmenuje Heisenbergův princip neurčitosti – čím víc se snažíš částici spoutat, tím se ti víc v tom sevření mele a snaží vyklouznout. Totéž platí platí pro lidské rasy a stejně tak pro pohlaví.
Asi ze vzduchu :-)
Nebo se inspiroval panem Paretem, jehož pravidlo funguje poměrně spolehlivě. Tvrdá data nikdo nemá.
nenapadlo tě že to je jinak?
20% alfa jsou extroverti
50% beta jsou introverti
30% gama jsou introverti
re: EUB
Najděte si někde „jestřáb a holubice“ nebo podobné heslo, tam se to celkem jasně vypisuje. Genetické i memické dědění je varibilní.
Jinak je to složitější, například věřím, že část alf má betovské potomky, část omeg má také své potomky (ať shodou náhod nebo prostě tím, že ženy nejsou tak konzistentní skupina, jak jí pan doktor vidí – a to jak co do základu, tak v čase, to platí i o mužích).
Pochopitelně též všechny ženy nehrají stejnou hru a i v rámci stejných her mají např. různý potenciál a vnímavost na okolnosti.
LWG: mluvit o tom, že „alfa“ má nějaké potomky apod. je od začátku špatně. Celá ta teorie je blábol, který autor vykoumal na vlcích v zajetí (tedy v nenormálních podmínkách), pak při dalším výzkumu ve volné přírodě zjistil, že je to blbost a distancoval se od toho. Chytli se toho ale hlupci ze sráčosféry a goebbelsovsky se to dostalo mezi lidi (100x opakovaná lež je pravdou). Celá sráčosféra je zaměřená jen na hledání chyby jinde než ve sráčích a proto je to plné nesmyslů, které nejsou ničím podložené. Proto se taky do toho přidal pojem „sigma“, který tam původně nebyl a je čistě sráčosférský, vymyšlený až někdy kolem roku 2010, aby konvenoval určité části téhle větve lůzrů.
Jistě, že všechny ženy nehrají stejnou hru. Například ani všechny ženy nejsou na Tindru, aby bylo možné tvrdit, že 80 % žen zajímá jen 20 % chlapů, to snad vidíte i kolem sebe, že je naprostá krávovina. V realitě funguje především párování výběrové (asortativní).
Sráčoblábol o 28 % dětí co mají jiné otce jaksi nekoresponduje s výzkumy (1-3 %), stejně tak neschopnost ženské loajality je nesmysl, protože to je konstrukt psychologický a opět z výzkumů vyplývá, že nevěra je u obou pohlaví zhruba stejná, někde mezi 10-20 %. A tak je to se vším. Tedy uvažování v intencích nesmyslné teorie není úplně dobrý základ pro vyvozování jakýchkoliv závěrů.
Nevím, co to máš za výzkumy fatdwi, ale z těch, které před řadou let viděl já, vycházela čísla o nevěře žen podstatně vyšší. Žena zaujatá mužem zpravidla nemá problém vyjádřit zaujetí komplexně, tedy i frndou, a to téměř bez ohledu na stav zadanosti. Omezující podmínky jsou jen strach z úniku informací a možnosti realizace. Některé by člověku otevřenou nabídkou klidně rozbily i letité přátelství. Za to samozřejmě žádná žena, která není nositelkou zásadní životní hodnoty, ale jen možné pomíjivé radosti, nestojí. Tou nositelkou míním pouze ženu schopnou přenést v pořádku moje geny do dalšího pokolení a zodpovědně se podílet na jeho přípravě pro soběstačný a slušný naplněný život. Ty ostatní sice mohou být trochu prospěšné, rozšířit zorničky či obzor, ale to je tak vše.
Hupert: čísla se různí, ale to důležité je, že je to vyrovnané mezi pohlavími. Rozdíl je typicky v tom, že zahýbající ženská v tom nechá city, zatímco chlap si chce primárně užít. Tedy zahýbání u žen je nebezpečnější, resp. vede k horším důsledkům. Teoreticky.
Pak jsou ty zelené stromy života – známej, spokojenej, barák, děti, manželka pořád kočka. On skočil na příšeru z jezera, zamiloval se do ní a z velkého baráku se nastěhoval do panelákového 2+1, obývaného i dvěmi dětmi z jejího předchozího vztahu. Nebo klišé nejklišovatější, doktor se rozvedl kvůli sestřičce (jestli jste viděl Ženy v pokoušení, tak to bylo jak přes kopírák s tím tragédem, co se vrhl na černošku a pak se chtěl vrátit). Další se rozvedl s tou svou kvůli její sestře, jak z blbýho americkýho filmu.
Znám samozřejmě i takové, kteří skutečně důsledně oddělují milenky od rodinného života a pokud manželky něco tuší, nedávají to na sobě znát. Nicméně teorie se na můj vkus příliš často s praxí nepotkává.
fatdwi: „…čísla se různí, ale to důležité je, že je to vyrovnané mezi pohlavími.“
Jak se tohle dá zjistit? Kdysi to možná šlo z počtu důvěrných sdělení tetě Sally, ale dnes? Od mobilních operátorů?
Když v mladším věku převažuje ve světě počet mužů nad ženami, těžko asi půjde bez větší míry nevěry žen přebytek mužů obsloužit. Je ale potřeba zjistit, zda to při opačném poměru v pozdním věku není kompenzováno, podle mě spíše nepravděpodobnou, péčí o vdovy.
Hupert: no nejspíš tím výzkumem:-) Jasně, že nezkoumáte celou planetu, takže úplně přesné to nikdy nebude, ale bude to zhruba sedět, což k vyvrácení hafíkovských bludů stačí.
Proč by to nešlo, Vy jste měl jen jednu? A ta Vaše taky jen Vás? Proč ne, ale jste výjimka a u nás ostatních „obsloužit“ více žen (a opačně více mužů) bez zahýbání není vůbec žádný problém. Resp. nebyl, svého času:-)
To mi zní jako kacirstvi, jako kdyby jste nevěřil na posvátnou evoluci. Jestli si to tady přečte starej Charger tak ho klepněte pepka. Každej přece ví že co tvrdej lidi v bilejch hadrech, je pravda. Proto jsou oficialis a my jsme jen vulgaris. Ostatně děláme přece něco špatného už jen tím, že jsme naživu. Prvotní hřích, vydechujeme víry, vydechujeme CO2, prostě jsme samej průser.
Neznam posledni vykriky teto teorie, lec nechal jsem AI proskenovat „manosphere“ weby a stavajici uzus je 10% alfa, 60% beta, 30% Gama/Omega/Delta
Jinak vysvetleni to ma, potomek alfy vznikly sparenim s femiprasnici degraduje na betu, jedna se zrejme o dynamicky vyvazeny proces, kdy betadegradace zcela kompenzuje narust alfa genu v populaci.
To byla reakce na @Ekofemineziskový Ukropičulínský Banderohafík, blbe se to zaradilo.
Ze spojení alfy s femiprasnicí vznikají jenom femiprasnice (XX) a omegy (XY). Nepřítomný alfa otec synům nepředá skilness pro úspěch u opačného pohlaví, všudypřítomná matka sice ano, ale otrávenou verzi. Otrávená verze se pak přenáší jen po přeslici. A po internetu.
To je jeste temnejsi, nez jsem si myslel.
Apopos, zaslechl jsem termin „sigma“. To znamena co?
AI to vysvetluje tak:
Výborná otázka 👍 — „sigma muž“ je novější pojem, který vznikl jako odštěpení od tzv. alfa/beta hierarchie a stal se populárním hlavně v online komunitách kolem roku 2018–2020.
🧠 Co „sigma muž“ znamená podle těchto teorií
Sigma je vykreslován jako „osamělý vlk“, který nestojí o společenské hierarchie (na rozdíl od „alfy“, který v nich dominuje).
Je nezávislý, introvertní, sebekontrolovaný, má vlastní cíle a hodnoty, nepotřebuje vůdcovskou roli, ale přesto si získává respekt.
Často se popisuje jako „tichý alfa“ – má podobné vlastnosti (kompetence, charisma, jistota), ale nevyhledává vedení skupiny ani uznání.
Typické slogany z „manosphere“:
„Alfa vede smečku, sigma chodí sám a smečka ho stejně následuje.“
„sigma chodí sám a smečka ho stejně následuje“
Smečka plná bet a omeg? 😂
A kam patří tihle?
https://dfens-cz.com/zmrdi-i-zasveceni/
A co se stane, kdyz je ve skupine jedna alfa a jedna sigma.
Alfa pujde na spartu a sigma do kina. Kam pujde smecka?
Otazky, same otazky!
To závisí na počtu členů smečky. Většina bude následovat alfu na fotbal, i když se bude nudit a možná budou prudit, někdo půjde do kina a nejspíš zjistí, že je to docela fajn zábava, pokud to nebude vyloženě nějaká intelektuálština.
A pak ovšem následky, aneb jak říká má oblíbená postava:
https://www.youtube.com/watch?v=oYE_EibkEkg
Ne, omyl, sigma půjde na Olomouc.
Sigma půjde do Lutína. Tam kam patří.
A když chodí sám a smečka ho sice ctí (nesežere, spojí se s ním v případě potřeby) ale její součástí není (na fotbal nebo do hospody ho spíše nezvou)?
Tie rozdelenia na alfa, beta, gama sú čisto teoretické žvásty. Tzv. alfa nemôže byť po celý život alfa. Viac to závisí od veku, spoločenského postavenia, fyzickej zdatnosti. Takisto beta nemusí byť beta navždy. Ľudské správanie je dynamické.
Autor akosi pozabudol na sigma. Tvoria okrajovú skupinu, sú viac introvertní. Sigma muž nepôsobí dominantne „vodcovsky“ ako alfa, ale jeho nezávislosť, sebaistota a schopnosť stáť mimo hierarchiu sú pre mnohé ženy veľmi atraktívne.
On původní autor téhle teorie, jímž, pokud se nepletu, je primatolog Frans de Waal, taky posledních 10 let prakticky nedělá nic jiného, než že se od ní pokouší distancovat :-) Víceméně tak činí na základě nijak nového zjištění, že je sice teoreticky správná, ale natolik zjednodušující, že prakticky je chybná (podobnost s Challengerovým vnímáním reality bude čistě náhodná :-), a to i ve světě vyšších primátů, kteří přece jenom vykazují „přímočařejší“ chování, než lidi.
Alfa sigma beta muž je dílo Voxe Daye (což je americký lehce white power pisálek, který kromě této „klasifikace“ nic jiného významného nestvořil), a ten si tuhle teorii víceméně jenom přivlastnil a „narazil“ ji na lidskou společnost, protože dospěl ke v zásadě velmi správnému závěru, že by se na tom dalo něco trhnout, a to někdy kolem roku 2010, kdy ta teorie byla stará cca 30 let (ne náhodou se zhruba od té doby datuje období, kdy se od této teorie začali odvracet všichni vědci, původně zodpovědní za její vznik).
Prostě je to píčovina…
Ne tak úplně. I postarší alfasamec bude asi pro ženu přitažlivější než beta nebo co mladík na (svém) vrcholu potence. Je to asi dané hladinou testosteronu, která určuje jak vzhled, tak chování, což je dané geneticky. Vzhledem k tomu, že všechny tyto skupiny stále existují (přežívají), tak je jasné, že ženy se rozmnožují se všemi. Možná dokonce s těmi podřadnějšími skupinami víc, když je jich víc. Jak tohle autor vysvětlí? Asi tím, že ani ženy nejsou všechny „alfa“, že ano?
Pořád se ptám – v této diskusi už podruhé – jak vypplývá z faktu, že kdyby ženy s omega muži nmesouložily, že by omega muži již neexistovali? Já tedy v tom příčinnou souvislost nevidím, ale vy nejste první kdo ano.
„Červená pilulka je před vámi. Spolkněte ji a uvidíte ženy takové, jaké skutečně jsou a asi nebudete šťastnější.“
Já vidím Chalíkovy články, jaké jsou, a nejsem šťastnější. Nicméně oceňuji to nadšení, s nímž se sám zařadil mezi rediplláky (což je v podstatě nadávka, přinejmenším to není vyznamenání).
Co k tomu říci jinak? To házení procenty (zdroj:trust me, bro) mi připomnělo neblahé paměti Aliena (což opět rozhodně není kompliment). Hausmannovy myšlenky, na které se článek odvolává, jsou nadsázka, ze strany autora zcela zjevně těžce nepochopená. To je asi vše, co pro mě vyplnyulo z odhadem třeba 12 normostran textu. Tohle je zlý.
Nitus: neblázněte, 12? Má to 15:-) Autor je náchylný k víře, je to vidět na přístupu ke všemu. S takovým nelze diskutovat, nevíc připomíná Urzu a jeho axiomy typu „země je placatá“ a diskusní odkazy na vlastní web, kde byla stránka „země je placatá, protože tomu věřím a tak je to pravda“.
Prakticky nic z toho, co píše, není podloženo čímkoliv jiným než výmysly lůzrů. Ono je pro narcise mnohem jednodušší uvěřit, že ženy jsou takové nebo makové než uznat, že je sám sráč. Minule to bylo extrémní (confirmation bias, kognitivní disonance, motivované myšlení atd.), teď je to jen snůška nepodložených nesmyslů, konspirací a obyčejných lží. Píčoviny typu „tak jsem vzal statistiku z Tinderu a udělal z ní všeobecnou pravdu“ jsou už tak přitažené za vlasy, že Challenger pravděpodobně halucinuje jak chatgpt 2.0, přičemž z těch 15 ns nemá drtivá většina nulovou hodnotu, ale zápornou. Plus je to recyklát blábolů, co tady už předváděl, takže nejspíš ho jen něco momentálně vybičovalo jak hysterku a měl potřebu to napsat znovu. Snad se tím aspoň (mo)mentálně uklidnil.
„Prakticky nic z toho, co píše, není podloženo čímkoliv jiným než výmysly lůzrů.“
Něco z toho je podpořeno výmysly Josefa Hausmanna. Tedy z jeho strany nepochopeným vtipem.
„…(T)eď je to jen snůška nepodložených nesmyslů, konspirací a obyčejných lží. …nejspíš ho jen něco momentálně vybičovalo jak hysterku a měl potřebu to napsat znovu.“
Takže takový standardní Chalíkův článek z kategorie „not good, not terrible. Chápu :-)
Nitus: nakolik to Hausmann myslel jako vtip nevím, ale je to de facto dílo filozofické, nikoliv vědecké. Horší jsou různé lži a nesmysly ohledně třeba počtu dětí, Tindru, rádobystatistiky, podložené cucáním prstu. Realita je úplně jinde, sráčosféra pouze vymýšlí, jak neutěšený stav vysvětlit jinak než tím, že jsou dotyční sráči.
Sám Hausmann priznal, že jeho Základy mužského šovinismu sú písané s nadsázkou, mal kolegyne, ktoré sa na tej knižke bavili a brali to s humorom. Niektoré feministky a pičulini to zobrali smrteľne vážne až ich to urazilo. Rovnako beriem aj výplody Challengera. Nesmú sa brať vážne.
Prosím vás, kolik je panu autorovi let? Rámcově. 20+ 30+ 40+ 50+ 60+
Přijde mi, že dohání zmeškané samostudium. 😄
Kdepak samostudium. Arteterapie to je. A teď hovořím zcela bez nadsázky. Jediný rozdíl je v tom, že arteterapeutické texty se obvykle píšou do šuplíku, což tady zjevně nehrozí. Možná proto to nezabírá.
A jinak abych odpověděl na položenou otázku, autorovi je přesně tolik, aby se u něj krize středního věku velmi nešťastně potkala s frustrací z toho, že jeho první stará byla kráva, jeho současná stará je kráva, a jeho budoucí stará, bude-li jaká, bude nepochybně rovněž kráva (což je ta nejvíce frustrující část, což částečně i chápu). Přestat si vylívat srdíčko na D-FENS a místo toho hledat nějakou nekrávu, případně zkusit hledat vinu i jinde než u těch blbých krav, to ho dosud nenapadlo.
Těžko soudit.
1) Možná je náročnější.
2) Možná získal z rodinné výchovy určité představy a vzorce o manželství.
3) Možná je workoholik a ženušce se to nelíbilo. To ví jen oni. Chybí její vyjádření.
.
Musel by napsat článek ideální žena podle Challengera. To by bylo terno. A pak elaborát nalinkovat odsud na ryze ženská fora.
Pak by tu možná bylo i více žen, než ty dvě či kolik jich sem občas napíše. 😀
.
Ale z toho co psal o prvním manželství a rozvodu, pokud se nepletu, tak mi to spíš přišlo jako jeho chyba.
Anebo si fakt vybral nějakou, která neumí komunikovat a říci co ji vadí a než jí to došlo, tak 15 let fuč či kolik.
Otázkou je, jaké vzorce chování si z toho vztahu odnesou do života jejich děti.
.
I když na druhou stranu…, to lze posoudit vždy až poté.
Ti, kteří se oženili s první životní láskou a pak po letech zjišťují, že to byla jejich chyba – nevyspělost, protože to souvisí i s výchovou a ta byla před 50, 40, 30, 20 nedostačující vzhledem k výběru partnera či partnerky, to těžko posoudí.
Výsledek? 50% rozvodovost a typické vzorce – žena slouží, muž se veze. Než to ženě po odchodu dětí z hnízda dojde tak uplyne klidně 1/4 století.
Kdežto ti, kteří vystřídali několik partnerů a partnerek disponují zkušeností a pak mohou začít srovnávat.
Ale těch je menšina. Většina to neumí, protože je to nikdo nenaučil.
.
Stačí se podívat na nadčasové dílo Heleny Třeštíkové – Manželské etudy. https://www.ceskatelevize.cz/porady/10104148961-manzelske-etudy/
Výborná sonda do tří dekád, ale také ukázka toho jak se žilo, přemýšlelo a po 35 letech i bilancování, včetně krize středního věku.
Za dalších 35 let bude i tohle skvělá sonda. https://www.ceskatelevize.cz/porady/10336377643-manzelske-etudy-nova-generace/
.
Vztahy jsou sice „kus od kusu“, ale jisté signifikatní vzorce chování jsou stejné jak u mužů, tak i u žen.
Problém je spíše v tom, zda si dotyční uvědomují, kdo jsou a co v životě chtějí a pak si podle toho vybírají partnery a partnerky.
Těžko si někdo vybere vhodný protějšek, když nezná ani sám sebe a ruku na srdce, kdo se zná ve 20 či 30 natolik, že může říci – jo tahle či tenhle už ví co chce, s tímhle člověkem chci žít do konce života. Někteří to neví ani v pozdějším věku a pak musí chodit na ryby, do hospody anebo sem. 😂
.
Tak či tak, kde je SkReT, který pravidelně postuje shrnutí prohnané přes AI?
Doktorova sága o ženách toho není hodna? Právě naopak.
A když se zapne sakrastický mód. https://youtu.be/VuNPvf-7SRE?t=7415
.
Nebo by AI z toho drblo. 😀
Trochu jiné dělení: Muž Mačo vs. Žena Slepička, „krize mužské identity“, anima, animus a další.
https://ografologii.blogspot.com/2012/12/david-deida-cesta-praveho-muze.html
Doktore, s článkem spokojenost, se zájmem jsem si přečetl.
Líbí se mi, že nekličkujete, ale držíte stále ten samý kurz, neuhýbáte ani o čárku.
Škoda, že vaše texty nebyly k přečtení, když mi bylo čtrnáct…Život je už v hajzlu, je mi 66 a po 37 letech v manželství mohu jenonm konstatovat, že máte pravdu, a to jsem dopadl ještě relativně dobře.
Plně potvrzuji (68 let) oba- jak Vámi napsaný text, ta Challengerovo odborné pojednání.
Rovněž potvrzuji platnost Challengerova extraktu z ženovědy. Ano, s tím by se měli seznamovat už hoši 15 let.
Poprvé jsem to zvoral, neukáznil jsem totiž v sobě libido, druhé nějakým zázrakem ještě papírově funguje (je mi 74, ale už je mi zcela ukradená – a já jí taky), tedy setrvačnost.
Pro mladší: užívejte život, dokud můžete.
Z toho, co píšeš, bych řekl, že Tvůj partnerský život byl nakonec VELMI úspěšný a s frustrovaným chudákem Chalíkem, který by na tom nakonec byl nejlíp, kdyby byl teplej, nemáš společného naprosto nic. Proto mi příliš nedává smysl, aby zrovna někdo takový obhajoval zvrácené teorie o tom, že patnáctiletí puberťáci mají být informováni, jaký jsou to všechno děvky (kdyby se něco takového dělo, a ne, že by se to v jisté formě nedělo, tak výsledek bude, že naše civilizace bude tvořena samými Challengery, a to teda není moc optimistická vyhlídka). Pokud to, že ve čtyřiasedmdesáti letech je po nějaké vášni konec, považuješ za neúspěch, tak jsi za mě napdrůměrně náročnej konzument…
To Nitus
Tak cejtit frustraci z promneny vasni mi pripada takovy prekvapivy. Lidska sexualita se proste v dlouhodoby rovine na luxusni urovni a stejny konzumaci, co prvni roky v zacatku, udrzet neda. Teda chce-li jeden zustat vernej. Holt vy se nam okoukate, my se vam okoukame. A neda se s tim nic. Je to proste takovej zivotabeh. Nicmene nevidim to jako tragu, proste se jen zklidni rytmus a partneri se maji radi dal. Jen uz proste neborej postele trikrat denne , ale dvakrat do tejdne. Nebo do mesice, nebo jeste jinak….Holt jak komu libo dle casovejch a zdravotnich dispozic. Hlavne tim netrpknout, to je pro kocku.
Nitus: Jak to přijde, že ti setrvačnatec přijde jako příklad úspěšnosti?
2x přijde je trochu moc
že by na mě už působila noc?
Obávám se že absolutní rým byl již vynalezen. (Podotek pro všechny případy.)
Však jsem ho právě obešel.
Je mu 72. Předpokládám, že se nebrali třeba v pětašedsáti, protože to by bylo divný i na poměry diskuse na D-FENSu. Takže jsou spolu minimálně 20 let, aniž by se navzájem zavraždili nebo z někoho z jich vznikl Chalík. To mi přijde jako nadprůměrně úspěšné partnerství.
V patnácti právě nastupuje libido (hormony) a mozek (logika) jde stranou.
Kdo by četl 15 stránkové „trachtáty“?
Více by možná pomohly negativní příklady typu „Když uděláš tohle, tak skončíš takhle“, ale ne stylem, že samohana a…
Většina v 15 ani neví kdo je a co chce. Vyjma zásunu na straně chlapců a vééééééééééééééééélkéééééééééééééééééééééééé lásky na straně dívek.
A pak to při troše štěstí neskončí dvojkou vína a šukem bůhví kde, jen ne v posteli.
😂
.
„ale už je mi zcela ukradená – a já jí taky“
Otázka zní jak dlouho tento stav trvá.
Zda poslední roky nebo polovinu života.
Pavel Nedbal: rozhodně by se s tím měli seznamovat, aby viděli, jak dopadnou, pokud budou sráči. Takové varování by mohlo ty vnímavější a schopnější zachránit před osudem Challengerů a dalších zkrachovalců.
Řekl bych, že Nitus a fatdwi mají v diskusích zejména úkol zvyšování entropie, aby byly diskuse chaotičtější a více plny projevů ála Deník Nenávist nebo Fórum24.
A.C:
Ten první netuším, ale druhej určitě.
To corona
Na to, jakej tu mas prehled je divny, ze sis nevsim ,jak tu sam Kokes palcive prahne po uznani a vnucuje se jak kafr a vraci se, i kdyz mu ostatni stokrat reknou, jak se v necem usekl nebo placa kraviny. Neni ti neco divny?
Ze s tím ztrácí čas….
to misaka
No, mela potrebu se zastat fatdwiho i Nituse…Nita? Dikobraz aby se v tom sklonovani vyznal…
Dle zásad zvyků z latiny Nita, má drahá.
Jemu je to buřt..
SL: díky, ale zbytečné, blbýše mám v ignoru (i když zase aspoň vím, který z nich to byl:-).
Já jsem hlavně moc rád, že jsem si dal některé lidi do ignore. Protože se pod mým komentářem zjevuje štosík „Tohoto uživatele jste si přáli ignorovat.“ – zřejmě jsem hodně trefil hřebíček na hlavičku, a někdo si může pominout.
Tvuj ignor trva tak dlouho, asi jako obleceni na Biance Censori, tak se moc neprs. Za chvili zacnes zas dorazet, ze ti svet nerozumi a peclive si projdes, co o tobe kdo placl. Malichernejm muzickum jako ty se to deje furt.
P.S. A jinak me nastvani na tvou osobu vyvera a nepomiji z toho, ze se nikdy neumis omluvit a priznat, ze te nekdo nachytal na svestkach. Nerozumim tomu a sere me to. Kdyz si kolikrat myslim nejakej kvak, tak me fakt nepohorsi, kdyz mi Sysop, shifty, nebo naposled Lukas vysvetli opak. Od toho sem chodime. Neco se naucit. Ne bejt zabednena, zatvrzela bedna kytu
„Za chvili zacnes zas dorazet, ze ti svet nerozumi a peclive si projdes, co o tobe kdo placl.“
A nenajde nic kromě shitstormu pod jeho vlastními komentáři. Prostě tu pozornost nedostane, dokud si o ni neřekne, a i tehdy se mu jí dostane jen v míře nezbytně nutné. Tak co mu zbejvá jiného, než vysírat, kudy chodí…
Jo, to jsem se chtěl zeptat šašku, už mě v tom ignore máš, šašku? Asi ne, že šašku, protože jsem viděl, že nahoře zase zkoušíš vysírat pod mým komentářem, šašku. Tomu říkám slovo chlapa, a ne nějakýho blbýho šaška, šašku. Asi chápu, co máte s panem doktorem společného, šašku.
BTW, už jsem se zmínil, že tě považuju za šaška…?
Ve skutečnosti mě musíš tajně milovat, protože na mě pořád reaguješ.
Beru to jako „ne, nemám, a nikdy mít nebudu bez ohledu na to, co tvrdím, protože každá pozornost je mi milejší, než žádná.“.
Nitus:
Je nasnadě, že jste oba pitomci.Proto se nemůžete vystát.
Založte klub pitomců: Nikdo s nikým nebude nikdy mluvit, jen benjamínek SAVP bude obsluhovat stoly s dotazem „co jsi zač?“ a fadtwi bude mít jako předseda před otvíračkou hodinový monolog.
Už zase se kádruje? 😂
Nezbývá mi než opakovat – tyto texty by měly být vydány knižně a poskytovány mladým mužům někdy v posledních ročnících základní školy.
knižně vyšlo leccos zajímavého, ale v doporučené literatuře to obvykle nebývá:
https://www.databazeknih.cz/prehled-knihy/muz-jako-evolucni-inovace-148769
https://www.databazeknih.cz/prehled-knihy/muz-na-voditku-191948
https://www.databazeknih.cz/prehled-knihy/prestan-byt-hodnym-klukem-531001
https://www.databazeknih.cz/prehled-knihy/soumrak-otcu-archetyp-otce-a-dejiny-otcovstvi-509406
Dobrá je kniha J. Janata: Dvojí svět
https://reknihy.cz/kniha/dvoji-svet-2/
dubraro: ano, podobně, jako je dobré je nechat přečíst Memento nebo mrknout na Requiem for a dream – varování před nástrahami sráčosféry.
Jo jo, já jsem rozhodně pro publikaci textů jako výchovný antivzor. Klidně bych k tomu přihodila třeba ještě i Kladivo na čarodějnice, Mein Kampf atd. Prostě kategorie: „Koukejte na ty losery děti, takhle ne!“.
Arnold J. Rimmer – Moje neuvěřitelná kariéra.
AlanCox – Jak jsem udělal díru do Ameriky a další neuvěřitelná dobrodružství barona Prášila.