Báječný nový svět - zpět na článek

Počet komentářů: 66

  1. https://gettr.com/streaming/pvr11i8098

    Listen to Patrick Wood. Excellent economic analysis.

    1. Pavol Ľupták, to je Pan Ekonom. Tomu různí „sedláčkové“ nesahají ani po nahty na nohou. Toho můžeme slovákům jen závidět:

      https://www.youtube.com/channel/UCT3O8AKZ4494k7SrK4NQ9Tg

      On ty věci vysvětluje polopaticky, a ještě z praktického hlediska života běžného člověka. Zajímavé jsou zejména videa:

      „Zožerie nám koronavírus naše úspory?“
      „VEĽKÝ RESET“
      „Matrix a kolaps ekonomiky“

      1. „Pavol Ľupták, to je Pan Ekonom.“
        – prosím, neurážaj pana Ľuptáka. Pan Ľupták je elektroižinier – nie ekonom. Vďaka svojmu technickému vzdelaniu chápe ekonomické principy ako REÁLNE VZŤAHY medzi subjektami, riadené ich reálnymi záujmami.
        Tá hromada sračiek, ktorú dnes prezentujú vzdelaní ekonomovia – to je iba demagogická fraška na osprosťovanie plebsu. A na obhajobu rozkrádania štátneho majetku politikmi.

        p.s. Chápem, že si ho chcel odlíšiť od tých gaunerov veľkým E.

  2. Jak to momentalne vypada s Liberlandem?

    1. Pokud vim, tak to uz tehda shorelo na tom, ze ta ‚zeme nikoho‘ ve finale nekomu patri, tusim Chorvatsku, nebo komu.

      1. Já mám pocit, že srbové je vyháněli s tím, že to patří chorvatům, a chorvati s tím, že to patří srbům. Ale nevím, je to jen pocit, už spoustu let jsem to nějak nesledoval. Jen vím, že jim furt někdo házel klacky pod nohy.

        1. Tak nějak. Bylo to sporné území a nikdo to moc neřešil, bo to byl kus bažiny, ale když se proflák Liberland, tak se srbochorvati rychle dohodli.

          1. shane:
            Hranice procházela středem řeky. Řeka mění šířku, vznikají ostrovy, podemílaj se břehy. Těžko přesně vytyčit hranici.

            1. O takovýhle díry bez hospodářského a strategického významu se státy dokáži dohodnout rychle a hladce, žádný strach. Zvlášť když hrozí, že se tam nakýbluje někdo třetí.

    2. Liberland?
      Na základce jsme si hráli na vojáky a občas vytyčovali hranice na různých pláccích, zbytcích odvalových hald, ve zrušených polorozpadlých objektech a podobně. Tam jsem si občas vyvěšovali fangličky a hráli na „území“.
      Jedlička je přerostlý děcko…

      :OD

  3. 55 miliard? Soudruzi, tak to fakt jděte do prdele. Pracovní tábor na vás. Do konce vašich ubohých životů. Až zase bude ČT 09 vybírat peníze na děti (Kuře) a vybere se celých několik milionů, měl by si na to každý vzpomenout.

    1. Kazdej poradnej mafian dela dobrocinny akce. A nejlip pro deti a mrzaky.

  4. Za testování padne hafo peněz, stejně tak za „léčbu“ covidu. Jeden neočkovaný příbuzný, 75 let, hospitalizován se srdečními potížemi v malé okresní nemocnici, před kterou loni stála každý den reportérka ČT a líčila neutěšenou situaci na odděleních, ve městě a regionu vůbec. Zejména primář ARO brečel velmi statečně. Už tenkrát zlí jazykové tvrdili, že mu jde hlavně o schválení dotace na rekonstrukci oddělení. Dotaci získal, město ani nemocnice už netrpí pod návalem nemocných. Naopak. Pacienty musíme vymyslet. Potíže se výše uvedenému člověku zhoršily, takže cestoval vrtulníkem do FN. Tam zůstal pár dnů a zase zpátky na okres. Když už byl zdravý a schopen cesty domů, tak byl v pátek večer zjištěn covid. Dle zprávy zjištěn laboratorně a následně potvrzen PCR testem (dává to někomu smysl?). Přemístěn na infekční oddělení, kde strávil víkend a v pondělí propuštěn do domácí péče. Kontrolní test neproveden, propuštěn na základě toho, že 2 dny nebyl příznakový. Rodině doporučeno používat pár dnů respirátory. Po 10 dnech objednán na další zákrok. Při příjmu proveden antigenní test a ejhle, pozitivní. Zákrok zrušen, umístěn na infekční. Volal jsem tam, co se děje, jestli je pozitivní, tak bychom o tom mohli vědět a hlavně, proč je zase pozitivní. Sestra mě přehodila na lékařku. Ta k mému překvapení řekla, že nemocný covidem asi není a že se jedná o nějaký záchyt, který o ničem nevypovídá. Už jen použití nepřesného typu testů v nemocnici mě trochu překvapilo. Pak přišla pro mě docela rána – dle lékařky neměl být test vůbec proveden a plánovaný zákrok měl být uskutečněn. Aha, takže personál se bojí nákazy, ale když o ní nevíme, tak se nebojíme. Konstatoval jsem, že se zřejmě jednalo u 1. pozitivního testu o snahu vydělat covidové peníze, protože pacient tvrdil, že test nepodstoupil, načasování na pátek večer je podivné, byl 14 dnů ve dvou nemocnicích a byl ok. Naštvaná lékařka mě přehodila na primáře. Požadoval jsem potvrzení pozitivního testu spolehlivější metodou. Primář odpověděl, že to nedělají. Na můj dotaz, proč nepracují vědecky řekl, že nejsou žádní vědci a nemají na to čas. Poznámku, že využití vědy ve zdravotnictví může být ku prospěchu, přešel konstatováním, že to prostě nedělají. Příbuzný nebyl celý život u lékaře a bohužel první ani druhý pobyt nenesl psychicky moc dobře. Navíc mu došlo, že není zdravý a že už ho lékaři nepustí ze spárů. Navíc se mu po prvním návratu domů stav spíše zhoršil (zřejmě množstvím léků). Takže momentálně nechce o špitále ani slyšet. Mimochodem po druhém pobytu na infekčním ho pustili po 2 dnech. Hospitalizace úterý, návrat čtvrtek. Další příbuzný, očkovaný, obézní, 75+, hospitalizace se srdečními potížemi. Po 5 dnech v nemocnici najednou pozitivní, obviněný, že to přitáhl z domu.

    1. Zaujímalo by ma, čo si od toho sľubujete, že tu vypisujete takéto nezaujímavé kazuistiky.

      1. Malo krve, vid?

        1. Už mu hledám odkaz na rodinu, která vymřela po pozitivním testu. A mladou maminku a sportovce a známou zpěvačku…Snad ho to uspokojí.

          1. Tak ešte raz. Treba ťa poľutovať, virtuálne potľapkať po pleci, alebo si ideme spolu zanadávať, aký je ten svet nefér?

            1. Slovy našeho prezidenta – protože jsem slušný, nebudu psát ovcomrdač. Takže jsem tajně doufal, že se ozve nějaký hentaký a hloupě se zeptá. Poplácej si ovcu či barana, nadávat můžeš i sám a neřeš moji motivaci.

              1. Je to neskutečný ko*ot, přesto jsem mu vděčný, že se hned první větou odkopal a mohl jsem hned rozšířit svůj blacklist. Jakékoli další zvratky takového indvividua už číst nechci a je fajn, že tu ta funkce je.

                Jinak, Rhyme, díky za cenný příspěvek. Tušil jsem, že nějak tak to v současném, zdravotnickém průmyslu asi je, ale číst to na konkrétních případech, to je fakt mazec :-/
                I proto se těm hyenám už léta vyhýbám, jak to jen jde.

    2. Kamarad zemrel pri dialyze, ale napsali mu covid, takze pak mu hyena vypla elektriku a zapecetila barak, aniz by se nekdo presvedcil, co provede vytekla lednice a kdo nakrmi domaci ptactvo. Pritom jeho sestra zije ve stejne ulici, takze jsme do baraku vlezli oknem. Covid zcela jiste nemel, protoze pred odjezdem do spitalu byl cely vikend u sestry nekolikrat denne, slezla se cela rodina na oslavu jejich narozenin. Nikdo covid nemel ani predtim, ani potom.

      Muj soused pred vanocema zapal plic, rodina mu udelala 2x test na covid, negativni. Zavolali sanitku, ta znovu test, znovu negativni. Ale v nemocnici uz byl v covidariu, protoze prej pozitivni. Vysledek byl jen ten, ze k nemu nikdo z rodiny nesmel na navstevu, coz on velmi spatne nesl.

      1. Pacient s pozitívnym covidtestom je pre nemocnicu zlatá baňa. Poisťovňa vypláca NIEKOĽKONÁSOBOK peňazí, ako za pacienta s vysokým štádiom rakoviny. A reálna choroba vôbec nie je nutná – stačí správny výsledok testu. A ten výsledok testu zabezpečí správne nastaviť násobiaci koeficient pri testovaní. Pri koef. nad 35 sa nájde covid aj vo fľaške kokakoly.

    3. Pred mesiacom som bol na pohrebe 2 mojim znamym. Prvy, 60-rocny uz mal za sebou infarkt. Dostal sa do covidovej nemocnice, kde si viedol vynimocne dobre a zhruba po 10 dnoch ho premiestnili do obycajnej, kde po infekcii pri vpichu, dostal otravu krvi, na sepsu aj zomrel. Oficialna pricina smrti C19. Druhy, takmer sedemdesiatnik. Ta ista covidova nemocnica. Priebeh tazsi, ale zvladol to. V nemocnici vsak schytal zlateho stafylokoka, pridruzila sa ina infekcia a bolo po chlapovi. Opat oficialna pricina smrti C19.

      Mimochodom pozitivny nad 65 rokov sa pocita za styroch. (Stvrta strana vladneho dokumentu- https://korona.gov.sk/wp-content/uploads/2021/02/covid_automat_2_2_2021.pdf?
      Len som sa nedozvedel, ci sa pocita aj za 4 mrtvych.

      Kazdopadne, ani jeden z tych dvoch nezomrel na covid, ale v statistikach zaratany bol.

      1. už sa opakujem, ale :
        Pacient s pozitívnym covidtestom je pre nemocnicu zlatá baňa. Poisťovňa vypláca NIEKOĽKONÁSOBOK peňazí, ako za pacienta s vysokým štádiom rakoviny. A reálna choroba vôbec nie je nutná – stačí správny výsledok testu. A ten výsledok testu zabezpečí správne nastaviť násobiaci koeficient pri testovaní. Pri koef. nad 35 sa nájde covid aj vo fľaške kokakoly.
        Žiadny zomrelý sa nebude sťažovať, ak mu do papierov napíšu „zomrel s covidom“ . V zmysle smernice WHO sa NESKÚMA , či covid zabil, stačí, aby bol PRÍTOMNÝ . (oficialna definícia SMRTI S COVIDOM na webe MZČR).

  5. Link na ten zákaz hotovosti prosazovaný EU?

    1. Vážený pane Mrcasiku,
      zákaz hotovosti v EU je téma, které zní tiskem již dlouho. Z oficiálních pramenů https://ec.europa.eu/info/consultations/eu-initiative-restrictions-payments-cash_cs z roku 2017. Už jenom z té argumentace je cítit, že hotovost je zločin a podporuje kde co špatného. Postupuje se neustálým utahováním šroubků, až limit časem klesne k nule.

      Nebo článek z roku 2015 https://www.penize.cz/ekonomika/302159-ocima-expertu-svet-bez-bankovek-a-minci-blizka-budoucnost-nebo-sci-fi Ten tlak tady zjevně je.

      Tady je už aktuálnější článek https://www.kurzy.cz/zpravy/575629-hotovosti-se-blyska-na-horsi-casy-eu-planuje-prisnejsi-regulace-25-1-2021/

      Argumentuje se především bojem proti terorismu, praní špinavých peněz (AML) a tím, že hotovost šíří covid. Mně z toho vychází, že se EU postupně snaží hotovost omezit až zakázat. Proto píšu, že EU chce zakázat hotovost.

    2. Ty vole Mrdko, to jses skutecne tak myopicka? Poslechni si vole co rika Patrick Wood.
      https://gettr.com/streaming/pvr11i8098

      Hotovost nehotovost, na to se ti muzou vysrat kdyz prestane existovat institut soukromyho vlastnictvi respektive kdyz resources budou vlastnit primo ty mrdky.

      Link? Ja se z vas linkovacu poseru. Poslechni si a podivej se na to co se deje a extrapoluj si z toho co se bude dit dal. Zas tak blbej nejses.

      1. Jacq :
        „Link? Ja se z vas linkovacu poseru. “

        – hahaháááááááááá . Ak vedľa Mrcasa spadne barák, tak on tomu uverí, až keď dostane link na ten správny web.

    3. Jan Mrcasik :
      Vítaj na Zemi !

  6. „najisto“ je podloženo čím, anonymním zdrojem v Politico? To je pro vás „najisto“?

  7. „Pamatujete si na majdanské události na Ukrajině? Jak nadšeně naši politici podporovali boj prostého ukrajinského lidu za demokracii? Tak jsem nějak očekával, že stejní lidé podpoří třeba boj Katalánců za svobodu jejich regionu. Nebo třeba ty řidiče v kamiónech v Kanadě.“
    Co mají ty tři věci společného kromě toho, že kolem nich byly demonstrace??

    1. Tak zrovna ta Kanada má společného to, že represe Trudeaua snesou 1:1 srovnání represím Janukoviče, a „occupy“ charakter Konvoje svobody snese 1:1 srovnání s Majdanem až na to, že v Kanadě se policajti s demonstranty navzájem nemydlí bo vyšší štábní kultura.

      Přemýšlím na tohle téma napsat článek. Ty prasecké Janukovičovy zákony proti shromažďování s presumpcí viny a ekonomicky likvidačními tresty si tehdy zasloužily tu nejdrsnější kritiku – a kdokoli tehdy kritizoval Janukoviče a dnes nekritizuje Trudeaua za nämlich totéž je pokrytec.

      1. Tak ono jaksi cokoli snese srovnání s čímkoli, ale proč?

        1. Janukovič zabavoval auta lidem, o kterých předpokládal že jsou demonstranti protože jedou 2 nebo 3 za sebou v Kyjevě.
          Trudeau chce zabavovat auta lidem, o kterých předpokládá že jsou demonstranti protože jsou v Ottavě.

          Janukovič považoval každého, kdo se vyskytl geograficky v okolí Majdanu, za demonstranta, kterému vyhrožoval likvidační pokutou.
          Trudeau považuje každého, kdo se vyskytl s truckem geograficky v okolí centra Otawy, za demonstranta, kterému vyhrožuje zmražením účtu v bance.

          Nic? Tak jo, no. Třeba jsem paranoidní že tam vidím zásadní paralely.

          1. No oba se chovaj jako debilové, ale v čem je to zajímavý?

            1. V pokrytectví. Pokud byl pro naše média a politiky Janukovič grázl, který se měl vzdát moci kvůli tomu, jak prasecky zacházel s demonstranty – tak Trudeau je také grázl, který by se měl vzdát moci.

              Jenže namísto toho je tu dvojí metr a pochvaly Trudeaua, jak samozřejmě musel vyčistit zlolajný protest charakteru „occupy“, protože přeci žádní demonstranti nesmí dlouhodobě zavírat veřejný prostor, to je přeci nezákonné a těžkooděnce na ně.

              1. „Trudeau je také grázl, který by se měl vzdát moci.“

                – ale fuj…..
                A nejaký link na toto tvrdenie ???

      2. Ta zaslepenost určitých lidí je fasinující. Občas mi to připomíná to přehlížení, že někdo naplnil jako první koncentrák. Dyť to taky bylo myšlený dobře….z toho mrazí a je vidět, jak dobře se dá třeba takovej koncentrák přehlídnout …

  8. TVL, Listina vychází z EULP, tak se asi na ni těžko mohou odkazovat účastníci v Kanadě:) Autor prokazuje debilitu stejnou jako Američan, který říká, že „všechny řeky přece tečou na jih“. Ne, v Kanadě neplatí evropské lidskoprávní úmluvy, ne, neplatí, sorry.

    1. Kanada to je prostě banda dementů a tůten evropskej humanismus nebo snad rovnoprávnost…. to se asi posrali? Kreténi :D Ať si vylízaj prdel :)

    2. debile. kdybys to náhodou nechápal

      1. Nechápu, proč mi reakce na uplatňování ESPLP do kanadského práva odskočila sem. Jestli jsem kvůli tomu debil, nevím, ale je to samosebou možné.

        1. Ech, EULP, baba nebo snih.

    3. Vážený pane,
      máte pravdu v tom, že evropské právo nelze vztahovat na Kanadu. Nicméně lidská práva jsou nadřazena klasickému právu a jsou součástí mezinárodních úmluv. Kanada má určitě lidská práva zakotvena podobně jako EU. Je dokonce členem diplomatické mise v OSN v otázce lidských práv. Troufnu si pochybovat, že by se deklarace lidských práv lišila v EU a v Kanadě, proto jsem použil ve zkratce Listinu. Kanada má šíření lidských práv jako oficiální politiku a v této otázce také existuje strategické partnerství EU-Kanada.

      Dále si myslím, že ochrana soukromého majetku je v kanadském právu zakotvena dostatečně a v předpisech nejvyšší právní síly. Byť, uznávám, že nejsem nijaký odborník na kanadské právo.

      1. Josef Vohnout :
        “ ochrana soukromého majetku je v kanadském právu zakotvena dostatečně a v předpisech nejvyšší právní síly. “

        – O tomto nemožno pochybovať ani sekundu.

        Ovšem, dnes nemožno pochybovať ani sekundu o to, že na ELEMENTÁRNE ľudské práva dnes absolutne serú skoro všetci politici na tejto zasranej planéte. Dnes si politici urobili trhací kalendár zo svojich ÚSTAV , a absolutne netaja, že serú na ústavné práva a zákony.

        1. Kromě toho, co už jsem psal ( realita duchovního světa a vliv démonů ) je tu ještě jedno formální vysvětlení, které tvoří jakousi kulisu pro tu ignoraci a cynismus, a tím je fenomén „lodního práva“ a dalších souvislostí, které by tak vysvětlovaly, proč s Vámi úředník nejedná jako s člověkem, ale jako se subjektem, který je definován číslem, atd.

          Proto se žádná, světská vláda nijak nedere za dodržování lidských práv ( natož za ochranu přírody ), jelikož vnímá celý systém jako firmu ke generování zisku a lidi jako zdroje, otroky…

Komentáře jsou uzavřené.

D-FENS © 2017