Tož dobré ráno, pane Mrcasík. A spalo se vám dobře?
Jestli ses probudil až s „anonymizací“ tak to s křížkem po funuse. Anonymizaci zavedlo až GDPR a dalo by se říci, že alespoň něco. Problém to však zásadně neřeší, když stát je z GDPR prakticky vyjmut.
Rozhodně se nic nenachází ve fázi nějaké přípravy, s datama se šmelí (a kradou) poměrně dlouho a až dneska jsou za to stanoveny reálné sankce, paradoxně s tím přišla EU.
Také by mě zajímalo, kam „ven“ se mají data dostávat a výrazy o smazávání – no, to je vyloženě úsměvné. Už v analogové době platilo, že jakmile nějaká informace vznikne tak je téměř nemožné ji ze světa vymazat. Pokud data leží na nějakém severu státu či soukromé firmy tak jsi prakticky přišel o možnost o nich rozhodovat.
Asi tak stejně jak s těma kůkíz, žejo: uhnije nikde nic neomezila, uhnije akorát nakázala ty píčovský souhlasy, akorát že každej robustnější web s PHP a tuplem kam se přihlašuje má kůkíz automaticky kýble, takže to obtěžuje na skoro KAŽDÝM POJEBANÝM WEBU NA CELÉ PLANETĚ, KURVA, až následkem toho musely vzniknout projekty jako I don’t care about kůkíz, co ten pop-up SPAM blokují.
A stejně to nikoho nezajímá, nikdo to nekontroluje a nevymáhá, takže kdo není kretén, svoje návštěvníky s tím neobtěžuje.
Autisticky off-road
Jestli dobře chápu, jsou elektronické volby „z pohodlí domova“ už jen vlhkým snem?
Sysop
Proc? Pokud mas dost prachu a kontaktu, budes zanedlouho moci volit z pohodli domova. Jen si musis nechat pripravit studii, kolik hlasu si mas nakoupit.
zrg1
Ale to jsou ošklivá slovíčka, tohleto. Přece každý ví, že každá slušná strana Elit, například TOP09, musí překonat pětiprocentní hranici, i kdyby měly desetitisíce mrtvých duší volit přes zahraniční ambasády. A všechny samozřejmě voli TOP09, přece se nebudou obtěžovat vytvářet nějaký věrohodný model rozložení preferencí voličů v zahraničí. Podružnými podružnostmi se neztrácí čas, neboť čas jsou peníze.
Indian
K čemu volby? Z vašeho psychologického profilu už stejně jsou schopní poznat, koho budete volit. A těch pár lidí, které nedokážou odhadnout, jsou statistická odchylka…:-)
zrg1
To je opravdu směšný článek. Poslední systém, který šlo jakž takž udržet pod kontrolou, byly winXP. Už se sedmičkama v podstatě nešlo uživatelsky hnout, pokud to nemělo přestat fungovat. Desítky jsou jen optimalizovaný klient pro hromadný sběr dat o vašich aktivitách, které se průběžně posílají někam směr DeepState, a nějaké bezpečnostní standardy jsou tam jen namalované tlačítka s efektem placeba. To samé prohlížeče, mobily, RFID čipy v bankovních kartách, veškeré „smart“ vybavení domácnosti, Alexou počínaje přechytřelým autem konče. A druhá strana mince je DeepState šmírování podniků a institucí, ke kterým se přihlašujete. Fejsbůček, mobilní operátor, banka, váš zaměstnavatel… Ono už se tomu ani neříká „šmírování“. Máme pro to eufemistický termín „vytěžování dat“. Nejdříve začali „vytěžovat“ BIG bratři zpoza velké louže, teď se s tím vytěžováním doslova roztrhl pytel a vytěžovat už chce úplně každý, i blba firma Lojzy Voprsalka. A každý taky vytěžuje. Nějak nevím, jak by pomohlo neposkytnuti souhlasu třetím stranám s anonymizovaným zpracováním dat. Ty skutečně nebezpečné třetí strany už dávno veškerá data dávno mají.
si nainstaluj linux ;D kdyžuž nic jinýho aspoň tě to na chvilku zabaví :D ;D
gogan
Jo. Microsoft Teams jedou i pod Wine :DD
Choakinek
V čem je ten článek směšný? Vždyť se obsah jeho textu fakticky shoduje s tím, co jste napsal v komentáři.
Naopak se v něm uvádí, že tyto a tyto firmy ignorovaly něčí nesouhlas se zpracováním dat a data zpracovávaly.
V závěru pak autor doporučuje vyslovit veřejný nesouhlas, tzn. že větší či velký počet lidí nahlas vysloví nesouhlas se sběrem a zpracováním dat, to je zásadní rozdíl oproti tomu, že jednotlivec udělá něco podobného např. odškrtnutím nějakého políčka např. v nějakém web. formuláři. Na to se ty IT firmy velmi pravděpodobně vykašlou, to dá rozum.
greeny
K článku bych doplnil ještě letošní skandál jedné z největších českých IT firem – antivirové společnosti Avast. Pokud jste používali Avast nebo AVG antivirus ve free verzi, data o vašem provozu a chování byla obchodována přes kalifornskou firmu Jumpshot. To abyste si nemysleli, že se to týká jen lidí v ošklivém USA nebo Číně.
Detaily zde – http://www.google.com/?q=avast+jumpshot+skandal
zrg1
a co chudaci s telefonem od Tmobile, kde jejich slunickove procesy umoznily zamestnancum cornout 1,5 milionu osobnich udaju, ktere se uz desetkrat preprodaly, takze to skoncilo tim, ze jsem deaktivoval SIM, kterou vydaval jeste operator Paegas a kterou jsem mel bezmala dvacet let, protoze me nebavilo dostavat trikrat tydne bezva nabidku na plyn a elektrinu. A to je jen spicka ledovce. Ti spravni hraci totiz maji do databazi mobilnich operatoru pristup online a maji i pristup ke vsem telefonnim hovorum, lokacim vaseho telefonu, umi vam na dalku nainstalovat libovolny spyware, fotit a kamerovat, stahnout data do libovolneho zarizeni v dosahu, coz se extra hodi v tzv. „chytre domacnosti“, kde vas muze smirovat kdeco, od chytre televize az po vysavac, ty vysavace jsou uplne bezva story, maji za tim ucelem i vymysleny reflash BIOSu na dalku.
Ja vim, konspirace, prece kazdy vi, ze vysavac potrebuje upgrade biosu co par mesicu a ze je to nezbytne nutne, aby to provadel svevolne, nikoliv na vyzadani majitele, protoze majitel vi hovno o nejnovejsich necistotach a strategiich boje proti nim. A lidi prece radi dostavaji cilenou reklamu a maji radi, kdyz se jim synchronizuje vibrator s mobilem a hodinkama, takze ty vibrace vzajemne ladi. Hlavne, ze ty hodinky maji aplikacni server v Cine a uzivatel odskrta, ze souhlasi s pristupem ke vsem aplikacim, terym je zamoren smrdlofon z vyroby a nejde je odinstalovat. A taky ma ten smrdlofon menu Aktualizovat ANO-Pozdeji. Nechapu, v cem je problem. Bezpecnost osobnich dat zarucena.
zrg1
Ad antivirus. Nema smysl resit, protoze pocitac s citlivymi daty dnes proste nemuzete pripojit na internet. Respektive muzete, ale je to velice nepohodlne a neprakticke a stejne to v amaterskych podminkach nevyresite.
Notabene, pokud jste IT profesional, kteremu zamestnavatel vnuti na pracovni stanici win10, protoze win7 konci podpora a kdyz se postavite na zadni, tak vam da na vyber novy OS nebo hledat si nove zamestnani. Pricemz s win10 dostanete i novy slunickovy hardware, ktery ma introdukovane zamerne kriticke bezpecnostni chyby uz na urovni procesoru, google it meltdown. Cili vse privatni a mate na zamcenem domacim serveru fyzicky odstrizenem od site a komunikujete importovanim zakryptovanych souboru. Ovsem na takovem pocitaci si tezko nakoupite na e-shopu, ze. Kdyby byla pravda to, co pise Mrcas, tak neni nic jednodussiho, nez pouzit proxy, pripadne sofistikovanejsi tooly, jako napriklad i2p, ktera vyresi spoustu proxy nastaveni za vas. Ale to vse ztraci vyznam, pokud operacni system primo leakuje vase obrazovky a retezce, ktere jste napsal na klavesnici, vcetne hesel a pokud vas procesor zachazi s chranenymi daty jako s nechranenymi. Aspon ja nevim o nikom, kdo by umel psat na klavesnici uz v zakryptovane forme, mel pod kontrolou do posledniho paketu veskery traffic na siti a vyznal se v tom mrdniku sluzeb, ktere si bez vaseho vedomi delaji, co uznaji za vhodne a co horsiho, porad se aktualizuji, aniz byste s tim mohl neco delat, neb nadobicko patri chlebodarci a vy nemate pravo nic menit a predelavat.
Mozna nekdo zije v presvedceni, ze udeleni nejakeho souhlasu ma vliv na funkci rostlinare, ale jak nam uz davno rekl Snowden, na souhlasy se v tehle hre fakt nehraje.
kundohlav smrduty
to: zrg1
Telemarketing mě také sere, ale SIM s léta zavedeným číslem, které mají kolegové a přátelé v kontaktech, tu bych asi rušit nechtěl.
Zkoušel jste nevolejte.cz ? Mám s tím pozitivní zkušenost, blokuje tak 95%+ otravů. A čísly těch < 5%, kteří se přesto dovolají, přispívám jako aktivní uživatel k aktualizacím black_listu.
Chtěl-li byste namítnout, že společnosti nevolejte.cz dáváte při instalaci své číslo, odpověděl bych, že nevolejte.cz jsem ho dal vědomě a dobrovolně, kdežto třeba takové Moravské ropné doly (M.R.D.) netuším, jak k němu přišly (legálně asi sotva).
jizlivec
Snad to nezakřiknu, ale mám také mobilní číslo od Paegasu z roku 97 nebo 98, navíc je uvedeno v mnoha veřejně přístupných seznamech – a jednak mě různé firmy s různými nabídkami oslovují celkem vzácně, druhak jsou jejich žoldáci již většinou natolik cvičení, že po první či druhé mojí replice hovor sami ukončují s přáním hezkého dne…
kundohlav smrduty
to: jizlivec
Tak jistě, šmejd, který se mi dovolal, toho zpravidla již zakrátko lituje. Ale to víte, pracuji s lidmi. Mám Dual SIM: hovorem na služební číslo se nenechám vyrušovat (zavolá znovu protože ON něco potřebuje), avšak volání na soukromé číslo (začíná ještě 604…) zpravidla zvedám (i když neznám volajícího). Dávám ho totiž jen těm lidem, u nichž si přeji, aby se mi dovolali … (nikoli MRDu a podobně).
Nu, a když pracuji s lidmi, těžko mohu uprostřed poklidného hovoru s klientem jen tak mimochodem příslušného šmejda po telefonu zjebat jako sysla, že ano … Aplikace nevolejte.cz mi přijde jako poklidnější řešení.
shane
Mam to stejne. V průměru telemarketeri prudej tak dvakrat trikrat do roka a sem tam otravujou z banky nebo od operatora. Nic kvuli cemu bych musel podnikat nějaký extra kroky.
gogan
Mám SIM od Odoriku, roky jsem ho používal pro VOIP služby, jak začali s GSM přešel jsem k nim i jako k mobilnímu operátoru a s „nevyžádanými“ hovory žádný problém. Přitom využívají T-mobile síť, ale svoje klienty chrání. Jednou dvakrát do roka mě zavolají ze STEMu kde jsem se ale zřejmě propálil sám a jinak klid. Marketing nějaký byl v prvních letech po migraci čísla, poslední tři čtyři roky naprostý klid.
Spazik
Antivirus SW používá jenom mentálně chorý jedinec :-)
A potom firmy které to mají, protože je to napsané v nějaké směrnici ISO o SW bezpečnosti… :-D
Sysop
Kdyz Honza Gritzbach prodal AVG za nejakych 60 micu klukum, co z toho udelali firmu za par miliard, tak holt jen na antiviru se to vydojit neda. U Avastu to bude nemlich to samy. Trh je dost rozdelenej, takze se musi vata tocit na vedlejsich vecech, nez je loveni viru.
Spazik
Fakt je ten, že se sběru dat o sobě dnes prostě člověk nevyhne, pokud se teda neodstěhuje někam do hor do zemljanky chovat kozy.
Skoro všichni používají PC, internet, Smartphone, bankovní kartu…
Maximálně to člověk může trochu zredukovat.
A většině lidí je to tak nějak u prdele – a asi i oprávněně, protože co si kdo vezme na běžném Frantovi Vomáčkovi, i když by znal jeho bankovní výpis, zdravotní dokumentaci a kdy a kam jezdí za milenkou…. :-D
Ada
No pokud se někdy někde postaví Franta na zadní nebo jeho milenka bude manželkou někoho vlivnějšího, tak se pak mohou dít věci a nashromážděné údaje se mohou hodit. Když třeba píchá starou fízlovi nebo bude někde v něčem svědčit.
shane
Pokud fanda slapne na nohu někomu vlivnejsi, tak je v prdeli i kdyby komunikoval výhradně holubi postou a mrtvejma schrankama.
Pravda je, ze drtiva vetsina populace je pro velkyho bratra zajimabq jen jako cast nejake statistické skupiny a jeho osobni data stoji par haliru coby soucast velkyho baliku dat statisíců uzivatelu.
Pro beznyho Fandu je mnohem dulezitejsi utajit pred manzelkou ze cumi na porno a pred šéfem ze na to porno leze i v pracovni době. Nějaký NSA, FBI, FBIS, KGB, FSB, PČR, Cinani, Iluminati nebo Velký bratr mu muzou bejt ukradeny, nema nic co by je mohlo zajimat.
gogan
Toho si je Fanda samozřejmě vědom, proto tak často používá: „kdo nic špatného nedělá …“ :)
Sysop
Tajit porno pred manzelkou je zasadni blbost. To ja s manzelkou se na dobry porno radi podivame oba. A dokonce spolu.
semancko
Dtto u nas, otazka ale je, co je dobre a kam nan. Okrem swingers party.
Sysop
Ja jsem hamoun a nemoh’ bych se o manzelku delit, takze swingers nepodporuju. A s kvalitnim pornem je to asi jako s kvalitnim autem. Lesk… a bida. Pomalu se dneska neni na co divat, jsou to jen karikatury porna. Hrk sem hrk tam strik na xicht, sup s nim do prdele, strik znovu a nazdar. Tragedie. Uplne chybi nejakej pribeh. A pak si mlady myslej, ze tak to jako ma bejt.
misaka
Vím co myslíš, přesto mi vytanul tenhle: proč se blondýna dívá na porno do konce. Čeká az se vezmou.
kdyby natom lidem jakože fakt záleželo a bránili se nebo jim aspoň házeli klacky pod nohy by měli jako supr problém. jenže pro nějakýho vohnouta frantu vomáčku jeto moc složitej a děsně špatně uchopytelnej problém a nedomejšlí kam až něco takovýho muže v extrémních případech víst hele :O :O :'( :'(
PeopleLover
Greto… „Uchopytelnej“ není od slova PYTEL… Ale uchopit. I když to chápu, že pro ženu to slovní spojení „uchopit pytel“ dává nějaký hlubší význam :))
@PeopleLover
nevim proč maj některý chlapy divnou potřebu furt řešit jestli jako má bejt nějaký íčko měký nebo tvrdý :O :O nóó asi v tom jakoby taky vidíte něco víc :D :D :D :D ;D ;D
deacon
Pokud chces , tak se tomu da vyhnout a ani nepotrebujes extremne moc usili. Pak narazis na problem, ze se sleduje absence informace. Ale vyhnout se tomu da.
Jan Mrcasik
Tohle je právě fatální omyl. Na běžném Frantovi si každá sviňská IT firma vezme to, že ho okádruje a buď mu parádně zmrví život negativním kádrovým posudkem, který o něm prodá, nebo Farantu jednoho krásného dne zabije dron, protože jiný scoring od jiné IT firmy kupuje tajná služba a AI z daného profilu vyblila, že se určitě jedná o teroristu.
NSA si takto nepravdivě okádrovala jako „pravděpodobné teroristické kurýry“ jen asi 10,000 nevinných Afghánců, z nichž někteří – jak pravil šéf NSA HAyden – „byli zabiti na základě meta-dat.“
Sysop
Pokud v Nemecku projde odsun americkych jadernych zbrani a ty se presunou do Polska, tak jsem zvedav, jestli podobne statistiky stran meta-dat nechaji v klidu Rusaky.
Challenger
Tohle by mohl komentovat jistý Michal Šnajdr, který taky pígloval fízlovi starou nebo si na něj nějak stěžoval. Fízl na něj ušil únos – samozřejmě bez data miningu by se ten zmrd neobešel. Jinak fízl dlí na zlínské kriminálce dodnes.
No, ještěže by se bez pocitacu nic takovyho udelat nedalo.
Challenger
dalo, ale obtížněji. Jestli jste dobře četl, hlavním důkazním prostředkem vůči obviněnému byly zfalšované výpovědi a zfalšovaný průběh pachové identifikace. Obojí se dělá bez počítačů. Nicméně fízloksindl musel elektronickou stopu dotyčného znát, aby vyloučil možné problémy a kontradikce s jinak získanými (či lépe zfalšovanými) důkazy.
uplně nazačátek musim říct že jestli tady někdo ještě nemá nainstalovanej tor browser ať si ho jako nainstaluje hele. si myslim že se hodně z vás muže hodit
hezkej článeček mrcasíku jakože fakt. vo it piš rači než vo koronavirusech :D
jinak nesohlasim že náhodnej rozptyl tak jak ho jako popisuješ ve třetím způsobu schovávání dat je dobrá metoda páč byto furt vo člověkovi jakože vypovídalo a s nějakou tolerancí se trefíš. druhá strana samo že chce trefit terč doprostředka na černou a asi jako bude mit keci když ji v tom budeš bránit ale prakticky ji stačí trefit se i jenom tak nějak +- :O :O :/ :/
pokuť se navíc druhý straně do roukou dostane dost podobnejch databází z jinejch zdrojů podobnost ty záznamy budou nějakou vykazovat nóó a mužou si databázi s dostatkem informací ‚opravit‘. podobně i u tamtoho míchání když budeš nedůslednej a nepromícháš uplně všecko
nejvíc nejlepší mi prostě příde data ven nevypouštět :D :D ;D
joa technická vodkaz s textem ‚prodávat predikce a behaviorální modifikace‘ nikam nevede a do tagu <pre> se ti trošičku vmíchaly uvozovky ;D
gogan
Pořád je Tor tak zoufale pomalý? A o tom kolik nodů má pod palcem NSA se taky jen „spekuluje“ :)
Neříkám, že je to úplně špatný, ale rozhodně se použitím TORu necítit zcela anonymní a nedohledatelný.
fatdwi
gogan: pro profilování bude „používá Tor“ taky využitelný údaj. Že bot nevidí, kde se uživatel toulá nemusí pro spoustu aplikací vadit. Podobně je to s vlastnictvím zbraně, z pohledu profilování je jedno, jakou značku a jak často a kde střílí (to je zajímavé jen pro velmi úzké segmenty), důležité je, jestli má nebo nemá.
gogan
Tak tu skutečnost že uživatel používá Tor se dá maskovat přes VPN. Jinak samozřejmě „žádný údaj taky údaj“ je fakt s kterým se dnes pracuje. Např. já už se profiluji tím že jsem „zrušil“ (o smazání dat si iluze nedělám) mimo jiné i FB účet. Nejlepší metoda když né k anonymitě tak alespoň s jisté neviditelnosti je způsob analogově používaný za bolševika – průměrnost a šedivost. Průser je ten, že klamat digitální hlídače je mnohem těžší než bolševický fízly a bozáky.
@gogan
kdyžuž dělat to jakoby důsledně/paranoidně tak asi taky pouštět tor z nějaký virtuálky by nešlo určit parametry konrétního stroje. noa jestliže jakože fakt paranoidně nelíst do toru vod sebe ale třeba ze sousedovic nebo veřejný wifiny s maskovaným hostname a maskovanou mac adresou. ale jako řikám furt to neni vochrana aby nás netrefili raketou země-země ale spíš abyse před náma chvilku střídali hodnej a zlej policajt a pak nás zase pustili domu :O :D :D ;D
gogan
Pokud použiješ VPN tak všechny parametry stroje může vykecat jedině prohlížeč a to by zrovna Tor Browser neměl.
Pokud bys ses chtěl udělat fakt nedohledatelný (velmi, velmi obtížně dohledatelný), tak si v trafice koupit předplacenou SIM v bazaru mobil (nebo změnit IMEI), nechatat pár týdnů uležet, odkomunikovat si z vhodného místa co potřebuješ a pak i s telefonem hodit do řeky. Jo a neplatit kreditkou a nezapínat na svých místech obvyklých :)
Na marketingový šmíráky stačí mít dobře nastavený Ghostery a nějaký canvas a audio defender a dá se s tím bez ztráty komfortu celkem bezpečně courat po netu.
nóó neměl by vykecat ale jako vsaď si nato :D ;D parametry de zistit i třeba nějakým benchmarkem kterej se jakoby pustí na naštívený stránce :O ;D
u anonymních simek z trafiky se bojim že asi nebudou mit uplně náhodný id :O :O páč data sou cený a operátor byse asi jako nerad dobrovolně připravil vo zlatej poklad když už teda jako ze zákona a nově chytrý karantény musí data schovávat napotom :O ;D nó a jestli to doteďka neďál ta nová infratruktura postavená kuli nařízení se musí jako nějak zaplatit :O :D ;D ;D
a co se týká tamtoho ghostery nó tak voni přešli na druhou stranu a sami prodávaj data hele :O :O v tom threadu na stackexchange mluvěj i vo alternativách jako třeba privacy badger a umtarix. ale jako nejvíc nejlepší je javascript pozvypínat kdeto jako jenom de :/ :/
taky de blokovat trackery na úrovni hosts file hele a zajímavej je i projekt pi-hole hele :O :O ;D ;D
gogan
No proto píšu „dobře nastavený Ghostery“, bez javascriptu se v době jQuery a obecně spoustě obsahu na ajaxu si moc nepočteš :)
Simka z trafiky samozřejmě má IMSI spárovný s číslem, to je fuck, hlavně je potřeba pro nekonvenční použití se postarat aby nebyla spárovaná s osobou uživatele.
@gogan
takto pak jó :D si myslim žeje taky takový zajímavý že hóódně koreluje používání různejch těch ajaxů a jinejch různejch zbytečnejch js lepenin s množstvím trackerů a reklam na stránce. skoro jako nějaká kouřová clona nebo šlendryán nebo co :O :O
máš jinak samo že pravdu že spousta webů je bez js nepoužitelná a vosobně to jako řešim whitelistem stránek. nóó aco projde má nastarost badger a spol.
kdyžuž něco sama lepim v html tak se snažim aby stránka jela i bez js a tag <noscript> využívám jakoby navíc než jenom na dělání proužku s textem ‚zapni si javascript‘. webaři věčinou neuvažujou že někdo účelně nechce mit zapnutej js kde neni jakože fakt nezbytně nutnej a takový chování považujou za podivínský a spátečnický. nóó ale voni webaři tak nějak vobecně jako moc neuvažujou :O :D :D ;D
cose týká tamtoho kupování simky v trafice tak když budu jakože uvažovat dóóst paranoidně tak třeba mužeš projít/projet před kamerkama městcký policie nó a nákup se nahraje do eet. neni problém pro ně vyzobávat z kamerovejch záznamů podezřelý nákupy na až se to bude jednou hodit si myslim :/ :/ udělat takovej nákup 100% bezpečně bude čimdál těší si myslim :O :O :'( :'(
gogan
No proto hned v úvodní tezi píšu „… tak si v trafice koupit předplacenou SIM v bazaru mobil (nebo změnit IMEI), nechat pár týdnů uležet, …“ nákupní centra budou točit záznam v intervalu max. týdnů a MP zřejmě taky, pokud to koupíš v trafice někde kam si jinak chodíš nakupovat po pár týdnech po tobě neštěkne ani pes, a i kdys byl na nějakým záznamu MP nebo PČR no a? Ty a tisíce dalších z tvého města, nic neobvyklého.
Jo bude to čím dál těžší, BIS už několik let lobuje za zrušení předplacenek, respektive alespoň za povinnost při prodeji registrovat k číslu OP.
To už si pak týpek co chce proletět pod radarem bude muset umět poradit i s Photoshopem a laminovačkou :D
tak jako jasný nic neni 100% jistý ale furt je mit tor lepšejší než vubec nic. ale na spoustu těch reklamních a marketingovejch šmíráků funguje +- dobře nóó a čučkaři z bis a pčr nemaj možnosti nsa fbi a jinejch americkejch třípísmenkovejch organizací :O :D ;D ;D
se řešil i zajímavej případ hele kdy se fbi podařilo jakoby pochytat nějaký pedofily na stránce s .onion doménou přístupnou jenom z toru ale soud vzdali a úchyláky nechali utýct protože byto jako znamenalo říct jak se jim to jako s tim torem povedlo. se řiká žeto byla nějaká slabina v interpreteru javascriptu nóó ale taky jakože fakt mohli mit pod kontrolou dost těch tor noodů :O :O
joa ten javascript blokovat kdeto jenom de. toje taky hóódně voblíbenej způsob šmírování. kdo ho máte eště zapnutej ho schválně vypněte a uvítíte jak se najednou prohlížeč tajemě zrychlí a přestane žrát ramku a procesor :O :O :D ;D
táááák a teďko se na mě úúrčitě upřelo vševidouví vočko velkýho bratra protože sem použila moc a moc podezřelejch klíčovejch slovíček v jednom komentu a navíc ho posílám skrz tor :O :D nóó tak snad si pro mě jako nepřídou :D :D ;D
Choakinek
Tak jedna věc je chtít si hrát na boha, estébáka apod., ovšem druhá věc je vládami totálně zablokovaná ekonomika, což právě spolu s dalšími příčinami způsobuje, že za počítačem sedí armády lidí, kde se, kromě jiného, věnují i těmto nesmyslům, místo toho, aby dělali něco pořádného. Nebezpečí této problematiky pochopitelně roste s počtem osob, kteří v oboru šmírování pracují.
Mimochodem odmítám přijmout, že nyní žijeme v kapitalismu. Technicky sice stále existují nějaké zbytky svobody v oblasti nakládání s kapitálem, nicméně v praxi je celá současná šaráda něčím jako socialismem z časů normalizace. Takže pojmenování „dohledový kapitalismus“ je zkrátka zavádějící, spíše jde o „dohledový socialismus“.
Jan Mrcasik
IT firmy žijí v kapitalismu podle libertariánských definic, protože jejich obor byl absolutně neregulovaný 20 let a novodobé pokusy regulátorů dohnat „Dohledové kapitalisty“ jsou pořád chabé, protože se snaží byrokraticky řešit konkrétní techniky zneužití dat, ale přitom obcházejí jádro problému: že veškeré podnikání SurvCap je postaveno na krádeži dat.
Navíc je libertariánská definice „kapitalismu“ zcela slaboduchá, protože „kapitalismus“ nebo absolutně nic společného se „svobodou“ – znamená to pouze model podnikání, kde je podnikateli umožněno generovat kapitál a reinvestovat jej do svého podnikání, aniž by mu byl zabavován a přerozděšlován. Velmi úspěšní kapitalisté fungovali i v diktaturách a juntách.
Stejná tupost se týká i libertariánského postoje k „volnému trhu“ ve smyslu „alokace materiálů, kapitálu a prac. síly dle volnotržní zpětné vazby cen“ – ten také nemá nic společného se svobodou, pouze s efektivitou. Důkazem je fakt, že totalitní státy úspěšně využívají volný trh k zničení svobody, když poskytnou soukromým firmám finanční incentivu (=tržní zpětnou vazbu) svobodu zničit. Příkladem budiž ve článku odkazované budování čínského sociálního kreditu tamními kapitalisty Tencent a Alibaba, EU plánované zavedení „Zeleného Nového Údělu“ a tedy ekoteroristické totality skrze „tržní incentivy průmyslu, který
dokáže zelenou revoluci zavést efektivněji, než státní plánování
nebo americké soukromé firmy vyvíjející, stavějící a propagující systémy totalitního Orwelliánského dohledu.
„Svoboda“ je hodnota a prosazují ji lidé, pro které je důležitější než hodnoty jiné.
Nejvyšší hodnotou kapitalismu i volného trhu jako systémů (jednotlivé podnikatelé samozřejmě mohou mít a mají hodnoty jiné) je ovšem „zisk“.
A tak nezpochybnitelní kapitalisté dneška v čele s „Tech firmami“ jako Google a Amazon prokazatelně, nezpochybnitelně, cíleně a systémově ničí svobodu, protože ničit svobodu generuje mnohem vyšší zisky, než ji zachovávat a podporovat.
Choakinek
Velmi nešťastně se mýlíte. Na základě Vašeho komentáře se domnívám, že důvodem omylů je to, že vytrháváte termín „kapitalismus“ z kontextu – nejspíš si myslíte, že začíná za branami nějakého podniku a končí před branami nějakého podniku. Nejvíc je to vidět v případě tvrzení, že „… úspěšní kapitalisté fungovali i v diktaturách…“.
Nelze nějaký subjekt nazvat kapitalistickým podnikem za existence velmi silného státu anebo dokonce za existence takřka absolutního státu, protože takový podnik, zvláště pak chce-li být velký a úspěšný, musí mít s takovým státem různé dohody. V podstatě lze říci, že takový podnik musí rozličnými způsoby silnému státu „leštit kliky“. Takové jevy jsou zcela v rozporu s principy opravdového kapitalismu. A to i v případě, pokud bychom kapitalismus omezili jen na případy použití kapitálu (různé podoby), protože pokud nějaký podnik „leští kliky“ státu (protože musí, chce-li být úspěšný), tak už nějakým způsobem kvůli existenci silného státu mění použití kapitálu, čili je státem nucen tyto změny provádět, což by dělat nemusel, popř. v mnohem menší míře, pokud by podnik fungoval v realitě malé či žádné státní moci a to zkrátka v takové realitě, kde by stát po podniku nevyžadoval, aby mu „leštil kliky“. Zkuste to porovnat s dnešní realitou ;-).
„Volnotržní zpětná vazba cen“ dnes vůbec neexistuje, natož pak v nějaké diktatuře. „Volnotržní zpětnou vazba cen“ lze bezpodmínečně realizovat pouze v případě, pokud státy zcela opustí svůj vliv v měnové oblasti. Takový stav dnes v podstatě celosvětově nemáme, takže dnes neexistuje ani „volnotržní zpětná vazba cen“.
Jan Mrcasik
Choakinek: mít odlišný názor na pojmy či teorie, které nejsou objektivními fakty, není „mýlka“, ale „nesouhlas“. To za prvé.
Za druhé – nechápete, že pro stát je efektivnější si prostě požadovanou službu zaplatit, než aby firmu nějak nutil. To pochopili i Zelení komunisti z Die Grüne.
Za třetí – trpíte patologickou obsesí libertariánů, že „státní je špatné a soukromé dobré“. Chápu to, také se mi jistou dobu líbily libertariánské myšlenky. Jenže pak jsem si začal všímat, kterak se mocné soukromé firmy chovají ještě hůře, než státy… A není náhoda, že to zlo často páchají vysloveně libertariáni.
Namátkou „Paypal mafia“ jsou libertariáni téměř všichni, což ovšem Thielovi nijak nebrání prodávat Palantir jako totalitní dohled. Je to přece za prachy, dodává to soukromý sektor a tak je to dobré…
Tož dobré ráno, pane Mrcasík. A spalo se vám dobře?
Jestli ses probudil až s „anonymizací“ tak to s křížkem po funuse. Anonymizaci zavedlo až GDPR a dalo by se říci, že alespoň něco. Problém to však zásadně neřeší, když stát je z GDPR prakticky vyjmut.
Rozhodně se nic nenachází ve fázi nějaké přípravy, s datama se šmelí (a kradou) poměrně dlouho a až dneska jsou za to stanoveny reálné sankce, paradoxně s tím přišla EU.
Také by mě zajímalo, kam „ven“ se mají data dostávat a výrazy o smazávání – no, to je vyloženě úsměvné. Už v analogové době platilo, že jakmile nějaká informace vznikne tak je téměř nemožné ji ze světa vymazat. Pokud data leží na nějakém severu státu či soukromé firmy tak jsi prakticky přišel o možnost o nich rozhodovat.
GDPR zavedlo anonymizaci? Kde?
Asi tak stejně jak s těma kůkíz, žejo: uhnije nikde nic neomezila, uhnije akorát nakázala ty píčovský souhlasy, akorát že každej robustnější web s PHP a tuplem kam se přihlašuje má kůkíz automaticky kýble, takže to obtěžuje na skoro KAŽDÝM POJEBANÝM WEBU NA CELÉ PLANETĚ, KURVA, až následkem toho musely vzniknout projekty jako I don’t care about kůkíz, co ten pop-up SPAM blokují.
A stejně to nikoho nezajímá, nikdo to nekontroluje a nevymáhá, takže kdo není kretén, svoje návštěvníky s tím neobtěžuje.
Jestli dobře chápu, jsou elektronické volby „z pohodlí domova“ už jen vlhkým snem?
Proc? Pokud mas dost prachu a kontaktu, budes zanedlouho moci volit z pohodli domova. Jen si musis nechat pripravit studii, kolik hlasu si mas nakoupit.
Ale to jsou ošklivá slovíčka, tohleto. Přece každý ví, že každá slušná strana Elit, například TOP09, musí překonat pětiprocentní hranici, i kdyby měly desetitisíce mrtvých duší volit přes zahraniční ambasády. A všechny samozřejmě voli TOP09, přece se nebudou obtěžovat vytvářet nějaký věrohodný model rozložení preferencí voličů v zahraničí. Podružnými podružnostmi se neztrácí čas, neboť čas jsou peníze.
K čemu volby? Z vašeho psychologického profilu už stejně jsou schopní poznat, koho budete volit. A těch pár lidí, které nedokážou odhadnout, jsou statistická odchylka…:-)
To je opravdu směšný článek. Poslední systém, který šlo jakž takž udržet pod kontrolou, byly winXP. Už se sedmičkama v podstatě nešlo uživatelsky hnout, pokud to nemělo přestat fungovat. Desítky jsou jen optimalizovaný klient pro hromadný sběr dat o vašich aktivitách, které se průběžně posílají někam směr DeepState, a nějaké bezpečnostní standardy jsou tam jen namalované tlačítka s efektem placeba. To samé prohlížeče, mobily, RFID čipy v bankovních kartách, veškeré „smart“ vybavení domácnosti, Alexou počínaje přechytřelým autem konče. A druhá strana mince je DeepState šmírování podniků a institucí, ke kterým se přihlašujete. Fejsbůček, mobilní operátor, banka, váš zaměstnavatel… Ono už se tomu ani neříká „šmírování“. Máme pro to eufemistický termín „vytěžování dat“. Nejdříve začali „vytěžovat“ BIG bratři zpoza velké louže, teď se s tím vytěžováním doslova roztrhl pytel a vytěžovat už chce úplně každý, i blba firma Lojzy Voprsalka. A každý taky vytěžuje. Nějak nevím, jak by pomohlo neposkytnuti souhlasu třetím stranám s anonymizovaným zpracováním dat. Ty skutečně nebezpečné třetí strany už dávno veškerá data dávno mají.
si nainstaluj linux ;D kdyžuž nic jinýho aspoň tě to na chvilku zabaví :D ;D
Jo. Microsoft Teams jedou i pod Wine :DD
V čem je ten článek směšný? Vždyť se obsah jeho textu fakticky shoduje s tím, co jste napsal v komentáři.
Naopak se v něm uvádí, že tyto a tyto firmy ignorovaly něčí nesouhlas se zpracováním dat a data zpracovávaly.
V závěru pak autor doporučuje vyslovit veřejný nesouhlas, tzn. že větší či velký počet lidí nahlas vysloví nesouhlas se sběrem a zpracováním dat, to je zásadní rozdíl oproti tomu, že jednotlivec udělá něco podobného např. odškrtnutím nějakého políčka např. v nějakém web. formuláři. Na to se ty IT firmy velmi pravděpodobně vykašlou, to dá rozum.
K článku bych doplnil ještě letošní skandál jedné z největších českých IT firem – antivirové společnosti Avast. Pokud jste používali Avast nebo AVG antivirus ve free verzi, data o vašem provozu a chování byla obchodována přes kalifornskou firmu Jumpshot. To abyste si nemysleli, že se to týká jen lidí v ošklivém USA nebo Číně.
Detaily zde – http://www.google.com/?q=avast+jumpshot+skandal
a co chudaci s telefonem od Tmobile, kde jejich slunickove procesy umoznily zamestnancum cornout 1,5 milionu osobnich udaju, ktere se uz desetkrat preprodaly, takze to skoncilo tim, ze jsem deaktivoval SIM, kterou vydaval jeste operator Paegas a kterou jsem mel bezmala dvacet let, protoze me nebavilo dostavat trikrat tydne bezva nabidku na plyn a elektrinu. A to je jen spicka ledovce. Ti spravni hraci totiz maji do databazi mobilnich operatoru pristup online a maji i pristup ke vsem telefonnim hovorum, lokacim vaseho telefonu, umi vam na dalku nainstalovat libovolny spyware, fotit a kamerovat, stahnout data do libovolneho zarizeni v dosahu, coz se extra hodi v tzv. „chytre domacnosti“, kde vas muze smirovat kdeco, od chytre televize az po vysavac, ty vysavace jsou uplne bezva story, maji za tim ucelem i vymysleny reflash BIOSu na dalku.
Ja vim, konspirace, prece kazdy vi, ze vysavac potrebuje upgrade biosu co par mesicu a ze je to nezbytne nutne, aby to provadel svevolne, nikoliv na vyzadani majitele, protoze majitel vi hovno o nejnovejsich necistotach a strategiich boje proti nim. A lidi prece radi dostavaji cilenou reklamu a maji radi, kdyz se jim synchronizuje vibrator s mobilem a hodinkama, takze ty vibrace vzajemne ladi. Hlavne, ze ty hodinky maji aplikacni server v Cine a uzivatel odskrta, ze souhlasi s pristupem ke vsem aplikacim, terym je zamoren smrdlofon z vyroby a nejde je odinstalovat. A taky ma ten smrdlofon menu Aktualizovat ANO-Pozdeji. Nechapu, v cem je problem. Bezpecnost osobnich dat zarucena.
Ad antivirus. Nema smysl resit, protoze pocitac s citlivymi daty dnes proste nemuzete pripojit na internet. Respektive muzete, ale je to velice nepohodlne a neprakticke a stejne to v amaterskych podminkach nevyresite.
Notabene, pokud jste IT profesional, kteremu zamestnavatel vnuti na pracovni stanici win10, protoze win7 konci podpora a kdyz se postavite na zadni, tak vam da na vyber novy OS nebo hledat si nove zamestnani. Pricemz s win10 dostanete i novy slunickovy hardware, ktery ma introdukovane zamerne kriticke bezpecnostni chyby uz na urovni procesoru, google it meltdown. Cili vse privatni a mate na zamcenem domacim serveru fyzicky odstrizenem od site a komunikujete importovanim zakryptovanych souboru. Ovsem na takovem pocitaci si tezko nakoupite na e-shopu, ze. Kdyby byla pravda to, co pise Mrcas, tak neni nic jednodussiho, nez pouzit proxy, pripadne sofistikovanejsi tooly, jako napriklad i2p, ktera vyresi spoustu proxy nastaveni za vas. Ale to vse ztraci vyznam, pokud operacni system primo leakuje vase obrazovky a retezce, ktere jste napsal na klavesnici, vcetne hesel a pokud vas procesor zachazi s chranenymi daty jako s nechranenymi. Aspon ja nevim o nikom, kdo by umel psat na klavesnici uz v zakryptovane forme, mel pod kontrolou do posledniho paketu veskery traffic na siti a vyznal se v tom mrdniku sluzeb, ktere si bez vaseho vedomi delaji, co uznaji za vhodne a co horsiho, porad se aktualizuji, aniz byste s tim mohl neco delat, neb nadobicko patri chlebodarci a vy nemate pravo nic menit a predelavat.
Mozna nekdo zije v presvedceni, ze udeleni nejakeho souhlasu ma vliv na funkci rostlinare, ale jak nam uz davno rekl Snowden, na souhlasy se v tehle hre fakt nehraje.
to: zrg1
Telemarketing mě také sere, ale SIM s léta zavedeným číslem, které mají kolegové a přátelé v kontaktech, tu bych asi rušit nechtěl.
Zkoušel jste nevolejte.cz ? Mám s tím pozitivní zkušenost, blokuje tak 95%+ otravů. A čísly těch < 5%, kteří se přesto dovolají, přispívám jako aktivní uživatel k aktualizacím black_listu.
Chtěl-li byste namítnout, že společnosti nevolejte.cz dáváte při instalaci své číslo, odpověděl bych, že nevolejte.cz jsem ho dal vědomě a dobrovolně, kdežto třeba takové Moravské ropné doly (M.R.D.) netuším, jak k němu přišly (legálně asi sotva).
Snad to nezakřiknu, ale mám také mobilní číslo od Paegasu z roku 97 nebo 98, navíc je uvedeno v mnoha veřejně přístupných seznamech – a jednak mě různé firmy s různými nabídkami oslovují celkem vzácně, druhak jsou jejich žoldáci již většinou natolik cvičení, že po první či druhé mojí replice hovor sami ukončují s přáním hezkého dne…
to: jizlivec
Tak jistě, šmejd, který se mi dovolal, toho zpravidla již zakrátko lituje. Ale to víte, pracuji s lidmi. Mám Dual SIM: hovorem na služební číslo se nenechám vyrušovat (zavolá znovu protože ON něco potřebuje), avšak volání na soukromé číslo (začíná ještě 604…) zpravidla zvedám (i když neznám volajícího). Dávám ho totiž jen těm lidem, u nichž si přeji, aby se mi dovolali … (nikoli MRDu a podobně).
Nu, a když pracuji s lidmi, těžko mohu uprostřed poklidného hovoru s klientem jen tak mimochodem příslušného šmejda po telefonu zjebat jako sysla, že ano … Aplikace nevolejte.cz mi přijde jako poklidnější řešení.
Mam to stejne. V průměru telemarketeri prudej tak dvakrat trikrat do roka a sem tam otravujou z banky nebo od operatora. Nic kvuli cemu bych musel podnikat nějaký extra kroky.
Mám SIM od Odoriku, roky jsem ho používal pro VOIP služby, jak začali s GSM přešel jsem k nim i jako k mobilnímu operátoru a s „nevyžádanými“ hovory žádný problém. Přitom využívají T-mobile síť, ale svoje klienty chrání. Jednou dvakrát do roka mě zavolají ze STEMu kde jsem se ale zřejmě propálil sám a jinak klid. Marketing nějaký byl v prvních letech po migraci čísla, poslední tři čtyři roky naprostý klid.
Antivirus SW používá jenom mentálně chorý jedinec :-)
A potom firmy které to mají, protože je to napsané v nějaké směrnici ISO o SW bezpečnosti… :-D
Kdyz Honza Gritzbach prodal AVG za nejakych 60 micu klukum, co z toho udelali firmu za par miliard, tak holt jen na antiviru se to vydojit neda. U Avastu to bude nemlich to samy. Trh je dost rozdelenej, takze se musi vata tocit na vedlejsich vecech, nez je loveni viru.
Fakt je ten, že se sběru dat o sobě dnes prostě člověk nevyhne, pokud se teda neodstěhuje někam do hor do zemljanky chovat kozy.
Skoro všichni používají PC, internet, Smartphone, bankovní kartu…
Maximálně to člověk může trochu zredukovat.
A většině lidí je to tak nějak u prdele – a asi i oprávněně, protože co si kdo vezme na běžném Frantovi Vomáčkovi, i když by znal jeho bankovní výpis, zdravotní dokumentaci a kdy a kam jezdí za milenkou…. :-D
No pokud se někdy někde postaví Franta na zadní nebo jeho milenka bude manželkou někoho vlivnějšího, tak se pak mohou dít věci a nashromážděné údaje se mohou hodit. Když třeba píchá starou fízlovi nebo bude někde v něčem svědčit.
Pokud fanda slapne na nohu někomu vlivnejsi, tak je v prdeli i kdyby komunikoval výhradně holubi postou a mrtvejma schrankama.
Pravda je, ze drtiva vetsina populace je pro velkyho bratra zajimabq jen jako cast nejake statistické skupiny a jeho osobni data stoji par haliru coby soucast velkyho baliku dat statisíců uzivatelu.
Pro beznyho Fandu je mnohem dulezitejsi utajit pred manzelkou ze cumi na porno a pred šéfem ze na to porno leze i v pracovni době. Nějaký NSA, FBI, FBIS, KGB, FSB, PČR, Cinani, Iluminati nebo Velký bratr mu muzou bejt ukradeny, nema nic co by je mohlo zajimat.
Toho si je Fanda samozřejmě vědom, proto tak často používá: „kdo nic špatného nedělá …“ :)
Tajit porno pred manzelkou je zasadni blbost. To ja s manzelkou se na dobry porno radi podivame oba. A dokonce spolu.
Dtto u nas, otazka ale je, co je dobre a kam nan. Okrem swingers party.
Ja jsem hamoun a nemoh’ bych se o manzelku delit, takze swingers nepodporuju. A s kvalitnim pornem je to asi jako s kvalitnim autem. Lesk… a bida. Pomalu se dneska neni na co divat, jsou to jen karikatury porna. Hrk sem hrk tam strik na xicht, sup s nim do prdele, strik znovu a nazdar. Tragedie. Uplne chybi nejakej pribeh. A pak si mlady myslej, ze tak to jako ma bejt.
Vím co myslíš, přesto mi vytanul tenhle: proč se blondýna dívá na porno do konce. Čeká az se vezmou.
@Sysop
videjko jako dělaný pro tebe :D ;D
Jasne, Bergmanna taky miluju.
prostě béčka :D :D ;D
@Spazik
kdyby natom lidem jakože fakt záleželo a bránili se nebo jim aspoň házeli klacky pod nohy by měli jako supr problém. jenže pro nějakýho vohnouta frantu vomáčku jeto moc složitej a děsně špatně uchopytelnej problém a nedomejšlí kam až něco takovýho muže v extrémních případech víst hele :O :O :'( :'(
Greto… „Uchopytelnej“ není od slova PYTEL… Ale uchopit. I když to chápu, že pro ženu to slovní spojení „uchopit pytel“ dává nějaký hlubší význam :))
@PeopleLover
nevim proč maj některý chlapy divnou potřebu furt řešit jestli jako má bejt nějaký íčko měký nebo tvrdý :O :O nóó asi v tom jakoby taky vidíte něco víc :D :D :D :D ;D ;D
Pokud chces , tak se tomu da vyhnout a ani nepotrebujes extremne moc usili. Pak narazis na problem, ze se sleduje absence informace. Ale vyhnout se tomu da.
Tohle je právě fatální omyl. Na běžném Frantovi si každá sviňská IT firma vezme to, že ho okádruje a buď mu parádně zmrví život negativním kádrovým posudkem, který o něm prodá, nebo Farantu jednoho krásného dne zabije dron, protože jiný scoring od jiné IT firmy kupuje tajná služba a AI z daného profilu vyblila, že se určitě jedná o teroristu.
NSA si takto nepravdivě okádrovala jako „pravděpodobné teroristické kurýry“ jen asi 10,000 nevinných Afghánců, z nichž někteří – jak pravil šéf NSA HAyden – „byli zabiti na základě meta-dat.“
Pokud v Nemecku projde odsun americkych jadernych zbrani a ty se presunou do Polska, tak jsem zvedav, jestli podobne statistiky stran meta-dat nechaji v klidu Rusaky.
Tohle by mohl komentovat jistý Michal Šnajdr, který taky pígloval fízlovi starou nebo si na něj nějak stěžoval. Fízl na něj ušil únos – samozřejmě bez data miningu by se ten zmrd neobešel. Jinak fízl dlí na zlínské kriminálce dodnes.
https://paragraphos.pecina.cz/all/nase-pripady/pribeh-z-kromerize/rozhovor-s-michalem-snajdrem
https://infosoud.justice.cz/InfoSoud/public/search.do?org=KSJIMBM&krajOrg=KSJIMBM&cisloSenatu=68&druhVec=T&bcVec=6&rocnik=2016&typSoudu=os&autoFill=true&type=spzn
Pana Šnajdra soudila jistá soudružka Šperlichová:
https://xtv.cz/archiv/krava-kripl-kurva-rika-soudkyne-iveta-sperlichova
A tady soudružky Šperlichové trest za všechny ty nevinně odsouzené: https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/iveta-sperlichova-karna-zaloba-nejvyssi-spravni-soud_1910221633_jak
Asi o 30 klacků přišla. Místo 150 000 měsíčně brala 3 měsíce jenom 135 000. Jaký horor.
No, ještěže by se bez pocitacu nic takovyho udelat nedalo.
dalo, ale obtížněji. Jestli jste dobře četl, hlavním důkazním prostředkem vůči obviněnému byly zfalšované výpovědi a zfalšovaný průběh pachové identifikace. Obojí se dělá bez počítačů. Nicméně fízloksindl musel elektronickou stopu dotyčného znát, aby vyloučil možné problémy a kontradikce s jinak získanými (či lépe zfalšovanými) důkazy.
uplně nazačátek musim říct že jestli tady někdo ještě nemá nainstalovanej tor browser ať si ho jako nainstaluje hele. si myslim že se hodně z vás muže hodit
hezkej článeček mrcasíku jakože fakt. vo it piš rači než vo koronavirusech :D
jinak nesohlasim že náhodnej rozptyl tak jak ho jako popisuješ ve třetím způsobu schovávání dat je dobrá metoda páč byto furt vo člověkovi jakože vypovídalo a s nějakou tolerancí se trefíš. druhá strana samo že chce trefit terč doprostředka na černou a asi jako bude mit keci když ji v tom budeš bránit ale prakticky ji stačí trefit se i jenom tak nějak +- :O :O :/ :/
pokuť se navíc druhý straně do roukou dostane dost podobnejch databází z jinejch zdrojů podobnost ty záznamy budou nějakou vykazovat nóó a mužou si databázi s dostatkem informací ‚opravit‘. podobně i u tamtoho míchání když budeš nedůslednej a nepromícháš uplně všecko
nejvíc nejlepší mi prostě příde data ven nevypouštět :D :D ;D
joa technická vodkaz s textem ‚prodávat predikce a behaviorální modifikace‘ nikam nevede a do tagu <pre> se ti trošičku vmíchaly uvozovky ;D
Pořád je Tor tak zoufale pomalý? A o tom kolik nodů má pod palcem NSA se taky jen „spekuluje“ :)
Neříkám, že je to úplně špatný, ale rozhodně se použitím TORu necítit zcela anonymní a nedohledatelný.
gogan: pro profilování bude „používá Tor“ taky využitelný údaj. Že bot nevidí, kde se uživatel toulá nemusí pro spoustu aplikací vadit. Podobně je to s vlastnictvím zbraně, z pohledu profilování je jedno, jakou značku a jak často a kde střílí (to je zajímavé jen pro velmi úzké segmenty), důležité je, jestli má nebo nemá.
Tak tu skutečnost že uživatel používá Tor se dá maskovat přes VPN. Jinak samozřejmě „žádný údaj taky údaj“ je fakt s kterým se dnes pracuje. Např. já už se profiluji tím že jsem „zrušil“ (o smazání dat si iluze nedělám) mimo jiné i FB účet. Nejlepší metoda když né k anonymitě tak alespoň s jisté neviditelnosti je způsob analogově používaný za bolševika – průměrnost a šedivost. Průser je ten, že klamat digitální hlídače je mnohem těžší než bolševický fízly a bozáky.
@gogan
kdyžuž dělat to jakoby důsledně/paranoidně tak asi taky pouštět tor z nějaký virtuálky by nešlo určit parametry konrétního stroje. noa jestliže jakože fakt paranoidně nelíst do toru vod sebe ale třeba ze sousedovic nebo veřejný wifiny s maskovaným hostname a maskovanou mac adresou. ale jako řikám furt to neni vochrana aby nás netrefili raketou země-země ale spíš abyse před náma chvilku střídali hodnej a zlej policajt a pak nás zase pustili domu :O :D :D ;D
Pokud použiješ VPN tak všechny parametry stroje může vykecat jedině prohlížeč a to by zrovna Tor Browser neměl.
Pokud bys ses chtěl udělat fakt nedohledatelný (velmi, velmi obtížně dohledatelný), tak si v trafice koupit předplacenou SIM v bazaru mobil (nebo změnit IMEI), nechatat pár týdnů uležet, odkomunikovat si z vhodného místa co potřebuješ a pak i s telefonem hodit do řeky. Jo a neplatit kreditkou a nezapínat na svých místech obvyklých :)
Na marketingový šmíráky stačí mít dobře nastavený Ghostery a nějaký canvas a audio defender a dá se s tím bez ztráty komfortu celkem bezpečně courat po netu.
@gogan
nóó neměl by vykecat ale jako vsaď si nato :D ;D parametry de zistit i třeba nějakým benchmarkem kterej se jakoby pustí na naštívený stránce :O ;D
u anonymních simek z trafiky se bojim že asi nebudou mit uplně náhodný id :O :O páč data sou cený a operátor byse asi jako nerad dobrovolně připravil vo zlatej poklad když už teda jako ze zákona a nově chytrý karantény musí data schovávat napotom :O ;D nó a jestli to doteďka neďál ta nová infratruktura postavená kuli nařízení se musí jako nějak zaplatit :O :D ;D ;D
a co se týká tamtoho ghostery nó tak voni přešli na druhou stranu a sami prodávaj data hele :O :O v tom threadu na stackexchange mluvěj i vo alternativách jako třeba privacy badger a umtarix. ale jako nejvíc nejlepší je javascript pozvypínat kdeto jako jenom de :/ :/
taky de blokovat trackery na úrovni hosts file hele a zajímavej je i projekt pi-hole hele :O :O ;D ;D
No proto píšu „dobře nastavený Ghostery“, bez javascriptu se v době jQuery a obecně spoustě obsahu na ajaxu si moc nepočteš :)
Simka z trafiky samozřejmě má IMSI spárovný s číslem, to je fuck, hlavně je potřeba pro nekonvenční použití se postarat aby nebyla spárovaná s osobou uživatele.
@gogan
takto pak jó :D si myslim žeje taky takový zajímavý že hóódně koreluje používání různejch těch ajaxů a jinejch různejch zbytečnejch js lepenin s množstvím trackerů a reklam na stránce. skoro jako nějaká kouřová clona nebo šlendryán nebo co :O :O
máš jinak samo že pravdu že spousta webů je bez js nepoužitelná a vosobně to jako řešim whitelistem stránek. nóó aco projde má nastarost badger a spol.
kdyžuž něco sama lepim v html tak se snažim aby stránka jela i bez js a tag <noscript> využívám jakoby navíc než jenom na dělání proužku s textem ‚zapni si javascript‘. webaři věčinou neuvažujou že někdo účelně nechce mit zapnutej js kde neni jakože fakt nezbytně nutnej a takový chování považujou za podivínský a spátečnický. nóó ale voni webaři tak nějak vobecně jako moc neuvažujou :O :D :D ;D
cose týká tamtoho kupování simky v trafice tak když budu jakože uvažovat dóóst paranoidně tak třeba mužeš projít/projet před kamerkama městcký policie nó a nákup se nahraje do eet. neni problém pro ně vyzobávat z kamerovejch záznamů podezřelý nákupy na až se to bude jednou hodit si myslim :/ :/ udělat takovej nákup 100% bezpečně bude čimdál těší si myslim :O :O :'( :'(
No proto hned v úvodní tezi píšu „… tak si v trafice koupit předplacenou SIM v bazaru mobil (nebo změnit IMEI), nechat pár týdnů uležet, …“ nákupní centra budou točit záznam v intervalu max. týdnů a MP zřejmě taky, pokud to koupíš v trafice někde kam si jinak chodíš nakupovat po pár týdnech po tobě neštěkne ani pes, a i kdys byl na nějakým záznamu MP nebo PČR no a? Ty a tisíce dalších z tvého města, nic neobvyklého.
Jo bude to čím dál těžší, BIS už několik let lobuje za zrušení předplacenek, respektive alespoň za povinnost při prodeji registrovat k číslu OP.
To už si pak týpek co chce proletět pod radarem bude muset umět poradit i s Photoshopem a laminovačkou :D
@gogan
tak jako jasný nic neni 100% jistý ale furt je mit tor lepšejší než vubec nic. ale na spoustu těch reklamních a marketingovejch šmíráků funguje +- dobře nóó a čučkaři z bis a pčr nemaj možnosti nsa fbi a jinejch americkejch třípísmenkovejch organizací :O :D ;D ;D
se řešil i zajímavej případ hele kdy se fbi podařilo jakoby pochytat nějaký pedofily na stránce s .onion doménou přístupnou jenom z toru ale soud vzdali a úchyláky nechali utýct protože byto jako znamenalo říct jak se jim to jako s tim torem povedlo. se řiká žeto byla nějaká slabina v interpreteru javascriptu nóó ale taky jakože fakt mohli mit pod kontrolou dost těch tor noodů :O :O
joa ten javascript blokovat kdeto jenom de. toje taky hóódně voblíbenej způsob šmírování. kdo ho máte eště zapnutej ho schválně vypněte a uvítíte jak se najednou prohlížeč tajemě zrychlí a přestane žrát ramku a procesor :O :O :D ;D
táááák a teďko se na mě úúrčitě upřelo vševidouví vočko velkýho bratra protože sem použila moc a moc podezřelejch klíčovejch slovíček v jednom komentu a navíc ho posílám skrz tor :O :D nóó tak snad si pro mě jako nepřídou :D :D ;D
Tak jedna věc je chtít si hrát na boha, estébáka apod., ovšem druhá věc je vládami totálně zablokovaná ekonomika, což právě spolu s dalšími příčinami způsobuje, že za počítačem sedí armády lidí, kde se, kromě jiného, věnují i těmto nesmyslům, místo toho, aby dělali něco pořádného. Nebezpečí této problematiky pochopitelně roste s počtem osob, kteří v oboru šmírování pracují.
Mimochodem odmítám přijmout, že nyní žijeme v kapitalismu. Technicky sice stále existují nějaké zbytky svobody v oblasti nakládání s kapitálem, nicméně v praxi je celá současná šaráda něčím jako socialismem z časů normalizace. Takže pojmenování „dohledový kapitalismus“ je zkrátka zavádějící, spíše jde o „dohledový socialismus“.
IT firmy žijí v kapitalismu podle libertariánských definic, protože jejich obor byl absolutně neregulovaný 20 let a novodobé pokusy regulátorů dohnat „Dohledové kapitalisty“ jsou pořád chabé, protože se snaží byrokraticky řešit konkrétní techniky zneužití dat, ale přitom obcházejí jádro problému: že veškeré podnikání SurvCap je postaveno na krádeži dat.
Navíc je libertariánská definice „kapitalismu“ zcela slaboduchá, protože „kapitalismus“ nebo absolutně nic společného se „svobodou“ – znamená to pouze model podnikání, kde je podnikateli umožněno generovat kapitál a reinvestovat jej do svého podnikání, aniž by mu byl zabavován a přerozděšlován. Velmi úspěšní kapitalisté fungovali i v diktaturách a juntách.
Stejná tupost se týká i libertariánského postoje k „volnému trhu“ ve smyslu „alokace materiálů, kapitálu a prac. síly dle volnotržní zpětné vazby cen“ – ten také nemá nic společného se svobodou, pouze s efektivitou. Důkazem je fakt, že totalitní státy úspěšně využívají volný trh k zničení svobody, když poskytnou soukromým firmám finanční incentivu (=tržní zpětnou vazbu) svobodu zničit. Příkladem budiž ve článku odkazované budování čínského sociálního kreditu tamními kapitalisty Tencent a Alibaba, EU plánované zavedení „Zeleného Nového Údělu“ a tedy ekoteroristické totality skrze „tržní incentivy průmyslu, který
nebo americké soukromé firmy vyvíjející, stavějící a propagující systémy totalitního Orwelliánského dohledu.
„Svoboda“ je hodnota a prosazují ji lidé, pro které je důležitější než hodnoty jiné.
Nejvyšší hodnotou kapitalismu i volného trhu jako systémů (jednotlivé podnikatelé samozřejmě mohou mít a mají hodnoty jiné) je ovšem „zisk“.
A tak nezpochybnitelní kapitalisté dneška v čele s „Tech firmami“ jako Google a Amazon prokazatelně, nezpochybnitelně, cíleně a systémově ničí svobodu, protože ničit svobodu generuje mnohem vyšší zisky, než ji zachovávat a podporovat.
Velmi nešťastně se mýlíte. Na základě Vašeho komentáře se domnívám, že důvodem omylů je to, že vytrháváte termín „kapitalismus“ z kontextu – nejspíš si myslíte, že začíná za branami nějakého podniku a končí před branami nějakého podniku. Nejvíc je to vidět v případě tvrzení, že „… úspěšní kapitalisté fungovali i v diktaturách…“.
Nelze nějaký subjekt nazvat kapitalistickým podnikem za existence velmi silného státu anebo dokonce za existence takřka absolutního státu, protože takový podnik, zvláště pak chce-li být velký a úspěšný, musí mít s takovým státem různé dohody. V podstatě lze říci, že takový podnik musí rozličnými způsoby silnému státu „leštit kliky“. Takové jevy jsou zcela v rozporu s principy opravdového kapitalismu. A to i v případě, pokud bychom kapitalismus omezili jen na případy použití kapitálu (různé podoby), protože pokud nějaký podnik „leští kliky“ státu (protože musí, chce-li být úspěšný), tak už nějakým způsobem kvůli existenci silného státu mění použití kapitálu, čili je státem nucen tyto změny provádět, což by dělat nemusel, popř. v mnohem menší míře, pokud by podnik fungoval v realitě malé či žádné státní moci a to zkrátka v takové realitě, kde by stát po podniku nevyžadoval, aby mu „leštil kliky“. Zkuste to porovnat s dnešní realitou ;-).
„Volnotržní zpětná vazba cen“ dnes vůbec neexistuje, natož pak v nějaké diktatuře. „Volnotržní zpětnou vazba cen“ lze bezpodmínečně realizovat pouze v případě, pokud státy zcela opustí svůj vliv v měnové oblasti. Takový stav dnes v podstatě celosvětově nemáme, takže dnes neexistuje ani „volnotržní zpětná vazba cen“.
Choakinek: mít odlišný názor na pojmy či teorie, které nejsou objektivními fakty, není „mýlka“, ale „nesouhlas“. To za prvé.
Za druhé – nechápete, že pro stát je efektivnější si prostě požadovanou službu zaplatit, než aby firmu nějak nutil. To pochopili i Zelení komunisti z Die Grüne.
Za třetí – trpíte patologickou obsesí libertariánů, že „státní je špatné a soukromé dobré“. Chápu to, také se mi jistou dobu líbily libertariánské myšlenky. Jenže pak jsem si začal všímat, kterak se mocné soukromé firmy chovají ještě hůře, než státy… A není náhoda, že to zlo často páchají vysloveně libertariáni.
Namátkou „Paypal mafia“ jsou libertariáni téměř všichni, což ovšem Thielovi nijak nebrání prodávat Palantir jako totalitní dohled. Je to přece za prachy, dodává to soukromý sektor a tak je to dobré…