Zámek, kde jen dělali svoji práci - zpět na článek

Ada: já nepochyuji o tom, že když Vás jednou někdo odveze do kriminálu, budete taky psát, že to bylo OK, protože nějaký fetiš s razítkem, které by to umístění v kriminálu legalizovalo, to je jen pro slabčáky. Vy jste optimální oběť režimu, do transportu nastoupíte raz dva a nebudete si klást žádné otázky.

Chápu Vaši posedlost nenávistí ke státu, ale někdy už fakt plácáte jak behemot a není na to hezkej pohled.

Ada: zkuste mrknout níže, ať vidíte, jakou lidskou činnost takový „parazit s razítkem“ zpomaluje. Říkám, ať tady zbytečně ze sebe neděláte behemota, je to fakt hrůza.

Vy si s tou svou nenávistí, která naprosto nebere v úvahu realitu nabíháte na dvě možnosti:
– Buď se budete chovat jako hlupák a na svou aroganci po střetu s tím parazitem dojedete
– Nebo budete v extrémně nepříjemné situaci ve chvíli, kdy Vás aktivita takového parazita zachrání a budete z toho mít v hlavě takový guláš, že to jen tak nerozdýcháte.

I film už o tom natočili, Crash (2004). Tam takových situací bylo několik (Vaši pozornost bych upnul k té, kde policajt zachraňuje z hořícího auta ženu, se kterou měl předtím konflikt).

Ada: kulové Ado, ale chápu, že Vás přirovnávat k behemotovi bylo už moc, měl jsem radši napsat, ať ze sebe neděláte dementa:-)

Myslíte, že člověk, který za Franty Procházky říkal, že je normální, že mu vládne šlechta a král byl „přesvědčený monarchista“? Ale no tak.

OMG, měl jsem rozepsané vysvětlení, ale to nemá cenu, míjíme se zcela a z nějakého důvodu nechápete, co jsem chtěl odkazem na Crash říct. Nevadí.

K poslednímu odstavci: proč kastrol? Stejným atributem jsou třeba čepice. Je to směšné, zbytečné, ale lidi tu takhle žijou, kdyby nosili čepice, taky bysme ti jeden dali na hlavu, abys zapad. Jako důkaz zbytečnosti RČ úsměvné.

Ada: těžko diskutovat s někým, kdo si myslí, že katastr nebo RČ je samoúčelná zbytečnost, protože to jeden úřad nařizuje a druhý vymáhá. Budete se divit, ale i v práci máte jednoznačný identifikátor a světe div se, tam to není samoúčelná zbytečnost? Číslo účtu taky nic? Použijte sakra mozek, máte na víc.

Až umřete a syn zdědí nějakou nemovitost (pokud ji tedy zdědí, že), bude ještě rád, že je možné mu ji jednoznačně zapsat. Bude se mu to samoúčelné číslo hodit i při komunikaci s bankou a tak.

Ada: můžete nějak nastínit, „jak jinak“ byste se chtěl dohodnout bez použití jednoznačných identifikačních údajů? Zústaňme u katastru, čísla účtu a rodného čísla.

Na xicht a důvěru jste tedy neměl žádný email, žádné telefonní číslo a firma si Vás nevedla pod žádným jednoznačným identifikátorem? Jako jo, pokud kopete na stavbě na černo a prachy berete po každé šichtě na ruku, nemám problém Vám věřit, že jste k tomu nepotřeboval vůbec nic, ani tu občanku nebo číslo účtu. Ale budete se nejspíš dost divit, v běžné firmě, kde děláte na fakturu nebo jako zaměstnanec máte nějaký jednoznačný identifikátor vždy, protože jen tak s Vámi může firma nějak počítat, plánovat, co pro ni uděláte a co za to dostanete. U nás třeba není nikdo, kdo by neměl svůj „samoúčelný“ email, neměl samoúčelnou kartičku zaměstnance a další samoúčelné věci, které ho dokáží spolehlivě identifikovat i kdyby žádné RČ neměl.

pest: máta pravdu, na principu se nic nezměnilo. Jen s ohledem na vyšší složitost, počet lidí i počet transakcí bylo nutné přidat více identifikátorů. Takže ten Váš argument, že to tehdy šlo bez toho není argumentem pro to, že by to bez toho šlo i dnes. Je jen obrazem své doby.

Co sem taháte Číňana, to mi fakt není jasné.

Takže jako argument proti jednoznačným identifikátorům dáváte…wait for it…jednoznačné identifikátory? :-D

Taxman: to nejsou zmatky, to je prostě černá stavba bez povolení, na triko stavebníka, to nijak neokecáte.

Jak se choval stavebník že mu to zastavili a co dělal, než jste se do toho navezl? Asi nic moc, tipuju.

Ne, nedělám na úřadě (dobrej fór) a nepotřebuju být kuchař, abych poznal, že je něco připálený a přesolený.

Taxman: to je úplně fuk, koho si najal, stavěl bez povolení, co na tom chcete dál řešit?

A co ten barák o dvě parcely vedle? A jiné v obci? Všechno černota, všem házel stavební úřad klacky pod nohy?

Lojza: soused na Vás útočí smradem? Jste ten Lojza, co tady psal, že je fuj lidem kecat do toho, co pálí? Nebo se mi to jen zdálo?

Já vím, kam jste mířil. Nicméně jak jsem Vám ukázal, není potřeba, aby to tam došlo, díky razítku. Současně jeho absence ve finále pomohla danou stavbu zrušit.

Potřebná razítka na dílnu určenou k podnikání jistě sehnat jdou, ale musí s tím soused souhlasit.

Ale chápu, je to fuj, je to stát, je to úředník a lepší je to řešit kleštěma, až to nastane. Vaši skvělou story o „bránění se“ jste zapomněl rozšířit o variantu, kdy ten silnější pes je soused. Na rozdíl od Vás nepovažuju „rozbít sousedovi hubu“ za řešení čehokoliv.

Lojza: :-) To je argument jak noha. Jak to „s předstihem“ vyřešíte, když druhá strana nechce, abyste věděl, co dělá, resp. Vám bude lhát o tom, co staví a proč to staví? (snad nejste takový hlupák, abyste si myslel, že to kamaráda nezajímalo)

Víte, nějaké Vaše zkušenosti z chatové osady, kde máte všichni máslo na hlavě a kdo se nepřizpůsobí, tomu to dáte po ankapácku sežrat, ty nejsou zrovna relevantní v běžných podmínkách pro standardní bydlení.

Lojza: jako vážně, tahle otázka? Myslíte, že by to ten člověk okamžitě neobrátil proti kamarádovi? Jako jasný, Vy jste ten, co pořád někam posílá „negry s letlampou a kleštěmi“, ale není každej tak znalej a jsou i lidi, kteří se chovají slušně.