K čemu máme armádu? Armáda je momentálně naprosto předražená služba na občasnou pomoc při povodních a podobně; jinak nic užitečného.
Sysop
Armadu mame od toho, aby starej Zilka taky domu pritah nejaky prachy. Tele Tele je v prdeli, dozor nad detma, aby zase nejely v nejakym fetu, holt tu jeho nadrzenou vedmu taky zamestna a tak kdo by to zivil?
Trosku socialniho citeni…
marek28
Přece k tomu, aby nás bránila, kdyby na nás zaútočil jiný stát, případně organizace. Ale máte pravdu. V čase míru je zbytečná a nákladná. Bohužel když mír skončí, zpravidla není čas přinejmenším roky budovat armádu novou.
Ta naše skvělá armáda by se ubránila možná tak útoku slovenské armády, pokud bychom to dostali písemně aspoň 14 dní předem. Jinak je úplně směšná.
marek28
Já bych řekl, že to je spíš argument pro její posílení než zrušení. A armáda se ne vždy musí zaručeně obránit veškeré síly protivníka. Stačí být dost velkou hrozbou na to, aby se na to agresor radši vykašlal, protože by mu to za to nestálo.
L.C.
Obávál bych se čehokoli, co posiluje moc státu. Já jen, aby to pak neskončilo jako v Německu, kde když dělají brajgl čmoudi, policajti, pokud již se někde nějací objeví, čumí na druhou stranu a když přijdou na demonstraci ti, kteří od čmoudů dostali přes držku, je jich najednou všude jako nasráno a rozeženou to pendreky a vodními děly.
Že tyhlety slavný pidiarmády včetné té místní budou použity tak leda proti vlastním občanům je zřejmé snad všem, kdo nejsou na vojáčky úchylní. Nějak netuším, jakej agresor by jako útočil na tuhle prdel abychom se mu měli šanci jakkoli ubránit i při 5× vyšším armádním rozpočtu (ze kterýho by se třetina stejně rozkradla). Jelikož výzbroj je nekompatibilní i s těma údajnejma spojencema, tak je to celý vskutku na hovno.
L.C.
No, momentálně nás prý chce zabrat Rusko. A Severní Korea a Írán si jistě také již brousí zuby, aby zabrali Českou kotlinku. Takže agresory bychom měli :-).
Ony i kdyby ty hračky byly nakrásně kompatibilní, tak celé to harašení zbraněmi ala Stropnický i s limuzínou za čtrnáct mega (nevím na co, když ty naše politiky všichni tak milují) by bylo divadlo k smíchu, kdyby ovšem nebylo k pláči a kdyby to většina toho pracujícího dobytka, mezi který se také počítám, v podstatě neplatila ze svých daní. Vlastně mi to připomíná situaci, jako kdybych zčásti vyděšeně a zčásti nasraně pozoroval souseda okopávajícího si svou zahrádku přes ostřelovačskou optiku a s granátometem položeným na kolenou, zatímco za mnou by mi cikáni zvesela rozkrádali celý barák a prznili zbytek rodiny.
Poslední dobou se rozhlížím kolem sebe a připadám si jako v surrealistickém snu. Vlastně ani nevím, jestli někde neležím v kómatu a všechno se mi to v rámci nějaké supersilné noční můry nezdá, protože jak to tak vypadá, tak rozum už si dal definitivně voraz.
Co se spojenců týká, tak zatím se ještě nepodařilo vyškrtnout z dějepisu, jak se s námi spojovali v roce 1938 a jak nám chtěli zoufale pomoci v roce 1968 se svým „Světla zhasla nad Prahou“, takže ani tady si nedělám iluze, že jsme zase jen ten pitomý pěšák. Já to všechno vím, jenže o to více mě to sere. Skutečně sere a dokonce i tohle slovo je tak nějak na světelné roky vzdálené tomu pocitu, který se mnou lomcuje, protože mám dojem, že je to ještě více na hovno, než si vlastně všichni tady myslíme.
trx2010
Žilková se mi jako tetka z Tele Tele docela líbila. Až po jejím vstupu do politiky jsem zjistil, že tu roli vůbec nehrála.
L.C.
Nechci autora nijak zvlášť týrat, ale pokud se chce opravdu pobavit, řekl bych, že toto čtení je např. ještě výživnější:
Osobně si myslím, že je to celkem zajímavé čtení. Pravda, na to, aby to člověk přečetl, to chce mít kachní žaludek, ale zase pak člověku ledacos docvakne. A potom dá článku, který zde nedávno sklidil rozporuplné reakce za jedna, protože zjistí, že jeho autor měl hlubokou pravdu. Přiznám se ale, že článku Boiis and Galls Bull Ware jsem dal za jedna hned po jeho přečtení, protože se mi líbila ta myšlenka, i když výrazové prostředky a sloh byly poněkud nezvyklé.
Nicméně k věci. Neřekl bych, že podobné články a prohlášení, ať již někoho bez zkušeností, nebo někoho s přehršlí zkušeností, jsou důvodem nechat prchlivost cloumat vlastním majestátem. Ostatně předpokládám, že třeba za Reichu bylo všude plno podobných „intelektuálů“, kteří psali podobné oslavné články na nacionální socialismus a posléze u nás zase spousta jiných exotů (někdy i ti samí), kteří dokázali psát podobné zhovadilosti na téma oslavy socialismu a komunismu, aby pak mávnutím kouzelného proutku začali podkuřovat zase té druhé straně a psát oslavné články na tržní kapitalismus (či na tu parodii, co nám tady vypukla).
Realista může v tomto kontextu dělat jen jedinou možnou věc, protože celý systém zkrátka nezmění. Může trénovat a trénovat a pucovat a pucovat. Těžko na cvičišti, lehko na bojišti. A buďme k sobě upřímní, v jednom má Verča pravdu – samci z východu se jen tak nezakecají. Takže pánové a dámy, abychom si ubránili co naše jest a to bez ohledu na škody páchané různými NGO existencemi a kolaborantskými politiky, či jejich paničkami, je třeba makat. Třeba se tedy potkáme někde, kde se nekecá, ale trénuje. A pokud ne, tak hodně sil a přesnou mušku ;-).
Radulix
Text je to zajímavej, ale soudím, že bez hlubší znalosti genderových studií, nebo alespoň termnologie a kontextu si běžný smrtelník udělá názor nesprávný. Nepochopení je prvním krokem k nenávisti. Mimochodem na diplomku dost dobrá práce, bez ohledu na to, co si kdo o tématu myslí.
Lepší volbou než čtení téhle diplomky je ten návrh v posledním odstavci a taky zajít na ten film a pak začít trénovat svaly aby měl člověk skill jako ten lovec.
Že to může být zpracovaný podle jejich definic dobře je sice hezký, ale nic to nemění na tom, že celej obor a vůbec 4/5 té školy jsou absolutně obskurní a naprosto nehorázný plýtvání penězma na totální nesmysly sloužící jen k zaměstnávání nezaměstnatelnejch s reálným životním přínosem limitně se blížícím nule.
Rattlesnake
Když už, tak Žilková JSOUC naostro, na rozdíl od některých jiných aktivistek bych u ní nepochyboval, že to samice je. U takové Šiklové si nejsem genderově úplně jist a naostro bych ji teda fakt nechtěl vidět.
Žilková není tak blbá, aby to napsala z pusté blbosti (teda, nechci ji přeceňovat, ale mívala to v hlavě srovnanější) a podle mě touhle blbou provokací provokuje buď proto, že je tak úkolovaná nebo jí jsou podávány dlouhodobě preparáty pro změnu osobnosti. Možná vedle toho mizernýho herce a ambiciózního politika získala dojem, že žije v bublině, ale celkově mi všechny její aktivity poslední doby vycházejí, jako by si to přál ten vyfoukanej android Schapiro. Nasrat, dadaizovat a rozesrat.
Jinak ovšem má i tahle Žilková kus pravdy v tom, že s degenerací současných evropských samců budou mít (nejen) Němky pudový zájem o černý klacky a že přes všechny vznešený kecy o kultivovanosti a civilizaci je stejně dominance v šoustání skutečným hnacím motorem veškerých dějin, teda aspoň tam kde se jedná o lidi jako takové. Zkrátka je k hanbě evropských degenerátů, že na roli odhánění cizích samců z tlupy už tak rezignovali. Možná je teď vlastně tohle kolínský prasení čmoudů docela dobrá příležitost si ty přirozený postupy z etologie zopáknout a v tomhle je tedy Žilkové výstup vlastně užitečný. Obrátila pozornost k meritu problému. Obuch do ruky a na cizí samce útokem.
(Táňa Fišerová kterou autor taky zmiňuje, je jiný případ, to je baba kořenářka, vědma a blouznivka, hárá se v ní havlismus s humanismem, křesťanství s registrovanýma lesbama, panika z Východu s odmítáním radaru… za radar bych ji apriori snad ani nekritizoval, nejen ona nerozpoznala, že v Brdech americkým soudruhům o žádný radar vůbec nešlo od počátku).
Všechno co se odehrává a ještě odehraje v českém rybníčku okolo migrantů, bude slabá ozvěna, hlavní hřiště je jinde.
Dup.Ont
Veronice nejvíc slušelo počasí v Tele Tele,toho by se měla držet.Nemám slov.
Armáda…
Tady nejde o armádu. Tady jde jenom o upřímnou zpověď postarší herečky, která to doma nemá. A navíc, jak se zdá, potřebuje více popularity, více, nebo lépe placenou práci. Uznání veřejnosti. Nechtějme od herečky s „nejerotičtějším hlasem“ (to není můj názor, to jsem četl) nějaké logické závěry. Jejím úkolem je naučit se nazpaměť text role a patřičně se při jeho deklamaci tvářit. Vypadat. Že je náhodou manželkou ministra obrany (z božího dopuštění) je jiná věc. Nechtěl bych být v roli pana Stropnického. Vypadá jako impotent a navíc hlupák, který nedokáže své ženě zajistit (při jeho stycích na nejvyšších místech!) ani lukrativní role, ani přiměřeného „domácího přítele“, buď diskrétního živého nebo mnohem dosažitelnějšího elektromechanického.
SkReT
Přemýšlel jsem nad tím jejím vyjádřením a domnívám se že jej všichni pochopili špatně.
Ona to myselela dobře a velmi intelektuálně a úkazala jak hloupí lidé jsou.
Ona mluvila o tom, že se samice budou řídit pudy a půjdou dobrovolně.
Není problém v tom ději co udělají, ale kdo to udělá. Udělají to ty samice, které se ovládají pudově. To je ten typ žen, který slangově označujeme za krávy a slepice, které potřebují tvrdou ruku a jsou ochotny se nechat mlatit, protože mají submisitivu pudově zakódovanou v DNA. Evidentně zde vycházela třeba z chování své dcery, kterou takto vychovala.
V naší společnosti, ale převládají mazané a chytré dívky, které se zde generačně pomocí evoluce namnožily. Češky za novými samci možná půjdou se pobavit, vyřádit se, ale rodinu budou zakládat s finančně a společensky zajištěnými muži, neboli domestikovanými samci.
Rattlesnake
Vezměte v úvahu, jaká část Evropanek ale chce zakládat rodinu, natož početnou. A pak se o ni starat na principu osobní, nikoliv kolektivní zodpovědnosti. Už ve stávajících poměrech před importem černých plemenných , možná nakažených samců.
Autoři imigrační a inseminační vlny možná předpokládají stejnou metodu jako u samotné migrace: rychlá a mohutná vlna, než se formuje obrana nebo vůbec názor (což v naší zcela degenerované EU trvá rok) už „tady“ prostě jsou… a trak se neřeší otázka, JESTLI A KOLIK, ale nanejvýš CO S NIMA DÁL. Tedy pokud ty děvky, které před nima padnou na záda, případně budou povaleny, mezitím zabřeznou, první světlehnědé přírůstky už jsou na cestě.
Problém Žilkové a reakce na ni je to, že to řekla neočekávaně natvrdo a nekorektně, zatímco se tu pořád hraje na civilizační tanečky, třeba ten genderově rovnoprávný. Jestli to řekla ze své hlavy nebo na radu nějakého rodinného supervizora, to je její tajemství. Schapiro nic nevykecá.
To zní jako nějaký sofitikovaný trolling. „Romové tu žijí tisíc let“ taky pobavilo.
K čemu máme armádu? Armáda je momentálně naprosto předražená služba na občasnou pomoc při povodních a podobně; jinak nic užitečného.
Armadu mame od toho, aby starej Zilka taky domu pritah nejaky prachy. Tele Tele je v prdeli, dozor nad detma, aby zase nejely v nejakym fetu, holt tu jeho nadrzenou vedmu taky zamestna a tak kdo by to zivil?
Trosku socialniho citeni…
Přece k tomu, aby nás bránila, kdyby na nás zaútočil jiný stát, případně organizace. Ale máte pravdu. V čase míru je zbytečná a nákladná. Bohužel když mír skončí, zpravidla není čas přinejmenším roky budovat armádu novou.
Ta naše skvělá armáda by se ubránila možná tak útoku slovenské armády, pokud bychom to dostali písemně aspoň 14 dní předem. Jinak je úplně směšná.
Já bych řekl, že to je spíš argument pro její posílení než zrušení. A armáda se ne vždy musí zaručeně obránit veškeré síly protivníka. Stačí být dost velkou hrozbou na to, aby se na to agresor radši vykašlal, protože by mu to za to nestálo.
Obávál bych se čehokoli, co posiluje moc státu. Já jen, aby to pak neskončilo jako v Německu, kde když dělají brajgl čmoudi, policajti, pokud již se někde nějací objeví, čumí na druhou stranu a když přijdou na demonstraci ti, kteří od čmoudů dostali přes držku, je jich najednou všude jako nasráno a rozeženou to pendreky a vodními děly.
Že tyhlety slavný pidiarmády včetné té místní budou použity tak leda proti vlastním občanům je zřejmé snad všem, kdo nejsou na vojáčky úchylní. Nějak netuším, jakej agresor by jako útočil na tuhle prdel abychom se mu měli šanci jakkoli ubránit i při 5× vyšším armádním rozpočtu (ze kterýho by se třetina stejně rozkradla). Jelikož výzbroj je nekompatibilní i s těma údajnejma spojencema, tak je to celý vskutku na hovno.
No, momentálně nás prý chce zabrat Rusko. A Severní Korea a Írán si jistě také již brousí zuby, aby zabrali Českou kotlinku. Takže agresory bychom měli :-).
Ony i kdyby ty hračky byly nakrásně kompatibilní, tak celé to harašení zbraněmi ala Stropnický i s limuzínou za čtrnáct mega (nevím na co, když ty naše politiky všichni tak milují) by bylo divadlo k smíchu, kdyby ovšem nebylo k pláči a kdyby to většina toho pracujícího dobytka, mezi který se také počítám, v podstatě neplatila ze svých daní. Vlastně mi to připomíná situaci, jako kdybych zčásti vyděšeně a zčásti nasraně pozoroval souseda okopávajícího si svou zahrádku přes ostřelovačskou optiku a s granátometem položeným na kolenou, zatímco za mnou by mi cikáni zvesela rozkrádali celý barák a prznili zbytek rodiny.
Poslední dobou se rozhlížím kolem sebe a připadám si jako v surrealistickém snu. Vlastně ani nevím, jestli někde neležím v kómatu a všechno se mi to v rámci nějaké supersilné noční můry nezdá, protože jak to tak vypadá, tak rozum už si dal definitivně voraz.
Co se spojenců týká, tak zatím se ještě nepodařilo vyškrtnout z dějepisu, jak se s námi spojovali v roce 1938 a jak nám chtěli zoufale pomoci v roce 1968 se svým „Světla zhasla nad Prahou“, takže ani tady si nedělám iluze, že jsme zase jen ten pitomý pěšák. Já to všechno vím, jenže o to více mě to sere. Skutečně sere a dokonce i tohle slovo je tak nějak na světelné roky vzdálené tomu pocitu, který se mnou lomcuje, protože mám dojem, že je to ještě více na hovno, než si vlastně všichni tady myslíme.
Žilková se mi jako tetka z Tele Tele docela líbila. Až po jejím vstupu do politiky jsem zjistil, že tu roli vůbec nehrála.
Nechci autora nijak zvlášť týrat, ale pokud se chce opravdu pobavit, řekl bych, že toto čtení je např. ještě výživnější:
https://is.cuni.cz/webapps/zzp/detail/158884/
Osobně si myslím, že je to celkem zajímavé čtení. Pravda, na to, aby to člověk přečetl, to chce mít kachní žaludek, ale zase pak člověku ledacos docvakne. A potom dá článku, který zde nedávno sklidil rozporuplné reakce za jedna, protože zjistí, že jeho autor měl hlubokou pravdu. Přiznám se ale, že článku Boiis and Galls Bull Ware jsem dal za jedna hned po jeho přečtení, protože se mi líbila ta myšlenka, i když výrazové prostředky a sloh byly poněkud nezvyklé.
Nicméně k věci. Neřekl bych, že podobné články a prohlášení, ať již někoho bez zkušeností, nebo někoho s přehršlí zkušeností, jsou důvodem nechat prchlivost cloumat vlastním majestátem. Ostatně předpokládám, že třeba za Reichu bylo všude plno podobných „intelektuálů“, kteří psali podobné oslavné články na nacionální socialismus a posléze u nás zase spousta jiných exotů (někdy i ti samí), kteří dokázali psát podobné zhovadilosti na téma oslavy socialismu a komunismu, aby pak mávnutím kouzelného proutku začali podkuřovat zase té druhé straně a psát oslavné články na tržní kapitalismus (či na tu parodii, co nám tady vypukla).
Realista může v tomto kontextu dělat jen jedinou možnou věc, protože celý systém zkrátka nezmění. Může trénovat a trénovat a pucovat a pucovat. Těžko na cvičišti, lehko na bojišti. A buďme k sobě upřímní, v jednom má Verča pravdu – samci z východu se jen tak nezakecají. Takže pánové a dámy, abychom si ubránili co naše jest a to bez ohledu na škody páchané různými NGO existencemi a kolaborantskými politiky, či jejich paničkami, je třeba makat. Třeba se tedy potkáme někde, kde se nekecá, ale trénuje. A pokud ne, tak hodně sil a přesnou mušku ;-).
Text je to zajímavej, ale soudím, že bez hlubší znalosti genderových studií, nebo alespoň termnologie a kontextu si běžný smrtelník udělá názor nesprávný. Nepochopení je prvním krokem k nenávisti. Mimochodem na diplomku dost dobrá práce, bez ohledu na to, co si kdo o tématu myslí.
Lepší volbou než čtení téhle diplomky je ten návrh v posledním odstavci a taky zajít na ten film a pak začít trénovat svaly aby měl člověk skill jako ten lovec.
Vedle tohodle blednou i plyšový kozy na VŠE.
Že to může být zpracovaný podle jejich definic dobře je sice hezký, ale nic to nemění na tom, že celej obor a vůbec 4/5 té školy jsou absolutně obskurní a naprosto nehorázný plýtvání penězma na totální nesmysly sloužící jen k zaměstnávání nezaměstnatelnejch s reálným životním přínosem limitně se blížícím nule.
Když už, tak Žilková JSOUC naostro, na rozdíl od některých jiných aktivistek bych u ní nepochyboval, že to samice je. U takové Šiklové si nejsem genderově úplně jist a naostro bych ji teda fakt nechtěl vidět.
Žilková není tak blbá, aby to napsala z pusté blbosti (teda, nechci ji přeceňovat, ale mívala to v hlavě srovnanější) a podle mě touhle blbou provokací provokuje buď proto, že je tak úkolovaná nebo jí jsou podávány dlouhodobě preparáty pro změnu osobnosti. Možná vedle toho mizernýho herce a ambiciózního politika získala dojem, že žije v bublině, ale celkově mi všechny její aktivity poslední doby vycházejí, jako by si to přál ten vyfoukanej android Schapiro. Nasrat, dadaizovat a rozesrat.
Jinak ovšem má i tahle Žilková kus pravdy v tom, že s degenerací současných evropských samců budou mít (nejen) Němky pudový zájem o černý klacky a že přes všechny vznešený kecy o kultivovanosti a civilizaci je stejně dominance v šoustání skutečným hnacím motorem veškerých dějin, teda aspoň tam kde se jedná o lidi jako takové. Zkrátka je k hanbě evropských degenerátů, že na roli odhánění cizích samců z tlupy už tak rezignovali. Možná je teď vlastně tohle kolínský prasení čmoudů docela dobrá příležitost si ty přirozený postupy z etologie zopáknout a v tomhle je tedy Žilkové výstup vlastně užitečný. Obrátila pozornost k meritu problému. Obuch do ruky a na cizí samce útokem.
(Táňa Fišerová kterou autor taky zmiňuje, je jiný případ, to je baba kořenářka, vědma a blouznivka, hárá se v ní havlismus s humanismem, křesťanství s registrovanýma lesbama, panika z Východu s odmítáním radaru… za radar bych ji apriori snad ani nekritizoval, nejen ona nerozpoznala, že v Brdech americkým soudruhům o žádný radar vůbec nešlo od počátku).
Všechno co se odehrává a ještě odehraje v českém rybníčku okolo migrantů, bude slabá ozvěna, hlavní hřiště je jinde.
Veronice nejvíc slušelo počasí v Tele Tele,toho by se měla držet.Nemám slov.
Armáda…
Tady nejde o armádu. Tady jde jenom o upřímnou zpověď postarší herečky, která to doma nemá. A navíc, jak se zdá, potřebuje více popularity, více, nebo lépe placenou práci. Uznání veřejnosti. Nechtějme od herečky s „nejerotičtějším hlasem“ (to není můj názor, to jsem četl) nějaké logické závěry. Jejím úkolem je naučit se nazpaměť text role a patřičně se při jeho deklamaci tvářit. Vypadat. Že je náhodou manželkou ministra obrany (z božího dopuštění) je jiná věc. Nechtěl bych být v roli pana Stropnického. Vypadá jako impotent a navíc hlupák, který nedokáže své ženě zajistit (při jeho stycích na nejvyšších místech!) ani lukrativní role, ani přiměřeného „domácího přítele“, buď diskrétního živého nebo mnohem dosažitelnějšího elektromechanického.
Přemýšlel jsem nad tím jejím vyjádřením a domnívám se že jej všichni pochopili špatně.
Ona to myselela dobře a velmi intelektuálně a úkazala jak hloupí lidé jsou.
Ona mluvila o tom, že se samice budou řídit pudy a půjdou dobrovolně.
Není problém v tom ději co udělají, ale kdo to udělá. Udělají to ty samice, které se ovládají pudově. To je ten typ žen, který slangově označujeme za krávy a slepice, které potřebují tvrdou ruku a jsou ochotny se nechat mlatit, protože mají submisitivu pudově zakódovanou v DNA. Evidentně zde vycházela třeba z chování své dcery, kterou takto vychovala.
V naší společnosti, ale převládají mazané a chytré dívky, které se zde generačně pomocí evoluce namnožily. Češky za novými samci možná půjdou se pobavit, vyřádit se, ale rodinu budou zakládat s finančně a společensky zajištěnými muži, neboli domestikovanými samci.
Vezměte v úvahu, jaká část Evropanek ale chce zakládat rodinu, natož početnou. A pak se o ni starat na principu osobní, nikoliv kolektivní zodpovědnosti. Už ve stávajících poměrech před importem černých plemenných , možná nakažených samců.
Autoři imigrační a inseminační vlny možná předpokládají stejnou metodu jako u samotné migrace: rychlá a mohutná vlna, než se formuje obrana nebo vůbec názor (což v naší zcela degenerované EU trvá rok) už „tady“ prostě jsou… a trak se neřeší otázka, JESTLI A KOLIK, ale nanejvýš CO S NIMA DÁL. Tedy pokud ty děvky, které před nima padnou na záda, případně budou povaleny, mezitím zabřeznou, první světlehnědé přírůstky už jsou na cestě.
Problém Žilkové a reakce na ni je to, že to řekla neočekávaně natvrdo a nekorektně, zatímco se tu pořád hraje na civilizační tanečky, třeba ten genderově rovnoprávný. Jestli to řekla ze své hlavy nebo na radu nějakého rodinného supervizora, to je její tajemství. Schapiro nic nevykecá.