„Paní učitelka to řekne jasně, každej krimálník má přece zbraň. Zkontroloval jsem glocka pod mikinou, byl tam a říkal, že paní učitelka kecá.“
Vyrokove logicka: pokud A implikuje B, tak to vubec nemusi znamenat, ze B implikuje A. Tedy pokud kriminalnik => zbran, tak to vubec neznamena, ze zbran => kriminalnik. Soudruzka ucitelka tedy nekecala.
HonzaV
Ja bych spis rek, ze mozna nekecala. Co kdyz zbran budou mit vsichni kriminalnici a navic nekteri nekriminalnici? :)
deacon
IMO tim DF myslel to, ze legalni drzitel zbrane NEMUZE byt zlocincem a ze zlocinci maji NElegalni zbrane.
kaBrnak
Vy si tady můžete implikovat co chcete, podstatné je jak si to naimplikují justiční mafiáni, fízlové a spřátelená mediální fronta:
IF zbraň NOT fízl THEN kriminálník
(ajťáci prominou a přípanou chybu si opraví)
ochy original
Osobne moc nechapu, co je na faktu, ze slunickari si zacinaji nachazet cestu ke zbranim, pozitivniho. Znamena to jen tolik, ze uvedomeli soudruzi budou smet zbran mit, kdezto my ne.
Pozice vseobecneho slunickarskeho odporu ke zbranim davala v prostredi vseobecneho odzbrojeni velkou vyhodu rekneme „odvaznym“ jedincum, pokud ted nekdo zazdi ilegalni zbran, do budoucna horko tezko srovna sance.
Dobrý, dobrý, sice mi k mrňouskům víc sedí ten krátkometrážní formát, nejsou v něm hluchá místa, ale film byl fajn. Každopádně lepší něž Jak vycvičit draka 3
Z mě nepochopitelnýho důvodu na to lidi nahlíží s nějakou podivnou perspektivou. Přitom…
…that’s the only way to judge beauty. Not by the price, but how it touches the soul.
prejza
Komentář se mi líbí, díky za něj. Ale vzhledem k tomu, že nesnáším nelogické a nevěrohodné scénáře, tak na film nepůjdu, nejspíš bych z toho závěru byl otráven.
SkReT
na český filmy se nekoukám.
opas
Ano, děkujeme za mimořádně hodnotný komentář plný neotřesitelných argumentů :-D
SkReT
Tak to je skandál – čeští europoslanci hlasovali PRO migranty z Afriky! Evropský parlament nedávno schválil další šílenou sluníčkářskou multikulturní rezoluci, která podporuje imigraci z Afriky, a podle níž jsou prý lidé afrického původu v Evropě diskriminování a původní obyvatelé jsou fakticky plošně nařčení z rasismu. Evropský parlament například „žádá Komisi a členské státy, aby s ohledem na stávající právní předpisy a postupy zajistily bezpečné a legální cesty pro přistěhovalce, uprchlíky a žadatele o azyl, kteří chtějí vstoupit do EU.“ Tato rezoluce de facto požaduje po evropských státech a Evropské unie pozitivní diskriminaci černochů v Evropě.
Podívejme se, kdo pro tuto rezoluci z českých europoslanců hlasoval: Martina Dlabajová (ANO), Dita Charanzová (ANO), Petr Ježek (ANO), Pavel Telička (ANO), Jan Keller (ČSSD), Miroslav Poche (ČSSD), Olga Sehnalová (ČSSD), Jaromír Kohlíček (KSČM), Kateřina Konečná (KSČM), Jiří Maštálka (KSČM), Luděk Niedermayer (TOP 09), Stanislav Polčák (TOP 09), Jiří Pospíšil (TOP 09), Jaromír Štětina (TOP 09), Michaela Šojdrová (KDU-ČSL), Pavel Svoboda (KDU-ČSL), Tomáš Zdechovský (KDU-ČSL).
Hnutí SPD jako jediné v České republice stojí jasně proti masové imigraci, islámu a proti Evropské unii. Pokud chcete, aby naše země byla bezpečná a svobodná, volte prosím 24. a 25. května hnutí SPD!
Ko-za
Komouš nebo TOPák, hlasují všichni stejně.
ex.lex
Proč hysterčíte? Rozumíte vůbec té rezoluci? Přečtěte si to pořádně:“..s ohledem na stávající právní předpisy a postupy zajistily bezpečné a legální cesty pro přistěhovalce, uprchlíky a žadatele o azyl, kteří chtějí vstoupit do EU“. Vnímáte ta slova – právní předpisy, bezpečné, legální – to znamená, že oni hlasovali pro to, aby se do EU už nedostal ani jeden nekontrolovaný nelegální uprchlík! A to znamená přísnou kontrolu těch uprchlíků, ne, že se Vám do EU povalí miliony nelegálů a pochybných existencí a budou Vám žrát mozky. Skřete, vy byste měl více myslet a méně hysterčit.
SatanOkkY
“..s ohledem na stávající právní předpisy a postupy zajistily bezpečné a legální cesty pro přistěhovalce, uprchlíky a žadatele o azyl, kteří chtějí vstoupit do EU“ Takže ti to preložím do jazyka ktorým hovoríme my – plebs.
Cesta pre ilegálov k hranici Shengenu sa VOBEC nezmení – budú to kontrolovať organizované skupiny (mafia, teroristi, lokálne bojové skupiny…..) a oni budú mať z toho rito. Na hraniciach Shengenu vzniknú možno ešte nové záchytné „mestá“ (ak bude treba) plné ilegálov a ak nevzniknú nové tak bude pokračovať režim stávajúcich záchytných „miest“ kde prebieha všetka možná a nemožná ilegálna aktivita (a občas aj legálna). Bude treba tie „mestá“ zvonku kontrolovať (polícia, armáda), bude treba ilegálov podľa nejakého neznámeho kľúča registrovať (úradníci, polícia, armáda) no a samozrejme bude sa treba vnútri záchytných „miest“ starať o ilegálov (zdravotníci, dobrovoľníci a rakovina tejto civilizácie – neziskovky). Áno tie neziskovky u ktorých ani boh nevie ako fungujú, odkiaľ a koľko do nich tečú peniaze (štátne a súkromné – legálne či ilegálne), odkiaľ a koľko z nich peňazí odteká pre vybrané skupiny (lokálne bojové jednotky, teroristi, mafia) a nikto (ani pán Boh) nevie aké sú ciele týchto neziskoviek (možno Soros a Vesmíni lidé niečo málo o tom vedia).
Takže v žiadnom prípade nezregulujeme razantne množstvo ilegálov vtekajúcich do EU (Shengenu), len bude o nich teoreticky aký-taký prehľad a keď bude aspoň aký-taký prehľad tak sa bude čo ľahšie – no predsa rozdeľovať do jednotlivých krajín (dobrovoľne či pod tlakom a vyhrážkami – a tu sa ukáže kto má gule a kto je čerpač dotácii).
No a ani tento fake-dokument nezabráni tomu aby boli ilegáli (o ktorých organizované skupiny vedia, že neprejdú sitom na hranici) zavlečený do EU (Shengenu) za pomoci organizovaných skupín ako doposiaľ – akurát to bude drahšie pre ilegálov a to znamená väčšie rito pre organizované skupiny.
ex.lex
Áno, pán doktor, tohle by platilo, pokud by ve Smlouvě bylo napsáno: „..kteří vstoupí do EU..“, ovšem ono je v tom textu napsáno: „..kteří chtějí vstoupit do EU..“, ráčil pan doktóre vnímat ten sofistikovaný rozdíl v textu?
SatanOkkY
Že vraj doktor? Chceš po hube či čo?
Poriadne si prečítaj môj komentár ešte raz a v kľude a potom reaguj. Je jedno ako to marxistické masovo-imigračné hovno otočíš – či smerom k EU alebo od EU – furt bude rovnako smrdieť.
A zabudol som ešte na FRONTEX a lodičkový humanitný výlov sýrskych obetí vojny (drvivo mladých negrov) plávajúcich zo severo-afrického pobrežia smerom k Taliansku. Veď aj oni „chtějí vstoupit do EU“. Tak sa to touto rezolúciou akurát posvätilo a čo? Karavána ide ďalej.
ex.lex
Agresivita Vám věru nechybí, mohl byste ji uplatnit na nějaké vojenské misi.
Tak já vycházím z premisy, že EU není Hitler a dodržuje do posledního písmene všechny Smlouvy. Takže jsem bez obav, že by naší zemi zaplavily hordy neukočírovatelných hladových pološílených zombies.
jizlivec
Technická 1: osoby v záchytných střediscích de facto již vstoupily na území EU, de iure však teprve chtějí vstoupit…
Technická 2: ta zombie by se v češtině měla skloňovat stejně jako ta mumie…
ex.lex
Tak v globalizaci je migrace lidí naprosto přirozený jev, proto se musí nastavit jasná pravidla a ty se musí dodržovat. Že je někdo porušuje, je selhání lidského faktoru, je to jako s těmi zbraněmi a mafií. Zřejmě jsou postihy nedodržování pravidel velmi měkké.
Pokud Vás to „s“ na konci slova irituje, nemám problém s tím ho odstranit, takže pološílené hladové nelegální zombie na každém rohu v naší republice nepotkávám, ale hovna od psů a bezdomovce vidím všude.
monday
Aha, takže ten milión bez papírů přilezlých přivandrovalců, je selhání lidského faktoru, ale jinak je všechno v cajku.
Všechno bezvadně funguje z každý tisícovky přivandrovalců se v Německu podaří tak dejme tomu 3 narvat do letadla a s obrovskými náklady vylifrovat a pro dva s těch tří pak musí znovu letět, protože byla porušena lidský práva.
A pak se divíte, že lidi volí populisty, navrhující jednoduchá řešení, ale my všichni víme, že hranice „přeci nejde hlídat“ no a ty námořní už vůůůůůůůbec ne.
monday
Jak dodržuje EU Smlouvy vidíme v praxi, když ve Francii bručí ve vězení českej kamioňák za pašování, zároveň dotujeme z daní opravdové pašeráky a po Evropě se naprosto bez potíží bez dokumentů potulují statisíce mladíků narozených nejlépe 1.1. před šestnácti léty.
ex.lex
EU má určité pravomoci, něco koordinuje přímo, další záležitosti zůstávají ještě pořád na rozhodování vlád jednotlivých zemí. Těch vlád je hafo a ty vlády mají ještě hafo úředníků, dodržují ty vlády a ti úředníci nastavená pravidla? Myslím, že je to jasné. Stačí se podívat třeba na dotace, na podivné manipulace s nimi, každá vláda funguje v nějakém právním řádu a přece se to děje, takže pokud chcete na někoho kálet, zametejte nejdříve vlastní prahy.
monday
Jasně a proto Macron a Merkel furt vykřikují, že řešením migrační krize je solidarita a přerozdělování. Vy mi na to řeknete, že Merkel není EU a na to já řeknu, když Merkel není EU, tak proč sakra v Turecku vyjednává za EU nějakou dohodu o tom, že Turecko bude hlídat hranice za EU.
A o snaze Bruselu protlačit povinné přerozdělování jste taky neslyšel.
Celá EU se mohla doslova posrat, když Orbán začal hlídat hranice a dodnes mu nemohou přijít na jméno. Ta Vaše církev popíračů reality je snad ještě nebezpečnější než islamisti.
ex.lex
Já nikde nepopírám, že obchod s uprchlíky vzkvétá, zrovna tak, jako vzkvétá obchod se zbraněmi, drogami apod. Vy jste plný žluči, mozek Vám zatemnily pološílené hordy zombie, a vůbec pozorně nečtete, co píšu.
Co se týče madam Merkel a otevřené náruče, tak to byl ryzí merkelismus, získala tím politické liberalisticko-demokratické body jako hodná „máma všech zombie“, ale nedomyslela zbytek. Navíc Němci si pořád táhnou na noze kouli v podobě stigma za holocaust. Tudíž mají pocit (s myšlením to nesouvisí), že musí spasit svět, neboť se provinili vyhlazováním jiného etnika. A Francouzi jim přitakají, protože Francie je takový kámoš na dobrý časy, ale jak jde do tuhého, hodí Vás dycky přes palubu. A Angláni hodili zpátečku, protože je jim servilita cizí a navíc si vzali ponaučení z Chamberleina, který byl snad nejmizernější politik v jejich historické „lordské“ důstojnosti.
monday
Jasně, můj mozek je plný žluči, zatímco ten Váš je zalit sluncem, takže jasně vidíte, že v EU jsou smlouvy a zákony svaté a když Frau Merkeu jak nějaký feudál, sem tam nějaký zákon či smlouvu de facto prohlásí za momentálně neplatný, do Evropy se může dostat naprosto každý, stačí zahodit pas, tak je to jen selhání jednotlivce či jednotlivých vlád.
Pak je zajímavý, že podle vyjádření špiček EU, Německa i Francie, to vypadá, že jedinej kdo selhal je, Orbán, Salvini a ti hnusní komunismem nasáklí východoevropani, co nechtějí být solidární. Tedy de facto to vypadá, že selhali všichni, co trvají na tom, že imigrace má nějaká pravidla.
To není žádný ilegální obchod s uprchlíky, jak se tu snažíte naznačit,naopak, ze skutků evropských špiček je zcela zjevné, že se jedná o zcela vědomý postup. Jediné druhé možné vysvětlení je, že Evropě vládnou naprostí debilové, pro které, jak se zdá, zákony, přes veškeré kecy o demokracii, neplatí. V tom případě by bylo dobré, přestat si dělat starost o demokracii v Rusku a Číně a začít se starat o demokracii v EU. https://www.heise.de/tp/features/Merkel-hat-de-facto-die-Dublin-Abkommen-ausser-Kraft-gesetzt-4205784.html
ex.lex
Dejte si kafe s cukrem.. migrace v globalizaci má jasná pravidla, kolik uprchlíků jste u nás napočítal? Kde jsou ty hordy pološílených zombie? Většina je zadržována na určených detenčních místech a k Vám proudí jen vybraní jedinci či skupiny na práci, kterou nemá kdo, nebo nechce našinec, dělat.
A čím jste solidární k nějakým uprchlíkům? Pokud se nepletu, každou chvíli slyším – hele zasraní rusáci, ukrajinci, moldavci.. Kdybyste je tu neměli, chodili byste po krk v odpadcích a kanály by Vám čistily krysy a developeři by mohli stavět své vysněné budovy jen ve svých vlhkých snech. A tak co vlastně po té EU chcete, když nechcete být sami dělnická třída?
misaka
Pokud porodnost Turků a migrantů v Německu neklesne a porodnost Germánů se nepozvedne, pak lze očekávat, že dle jejich vlastních německých zákonů se začnou značně měnit mapy voličů – počítáte i s tímto? Je to náš hlavní odběratel i dodavatel, měli bychom s takovými scénáři začít počítat.
Jenom perlička – kolega byl minulý víkend u své tety v Berlíně – 15 minut od centra. Prý solidní Bagdád. Možná by ten Bagdád i žárlil. Cena bytu tety prý poklesla za posledních šest let o 50% – odhadem.
ex.lex
Ano, počítám s tím. Globalizace (bohužel) nerozlišuje už vlastenectví jako takové, v globální migraci máte domov a vlast tam, kde se usadíte. Taková globální migrace už několikrát v historii lidstva proběhla, což jistě víte, vidím, že dějiny Vám nejsou cizí. Ty přesuny lidstva jsou totiž staré jako lidstvo samo, akorát že se to zpolitizovalo do obřích rozměrů, protože se z toho dají vytěžit politické body a navíc je to dnes dobrý byznys, už neříkáme otroci, jako říkali dřív, už říkáme migranti a jelikož jsou všichni politici v EU dnes pod vlajkou demokracie, mají migranti rovné příležitosti na práci, právo na svobodu projevu, náboženství a bla bla co tam je dál. A protože západní imperia měla dříve kolonie a tahala si už v historii ty otroky (dnes migranty) do svých vlastí, tak se jim tam vytvořily celé generace, jenomže zase to nedomysleli, že režimy se mění a s demokracií přišel obrovský problém, protože otrokářství je zakázaný a s tím přichází problém, co s potomky otroků v demokracii, když je jich tolik a jejich předci žili v područí někoho a najednou je všechno jinak a EU není nafukovací a peníze se tisknou furt dál a furt to nestačí. Takže ano, Německo bude mezi prvními, kde v budoucnu bude bývalý otrokář v menšině. Pořád je to dobrý, horší bude, jestli si ti migranti pak z té zatím vládnoucí menšiny neudělají vlastní pracovní sílu, ono už to někde takhle funguje, to je karma, vždycky vás dostihne.
misaka
Pořád nevnímám, že vy vnímáte související rizika. Popsal jste realisticky příčiny, ne tak dopady.
misaka
Abych upřesnil: ve zdejší kotlině se daří poměrně dlouhou dobu udržovat jistou kulturu, pocit vlastenectví a takovéty nesmysly. I jistá úroveň bohatství a blahobytu – berte s rezervou – beru v porovnáním se zbytkem světa v čase. Toto vše může být narušeno, zpřetrženo, odrovnáno. Argument, že migrace je normální, vysvětlitelný jev už nějakou dobu neberu jako platný a upřednostňuji obranu, resp. obezřetnost.
ex.lex
Obrana a obezřetnost je jistě v pořádku, já osobně si myslím, že svět už je tzv. rozparcelován, respektive už je koncept, a některá místa na Zemi do dokazují (Singapur apod.), že budou ty rezidence a pak ten zbytek. Proto si myslím, že bychom se měli snažit dostat, na tu budoucí mapu světa i vzhledem ke geopolitice, klimatickým změnám apod. a jeho nového uspořádání, jako rezidence. Já v to pevně věřím.
misaka
Dle vývoje se ty parcely právě mění, to je to, co vnímám jako problém. Nechci zde nikoho ze Somálska, Íráku, Sýrie. Je mi to líto, že se tam narodili, ale já v tom prsty ani jiné orgány nemám. Kdekdo říká, že cíl je pomáhat v těch destinacích.
Kdybych vyhrál v loterii (a opravdu jsem nad tím takto přemýšlel), zajímal by mne projekt zavlažení pouště v Somálsku či Libyi za účelem pěstování rajčat či jiných plodin. Půda je tam takřka zdarma. Přeměna mořské vody na zavlažitelnou – Izrael ukázal levnou cestu. Pracovní síla levná, dovoz do EU nenáročný. Jenže:
1) místní duchovní vůdce by to zakázal – nebudeš pracovat pro nevěřící
2) černý nepracují – nemají ten náš návyk, že ráno vstanu a jdu do práce
3) místní pobřežní piráti by mi znemožnili převoz produktu – kolikrát pod ochranou neziskovek s vědomím, že obchodní lodě nesmí být ozbrojené
4) místní právní prostředí by mi nezajistilo ani minimální ochranu investic – ze dne na den by mne mohli znárodnit – důvody by si vymysleli jakékoliv.
Had se kousl do ocasu.
ex.lex
Víte, některé ty „parcely“, ty destinace, ty krajiny, jsou zaostalé, není to jen mentalitou, ale vybudování infrastruktury by stálo skutečně majlant, takže investovat někam, kde to bude trvat velmi dlouho a navíc změnit mentalitu místních není lehké ze dne na den.. chci tím naznačit, že se více vyplatí investovat už do „parcel“, kde funguje provázaný systém na všech úrovních a infrastruktura a které v rámci geopolitiky a dalších faktorů mají více šancí udržet nějaký standard pro ty lidi do budoucna, protože když to řeknu zjednodušeně, tlačí nás hlavně čas. Já plně chápu, že někdo by chtěl pro všechny lidi stejné podmínky, ale jaksi ono to prostě není možné, protože planeta jedna a deset miliard za chvíli „na krku“, takže ten „nutný přirozený výběr“ už prostě probíhá bez ohledu na to, kdo se kde narodil, protože to prostě neovlivníme, proto je právě ta globální migrace, tím Vám ten systém umožňuje nějaké přesuny, aby někdo nemohl v budoucnu říct, až se bude lámat chleba, nedali nám žádnou šanci se přemístit jinam.
Snad to někdy vezme do ruky někdo s aspoň půlkou mozku a zaplaví Kattarskou depresi…
ex.lex
Rizika souvisí přímo úměrně s tím, jakou budete mít sílu v EU.
monday
ex lex
fáze 1, mlčte, žádní tu nejsou
fáze 2, už jsou tady, nedá se s tím nic dělat, tak mlčte vy xenofobové.
Co se týká té druhé skupiny, u většiny z nich v druhé generaci nepoznáte, odkud přišli. V tom problém není. A kdybychom je tu neměli, tak halt by montovny musely začít platit vyšší platy nebo by se musely odsunout dále na východ. Takže bychom halt nedělali všechno, ale jen to, co je schopné vydělat na vyšší platy. A to je přesně to co potřebujeme. Jo a taky bychom nemuseli řešit, TBC, svrab, zvýšenou kriminalitu a podobné chuťovky. Ale to je přechodná záležitost, jak píšu v další generaci, na rozdíl od těch co tu vlastně „vůbec nejsou a nikdy nebudou“, zapadnou.
Celý vývoj Západu ukazuje, že přísun levné pracovní síly místo té domácí je cesta do problémů.
monday
A mimochodem dovoz imigrantů na mizerně placené, neatraktivní práce je nejlepší a automatická cesta k jejich zařazení do skupiny občané druhé kategorie.
ex.lex
Myslím si, že být mizerně placený v jednom místě neznamená nutně, že v jiném místě si za ten výdělek nekoupíte vilu. Pokud v globalizaci probíhá migrace kapitálu a pracovní síly, nejsou ještě vytvořeny tzv. stálé podmínky, to znamená, že migrace kapitálu a pracovní síly nebude probíhat do nekonečna. Tento stav není dlouhodobý, je to jen přesouvání do doby, než systém zakotví na určitém stupni. Vzhledem k vývoji vyspělých technologií, změny kapitálu na virtuální měnu a reorganizace pracovní síly, kterou v jistých oblastech nahradí právě ty vyspělé technologie, změny klimatu a dalších faktorech s tím souvisejících, nastane postglobalizace a celý systém bude přenastaven do vyššího módu, čili modus vivendi a jeho modulace projdou dalším stupněm vývoje a i plutokracie bude záviset na úplně jiných pravidlech, než jak je známe dnes. Snažím se to napsat srozumitelně, no, je to zkrácená verze, jinak by to bylo moc dlouhý :o).
ex.lex
Svět bude vypadat jinak v budoucnu, lidstvo bude promícháno úplně a budou budou části světa tzv. privilegované oblasti a pak bude ten zbytek, budete mít na výběr – bude to ovšem tzv. „nutný přirozený výběr“ – zda žít tam jak píše misaka, kde byt (či nějaké místo na pobyt) bude stát pár šupů anebo tam, kde byt bude drahý, proto dnes probíhá tzv. přetahovaná mocenských sil.. už cca před půl rokem tady proběhla debata na tohle téma se mnou v jiné diskuzi, tam to bylo mnou vysvětleno podrobněji.
monday
@ex. lex
To asi bude, ale ať už je ČR určeno k tomu, že bude privilegovanou oblastí pouze pro bohaté nebo je určeno k tomu, aby bylo přeměněno na levné ghetto, ani jedna z těchto verzí není něco, co bych chtěl aby tu pro mé děti zůstalo.
Takže pokud se odmítači tohoto vývoje vyskytují jen ve stranách o kterých bych normálně nepřemýšlel, jsem připraven volit druhou jakost.
ex.lex
Koho budete volit, je ryze Vaše osobní rozhodnutí a nikdo nemá právo Vás za to pranýřovat. Já jsem volič, který nevnímá levici nebo pravici, pro mne jsou to v globalizaci tzv. „mrtvé pojmy“. Globalizace už nezná pojem levé a pravé křídlo, protože globalizace funguje na jiném principu, na jiném uskupení sil.
misaka
Ne snad. Chamberlain BYL nejhorší. I když někteří z předchozích deseti let se mu začali přibližovat. Například Tony Blair.
misaka
Dost mne zaujalo, jak tahle kauza utichla – najednou o tom není slyšet a pán zřejmě sedí a dosedí. Jen zírám. Norská kauza odebraných dětí ještě žije, byť je diskutabilní, ale po panu šoférovi neštěkne pes. A že ten je tuty boty nevinný.
shane
Ono to prave bude tak, ze Zdechovsky si opatřil vysetrovaci spis a rozsudek a zjistil, ze tuty boty nevinný nebyl a ze mu druzka odsouzeneho některé detaily zapomnela sdelit. Proto od toho dal ruce pryc. Jinak by se mu ta kauza moc moc hodila do volebni kampane.
misaka
Na Zdechovského kašlu, je to politik a zkusil svou chvilku štěstí, četl jsem rozbor důkazů na webu jistého člověka, který dle části zdejší komunity není erudovaný, protože není advokát – přesto mu to dle mne myslí a ten uvedl minimálně 5 a více důkazů, které svědčily proti vině a nebyly vzaty v potaz.
Pravdu neznám – máte podrobnosti?
shane
Pochybuju ze Pecina videl spis nebo aspon rozsudek. Ja ne, takze dukazy nemam, nicmene to, ze kauza okamzite utichla nasvědčuje, ze to nebylo tak, jak druzka odsouzeneho tvrdi. On se Zdechovskej hodne angazoval v pripadu Michalakova a tu kauzu s tim ridicem taky rozjel on a mel ma začátku dost naslapnuto. To, ze to utnul muze znamenat dve veci – sezral hada a neni to tak jak puvodne tvrdil, nebo druha moznost, ze pripravuje nejakou pecku co to cely poradne rozjede. Ale vzhledem k tomu, ze volby co se ho bezprostředně tykaj je ou za dverma, tak soudim ze zjistil ze o zadnou nevinnou obet justice nejde a zabalil to. Jinak by to byla kampan jako hrom – zla EU, odporni muslimaci, francouzska zvule, zapadacky spiknuti proti cechum… You name it. S tim by moh kandidovat na prezidenta.
ex.lex
Ano, ten byl pro anglické Lordy taky zklamání.
ex.lex
Jo, a co se týče Italů, tak ti to mají ošéfovaný dost. Itálie se hodně změnila, to už není bordel, uřvaní lidi a hovna na každým rohu. Tam se nedostanete ani na nádraží bez jízdenky, ani jeden bezďák, všude čisto, kontroly a kamery, parky úplně ukázkový, památky spravovaný, vstup do památek pod přísnou kontrolou i detektorem kovu apod. Akorát někde ta infrastruktura mele z posledního, přesně jako u nás, až i tohle vypilujou k dokonalosti, bude to super.
kaBrnak
Kdo čekal Williama Fostera (Volný pád) v sukních, ten asi bude zklamán. Ale já si myslím že režisér Bajgar (mj. dobrý film Teorie tygra) udělal maximum tak aby to ještě prošlo do distribuční sítě a neskončilo jako „závadový film“ promítaný na 2 okresních filmových festivalech (to je obdoba bolševických trezorových filmů).
Vždyť jsou v tom filmu zobrazené všechny nešvary developerského mafiánského systému díky kterému tu češi nemají vlastní bydlení. Komplot developerů se starosty, i to že lidi bydlí na stará kolena v chatkových osadách na které si brousí zuby developeři. Skvěle popsaná situace se současným bydlením. A jako bonus česká ožralecká kultura, kdy vám ožralci můžou legálně do noci řvát pod okny a chcát na fasádu, ale když jako spořádaný občan chcete demonstraci tak máte najednou velký problém.
Něco je sice třeba číst mezi řádky, ale to my umíme. Takže nakonec bych řekl že to je český Falling down, v mezích zákona a mírného pokroku.
Dnes už by v USA 2. díl Volného pádu neprošel, a když ano, tak ve zcela vykastrované multikulti podobě k pláči.
ex.lex
kaBrnak: :oD
L.C.
Pravdoláskaři samozřejmě již dávno vědí, že některé zbraně jsou dobré. Jsou to ovšem ty zbraně, které třímají jejich ruce. Po několika diskusích s lidmi, kteří sami sebe považují za nejkovanější demokraty, se děsím toho, jak by to tady vypadlo, kdyby tyto zbraně byly pouze v jejich rukou. Myslím, že různé příslušníci bývalých Einsatzgruppen by jim v inciativě mohly tiše závidět a zírat v němém úžasu.
Aktuální je případ Feriho, který se podivoval nad tím, jak je možné, že dostane jako poslanec po držce a že by se proti tomu mělo něco dělat. Samozřejmě, že když dostane po držce Franta z Horní Dolní, tak je to v cajku a nic se proti tomu dělat nemusí.
L.C.
„různí příslušníci bývalých Einsatzgruppen, by jim mohli tiše závidět“. Chyba a omluva.
Ada
Ještě jsem nepoznal pravdoláskaře, který by pro nějakou věc udělal víc než, že si namaluje mávátko nebo posílá petice. Ty správné zbraně tedy nejsou v jejich vlastních rukách, ale v rukách policie a strážníků. Ti přece zařídí, aby se nic zlého nestalo. Představa jak si kojící guerilla nebo hlavní pražský pumpičkář dělá zbroják je úsměvná. Nejspíš by se to pak objevilo v darwinových cenách.
Jack Torrance
Ada – „kojící guerilla“ – to jste mi fakt zlepšil náladu, díky za to!:-)
L.C. – Franta z Horní Dolní, když dostane po rypáku, nechlubí se tím na Fejsíčku, narozdíl od zvláštním paragrafem chráněného veřejného čunitele… No jo, jenže ony ale budou za měsíc ty volby, tak zase proč trochu nepřihřát píárko, že…
itchy355
Vona teda ta guerilla skutečně existuje (jejich blog nebo co na tumblr je fakt výživnej). pč. Olivová která je vede je skutečný éro
itchy355
Jako dobrý, asi se na ten film i v důsledku tohohle podívám až bude někde zadarmo, nicméně jedna věc mi vrtá hlavou. Kde se vzal a proč používáte takový potrhlý tvar přivlastňovacích přídavných jmen? Jako třeba ,,před učitelky chatou“, ,,Vilhelmové zadek“ až po vpravdě ďábelské ,,zastřelí paní učitelky kamarádky psa“?? Zatímco ty první teda tahaj za oči, ale jdou aspoň celkem bez problému přečíst, to poslední jsem musel číst třikrát, než mi došlo kdo komu co vlastně kurva udělal. Zároveň mě zaráží, proč některé tvary používat nechcete.. proč tedy ne ,,v Macha vile“ čí ,,v Macha hospodě“? Nechcu rejpat, jen mě to fakt zajímá, jestli to je tam u Vás nářečí či co.. moc to nedávám.
Jinak dík za čtivo :) a vůbec za celej web.
ex.lex
Napsal to bezvadně, mě to skutečně pobavilo. A ta věta: „zastřelí paní učitelky kamarádky psa“ je top, protože jste ji musel třikrát číst, než jste ji pochopil. Vy taky píšete „nechcu“ a nemáme s tím problém :o).
itchy355
Ale jo, šak sem se jen ptal.. :)
ex.lex
Mě ten slovosled v tom článku neskutečně pobavil :o).
Jan Mrcasik
IMHO anglicismy: Teacher’s friend’s dog.
prcek
IMHO jste vedle jizni/zapadni Cechy tak mluvi celkem bezne. (jeste lepsi jsou tvary sousedovo zena apod.)
Sysop
…v pripade tech ZC by to znelo „tuta sousedovo zena“.
Sysop
Ty asi neumis nemecky, vid? Nemas hochu sajn, s cim ja bojuju denne v praci, kde jsou schopni mi udelat slataninu treba ze sesti slov do jednoho a vubec nikomu to neprijde divny. Napriklad dnes – Leitfähigkeitsensorsversorgungsquellesteuerung.
„Paní učitelka to řekne jasně, každej krimálník má přece zbraň. Zkontroloval jsem glocka pod mikinou, byl tam a říkal, že paní učitelka kecá.“
Vyrokove logicka: pokud A implikuje B, tak to vubec nemusi znamenat, ze B implikuje A. Tedy pokud kriminalnik => zbran, tak to vubec neznamena, ze zbran => kriminalnik. Soudruzka ucitelka tedy nekecala.
Ja bych spis rek, ze mozna nekecala. Co kdyz zbran budou mit vsichni kriminalnici a navic nekteri nekriminalnici? :)
IMO tim DF myslel to, ze legalni drzitel zbrane NEMUZE byt zlocincem a ze zlocinci maji NElegalni zbrane.
Vy si tady můžete implikovat co chcete, podstatné je jak si to naimplikují justiční mafiáni, fízlové a spřátelená mediální fronta:
IF zbraň NOT fízl THEN kriminálník
(ajťáci prominou a přípanou chybu si opraví)
Osobne moc nechapu, co je na faktu, ze slunickari si zacinaji nachazet cestu ke zbranim, pozitivniho. Znamena to jen tolik, ze uvedomeli soudruzi budou smet zbran mit, kdezto my ne.
Pozice vseobecneho slunickarskeho odporu ke zbranim davala v prostredi vseobecneho odzbrojeni velkou vyhodu rekneme „odvaznym“ jedincum, pokud ted nekdo zazdi ilegalni zbran, do budoucna horko tezko srovna sance.
A ve Španělsku taky vyhráli komunisti. Ach jo.
Jak nic? Co Mrňouskové dvojka?
Dobrý, dobrý, sice mi k mrňouskům víc sedí ten krátkometrážní formát, nejsou v něm hluchá místa, ale film byl fajn. Každopádně lepší něž Jak vycvičit draka 3
Z mě nepochopitelnýho důvodu na to lidi nahlíží s nějakou podivnou perspektivou. Přitom…
…that’s the only way to judge beauty. Not by the price, but how it touches the soul.
Komentář se mi líbí, díky za něj. Ale vzhledem k tomu, že nesnáším nelogické a nevěrohodné scénáře, tak na film nepůjdu, nejspíš bych z toho závěru byl otráven.
na český filmy se nekoukám.
Ano, děkujeme za mimořádně hodnotný komentář plný neotřesitelných argumentů :-D
Tak to je skandál – čeští europoslanci hlasovali PRO migranty z Afriky! Evropský parlament nedávno schválil další šílenou sluníčkářskou multikulturní rezoluci, která podporuje imigraci z Afriky, a podle níž jsou prý lidé afrického původu v Evropě diskriminování a původní obyvatelé jsou fakticky plošně nařčení z rasismu. Evropský parlament například „žádá Komisi a členské státy, aby s ohledem na stávající právní předpisy a postupy zajistily bezpečné a legální cesty pro přistěhovalce, uprchlíky a žadatele o azyl, kteří chtějí vstoupit do EU.“ Tato rezoluce de facto požaduje po evropských státech a Evropské unie pozitivní diskriminaci černochů v Evropě.
Podívejme se, kdo pro tuto rezoluci z českých europoslanců hlasoval: Martina Dlabajová (ANO), Dita Charanzová (ANO), Petr Ježek (ANO), Pavel Telička (ANO), Jan Keller (ČSSD), Miroslav Poche (ČSSD), Olga Sehnalová (ČSSD), Jaromír Kohlíček (KSČM), Kateřina Konečná (KSČM), Jiří Maštálka (KSČM), Luděk Niedermayer (TOP 09), Stanislav Polčák (TOP 09), Jiří Pospíšil (TOP 09), Jaromír Štětina (TOP 09), Michaela Šojdrová (KDU-ČSL), Pavel Svoboda (KDU-ČSL), Tomáš Zdechovský (KDU-ČSL).
Hnutí SPD jako jediné v České republice stojí jasně proti masové imigraci, islámu a proti Evropské unii. Pokud chcete, aby naše země byla bezpečná a svobodná, volte prosím 24. a 25. května hnutí SPD!
Komouš nebo TOPák, hlasují všichni stejně.
Proč hysterčíte? Rozumíte vůbec té rezoluci? Přečtěte si to pořádně:“..s ohledem na stávající právní předpisy a postupy zajistily bezpečné a legální cesty pro přistěhovalce, uprchlíky a žadatele o azyl, kteří chtějí vstoupit do EU“. Vnímáte ta slova – právní předpisy, bezpečné, legální – to znamená, že oni hlasovali pro to, aby se do EU už nedostal ani jeden nekontrolovaný nelegální uprchlík! A to znamená přísnou kontrolu těch uprchlíků, ne, že se Vám do EU povalí miliony nelegálů a pochybných existencí a budou Vám žrát mozky. Skřete, vy byste měl více myslet a méně hysterčit.
“..s ohledem na stávající právní předpisy a postupy zajistily bezpečné a legální cesty pro přistěhovalce, uprchlíky a žadatele o azyl, kteří chtějí vstoupit do EU“ Takže ti to preložím do jazyka ktorým hovoríme my – plebs.
Cesta pre ilegálov k hranici Shengenu sa VOBEC nezmení – budú to kontrolovať organizované skupiny (mafia, teroristi, lokálne bojové skupiny…..) a oni budú mať z toho rito. Na hraniciach Shengenu vzniknú možno ešte nové záchytné „mestá“ (ak bude treba) plné ilegálov a ak nevzniknú nové tak bude pokračovať režim stávajúcich záchytných „miest“ kde prebieha všetka možná a nemožná ilegálna aktivita (a občas aj legálna). Bude treba tie „mestá“ zvonku kontrolovať (polícia, armáda), bude treba ilegálov podľa nejakého neznámeho kľúča registrovať (úradníci, polícia, armáda) no a samozrejme bude sa treba vnútri záchytných „miest“ starať o ilegálov (zdravotníci, dobrovoľníci a rakovina tejto civilizácie – neziskovky). Áno tie neziskovky u ktorých ani boh nevie ako fungujú, odkiaľ a koľko do nich tečú peniaze (štátne a súkromné – legálne či ilegálne), odkiaľ a koľko z nich peňazí odteká pre vybrané skupiny (lokálne bojové jednotky, teroristi, mafia) a nikto (ani pán Boh) nevie aké sú ciele týchto neziskoviek (možno Soros a Vesmíni lidé niečo málo o tom vedia).
Takže v žiadnom prípade nezregulujeme razantne množstvo ilegálov vtekajúcich do EU (Shengenu), len bude o nich teoreticky aký-taký prehľad a keď bude aspoň aký-taký prehľad tak sa bude čo ľahšie – no predsa rozdeľovať do jednotlivých krajín (dobrovoľne či pod tlakom a vyhrážkami – a tu sa ukáže kto má gule a kto je čerpač dotácii).
No a ani tento fake-dokument nezabráni tomu aby boli ilegáli (o ktorých organizované skupiny vedia, že neprejdú sitom na hranici) zavlečený do EU (Shengenu) za pomoci organizovaných skupín ako doposiaľ – akurát to bude drahšie pre ilegálov a to znamená väčšie rito pre organizované skupiny.
Áno, pán doktor, tohle by platilo, pokud by ve Smlouvě bylo napsáno: „..kteří vstoupí do EU..“, ovšem ono je v tom textu napsáno: „..kteří chtějí vstoupit do EU..“, ráčil pan doktóre vnímat ten sofistikovaný rozdíl v textu?
Že vraj doktor? Chceš po hube či čo?
Poriadne si prečítaj môj komentár ešte raz a v kľude a potom reaguj. Je jedno ako to marxistické masovo-imigračné hovno otočíš – či smerom k EU alebo od EU – furt bude rovnako smrdieť.
A zabudol som ešte na FRONTEX a lodičkový humanitný výlov sýrskych obetí vojny (drvivo mladých negrov) plávajúcich zo severo-afrického pobrežia smerom k Taliansku. Veď aj oni „chtějí vstoupit do EU“. Tak sa to touto rezolúciou akurát posvätilo a čo? Karavána ide ďalej.
Agresivita Vám věru nechybí, mohl byste ji uplatnit na nějaké vojenské misi.
Tak já vycházím z premisy, že EU není Hitler a dodržuje do posledního písmene všechny Smlouvy. Takže jsem bez obav, že by naší zemi zaplavily hordy neukočírovatelných hladových pološílených zombies.
Technická 1: osoby v záchytných střediscích de facto již vstoupily na území EU, de iure však teprve chtějí vstoupit…
Technická 2: ta zombie by se v češtině měla skloňovat stejně jako ta mumie…
Tak v globalizaci je migrace lidí naprosto přirozený jev, proto se musí nastavit jasná pravidla a ty se musí dodržovat. Že je někdo porušuje, je selhání lidského faktoru, je to jako s těmi zbraněmi a mafií. Zřejmě jsou postihy nedodržování pravidel velmi měkké.
Pokud Vás to „s“ na konci slova irituje, nemám problém s tím ho odstranit, takže pološílené hladové nelegální zombie na každém rohu v naší republice nepotkávám, ale hovna od psů a bezdomovce vidím všude.
Aha, takže ten milión bez papírů přilezlých přivandrovalců, je selhání lidského faktoru, ale jinak je všechno v cajku.
Všechno bezvadně funguje z každý tisícovky přivandrovalců se v Německu podaří tak dejme tomu 3 narvat do letadla a s obrovskými náklady vylifrovat a pro dva s těch tří pak musí znovu letět, protože byla porušena lidský práva.
A pak se divíte, že lidi volí populisty, navrhující jednoduchá řešení, ale my všichni víme, že hranice „přeci nejde hlídat“ no a ty námořní už vůůůůůůůbec ne.
Jak dodržuje EU Smlouvy vidíme v praxi, když ve Francii bručí ve vězení českej kamioňák za pašování, zároveň dotujeme z daní opravdové pašeráky a po Evropě se naprosto bez potíží bez dokumentů potulují statisíce mladíků narozených nejlépe 1.1. před šestnácti léty.
EU má určité pravomoci, něco koordinuje přímo, další záležitosti zůstávají ještě pořád na rozhodování vlád jednotlivých zemí. Těch vlád je hafo a ty vlády mají ještě hafo úředníků, dodržují ty vlády a ti úředníci nastavená pravidla? Myslím, že je to jasné. Stačí se podívat třeba na dotace, na podivné manipulace s nimi, každá vláda funguje v nějakém právním řádu a přece se to děje, takže pokud chcete na někoho kálet, zametejte nejdříve vlastní prahy.
Jasně a proto Macron a Merkel furt vykřikují, že řešením migrační krize je solidarita a přerozdělování. Vy mi na to řeknete, že Merkel není EU a na to já řeknu, když Merkel není EU, tak proč sakra v Turecku vyjednává za EU nějakou dohodu o tom, že Turecko bude hlídat hranice za EU.
A o snaze Bruselu protlačit povinné přerozdělování jste taky neslyšel.
Celá EU se mohla doslova posrat, když Orbán začal hlídat hranice a dodnes mu nemohou přijít na jméno. Ta Vaše církev popíračů reality je snad ještě nebezpečnější než islamisti.
Já nikde nepopírám, že obchod s uprchlíky vzkvétá, zrovna tak, jako vzkvétá obchod se zbraněmi, drogami apod. Vy jste plný žluči, mozek Vám zatemnily pološílené hordy zombie, a vůbec pozorně nečtete, co píšu.
Co se týče madam Merkel a otevřené náruče, tak to byl ryzí merkelismus, získala tím politické liberalisticko-demokratické body jako hodná „máma všech zombie“, ale nedomyslela zbytek. Navíc Němci si pořád táhnou na noze kouli v podobě stigma za holocaust. Tudíž mají pocit (s myšlením to nesouvisí), že musí spasit svět, neboť se provinili vyhlazováním jiného etnika. A Francouzi jim přitakají, protože Francie je takový kámoš na dobrý časy, ale jak jde do tuhého, hodí Vás dycky přes palubu. A Angláni hodili zpátečku, protože je jim servilita cizí a navíc si vzali ponaučení z Chamberleina, který byl snad nejmizernější politik v jejich historické „lordské“ důstojnosti.
Jasně, můj mozek je plný žluči, zatímco ten Váš je zalit sluncem, takže jasně vidíte, že v EU jsou smlouvy a zákony svaté a když Frau Merkeu jak nějaký feudál, sem tam nějaký zákon či smlouvu de facto prohlásí za momentálně neplatný, do Evropy se může dostat naprosto každý, stačí zahodit pas, tak je to jen selhání jednotlivce či jednotlivých vlád.
Pak je zajímavý, že podle vyjádření špiček EU, Německa i Francie, to vypadá, že jedinej kdo selhal je, Orbán, Salvini a ti hnusní komunismem nasáklí východoevropani, co nechtějí být solidární. Tedy de facto to vypadá, že selhali všichni, co trvají na tom, že imigrace má nějaká pravidla.
To není žádný ilegální obchod s uprchlíky, jak se tu snažíte naznačit,naopak, ze skutků evropských špiček je zcela zjevné, že se jedná o zcela vědomý postup. Jediné druhé možné vysvětlení je, že Evropě vládnou naprostí debilové, pro které, jak se zdá, zákony, přes veškeré kecy o demokracii, neplatí. V tom případě by bylo dobré, přestat si dělat starost o demokracii v Rusku a Číně a začít se starat o demokracii v EU.
https://www.heise.de/tp/features/Merkel-hat-de-facto-die-Dublin-Abkommen-ausser-Kraft-gesetzt-4205784.html
Dejte si kafe s cukrem.. migrace v globalizaci má jasná pravidla, kolik uprchlíků jste u nás napočítal? Kde jsou ty hordy pološílených zombie? Většina je zadržována na určených detenčních místech a k Vám proudí jen vybraní jedinci či skupiny na práci, kterou nemá kdo, nebo nechce našinec, dělat.
A čím jste solidární k nějakým uprchlíkům? Pokud se nepletu, každou chvíli slyším – hele zasraní rusáci, ukrajinci, moldavci.. Kdybyste je tu neměli, chodili byste po krk v odpadcích a kanály by Vám čistily krysy a developeři by mohli stavět své vysněné budovy jen ve svých vlhkých snech. A tak co vlastně po té EU chcete, když nechcete být sami dělnická třída?
Pokud porodnost Turků a migrantů v Německu neklesne a porodnost Germánů se nepozvedne, pak lze očekávat, že dle jejich vlastních německých zákonů se začnou značně měnit mapy voličů – počítáte i s tímto? Je to náš hlavní odběratel i dodavatel, měli bychom s takovými scénáři začít počítat.
Jenom perlička – kolega byl minulý víkend u své tety v Berlíně – 15 minut od centra. Prý solidní Bagdád. Možná by ten Bagdád i žárlil. Cena bytu tety prý poklesla za posledních šest let o 50% – odhadem.
Ano, počítám s tím. Globalizace (bohužel) nerozlišuje už vlastenectví jako takové, v globální migraci máte domov a vlast tam, kde se usadíte. Taková globální migrace už několikrát v historii lidstva proběhla, což jistě víte, vidím, že dějiny Vám nejsou cizí. Ty přesuny lidstva jsou totiž staré jako lidstvo samo, akorát že se to zpolitizovalo do obřích rozměrů, protože se z toho dají vytěžit politické body a navíc je to dnes dobrý byznys, už neříkáme otroci, jako říkali dřív, už říkáme migranti a jelikož jsou všichni politici v EU dnes pod vlajkou demokracie, mají migranti rovné příležitosti na práci, právo na svobodu projevu, náboženství a bla bla co tam je dál. A protože západní imperia měla dříve kolonie a tahala si už v historii ty otroky (dnes migranty) do svých vlastí, tak se jim tam vytvořily celé generace, jenomže zase to nedomysleli, že režimy se mění a s demokracií přišel obrovský problém, protože otrokářství je zakázaný a s tím přichází problém, co s potomky otroků v demokracii, když je jich tolik a jejich předci žili v područí někoho a najednou je všechno jinak a EU není nafukovací a peníze se tisknou furt dál a furt to nestačí. Takže ano, Německo bude mezi prvními, kde v budoucnu bude bývalý otrokář v menšině. Pořád je to dobrý, horší bude, jestli si ti migranti pak z té zatím vládnoucí menšiny neudělají vlastní pracovní sílu, ono už to někde takhle funguje, to je karma, vždycky vás dostihne.
Pořád nevnímám, že vy vnímáte související rizika. Popsal jste realisticky příčiny, ne tak dopady.
Abych upřesnil: ve zdejší kotlině se daří poměrně dlouhou dobu udržovat jistou kulturu, pocit vlastenectví a takovéty nesmysly. I jistá úroveň bohatství a blahobytu – berte s rezervou – beru v porovnáním se zbytkem světa v čase. Toto vše může být narušeno, zpřetrženo, odrovnáno. Argument, že migrace je normální, vysvětlitelný jev už nějakou dobu neberu jako platný a upřednostňuji obranu, resp. obezřetnost.
Obrana a obezřetnost je jistě v pořádku, já osobně si myslím, že svět už je tzv. rozparcelován, respektive už je koncept, a některá místa na Zemi do dokazují (Singapur apod.), že budou ty rezidence a pak ten zbytek. Proto si myslím, že bychom se měli snažit dostat, na tu budoucí mapu světa i vzhledem ke geopolitice, klimatickým změnám apod. a jeho nového uspořádání, jako rezidence. Já v to pevně věřím.
Dle vývoje se ty parcely právě mění, to je to, co vnímám jako problém. Nechci zde nikoho ze Somálska, Íráku, Sýrie. Je mi to líto, že se tam narodili, ale já v tom prsty ani jiné orgány nemám. Kdekdo říká, že cíl je pomáhat v těch destinacích.
Kdybych vyhrál v loterii (a opravdu jsem nad tím takto přemýšlel), zajímal by mne projekt zavlažení pouště v Somálsku či Libyi za účelem pěstování rajčat či jiných plodin. Půda je tam takřka zdarma. Přeměna mořské vody na zavlažitelnou – Izrael ukázal levnou cestu. Pracovní síla levná, dovoz do EU nenáročný. Jenže:
1) místní duchovní vůdce by to zakázal – nebudeš pracovat pro nevěřící
2) černý nepracují – nemají ten náš návyk, že ráno vstanu a jdu do práce
3) místní pobřežní piráti by mi znemožnili převoz produktu – kolikrát pod ochranou neziskovek s vědomím, že obchodní lodě nesmí být ozbrojené
4) místní právní prostředí by mi nezajistilo ani minimální ochranu investic – ze dne na den by mne mohli znárodnit – důvody by si vymysleli jakékoliv.
Had se kousl do ocasu.
Víte, některé ty „parcely“, ty destinace, ty krajiny, jsou zaostalé, není to jen mentalitou, ale vybudování infrastruktury by stálo skutečně majlant, takže investovat někam, kde to bude trvat velmi dlouho a navíc změnit mentalitu místních není lehké ze dne na den.. chci tím naznačit, že se více vyplatí investovat už do „parcel“, kde funguje provázaný systém na všech úrovních a infrastruktura a které v rámci geopolitiky a dalších faktorů mají více šancí udržet nějaký standard pro ty lidi do budoucna, protože když to řeknu zjednodušeně, tlačí nás hlavně čas. Já plně chápu, že někdo by chtěl pro všechny lidi stejné podmínky, ale jaksi ono to prostě není možné, protože planeta jedna a deset miliard za chvíli „na krku“, takže ten „nutný přirozený výběr“ už prostě probíhá bez ohledu na to, kdo se kde narodil, protože to prostě neovlivníme, proto je právě ta globální migrace, tím Vám ten systém umožňuje nějaké přesuny, aby někdo nemohl v budoucnu říct, až se bude lámat chleba, nedali nám žádnou šanci se přemístit jinam.
misaka
1.5.2019 v 10:18
Snad to někdy vezme do ruky někdo s aspoň půlkou mozku a zaplaví Kattarskou depresi…
Rizika souvisí přímo úměrně s tím, jakou budete mít sílu v EU.
ex lex
fáze 1, mlčte, žádní tu nejsou
fáze 2, už jsou tady, nedá se s tím nic dělat, tak mlčte vy xenofobové.
Co se týká té druhé skupiny, u většiny z nich v druhé generaci nepoznáte, odkud přišli. V tom problém není. A kdybychom je tu neměli, tak halt by montovny musely začít platit vyšší platy nebo by se musely odsunout dále na východ. Takže bychom halt nedělali všechno, ale jen to, co je schopné vydělat na vyšší platy. A to je přesně to co potřebujeme. Jo a taky bychom nemuseli řešit, TBC, svrab, zvýšenou kriminalitu a podobné chuťovky. Ale to je přechodná záležitost, jak píšu v další generaci, na rozdíl od těch co tu vlastně „vůbec nejsou a nikdy nebudou“, zapadnou.
Celý vývoj Západu ukazuje, že přísun levné pracovní síly místo té domácí je cesta do problémů.
A mimochodem dovoz imigrantů na mizerně placené, neatraktivní práce je nejlepší a automatická cesta k jejich zařazení do skupiny občané druhé kategorie.
Myslím si, že být mizerně placený v jednom místě neznamená nutně, že v jiném místě si za ten výdělek nekoupíte vilu. Pokud v globalizaci probíhá migrace kapitálu a pracovní síly, nejsou ještě vytvořeny tzv. stálé podmínky, to znamená, že migrace kapitálu a pracovní síly nebude probíhat do nekonečna. Tento stav není dlouhodobý, je to jen přesouvání do doby, než systém zakotví na určitém stupni. Vzhledem k vývoji vyspělých technologií, změny kapitálu na virtuální měnu a reorganizace pracovní síly, kterou v jistých oblastech nahradí právě ty vyspělé technologie, změny klimatu a dalších faktorech s tím souvisejících, nastane postglobalizace a celý systém bude přenastaven do vyššího módu, čili modus vivendi a jeho modulace projdou dalším stupněm vývoje a i plutokracie bude záviset na úplně jiných pravidlech, než jak je známe dnes. Snažím se to napsat srozumitelně, no, je to zkrácená verze, jinak by to bylo moc dlouhý :o).
Svět bude vypadat jinak v budoucnu, lidstvo bude promícháno úplně a budou budou části světa tzv. privilegované oblasti a pak bude ten zbytek, budete mít na výběr – bude to ovšem tzv. „nutný přirozený výběr“ – zda žít tam jak píše misaka, kde byt (či nějaké místo na pobyt) bude stát pár šupů anebo tam, kde byt bude drahý, proto dnes probíhá tzv. přetahovaná mocenských sil.. už cca před půl rokem tady proběhla debata na tohle téma se mnou v jiné diskuzi, tam to bylo mnou vysvětleno podrobněji.
@ex. lex
To asi bude, ale ať už je ČR určeno k tomu, že bude privilegovanou oblastí pouze pro bohaté nebo je určeno k tomu, aby bylo přeměněno na levné ghetto, ani jedna z těchto verzí není něco, co bych chtěl aby tu pro mé děti zůstalo.
Takže pokud se odmítači tohoto vývoje vyskytují jen ve stranách o kterých bych normálně nepřemýšlel, jsem připraven volit druhou jakost.
Koho budete volit, je ryze Vaše osobní rozhodnutí a nikdo nemá právo Vás za to pranýřovat. Já jsem volič, který nevnímá levici nebo pravici, pro mne jsou to v globalizaci tzv. „mrtvé pojmy“. Globalizace už nezná pojem levé a pravé křídlo, protože globalizace funguje na jiném principu, na jiném uskupení sil.
Ne snad. Chamberlain BYL nejhorší. I když někteří z předchozích deseti let se mu začali přibližovat. Například Tony Blair.
Dost mne zaujalo, jak tahle kauza utichla – najednou o tom není slyšet a pán zřejmě sedí a dosedí. Jen zírám. Norská kauza odebraných dětí ještě žije, byť je diskutabilní, ale po panu šoférovi neštěkne pes. A že ten je tuty boty nevinný.
Ono to prave bude tak, ze Zdechovsky si opatřil vysetrovaci spis a rozsudek a zjistil, ze tuty boty nevinný nebyl a ze mu druzka odsouzeneho některé detaily zapomnela sdelit. Proto od toho dal ruce pryc. Jinak by se mu ta kauza moc moc hodila do volebni kampane.
Na Zdechovského kašlu, je to politik a zkusil svou chvilku štěstí, četl jsem rozbor důkazů na webu jistého člověka, který dle části zdejší komunity není erudovaný, protože není advokát – přesto mu to dle mne myslí a ten uvedl minimálně 5 a více důkazů, které svědčily proti vině a nebyly vzaty v potaz.
Pravdu neznám – máte podrobnosti?
Pochybuju ze Pecina videl spis nebo aspon rozsudek. Ja ne, takze dukazy nemam, nicmene to, ze kauza okamzite utichla nasvědčuje, ze to nebylo tak, jak druzka odsouzeneho tvrdi. On se Zdechovskej hodne angazoval v pripadu Michalakova a tu kauzu s tim ridicem taky rozjel on a mel ma začátku dost naslapnuto. To, ze to utnul muze znamenat dve veci – sezral hada a neni to tak jak puvodne tvrdil, nebo druha moznost, ze pripravuje nejakou pecku co to cely poradne rozjede. Ale vzhledem k tomu, ze volby co se ho bezprostředně tykaj je ou za dverma, tak soudim ze zjistil ze o zadnou nevinnou obet justice nejde a zabalil to. Jinak by to byla kampan jako hrom – zla EU, odporni muslimaci, francouzska zvule, zapadacky spiknuti proti cechum… You name it. S tim by moh kandidovat na prezidenta.
Ano, ten byl pro anglické Lordy taky zklamání.
Jo, a co se týče Italů, tak ti to mají ošéfovaný dost. Itálie se hodně změnila, to už není bordel, uřvaní lidi a hovna na každým rohu. Tam se nedostanete ani na nádraží bez jízdenky, ani jeden bezďák, všude čisto, kontroly a kamery, parky úplně ukázkový, památky spravovaný, vstup do památek pod přísnou kontrolou i detektorem kovu apod. Akorát někde ta infrastruktura mele z posledního, přesně jako u nás, až i tohle vypilujou k dokonalosti, bude to super.
Kdo čekal Williama Fostera (Volný pád) v sukních, ten asi bude zklamán. Ale já si myslím že režisér Bajgar (mj. dobrý film Teorie tygra) udělal maximum tak aby to ještě prošlo do distribuční sítě a neskončilo jako „závadový film“ promítaný na 2 okresních filmových festivalech (to je obdoba bolševických trezorových filmů).
Vždyť jsou v tom filmu zobrazené všechny nešvary developerského mafiánského systému díky kterému tu češi nemají vlastní bydlení. Komplot developerů se starosty, i to že lidi bydlí na stará kolena v chatkových osadách na které si brousí zuby developeři. Skvěle popsaná situace se současným bydlením. A jako bonus česká ožralecká kultura, kdy vám ožralci můžou legálně do noci řvát pod okny a chcát na fasádu, ale když jako spořádaný občan chcete demonstraci tak máte najednou velký problém.
Něco je sice třeba číst mezi řádky, ale to my umíme. Takže nakonec bych řekl že to je český Falling down, v mezích zákona a mírného pokroku.
Dnes už by v USA 2. díl Volného pádu neprošel, a když ano, tak ve zcela vykastrované multikulti podobě k pláči.
kaBrnak: :oD
Pravdoláskaři samozřejmě již dávno vědí, že některé zbraně jsou dobré. Jsou to ovšem ty zbraně, které třímají jejich ruce. Po několika diskusích s lidmi, kteří sami sebe považují za nejkovanější demokraty, se děsím toho, jak by to tady vypadlo, kdyby tyto zbraně byly pouze v jejich rukou. Myslím, že různé příslušníci bývalých Einsatzgruppen by jim v inciativě mohly tiše závidět a zírat v němém úžasu.
Aktuální je případ Feriho, který se podivoval nad tím, jak je možné, že dostane jako poslanec po držce a že by se proti tomu mělo něco dělat. Samozřejmě, že když dostane po držce Franta z Horní Dolní, tak je to v cajku a nic se proti tomu dělat nemusí.
„různí příslušníci bývalých Einsatzgruppen, by jim mohli tiše závidět“. Chyba a omluva.
Ještě jsem nepoznal pravdoláskaře, který by pro nějakou věc udělal víc než, že si namaluje mávátko nebo posílá petice. Ty správné zbraně tedy nejsou v jejich vlastních rukách, ale v rukách policie a strážníků. Ti přece zařídí, aby se nic zlého nestalo. Představa jak si kojící guerilla nebo hlavní pražský pumpičkář dělá zbroják je úsměvná. Nejspíš by se to pak objevilo v darwinových cenách.
Ada – „kojící guerilla“ – to jste mi fakt zlepšil náladu, díky za to!:-)
L.C. – Franta z Horní Dolní, když dostane po rypáku, nechlubí se tím na Fejsíčku, narozdíl od zvláštním paragrafem chráněného veřejného čunitele… No jo, jenže ony ale budou za měsíc ty volby, tak zase proč trochu nepřihřát píárko, že…
Vona teda ta guerilla skutečně existuje (jejich blog nebo co na tumblr je fakt výživnej). pč. Olivová která je vede je skutečný éro
Jako dobrý, asi se na ten film i v důsledku tohohle podívám až bude někde zadarmo, nicméně jedna věc mi vrtá hlavou. Kde se vzal a proč používáte takový potrhlý tvar přivlastňovacích přídavných jmen? Jako třeba ,,před učitelky chatou“, ,,Vilhelmové zadek“ až po vpravdě ďábelské ,,zastřelí paní učitelky kamarádky psa“?? Zatímco ty první teda tahaj za oči, ale jdou aspoň celkem bez problému přečíst, to poslední jsem musel číst třikrát, než mi došlo kdo komu co vlastně kurva udělal. Zároveň mě zaráží, proč některé tvary používat nechcete.. proč tedy ne ,,v Macha vile“ čí ,,v Macha hospodě“? Nechcu rejpat, jen mě to fakt zajímá, jestli to je tam u Vás nářečí či co.. moc to nedávám.
Jinak dík za čtivo :) a vůbec za celej web.
Napsal to bezvadně, mě to skutečně pobavilo. A ta věta: „zastřelí paní učitelky kamarádky psa“ je top, protože jste ji musel třikrát číst, než jste ji pochopil. Vy taky píšete „nechcu“ a nemáme s tím problém :o).
Ale jo, šak sem se jen ptal.. :)
Mě ten slovosled v tom článku neskutečně pobavil :o).
IMHO anglicismy: Teacher’s friend’s dog.
IMHO jste vedle jizni/zapadni Cechy tak mluvi celkem bezne. (jeste lepsi jsou tvary sousedovo zena apod.)
…v pripade tech ZC by to znelo „tuta sousedovo zena“.
Ty asi neumis nemecky, vid? Nemas hochu sajn, s cim ja bojuju denne v praci, kde jsou schopni mi udelat slataninu treba ze sesti slov do jednoho a vubec nikomu to neprijde divny. Napriklad dnes – Leitfähigkeitsensorsversorgungsquellesteuerung.