Telefon jako zbraň aneb soud se Stejskalem - zpět na článek

komentářů 279

Přidat komentář
  1. Rozsudek v této věci nevyřeší vůbec nic, ať bude výsledek jakýkoli. V drtivé většině je to setkání jedince s partou goril v čerňákách. A i když budu stokrát v právu není radno provokovat ozbrojené zamindrákované blbečky, kterým se navíc nemohu ani legálně bránit. Nahrávání skrytě z kapsy nebo nějakého klipu jakmile vidím, že se ke mě takový dement blíží je bezpečnější cesta. Ideálně pak rovnou ukládat nahrávku někam na cloud pro případ, že se při konverzaci mobil rozbil přitom jak agresivní občan zaútočí obličejem na služební botu.

    1. Ada: Optimální je zavolat telefonem další policejní hlídku a zdůvodnit to podle pravdy že původní policejní hlídka není schopna výkonu služby dle platné legislativy, neboť strpět natáčení musí.

      1. A jak budete ten telefon lovit s ksichtem na asfaltu a rukou za zády? Pokud už se situace jakkoli vyhrotí, tak na nějaké volání nebývá čas. Zejména městapo zaměstnává typy, kteří používají hlavu jen jako předmět. Tedy myšlenka, že překračuje nějaký zákon o kterém nikdy neslyšel a že jeho jednání může mít nějakou právní a karierní dohru se nemá kde zachytit. Možná až když stojí před soudem, ale to je z hlediska občana dost pozdě.

        1. Ada: Musí se zavolat ještě dřív, než k tomu dojde. To dá rozum.

          1. Dobre byl pripravenej Chasudkzi, chytry hodinky naparovany na tydlifon nastavajici, ktera byla pred budovou. Sice mu to zivot nezachranilo, ale aspon je mela.

            1. No a fakt to nebyl turecký odposlech?

              1. Vypada to, ze ne. Ta jeho mila byla Turkyne, takze samozrejme utikala za Turky, proto ti to meli jako prvni. Je mozne, ze v tom Turci prsty meli a milou s vyslychanym vybavili oni sami, ale to se asi nedozvime. Kazdopadne nahravka byla z hodinek vyslychaneho. Jenze… kdyby on vedel, ze mu jde o kejhak, asi by tam nevlezl. Predpokladal zrejme jen nejake obstrukce a na to by se Turci zrejme vysrali. Predpokladam, ze nikdo necekal, ze tam z nej udelaji polivku.

                1. Takže hodinky měl napřímo na síti a stahovalo se to online do i cloudu?
                  Nejsem jabkař, ale četl jsem, že to tak easy online z i watch nejde…

                  1. Netusim, jsem strasna konzerva a cloud a podobne vyfikundace nepouzivam. Bylo mi receno, ze mel „chytre hodinky“, cehoz si soudruzi reznici vsimli pozde, udajne pak se nejak snazili zaznam smazat, ale vetsina uz ho byla pryc. Z toho jsem dovodil, ze zaznam se hrnul do vnitrni pazmeti a teprve pak se uploadoval nekam do haje, udajne na ten telefon milostive. Nemam sajn, jestli to slo pres BTS a cloud, nebo jestli snad existovalo nejake prime spojeni ala WiFi HotSpot, ale v pasmu 2,4 GHz to vidim jako cirou utopii vzhledem k poctu zdi.

                    1. Především nečekali, že u sebe nebude mít mobil. Ten se pokusili později získat i od Turků, ovšem taková snaha byla značně naivní.

                2. Miniálně Britové a po nich i Turci věděli, že se ho vlastní chystají zlikvidovat. Netušili, že takhle.
                  Otázka způsobu odposlechu nikdy nebyla jaksi nadnesená, ale Turecko je víceméně policejní stát.

          2. To rozum dá, ale to by zas bylo hrubě nepřiměřené volat hned po pozdravu. Ta hranice odkdy volat lze je dost tenká. Skryté nahrávání nebo aspoň takové, kdy nemám telefon v ruce to řeší.

    2. Kdykoli mne obstoupi nejakej ozbrojenej povl, je lepsi byt na pozoru a v defenzive. Jeden nikdy nevi, jak moc mohou byt ozrali, nebo vyfrckovani. To zalezi jen na druhu.

      1. „vyfrckovani“, to sem jeste neslysel :D … dík

  2. „přeřadil přeřadil ředitel Městské policie Šuster Stejskala po dobu, po kterou se projednává jeho obvinění na centrální ředitelství, kde připravuje podklady k tomu, aby strážníci postupovali při svých zákrocích v souladu se zákonem.“
    Dfensi, já mám legraci rád, ale tohle už přeháníš. To je i jako fór obludné! ;-)

    1. Tak on má teď tu zkušenost z obou stran a ví, co už je porušení, tak jim o tom může vyprávět.

  3. Za mého mládí platilo, že kluci, kterejm to ve škole moc nešo šli k vařečce a hloupý holky na kadeřnici. Kdo byl blbej a ještě měl obě ruce levý, šel k bengáčům. Vůbec nic se na tom nezměnilo.

  4. „….On že vlastně chtěl preventivně zakročit, poškozeného Linka ochránit předtím, aby porušil zákon a udělal něco protiprávního…“

    Tohle je nejvyšší level policejní logiky. Fízl preventivně zakročí pomocí hmatů a chvatů, případně údery a kopy, případně použitím služebního psa, případně hrozbou použití služební zbraně a případně výstřelem aby ochránil občana před uděláním něčeho protiprávního. Bohužel zmíněná paní soudkyně měla tohle uchopit jako příležitost vysvětlit tomu kreténovi, jak se věci mají.

    1. Taky jsem zažil, že příslušník PČR v hodnosti nadporučíka (bývalý důstojník PS) na mě po bezdůvodné kontrole dokladů vybafl, abych se klidil, nebo mě sebere za pokus o napadení – že prý „jsem mu chtěl vytáhnout z pouzdra služební pistoli“.
      Tehdy jsem odešel aniž bych znal důvod kontroly.
      Příslušník PČR pak asi za dva roky zdechnul při dopravní nehodě ve služebním autě kdesi mezi Chebem a Plzní…

      1. Nezdechnul. Padl. Bojoval za Prahu. Mozna vzletly i Gripeny.

  5. Chapu to dobre, ze pokud budu mit v ruce telefon, muze mne fizl zastrelit?

    1. Nesmíte na něj mířit zdířkou pro sluchátka nebo starším telefonem zdířkou pro nabíječku.

    2. Chápete to dobře, ale je nutné doplnit, že nikoli beztrestně. ;-)

      1. Vypada to, ze nasledny soud by sice konstatoval, ze vrazda se stala, ale nebyla trestnym cinem.

        Nekdy si rikam, ze takovy svine nebyli snad ani milicionari.

        1. No zas ne každá soudkyně je Krávová.

        2. Příslušník LM také dostával školení, kterak vytvářet intriky na pracovišti a v sousedství ve prospěch režimu.
          Ovšem nešlo o tak propracovanou a cílenou přípravu.

          1. Muj otec v LM byl, protoze chlapi z fabriky se jednou do roka jeli dobre ozrat a zahrali si se slepakama na vojacky. Ve finale meli rezim fpici, ale kdyz uz jim bylo pres 30, tak je na cviceni zalozaku armada netahala, takze meli aspon toto. Dneska se dela totez s kulickama.

            Curaci, kteri bonzovali vejs, ani nemuseli bejt v LM, uplne stacilo jim slibit karierni postup. A jak ruzne slycham, tak to funguje dodnes.

        3. „Nekdy si rikam, ze takovy svine nebyli snad ani milicionari.“
          Lidé se nemění, jen kulisy (a uniformy).

          Telefon sám o sobě nevadí, když není odjištěnej. Bát se ho začnou až se stisknutím tlačítka nahrávání. Jak cvakne pojistka, to uznejte, že už je pro důvod k zásahu.

      2. O trestu rozhodne nezávislý soud.
        Na náhrobek si pak můžete nechat napsat, zastřelen v rozporu se zákonem…

        1. Domnivam se, ze by to neproslo. Nahrobek by se ztracel a tak. Asi eurunijne kompatibilni by bylo neco pravdivejsiho, treba „zkolaboval behem predkladani dokladu ke kontrole“.

        2. Sice by je kameníci nemohli sekat jak Baťa cvičky, ale takových náhrobků by mohlo být nezanedbatelné množství.

    3. Sysope, ja to chápem dobre, že keď vytiahnem na nich telefon, tak si gulku nezaslúžim, ale pokiaľ nezastanem, tak si gulku do chrbta zaslúžim?
      Čo vy vlastne chcete, silný policajný štát, či nie?

      1. Pokud odhlédneme od případu střelby na přechodu pro chodce tušímže v Plzni, tak kde kdo v poslední době „pic kozu do vazu“ za to, že nezastala? :-/

        1. Žeby ten motorkár v tuneli… Sysop už vie, on tam opice vehementne bránil.

          1. Nevzpominam si, ze bych rikal neco o schvalovani strelby na motorkare. Sel by odkaz?

            1. Nie je žiadny principiálny rozdiel medzi streliť do chrbta a vraziť autom do motorkára. Aj jedno, aj druhé je pokus o vraždu.

              1. Ne, že bych chtěl být hnidopich na fakta, ale do toho motorkáře ten policajt autem ani nevrazil (když už jsme se zbavili toho strelení do chrbta).

                1. Je to marny. Kdyz fizl da nekomu pouta, tak je to ‚principialne stejny jako S/M praktika‘. Kdyz se chce, spojitost se najde.

                  Proste fizl toho motocyklistu zastrelil autem a basta fidli.

              2. Co je a co nieje, rozhoduje sud, nie my dvaja ;-).

          2. A kolko guliek do chrbta ten motocyklový pretekár vraj dostal?

            1. Do chrbta hoci ziadnu, hen tie svoje rozmazol o opicacke auto.

              1. Možná mu při tom letu cinkly o místo, kde už chrbát nemá tak slušné jméno. ;-)

                1. …a nebo fanda do oldies but goldies: https://www.youtube.com/watch?v=FLHftISLNHE

      2. Cili pokud treba chci, aby v MHD mladsi cestujici pousteli starsi sednout, musi byt silny stat? Nestaci se proste domluvit, ze mladsi maji ty starsi poustet a domluvit se, ze fizlum se zastavuje? Nebo i na tak elemetarni veci potrebujeme pomalu armadu? Proc jit s kanonem na komara? Fizlum se proste zastavuje. Tecka. Kdo nezastavi, pruser jde za nim. Na to nepotrebuju policejni stat. Tohle zvladli resit straznici za prvni republiky a to jich bylo mnohem mene na obyvatele, nez dnes.

  6. Nevím proč ale charakter se většinou pozná podle xichtu, což i v tomto případě platí.

    1. Prej „saty delaj cloveka“.

  7. Clanek za 1.

    Jenom jedna vec – v pripade sprosteho podezreleho ridice „z lidu“, vyznava DF (a vicemene spravne), ze ridic muze tvrdit cokoliv, branit se jakkoliv a je to jeho svate pravo, za ktere ho nikdo nemuze kritizovat (to je pak totiz „lidovy soud“, „zmrdi na Novinkach/iDnesu“ apod.), tak v pripade Stejskala (at shori v pekle) a jeho obhajce tu hazi pojmy jako „saskarna“, „bezostysnost“, „absurdni“. Tz. de-facto se dopousti podobnych subjektivnich odsouzeni, akorat v kultivovanejsi forme, jako ti pablbove na Novinkach.

    Ja jen aby vsem doslo, ze akceptovatelna obhajoba vsech ridicu, se muze stat akceptovatelnou obhajobou mestaka. A meli bychom byt konzistentni ke vsem. I kdyz to je casto tezky.

    1. D-FENS nejspíš rozlišuje dvě kategorie: člověk a policajt. ;-)

      1. Tři. Ještě cyklista. Co by se stalo kdyby Dfens potkal cyklohlídku městské policie by stálo za vidění. Asi by z toho dostal křeče :)

        1. Uplne to vidim. D-F na prochazce s familii a v tom smykem zastavi cyklohlidka kvuli kontrole dokladu. Neco se jim nezda, tak ho zatknou a odvezou na sluzebnu v pripojenem voziku…

          1. lol:
            Neodvezou, protože Kakuna s Jájou jim v nestřežené chvíli vyšroubujou a zahoděj ventilky. ;-)

    2. Ten diametrální rozdíl je v rovině morální a zejména postavení občana a policajta. Být policajt není žádné občanské právo. Policajt je náš zaměstnanec, kterému všichni dáváme více práv směrem k ostatním občanům. Tedy s těmito právy je spojena i vyšší odpovědnost i morální úrověň (a je to ukotveno i v paragrafech, ale policajti i některé soudy z tohom mají trhací kalendář). Je zjevné, že policajt by měl zákony sám tuplem dodržovat, když je sám vynucuje.

      1. Ja to nerozporuju, nicmene „moralni“ postaveni paragrafy neznaji. To bychom tu pak mohli sermovat jaky povolani maji jaky moralni postaveni vuci jinejm a jaky z toho vyplyvaji omezeni/benefity. Muze se mestak chranit vic svinsky nez PCR, protoze ma nizsi moralni postaveni?
        Co se tyce rozdilu v paragrafovem postaveni mestak/obcan tak to se netyka moznosti obhajoby u soudu, takze to je taky passe z tohohle hlediska.

        Ja ten argument lidsky chapu. Ale soudit podle toho nejde. Uz proto, ze zatimco nekdo si policajtu povazuje a dava je moralne „vys“, tak minimalne tady bude spousta lidi povazovat policajty za povl – tz. by na sebe meli aplikovat tvrdsi meritka nez na mestaka.

        1. Paragrafy máme sice všichni stejné, ale pokud je někdo nadán nějakými pravomocemi a privilegii, je podle mě přitěžující okolností, když je zneužije. Když někomu zlomím ruku před hospodou, protože mi nadával, pak je to jistě moje ošklivé selhání, ale o to větší je to od člověka, který je ozbrojen, vycvičen a je tu od toho, aby takovým činnostem zabraňoval a ne je sám páchal.

          Můj osobní, mediálními kausami podložený dojem je, že se většinou státní složky tak nějak kryjí a jdou si na ruku (SZ,soudce,fízl,úředník), aby jim občanskej plebs nepřerostl přes hlavu.

          1. Ano, souhlas. V pripade odsouzeni jeho pozice rozhodne muze byt (a mela by byt) pritezujici okolnost a on dostane vyssi trest. Ale jeho pozice nemuze omezovat jeho moznosti obhajoby. Protoze prece dokud neni odsouzeny, tak je nevinny, ne?

    3. No jo, jenže normální člověk nevystupuje z pozice síly proti lidem, kteří po nich nic nechtějí. Když se mi dva na něčem neshodneme a dáme si do držky, tak máme u soudu oba stejné morální postavení. Jenže Stejskal takový člověk není. Stejskal je člověk, který dobrovolně vykonává práci, ve které buzeruje lidi, kteří nic špatného neudělali a dělá mu to dobře. Baví se tím, když napadá lidi a fyzicky je trápí, nebo jim ubližuje. Jeho postavení u soudu, tedy jaksi z vyššího principu mravního, je mnohem horší. Kdybych já zkratoval takovým způsobem, že bych poslal důchodce o dvouch holích do nemocnice a ještě si o tom žertovně povídal s kolegy, tak bych se u soudu kál a omlouval. Stejskal na svém postupu nic špatného nevidí a proto je hodnocení jeho vystupování a obrany se všemi pejorativy zcela na místě. Je to odporná lidská troska.

    4. Jestli to není o tom, že MP je v pozici ochránce zákonnosti a mají to v popisu práce, takže jsou v jiné pozici.

  8. Njn.

    Jsou to tzv. profesionálové „s psychotestama“, a zatím v reálu se k nim hlásí převážně lidský odpad, psychopati, násilnické typy apod. Co jsem slyšel, tak domácí násilí v rodinách policajtů je signifikantně častší, než ve zbytku populace (akorát to kolegové většinou zdařile zametou pod koberec…) Psychotesty poznají prd, a hlavně není moc z čeho vybírat. A pokud někdy u policajtů (státních, městských) omylem byl někdo částečně normální, tak zpravidla už dávno utekl. Teď už opravdu zbývá personální a lidský odpad. Co jsem slyšel, tak PČR má „hluboký personální nedostatek“ a např ve Zlínském kraji nabízejí náborový příspěvek 150 kkč, a za chvíli snad už ani nebudou trvat na maturitě …

    Co tak docela nechápu, je vzájemná soudržnost ostatních orgánů činných v trestním řízení. Co má kurva soudce z toho, deformuje-li právní prostředí nadržováním fízlovi proti slušnému člověku ? (I když, staří advokáti říkají, že kvalita zejména mladých soudců jde rovněž do kytek mílovými kroky …)

    Mobil jako záznamové zařízení už je profláknutej. Napadá mě něco jako třeba:
    https://www.spyobchod.cz/bryle-s-kamerou/ anebo
    https://www.spyobchod.cz/propisky-s-kamerou/

    Doteď jsem se k záznamovému zařízení nedokázal odhodlat, ale tento článek asi změní, co si budu od Ježíška přát … (antiradar mi naježil posledně, a jsem zcela spokojen …)

    1. A ještě si dovolím zopakovat lehce off topic dotaz z diskuse pod minulým článkem http://dfens-cz.com/jak-mluvit-s-policii-nejlepe-vubec/ , který zůstal bez odpovědi:

      Ví se, jak pokračuje kauza zmr. policajta Vajce, který zprasil motorkáře Berku ?

      Soudce Rákosník z OS Pha 8 dne 14.10.2018 v první instanci Vajce osvobodil (pod tlakem policajtů demonstrujících pod okny soudní budovy *) . Státní zástupec si ponechal lhůtu na odvolání – je známo, zda se odvolal anebo na to sere ? (Matrix to nezveřejnil, anebo jsem to aspoň nenašel).

      ———————————————
      *) i když názory na NSZ JUDr. Pavla Zemana mohou být rozličné, je třeba vyzdvihnout, že jako jediný veřejně na plnou hubu konstatoval, že demonstrace policajtů pod okny soudu byla jednoznačně přes čáru, stejně jako vyjádření policejního prasidenta genzmr. Tuhého: http://www.ceska-justice.cz/2018/10/pavel-zeman-o-kauze-zastaveni-motorkare-vadi-mi-ze-tuhy-a-policiste-protestovali-pred-vyhlasenim-rozsudku/ (Tuhý byl mezitím odejit se zlatým padákem, nelze ovšem věřit, že na jeho místo přijde někdo slušný…)

    2. No nevím zda je lepší mladej nezkušenej soudce nebo starej zkušenej prokurátor. Kde by se v naší zemi vzali staří dobří soudci? Leda by je odněkud dovezli.

      Předpokládám, že si jdou na ruku jednak různými protislužbami a hlavně je všechny spojuje hluboká víra ve stát. Tedy kdo se protiví fízlovi, úředníkovi etc., je logicky vyvrhel, jednou povolíme a začnou si vyskakovat všichni.

    3. Domácí násilí je logickým vyústěním toho, když si Mařena vezme pitomce v uniformě, protože jí ta uniforma imponuje. Když jí dojde, jakýho si vzala debila, začne mu zahejbat a její uniformovaný hrdina jí dá po hubě, jak ho to v práci naučili.

  9. Zajímavý je to „profesionální“. to snad učej na nějaký tý jejich sorboně pro debily, že všechno, co udělá policajt je „profesionální“. Občas mě FB přehodí na stránky „Týdeník policie“ a tam to kvete v komentářích. Policajt ve služebáku prasí kilo pade po okresce s majáčkama při policejním honění, má co dělat, aby to někam nenakouřil a je jen klika, že někoho nesejme – je to profesionální, kluci to mají v paži. Policajtská guma v plzni jedoucí na oběd leze „z medu“ a tahá kvér jako buzna péro na grupáči – je to profesionální a evidentně to umí. Policajtovi se nechce čekat v koloně, tak jede po kolejích a zabije mladou holku – bylo to profesionální a jel k zásahu. Policajt zapne maják a jede na červenou krz křižovatku a někoho tam sejme – bylo to profesionální a měl to v paži.
    Já vůbec nevím, kde se to v těch debilech bere. Jestli tomu opravdu věřej, nebo jestli to dostanou rozkazem (mám akutní podezření, že tomuhle se za naše prachy věnuje ten jejich super IT oddíl).
    Pak se mi líbí, když brečej, že policie nemá žádnej respekt – a já říkám – bodejť byste ho měli, můžete si za to sami.

    1. Respekt za posledních cca 20 let jim stále klesá.
      Řešení existují, ale jsou drahá.

      Vstupní předpoklad – 2 roky na řadové funkci v armádě (střelec, miřič, strážný, řidič), nikoli ovšem jakákoli štábní příprcka, IT-cosi apod.
      Dále po absolvování těch různých fyzických a psychických testů zařadit do výcviku (t.č. ten jejich ZOP, či co…).
      Po ZOP 1-2 roky v kasernovaných policejních složkách, kde by fungovali jako určitá dispozice pro výpomoc u pořádkových, dopravních, třeba i celníků nebo v basách.
      A teprve pak by mohl zvolit službu na oddělení v lokalitě, odkud pochází, nebo jít ke spec. složce, pokud by měl předpoklady.

      Jenže tohle asi nikdo dohromady nedá…

      1. Čiže stručne a jasne, riešením by bolo keby ich bolo podstatne menej, s podstatne vyššími nárokmi na ich výcvik a schopnosti a zároveň by museli byť podstatne lepšie platení, aby sa na to niekto odhodlal.

        1. Samozřejmě, že by museli být dobře placení.
          Ale taky by to byl plat za něco – ten příslušník by měl za sebou náročná cvičení, uměl by řídit vozidlo za všech podmínek, uměl by skutečně zacházet se zbraní, nevyhledával by zbytečné konflikty, uměl by lépe vypozorovat, co je kdo zač atd.
          Tihle současní nemají praxi.

          Další věcí je hromada nesmyslných zákonů a jejich přílepků a flastrů.
          A to taky těžko někdo srovná – viz cosi o držení čehosi za volantem apod. Dříve bylo jasně řečeno, že se řidič nesmí zabývat činností odvracející pozornost (pouze řidič veřejné přepravy osob měl vyjmenováno) a tím bylo jasn0ě dáno, na kom leží odpovědnost.
          Dnes? Bleble, vytvoření prostoru pro šikanování atd.

          – – –
          Pamatuju se, jak jsme nahlašovali poškození důležitého veřejně prospěšného zařízení a službukonající šášula trval na tom, že musíme škoda označit jako menší než 5000 Kč, aby to nemuseli řešit, asi kvůli objasněnosti.
          To je na přesdržku…

          1. Ale takoví jsou. Drtivá většina kontraktorů, a to i těch českých prošla ozbrojenými složkami a jejich výcvik a materiální zajištění stálo poměrně dost. Však i veřejným prostorem proběhly fňuky jednoho takového nejmenovaného, že jakmile se stal soukromníkem tak najednou zjistil, že aby mohl jako soukromník vyjet pracovat do nějakého arabášova tak jen dostatečný počet nábojů (pro trénink a nasazení) ho stál cca 100kkč. Do té doby si mohl v rámci vycviku v armádě vystřílet kolik chtěl.
            Otázka taky zní, zda tvůj nápad dělat z každého řadového policajta Jamese Bonda je úplně rentabilní přístup, když pak bude dávat botičky a legitimovat ožralé cizince.

            1. No tak ono se ne nadarmo říká, že policejní práce potřebuje ty nejlepší, ale nenabízí nic, co by je přilákalo.

              1. Záleží, co kdo považuje za policejní práci. Primárním úkolem policie je, aby se udržel režim a dodržovala platná legislativa a lid věřil v systém. Boj s kriminalitou je až vedlejšák, když zbyde čas. Na rozhánění demonstrací, rozkopávání dveří při exekucích a pokutování různých píčovin stačí jen o něco málo vyšší požadavky jaké jsou kladeny na barové vyhazovače nebo ostrahu supermarketu. Jamese Bonda do zásahovky a radu Vacátka do kriminálky potřebuje jen v malém množství, zbytek je to, co je vidět po ulicích.

            2. starter25:
              Ne. Na Bonda bude další výcvik a praxe po kasernované dispozici, pokud půjde cestou specializace.

            3. To: starter25
              Idealni policajt je takovej, kterej neni videt ale na zavolani udela poradne to, na co vycvicenej. Ja nestojim o to, aby se mi courali po meste v sluzebaku. On taky ten Chovanec, ministr vnitra kdysi rekl do nejakych novin, ze mame v CR 40 tisic policajtu, z toho se 24 tisic zabyva dopravni agendou. Takze ten zbytek resi kriminalitu. Kdyby se tech 24 tisic vyhodilo, mohly by se tomu zbytku rozdat jejich prachy a hned by byl zajem o praci v te slozce. A jako bonus by mohlo byt, ze by si jich lidi zase zacali vazit, kdyby byli tam kde jsou potreba a ne na konci mesta s radarem..

              1. Jozko: Nestojíte o to, aby se Vám policisté courali ve služebáku městem, pak není nic jednoduššího, než z Vašeho města vytvořit rezidenci „s cedulemi a riziky“, já jsem pro. V takovém městě policistu neuvidíte, s tím samozřejmě ovšem souvisí i další složky ZZS, které ovšem už v takové rezidenci taky uvidíte jen sporadicky, to Vám mohu zaručit.

                1. To:ex.lex:
                  Ja jsem nikde nenapsal, ze bych ve svem meste chtel nemit fizly. To jste cetl kde v mem prispevku? Sanitky se taky netoulaji mestem a nezastavujou ridice jestli naaahodou nepotrebujou osetrit, ani hasici nechodej zvonit od dveri ke dverim jestli by lidi nahodou nepotrebovali uhasit nejaky plameny v byte.. Ja bych naopak cbtel, aby fizl, stejne jako hasic ci zachranar, sedel na sluzebne, tam si klidne natahoval kuzicku, ale kdyz mu zavolam ze je prusvih, tak aby prijel a udelal svoji praci. Ne jak „profici“ svyho casu v Brode…

                  1. Jozko: Pokud by policisté nebrouzdali městem, ať už v autě nebo jako pochůzkáři a seděli jen na služebně a čekali, až jim někdo zavolá, že se něco děje někde, máme tu situaci, kdy policista už neplní ze Zákona dohled – prevenci – strážce Zákona už není viditelný nikde. To znamená, že Vaše město je už rezidencí „s cedulemi a riziky“, namátková ani cílená kontrola dodržování pořádku dle Zákona ve městě neprobíhá a Vy jako občan jste odkázán už zcela sám na sebe. To lze zařídit, taková místa v globalismu jistě budou.

                    1. To ex.lex: Co mate porad s tim globalismem? Mne je uplne jedno, jakej je kde politickej system. Co si lidi zvolili to maji, mne do toho netahejte. Abo, vadi mi fizli, ktery se poflakujou po ulicich, z nudy otravujou slusny lidi a cim vic fizlu na ulici, tim mene bezpecne se citim. Jinak receno, cim vic fizlu, tim vic nebezpeci, tak to mam ja. Moje logika mi rika, ze kdyby tam.bylo bezpecno, nemuseli by se tam poflakovat fizlove. Takze v Bratislave treba nechodim do centra na Obchodnu, tam jsem napocital behem deseti minut sedum hlidek v autech, plus nejaky co na ne sluzebak nezbyl. U nas fizla nepotkam jak je tyden dlouhej, mame bezpecno. A jeste mi reknete prosim, co ne preventivniho napriklad na zastavovani ridicu kvuli kontrole lekarnicek napriklad. Zakonem si fizli vytiraji zadek dnes a denne jako prvni ze vsech, protoze jednoduse muzou a ja nejsem nejchytrejsi clovek na svete, ale fandim kazdymu kdo proti fizlum bojuje a ma vysledky.

                    2. Jozko: Aha, tak jo.

      2. Řešení existuje a velice levné. Stačí, aby dělali něco užitečného. Koneckonců třeba hasiči mají obrovský respekt a přitom to má stejnou strukturu, stejné ministerstvo, stejné financování, podobné frčky.

        1. Přesně.
          Problém je v tom, že existuje, ať nežeru 90 procent profi akcí/zásahů, ale stačí jeden lempl/dement a ten je vidět. A místo aby ho potrestali s tím, že „hele, je to selhání jednotlivce, ale zneužil toho vědomě, tak bude potrestán“, tak se to se smíchem svým chlebodárcům zamete.
          Třeba dementi z plzně meli hned druhej den jít bez výsluh na chodník a ten co tahal ten kvér ještě dva roky podmíněně jako každej jinej smrtelník. Ale místo toho se nic neděje, všechno v poho. Neměli bychom zapomenout…

          1. q:
            Taky se mělo řešit to důležitý – selhali dva jednotlivci příslušející ke složce, která měla služební krytí.
            Proflákli vozidlo, odhalili se z naprosto malicherného důvodu.
            Ve zpravodajských službách je za tohle definitivní konec – často rozsudek smrti…

            1. No počkej, ale ono to tak nebylo. To se objevilo v komentářích, že to byla nějaká superutajená akce, při který se odhalili. Ale pak se tak nějak začalo šeptat, kampak by asi tak velitel zásahovky a jeho dvorní kuřbuřt, nebo co to bylo za šarže jeli na sledovačku a protože to začlo bejt neudržitelné a pravděpodobně jim hrozil nějaký průser, tak to honemrychle měnili na nějaký případ, který zrovna v tu dobu běžel – a to bylo dítě v ohrožení, kdy nějaký slovenský pár unesl ze strakonic do nemecka svoje dve deti a k tomu že „jako jeli“ (sice to bylo 80km daleko, ale pro média to bylo zajímavý, že jo – to tuhle záměnu nikdo nezaregistroval?). Ale podle času a místa jeli ty zmrdi buď domů, nebo na jídlo, nebo prostě jen do gayklubu a flikujou to jak se dá.

              1. q:
                Co nebylo?
                Měli krycí auto?
                Měli.
                Měli civilní hadry?
                Taky měli.
                Je fuk, zda jeli nacpat pupek, za děvkama, nebo se šťourat v případu (čemuž spíš nevěřím).
                Zkrátka MĚLI KRYTÍ.
                A to zavazuje – a oni ho proflákli.
                Nikdo nikde nemluví o tom, co vůbec spáchali za průser, všichni řeší nějakou „…kundopíčo, mám pistolku…!“
                Nikoho nenapadá, že profláknout krytí je hrubé porušení konspiračních zásad, naprostá nedisciplinovanost – a to vše ze zcela malicherného důvodu.

                Měli oba vyletět z funkcí.
                a pokud chtěli výsluhu, doklepat někde na řadové funkci, nikoli v důstojnických hodnostech.
                Jak jsem psal výš – u skutečně kvalitní tajné složky je za takový prohřešek utrum, v mnoha případech trest smrti.

                1. Takže když si vemu služebáka bez názvu firmy a pojedu se nažrat, tak mám:
                  – krycí auto
                  – civilní hadry
                  a tedy mám krytí a nikdo mi nic nemůže a vůbec, ale vůbec se nejedná o takovou malou policejní defraudaci? Nebo jak je to myšleno :-D

                  1. q:
                    Ano krytí.
                    Co na tom nepochopitelného?
                    Je to užití krycích prostředků?
                    JE.

                    1. Pořád nevím, jestli to myslíš ironicky nebo ne.
                      Pokud tedy jede policajt z práce domů ve své fabii junior, tak je dokonale pokrytej jako malá fenka paní Kedeřábkové, o se na noc utrhla v parku z vodítka?

                      Na mě to dělá dojem, že si kreténi jeli na oběd „v medu“, kterej si nechali napsat na útvar jako „služební referentské vozidlo“ a když v tom udělali průser a hrozilo, že se to propíchne mezi obyčejné občanstvo a to se začne ptát, proč má kancelářskej policajt takovej kchar za erární prachy, tak začali konspirovat.
                      Zrovna tyhle dva debily s vodnatejma vočima bych FAKT nepodezíral z toho, že by měli mít k něčemu „krytí“ :-)

                    2. q:
                      Co ironicky…?
                      To služební vozidlo nemá označení PČR. Slouží ke krytí.
                      Čemu se divíš…?
                      Byls někdy přítomen u nějakého zásahu takové jednotky…?

                    3. Libovolné vozidlo, které nemá označení PČR je krycí?
                      Ale jo, to asi odpovídá.
                      – Libovolné vozidlo, které nemá označení PČR a jehož vlastníkem není PČR slouží ke krytí zločinu a jeho řidiče je třeba nějak vyšetřovat a minimálně mu dát pokutu, případně jeho řidiče alespoň zmlátit, profesionálně zpacifikovat, nebo rovnou zabít a není třeba to jakkoliv vysvětlovat.
                      – Libovolné vozidlo, které nemá označení PČR, ale je ve vlastnictví PČR slouží ke krytí policejních defraudací, porušování zákona, případně organizovaného zločinu páchaného příslušníky PČR a jako takové si může dělat naprosto co chce včetně přepadání posádek jiných vozů a jeho posádka nikdy nebude za nic vyšetřována, obviněna a pokud ano, tak nebude nikdy odsouzena.

                      Takto jsi to mylel? Tak by to asi v kontextu věcí, které se dějí dávalo docela dobrý smysl.

                    4. q:
                      Ale pořád nevím, co nechápeš…?

                      1.
                      To zmíněný černý vozidlo patřilo PČR. Nemělo označení příslušnosti k PČR.
                      Takových vozidel má PČR víc – absence toho označení slouží ke krytí při určitých činnostech.
                      Chceš něco dalšího k tomu?

                      2.
                      Ti dva měli civilní oděv. Někdy jej ve službě nosí, někdy mají uniformu.
                      Opět je to kvůli krytí.
                      Chápeš, nebo ne?

                      3.
                      Ti dva tedy měli v oné situaci krytí.
                      To už snad jasné, nebo ne…?

                      4.
                      Ti dva provedli brutální prohřešek proti disciplíně – při činnosti, kdy měli krytí, se naprosto bezdůvodně odhalili (nebudu rozebírat detaily konfliktu).

                      A zato, že se takto proflákli, zaslouží trest.
                      Pochopitelné, nebo stále ještě nepobíráš…?

                    5. Jo, jen mimochodem – pokud chci bejt opravdu nenápadnej, tak to, co si na to vyberu bude černej medvěd ftuningu. To je něco jako když v rychle a zběsile jezdily krást kvůli nenápadnosti v pořádně votuněnejch hondách. To pak dává perfektní smysl :-D
                      Proto jejich podřízení, kteří potřebují opravdu „krytí“ a jezdí v tom zatýkat mafiány a být do poslední chvíle co nejmíň nápadní mají bílé oktávky a bílé transportery. Holt policajtský gumy jsou asi víc nenápadní v tom medu :-D

                2. Cywe, to nebyla tajna sluzba. To byli neuniformovani policajti co nekam jeli sluzebakem. Ten civil byl jejich pracovni odev a pomalovany auta jejich utvar ani nema. Tyhle auta stojej normalne v jejich sidle na dvore nebo pred barakem. Ti nejedou v zadnym konspiracnim rezimu :)

                  1. shane:
                    Pojmy a dojmy…

                    To černý auto JE krycí.
                    A protože neměli na sobě uniformu ale civilní oděv, měli krytí.

                    Sloužil jsi někdy v ozbrojených složkách…?

                    1. Ano? A o jakou akci vyžadující krytí se jednalo? Zločinec počkal, až si to pánové vyřídí?
                      Jinak bych myslel, že když někdo chce použít takovéhle krytí, měl by přitom použít něco málo mozkového myšlení, například se postarat o použití SPZ, přes kterou nelze krytí provalit. Jinak je to takové poněkud Ruslanovsko-Boširovské.

                    2. Eric:
                      Ano, měli krytí.
                      Používali krycí prostředky – vozidlo bez označení příslušnosti k PČR a civilní oděv.
                      Je fuk, zda byli na takové či makové akci.
                      Co „…SPZ, přes kterou nelze krytí provalit“…?
                      To auto mělo normální RZ, v registru nejspíš zapsanou nikoli na PČR, to ten karlovarák dokonce zkoušel vytelefonovávat.

                    3. Checht :-)

                    4. Eric:
                      ?

          2. Právě to je ten problém. Kdyby se z těch pár dementů udělal exemplární případ, hned by se na to hledělo jinak. Jenže to se evidentně někomu asi nehodí a tak je na ně nasranejch čim dál víc lidí. Já osobně mám zatím zkušenosti jen vesměs dobré, ale jsou věci o kterých si stačí přečíst v novinách nebo třeba tady a hejbe mi to žlučí.

            1. Vetsina fizlu vubec nevidi problem v tom, co se stalo, takze je obhajuje. A vedeni je v tom podporuje. To je pak tezky, kdyz mas takoveto osobni selhani a fizlove to nevidi, protoze v zivote nepracovali v soukromem sektoru.

              1. Jo, to je na tom to nejhorší. Oni prostě v tom nevidí vůbec žádný problém a za ně je to všechno v pohodě. Podle mě celý to bez výsluh rozpustit a nabrat znova by dávalo smysl.

Napsat komentář

D-FENS © 2017