Sorry, vy o tom něco víte? Pán byl nesmírně arogantním kreténem, FYI.
fatdwi
Jak to souvisí s jeho rezignací kvůli greténům?
Dachsmeister
Asi takto fadtwi, kdyby nemlel co neměl, mohl dále mít fci šéfa dětských psychiatrů v ČR.
Při troše sociální inteligence by mu došlo, že na bláboly o Grétě by mohl dojet.
Stejně jako kdyby komentoval Babiše juniora nebo třeba Zemana rádoby odborně.
Doktora Ritalina opravdu není škoda a může se dál věnovat své praxi, nyní s puncem mučedníka.
Jen už nebude šéfem dětských psychiatrů, neb si to nepřejí.
podotek
Poslední kapka? Únikový manévr? Na pána si kvůli jeho neprofesionálním postojům stěžovalo mnoho rodičů diagnostikovaných dětí, a upřímně, jejich hlas zní velmi plausibilně.
podotek
A vy ho obhajujete jen proto, že si zvolil postoj mučedníka „kvůli Gretě“, nebo o něm opravdu víte něco víc než novinový titulek?
podotek
A možná byste si měl ujasnit rozdíl mezi psychologem a psychiatrem. Kterou školu třeba který z nich studuje a tak.
PanPredseda
A hlavně jsem to do diskuse (k příslušnému článku) dal už včera brzy odpoledne. Takže herzlich willkommen im Internet!
Ko-za
Je to už jako v padesátých letech. Za chvíli budou lidi posílat taky překládat železnej šrot nebo do dolů.
podotek
Jasně, hotový padesátý léta. Že vás huba nebolí.
Dachsmeister
fadtwi se myslím domnívá, že každý psychiatr má právo komentovat každého kdo veřejně vystupuje a jsou na něm patrné jisté příznaky, kterým on „rozumí“ a populárně je veřejnosti objasní.
A že to nemá mít vliv na fce v profesní organizaci ani kdyby s tím jeho kolegové nesouhlasili.
Já se naopak domnívám, že když někdo takto vystupuje, tak se jednou ucho utrhne, jen to holt vyšlo na svatou Grétu.
IMHO to mělo nastat dříve a lampasák dělal(á) jen ostudu svému stavu.
Wildcat
Neviem co si mysli fatdwi, ale ja sa domnievam ze ked sa niekto rozhodne vystupit verejne a este tak divokym sposobom ako to urobila svata greta, dobrovolne sa vystavuje hodnoteniu od prislusnych profesionalov. A pokial taketo hodnotenia nie su zakazane stanovami stavovoskej organizacie ktorej predsedal a teda dobrovolne sa rozhodol nimi riadit, tak akykolvek tlak na jeho odstupenie kvoli jej hodnoteniu je svinstvo.
podotek
Etika může být i nepsaná ve stanovách do konkrétních pravidel. U lékařů (a jiných stavovských povolání) je to poměrně častá věc.
podotek
A ten tlak byl především kvůli jeho neurvalému vystupování vůči rodičům diagnostikovaných dětí, hergot už ale.
podotek
Dr. House může být zajímavá postava seriálu, v realitě je takové jednání výrazný profesní deficit.
No, pokud je někdo fakt dobrej a má výsledky, může být trochu kokot, jak ten House, ale v zásadě ho to nijak neohrozí.
Pokud někdo má image že je dobrej, ale jinak je tak maximálně průměrnej, pak je to politikaření a podle toho musí dělat pana korektního, aby se mu náhodo kšeft nesesypal jak domeček z karet.
podotek
Zkoušíš to dobře (jakože überfachman může bejt hulvát, zatímco průměrňák MUSÍ bejt slušňák, takže hulváti jsou tím pádem přece fachmani a slušňáci průměrňáci), ale sorry, bavíme se o dětské psychiatrii a tam jsou profesní standardy komunikace poměrně jasně definované, protože bez nich se ten obor dělat dobře nedá.
PanPredseda
On je podle mne trochu rozdíl, kdyby každý psychiatr podle jistých příznaků veřejně vystupujícího na dálku diagnostikoval, než když okomentuje diagnózu, kterou daná osoba již před tím sama přiznala (zcela dobrovolně nebo ji k tomu donutili rodiče).
Dachsmeister
Pánové, uznávám že jsem vůči tomuto odborníkovi poněkud zaujatý, nicméně už v případu Babiš junior se ukázalo, kdo z odborníků má potřebu plácat a kdo prostě jen řekne, nebudu to komentovat, není to můj pacient, není to etické.
Také existuje mezinárodní standard v Madridské deklaraci.
Při jakémkoliv kontaktu se sdělovacími prostředky jsou psychiatři jednoznačně povinni informovat veřejnost o duševně nemocných takovým způsobem, aby byly zachovány důstojnost a sebevědomí těchto osob a aby byly redukovány jejich společenské stigma a diskriminace. Důležitým úkolem psychiatrů je zastávat se osob trpících duševními poruchami.
Taky si vyguglujte Goldwaterovo pravidlo.
A vemte do úvahy, že se jedná o příklad chození s džbánem pro vodu, ne ojedinělý výstřelek.
PanPredseda
Ad Dachsmeister:
Postupně jsem si o doktoru Matýsovi něco přečetl a máte pravdu, že jde o rozporuplnou postavu. Ovšem v článku o Gretě Thunberg se, pokud se rodičů autistů týká, opřel (podle mne zcela správně) jen do rodičů Grety a pak do maminky, která svému synovi řekla „že je jeho všechno“ a nepřipustila si (nebo nepochopila), že to jako autista bere doslova a že mu tím ublížila.
A abychom zachovali rovnováhu: má-li být redukováno společenské stigma autistických pacientů, měly by být (v oprávněných případech, kterým podle mne Greta je) i jejich společenské dopady. Je dobré, když se psychiatři pacientů zastanou, ale mělo by to být vocaď-pocaď.
Dachsmeister
O.K. PanePredsedo
servisdok
Podle mě doktor Matýs zapomněl hned v první větě článku zdůraznit, že jde o čistě jeho osobní názor, který se nemusí shodovat s názory jeho kolegů, nebo profesní komory. Případně to měl doplnit redaktor. A bylo by vymalováno. To, že odpovědný redaktor se doktora buď úmyslně, nebo neúmyslně nezeptal, zda je to pouze jeho osobní, anebo přímo profesní hodnocení, podle mě hodně smrdí boudou, na doktora Matýse ušitou.
Jinak se ovšem trefil naprosto správně a správně také do rodičů. Něco jsem za ta léta taky už pochytal a tady skoro vidím, že někdo měl na doktora Matýse pěkně políčeno.
Ko-za
Podstatné je, že kdyby doktor Matýs prohlásil, že prezident Zeman je schizofrenik, má syfla, plochý nohy a prcá ovce, tak ho žádná komise hnát k odpovědnosti nebude. Naopak, stala by se z něj hvězda mainstremových deníků, příště by byl u Krause a kavárna by ho plácala po zádech. Ovšem on si dovolil vyjádřit svůj názor na svatou krávu systému.
Sysop
Misto, aby o ni natocili film ve stylu Forresta Gumpa, tak ji ti blbci pusti do OSN. Pak lidi nevedi, jestli se maji smat, nebo brecet, posilat hlasy pro ziskani nejake sosky, nebo co vlastne. Cele je to krajne nezodpovedne.
Pak se nechyti i profik a provari se.
podotek
On u Krause klidně bude a hvězda se z něj taky může stát, jen jeho komunikační standardy staly se překážkou ve funkcionaření jedné organizace. Navíc odstoupil sám poté, co proti jeho svérázné komunikaci začal být odpor v řadách rodičů diagnostikovaných děti i mezi kolegy – tak to svedl na Gretu, protože věděl, že mu za to čeští Pytlíci ještě zatleskají a on se může tvářit jako oběť politiky. No, vidím, že mu to tady vyšlo.
servisdok
No tak jistě.
Z doktorovy nepochybné odborné autority totiž hrozilo značné nebezpečí, že by se ho jiný redaktor třeba příště, při nějakém dalším, podobném excesu té svaté krávy, optal podobně.
A co teprv, kdyby důkladně vyzpovídali Honzáka. Ten se taky s ničím moc nesere. To už by bylo moc.
To ale nijak nesouvisí s tím, že právě někdo z uctívačů té svaté krávy, měl prostě na Matýsovu židli políčeno.
Sysop
Pokud je evidentni, ze ‚autismus vpred‘, tak musis mit mit na klicovych mistech svoje lidi… co potom, az autistu budou tisice?
podotek
Tvl, byl funkcionář profesní organizace. Nedostatkem sebevědomí tenhle pán opravdu netrpí, naopak. Že mluví s novinářem, věděl. Ale protože jde o nemilou Gretu, chybu určitě neudělal, celé je to bouda a za vším stojí Někdo Jiný. No nevím.
Moc zla stoupá – další oběť greténů, to by tak hrálo, aby psycholog diagnostikoval. Pryč s ním!
https://zpravy.aktualne.cz/domaci/sef-detskych-psychiatru-matys-rezignoval-na-funkci-kvuli-svy/r~4ca21418e50a11e9b259ac1f6b220ee8
Sorry, vy o tom něco víte? Pán byl nesmírně arogantním kreténem, FYI.
Jak to souvisí s jeho rezignací kvůli greténům?
Asi takto fadtwi, kdyby nemlel co neměl, mohl dále mít fci šéfa dětských psychiatrů v ČR.
Při troše sociální inteligence by mu došlo, že na bláboly o Grétě by mohl dojet.
Stejně jako kdyby komentoval Babiše juniora nebo třeba Zemana rádoby odborně.
Doktora Ritalina opravdu není škoda a může se dál věnovat své praxi, nyní s puncem mučedníka.
Jen už nebude šéfem dětských psychiatrů, neb si to nepřejí.
Poslední kapka? Únikový manévr? Na pána si kvůli jeho neprofesionálním postojům stěžovalo mnoho rodičů diagnostikovaných dětí, a upřímně, jejich hlas zní velmi plausibilně.
A vy ho obhajujete jen proto, že si zvolil postoj mučedníka „kvůli Gretě“, nebo o něm opravdu víte něco víc než novinový titulek?
A možná byste si měl ujasnit rozdíl mezi psychologem a psychiatrem. Kterou školu třeba který z nich studuje a tak.
A hlavně jsem to do diskuse (k příslušnému článku) dal už včera brzy odpoledne. Takže herzlich willkommen im Internet!
Je to už jako v padesátých letech. Za chvíli budou lidi posílat taky překládat železnej šrot nebo do dolů.
Jasně, hotový padesátý léta. Že vás huba nebolí.
fadtwi se myslím domnívá, že každý psychiatr má právo komentovat každého kdo veřejně vystupuje a jsou na něm patrné jisté příznaky, kterým on „rozumí“ a populárně je veřejnosti objasní.
A že to nemá mít vliv na fce v profesní organizaci ani kdyby s tím jeho kolegové nesouhlasili.
Já se naopak domnívám, že když někdo takto vystupuje, tak se jednou ucho utrhne, jen to holt vyšlo na svatou Grétu.
IMHO to mělo nastat dříve a lampasák dělal(á) jen ostudu svému stavu.
Neviem co si mysli fatdwi, ale ja sa domnievam ze ked sa niekto rozhodne vystupit verejne a este tak divokym sposobom ako to urobila svata greta, dobrovolne sa vystavuje hodnoteniu od prislusnych profesionalov. A pokial taketo hodnotenia nie su zakazane stanovami stavovoskej organizacie ktorej predsedal a teda dobrovolne sa rozhodol nimi riadit, tak akykolvek tlak na jeho odstupenie kvoli jej hodnoteniu je svinstvo.
Etika může být i nepsaná ve stanovách do konkrétních pravidel. U lékařů (a jiných stavovských povolání) je to poměrně častá věc.
A ten tlak byl především kvůli jeho neurvalému vystupování vůči rodičům diagnostikovaných dětí, hergot už ale.
Dr. House může být zajímavá postava seriálu, v realitě je takové jednání výrazný profesní deficit.
No, pokud je někdo fakt dobrej a má výsledky, může být trochu kokot, jak ten House, ale v zásadě ho to nijak neohrozí.
Pokud někdo má image že je dobrej, ale jinak je tak maximálně průměrnej, pak je to politikaření a podle toho musí dělat pana korektního, aby se mu náhodo kšeft nesesypal jak domeček z karet.
Zkoušíš to dobře (jakože überfachman může bejt hulvát, zatímco průměrňák MUSÍ bejt slušňák, takže hulváti jsou tím pádem přece fachmani a slušňáci průměrňáci), ale sorry, bavíme se o dětské psychiatrii a tam jsou profesní standardy komunikace poměrně jasně definované, protože bez nich se ten obor dělat dobře nedá.
On je podle mne trochu rozdíl, kdyby každý psychiatr podle jistých příznaků veřejně vystupujícího na dálku diagnostikoval, než když okomentuje diagnózu, kterou daná osoba již před tím sama přiznala (zcela dobrovolně nebo ji k tomu donutili rodiče).
Pánové, uznávám že jsem vůči tomuto odborníkovi poněkud zaujatý, nicméně už v případu Babiš junior se ukázalo, kdo z odborníků má potřebu plácat a kdo prostě jen řekne, nebudu to komentovat, není to můj pacient, není to etické.
Také existuje mezinárodní standard v Madridské deklaraci.
Při jakémkoliv kontaktu se sdělovacími prostředky jsou psychiatři jednoznačně povinni informovat veřejnost o duševně nemocných takovým způsobem, aby byly zachovány důstojnost a sebevědomí těchto osob a aby byly redukovány jejich společenské stigma a diskriminace. Důležitým úkolem psychiatrů je zastávat se osob trpících duševními poruchami.
Taky si vyguglujte Goldwaterovo pravidlo.
A vemte do úvahy, že se jedná o příklad chození s džbánem pro vodu, ne ojedinělý výstřelek.
Ad Dachsmeister:
Postupně jsem si o doktoru Matýsovi něco přečetl a máte pravdu, že jde o rozporuplnou postavu. Ovšem v článku o Gretě Thunberg se, pokud se rodičů autistů týká, opřel (podle mne zcela správně) jen do rodičů Grety a pak do maminky, která svému synovi řekla „že je jeho všechno“ a nepřipustila si (nebo nepochopila), že to jako autista bere doslova a že mu tím ublížila.
A abychom zachovali rovnováhu: má-li být redukováno společenské stigma autistických pacientů, měly by být (v oprávněných případech, kterým podle mne Greta je) i jejich společenské dopady. Je dobré, když se psychiatři pacientů zastanou, ale mělo by to být vocaď-pocaď.
O.K. PanePredsedo
Podle mě doktor Matýs zapomněl hned v první větě článku zdůraznit, že jde o čistě jeho osobní názor, který se nemusí shodovat s názory jeho kolegů, nebo profesní komory. Případně to měl doplnit redaktor. A bylo by vymalováno. To, že odpovědný redaktor se doktora buď úmyslně, nebo neúmyslně nezeptal, zda je to pouze jeho osobní, anebo přímo profesní hodnocení, podle mě hodně smrdí boudou, na doktora Matýse ušitou.
Jinak se ovšem trefil naprosto správně a správně také do rodičů. Něco jsem za ta léta taky už pochytal a tady skoro vidím, že někdo měl na doktora Matýse pěkně políčeno.
Podstatné je, že kdyby doktor Matýs prohlásil, že prezident Zeman je schizofrenik, má syfla, plochý nohy a prcá ovce, tak ho žádná komise hnát k odpovědnosti nebude. Naopak, stala by se z něj hvězda mainstremových deníků, příště by byl u Krause a kavárna by ho plácala po zádech. Ovšem on si dovolil vyjádřit svůj názor na svatou krávu systému.
Misto, aby o ni natocili film ve stylu Forresta Gumpa, tak ji ti blbci pusti do OSN. Pak lidi nevedi, jestli se maji smat, nebo brecet, posilat hlasy pro ziskani nejake sosky, nebo co vlastne. Cele je to krajne nezodpovedne.
Pak se nechyti i profik a provari se.
On u Krause klidně bude a hvězda se z něj taky může stát, jen jeho komunikační standardy staly se překážkou ve funkcionaření jedné organizace. Navíc odstoupil sám poté, co proti jeho svérázné komunikaci začal být odpor v řadách rodičů diagnostikovaných děti i mezi kolegy – tak to svedl na Gretu, protože věděl, že mu za to čeští Pytlíci ještě zatleskají a on se může tvářit jako oběť politiky. No, vidím, že mu to tady vyšlo.
No tak jistě.
Z doktorovy nepochybné odborné autority totiž hrozilo značné nebezpečí, že by se ho jiný redaktor třeba příště, při nějakém dalším, podobném excesu té svaté krávy, optal podobně.
A co teprv, kdyby důkladně vyzpovídali Honzáka. Ten se taky s ničím moc nesere. To už by bylo moc.
To ale nijak nesouvisí s tím, že právě někdo z uctívačů té svaté krávy, měl prostě na Matýsovu židli políčeno.
Pokud je evidentni, ze ‚autismus vpred‘, tak musis mit mit na klicovych mistech svoje lidi… co potom, az autistu budou tisice?
Tvl, byl funkcionář profesní organizace. Nedostatkem sebevědomí tenhle pán opravdu netrpí, naopak. Že mluví s novinářem, věděl. Ale protože jde o nemilou Gretu, chybu určitě neudělal, celé je to bouda a za vším stojí Někdo Jiný. No nevím.