Já bych tak optimistický nebyl. Když Afghánský uprchlík zavraždil Marii Ladenburger, v táboře, kde pracovala jako dobrovolnice, co udělal její otec Clemens Ladenburger, vysoký úředník EU? Vyzval, aby uctili památku jeho dcery darem na uprchlíky!
Tito lidé nejsou schopni procitnout z poblouznění, ani když vraždí jejich dcery.
Sprosty Podezrely
Treba to nebyla jeho dcera, ale dcera jeho manzelky a nejakeho alfasamce z jihu.
silent
Je na čase pochopit situaci. Metodický vlákna na to jsou už od druhý světový. Když muslimové vraždí evropany a evropský vlády to neustále medialně a legislativně kryjí tak se nejedná o opakovaný omyl ale o KOORDINACI. A protiúder který bude dřív nebo později nutností je nejlépe vést na nejslabší páteřní prvek bojový sestavy nepřítele.
N V
Teda ja nevim autore. Puvod slova terorista vidim od slova terror – strach. Tedy individum krere vyvolava, nebo ma vyvolavat strach. Potom pro mne je terorista spise typicky fizl, mestapak, politik, soudce a jiny podobny paraziticky ksindl.
J.Novak
Děkuju!!! Konečně se tu někdo zabývá něčím jiným než pitomostmi. Ony by ty ostatní příspěvky pitomostmi vůbec nemusely být, ale v době kulminace třetího velkého džihádu je s podivem, jak ovečky baští to odvádění pozornosti od holé skutečnosti bezprostředního ohrožení.
Nevylučuji ale, že příspěvky na toto téma sem už nabídlo víc lidí, ale správci se to třeba obávali pustit. V každém případě je to novinka.
Praetorian
Nooooo… Squadra anarchocapitalistica se zase predvedla v plne krase. Nepritel prej neni islam, ale vlastni vlada, fizlove a politici. Tuhle mantru budou zjevne povreskovat jeste i zpod narazniku auta nejakeho pratelskeho islamisty.
L.C.
Ehm, kdo že je sem pozval? Doktoři? Učitelé? Soustružníci? A ne, moment, jakási kráva, která všechno zvládne. Co že dělali policajti v Kolíně nad Rýnem a dalších městech, kdy se zvesela hrálo na znásilňování? A jo, koukali na druhou stranu, aby se nějakému kozomrdovi nezkřivil vlásek. Kdo že to nesmí zdůrazňovat původ pachatelů různých kriminálních činů? Teď to určitě budou ti soustružníci, nebo kominíci. Kurvy. Moment, zase špatně, zase jsou to policajti. Kruci, kruci. Kdo že to pořád vykřikuje, jak je nutné pomáhat kozomr… , neg.. , islamis(fuj), uprchlíkům? Teď to budou určitě vodohospodáři. Ne, blbost, ti se starají o vodu. To budou jistě ajťáci, ti mají všechno pod palcem, bastardi. Moment, zase ne, himl. Kdožeto? No jo, politici a jejich propagandistická mašinérie v podobě novinářů s umělců. No totok. Furt se nějak vracíme k té vládní sebrance.
Chcete bojovat proti islamistům? O.K. Jenže ona je to práce tak nějak na hovno, když to tady šílená kráva z Německa a vlastní vláda bude cpát furt a furt pod tlakem. A když se tu ještě navíc formují prakticky beztrestné einsatzgruppen v podobě různých anarchistů, neomarxistů a podobné zelené svoloče, které jsou s nimi. Všechny stěží postřílíte.
starter25
Já ti nevím, když na mě bude někdo útočit tak je mi jedno, kdo za to může, ale budu si chtít zachránit krk. Když teda „porazíme“ ty vlády a policajty tak ti uprchlíci najednou zmizí?
L.C.
Problém je v tom, že za současné situace, když na Vás bude útočit nějaký kozomrd, Vám to spočítají zu grund úplně všichni, protože další nepřátele máte v zádech a na křídlech v podobě nejen policajtů, ale i v podobě různých ekoneomarxistických bojůvek, neziskovkářů a podobné žoužele. Já nejsem a priori proti státu jako takovému, jenže musí plnit nějaké funkce. A těmi funkcemi rozhodně není buzerace a terorizování vlastního obyvatelstva, ale jednoznačně jeho ochrana. Tuto funkci současný stát neplní, tudíž prakticky škodí, aniž by jakkoli pomáhal.
neuromancer
L.C.: Pozvaly je sem změny v imigrační politice EU, právní odpovědnost nesou europoslanci kteří hlasovali ano.
L.C.
Myslíte, že za tato rozhodnutí bude přinejmenším někdo alespoň obviněn? Jistě, nebude a tak nás do budoucna čekají jen další „Operace Barcelona“. Už vidím, jak to zase všichni odsoudí, zase budou „je suis“ a zase budou všichni zdrceni, avšak nenechajíce se zastrašit budou přijímat další desetitisíce potenciálních náboženských psychopatů.
Otázka je spíše, co s tím. Žádný Tomahawk, nebo Kalibr NK, který bych poslal směr europarlament Brusel bohužel nemám.
Praetorian
L.C.: Jiste, souhlasim, hlavne zapad Evropy je soucasne postizen zakazem ozbrojovani a masovym importem vrahu, v lepsim pripade parazitu. Ale je treba trocha realismu – doufat v odstraneni soucasnych struktur propagaci anarchie a kricenim „stat je fuj“ je k smichu. Kampan za postaveni islamu na uroven nacismu, kam rozhodne patri, ma z meho pohledu vetsi, i kdyz porad ne dost velkou, nadeji na uspech. Pokud se bude vyznamna cast obyvatelstva vyhrazovat vuci islamu, system zareaguje podle obvykleho principu zakona zachovani koryt a imigracni vyhybku preklopi.
Vychodni Evropa je oproti zapadu vyrazne xenofobni, proto taky na ulicich jejich mest nelezi kusy lidskeho masa zamackane do chladice a ma tu stejnou zastupitelskou demokracii. Takze statni zrizeni je z tohoto pohledu podruzne (navic anarchie je utopie, nikdy nikde nebyla a nastesti ani nebude). Ovsem ruzni zde pritomni anarchoislamisti budou do omrzeni hykat, ze islam je o.k. Stejne jako komunismus, jen lidi tu krasnou myslenku pokazili.
neuromancer
Praetorian: Demokracie aktuálně neexistuje v žádném státě na světě, zejména pak ne v GB a F, shodou okolností státy nejvíce postižené islámskou invazí.
L.C.
Děsím se toho, že v současné situaci je k smíchu již úplně vše, nebo k pláči, to je otázka přístupu. Vlády se lidem v podstatě otevřeně smějí do obličejů, anebo přímo škodí. Volby nezmění naprosto nic a co si všímám, tak všechny poslední dopadly v podstatě plichtou. Na přehazování výhybek bych moc nesázel, protože většina vrcholných politiků se chová jako největší škůdci. Že by byli tak tupí, nevěřím, spíše je v tom úmysl a o to je to horší. Jak dosáhnout pozitivní změny netuším.
Že jsme xenofobní a chudí tak, že se tady nechce ani parazitům, je na jednu stranu dobře, ale na druhou stranu je otázka, jak dlouho to vydrží, vezmeme-li v úvahu snahy, rvát to sem pod tlakem.
JJ
Jsou to dva pohledy na věc a přiznávám se, že ten protivládní je mi bližší: Kdo je větší problém: pošahaní ručníkáři, nebo „naše“ státy a vlády, které je do Evropy ve velkém importují? Co je větší problém: to, že vypatlanec občas někde někoho oddělá, nebo „naše“ státy a vlády, které nám komplikují až znemožňují účinnou obranu?
Navíc ručníkáři jsou tak něja primitivně přímočará smečka, která, ačkoli ne zcela kompaktní vnitřně, drží navenek jednu linii: „Aláh je velký a komu se to nelíbí, tomu dáme do držky“. Nic moc, ale je to tak nějak jasné a víme, na čem jsme. Oproti tomu ta „naše“ levičácká etatistická verbež útočí z více směrů – nejsou to jen vítači imigrantů a notoriční odzbrojovači, ale i feministky, homo-lobby, ekologisti…
neuromancer
JJ: Zatím jsou větší problém státy a vlády, které systematicky jdou proti slušným a pracovitým lidem. Je to důsledek zvráceného všeobecného volebního práva, kdy lůza ví že pracovat nemusí, stačí si ve volbách odhlasovat příslušně vysoké sociální dávky, které vznikají obíráním slušných a pracovitých lidí. Rovněž se to týká zaměstnanců mnoha neziskovek, čest výjimkám, péče o importovanou lůzu je miliardový business.
kaBrnak
To nejni tak jednoduché, říct jméno nepřítele který způsobil islamizaci evropy nahlas. To pak člověk snadno může být obviněn z tzv. „antisemitizmu“. Ačkoliv tento pojem náš trestní řád nezná, tak za něj můžete být díky kreativitě bolševických soudců odsouzeni za jiný paragraf, třeba za popírání holohoaxu, hanobení nebo naopak podporu a propagaci. Což jsou dle hantýrky novodobých esenbáků tzv. závadové zločiny. Dle Orwella tzv. „ideozločiny“.
Dříve byla povinná láska k Sovětskému svazu, dnes je povinná láska k zemi ležící o tisíc kilometrů jižněji a k jeho pejzatým obyvatelům i jejich páté koloně rozlezlé po celém světě.
Redik
Ten Khanuv vyrok takhle puvodne neznel, proto jsem s nim nepolemizoval ve svym nedavnym clanku.
On rek, ze je nutny bejt na teroristicky utoky pripravenej, kdyz clovek zije ve velkym meste.
No, ked sa pozriete ze co prave brebieha vo vladnej koalicii na Slovensku, povedal by som ze Slovensko ma v prvom rade velmi rozvinutu kdemohkradcii (tu sa musim za miesanie jazykov, ale v slovencine ekvivalent neexistuje)
Já bych tak optimistický nebyl. Když Afghánský uprchlík zavraždil Marii Ladenburger, v táboře, kde pracovala jako dobrovolnice, co udělal její otec Clemens Ladenburger, vysoký úředník EU? Vyzval, aby uctili památku jeho dcery darem na uprchlíky!
Tito lidé nejsou schopni procitnout z poblouznění, ani když vraždí jejich dcery.
Treba to nebyla jeho dcera, ale dcera jeho manzelky a nejakeho alfasamce z jihu.
Je na čase pochopit situaci. Metodický vlákna na to jsou už od druhý světový. Když muslimové vraždí evropany a evropský vlády to neustále medialně a legislativně kryjí tak se nejedná o opakovaný omyl ale o KOORDINACI. A protiúder který bude dřív nebo později nutností je nejlépe vést na nejslabší páteřní prvek bojový sestavy nepřítele.
Teda ja nevim autore. Puvod slova terorista vidim od slova terror – strach. Tedy individum krere vyvolava, nebo ma vyvolavat strach. Potom pro mne je terorista spise typicky fizl, mestapak, politik, soudce a jiny podobny paraziticky ksindl.
Děkuju!!! Konečně se tu někdo zabývá něčím jiným než pitomostmi. Ony by ty ostatní příspěvky pitomostmi vůbec nemusely být, ale v době kulminace třetího velkého džihádu je s podivem, jak ovečky baští to odvádění pozornosti od holé skutečnosti bezprostředního ohrožení.
Nevylučuji ale, že příspěvky na toto téma sem už nabídlo víc lidí, ale správci se to třeba obávali pustit. V každém případě je to novinka.
Nooooo… Squadra anarchocapitalistica se zase predvedla v plne krase. Nepritel prej neni islam, ale vlastni vlada, fizlove a politici. Tuhle mantru budou zjevne povreskovat jeste i zpod narazniku auta nejakeho pratelskeho islamisty.
Ehm, kdo že je sem pozval? Doktoři? Učitelé? Soustružníci? A ne, moment, jakási kráva, která všechno zvládne. Co že dělali policajti v Kolíně nad Rýnem a dalších městech, kdy se zvesela hrálo na znásilňování? A jo, koukali na druhou stranu, aby se nějakému kozomrdovi nezkřivil vlásek. Kdo že to nesmí zdůrazňovat původ pachatelů různých kriminálních činů? Teď to určitě budou ti soustružníci, nebo kominíci. Kurvy. Moment, zase špatně, zase jsou to policajti. Kruci, kruci. Kdo že to pořád vykřikuje, jak je nutné pomáhat kozomr… , neg.. , islamis(fuj), uprchlíkům? Teď to budou určitě vodohospodáři. Ne, blbost, ti se starají o vodu. To budou jistě ajťáci, ti mají všechno pod palcem, bastardi. Moment, zase ne, himl. Kdožeto? No jo, politici a jejich propagandistická mašinérie v podobě novinářů s umělců. No totok. Furt se nějak vracíme k té vládní sebrance.
Chcete bojovat proti islamistům? O.K. Jenže ona je to práce tak nějak na hovno, když to tady šílená kráva z Německa a vlastní vláda bude cpát furt a furt pod tlakem. A když se tu ještě navíc formují prakticky beztrestné einsatzgruppen v podobě různých anarchistů, neomarxistů a podobné zelené svoloče, které jsou s nimi. Všechny stěží postřílíte.
Já ti nevím, když na mě bude někdo útočit tak je mi jedno, kdo za to může, ale budu si chtít zachránit krk. Když teda „porazíme“ ty vlády a policajty tak ti uprchlíci najednou zmizí?
Problém je v tom, že za současné situace, když na Vás bude útočit nějaký kozomrd, Vám to spočítají zu grund úplně všichni, protože další nepřátele máte v zádech a na křídlech v podobě nejen policajtů, ale i v podobě různých ekoneomarxistických bojůvek, neziskovkářů a podobné žoužele. Já nejsem a priori proti státu jako takovému, jenže musí plnit nějaké funkce. A těmi funkcemi rozhodně není buzerace a terorizování vlastního obyvatelstva, ale jednoznačně jeho ochrana. Tuto funkci současný stát neplní, tudíž prakticky škodí, aniž by jakkoli pomáhal.
L.C.: Pozvaly je sem změny v imigrační politice EU, právní odpovědnost nesou europoslanci kteří hlasovali ano.
Myslíte, že za tato rozhodnutí bude přinejmenším někdo alespoň obviněn? Jistě, nebude a tak nás do budoucna čekají jen další „Operace Barcelona“. Už vidím, jak to zase všichni odsoudí, zase budou „je suis“ a zase budou všichni zdrceni, avšak nenechajíce se zastrašit budou přijímat další desetitisíce potenciálních náboženských psychopatů.
Otázka je spíše, co s tím. Žádný Tomahawk, nebo Kalibr NK, který bych poslal směr europarlament Brusel bohužel nemám.
L.C.: Jiste, souhlasim, hlavne zapad Evropy je soucasne postizen zakazem ozbrojovani a masovym importem vrahu, v lepsim pripade parazitu. Ale je treba trocha realismu – doufat v odstraneni soucasnych struktur propagaci anarchie a kricenim „stat je fuj“ je k smichu. Kampan za postaveni islamu na uroven nacismu, kam rozhodne patri, ma z meho pohledu vetsi, i kdyz porad ne dost velkou, nadeji na uspech. Pokud se bude vyznamna cast obyvatelstva vyhrazovat vuci islamu, system zareaguje podle obvykleho principu zakona zachovani koryt a imigracni vyhybku preklopi.
Vychodni Evropa je oproti zapadu vyrazne xenofobni, proto taky na ulicich jejich mest nelezi kusy lidskeho masa zamackane do chladice a ma tu stejnou zastupitelskou demokracii. Takze statni zrizeni je z tohoto pohledu podruzne (navic anarchie je utopie, nikdy nikde nebyla a nastesti ani nebude). Ovsem ruzni zde pritomni anarchoislamisti budou do omrzeni hykat, ze islam je o.k. Stejne jako komunismus, jen lidi tu krasnou myslenku pokazili.
Praetorian: Demokracie aktuálně neexistuje v žádném státě na světě, zejména pak ne v GB a F, shodou okolností státy nejvíce postižené islámskou invazí.
Děsím se toho, že v současné situaci je k smíchu již úplně vše, nebo k pláči, to je otázka přístupu. Vlády se lidem v podstatě otevřeně smějí do obličejů, anebo přímo škodí. Volby nezmění naprosto nic a co si všímám, tak všechny poslední dopadly v podstatě plichtou. Na přehazování výhybek bych moc nesázel, protože většina vrcholných politiků se chová jako největší škůdci. Že by byli tak tupí, nevěřím, spíše je v tom úmysl a o to je to horší. Jak dosáhnout pozitivní změny netuším.
Že jsme xenofobní a chudí tak, že se tady nechce ani parazitům, je na jednu stranu dobře, ale na druhou stranu je otázka, jak dlouho to vydrží, vezmeme-li v úvahu snahy, rvát to sem pod tlakem.
Jsou to dva pohledy na věc a přiznávám se, že ten protivládní je mi bližší: Kdo je větší problém: pošahaní ručníkáři, nebo „naše“ státy a vlády, které je do Evropy ve velkém importují? Co je větší problém: to, že vypatlanec občas někde někoho oddělá, nebo „naše“ státy a vlády, které nám komplikují až znemožňují účinnou obranu?
Navíc ručníkáři jsou tak něja primitivně přímočará smečka, která, ačkoli ne zcela kompaktní vnitřně, drží navenek jednu linii: „Aláh je velký a komu se to nelíbí, tomu dáme do držky“. Nic moc, ale je to tak nějak jasné a víme, na čem jsme. Oproti tomu ta „naše“ levičácká etatistická verbež útočí z více směrů – nejsou to jen vítači imigrantů a notoriční odzbrojovači, ale i feministky, homo-lobby, ekologisti…
JJ: Zatím jsou větší problém státy a vlády, které systematicky jdou proti slušným a pracovitým lidem. Je to důsledek zvráceného všeobecného volebního práva, kdy lůza ví že pracovat nemusí, stačí si ve volbách odhlasovat příslušně vysoké sociální dávky, které vznikají obíráním slušných a pracovitých lidí. Rovněž se to týká zaměstnanců mnoha neziskovek, čest výjimkám, péče o importovanou lůzu je miliardový business.
To nejni tak jednoduché, říct jméno nepřítele který způsobil islamizaci evropy nahlas. To pak člověk snadno může být obviněn z tzv. „antisemitizmu“. Ačkoliv tento pojem náš trestní řád nezná, tak za něj můžete být díky kreativitě bolševických soudců odsouzeni za jiný paragraf, třeba za popírání holohoaxu, hanobení nebo naopak podporu a propagaci. Což jsou dle hantýrky novodobých esenbáků tzv. závadové zločiny. Dle Orwella tzv. „ideozločiny“.
Dříve byla povinná láska k Sovětskému svazu, dnes je povinná láska k zemi ležící o tisíc kilometrů jižněji a k jeho pejzatým obyvatelům i jejich páté koloně rozlezlé po celém světě.
Ten Khanuv vyrok takhle puvodne neznel, proto jsem s nim nepolemizoval ve svym nedavnym clanku.
On rek, ze je nutny bejt na teroristicky utoky pripravenej, kdyz clovek zije ve velkym meste.
Vsimli ste si ze zjavne doslo k dalsiemu kulturnemu obohateniu? Tentoraz v Barcelone.
https://svet.sme.sk/c/20628984/nakladne-vozidlo-zrazilo-niekolko-ludi-v-centre-barcelony.html?ref=st-bno-1
A ako vzdy v podobnych pripadoch, diskusia je zakazana.
Zajímavé; koukám, že Slovensko má také mnohem rozvinutější demokracii. Tady je diskuse jak na Hovinkách, tak na Lžidnesu stále otevřena.
No, ked sa pozriete ze co prave brebieha vo vladnej koalicii na Slovensku, povedal by som ze Slovensko ma v prvom rade velmi rozvinutu kdemohkradcii (tu sa musim za miesanie jazykov, ale v slovencine ekvivalent neexistuje)