Dopravní nehody se stávají z příčin - zpět na článek

Já bych to jen doplnil, alespoň podle mi dostuných zdrojů, je rozdíl v přesných termitech (nebo termixech?):
– TEORIE (theory) rozbitého okna – ta o předpokládané konformitě páchání drobného vandalismu, kterážto konformita je podle ní determinována (mimo jiné?) stavem/působením prostředí/okolí
– KLAM (v originále spíše „paralela“/“podobenství“ – „parable“) rozbitého okna – to na co odkazuje Behemot

A konečně si dovolím technickou poznámku:
– věta „s tím hdp je to VYVRÁCENÝ už století a půl – TEORIE rozbitého okna“ je ve skutečnosti oxymoron. To, že k něčemu existuje nějaká HYPOTÉZA takový stav věcí popisující (a ještě svoji hypotetičnost obsahující v názvu) ještě neznamená důkaz o něčem. Podobně, jako to, že když někde v okolí grafu najdu napsané 2-3 popisky jednotek, tak to neznamená, že tyto patří k jednomu dílku na ose (a taky na které…). Doporučil bych bezesporu kvalitní zkušenosti praktické trochu učesat a vyhladit ukázněností v podobě podvolení-se rigidnosti a zkostnatělosti akademického prostředí například při studiu, protože i ten neohrabaný konzervatismus má své přínosy.
Jinak je to podobné, jako napsat, že „(…)vaše kokotská bolševická východní mentalita spíš alibisticky svede vinu na ostatní(…)“ v jednom odstavci s „to by se musel někdo zamyslet do hloubky nad tím“ což si sice gramaticky neodporuje, ale věcně je to poněkud úsměvné, svádět vinu na toho „někoho“ a současně kritizovat „alibistické svádění viny na ostatní“. Beru, že to bylo myšleno jinak, nicméně každý jev, zde i tvrzení, není izolované v jediném svém kontextu a je potřeba důsledně domyslet jeho vlastní integritu i pro pohled – použití takového tvrzení – i z jiné strany (ovšem nebyl by to pak právě autor tvrzení, kdo by se musel důkladněji zamyslet?).