Ty kokso. 9 normostran.😲😵
Autore, zvážil jste knižní podobu svých děl?
Nebo založit YT kanál a dávat to ve video formě místo zpráv?
Mladí se to naučili. https://youtu.be/ho7u7xbg0eM?t=3612
SAVP
„Budeme rádi, když nepřijde další vlna inflace.“
No spíš další pandemie.
Jihočech Honza
Inflace je fíčura, nikoli bug. Kdo má zlato, má vždycky peníze.
shifty
Kdo má zlato, má zlato. Kdyby šlo tlustý do tenkejch, tak ti bude k prdu jako peníze. Cenu budou mít úplně jiný věci. A dokavaď nenastane „TEOTWAWKI“, tak je mnoho lepších způsobů jak investovat. Navíc větší objem zlata se tak snadno jen tak neprodá, někde to nabízet nebo o tom mluvit je v podstatě pozvánka na minimálně vykrádačku.. já tam tolik výhod nevidím. A upřímně si nedovedu představit situaci, kdy mi to k něčemu bude. I ty židy za druhý světový co si schovávali šperky většinou někdo napráskal a pak je prostříleli u pangejtu a vokradli je.
Jihočech Honza
„Cenu budou mít úplně jiný věci.“
Jako manželka nebo postpubertální dcera? Konzerva sardinek? Krabička nábojů .308?
Hebrejci za 2. světové byl extrém, ale i tak na tom ti majetnější byli lépe a občas si s tím Au docela pomohl k lepšímu zacházení. Zlato vždycky prodáš, mimo ty nejextrémnější postapo situace, kdy se budou počítat nože, náboje a konzervy.
shifty
Komu ho teď hned prodáš? Nějaká banka? A ta ti dá dobrou cenu? Jako někde se chlubit prodejem zlata za mě není dobrej nápad ani v týhle době, natož kdyby se to začalo jakkoliv srát (podle vás už se to přece stejně sere.. ). Nevim, mě to přijde jako naprosto zbytečně mrtvý prachy.
No ale že poslanci okradli starce s potřebami na nikoliv luxus ale jenom to co jim potomci dluží & důchody svědčí o jejich neurvalé nemorálnosti zhýralých a odmlčím se, radši.
Jantar
Nu, znám pár „starců“ co se do doochodu těšili jak dítě na cuc na kládě v čokoládě.
A mladí ať se tu z toho „kapitalizmu nelidskou tváří“ klidně poserou. Hlavně že já budu v pohodě.
Ale karma je svině, a dostihla je i v tom doochodu. Když si zpovykaní Babišovým navýšením doochodu on 25% zvolili Fialovy Ukrajince a válku. A teď S(a)TAN eutanazii místo zdravotní péče.
Tak se jim to vyplatilo utéct do doochodu ale zkrátit si život o 10 let nejmíň.
Gramatik slabikáře kejhal hejkal vřískal by mne rozbil se svým na 10x šlak v jednom výblitku, sekretářku nepěstuju a mlátím to bez editace až se po přečtení sám divím, no. Máte to autenticky ale bez pozéra, ťu ťu ťu ňu ňu ňu ďuďuďu. :-))
Koukam, ze nyni neni vhodne prilis resit formu zlata, jako skutecne jeho celkovy objem.
fatdwi
JH: jako třeba antibiotika, chlast a různý materiál, případně ty konzervy. Hlavně ale nějaká jiná, všeobecně uznávaná měna.
Zlato je dobrý uchovatel hodnoty pro bezpečné časy. V těch nebezpečných je to poukázka na smrt nebo minimálně okradení. Představa, jak ve všeobecné mizérii vzkvétáte, protože zatímco ostatní nemají co do huby, Vy chrastíte zlatými mincemi je úsměvná.
Paradoxně v krizích nejlépe funguje „tvrdá měna“, nikoliv drahé kovy. Když se podíváte do historie, tak třeba v Argentině (Německu) bylo lepší mít USD (švýcarské franky), s tím šlo normálně platit. Zlato se měnilo tajně, s vysokou marží pro zprostředkovatele a i tak s vysokým rizikem pro držitele. Známý, co to v Jižní Americe zažil, se názorům jako že „kdo má zlato, má peníze vždycky“ jen směje.
Hroch
Ve zlých časech je běžný výskyt těch, kteří se „umějí zeptat“, kde svoje zlato máte…
Jihočech Honza
Což ovšem platí i pro ty konzervy, anebo tlustou obálku plnou dolarů. V opravdu zlých časech tě podříznou třeba kvůli slušným botám.
Lukas B.
v tvrdých dobách je dobré umět něco, co potřebují všichni a vědí o tom. nikdo (snad kromě nejbarbarštějších zulukafrů) nikdy nezabíjel nepřátelské lékaře. dobře jsou na tom i řemeslníci, co umějí něco užitečného – třeba opravovat.
fatdwi
Lukas B.: jasný, ale bavíme se o platidlech, ne schopnostech. Doktor je samozřejmě fajn, nakonec i můj oblíbený Frankl přežil koncentrák hlavně díky tomu, že dobře léčil Němce. Žádnou selanku tam sice neměl, ale šance na přežití výrazně větší než (třeba) klenotník, toho naopak v duchu nejlepších (zde v diskusích také se objevujících) tradic „ty bych poslal tahat gumy do mišelinky“ rádi někde v lomu utýrali.
Nicméně i ten doktor potřebuje za něco koupit chleba a když zrovna marodí řezník a ne pekař, hodí se, když si od jednoho může vzít za službu (třeba) dolar, aby tomu druhému mohl zaplatit. V tomto kontextu mi přijde dobré vědět, že zlato v novodobé historii moc nefungovalo, aby se pak člověk nedivil, pokud by na to došlo zase. Radši bych v koloniálu šustil dolary než vytahoval uncovou zlatou minci. Stejně tak pro běžného člověka není úplně triviální poznat, zda je slitek pravý. Zlato je prostě velmi nepraktické platidlo. Je to fajn věc, pokud chcete něco, v čem bude ležet víc peněz bez jakékoliv námahy, přitom to s velkou pravděpodobností neztratí hodnotu a na rozdíl od pozemku to můžete zkusit protáhnout přes hranice.
Ada
Tak dokud je to jenom „vážná krize“, tak zlato jde směňovat celkem dobře nebo si ho člověk vezme pro lepší start v krizí nezasažené cizině.
Pokud je to scénář typu obležené Sarajevo, tak platidlem jsou cigára, těstoviny, konzervy nebo klidně i vložky nebo šampon na vlasy.
Antibiotika jsou fajn, akorát jejich uchovávání a expirace už moc ne. Pokud by to člověk myslel fakt vážně, tak přípravou na postapo zmaří docela nemalý čas a prostředky – řekl bych mimo možnosti běžného pracujícího.
fatdwi
Ada: zlato lze směňovat dobře jen do doby, než jeho vlastnictví znamená průser. Jak moc je taková situace „vážná krize“ už je pak na vnímání každého soudruha, tedy věřím, že pro někoho je „vážná krize“ už něco, kde není problém skočit s mincemi do výkupu a pro někoho je to až když jediná cesta přes hranice vede s převaděčem. To bysme nejdřív museli definovat tu „vážnou krizi“ nějak objektivně.
Nicméně to podle mého není nutné, neb já se nesnažím připravovat na postapo, ale jen říkám, že zlato v krizi, kdy selže lokální fiat, není vhodným platidlem a tedy není ani vhodným zabezpečením pro takovou situaci.
Hlavním problémem všech příprav je, že jsou vždy na minulou krizi, stejně, jako je to s válkami. Nicméně nevhodnost zlata pro platby je za posledních cca 100 let opakovaně prokázaná. Taky je prokázané, že funguje „tvrdá měna“, jen je blbé, že jeden neví, kdy a jaká to bude příště, protože nevíme, co přesně se stane.
Zlato je dobré k tomu, že dokud krize vážná není a je možné zdrhnout, tak se líp převáží než investiční nemovitosti ve stejné hodnotě. Jenže v takové chvíli je počet lidí, kteří to odhadnou správně a zdrhnou, malý.
Největší problém všech příprav není tedy v tom, čím narvat sklep, ale v odhadu načasování, dopadů a chvíle, kdy odjet. Židům v koncentrácích bylo zlato většinově k prdu. Vyhrál ten, kdo utekl v době, kdy drtivá většina lidí netušila, že je to pro přežití nutné. Jak tu dobu poznat? Je to dnes? Vzpomeňte na covid games – jeden den jste na horách a druhý jsou zašpérované hranice. Kdyby se hypoteticky už nikdy neotevřely, kolik lidí správně pochopilo, že to hrozí a zdrhlo? Nikdo. Nakonec to ale nebylo potřeba.
Jinými slovy, buď je člověk dost paranoidní a už tady dávno není nebo nezbývá než akceptovat, že co přijde, bude pravděpodobně překvapivé, bolestné a bude o velké haluzi, zda zrovna on bude mít štěstí. S akceptací přichází klid a s klidem mizí potřeba se připravovat na postapo a člověk může svobodně žít. Lepší než žít v zajetí obav a pořád řešit, jak se připravit na imaginární hrozby.
LWG
Pane doktore, k té odvolatelnosti soudců – máte nějaký širší kontakt s představou mas o ideálním fungování justice? Pokud by měl fungovat tento systém lidové kontroly (a nebyl od současného stavu vychýlen mediálními kampaněmi), potom:
V trestním řízení bude tlak na náhradu alternativních trestů nepodmíněným odnětím svobody, tvrdší kvalifikace a posun trestů k horní hranici.
V právu občanském a pracovním to boháči dostanou a výpověď z bytu, placení dluhů a odpovědnost zaměstnance budou pod tlakem, aby nebyly uznávány vůbec. Velká polarizace by byla u institutů vydržení a promlčení (není to časté téma, ale rozhodně velmi polarizované přístupy i od nezúčastněných).
V právu rodinném nastane emocionální polarizace (názory na výši výživných se liší podle zainteresovanosti, střídavku masa víceméně přijala, takže tlak na svěřování by byl alespoň z počátku malý). Rozvody by byly v pohodě, manželství nepožívá takřka žádné úcty a je pro širší vrstvy formálním stavem.
Vypořádání SJM by bylo snadno konečnou pro soudce, protože s jeho principy není většinová shoda, byl by silný tlak na vypořádání „jako by vůbec nebylo“ – což si lze pořídit hned na počátku manželství za cenu oproti svatební hostině zcela okrajovou, ale málo kdo si ta oddělená jmění zavede. Druhý pól – strikní požadavky na to, aby do hodnoty SJM byly započítány hodnoty již spotřebované (platil jsem dovolenou) nebo věci, které tam nepatří (zdědil domek) je slabší.
Insolvennčí právo neuspokojuje z principu nikoho (řeší situace, kdy na to není) a pro soudce by to byla sebevražebná mise.
Problém někdy(!) není v soudcích, ale v jejich vázanosti zákonem a obsahu a kvalitě zákonů. Garantuji Vám, že nadpoloviční většina populace tento problém není schopna odlišit.
V praxi bychom pro takový systém potřebovali velmi volné právo nějakých „rámců“, které by soudci dotvářeli tak, aby jim to většina veřejnosti příště zase hodila. Určitě by to vypadalo jinak. A nemyslím, že lépe. Konečně pokud by volba léčby podléhala sankcím lidových výborů, také byste nebyl nejklidnější (i když máte jistě pár vybraných lékařů, u kterých by to nepřineslo zhoršení).
To není obhajoba justice. To je upozornění, že tato cesta přináší značné problémy, byť jiné.
Challenger
Budete se divit, pane doktore, ale moje léčba je pod dohledem výboru lidové kontroly. Pokud jsou zapojena média, nectí se presumpce neviny. Vaše jméno a další osobní údaje jsou vláčena bahnem bez respektu. Odsouzení za věci, které nemůžete ovlivnit zaručeno. My jsme na to zvyklí a praktikujeme metodiku dvojitá podlaha, která ovšem zdravotnictví dost prodražuje.
To, co jsem v justici zažil, mě vede k názoru, že systém je vysoce dysfunkční – a to jsem kurva většinu svých soudních pří drtivě vyhrál. A to ještě mám zprávy z „kuloárů“, poslední dobou mám víc informací o soudech, než snesu. Proto není možná bezbřehá nezávislost soudců. Nedostatek odpovědnosti za škodu není nezávislost.
LWG
Ale já s výrokem „není možná bezbřehá nezávislost soudců. Nedostatek odpovědnosti za škodu není nezávislost“ naprosto souhlasím. Pouze mi nepřijde vhodný systém všeobecné lidové kontroly. Nemyslím, si, že pokud v něm žijete, že by se Vám líbil (to vyplývá i z tónu Vaší odpovědi).
Systém justice mi přijde jako v problémech, ale existují oblasti, které fungují celkem přijatelně (např. běžné majetkové právo). Dále je nutné se dívat na tu dvouvrstevnost – někde je problém přímo v soudcovské úvaze, někde v nastavení pravidel jako takových, tedy v legislativě.
Mohu se dotázat, co je to „dvojitá podlaha“?
Hroch
Já si pojem „dvojitá podlaha“ vykládám jako docela únavná nutnost si vždy vše, jakýkoli úkon, posichrovat, krýt se.
Nitus
Z tónu odpovědi pana doktora především vyplývá naprosto bezbřehá ublíženost nějakou domnělou křivdou, která se na něm udála snad před dvaceti rokama a se kterou soudní systém souvisel (on tvrdí, že ji zavinil, ale jak jsme se již několikrát přesvědčili, jeho tvrzení jsou dost slušná paralelní realita, takže zůstaňme u toho, že to nějak souviselo se soudy). U vědomí toho, jak psychopaticky posuzuje i věci, které se ho v zásadě nijak osobně nedotýkají, je opravdu přehnané očekávat, že bude na organizaci soudnictví mít realistický náhled.
Lukas B.
dvojitá podlaha může znamenat totéž co „pásek a kšandy“, ale taky to může znamenat zakrytí parket (správného řešení) linoleem (nenapadnutelné řešení)
Hroch
Já jsem vyhrál dva procesy a rád na to vzpomínám.
U soudu je legrace, pokud tedy samozřejmě nejde o léta v kriminále nebo veliké prachy.
Protivná je ta ohromná ztráta času.
Osvědčila se mi taktika vytrvale a důsledně líčit a vykreslovat při každé příležitosti protistranu jako bandu nesvéprávných dementů, a postupně tak získat soudce na svoji stranu.
Hodně mi také pomohl advokát protistrany, pán důchodového věku, již daleko za zenitem.
Zmínil jsem např. že když jsem nastupoval do firmy jako řidič, nikdo nekontroloval můj ŘP.
Soudce to na závěr napsal do zdůvodnění rozsudku, aniž to jakkoli ověřoval.
Potkávám ho ještě pořád po 35 letech ve městě, jako už penzistu a musím mu určitě ještě příležitostně poděkovat, jak mne tehdy podržel.
cool
To mi připomnělo jak řádil náš „profesor a zas rozdával kule když dostal pokutu 30. vočí za to že jel dvacet v pruhu na neodbočení ještě za 60tky. A vynadal jim že on řidičák nepotřebuje protože je to jen papír a ty on umí. Nechtěl jim to zaplatit že má na fízlárně známé, za dvě hodiny ho odtamtud kumpáni vyprostili :-))) však tam odsud chodil každou středu zlitej jak dobytek a lezl do tříd mladších ročníků div né obecné kde neměl hodinu a provozoval šikany. Atény východních čech v kraji známé to známé městečko, debilů.
cool
Cykcakoval tam zbůhdarma.
Hroch
„…naprostá demence mladé generace…“
Souhlas, mladší synek, dnes 35 let, indoktrinován na víceletém gymnáziu.
Chytrej, vždy (skutečně) nejlepší ze třídy, už na ZŠ, vystudoval nakonec v pohodě magistra na právech a psychologii.
Knihovna plná knih o Havlovi, vždy volí Piráty, vítač, zastánce pronásledované romské menšiny…a taky se dal k buzerantům.
cool
Gloria vivat apanage satanas, jestli to je dobře. :-))
shane: nebuďte zlej, s teplým nic neuděláte a většina teplejch, co znám, je zvláštní i jinak, podepíše se to na nich. Hystericky prosazovaná „normalita“ nenormálnosti to spíš zhoršuje, normální teplej nemá potřebu chodit na prájdy pro úchyláky o nic víc než má potřebu chodit s nahou prdelí po městě heterák. Takže když pak z nich ještě „pro jejich dobro“ podobná špína dělá úplné dementy, pocit toho, jak se na ně dívají ostatní, se často ještě zhoršuje. Pak třeba může tíhnout k zachraňování jiných „chudáčku z menšin“, protože se identifikuje s jejich odlišností. S výchovou to nemá společného prakticky nic.
Lukas B.
tak. o některých lidech, které potkáváme, to ani nevíme. má málokterej to při smóltóku před jednáním vytrubuje.
Hroch
Článek v pohodě doktore, má tzv. racionální jádro, mohl být ale kratší, ne každý má dost času a trpělivosti.
Nezabíhal bych do zbytečných podrobností, expresívní výrazy tentokrát v přijatelném množství, latina v titulku sedne.
Latinu mám rád, nikdy jsem ji ale nestudoval, tak znám jenom ty běžné, notoricky známé hlášky – a In vino veritas, Hanibal ante portas, Veni, vidi, vici, Homo homini lupus co si tak rychle vzpomenu.
Nedávno jsem ale četl zajímavý článek o rituálu, kterým zajišťovali kdysi ve Vatikánu (zrušen tuším v 16. stol.), aby se na post papeže nevloudila žena.
Kandidát usedl pouze v rouše bez spodního prádla na speciální stoličku s otvorem uprostřed a zvláště tím pověřený kardinál pod stoličku nahlédl a konstatoval:
„Testikulos habentes et bene pendentes“ (Varlata má a dobře visí).
V létě jsem to pronesl na urologii, když mi moc pěkná a sympatická paní doktorka kontrolovala dobře natrénovaným grifem moje kulky.
Jsem rád, když se podaří rozesmát ženskou, která se mi líbí.
Ta stať vo oruadu co bude mít hrachy z každýho zavřenýho gumáka je k popukání, zvlášť dyž si vemu, kolik armádních hlavounů už bylo 5-15 let popotahováno po soudech a nakonec dycky vosvobozenéch, ovšem už se zničenejma kariérama a nahrazenejma zmrdama, co se fakt nezakecali.
Ve školství nejak vypadlo, že motorovkou je potřeba uříznout tak 4/5 humanitních sraček (nekterý fuckulty úplně zrušit, baráky předat technikám/přírodovědám) a prachy alokovat na ty technický/přírodovědný obory. Libtardský tlučhubové jsou v ekonomice k hovnu, akorát další ksindl na úřady a do ziskovek.
leon
Vypíchnu to podstatné pro ty, kterým dělají problém delší texty jelikož jsou zvyklí na krátké SMS:
STEM, což je nejčastěji citovaná průzkumová agentura vědomě falšuje výsledky preferencí pro ODS a tzv. „lepšolidi“. Důkazem toho jsou opakované nadhodnocení či podhodnocení preferencí, kteří mají ve hře několik osvědčených triků a s některými se nyní seznámíme.
Trik č. 1: aktivizace voličů „té správné strany“, prostřednictvím hrozby – což vedlo k aktivizaci voličů ODS po tzv. „Sarajevském atentátu“, po průseru s kauzou IPB a Klausovým bankovním socialismem ve volbách v roce 1998. Díky padělanému průzkumu to tenkrát Klaus ustál
Trik č. 2: Odklon nespokojených voličů té „jedině správné strany“ směrem k oportunistickým a úplatným gaunerům (hlasy dostaneme stejně, jen budeme muset uplácet, aneb problém trojích lidovců)
Soudruh Kradlousek později ustanovil stranu TOP 09, dali si do čela Kódla s čírem a ihned poté novinářské vonuce začaly do světa vytrubovat, že Kradlouskova TOP 09 bude mít volební potenciál až 40%, což tedy nebyla analýza STEM, ale to si novinářské vonuce vycucaly z prstu. Kradlousek jako zkušený technolog moci tehdy kompletně vytuneloval Lihovce, a protože si to pojistil na všech frontách a Kódl skutečně přitáhl všechny hloupé hustě intelektuální snoby, kteří si mysleli, že když zvolí Kódla Bilderberga, takže se automaticky a hlavně ZADARMO a BEZ PRÁCE budou mít jako hradní páni na Orlíku, což vedlo nakonec k 16,5% volebnímu úspěchu soudruha Kódla Bilderberga, za kterého se zmrd Kradlousek hezky schoval. Tehdy dementní Bilderberg sice ve straně neměl prakticky žádné slovo, v úřadu a v parlamentu jen chrápal, ale byl to pan kníže a to se počítá.
Trik č. 3: Oslabování politických konkurentů
Obětí (nejen) soudruhů ze STEMu se v letošních volbách do PS se pro změnu stalo hnutí Stačilo! bloggera Vidláka, který představil projekt levicové konzervativní strany, přičemž byl použit stejný trik jako soudruha Kremličky. Vidlák udělal několik chyb. Za prvé se spojil s komunisty, což samo o sobě chyba není, protože to byl na trhu byl jediný subjekt, který byl nejblíže konzervativním levicovým názorům. Nicméně slovo komunistický už netáhne, nemá žádnou marketinkovou hodnotu. Kačenka udělala chybu, že se komouši nepřejmenovali. Kdyby udělali sjezd, posypali si popel na hlavu a veřejně se zřekli komunistického ďábla, sebrali by vítr z plachet novodobým komunistům. Spousta blbů totiž na pseudoargumentaci typu „zabili jste Horákovou“ slyší. Druhým problémem je podcenění křiváctví mainstreamu.
Jak známo, STEM je klasická politická neziskovka (de iure zapsaný ústav a vzdělávací středisko), která kromě volebních průzkumů dělá i další projekty a sociologické průzkumy, ze kterých náhodně vybírám: evropská integrace, klimatická změna, válka na Ukrajině, dopady legislativních opatření do vzdělávání a do zaměstnanosti. Valná většina toho je spolupráce na sofistikované propagandě. Volená témata – samozřejmě nikoli ta, co naši společnost nejvíce pálí, jak například důsledky tištění peněz na ekonomický úpadek domácností a zadlužení obyvatelstva, důsledky rozvodové legislativy a zvrhlých justičních praktik na frekvenci rozvodů a impakt sociální outcome dětí z takových domácností – například závislost na drogách, kriminalitu mladistvých, bezdomovectví nebo sebevražednost. Takové analýzy ve STEMu ovšem nenajdete, to by bylo nepopulární a nekorektní, klimatická změna způsobená aktivitou Slunce, která navíc co nevidět přestane, to je to hlavní.
Bohužel, neomarxističtí smradi nedostali napráskáno dost, aby to vyvolalo řetězovou reakci a rozkol ve stranách, vyrovnávání účtů a eventuální cestu když už ne do tepláků tak aspoň na smetiště dějin. Hňup se udrží u koryta a má šanci vést neomarxisty do příštích voleb. Echt korupčnická verbež zvaná STAN sice oslabila o třetinu mandátů, ale pokud spočítáme preference korupčního smradu ze STANU a neomarxistického smradu z Pirátstva, tyto strany celkově posílily – poslední volby měly celkem 15,62% hlasů, v tuto chvíli mají celkem 20,2% preferenci, což je posílení o třetinu, částečně na úkor smradů ze SPOLU, ovšem neomarxistická úderka tohoto státu zůstává woke ideologii věrná. To je špatné.
Ukazuje se naprostá demence mladé generace, která Pirátstvo vetšinově volila a která slyší na pirátské „postavíme 200 tisíc bytů a máme plán“. Tak to určitě.
Nitus
„Krátké shrnutí“ pro „ty, co jsou zvyklí na SMS“, má velmi hrubým odhadem tak 2 normostrany.
Tak buď je něco špatně se článkem, nebo s tím shrnutím :-)
leon
Věřím, že to už dáš.
Sysop
Muchomurka rekl 80 tisic bytu pro 200 tisic lidi. Teda, ne ze by to ten blabol nejak zmensilo, ale at se neprehani.
Jantar
No pro neomarxisty jsou „lidi“ jen imigranti, bukvice a členové jejich strany.
Ti ostatní jsou untermensch heterosexuální opresivní bílí otrokářští supremacisté.
Lojza
Clanek jednoznacne za 5, kazdej prece vi, ze za to muze CIA, Soros a Aspen institut, ktere vsechny kordinuje Velky Zid.
Takovehle nesmyslne konspirace, co se v clanku vyskytuji, tedy vubec nema smysl brat vazne.
Challenger
Však je vážně neberte. Víme, že voliči ODS a neomarxisti jsou ze všech nejchytřejší a nejvzdělanější lepšolidi. Binomická věta počet pravděpodobnosti je rovněž matematický nesmysl. Co je taková matematika proti neomarxismu, sprosťáctví a snaze a parazitismus?
Lojza
Je samozrejme mozne, ze to CIA a spol ridi podle binomicke vety, o tom se nehadam, ale kazdy prece vi, jak to je. Tak nechapu, proc to v clanku neni zmineno
fatdwi
:-D :-D
archaik
Tohle snad musi plodit nejakej AI rozbitej hnojomet :-D. Jako nasmal jsem se, to nemohu rict. Uplne nespatruju zadny vyhody v tom, ze se do parlamentu dostali motoristi nebo klauni z SPD. Na kazdou otazku, jak chteji ten ktery problem resit vyblejou nesmysly a samozrejme s problemy, se kterymi se potykame jako GD, valka na Ukrajine, postcovid stav statniho rozpoctu, nebudou schopni udelat lautr nic. Krom vsudypritomnych a zjevnych manipulaci s pruzkumy s pochybnymi procentnimi kalkulacemi ala konstrukce od Barneyho Stinsona, ktery jsme tady taky nevynalezli, je v clanku hovno. Kazdopadne z clanku vyzniva, tedy jako z uplne kazdyho clanku, ze by nas mohl zachranit Challenger. Skoda, ze nevyhral volby. Nakonec tedy navzdory vsem pruzkumum a volebni ucasti vyhrali zase zlodeji nasi budoucnosti a dobre nam tak.
Ty kokso. 9 normostran.😲😵
Autore, zvážil jste knižní podobu svých děl?
Nebo založit YT kanál a dávat to ve video formě místo zpráv?
Mladí se to naučili. https://youtu.be/ho7u7xbg0eM?t=3612
„Budeme rádi, když nepřijde další vlna inflace.“
No spíš další pandemie.
Inflace je fíčura, nikoli bug. Kdo má zlato, má vždycky peníze.
Kdo má zlato, má zlato. Kdyby šlo tlustý do tenkejch, tak ti bude k prdu jako peníze. Cenu budou mít úplně jiný věci. A dokavaď nenastane „TEOTWAWKI“, tak je mnoho lepších způsobů jak investovat. Navíc větší objem zlata se tak snadno jen tak neprodá, někde to nabízet nebo o tom mluvit je v podstatě pozvánka na minimálně vykrádačku.. já tam tolik výhod nevidím. A upřímně si nedovedu představit situaci, kdy mi to k něčemu bude. I ty židy za druhý světový co si schovávali šperky většinou někdo napráskal a pak je prostříleli u pangejtu a vokradli je.
„Cenu budou mít úplně jiný věci.“
Jako manželka nebo postpubertální dcera? Konzerva sardinek? Krabička nábojů .308?
Hebrejci za 2. světové byl extrém, ale i tak na tom ti majetnější byli lépe a občas si s tím Au docela pomohl k lepšímu zacházení. Zlato vždycky prodáš, mimo ty nejextrémnější postapo situace, kdy se budou počítat nože, náboje a konzervy.
Komu ho teď hned prodáš? Nějaká banka? A ta ti dá dobrou cenu? Jako někde se chlubit prodejem zlata za mě není dobrej nápad ani v týhle době, natož kdyby se to začalo jakkoliv srát (podle vás už se to přece stejně sere.. ). Nevim, mě to přijde jako naprosto zbytečně mrtvý prachy.
Všichni obchodníci mají zpětný výkup.
Které slitky a gramáže doporučujete?
Nezalezi na druhu, zalezi na mnozstvi, rekl bych.
Jasně že nejlépe tuny 9,999 punc a od renovovaných – akceptovaných výrobců obecně, nejlépe s vlastním zdrojem – doly. V mileniu meloun je stejným množstvím současně x 10, no ale pokryje to inflaci a + ..něco.
No ale za 4. járy „phill jalovka? Tedy litr či tisícovka, ee.
https://pravyprostor.net/wp-content/uploads/2025/10/558116254_766483602816656_4347018652990403707_n.jpg
No ale že poslanci okradli starce s potřebami na nikoliv luxus ale jenom to co jim potomci dluží & důchody svědčí o jejich neurvalé nemorálnosti zhýralých a odmlčím se, radši.
Nu, znám pár „starců“ co se do doochodu těšili jak dítě na cuc na kládě v čokoládě.
A mladí ať se tu z toho „kapitalizmu nelidskou tváří“ klidně poserou. Hlavně že já budu v pohodě.
Ale karma je svině, a dostihla je i v tom doochodu. Když si zpovykaní Babišovým navýšením doochodu on 25% zvolili Fialovy Ukrajince a válku. A teď S(a)TAN eutanazii místo zdravotní péče.
Tak se jim to vyplatilo utéct do doochodu ale zkrátit si život o 10 let nejmíň.
Co na to mám říct, podporovat pestrou rozvinutou produkční společnost pro okolí jakkoliv a ne budulínky defraudací čehokoliv?
.. kdy zaniklo nejvíc podnikatelů ať už produkovali pro vás cokoliv?
Že by za lockdownů v rauškou i v lese kde je logika, chudáci & mezi ploty = se překlad covid tour$ chunty?
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/andrej-babis-bill-gates-setkani-humanitarni-projekty.A181018_101046_zahranicni_baje/foto/DTT76c08a_P201810180471401.jpg
https://cz24.news/pandemicka-dohoda-dava-who-pravomoc-zabavovat-zdroje-od-suverennich-statu
Gramatik slabikáře kejhal hejkal vřískal by mne rozbil se svým na 10x šlak v jednom výblitku, sekretářku nepěstuju a mlátím to bez editace až se po přečtení sám divím, no. Máte to autenticky ale bez pozéra, ťu ťu ťu ňu ňu ňu ďuďuďu. :-))
Už to gumovali.
https://www.google.com/search?vsrid=CNOc_Zyd5J3wMhACGAEiJDlkYmEwNGQzLTExMTgtNDA4YS1iNWM4LThhYTI1MTE4MGVhODIGIgJlaCgSOMKF5JiZlJAD&vsint=CAIqDAoCCAcSAggKGAEgATojChYNAAAAPxUAAAA_HQAAgD8lAACAPzABEOEBGOEBJQAAgD8&udm=26&lns_mode=un&source=lns.web.gisivli&vsdim=225,225&gsessionid=RohfisO4xoKx1BfSGwqvrdXw9ezOvUlfWd2KZElQ_Qw8gPRrqzaKSg&lsessionid=w-5INoj3zq-yg8E8yIKLM2Q48y9PBbjmWaM72khkVsLmBt5ZVoMENg&lns_surface=19&authuser=0&lns_vfs=e&qsubts=1759912560354&biw=1534&bih=742&hl=sk-US&ved=0CBcQh6cGahcKEwj4gOPpmJSQAxUAAAAAHQAAAAAQBw&tbnid=sNdYPBCWA276EM&ictx=2
Tramtadadam cukatůra jak u blbých na dvorečku.
https://www.google.com/search?q=https://pravyprostor.net/wp-content/uploads/2025/10/558116254_766483602816656_4347018652990403707_n.jpg&sca_esv=f442afecdae9aeb2&hl=sk-US&source=hp&biw=1534&bih=742&ei=tTrmaN6kJYevi-gPjpPI-AM&iflsig=AOw8s4IAAAAAaOZIxYZM7OxxCxnG3PENU8iwVyUdaYdN&ved=0ahUKEwie09aqsJSQAxWH1wIHHY4JEj8Q4dUDCA0&uact=5&oq=https://pravyprostor.net/wp-content/uploads/2025/10/558116254_766483602816656_4347018652990403707_n.jpg&gs_lp=EgNpbWciZ2h0dHBzOi8vcHJhdnlwcm9zdG9yLm5ldC93cC1jb250ZW50L3VwbG9hZHMvMjAyNS8xMC81NTgxMTYyNTRfNzY2NDgzNjAyODE2NjU2XzQzNDcwMTg2NTI5OTA0MDM3MDdfbi5qcGdI1SVQqxdYqxdwAHgAkAEAmAEAoAEAqgEAuAEDyAEA-AEC-AEBigILZ3dzLXdpei1pbWeYAgCgAgCoAgCYAwySBwCgBwCyBwC4BwDCBwDIBwA&sclient=img&udm=2#sv=CAMSVhoyKhBlLXNOZFlQQkNXQTI3NkVNMg5zTmRZUEJDV0EyNzZFTToOQnlYbkp2RTlpRkdZYk0gBCocCgZtb3NhaWMSEGUtc05kWVBCQ1dBMjc2RU0YADABGAcgt-2fyg0wAkoKCAIQAhgCIAIoAg
Co nejmenší…
Neboj, prilis velke kusy poresi inflace. Mensi sutr za skyvu chleba.
Koukam, ze nyni neni vhodne prilis resit formu zlata, jako skutecne jeho celkovy objem.
JH: jako třeba antibiotika, chlast a různý materiál, případně ty konzervy. Hlavně ale nějaká jiná, všeobecně uznávaná měna.
Zlato je dobrý uchovatel hodnoty pro bezpečné časy. V těch nebezpečných je to poukázka na smrt nebo minimálně okradení. Představa, jak ve všeobecné mizérii vzkvétáte, protože zatímco ostatní nemají co do huby, Vy chrastíte zlatými mincemi je úsměvná.
Paradoxně v krizích nejlépe funguje „tvrdá měna“, nikoliv drahé kovy. Když se podíváte do historie, tak třeba v Argentině (Německu) bylo lepší mít USD (švýcarské franky), s tím šlo normálně platit. Zlato se měnilo tajně, s vysokou marží pro zprostředkovatele a i tak s vysokým rizikem pro držitele. Známý, co to v Jižní Americe zažil, se názorům jako že „kdo má zlato, má peníze vždycky“ jen směje.
Ve zlých časech je běžný výskyt těch, kteří se „umějí zeptat“, kde svoje zlato máte…
Což ovšem platí i pro ty konzervy, anebo tlustou obálku plnou dolarů. V opravdu zlých časech tě podříznou třeba kvůli slušným botám.
v tvrdých dobách je dobré umět něco, co potřebují všichni a vědí o tom. nikdo (snad kromě nejbarbarštějších zulukafrů) nikdy nezabíjel nepřátelské lékaře. dobře jsou na tom i řemeslníci, co umějí něco užitečného – třeba opravovat.
Lukas B.: jasný, ale bavíme se o platidlech, ne schopnostech. Doktor je samozřejmě fajn, nakonec i můj oblíbený Frankl přežil koncentrák hlavně díky tomu, že dobře léčil Němce. Žádnou selanku tam sice neměl, ale šance na přežití výrazně větší než (třeba) klenotník, toho naopak v duchu nejlepších (zde v diskusích také se objevujících) tradic „ty bych poslal tahat gumy do mišelinky“ rádi někde v lomu utýrali.
Nicméně i ten doktor potřebuje za něco koupit chleba a když zrovna marodí řezník a ne pekař, hodí se, když si od jednoho může vzít za službu (třeba) dolar, aby tomu druhému mohl zaplatit. V tomto kontextu mi přijde dobré vědět, že zlato v novodobé historii moc nefungovalo, aby se pak člověk nedivil, pokud by na to došlo zase. Radši bych v koloniálu šustil dolary než vytahoval uncovou zlatou minci. Stejně tak pro běžného člověka není úplně triviální poznat, zda je slitek pravý. Zlato je prostě velmi nepraktické platidlo. Je to fajn věc, pokud chcete něco, v čem bude ležet víc peněz bez jakékoliv námahy, přitom to s velkou pravděpodobností neztratí hodnotu a na rozdíl od pozemku to můžete zkusit protáhnout přes hranice.
Tak dokud je to jenom „vážná krize“, tak zlato jde směňovat celkem dobře nebo si ho člověk vezme pro lepší start v krizí nezasažené cizině.
Pokud je to scénář typu obležené Sarajevo, tak platidlem jsou cigára, těstoviny, konzervy nebo klidně i vložky nebo šampon na vlasy.
Antibiotika jsou fajn, akorát jejich uchovávání a expirace už moc ne. Pokud by to člověk myslel fakt vážně, tak přípravou na postapo zmaří docela nemalý čas a prostředky – řekl bych mimo možnosti běžného pracujícího.
Ada: zlato lze směňovat dobře jen do doby, než jeho vlastnictví znamená průser. Jak moc je taková situace „vážná krize“ už je pak na vnímání každého soudruha, tedy věřím, že pro někoho je „vážná krize“ už něco, kde není problém skočit s mincemi do výkupu a pro někoho je to až když jediná cesta přes hranice vede s převaděčem. To bysme nejdřív museli definovat tu „vážnou krizi“ nějak objektivně.
Nicméně to podle mého není nutné, neb já se nesnažím připravovat na postapo, ale jen říkám, že zlato v krizi, kdy selže lokální fiat, není vhodným platidlem a tedy není ani vhodným zabezpečením pro takovou situaci.
Hlavním problémem všech příprav je, že jsou vždy na minulou krizi, stejně, jako je to s válkami. Nicméně nevhodnost zlata pro platby je za posledních cca 100 let opakovaně prokázaná. Taky je prokázané, že funguje „tvrdá měna“, jen je blbé, že jeden neví, kdy a jaká to bude příště, protože nevíme, co přesně se stane.
Zlato je dobré k tomu, že dokud krize vážná není a je možné zdrhnout, tak se líp převáží než investiční nemovitosti ve stejné hodnotě. Jenže v takové chvíli je počet lidí, kteří to odhadnou správně a zdrhnou, malý.
Největší problém všech příprav není tedy v tom, čím narvat sklep, ale v odhadu načasování, dopadů a chvíle, kdy odjet. Židům v koncentrácích bylo zlato většinově k prdu. Vyhrál ten, kdo utekl v době, kdy drtivá většina lidí netušila, že je to pro přežití nutné. Jak tu dobu poznat? Je to dnes? Vzpomeňte na covid games – jeden den jste na horách a druhý jsou zašpérované hranice. Kdyby se hypoteticky už nikdy neotevřely, kolik lidí správně pochopilo, že to hrozí a zdrhlo? Nikdo. Nakonec to ale nebylo potřeba.
Jinými slovy, buď je člověk dost paranoidní a už tady dávno není nebo nezbývá než akceptovat, že co přijde, bude pravděpodobně překvapivé, bolestné a bude o velké haluzi, zda zrovna on bude mít štěstí. S akceptací přichází klid a s klidem mizí potřeba se připravovat na postapo a člověk může svobodně žít. Lepší než žít v zajetí obav a pořád řešit, jak se připravit na imaginární hrozby.
Pane doktore, k té odvolatelnosti soudců – máte nějaký širší kontakt s představou mas o ideálním fungování justice? Pokud by měl fungovat tento systém lidové kontroly (a nebyl od současného stavu vychýlen mediálními kampaněmi), potom:
V trestním řízení bude tlak na náhradu alternativních trestů nepodmíněným odnětím svobody, tvrdší kvalifikace a posun trestů k horní hranici.
V právu občanském a pracovním to boháči dostanou a výpověď z bytu, placení dluhů a odpovědnost zaměstnance budou pod tlakem, aby nebyly uznávány vůbec. Velká polarizace by byla u institutů vydržení a promlčení (není to časté téma, ale rozhodně velmi polarizované přístupy i od nezúčastněných).
V právu rodinném nastane emocionální polarizace (názory na výši výživných se liší podle zainteresovanosti, střídavku masa víceméně přijala, takže tlak na svěřování by byl alespoň z počátku malý). Rozvody by byly v pohodě, manželství nepožívá takřka žádné úcty a je pro širší vrstvy formálním stavem.
Vypořádání SJM by bylo snadno konečnou pro soudce, protože s jeho principy není většinová shoda, byl by silný tlak na vypořádání „jako by vůbec nebylo“ – což si lze pořídit hned na počátku manželství za cenu oproti svatební hostině zcela okrajovou, ale málo kdo si ta oddělená jmění zavede. Druhý pól – strikní požadavky na to, aby do hodnoty SJM byly započítány hodnoty již spotřebované (platil jsem dovolenou) nebo věci, které tam nepatří (zdědil domek) je slabší.
Insolvennčí právo neuspokojuje z principu nikoho (řeší situace, kdy na to není) a pro soudce by to byla sebevražebná mise.
Problém někdy(!) není v soudcích, ale v jejich vázanosti zákonem a obsahu a kvalitě zákonů. Garantuji Vám, že nadpoloviční většina populace tento problém není schopna odlišit.
V praxi bychom pro takový systém potřebovali velmi volné právo nějakých „rámců“, které by soudci dotvářeli tak, aby jim to většina veřejnosti příště zase hodila. Určitě by to vypadalo jinak. A nemyslím, že lépe. Konečně pokud by volba léčby podléhala sankcím lidových výborů, také byste nebyl nejklidnější (i když máte jistě pár vybraných lékařů, u kterých by to nepřineslo zhoršení).
To není obhajoba justice. To je upozornění, že tato cesta přináší značné problémy, byť jiné.
Budete se divit, pane doktore, ale moje léčba je pod dohledem výboru lidové kontroly. Pokud jsou zapojena média, nectí se presumpce neviny. Vaše jméno a další osobní údaje jsou vláčena bahnem bez respektu. Odsouzení za věci, které nemůžete ovlivnit zaručeno. My jsme na to zvyklí a praktikujeme metodiku dvojitá podlaha, která ovšem zdravotnictví dost prodražuje.
To, co jsem v justici zažil, mě vede k názoru, že systém je vysoce dysfunkční – a to jsem kurva většinu svých soudních pří drtivě vyhrál. A to ještě mám zprávy z „kuloárů“, poslední dobou mám víc informací o soudech, než snesu. Proto není možná bezbřehá nezávislost soudců. Nedostatek odpovědnosti za škodu není nezávislost.
Ale já s výrokem „není možná bezbřehá nezávislost soudců. Nedostatek odpovědnosti za škodu není nezávislost“ naprosto souhlasím. Pouze mi nepřijde vhodný systém všeobecné lidové kontroly. Nemyslím, si, že pokud v něm žijete, že by se Vám líbil (to vyplývá i z tónu Vaší odpovědi).
Systém justice mi přijde jako v problémech, ale existují oblasti, které fungují celkem přijatelně (např. běžné majetkové právo). Dále je nutné se dívat na tu dvouvrstevnost – někde je problém přímo v soudcovské úvaze, někde v nastavení pravidel jako takových, tedy v legislativě.
Mohu se dotázat, co je to „dvojitá podlaha“?
Já si pojem „dvojitá podlaha“ vykládám jako docela únavná nutnost si vždy vše, jakýkoli úkon, posichrovat, krýt se.
Z tónu odpovědi pana doktora především vyplývá naprosto bezbřehá ublíženost nějakou domnělou křivdou, která se na něm udála snad před dvaceti rokama a se kterou soudní systém souvisel (on tvrdí, že ji zavinil, ale jak jsme se již několikrát přesvědčili, jeho tvrzení jsou dost slušná paralelní realita, takže zůstaňme u toho, že to nějak souviselo se soudy). U vědomí toho, jak psychopaticky posuzuje i věci, které se ho v zásadě nijak osobně nedotýkají, je opravdu přehnané očekávat, že bude na organizaci soudnictví mít realistický náhled.
dvojitá podlaha může znamenat totéž co „pásek a kšandy“, ale taky to může znamenat zakrytí parket (správného řešení) linoleem (nenapadnutelné řešení)
Já jsem vyhrál dva procesy a rád na to vzpomínám.
U soudu je legrace, pokud tedy samozřejmě nejde o léta v kriminále nebo veliké prachy.
Protivná je ta ohromná ztráta času.
Osvědčila se mi taktika vytrvale a důsledně líčit a vykreslovat při každé příležitosti protistranu jako bandu nesvéprávných dementů, a postupně tak získat soudce na svoji stranu.
Hodně mi také pomohl advokát protistrany, pán důchodového věku, již daleko za zenitem.
Zmínil jsem např. že když jsem nastupoval do firmy jako řidič, nikdo nekontroloval můj ŘP.
Soudce to na závěr napsal do zdůvodnění rozsudku, aniž to jakkoli ověřoval.
Potkávám ho ještě pořád po 35 letech ve městě, jako už penzistu a musím mu určitě ještě příležitostně poděkovat, jak mne tehdy podržel.
To mi připomnělo jak řádil náš „profesor a zas rozdával kule když dostal pokutu 30. vočí za to že jel dvacet v pruhu na neodbočení ještě za 60tky. A vynadal jim že on řidičák nepotřebuje protože je to jen papír a ty on umí. Nechtěl jim to zaplatit že má na fízlárně známé, za dvě hodiny ho odtamtud kumpáni vyprostili :-))) však tam odsud chodil každou středu zlitej jak dobytek a lezl do tříd mladších ročníků div né obecné kde neměl hodinu a provozoval šikany. Atény východních čech v kraji známé to známé městečko, debilů.
Cykcakoval tam zbůhdarma.
„…naprostá demence mladé generace…“
Souhlas, mladší synek, dnes 35 let, indoktrinován na víceletém gymnáziu.
Chytrej, vždy (skutečně) nejlepší ze třídy, už na ZŠ, vystudoval nakonec v pohodě magistra na právech a psychologii.
Knihovna plná knih o Havlovi, vždy volí Piráty, vítač, zastánce pronásledované romské menšiny…a taky se dal k buzerantům.
Gloria vivat apanage satanas, jestli to je dobře. :-))
USA náš vzor:
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-zpravy-hlavni-mesto-praha-na-ceskych-univerzitach-v-den-vyroci-masakru-zavlaly-palestinske-vlajky-rektor-studenty-pochvalil-40542836
Blbečci angažovaní.
Co sis vychoval, to máš.
shane: nebuďte zlej, s teplým nic neuděláte a většina teplejch, co znám, je zvláštní i jinak, podepíše se to na nich. Hystericky prosazovaná „normalita“ nenormálnosti to spíš zhoršuje, normální teplej nemá potřebu chodit na prájdy pro úchyláky o nic víc než má potřebu chodit s nahou prdelí po městě heterák. Takže když pak z nich ještě „pro jejich dobro“ podobná špína dělá úplné dementy, pocit toho, jak se na ně dívají ostatní, se často ještě zhoršuje. Pak třeba může tíhnout k zachraňování jiných „chudáčku z menšin“, protože se identifikuje s jejich odlišností. S výchovou to nemá společného prakticky nic.
tak. o některých lidech, které potkáváme, to ani nevíme. má málokterej to při smóltóku před jednáním vytrubuje.
Článek v pohodě doktore, má tzv. racionální jádro, mohl být ale kratší, ne každý má dost času a trpělivosti.
Nezabíhal bych do zbytečných podrobností, expresívní výrazy tentokrát v přijatelném množství, latina v titulku sedne.
Latinu mám rád, nikdy jsem ji ale nestudoval, tak znám jenom ty běžné, notoricky známé hlášky – a In vino veritas, Hanibal ante portas, Veni, vidi, vici, Homo homini lupus co si tak rychle vzpomenu.
Nedávno jsem ale četl zajímavý článek o rituálu, kterým zajišťovali kdysi ve Vatikánu (zrušen tuším v 16. stol.), aby se na post papeže nevloudila žena.
Kandidát usedl pouze v rouše bez spodního prádla na speciální stoličku s otvorem uprostřed a zvláště tím pověřený kardinál pod stoličku nahlédl a konstatoval:
„Testikulos habentes et bene pendentes“ (Varlata má a dobře visí).
V létě jsem to pronesl na urologii, když mi moc pěkná a sympatická paní doktorka kontrolovala dobře natrénovaným grifem moje kulky.
Jsem rád, když se podaří rozesmát ženskou, která se mi líbí.
Ta stať vo oruadu co bude mít hrachy z každýho zavřenýho gumáka je k popukání, zvlášť dyž si vemu, kolik armádních hlavounů už bylo 5-15 let popotahováno po soudech a nakonec dycky vosvobozenéch, ovšem už se zničenejma kariérama a nahrazenejma zmrdama, co se fakt nezakecali.
Ve školství nejak vypadlo, že motorovkou je potřeba uříznout tak 4/5 humanitních sraček (nekterý fuckulty úplně zrušit, baráky předat technikám/přírodovědám) a prachy alokovat na ty technický/přírodovědný obory. Libtardský tlučhubové jsou v ekonomice k hovnu, akorát další ksindl na úřady a do ziskovek.
Vypíchnu to podstatné pro ty, kterým dělají problém delší texty jelikož jsou zvyklí na krátké SMS:
STEM, což je nejčastěji citovaná průzkumová agentura vědomě falšuje výsledky preferencí pro ODS a tzv. „lepšolidi“. Důkazem toho jsou opakované nadhodnocení či podhodnocení preferencí, kteří mají ve hře několik osvědčených triků a s některými se nyní seznámíme.
Trik č. 1: aktivizace voličů „té správné strany“, prostřednictvím hrozby – což vedlo k aktivizaci voličů ODS po tzv. „Sarajevském atentátu“, po průseru s kauzou IPB a Klausovým bankovním socialismem ve volbách v roce 1998. Díky padělanému průzkumu to tenkrát Klaus ustál
Trik č. 2: Odklon nespokojených voličů té „jedině správné strany“ směrem k oportunistickým a úplatným gaunerům (hlasy dostaneme stejně, jen budeme muset uplácet, aneb problém trojích lidovců)
Soudruh Kradlousek později ustanovil stranu TOP 09, dali si do čela Kódla s čírem a ihned poté novinářské vonuce začaly do světa vytrubovat, že Kradlouskova TOP 09 bude mít volební potenciál až 40%, což tedy nebyla analýza STEM, ale to si novinářské vonuce vycucaly z prstu. Kradlousek jako zkušený technolog moci tehdy kompletně vytuneloval Lihovce, a protože si to pojistil na všech frontách a Kódl skutečně přitáhl všechny hloupé hustě intelektuální snoby, kteří si mysleli, že když zvolí Kódla Bilderberga, takže se automaticky a hlavně ZADARMO a BEZ PRÁCE budou mít jako hradní páni na Orlíku, což vedlo nakonec k 16,5% volebnímu úspěchu soudruha Kódla Bilderberga, za kterého se zmrd Kradlousek hezky schoval. Tehdy dementní Bilderberg sice ve straně neměl prakticky žádné slovo, v úřadu a v parlamentu jen chrápal, ale byl to pan kníže a to se počítá.
Trik č. 3: Oslabování politických konkurentů
Obětí (nejen) soudruhů ze STEMu se v letošních volbách do PS se pro změnu stalo hnutí Stačilo! bloggera Vidláka, který představil projekt levicové konzervativní strany, přičemž byl použit stejný trik jako soudruha Kremličky. Vidlák udělal několik chyb. Za prvé se spojil s komunisty, což samo o sobě chyba není, protože to byl na trhu byl jediný subjekt, který byl nejblíže konzervativním levicovým názorům. Nicméně slovo komunistický už netáhne, nemá žádnou marketinkovou hodnotu. Kačenka udělala chybu, že se komouši nepřejmenovali. Kdyby udělali sjezd, posypali si popel na hlavu a veřejně se zřekli komunistického ďábla, sebrali by vítr z plachet novodobým komunistům. Spousta blbů totiž na pseudoargumentaci typu „zabili jste Horákovou“ slyší. Druhým problémem je podcenění křiváctví mainstreamu.
Jak známo, STEM je klasická politická neziskovka (de iure zapsaný ústav a vzdělávací středisko), která kromě volebních průzkumů dělá i další projekty a sociologické průzkumy, ze kterých náhodně vybírám: evropská integrace, klimatická změna, válka na Ukrajině, dopady legislativních opatření do vzdělávání a do zaměstnanosti. Valná většina toho je spolupráce na sofistikované propagandě. Volená témata – samozřejmě nikoli ta, co naši společnost nejvíce pálí, jak například důsledky tištění peněz na ekonomický úpadek domácností a zadlužení obyvatelstva, důsledky rozvodové legislativy a zvrhlých justičních praktik na frekvenci rozvodů a impakt sociální outcome dětí z takových domácností – například závislost na drogách, kriminalitu mladistvých, bezdomovectví nebo sebevražednost. Takové analýzy ve STEMu ovšem nenajdete, to by bylo nepopulární a nekorektní, klimatická změna způsobená aktivitou Slunce, která navíc co nevidět přestane, to je to hlavní.
Bohužel, neomarxističtí smradi nedostali napráskáno dost, aby to vyvolalo řetězovou reakci a rozkol ve stranách, vyrovnávání účtů a eventuální cestu když už ne do tepláků tak aspoň na smetiště dějin. Hňup se udrží u koryta a má šanci vést neomarxisty do příštích voleb. Echt korupčnická verbež zvaná STAN sice oslabila o třetinu mandátů, ale pokud spočítáme preference korupčního smradu ze STANU a neomarxistického smradu z Pirátstva, tyto strany celkově posílily – poslední volby měly celkem 15,62% hlasů, v tuto chvíli mají celkem 20,2% preferenci, což je posílení o třetinu, částečně na úkor smradů ze SPOLU, ovšem neomarxistická úderka tohoto státu zůstává woke ideologii věrná. To je špatné.
Ukazuje se naprostá demence mladé generace, která Pirátstvo vetšinově volila a která slyší na pirátské „postavíme 200 tisíc bytů a máme plán“. Tak to určitě.
„Krátké shrnutí“ pro „ty, co jsou zvyklí na SMS“, má velmi hrubým odhadem tak 2 normostrany.
Tak buď je něco špatně se článkem, nebo s tím shrnutím :-)
Věřím, že to už dáš.
Muchomurka rekl 80 tisic bytu pro 200 tisic lidi. Teda, ne ze by to ten blabol nejak zmensilo, ale at se neprehani.
No pro neomarxisty jsou „lidi“ jen imigranti, bukvice a členové jejich strany.
Ti ostatní jsou untermensch heterosexuální opresivní bílí otrokářští supremacisté.
Clanek jednoznacne za 5, kazdej prece vi, ze za to muze CIA, Soros a Aspen institut, ktere vsechny kordinuje Velky Zid.
Takovehle nesmyslne konspirace, co se v clanku vyskytuji, tedy vubec nema smysl brat vazne.
Však je vážně neberte. Víme, že voliči ODS a neomarxisti jsou ze všech nejchytřejší a nejvzdělanější lepšolidi. Binomická věta počet pravděpodobnosti je rovněž matematický nesmysl. Co je taková matematika proti neomarxismu, sprosťáctví a snaze a parazitismus?
Je samozrejme mozne, ze to CIA a spol ridi podle binomicke vety, o tom se nehadam, ale kazdy prece vi, jak to je. Tak nechapu, proc to v clanku neni zmineno
:-D :-D
Tohle snad musi plodit nejakej AI rozbitej hnojomet :-D. Jako nasmal jsem se, to nemohu rict. Uplne nespatruju zadny vyhody v tom, ze se do parlamentu dostali motoristi nebo klauni z SPD. Na kazdou otazku, jak chteji ten ktery problem resit vyblejou nesmysly a samozrejme s problemy, se kterymi se potykame jako GD, valka na Ukrajine, postcovid stav statniho rozpoctu, nebudou schopni udelat lautr nic. Krom vsudypritomnych a zjevnych manipulaci s pruzkumy s pochybnymi procentnimi kalkulacemi ala konstrukce od Barneyho Stinsona, ktery jsme tady taky nevynalezli, je v clanku hovno. Kazdopadne z clanku vyzniva, tedy jako z uplne kazdyho clanku, ze by nas mohl zachranit Challenger. Skoda, ze nevyhral volby. Nakonec tedy navzdory vsem pruzkumum a volebni ucasti vyhrali zase zlodeji nasi budoucnosti a dobre nam tak.