Co byste delali na jeho miste vy hm? Nekdo by nedelal nic, chlebicky kaficka a jista smrt. V historii snad neni vladce kterej by nechal uhlavniho nepritele, kterej se netaji tim ho znicit, prijit az k hranicim vyzbrojen, ci mu dobrovolne prenechat vlastni zakladny pristavy. Tak blbej nikdo nikdy nebyl a k udivu ocividne hodne lidi tak blbej neni ani Vladimir Vladimirovic.
Joker
Na místě Putina?
Přestal bych žít v 19. století a uvědomil si, že na Rusko v dohledné době nikdo armádou nezaútočí.
Zejména bych se s armádou daleko silnější na papíře než ve skutečnosti vyhnul pořádání nějakých rozsáhlých invazí (kdy všichni uvidí jak na tom ta armáda ve skutečnosti je).
Připomněl bych si, že Rusko není stejná liga jako USA, EU nebo Čína, přičemž spolupráce s USA by asi byla komplikovaná a Čína chce Rusko hlavně vysát. (Takže bych si priority dal spolupráci s Německem plus podle situace dalšími zeměmi EU na jedné straně a s Čínou na druhé straně.)
Každopádně bych vztahy s EU měl jako daleko vyšší prioritu než Ukrajinu.
Foundryman
Ze spolupráce Německo-Rusko mají ostatní velcí hráči panickou hrůzu už asi 150 let. A dělají všechno pro to, aby to neklaplo. Viz oněch 5 miliard USD investovaných do současných poměrů na Ukrajině.
Jacq
Tak v tomhle ohledu asi melo Ceskoslovensko historickou prilezitost bejt soucasti nejmocnejsiho uskupeni na svete. Nebo jeste mozna ma.
Je sice fakt ze bejt mezi nemeckou mrdkou a ruskou mrdkou neni nic moc, ale cesi v ty situaci jsou tak jako tak, tak z toho mohli aspon neco mit. Momentalne funguji jako nastrol USA/UK aby rusakum a skopcakum zabranili vytvorit unii.
Ten kokot praotec cech se taky moh usadit nekde na francouzsky riviere nebo tak nejak.
brum
Mrdka, mrdka, mrdka… všichni jsou mrdky, od autora článku, přes politiky, po všechny s jiným názorem… máš tak rád jenom to slovo, nebo si i pochutnáváš…?
Gorgussien
Brum, Brum, Brum, O Čem Se Zdá Medvědům….
Jihočech Honza
Přesně tak. V souvislosti se současnými událostmi se často vzpomíná na Churchilla, tak bych rád připomněl jeden jeho výrok z roku 1956, při suezské krizi: že by se bál zaútočit, ale když už tam byl, že by se stejně tak bál ustoupit. Přeneseno na současnot – neměli útočit, a když už zaútočili, měli rychle vyhrát. Ale mysleli to špatně a dopadlo to jako obvykle.
O5kar
V dohledné době nikdo nezaútočí? Jste si tím opravdu jistý? Zničit, podmanit, rozložit ruskou říši se nese po staletí. No a od doby, kdy vznikl nadnárodní imperializmus, se to stalo pomalu normou. Proč ve státech, které jsou sdruženy v NATO, obzvláště v těch, které jsou poblíž Ruska, musí být US vojenská základna? Vždyť to u nás chce i europoslanec Vondra v Mošnově. A kolik má k tomu přitleskávačů. Stačí se jenom podívat na Slovensko, co se děje kolem letiště ve Sliači. Konec studené války tomu měl učinit konec a co se děje? To, co se stane, bude to, že Čína nakonec získá celou surovinovou základnu Ruska a tím se z nich stanou větší ekonomičtí partneři. Hlavní zakladatelé EU Kohl a Mitterrand se shodli na tom, že EU bez Ruska nemůže být silným ekonomickým partnerem. Že musí existovat osa Paříš – Berlín – Moskva. A jaký je výsledek? Když krátce po tom, co vstoupil Putin poprvé do funkce, položil velkému náčelníkovi NATO otázku, co by řekl tomu, že by Rusko požádalo o vstup do NATO. Ten mlčel a nastalo zděšení. A hned tu byl nový nepřítel.
brum
Jak daleko má Rus základny od LT/LV/EE hranic? A to je v pořádku, ale když tyhle země budou mít taky svoje obranný základny, je to vlastně agrese proti Rusku?
semancko
Su to ich zakladne alebo zakladne nejakeho nadnarodneho NATO alebo dokonca ako v pripade Slovenska, priamo zakladne pre USA vojakov? Vyslovne len pre USA vojakov.
brum
To je snad jedno, co si na svym území kdo dělá, ne? Když měl Rusák základny po celý varšavský smlouvě, bylo to samozřejmě v pořádku, teď, když jsou ty země v jiným uskupení, jsou jeho základny špatný? To je takovej rusky fér pohled. My můžem všechno, ale když to samý udělá někdo jinej, strašně nám to ubližuje….
Gorgussien
Seš si tím jistej? Nějakej Kénedy byl říčnej, když si otec nynějšího Kanadského premiéra pozval na své území pár prskavek z CCCP. Nějak mu to nebylo jedno.
anderson
Slyšení v Americkém senátu se nám trochu vymklo – to je tak, když se jeden nedrží zásady – nikdy se neptej člověka pod přísahou na otázku, na kterou neznáš předem odpověď: :-)
Senátor Marco Rubio: „Má Ukrajina chemické nebo biologické zbraně?“
Náměstkyně ministra zahraničí Victoria Nuland: „ee … Ukrajina má … eee … nějaké … biologické výzkumné laboratoře a je pravda, že máme obavy, že se jich Rusko zmocní. Takže spolupracujeme s Ukrajinci, aby do ruských rukou nepadl žádný z těch VÝZKUMNÝCH materiálů, až se Rusové přiblíží“.
Senátor Marco Rubio: „Jsem si jistý, že víte, že Ruská propaganda šíří zvěsti o odhalení Ukrajinského plánu na, s NATO koordinované, vypuštění biologických zbraní v zemi. Pokud zde bude nějaký biologický nebo chemický incident nebo útok na Ukrajině, máte nějaké pochybnosti, že za ním na 100% budou Rusové?“
Náměstkyně ministra zahraničí Victoria Nuland: „Vůbec o tom nepochybuji, Senátore. Jedná se o klasický Ruský přístup, svádět na ostatní, co se chystají udělat.“
Tak moment – má teda Ukrajina biologické zbraně nebo ne? Protože otázka byla, má zbraně? Odpověď je – má laboratoře. Na to se ale nikdo neptal. Stačilo říct. „Má zbraně? – Ne.“ a bylo vyřešeno. Ale to slečně nějak nešlo. Že by se nechtělo lhát pod přísahou, za což je v USA slušný flastr. Skoro to vypadá jako klasické „odvedení pozornosti stranou“.
Proč nemají Rusům padnout do rukou „výzkumné materiály“? Co přesně to bylo za výzkum? Člověk by skoro mohl pomyslet na tu USA placenou laborku ve Wuhanu.
Rusko obviňuje USA, že tam určitě dělají biologické zbraně, už 14 let – navzdory tomu, že tam sami udělali inspekce a navzdory tomu, že v některých těch Američany placených laboratořích dokonce ruští výzkumníci sami pracovali: https://www.codastory.com/disinformation/does-the-us-have-a-secret-germ-warfare-lab-on-russias-doorstep/
Tentýž link uvádí i jaké viry mají ty virové trezory těch laborek. Akorát že to všechno pochází už ze sovětské éry. A my to máme také.
Takže ignorance a lži jako vždycky.
Jan Mrcasik
Tenhle post si asi dám do záložek, protože něco mi říká, že tytéž hloupé lži se tu objeví ještě mockrát.
anderson
Jen tak mimochodem, co je na tom „lživého“?
Jan Mrcasik
Konkrétně klást rovnítko mezi standardní virový trezor, jaký je v každé bioloaboratoři v každé zemi světa, za „utajovaný vývoj biologických zbraní.“
Dále tvářit se, že Američané „přiznali“ teprve pod přísahou existenci biolabů na UA na kterých spolupracují – když to veřejně schválili, veřejně postavili, všechny informace o tom dali na internet už v roce 2012 (btw ještě za Janukoviče) a pouštěli tam návštěvy i inspekce.
Je to přesně stejný druh lži, jako ta slavná „rekonstrukce sevastopolské námořní základny.“
Z reálné informace, že USA už za proruského Janukoviče zaplatily rekonstrukci dvou škol v Sevastopoli a plánovaly třetí, je záhy kreativně překrouceno, že „USA tajně plánovaly rekonstruovat námořní základnu v Sevastopoli pro účely US. Navy protože USA plánovaly obsasdit Sevastopol a udělat si z něj po Majdanu svou základnu!“
Kdyby to tam amík nehlídal, tak už z toho Vladimir dávno něco vymejšlí na Sibiři nebo medvídek Pú ve Wuhanu :-)
Gorgussien
Ten už tam přeci něco vymyslel. Eh, pardon, netopýre. Jste byl mimo poslední 2 roky? Eh pardon, to nebudou jen 2 roky.
Franta Jouda
Nu což. Co je psáno to je dáno.
Ukrajinské laboratoře spolupracují s americkými partnery, ale s vysloveně a nepochybně chválihodným a nanejvýš příkladným humánním výzkumným cílem. Je proto nutné odmítnout rozhodným způsobem mimořádně nebezpečné podvratné informace šířené ruskou, proruskou a bůh ví ještě jakou jinou propagandou, tvrdící cokoliv jiného.
jen…
Kde já jsem to vcelku nedávno na stránkách jednoho nejmenovaného ministerstva v jedné nejmenované zemi četl o hen tých dezynformáciách. 2 roky je pečlivě třídili a shromažďovali až se ukázalo, že takřka ve 100% se jednalo o pravdu.
Já ti nevím, ale oni lžou nejenom ti co je nemáš rád.
anderson
Jo, jo. Taky si matně pamatuji, že někdy před 2 roky, jeden nejmenovaný, Američany placený „výzkumný materiál“ unikl z jedné nejmenované laboratoře v jedné nejmenované zemi. Ale tam vlastně šlo o výzkum za účelem zvýšení světové zdravotní bezpečnosti – připravit se na případ, že by vir samovolně zmutoval, tím, že mu pomůžu zmutovat.
shane
Jasně, Američani sice vědí čtvrt roku dopředu, že se Putin chystá vlítnou na Ukrajinu, ale ani je nenapadne, že by ty laboratoře mohli mezitím vyklidit a zničit veškeré důkazy, ale radši počkají, až Rusům padnou do rukou důkazy a Rusové je budou moci veřejně obvinit. Logický.
cywe, jak blbej musí bejt člověk, aby tuhle báchorku Rusům sežral?
Franta Jouda
možná si ve svém svatém boji s dezinformacema přehlídnul, že tuhle báchorku šíří soudružka Nulandová
shane
Tuhle báchorku, že ukroši vyvíjeli chemický a biologický zbraně šířej rusáci. Tak nemel, joudo.
Franta Jouda
Náměstkyně ministra zahraničí Victoria Nuland:
„ee … Ukrajina má … eee … nějaké … biologické výzkumné laboratoře a je pravda, že máme obavy, že se jich Rusko zmocní. Takže spolupracujeme s Ukrajinci, aby do ruských rukou nepadl žádný z těch VÝZKUMNÝCH materiálů, až se Rusové přiblíží“.
Shane:
„… Američani sice vědí čtvrt roku dopředu, že se Putin chystá vlítnou na Ukrajinu, ale ani je nenapadne, že by ty laboratoře mohli mezitím vyklidit a zničit veškeré důkazy …“
Takže ještě jednou. Z čeho mají amerikánští soudruzi obavy?
Kdo je víc mimo? Ty a nebo soudružka Nulandová?
brum
Kdo tady říká, že má kvůli tomu amík obavy? Soudíš tak z toho, jak to popsal tvůj kolega…“eee…eee“? To neni Rus, aby se nechal chytit s kalhotama dole, a všem tvrdil, že je má oblečený :-)
Tak tohle je zhruba stejné, jako když Matyas plácnul s Cessnou na Rudé náměstí, že. Akorát tady alespoň přiznají barvu a netváří se, že to samozřejmě viděli ale z humanitárních důvodů nesestřelili.
Překvapuje mě jen to, že NATO u hranic s UA létá pár AWACSů, které by to chytnout měly.
servisdok
Cizí, docela rychle letící drony, se z humanitárních důvodů nesestřelujou? :D
A nebude to právě tím, jak rychle ten vehikl letí a nejspíš i manévruje, když uměl letět tak nízko? :D
Jestli je to opravdu ze 70.let, tak by mě čistě technicky zajímalo, co to vevnitř řídí. Elektronky teda asi už ne, jako byly ve V2, ale materiálem ze 70.let uřídit takhle rychlý krám, je zajímavý..
Jan Mrcasik
Nemyslím si, že by to nějak moc manévrovalo. Právě kvůli tehnice poplatné době vzniku to nemohlo rozeznávat terén a podle toho manévrovat, takže maximálně autopilot s radarovým výškoměrem a zatáčky podle přednastavených bodů obratu.
Ta rychlost by právě měla způsobit opak – že by to detekovali. Pomalý letoun se snadno schová pod gate filtrace – třeba severokorejské An-2 takhle několikrát úspěšně byly „stealth“ pro PVO RoK, protože zaprvé v tom není tolik kovu ale hlavně zadruhé letěli poblíž pádovky a ty radary to prostě odfiltrovaly stejně, jako hejno ptáků.
Ale UAS letící skoro rychlostí zvuku je přesně ta rychlost, kterou radary hledají. Takže tomu nerozumím.
Ještě je tedy také na stole možnost, že to neletělo „přes území 3 států NATO“, ale že to vzal do Chorvatska přes moře.
Panek
Nebyly to spíše Po-2, známé jako kukuruznik?
Jan Mrcasik
Ne, byly to Anduly. Dokonce jich pak potom Jihokorejci pár koupili, aby s nimi právě kalibrovali své radary a pořádali cvičení PVO.
pest
Technické rýpnutí: An-2 pádovou rychlost nemá a kovu je na tom spousta.;-)
Trik je v letu těsně nad zemí – vzhledem k úžasné ovladatelnosti i při rychlostech pod 100 km/h a slušnému poměru výkon/hmotnost si pilot An-2 může v to to směru dovolit opravdu hodně i ve velmi složitém terénu.
servisdok
Je to podle mě úžasné letadlo. Někdy v půlce devadesátek s tím dělali vyhlídkové lety z jezedáckých letišť.
Chcal z toho olej, z výfuků občas něco vystříklo, občas vyšlehl metrový plamen, ale celé sobotní dopoledne a odpoledne to spolehlivě lítalo. Za tehdejších osm stovek na osobu úžasný zážitek. Moje paní vida, co všecko z toho teče a stříká, do toho odmítla nastoupit i přes moje přemlouvání, že to je spolehlivé ruské letadlo a že kdyžtak doletí i bez motoru.
Jan Mrcasik
Že Andula nemá pádovou rychlost jsem sice také četl, ale odmítám to opakovat, protože kurnik každé letadlo má z principu pádovou rychlost. Není snad fyzikálně možné, aby křídlo mělo lineární obtékání celé plochy a ovládacích prvků za jakékoli rychlosti.
semancko
Tiez by ma to zaujimalo, z dnesneho pohladu to musi byt pravek. Ale vidis, ako provokacia to bolo funkcne nastastie nedoletelo uplne do ciela. Ze si uplnou nahodou vybralo hlavne mesto kam mierilo…
servisdok
No z dnešního hlediska je to pravěk určitě. Jenže, když si vzpomenu na to, co jsem v sovětské technice viděl na vojně právě v těch sedmdesátkách (a to už podle papírů 2-3 roky sloužila), tak zase úplnej šrot a k tomu pár gyroskopů z V2, to asi nebude.
Dohledatelné o těch túčkách asi nebude nic, nejsem si vědom, že bych o nich kdy slyšel. Možná nějací army-fandové budou vědět, čím a jak se takový „vehikl“ řídí.
No, na těch tvrzeních z komentářů, že pokud letí z Ukrajiny něco s profilem letu podobným ŘSPDL, tak by to hotovostní letouny sledovat měly, něco je. On to také mohl být zabloudivší ruský Kalibr, žejo.
A že pokud to hotovost nesledovala, tak buď si byli velmi sebejistí a všechno věděli, jak tvrdí… Nebo jim to proklouzlo. Vyloučit se to nedá. Ostatně nad Irákem 2003 měli také dokonalé pokrytí AWACSy, a stejně jim „něco“ sestřelilo F/A-18 a tka se jako předpokládá, že to „něco“ byl irácký MiG-25, který ale jaksi nic nezachytilo.
semancko
Za toto by som ho poslal pred sud hajzla. Bezne lietavam v takej vyske… kreteni.
Dachsmeister
@semancko
copak už se Vás to týká osobně?
Létáte v noci?
Máte teď důvěru k PVO východního křídla NATO?
anderson
Přesně, protože Američani se chovají striktně logicky:
– Kde budeme vyvíjet smrticí virus? … Co třeba Čína? Jsou to rovný chlapy, vláda je nám nakloněná, nehrozí zneužití cizí armádou, není to prolezlý proti-americkými špióny, nehrozí krádež patentů a technologií, ideální místo.
– Kde budeme mučit vězně? … Tak jako máme je na Kubě, šlo by to tam, ale co třeba je naložit do letadla, dovézt je do Polska, tam je lehce análně zavlažíme a tak a zase je dovezeme zpět na Kubu? … Super nápad, kdy to letí? :-) https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/polsko-odskodnilo-vezne-ktere-na-jeho-uzemi-mucila-cia/r~6d3544b4fd4411e4b1d8002590604f2e/
Jan Mrcasik
Ano, pokud věříte kreativnímu narativu, že „Pentagon vyvíjel ve Wuhanu biologické zbraně“, tak vám to samozřejmě vyjde.
Stačí vždy jen droboulinký posun.
Od civilního akademického Gain-of-Function – k vývoji biologických zbraní.
Od civilní neziskovky, která brala granty od každého včetně minoritně i Pentagonu – k financování a řízení americkou armádou.
Od rekonstrukce školy – k rekonstrukci námořní základny.
Gorgussien
Já věřím na netopýre.
Jan Mrcasik
USA 2012: začínáme na UA stavět laboratoře, aby se tam přesunuly ukrajinské virologické výzkumáky. Tady je všechno zveřejněné a budeme tam pouštět návštěvy a novináře inspekce a dělat výměnné pobyty vědců z celého světa.
Rusko 2022: TEĎ jsme na Ukrajině objevili TAJNÉ amerikou placené virologické laboratoře! Američani v nich vyvíjeli biologické zbraně proti nám Rusům!
Franta Jouda: no ta americká verze, to bude lež. Já věřím té ruské.
Tak určitě… Když je neoddiskutovatelně prokazatelně lživá půlka té ruské zprávy, tak ta druhá bude pravdivá. Zatímco když ta americká zpráva udělala přesně to, co řekla, a bylo to maximálně transparentní, tak to bude lež.
Mimo to ten samý Rus, který se vytasil s tajnými americkými biolaboratořemi, prohlásil že
– Rusko nebude dělat invazi na Ukrajinu
– Rusko neútočí na civilní zástavbu na Ukrajině
– Ruští vojáci neobsazovali základny na Krymu
starter25
Tak i koncentráky za války měly pár inspekcí červeného kříže a skutečnost byla celkem jiná. Co není může být.
Kontrolní otázka, co je výhodnější? Mít Mrázkův archiv u sebe v trezoru nebo ho komplet poslat novinářům?
Já bych řekl, že jak v obyčejném životě tak u vztahů velmocí platí mít přítele blízko a nepřítele ještě blíž. Takže jsem přesvědčen, že třeba zrovna USA a Rusko na toho vzájemně víc celkem hodně nehezkého, ale jen zlomek přímo nebo nepřímo zveřejní a pokud za to musí něco získat. Nedělám si taky iluze, že se i ve vrcholné diplomacii lže a to všemi stranami.
Dostává mě pak tady na df, že někdo vybrané výroky hodnotí matematickou logikou a morální optikou desetiletého dítěte, které právě shlédlo 5 pohádek, kde se nelže, dobro zvítězí nad zlem a chudej lojza dostane princeznu.
Jan Mrcasik
Akorát že ty laboratoře, minimálně v Gruzii a jedna na Ukrajině, fungovaly spíše jako Erasmus – rotovali tam výzkumníci z celého světa a měli přístup všude, „do každé místnosti“. Tak se fakt „tajný“ výzkum „biologických zbraní“ dělat nedá.
A právě ta „tajnost“ je tam klíčová – že o těch laborkách každý ví od roku 2012, ale Rusové od počátku invaze na Ukrajinu lžou, že „našli TAJNÉ americké biolaby na WMD“. To jim prostě nikdo neodpáře.
V tom velkém článku, který popisuje ty gruzinské laborky ze stejného US. programu, zmiňují něco jiného. Že Rusko je takhle obklíčené „detekčními“ laborkami, takže cokoli biologického by kdekoli kdykoli Rusům uniklo, to mají obratem USA detekované, zmapované, nasekvenované a uložené. Což je ostatně i oficiální druhý oficiální účel toho programu (1. zabezpečení vzorků, 2. biologický monitoring). A Američani sami v tom článku říkali, že kdyby mělo Rusko takhle v Mexiku síť biolaboratoří, kde by nevyvíjeli žádné biologické zbraně ale všechno zkoumali, taky by je to štvalo.
Ale to se netýká Ukrajiny a těch tvrzeních o ní, to je jen proč Rusy doopravdy štvou ty laborky. Vlastně je to taková příhraniční biologická špionáž :)
měl sem za to, že tvrdili, že tam toho je habakuk a po tom jejich průseru u rejží nic takovýho za hranicema nechcou, aby zas něco „uteklo“ a byla z toho třeba fakt i vopravdová plandémyja
kundohlav smrduty
Tak tak.
Pro autora: a proč, proboha se USA do těch laboratoří vůbec cpaly ? K čemu je, prosím, pro USA potřeba kontrolované mezinárodní vědecké spolupráce v cizí zemi, nota bene zrovna na Ukrajině ? Četl jsem už, že oficiální publikační vědecké výstupy některých z těchto laboratoří, byly mírně řečeno skrovné a neodpovídající potenciálu. Takže co tam potom dělali, že. Nejsem příznivcem konspiračních teorií, a to ani v případě Covidu. Ovšem musíte počítat i s tím, jak si to přeberou i ostatní lidé. Když pandemie Covid vypukne ve WuChanu, kde je (kromě mokrého trhu s otřesnými hygienickými podmínkami) čistě náhodou také někým spoluvybudovaný a financovaný virologický institut (již v dřívějška známý nedodržováním bezpečnostního protokolu), tak to potom má někdo smolíka. I kdyby v tom (někdo, např. Dr. Fauci) nakrásně prsty neměl, ať to potom někomu vysvětluje. Od Amíků to byla přinejmenším hrubá neopatrnost: neměli ty vědecké technologie Číňanům vůbec dávat do pracek. Pak se nelze divit nepříjemným otázkám, co tím jako bylo sledováno, proč právě v Číně atd. A i kdyby původní úmysly byly sebečistší (i když nevím, co si mám pod tím pojmem představit), konspirační teorie je na světě. Je hloupý, kdo takové riziko nepředvídal.
Ergo kladívko, USA neměly zapotřebí žádné angažmá v jakémkoli (třebas i mírovém) biologickém výzkumu na Ukrajině. Prostě si měli Amíci vyhodnotit, jak to Rus vezme, když to zjistí. (Nutno počítat, že pro Rusa to zdaleka nemusí být o exaktních důkazech, ale o operativních informacích tajných služeb s rozličným stupněm spolehlivosti, a o presumpcích z toho vzešlých.) Zvláště v době již déle gradující hysterie kolem UA, a je-li Rus paranoidní, tak to vážně nebyl dobrý nápad. Drží-li teď jedna strana v rukou smoking gun, můžeme se jenom ptát, zda je to z čisté hlouposti, anebo to mělo (mít) nějaký hlubší smysl.
USA v 90. letech nalily stovky milionů USD to Ukrajiny a do Ruska na zabezpečení skladišť ZHN. Hlavně jaderných. Ale později i biologických.
Jenže v případě JZ se ukázalo, že strategie „zaplatit lepší plot a bunkr a dát zase ruce pryč“ znamenala, že celá bezprizorní“vědecká městečka“ ex-sovětských specialistů na ZHN nemá z čeho žít a ochotně se nabídne komukoli na globálním trhu, najma KLDR a Pákistánu.
Takže když byl zahájen následný „dočišťovací“ program, který měl mimo samotných biologických zbraní zneškodnit i virologické výzkumáky, cílem bylo nejen postavit bezpečnější budovu = BSL-3 laborku, ale i dát tam ex-sovětským virologům obživu, aby zůstali doma necourali po světě.
No a když už, tak ať to k něčemu je – a primární prací každého virologického výzkumáku je biologický monitoring, tzn. detekovat, sbírat a klasifikovat všechny patogeny, které se vyskytnou v jeho spádové oblasti. To není žádná výzkumná práce k publikaci na Researchgate, to je kancelářská rutina zhruba stejná, jako když ČHMÚ změří radiaci a SÚJB potom analyzuje, jaký je její původ. Když místní veterina nebo nemocnice zjistí překvapivý či neznámý patogen, BSL-3 laborka si odveze vzorek, analyzuje, klasifikuje, nasekvenuje, uloží – a protože to částečně platí USA, tak si to hlášení nenechá pro sebe, ale také je okamžitě nahlásí do USA Pentagonu do Walthera Reeda.
Takže kdyby Rusové např. zase vyráběli antrax a unikl jim jako Sverdlovsku 79, Američané by nemuseli čekat desetiletí až se otevřou ruské archivy, ale stanice na ukrajinsko- nebo gruzínsko-ruském pohraničí by to zachytily a kompletní informaci předaly USA.
Jan Mrcasik
Tak historii těch biolaboratoří krásně stručně a výživně shrnul na Echu Šmigol. To, co já vím obecně, on dohledal konkrétně včetně datumů a jmen. A perličky, že ten US. program na biolaboratoře sídlil 11 let v Moskvě :D
Pro pochopení celého příběhu se musíme vrátit do roku 1928, kdy Sovětský svaz zahájil výzkum biologických zbraní. V roce 1972 sice Moskva podepsala dohodu o zákazu vývoje a šíření biologických zbraní, ale ve stejné době svůj program na získání biologických zbraní rozšířila. V roce 1974 založila organizaci Biopreparat, jež měla tento výzkum na starosti.
Biopreparat je považovaný za největší projekt na výrobu biologických zbraní v historii. Zaměstnával snad až 65 tisíc lidí v laboratořích a výzkumných centrech po celé SSSR. Západ se o existenci Biopreparatu dozvěděl až v roce 1989, a to díky přeběhlíkům ze SSSR. Michail Gorbačov byl donucen přiznat jeho existenci a Boris Jelcin pak nařídil jeho ukončení. Program skončil v roce 1992.
Mezitím se Západ, sledující rozpad SSSR, začal obávat, aby nejrůznější zbraně hromadného ničení v nastalém chaosu nepadly do rukou pochybných lidí, organizací a teroristů. V roce 1991 tak americký Kongres schválil vytvoření tzv. Programu pro společné snižování hrozeb, spadajícího pod ministerstvo obrany. Ten stále běží. Jeho cílem je zajistit nebezpečný výzkum ve světě a pomoci vědcům, kteří se orientovali na vytváření biologických a chemických zbraní, najít pokojné a civilní využití.
Zpočátku se program soustředil na jaderné zbraně, po 11. září však začal klást důraz na biologické hrozby. Spolupracoval hlavně s postkomunistickými zeměmi, dnes působí v 27 státech. Rusko se na něm dobrovolně podílelo. Dokonce Mezinárodní vědecké a technologické centrum, jakási centrála celého programu, sídlilo v Moskvě. V roce 2012 se však Rusko odmítlo na programu dále podílet a centrum se odstěhovalo do Kazachstánu.
Právě Program pro společné snižování hrozeb působil i na Ukrajině. Přestože to konspirátoři nyní odhalují jako velké spiknutí, vše se děje zcela veřejně a otevřeně. Americko-ukrajinská spolupráce začala v roce 2005. Američané pomáhali zabezpečit ukrajinské laboratoře, aby dosáhli světových standardů, a cvičili vědce v bezpečnostních protokolech. Cílem bylo „zastavit hrozbu biologického terorismu zavedením ochranných opatření proti smrtícím patogenům pocházejícím z programu biologických zbraní ze sovětské éry“, jak napsal tehdy deník Chicago Tribune. Richard Pope, současný šéf programu, v rozhovoru pro Bulletin of the Atomic Scientist, uvádí, že v poslední době Američané tlačili na Ukrajince, aby se zbavili pokud možno všech nebezpečných vzorků, jež podědili po Sovětech.
Pokud na Ukrajině nevytvářejí biologické zbraně Američané, je možné, že se o to snaží sami Ukrajinci? I to je vysoce nepravděpodobné. Ukrajinské laboratoře se zaměřují na mírový vědecký výzkum. To však neznamená, že neobsahují nebezpečné viry a bakterie. Podle Popea jde například o vir afrického moru prasat. Ukrajina se již léta potýká s jeho opakovaným výskytem, je tak logické, že ho bude zkoumat ve svých laboratořích. Pak jsou tu vzorky ze sovětské éry, jež mohou obsahovat nebezpečné patogeny. Ty byly před válkou zmražené a deaktivované. Pokud však bude odříznut proud, mohou roztát a ožít. Proto Američané tak tlačí na jejich zničení.
Když Nulandová mluvila o „výzkumných vědeckých zařízeních“, měla na mysli takovéto laboratoře. Ty máme i v Česku. Například Ústav organické chemie a biochemie je jedním zařízením, jež disponuje laboratoří se zabezpečením BSL-3, sloužící ke zkoumání opravdu nebezpečných virů. Další je v parazitologickém pavilonu při Biologickém centru Akademie věd v Českých Budějovicích. Speciální nemocniční zařízení Centrum biologické ochrany Těchonín má dokonce nejvyšší možné zabezpečení BSL-4. Pokud by Rusko zaútočilo na Česko, mohlo by stejně dobře vydávat existenci takovýchto výzkumných center za důkaz o českém programu na získání biologických zbraní.
anderson
Ok, díky za info.
Moc to ale nevysvětluje to kličkování v odpovědi. A taky to moc nevysvětluje, proč by se k tomu neměli dostat Rusové.
Franta Jouda
Mrcasík když má zdroj vyhovující jeho vidění světa, stává se ze zdroje axiom. A axiomech se nepochybuje.
ModrýKlokan
Není to složité… Mrcasíkova válečná psychóza… podlehl vlastní propagandě… stejně jako cca 4.000.000 vohnoutů a ovcí v této nešťastné zemi
Jan Mrcasik
Tak když chcete teorii… Je důkladně mezinárodně zmapované, kdo má v jaké laborce uložený jaký kmen viru. Podle genomu. Takhle bylo například mezinárodně vyhodnocené, jaká virová nákaza unikla z laborky Sovětům a která Argentincům za Studené války.
Takže kdyby se Rusové dostali k ukrajinským vzorkům patogenů, a pak to někde náhodou omylem vypustili – přijede WHO, udělá odběr materiálu, nasekvenuje genom a „otisk prstu“ hovoří jasně, je to z ukrajinské laborky. A hádejte se pak, komu to uniklo – zda UA když byla laborka ještě jejich, nebo už Rusům když laborku obsadili.
No a co se to druhé poloviny věty týče…
Lavrov: Rusko se nechystá k invazi na Ukrajinu, to Ukrajina se chystá k invazi na Donbas!
Realita: Rusko provedlo invazi na Ukrajinu.
Lavrov: Rusko nikdy nestřílí na civilní cíle a do měst, to Ukrajina chce vyvolat genocidu v Luhansku!
Realita: Rusové to perou dělostřelectvem do panelákových čtvrtí Charkova a raketami do Mariopolu.
Lavrov: Ukrajinci chtějí použít biologické zbraně!
Zbytek světa: a kua!
servisdok
A už některý vládní úředník vysvětlil, proč je nejdražší benzín v historii ČSSR/ČR, kdy je současně historicky nejlevnější ropa?
Já sám odmítám Rusko „bojkotovat“ a myslím, že po téhle stránce ho nebojkotují ani místní rafinérky a doufám, že ani stát – takhle blbý snad ani tady nikdo není.
Takže kam si můžu jet natankovat za relativně normální peníze?
Do Polska?
Jan Mrcasik
Jo. Ale maximálně 60 litrů a ne do kanystru. A benzinky si píšou SPZky, takže je nutné obrazit více benzinek.
Jan Mrcasik
Echo na tohle mělo moc pěkný komentář. Že ze spotřební daně na paliva má stát 100 miliard ročně, a Fiala se vymezuje, že omezit spotřební daň jako v Polsku je „nezodpovědný populismus“.
Ale rozdat 66 miliard z těch 100 vybraných na spotřební dani, na „neinvestiční dotace“ – to už není populismus, nýbrž „zodpovědné hospodaření“ :P
Lojza
Tvl, kdyz uz pises jak uplnej curak, tak alespon nelzi…To uz je fakt trapny :-(
gumidos
Pamatujete na tohle: https://www.voxpot.cz/uprchlici-coby-zive-strely-na-polsko-beloruske-fronte-kdy-nastane-klid-zbrani/
Bylo to před 3 měsíci mimochodem. Poláci drželi hranici a bránili příchodu uprchlíků – byl to zatím jenom test.
V tuhle chvíli je v Evropě 2 mil. uprchlíků a nikomu to nepřijde ani trochu divné, nikdo jim nebrání a dokonce je možná i vítáme. A ústy různých kreténů typu ministr Jurečka ještě nabádáme občany, aby je ubytovali.
Otázka „o co Putinovi jde“ již položena byla a odpovědí je na ní mnoho – některá či některé určitě budou blízko pravdě. Ale obvykle to chodí tak, že máte-li cíl, jsou vaše další kroky cestou k tomuto cíli. A tedy mohou být 2 miliony uprchlíků cestou k ruskému cíli? Možná, že ne – ale co třeba 6 milionů uprchlíků? Přijde mi to jako korektní plán – zničím civilní infrastrukturu, umře pár civilistů a máme exodus. Před tím samozřejmě obrovská bublina fake news, kterou s radostí sdílí naše media a pomáhají jednak znevěrohodnit cokoliv a druhak vytvořit nadšení pro „nutnost“ okamžitě pomoci. A až bude v Evropě těch uprchlíků 6 milionů, budeme na lopatě a bude to takový průser, že nejspíše potichu proběhne nějaké jednání o splnění většiny Putinových požadavků jenom proto, aby se všichni vrátili zase domů. A s radostí zafinancujeme z Evropských fondů i programy na obnovu zničené infrastruktury. To je můj odhad.
Lojza
Nic z toho co pises nedava logiku.
Karman
Ona je vůbec otázka, proč tady ti uprchlíci jsou? Copak se válčí na celé Ukrajině, ve všech městech na západě Ukrajiny?? To si nikdo nepoloží otázku, co s nimi tady budeme dělat? Proč se jim nepomůže (materiálně, finančně) na jejich území?
Ne – u nás se vztyčí ukrajinská vlajka a máme splněno. Místo aby se snažila situace uklidnit, tak se nesmyslně eskaluje. No, když se chce platit 70 Kč za benzín, živořit a chcípat zimou, proč ne?
Jan Mrcasik
Z Jugošky bylo v Evropě také pár mega uprchlíků, ačkoli se po celé rozhodně neválčilo. ALe všichni se po pár letech spořádaně vrátili.
Tedy možná mimo albánce v NSR.
shane
Šmarjá, zdrhli, protože nehodlali čekat*, až jim budou padat bomby na hlavu. Zdrhat v okamžiku kdy po tobě střílej z kulometu už je dost pozdě. A právě proto že se tam neválčí, tak je poměrně velká pravděpodobnost, že se domů vrátí, protože budou mít kam se vrátit. Zpátky do rozstřílenýho Charkova nebo Mariupolu se jim asi tolik chtít nebude.
*ještě před pár dny se Rusáci a jejich rozkuřovači chvástali, že když bude Rus chtít, tak bude za dva dny u kanálu La Manche. Že bude ruská armáda takhle neschopná nečekal nikdo.
servisdok
No jestli je něco pravdy na těch brancích, tak je to potom ruská klasika: Poslat kanonenfutr a sledovat, co a kolik dovede – a podle toho potom poslat další, už lepší a v potřebných počtech.
podotek
Rusové vedou útoky i na města na západě Ukrajiny, ano.
servisdok
Jistěže se neválčí všude. Ale pro určitou jejich část je to dobrá záminka – bylo to vidět na těch cikánech, co zahli kramle jako úplně první.
Vychcánci nejsou specialita ČR.
OldCar
„jenom proto, aby se všichni vrátili zase domů“ Jenže oni se už domů nevrátěj. Před tím to tam stálo za hovno a teď to bude stát za tři.
Lojza
Imho jim tam svet bude cpat docela dost pomoci na obnovu, takze by to pro ne paradoxne mohlo byt docela v pohode se tam vratit..
Btw, zrovna Ukrajinci by mi tu vubec nevadili, kdyby tu zustali a pracovali. Myslim, ze pokud tu nejsou nekde „pod mafii“, ale sami za sebe, tak s nima nejsou prilis jine problemy, nez s kazdym jinym a prace se typicky take nebojej…
shane
Jejich mentalita je dost východní a když se chlapi ožerou, tak jsou agresivní a dělaj bordel. Mnohem víc, než Češi nebo Moraváci a maj na svědomí poměrně dost drobný násilný kriminality, nicméně tihle nízko kvalifikovaní dělníci dělaj bordel všichni, bez ohledu na národnost. Ženský jsou vcelku v pohodě, jsou trochu větší fifleny než průměrná Češka a maj trošku orientální vkus, ale to není nic proti ničemu. Výhoda je, že ukrajinská kultura není od té naší zas tolik odlišná aby si ji dokázali dlouhodobě udržet, takže se v další generaci plně asimilují. Už teď je tu spousta smíšených manželství.
Co se týče vracení se, tak většina se jich zřejmě vrátí, pokud nebude UA pod ruskou okupací. Dost z nich tam má majetky, rodiny, postavení a kořeny a nebude se jim chtít začínat znova v cizí zemi. Pokud je ti dvacet, žiješ někde v Mukačevu v nájmu v paneláku a děláš v místní fabrice, tak tě tam asi nic moc nedrží, ale pokud tam máš dům, firmu, slušnou práci, tak zas tolik chutí do emigrace nemáš.
Lojza
Souhlas.
A kdyz tu zustanou mladi, co chtej makat, tak ja jsem pro.
Ostatne, sam bych pro tak 4-5 takovych mel praci :-D
Akorat ze se to nesmi no :-D
shane
Tohle už má pod palcem Andy Anastasov :)
starter25
Lojzo, já chápu, že máš trošku jednodušší vidění světa, ale tohle je právě jeden z důvodů proč je Ukrajina tak v piči. Odliv mladých a odliv chytrých lidí.
shane
Jenže s tímhle nikdo nic neudělá. Vždycky budou lidi, co budou chodit za lepším. Tak to bylo, je a bude až do skonání světa. Pokud si odmyslíme nacionalismus, tak to vlastně ani ničemu nevadí.
starter25
Ale takhle to nebylo a není. Každá svéprávná země si vybírá koho k sobě pustí. Kdokoliv kamkoliv přijít nemůže. A to i dobách, kdy jsme byli ten sověty utlačovaný národ. Pokud jsi chtěl na západ ne-li dokonce do USA tak jsi hnil v Německu několik let v uprchlickém táboře a dřel načerno abys přežil.
Jako mě to teda vadí. Pokud to nepřímo vede k tomu, co je na Ukrajině a ty žiješ 600 km vedle tak to tak trochu náš problém je.
Jan Mrcasik
Zase na druhou stranu jsem před lety někde četl, že u nás si ti Ukrajinci vlastně musí nekvalifikovanou prací vydělat na úplatky, aby mohli na UA dostat kvalifikovanou práci ve svém oboru. Bylo to před mnoha lety, ale…
No a pak je tu fenomén známý z Afriky – rodiny vyšle jednoho pracanta do Saudské arábie nebo do Evropy otročit, a on posílá 70% výplaty domů do Lhoty pod Nilem, kde z toho žije 20 příbuzných. Četl jsem zrovna nedávno o týpkovi, co takhle vycestoval z LLR a posílá domů do Luhansku výplatu manželce s děckem. A říkám si – jak takové manželství může vydržet takové odloučení?
shane
To je to tradiční manželství. Cílem je splodit potomka a zajistit jeho přežití a výchovu. Koukni se na Tisícročnú včelu. Jak tam každý jaro sestavěj murárskú partiju a vrátí se na podzim. Žena se stará o děti a muž zajišťuje jejich hlavní zdroj obživy. Manželství vydrží, protože kam by šli.
Wildcat
Takych rodin je dodnes vela. A aj v bohatsich oblastiach. Chlapi robia na vrtnych veziach, robia na projektoch krista krizom. Akurat ze chodime domov aspon na weekend raz za 3 tyzdne. Pokial pravdam nie su kovidove obmedzenia, ze…
Manzelstva to niekedy vydrzia, niekedy nie.
panička si obvykle najdeš nabíječe, podrží, a manželství pak taky drží, co by ne
shane
Ještě před druhou světovou si každej coural jak se mu zachtělo. Trochu se to začalo kazit po první světový, ale definitivně se to zařízlo až se železnou oponou. Devadesátý léta v tomhle znamenaly jistý návrat k přirozenému běhu světa. Vládce nikdy nezajímalo, jakou řečí mluví ti, co pro ně makají. Hlavně když cálujou a nepyskujou.
Tak jsem si přečetl článek i celou diskusi. Upřimně řečeno a to jsem hodně starej chlap, který toho hodně zažil, tolik nenávistí vůči Rusku, vyplývající z článku Jana Mrcassíka a z diskusních příspěvků, jak jeho, tak i dalších, jsem snad ještě nikdy nezažil. Nevím, co Janu Mrcasíkovi, nebo jeho rodině, nebo dalším provedli Rusové, že je tak nenávidí až do morku kosti. Nikdo z vás, nikde nepíše o Putinovi, Lavrovovi, dalších ruských politicích a generálech, ale o Rusech, pardon „Rusácích“. Tak nějak zapomínáte, že Rusko není ani Putin, ani Lavrov a další, ale 140 milionů obyčejných lidí, kteří žijí své životy, se svými starostmi, podobnými jako máme my obyčejní lidi u nás, protlouct se s tím životem a snažit se ho nějak vylepšit. Těm lidem je nějaká Ukrajina u prdele. Ne, jsou to RUSÁCI, takže svině, zmrdi, hajzlové, doplňte si další.
Za 4 dny bude 15. března. Jestlipak má Jan Mrcasík ve svém šupleti připravený článek k tomuto výročí? Silně o tom pochybují. To dnes již není v módě. To, že v dalších letech po 15. březnu 1939, bylo umučeno, zabito a za živa upáleno 360 tisíc občanů Protektorátu B und M, to již dnes nikoho nazajímá. Nikde se o 15. březnu nepíše.
Vy všichni, co tak nenávidíte ty Rusáky, byste si měli uvědomit jednu maličkost. Nebýt těch 26 milionů ruských obětí v 2. světové válce a 144 tisíc vojáků sovětské armády padlých při osvbození ČSR, tak by se většina z vás ani nenarodila a nemohla dnes klovat prstíky do klávesníce, protože by vaši rodiče, nebo prarodiče byli, v lepším případě v rámci Lebensraumu odsunutí někam na Sibíř a v horším případě vyletěli komínem.
Já nejsem pánbůh abych přesně věděl, kdo je vinen, že ta válka začala. Jestli to byli politici z USA, jenž od barevné revoluce v UA v roce 2005 podporovali obrácení UA směrem na Západ, nebo zfašizovaná část banderovských přívrženců, kteří se po Majdanu dostali do vlády, nebo ruskojazyční lidi z těch dvou republik, kteří se odtrhli od Kyjeva, jako protest k některým zákonům nové vlády, nebo politici v RF, kteří viděli, jak jim UA uniká z jejich sféry zájmů. Na všech stranách bylo něco, co vyústilo ve stávající stav. Každopádně je ta válka k hovnu a nemělo k ní dojít, protože v závěru to odnesou opět jen ti obyčejní lidi.
Jan Mrcasik
Hele Nobody, ukaž mi nějakou tu mou nenávist vůči Rusku v tom článku, jo? Buď tak hodnej. Já abych příště poznal, kdy jako někoho nenávidím.
Jacq
Mrdko, predpojatost k Rusku z tebe jenom strika. Nejdpodstatneji je to ze na veci koukas myopicky ze zuzenyho pohledu namisto abys byla Mrdko schopna videt veci v sirokym a dlouhodobym kontextu. Tunnel vision je obecne tvuj problem Mrdko. Jses dobrej v hnipani se v detailech ale you suck as far as connecting the dots.
ModrýKlokan
Když někdo lže a hodně mluví… měl by se naučit být konsistentní… aby ty lži nebyly tak do očí bijící
Jacq
Vicemene narazis na podstatu problemu.
Problem je to ze Zapad a Rusko za poslednich 32 let nebyly schopny vytvorit nejaky smysluplny vztah. From where I’m standing, je to spis vina Zapadu. Rusko mozna nejak nechali bejt v 1990s kdyz bylo na pokraji rozpadnuti, ale hned jak se zacalo stavet na nohy tak ho zacali demonizovat jako behem Cold War. Udelali z nej nepritele tak nepritele maj.
Mrdka je svoji zjevnou nenavisti k Rusku exemplar par excellence tohodle phenomenu.
shane
Nic proti těm oěbtem a padlejm. Ale nevidím důvod nějaký vděk přenášet i na jejjich pravnuky, kteřís e o to nijak nezzaloužili
A jak se dětí těch, co nás okupovali v roce 1968 o to zasloužili, že je tak nenávidíte?
shane
Jsou to zmrdi. Ale já jsem o nenávisti nic nepsal. Jen to, že nevidím důvod bejt někomu vděčnej za něco, co udělal jeho děd nebo praděd (což platí i o nenávisti, proto nevidím důvod dnešním Němcům vyčítat Hitlera. Stejně tak o lítosti, soucitu… Tyhle věci jsou holt nepřenosný. Gustav Svoboda bojoval za ČSR ve Francii a Velké Británii a komouši ho šoupli do lágru, jeho syn Ivo, někdejší ministr za ČSSD, byl zloděj a lump co vytuneloval Libertu. Otec hrdina, syn zlodějská svině)
shane
A propos, nenávist je silný slovo. Já Rusáky nesnáším, ale pokud nevotravujou, tak jsou mi u prdele.
Jan Mrcasik
Ukážeš mi už Nobody, kde „nenávidím Rusy“?
Nebo to byly jen kecy v duchu „Nenávist = drze si dovoluje kritizovat někoho, koho já mám v oblibě“ stejně jako u „nenávisti LGBT“ definované jako „nesouhlas s homomanželstvím“?
shane
Jasněže kecy. Cywe, nebuď takovej cíťa, buď splachovací. Jsou to jen pindy nějakýho anonyma.
Jan Mrcasik
Hele, nech ho ať odpoví. Když napíše takové konkrétní obvinění, tak pro to jistě má i nějaké podklady, ne jen pocítky. To by se totiž vůbec ničím nelišil od našich vládních cenzorů, kteří také smázli těch 8 webů jen na základě pocítků a nálepek, aniž by ukázali na jediný konkrétní článek.
Plus jak píšu – pokud by definoval „nenávist“ jako „nesouhlas s posvátnými skupinami obyvatel“, byl by úplně stejný jako homoaktivisti a progresivní levičáci.
A určitě Nobody není ve svých praktikách stejný, jako vládní cenzoři nebo homoaktivisti, že ne?
shane
Ale jo, já taky občas po těhle expertech chci, aby mi doložili kde jsem napsal co jsem podle nich napsal a pak se bavím jak se kroutěj. I když vím, že tak maximálně stavěli slamáka.
Dachsmeister
@rozumní kluci
TVL já začínám nenávidět tydlencty internetový sráče
Na toho dědka Nobody jsem zapomněl, ale idi v chuj ignore, neserte se s nima, jsou k ničemu, guglí sračky a házejí HLP tu o vnučce ten HiFi majster, tu o slepém synovi.
JM mu onehdy trpělivě opakovaně zdrojoval sliby chyby orál nerozšiřování NATO na východ, ale dědek jak flašinet. :-(
Kde je Honza ZZR?
Ten to s nimi uměl!
ModrýKlokan
Nandej nám to sám… statečný hrdino… zakvič víc, nebuď měkej
ModrýKlokan
A už jsi vyvěsil modrožlutý hadr na barák?… modrožlutou placičku nosíš?… a v šéfově prdeli máš jen hlavu nebo i polobotky?
Dachsmeister
@ModrýKlokan
Tak Vám chybí už jen žlutá…
Do práce polobotky nenosím.
Ani stužku u mě nenajdete.
Povrchním pohledem na základě krátkých návštěv v uplynulých 10 letech bych seřadil 3 často zmiňované země takto:
1. Bělorusko
2. Rusko (Královec)
3. Ukrajina (Podkarpatská Rus)
Ve světle posledních událostí je ovšem pořadí obrácené.
Joker
„Upřimně řečeno a to jsem hodně starej chlap, který toho hodně zažil, tolik nenávistí vůči Rusku, vyplývající z článku Jana Mrcassíka a z diskusních příspěvků, jak jeho, tak i dalších, jsem snad ještě nikdy nezažil.“
Heh. TOHLE je největší nenávist vůči Rusku co jste kdy zažil?
Možná jestli celý život žijete v Rusku, tak bych tomu věřil.
Ve srovnání s tím, co si tu celá řada lidí myslí, je to vůči Rusku naprosto pohodový sluníčkový článek.
Ne v Rusku nežiji. Dokonce nejsem ani RUs, ale původem Slovák, který žil na Slovensku 17 let a nyní již 68 let žiji v té části ČSR, která si říká Česká Republika. V Rusku jsem byl několikráte. Ne jen v Moskvě, ale i vlastním autem až asi 150 km za hranici Bělorusko-Rusko. Nejezdil jsem jen po dálnících, ale zastavil se v pár malých městečkách, spíše větší vesnice v hospodě na kafé, čaj a mluvil s lidmi. S normálními lidmi. Ne s politiky, na ty já seru. Na všechny od Ruska až po USA, protože všichni lžou. Všichni, včetně našich, šli do politiky jen kvůli tomu, aby si mohli nahrabat jště více, než měli. Ruská nátura těch obyčejných lidí je zcela jiná, než u nás. Ti lidi jsou zvyklí žít, na naše poměry strašně skromně. Možná ve velkých městech ne, tam už je nová druhá generace. My jsme se strašně rozežrali. Zvykli jsme si na takřka blahobyt. Zejména mladí, kteří si nepamatují roky po válce, lístkový systém, fronty na vše od masa po mlíko. Od cca sedmdesátých let a zejména po sametu, kdo nebyl lempl dokázal žít na slušné úrovni. Krize v roce 2008 se většiny nedotkla. No a nyní jsou všichni v prdeli, protože benzín je za 48,90, ceny všeho letí nahoru a predikce je, že to bude ještě horší. Blahobyt je v hajzlu a lidi neumí pochopit, že v rámci cyklu stávajícího systému, jsme spadli do té spodní části a bohužel v mnoha případech v historii, se tento pád řešil válkou.
shane
Povídat si na dovolený s místníma je fajn, ale nedaj se z toho vyvozovat žádný velký závěry. Je to jen názor malé skupiny lidí, navíc nutně zkreslený tím, že ne každý má touhu prát špinavé prádlo své země před turistou. Jako střípek do mozaiky dobrý, ale nedá se na tom stavět.
Teď si vem, že jsi třeba italský turista a ptáš se Čechů, jaký mají názor na válku Rusko-Ukrajina. Schválně, jaký mají Češi (jako národ) názor na tu válku?
Dachsmeister
@shane
Tak když potkáte 5 místních exótů, tak jak po procházce v Pitěru! :-(
No, já tam nebyl jako turista, ale v podstatě obchodně. Vezl jsem motor do Adiny mému obchodnímu partneru z Moskvy a protože se mi nechtělo jet autem až do Moskvy, byli jsme domluveni, že pošle chlapa na kontrolní bod na hranici mezi Běloruskem a Ruskem. To jen na okraj. Možná máš pravdu, že je to jen malá skupina, ale to poznáš jak mluví. Oni vůbec nevychvalovali vládu, prostě jsme mluvili zcela volně, já o tom, jak žijeme v u nás, oni o jhejich starostech, problémech atd. Víš, já to dělám i v u nás. Nyní v Covidově době ne, ale předtím, vždy v sobotu odpoledne, sedl jsem do mé popelnice a vyjel. Jen tak po střč. kraji. Po okreskách a když jsm viděl někde otevřenou zahrádku u hospody, zastavil dal kafé s colou a pokecal s lidmi. A když mluvíš s lidmi jejich jazykem, lidi ti řeknou vše. Navíc nemám pražskou SPZ, ale venkovskou. Víš, mně také bylo 40-45 let. Žil jsem asi tak, jak dneska vy mladí. Tenkráte nešlo podnikat, ale vždy jsem sehnal flek, kde se daly vydělat nějaké peníze, aby rodina neměla nouzí. Když jsem mluvil s chlapama kolem 70-80 let vždy jsem jím říkal, jděte do prdele s vašimi kecy, dnes je jiná doba a my se zařídíme zcela jinak. Velký hovno. Párkrát vyspíš, najednou je ti 80, žena ti umřela, dětičky dospěly a rozutekly se po světě a sedíš doma sám a máš dvě možnosti. Najít si koníčka, který bude i tak trochu tvou prací a makat, nebo nedělat nic, čekat až přijde Alzheimer a skončíš v cvokhausu, nebo v kremaci. Víš, nejspravedlivější na tomto světě je to, že to čeká na každého z vás, pokud nezemřete dříve. Pokud jde o tuto válku, mám na ni stejný názor, jako na jakoukoliv jinou. Každá válka je svinstvo. Máš syna, devatenáct let ho vychovávaš, věnoval jsi mu vše, co jsi mohl, pak přijde nějaký hajzl – vyšší moc, navlíknou ho do mundúru a za čas dostaneš papír, jak tvůj syn zemřel pro slávu… KOHO slávu? Omlouvám se, za delší reakci. Již se k tomu nebudu vracet. Makám celý den na českých titulcích k jednomu delšímu videu a již jsem utahaný jako kotě. Proto ani nebudu reagovat na Jendovo požadavky. Přejí všem hezký víkend.
servisdok
1+++
Sysop
Kdyz jsem se na konci minuleho totace dostal do Francie, tak ve finale jsme se tam ozrali s mistnima obyc lidma, my jsme nadavali na Husaka, oni na Mitterranda a vsechno to bylo fajn a rozumeli jsme si.
A to bylo asi tak vsechno a paxme zase tahli kazdej domu.
Lojza
Cece ty jses tak dobrej, cos vsechno stihnul ve svym zivote…to by jini lide potrebovali alespon 10 zivotu…
Sysop
Ti neschopni urcite. Ti schopni to dotahli mnohem dale, nez ja. Ale ty bys potreboval 10 zivotu, to chapu.
Lojza
No to rozhodne, na tebe nemam, a neznam ani nikoho, kdo by mel…jses v podstate takovej superman, mas na co byt hrdy !!!
Sysop
Na nikoho nemas, nikoho neznas… tvuj zivot bych nechtel zit.
Lojza
No, ja tvuj taky ne….alespon tak umim si predstavit, ze tebe ty penize, za ktery sem pises, fakt tesi. No, kazdej by na to zaludek nemel…
Dachsmeister
@Lojza
Křivdíte mu.
Když vezmu kolik lidi znám já a to jsem se v devadesátkách nijak nexponoval…
fatdwi
Sysop: zase jsi určitě neodehrál tolik partií online pokeru jako Lojza.
Holt někomu zavřenému celé dny u počítače musí nutně život někoho trochu akčnějšího připadat jako že kecá. Sám si umí akorát tak cvakat do klávesnice a na chatě ukazovat, jak vypadá vole hustá svoboda (když se soused nechová dle očekávání, tak se mu pořádně zavaří, hajzlovi jednomu co si myslel, že si bude sekat trávu kdy chce).
Lojza je hodně zajímavá místní figurka a s tím jeho zmrdským comingoutem urzotarián-converted-komanč je to taková pěkná tečka za tím jeho životem, pardon, co to kecám, za tou jeho rebelií vůči fuj fuj komančskému příbuzenstvu.
Lojza
Jo, ted jsi me odhalil…akorat ze vubec :-D :-D
Jinak alespon nelzi, kdyz uz se chovas jak zmrd. Aha sorry, ono to spolu souvisi…
fatdwi
Lojza: v čem konkrétně lžu? Online poker jsem si jistý na 100% (a celkově jste tu obhajoval hraní her tolikrát, že to ani spočítat nejde). O hádkách s šíleným komančem v rodině (tchán?) toho tady taky padlo hodně.
Urzotarián – tak snad není nikdo, kdo by si nepamatoval, jakej jste děsnej ankapák a jak je ten stát strašnej (to tady do covidu bylo pořád).
No a dnes holt ty žvásty o tom, jak musí všichni zdraví nosit náhubky, protože by to otylého cukrovkáře mohlo ohrozit.
Nějak nevidím nic, v čem bych se mýlil. Lhaní nepřipadá v úvahu. Zmrdské je spíš nazývat někoho lhářem, když nemáte žádný důkaz o lhaní – tak prosím, sem s ním. Uvědomujete si vůbec, že jako obrzmrd se tu chováte právě Vy?
ModrýKlokan
Lojzo pro tebe by 10 životů bylo málo… ty bys na to potřeboval hlavně vyndat hlavu z prdele
Lojza
Ah :-)
Btw, a co ty, nechces jit popovidat osobne? :-)
brum
Za 4 dny bude 15. března, a po 80 letech dělá Rusko na Ukrajině totéž. To jste měl na mysli?
Kdyby tady neumřely ty tisíce rudých soudruhů, vzal by to z druhý strany Patton poněkud civilizovanější cestou. Že jich tu hodně umřelo, je sice pravda, ale na druhý straně nás na základě toho 40 let okupovali a úplně zničili. Za to jste jim taky vděčnej?
Už zase ta stará pohádka…
„Jestli to byli politici z USA, jenž od barevné revoluce v UA v roce 2005 podporovali obrácení UA směrem na Západ“…co je jako Rusku do toho, kam se Ukrajina obrací? Když se váš soused politicky obrátí, půjdete mu s kvérem vysvětlit, že bude volit toho, koho vy, případně mu vystřílíte rodinu, aby si ten obrat rozmyslel?
Sysop
Uprimne… pokud by soused konvertoval k nacismu a hodlal se spojit s nejvetsim mafianem v dedine, byl bych z toho silne nervozni.
Jihočech Honza
Sověti nás okupovali 23 let, ne 40. A zničili jsme si to tu sami, na rozdíl od Poláků nebo Maďarů.
Informace o vybombardování nemocnice a porodnice v Mariupolu ruskou armádou, ke kterému mělo dojít tento týden, zapůsobila jako mediální granát. Tendenční zpravodajství západních médií včetně těch českých spustilo propagandistickou mašinérii na plné obrátky. Nechyběly v ní záběry zkázy a utrpení s důrazem na „zvěrstva“ Rusů, kteří podle těchto médií záměrně vyhlazují ty nejslabší a nejzranitelnější tedy ženy a děti a to dokonce na rozbitých porodních sálech, které se spolu s těhotnými matkami od krve, v záběrech objevily.
Rusko mezitím tyto zprávy odmítlo jako fake news a v OSN předložilo důkazy, že nešlo o nemocnici, ale o vojenský objekt, obsazený ukrajinskou armádou a neonacistickým praporem Azov, který si z objektu nemocnice a porodnice učinil svoji základnu. Z těchto materiálů vyplývá, že nejznámější těhotná zraněná dívka, jejíž záběry obletěly svět a některé televize včetně té „České“ si ji dali do znělek a headlinů o „ruské agresi na Ukrajině“, byla ve skutečnosti součástí komparsu. Záběry byly natočeny, sestříhány a zrežírovány ukrajinskými propagandistickými profesionály. „Zraněná dívka“ v troskách porodnice, byla ve skutečnosti těhotná modelka z Mariupolu.
prasatko Bobik
Nejsou zajímavé ty záběry ubitých mladých těhotných žen či starých těhotných žen, ale to, že podobné mohla již současná_degenerace vidět v news z Iráku. A poučení: žádné.
Když se někdo přesto nechá – dobrovolně – ovlivňovat, není ho škoda.
Není třeba točit nové vyprávěnky. Kdo nemá přístup k fondům, grantům, nadacím, dotacím či podporám a přesto by chtěl mediálně zaujmout, takříkajíc se profilovat, může vybrat nějaké záběry třeba z filmu Očistec (1997) a doplnit je vhodným komentářem „Tam někde v těžce zkoušené Ukrajině bojují i za nás – od našich frontových zpravodajů“. Jediné oko ve frikulínských českých domácnostech nezůstane suché.
Jan Mrcasik
Na začátku jsem byl také skeptický, maje na paměti Kuvajt.
Jenže pak Lavrov sám potvrdil, že Rusové tu nemocnici vybombardovali, akorát tvrdil že už „dávno“ z ní vyhnali všechny pacienty a byla obsazená Azovem.
Takže celá otázka se scvrkává nikoli na stalo se/nestalo se, protože pachatel bombardování se přiznal. To Lavrov výslovně zopakoval i v OSN.
Ovšem ruské ministerstvo obrany tvrdí, že v Mariupoli vůbec nic nebombardovali.
Takže buď lže Lavrov (jako nepřetržitě pokaždé, když otevře hubu). Nebo lže ruské MO. Nebo lžou oba. Nebo ruské MO mluví pravdu, protože se objevily indicie že Mariupol dobývají separatisti.
Přitom jak jsem doložil ve článku (idea přímo z místa + zpráva OBSE), separatisti už přímo do obytných oblastí, kde nebyly žádné vojenské cíle, smažili ze salvových raketometů v roce 2015.
Ale klidně tu dál vehementně argumentuj, že všechno je fake, Lavrov i ruské MO mluví pravdu zároveň, žádná nemocnice zasažena nebyla, a i kdyby, stejně v ní byly samé fašistky.
Jan Mrcasik
A vzhledem k tomu, že Lavrov i ruské MO dále mimo to celou dobu až doteď lhali, že v Mariupoli neostřelují civilní budovy, ačkoli Červený kříž posílá videa a fotky rozbombardovaných obytných bloků…
Sysop
Naucil jsem se uz pri konfliktu v Jugoslavii – pokud u toho nemuzu byt osobne, nebo nekdo, koho osobne znam a komu verim, pak tomu proste neverim. Zadne strane, protoze lzou vsichni. Vsichni maji ‚svoje zajmy‘. Pravda nekde v tom intervalu jiste je, ale nemam moznost ji najit.
Konzumenti propagand se na svoji stranu vzdy prikloni.
servisdok
Tak.
Znovu připomínám „práci“ mediálních mrdek dva roky zpět. A to nám šlo (nám starším prý doslova) o život – a co předváděly místní mediální mrdky? Jenom lži a manipulace.
Není-li šance ověřit, tak nevěřit. Smějte se či ne – když se objevila ta zpráva, jak chybí dřevo na rakve, volal jsem svému „dvornímu“ truhláři. Když se dořehtal, tak řekl, že té speciální matlaniny (už si nepamatuju tu zkratku názvu), ze které se běžné rakve dělají, bude dost vždycky. Je to odpad.
Jan Mrcasik
A myslíš, že lže a dezinformuje Červený kříž, který je ve svých vyjádřeních EXTRÉMNĚ zdrženlivý, Rusy nikdy z ničeho přímo neobviňuje a má existenční zájem na to, být s nimi kamarád a vyjednat ty své humanitární koridory?
Četl jsi, jak IRC informuje (resp. spíše neinformuje) o tom konfliktu a co se jmenovitě děje v Mariupoli?
Dachsmeister
@JM
Myslíte banderovský červený hákový kříž? ;-)
Všechno je to propaganda, byly tam plný mrazáky těhotných i dětí, které pak náckové z Azovu rozpékali v konvektomatech.
Jsme na novém levelu, ukrajinští nacisti používají lidské štíty, ale naše skvělá armáda, nejlepší na světě si i tak poradí!
Do konce roku určitě!
Opravdu si někdy přeji, ač se stydím, aby se některým místním dostalo stejné medicíny.
A já pak budu psát, vážně ukrajinské sestřičky odpojily 5 důchodců v šumavské nemocnici co jim recitovali pravdy ze Sputniknews?
To je přece lež a propaganda!
Váš děda, že to byl?
Ten starý s cukrovkou?
No kdoví jak to bylo!
Neměl jste mu ten Sputnik zablokovat?
Nu což je válka…
prasatko Bobik
Všechno / nic; všichni / nikdo; vždy / nikdy; všude / nikde. Tyhle způsoby nemáme zapotřebí, tedy aspoň já je nechám frikulínům.
Vlažnost k projevům „nehumánního vedení bojových operací“ je úplně v souladu s postupující debilizací společnosti. (Tedy pokud tak „bojujeme“ my a naši současní spojenci. U protistrany se jedná o terorimus nejhrubšího zrna.) Rovněž tak zpracovávání stoprocentních závěrů vycházejících ze zpráv jedné nebo druhé strany, tedy zpráv pochytaných ze sítě sítí, vyráběných bůhvíkým. Ale pro_předkladatele stopro a betonově důvěryhodné. Jako ten Červený kříž. Možná není kříž 2022 jako kříž 1922. Možná by jeho videa a fotky stály za prohlédnutí, byly-li by nějaké žánrově podobné z východní Ukrajiny v posledních tak osmi letech.
Událost s tím nějakým nevhodným použitím raketometů, byla-li, je trapná, nemělo k ní dojít a svědčí o špatné situaci v té části země v té době. Co dělala tamní věrchuška a zdejší přátelé Ukrajiny – kterých jsou, jak se nyní ukázalo, mraky – pro normalizaci situace? Proč nedostala ta oblast možnost se starat sama o sobe a dokázat, že to dokáže? Velké h., frikulíni. Místo toho je teď postkovidová aféra „válka“, to je víc šik než jemné řešení.
A člověk žasne, kde se berou další prachy na všemožnou „pomoc“, když už se zdálo, že se všechno prokovidovalo. Jen něco má být dražší, to přežijeme, jsme frí. Vždyť „určitý diskomfort je lepší než nesvoboda“ (Pekarová-Adamová). To mě teda po..r, když nesvobodu tady nepřehlédnutelně zavedla předchozí vláda a tahle v tom pokračuje.
brum
„Proč nedostala ta oblast možnost se starat sama o sobe a dokázat, že to dokáže?“
Zeptal ses Vladimira, proč tam furt vymejšlí nějaký bojůvky? Do tý doby se tam o sebe starali v pohodě…
servisdok
Ohledně té poslední věty, brume – to si vůbec nejsem jistej.
Za SSSR tam dokonce uměli vyrábět i auta a to ve značných počtech – jaký to byla auta a proč nezískala homologace v ČSSR, to je na jinou debatu.
Po osamostatnění Ukrajiny, se tam vystřídalo snad dohromady pět či šest fabrik, které tam navezly relativně moderní technologie a pokoušely se tam montovat něco trochu modernějšího, než byla Tavrija a kterýsi model Daewoo, snad Lanos – no a koukej, jak tam úplně všichni dopadli.
Brutálním rozkrádáním i korupcí prolezlý stát, byť formálně samostatný, se už nevzpamatoval.
Paradoxní je, že to třicetileté, možná ještě delší rozkrádání, vůbec není vidět u tzv. obyčejných lidí.
Ukrajina je možná i lepší příklad, než ČR v tom, že nebýt těch Svazem postavených, sedmdesátkových panelákových sídlišť, ale i elektráren a další infrastruktury, na mnoha místech stále původní, tak by dneska Ukrajina prostě nebyla místem k žití.
Neleze mi to do palice ani tak, ani v kontextu těch zasazených motyk, co na jaře obrazí.
Taková černozem je asi málokde, říkalo se tomu obilnice Evropy – a kde jsou po osamostatnění a koketování s EU a Američany, Ukrajinci dnes?
A ano, uvědomuju si, že obyčejní Ukrajinci si sice odhlasovali samostatnost, ale dál už neměli vliv vůbec na nic.
Sysop
Co jsem mluvil s klukama v BMW, tak ty kabelovy svazky jim delali v pohode a bez problemu. Ovsem – technologii kompletne dodali Nemci. Ukri dodali jen ruce.
Jan Mrcasik
Bobik: ty si nevidíš do úst, že ne? Separatisti DOBÝVAJÍ cizí město, tzn. vedou agresivní dobyvačnou válku s cílem rozšířit své území, praží to do něj raketomety – a z jejich strany je to „trapné“, ale vlastně za to můžou ti, kteří nenechali separáty „starat se o sebe a dokázat, že to dokáží“?
DOBÝVAT nové území je podle tebe status quo „dokázat, že to dokáží“?
To je tak brutálně nehorázné, že i Goebbles by zelenal závistí.
ModrýKlokan
Mrcasík si myslí, že čím častěji použije slovo lež a opravdu hluboce procítěné morální rozhořčení podá s náležitou intelektuální nadutostí a povýšeností, tím více bude pravdy, tím více bude adidas… asi nééééé
Glabra
@šmoulí klokan
Mrcasíkovi se to asi moc nevede, zato ty ze sebe toho pičuse děláš opakovaně a velmi zdařile, šmoulíne!
Gorgussien
Nezbývá, než začít počítat, kolik posledních nemocnic bude v Aleppu – eh pardon – Mariupolu.
Jan Mrcasik
„S ohledem na předchozí zkušenosti je vítr zavál k malinkaté jednotce pohybující se po cestách v civilních autech, napadající v týlu zásobování nepřítele.“
Musel bych si připomenout detaily mezinárodního válečného práva, zda musí být viditelně označeni jen kombatanti sami, nebo i vozidla která používají k transportu a která sama o sobě nejsou bojová/odpalovací zařízení zbraní.
Ale jednoznačně pak s touhle partyzánskou taktikou mají svůj podíl na tom, když vyděšení Rusáci rozstřílí civilní auto, které se jim blíží ke konvoji, jako již odkazovaný https://twitter.com/mil_in_ua/status/1501174323171762180
Ovšemže takoví čeští myslivci jsou bandité a jejich zrušení armádou, kterou „lovi“ je samozřejmé. S tímto vědomím tam museli vyrazit, pokud jsou svéprávní.
brum
A Ruská armáda na cizím území není „bandita“? O tom, kdo je „bandita“, rozhoduje prasátko a ruská cenzura? :-)
prasatko Bobik
Ne, armáda je armádou i na cizím území. Měl-li byste za sebou ZVS, bylo by Vám to jasné.
Ano, tohle je přesně to, co odlišuje vojáky od nevojáků.
Dneska kdejaký airsoftový bojovník „ví svoje“ a potom to na sociálních sítích tak vypadá.
podotek
O tom rozhoduje všeobecně respektované humanitární právo, typicky Ženeva a Haag. Míchat dohromady ius ad bellum s ius in bello je k ničemu.
servisdok
Jendo, nejpozději od roku 1968 naši lidé vědí, že vůbec není chytré, ba přímo je to nebezpečné, pokusit se přibližovat k vojenské koloně, nebo se dokonce pokusit do ní vklínit.
Tohle překvapivě věděli i naši vlastní lidé, kteří se nikdy nepokusili narušit kolonu našich vlastních vojenských vozidel, ať už to bylo cokoliv. Nevím jak to věděli, ale prostě to věděli – možná to bylo poučení z toho osmašedesátého.
Ani v mírové době se nikdo nepokoušel předjíždět, nebo se vklínit do vojenské kolony, ať už to byla kolona ČSLA, nebo CA.
Vy byste se pokoušeli předjíždět a v jednu chvíli se dostat se Škodou 100L třeba mezi dvě bévépéčka? Nebylo Vám už dávno jasný, že i v míru se může stát ledacos? Ž z Vás může být v momentě placka, protože tu hromadu železa nelze zastavit na pětníku?
Takže – jestliže se nějaký mladý frikulín, co ani neabsolvoval ZVS, pokusil přiblížit ke konvoji blíž, než je rozumné, nebo se do konvoje dokonce dostat (nedejbože se pokoušet něco točit kamerou či telefonem), tak obzvláště v ostře válečné situaci musí počítat úplně se vším.
Jendo, nežer ten twitter tolik. Je to žumpa a v současnosti navíc propagandistická.
Jan Mrcasik
servisdok: nevíš o čem mluvíš. Nikdo se necpal do kolony ani nebyl blízko. V tom autě jeli dva důchodci 70+, kteří přijížděli na T-křižovatku po slepé větvi. Ruská kolona jela po průběžné a byla schovaná za stromořadím. Když si ti UA důchodci na ca. 300m všimli, že tam Rusové jedou, ihned pomalu zastavili. Jenže právě když takhle daleko zastavili, tak si jich skrze stromy všimlo to BVP-2 a rozstřílelo je na kusy kanonem. Jenže protože část palby pokosila stromy, které mezi nimi byly, tak si pak Bevko přijelo blíž a dorazilo je zblízka.
Tady máš video z bezpečnostní kamery, které zachycuje KOMPLETNĚ před i po – jak přijížděli, kde zastavili a jak je ten Rus rozstřílel: https://twitter.com/mil_in_ua/status/1501174323171762180
Tohle co zbylo z auta a posádky – a co ta posádka byla zač, chudáci důchodci, už s omezenou schopností pohybu: https://youtu.be/OV0HgDRw2co?t=58
To není „žraní twitteru“, to jsou surová A/V data z místa. Hodnotím si je sám.
nu tak dyž je velitel posádky debil, tak nech to kdokoli oznámí vedení a řeší to s ním vojenská prokuratura
Z DAY Z
Že jim to nepopálilo obličej ani nepotrhalo oblečení. To jsi ty dva sám tahal z márnice, oblékal a vkládal po výbuchu do vozidla Soudruhu Fašisto z ODS?
Dachsmeister
@Z DAY Z
to byly voskové figuríny
auto bylo z půjčovny
BVP 2 ukrajinské
kamera z Hollywoodu
No na Vás si nikdo nepřijde, nabízíme tedy roli Vašim rodičům, Vy můžete natáčet, reálný dokument se cení!
prasatko Bobik
Nemám zkušenosti operátora 30 mm kanónu v jedoucím vozidle, na krátkou vzdálenost a s účinností v předmětném cíli, takže s otazníkem. O to víc, jak rychle byla prokouknuta ta mladá těhotná skoro mrtvá – takže bez závěru. Na okraj lze ke zdejším rozhořčeným poznamenat, že včera i zde zmínění čeští myslivci mají lovit_používajíce nenápadných, tedy civilních_vozidel. Při nebezpečí kolize s takovým nenápadným_vozidlem napěchovaným výbušninou a řízeným řidičem sebevrahem (vzor např. Libanon blahé paměti) je aktivování sebeochrany konvoje pochopitelné. Příčina tedy jde za mimoarmádními kombatanty, hrdiny osvobození či teroristy, podle okolností. Byla-li by vedena velká mužská hra dle pravidel, nebylo by takovýchto příležitostí k plnění paměťových médií.
A od seriózních dodavatelů všemožných informací by člověk čekal k takovému videu video komplementární – nějaké to nedopatření všenárodní sjednocené lidové armády Ukrajiny.
Glabra
@servisdok
Málokomu se povedl zmrdí coming out tak grandiózně, jako tobě!
Jsou situace, ve kterých může být díogenesovský cynismus pochopitelný, ale troufám si tvrdit, že události posledních dvou týdnů k nim nepatří.
Lojza
Bych jen poznamenal, ze tohle neni poprve, ani naposledy…ja mu to pripominam cas od casu uz dlouhou dobu, ale clovek jeho formatu holt bude stale stejny.
A zopakuju, ze narozdil od nekterych, kde si jsem temer jisty, ze sem pisou za penize, u neho nevim jiste, jestli take za penize, a nebo je to proste jenom takovej zmrd…
Dachsmeister
@Lojza
Chuj s ním!
Sysop
Pavel Cerny je sice dobrej strelec, ale mizernej taktik. Oslavovat napadani Rusaku z civilnich aut je dost nedomysleny.
Caleb
Hmm, tak rusaci rozstrileli jeden osobak. Jo, je to blby. Ale ve svem „spravedlivem rozhorceni“ porad zapominate na desitky, ne-li stovky incidentu, jako byl tento:
A to se ti civilove k zadnemu konvoji nepriblizili, pokosili je z vrtulniku na buhvi jakou vzdalenost. Tech X pohrbu, svateb a jinych slavnosti, ktere americti mirotvorci „navstivili“ raketami Hellfire vas take evidentne nevzrusuji. Holt collateral damage, shit happens, zapomente. V Iraku jsme takovych collateralu nadelali 1 milion, v Afghanistanu 800 tisic, v Syrii taky nejake stovky tisic. Ale kdyz rusaci pokosi par ukru v osobaku, tak je to najednou konec sveta. Jo aha, protoze to udelali „ti spatni“ a bez naseho milostiveho dovoleni. Nebo protoze to najednou realne vypada, ze by se brzo collateralove mohli stat i obcane toho „moralniho a spravneho“ Zapadu? No, tak na to jste panackove meli myslet driv. Jak s oblibou rikavali minuli bolsevici, „kdo seje vitr, sklizi bouri“. Na Zapad ta boure jeste teprve prijde, ale mracna uz se stahuji vic a vic.
Jan Mrcasik
Oficiální zpráva ruského MO. S videem. Zve na Ukrajinu bojovat tisíce „arabských bojovníků“. Kteří tam spontánně chtějí podpořit ruskou invazi.
Zdá se mi to, nebo tam slyším „allahu akhbar“? https://twitter.com/KevinRothrock/status/1502232208781762560
Jó Rusko, ta pevná hráz a stráž proti radikálnímu islamismu v Evropě :P
prasatko Bobik
Je možné se domnívat, že náboženská orientace není překážkou dobrých vztahů, jde-li o rozumné lidi. Jádro pudla je v části věty za druhou čárkou. Tak to v současné Evropě nefunguje a podle toho to také dopadá.
O5kar
Přečetl jsem si to pozorně celé, včetně odkazů. Mohu článek označit za velmi solidní práci. Když narazíte na diskutabilní věc, tak přeci jenom i vysvětlení v tom najdete. Jenom se mi v tom nelíbí ta věc, která se nese snad všade vším. A to je, že celá ta záležitost je jenom věcí rozhodnutí Putina. K celé té, již poměrně dlouhodobě nevraživé vztažní záležitosti Ukrajiny a Ruska, je při současném řešení nutná součinnost a integrita celé řady složek, které se musí akce zúčastnit. A silně pochybuji o tom, že kdyby nebyla ve vedení Ruska jednota, že by k tomu došlo. Putin je jenom hlavní představitel, který to zastřešuje. Proto dávat Putinovy ty všelijaké přívlastky počínaje bláznem a dalším, k tomu nesedí a jaksi se nehodí. Už to tady v nedávné historii bylo a přetrvává to. Přesto, že se nyní běžnému uživateli odepřelo to, aby se mohl podívat na tu ,,pravdu“ druhé strany, tak přece jenom lze nalézt způsob, kde se dozví i jiné názory. On ten google translator je docela dobrá věc. Už jenom třeba názory v komentovaném zpravodajství některých Slováků, je opravdu něco. Nevím, zda je to jenom můj dojem, ale zdá se mi, že se vytrácí lidé s tím normálním pohledem na celou záležitost.
Co byste delali na jeho miste vy hm? Nekdo by nedelal nic, chlebicky kaficka a jista smrt. V historii snad neni vladce kterej by nechal uhlavniho nepritele, kterej se netaji tim ho znicit, prijit az k hranicim vyzbrojen, ci mu dobrovolne prenechat vlastni zakladny pristavy. Tak blbej nikdo nikdy nebyl a k udivu ocividne hodne lidi tak blbej neni ani Vladimir Vladimirovic.
Na místě Putina?
Přestal bych žít v 19. století a uvědomil si, že na Rusko v dohledné době nikdo armádou nezaútočí.
Zejména bych se s armádou daleko silnější na papíře než ve skutečnosti vyhnul pořádání nějakých rozsáhlých invazí (kdy všichni uvidí jak na tom ta armáda ve skutečnosti je).
Připomněl bych si, že Rusko není stejná liga jako USA, EU nebo Čína, přičemž spolupráce s USA by asi byla komplikovaná a Čína chce Rusko hlavně vysát. (Takže bych si priority dal spolupráci s Německem plus podle situace dalšími zeměmi EU na jedné straně a s Čínou na druhé straně.)
Každopádně bych vztahy s EU měl jako daleko vyšší prioritu než Ukrajinu.
Ze spolupráce Německo-Rusko mají ostatní velcí hráči panickou hrůzu už asi 150 let. A dělají všechno pro to, aby to neklaplo. Viz oněch 5 miliard USD investovaných do současných poměrů na Ukrajině.
Tak v tomhle ohledu asi melo Ceskoslovensko historickou prilezitost bejt soucasti nejmocnejsiho uskupeni na svete. Nebo jeste mozna ma.
Je sice fakt ze bejt mezi nemeckou mrdkou a ruskou mrdkou neni nic moc, ale cesi v ty situaci jsou tak jako tak, tak z toho mohli aspon neco mit. Momentalne funguji jako nastrol USA/UK aby rusakum a skopcakum zabranili vytvorit unii.
Ten kokot praotec cech se taky moh usadit nekde na francouzsky riviere nebo tak nejak.
Mrdka, mrdka, mrdka… všichni jsou mrdky, od autora článku, přes politiky, po všechny s jiným názorem… máš tak rád jenom to slovo, nebo si i pochutnáváš…?
Brum, Brum, Brum, O Čem Se Zdá Medvědům….
Přesně tak. V souvislosti se současnými událostmi se často vzpomíná na Churchilla, tak bych rád připomněl jeden jeho výrok z roku 1956, při suezské krizi: že by se bál zaútočit, ale když už tam byl, že by se stejně tak bál ustoupit. Přeneseno na současnot – neměli útočit, a když už zaútočili, měli rychle vyhrát. Ale mysleli to špatně a dopadlo to jako obvykle.
V dohledné době nikdo nezaútočí? Jste si tím opravdu jistý? Zničit, podmanit, rozložit ruskou říši se nese po staletí. No a od doby, kdy vznikl nadnárodní imperializmus, se to stalo pomalu normou. Proč ve státech, které jsou sdruženy v NATO, obzvláště v těch, které jsou poblíž Ruska, musí být US vojenská základna? Vždyť to u nás chce i europoslanec Vondra v Mošnově. A kolik má k tomu přitleskávačů. Stačí se jenom podívat na Slovensko, co se děje kolem letiště ve Sliači. Konec studené války tomu měl učinit konec a co se děje? To, co se stane, bude to, že Čína nakonec získá celou surovinovou základnu Ruska a tím se z nich stanou větší ekonomičtí partneři. Hlavní zakladatelé EU Kohl a Mitterrand se shodli na tom, že EU bez Ruska nemůže být silným ekonomickým partnerem. Že musí existovat osa Paříš – Berlín – Moskva. A jaký je výsledek? Když krátce po tom, co vstoupil Putin poprvé do funkce, položil velkému náčelníkovi NATO otázku, co by řekl tomu, že by Rusko požádalo o vstup do NATO. Ten mlčel a nastalo zděšení. A hned tu byl nový nepřítel.
Jak daleko má Rus základny od LT/LV/EE hranic? A to je v pořádku, ale když tyhle země budou mít taky svoje obranný základny, je to vlastně agrese proti Rusku?
Su to ich zakladne alebo zakladne nejakeho nadnarodneho NATO alebo dokonca ako v pripade Slovenska, priamo zakladne pre USA vojakov? Vyslovne len pre USA vojakov.
To je snad jedno, co si na svym území kdo dělá, ne? Když měl Rusák základny po celý varšavský smlouvě, bylo to samozřejmě v pořádku, teď, když jsou ty země v jiným uskupení, jsou jeho základny špatný? To je takovej rusky fér pohled. My můžem všechno, ale když to samý udělá někdo jinej, strašně nám to ubližuje….
Seš si tím jistej? Nějakej Kénedy byl říčnej, když si otec nynějšího Kanadského premiéra pozval na své území pár prskavek z CCCP. Nějak mu to nebylo jedno.
Slyšení v Americkém senátu se nám trochu vymklo – to je tak, když se jeden nedrží zásady – nikdy se neptej člověka pod přísahou na otázku, na kterou neznáš předem odpověď: :-)
Senátor Marco Rubio: „Má Ukrajina chemické nebo biologické zbraně?“
Náměstkyně ministra zahraničí Victoria Nuland: „ee … Ukrajina má … eee … nějaké … biologické výzkumné laboratoře a je pravda, že máme obavy, že se jich Rusko zmocní. Takže spolupracujeme s Ukrajinci, aby do ruských rukou nepadl žádný z těch VÝZKUMNÝCH materiálů, až se Rusové přiblíží“.
Senátor Marco Rubio: „Jsem si jistý, že víte, že Ruská propaganda šíří zvěsti o odhalení Ukrajinského plánu na, s NATO koordinované, vypuštění biologických zbraní v zemi. Pokud zde bude nějaký biologický nebo chemický incident nebo útok na Ukrajině, máte nějaké pochybnosti, že za ním na 100% budou Rusové?“
Náměstkyně ministra zahraničí Victoria Nuland: „Vůbec o tom nepochybuji, Senátore. Jedná se o klasický Ruský přístup, svádět na ostatní, co se chystají udělat.“
Tak moment – má teda Ukrajina biologické zbraně nebo ne? Protože otázka byla, má zbraně? Odpověď je – má laboratoře. Na to se ale nikdo neptal. Stačilo říct. „Má zbraně? – Ne.“ a bylo vyřešeno. Ale to slečně nějak nešlo. Že by se nechtělo lhát pod přísahou, za což je v USA slušný flastr. Skoro to vypadá jako klasické „odvedení pozornosti stranou“.
Proč nemají Rusům padnout do rukou „výzkumné materiály“? Co přesně to bylo za výzkum? Člověk by skoro mohl pomyslet na tu USA placenou laborku ve Wuhanu.
Zdroj: https://rumble.com/vx0ojr-marco-rubios-questions-to-nuland-confirms-presence-of-bio-weapons-labs-in-u.html
Jednalo se o staré virologické laborky ze sovětské éry:
https://kubac.jecool.net/petr-kubac.blog.cz/2004/covid-19-versus-vnukovo-32.html
jimž američani programem Biological Threat Reduction Programme:
https://ua.usembassy.gov/embassy/kyiv/sections-offices/defense-threat-reduction-office/biological-threat-reduction-program/
Zaplatili přesun do nových budov úrovně BSL-3, namísto aby si to šmudlali v sovětsky nezabezpečených barabiznách.
Není a nikdy na tom nebylo nic tajného. Pořádají se tam prohlídky, inspekce, jedna z těch Američany postavených laborek už 8 let patří separátům v Luhansku.
Je zveřejněn kompletní seznam těch laboratoří včetně kontraktorů a vedení:
https://ua.usembassy.gov/embassy/kyiv/sections-offices/defense-threat-reduction-office/biological-threat-reduction-program/ „Fact sheets“ vpravo
Například zde ckarhkovská:
https://ua.usembassy.gov/wp-content/uploads/sites/151/130131-Kharkiv-DL-Fact-Sheet.pdf
Nebo zde luhanská veterinární, kterou už 8 let mají ve svých prackách separáti:
https://ua.usembassy.gov/wp-content/uploads/sites/151/130131-Luhansk-RDVL-Fact-sheet.pdf
Rusko obviňuje USA, že tam určitě dělají biologické zbraně, už 14 let – navzdory tomu, že tam sami udělali inspekce a navzdory tomu, že v některých těch Američany placených laboratořích dokonce ruští výzkumníci sami pracovali:
https://www.codastory.com/disinformation/does-the-us-have-a-secret-germ-warfare-lab-on-russias-doorstep/
Tentýž link uvádí i jaké viry mají ty virové trezory těch laborek. Akorát že to všechno pochází už ze sovětské éry. A my to máme také.
Takže ignorance a lži jako vždycky.
Tenhle post si asi dám do záložek, protože něco mi říká, že tytéž hloupé lži se tu objeví ještě mockrát.
Jen tak mimochodem, co je na tom „lživého“?
Konkrétně klást rovnítko mezi standardní virový trezor, jaký je v každé bioloaboratoři v každé zemi světa, za „utajovaný vývoj biologických zbraní.“
Dále tvářit se, že Američané „přiznali“ teprve pod přísahou existenci biolabů na UA na kterých spolupracují – když to veřejně schválili, veřejně postavili, všechny informace o tom dali na internet už v roce 2012 (btw ještě za Janukoviče) a pouštěli tam návštěvy i inspekce.
Je to přesně stejný druh lži, jako ta slavná „rekonstrukce sevastopolské námořní základny.“
Z reálné informace, že USA už za proruského Janukoviče zaplatily rekonstrukci dvou škol v Sevastopoli a plánovaly třetí, je záhy kreativně překrouceno, že „USA tajně plánovaly rekonstruovat námořní základnu v Sevastopoli pro účely US. Navy protože USA plánovaly obsasdit Sevastopol a udělat si z něj po Majdanu svou základnu!“
https://www.youtube.com/watch?v=AugzqXPYaOc
Kdyby to tam amík nehlídal, tak už z toho Vladimir dávno něco vymejšlí na Sibiři nebo medvídek Pú ve Wuhanu :-)
Ten už tam přeci něco vymyslel. Eh, pardon, netopýre. Jste byl mimo poslední 2 roky? Eh pardon, to nebudou jen 2 roky.
Nu což. Co je psáno to je dáno.
Ukrajinské laboratoře spolupracují s americkými partnery, ale s vysloveně a nepochybně chválihodným a nanejvýš příkladným humánním výzkumným cílem. Je proto nutné odmítnout rozhodným způsobem mimořádně nebezpečné podvratné informace šířené ruskou, proruskou a bůh ví ještě jakou jinou propagandou, tvrdící cokoliv jiného.
jen…
Kde já jsem to vcelku nedávno na stránkách jednoho nejmenovaného ministerstva v jedné nejmenované zemi četl o hen tých dezynformáciách. 2 roky je pečlivě třídili a shromažďovali až se ukázalo, že takřka ve 100% se jednalo o pravdu.
Já ti nevím, ale oni lžou nejenom ti co je nemáš rád.
Jo, jo. Taky si matně pamatuji, že někdy před 2 roky, jeden nejmenovaný, Američany placený „výzkumný materiál“ unikl z jedné nejmenované laboratoře v jedné nejmenované zemi. Ale tam vlastně šlo o výzkum za účelem zvýšení světové zdravotní bezpečnosti – připravit se na případ, že by vir samovolně zmutoval, tím, že mu pomůžu zmutovat.
Jasně, Američani sice vědí čtvrt roku dopředu, že se Putin chystá vlítnou na Ukrajinu, ale ani je nenapadne, že by ty laboratoře mohli mezitím vyklidit a zničit veškeré důkazy, ale radši počkají, až Rusům padnou do rukou důkazy a Rusové je budou moci veřejně obvinit. Logický.
cywe, jak blbej musí bejt člověk, aby tuhle báchorku Rusům sežral?
možná si ve svém svatém boji s dezinformacema přehlídnul, že tuhle báchorku šíří soudružka Nulandová
Tuhle báchorku, že ukroši vyvíjeli chemický a biologický zbraně šířej rusáci. Tak nemel, joudo.
Náměstkyně ministra zahraničí Victoria Nuland:
„ee … Ukrajina má … eee … nějaké … biologické výzkumné laboratoře a je pravda, že máme obavy, že se jich Rusko zmocní. Takže spolupracujeme s Ukrajinci, aby do ruských rukou nepadl žádný z těch VÝZKUMNÝCH materiálů, až se Rusové přiblíží“.
Shane:
„… Američani sice vědí čtvrt roku dopředu, že se Putin chystá vlítnou na Ukrajinu, ale ani je nenapadne, že by ty laboratoře mohli mezitím vyklidit a zničit veškeré důkazy …“
Takže ještě jednou. Z čeho mají amerikánští soudruzi obavy?
Kdo je víc mimo? Ty a nebo soudružka Nulandová?
Kdo tady říká, že má kvůli tomu amík obavy? Soudíš tak z toho, jak to popsal tvůj kolega…“eee…eee“? To neni Rus, aby se nechal chytit s kalhotama dole, a všem tvrdil, že je má oblečený :-)
Tak prej vehikl, ze 70.let.
Který, když by na to přišlo, mohl nést naprosto cokoliv – a to slavné, hrdinné a ničím a nikým neohrozitelné NATO o něm neví, že jim lítá nad palicema :D Prej neměl zapnutý odpovídač :D
Typičo, to je výmluva hodná PVO NATO, fakt.
A proto nutně potřebujeme naše kontingenty a radary úplně všude, včetně slovenského Luníku IX.!
https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/clanek/co-delala-protivzdusna-obrana-nato-sovetsky-vehikl-proletel-tremi-clenskymi-staty-40390063
Tak tohle je zhruba stejné, jako když Matyas plácnul s Cessnou na Rudé náměstí, že. Akorát tady alespoň přiznají barvu a netváří se, že to samozřejmě viděli ale z humanitárních důvodů nesestřelili.
Překvapuje mě jen to, že NATO u hranic s UA létá pár AWACSů, které by to chytnout měly.
Cizí, docela rychle letící drony, se z humanitárních důvodů nesestřelujou? :D
A nebude to právě tím, jak rychle ten vehikl letí a nejspíš i manévruje, když uměl letět tak nízko? :D
Jestli je to opravdu ze 70.let, tak by mě čistě technicky zajímalo, co to vevnitř řídí. Elektronky teda asi už ne, jako byly ve V2, ale materiálem ze 70.let uřídit takhle rychlý krám, je zajímavý..
Nemyslím si, že by to nějak moc manévrovalo. Právě kvůli tehnice poplatné době vzniku to nemohlo rozeznávat terén a podle toho manévrovat, takže maximálně autopilot s radarovým výškoměrem a zatáčky podle přednastavených bodů obratu.
Ta rychlost by právě měla způsobit opak – že by to detekovali. Pomalý letoun se snadno schová pod gate filtrace – třeba severokorejské An-2 takhle několikrát úspěšně byly „stealth“ pro PVO RoK, protože zaprvé v tom není tolik kovu ale hlavně zadruhé letěli poblíž pádovky a ty radary to prostě odfiltrovaly stejně, jako hejno ptáků.
Ale UAS letící skoro rychlostí zvuku je přesně ta rychlost, kterou radary hledají. Takže tomu nerozumím.
Ještě je tedy také na stole možnost, že to neletělo „přes území 3 států NATO“, ale že to vzal do Chorvatska přes moře.
Nebyly to spíše Po-2, známé jako kukuruznik?
Ne, byly to Anduly. Dokonce jich pak potom Jihokorejci pár koupili, aby s nimi právě kalibrovali své radary a pořádali cvičení PVO.
Technické rýpnutí: An-2 pádovou rychlost nemá a kovu je na tom spousta.;-)
Trik je v letu těsně nad zemí – vzhledem k úžasné ovladatelnosti i při rychlostech pod 100 km/h a slušnému poměru výkon/hmotnost si pilot An-2 může v to to směru dovolit opravdu hodně i ve velmi složitém terénu.
Je to podle mě úžasné letadlo. Někdy v půlce devadesátek s tím dělali vyhlídkové lety z jezedáckých letišť.
Chcal z toho olej, z výfuků občas něco vystříklo, občas vyšlehl metrový plamen, ale celé sobotní dopoledne a odpoledne to spolehlivě lítalo. Za tehdejších osm stovek na osobu úžasný zážitek. Moje paní vida, co všecko z toho teče a stříká, do toho odmítla nastoupit i přes moje přemlouvání, že to je spolehlivé ruské letadlo a že kdyžtak doletí i bez motoru.
Že Andula nemá pádovou rychlost jsem sice také četl, ale odmítám to opakovat, protože kurnik každé letadlo má z principu pádovou rychlost. Není snad fyzikálně možné, aby křídlo mělo lineární obtékání celé plochy a ovládacích prvků za jakékoli rychlosti.
Tiez by ma to zaujimalo, z dnesneho pohladu to musi byt pravek. Ale vidis, ako provokacia to bolo funkcne nastastie nedoletelo uplne do ciela. Ze si uplnou nahodou vybralo hlavne mesto kam mierilo…
No z dnešního hlediska je to pravěk určitě. Jenže, když si vzpomenu na to, co jsem v sovětské technice viděl na vojně právě v těch sedmdesátkách (a to už podle papírů 2-3 roky sloužila), tak zase úplnej šrot a k tomu pár gyroskopů z V2, to asi nebude.
Dohledatelné o těch túčkách asi nebude nic, nejsem si vědom, že bych o nich kdy slyšel. Možná nějací army-fandové budou vědět, čím a jak se takový „vehikl“ řídí.
Vyhnul bych se kategorickým tvrzením :-)
https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/clanek/reakce-nato-prulet-sovetskeho-dronu-evropou-jsme-sledovali-to-je-vsechno-40390077
No, na těch tvrzeních z komentářů, že pokud letí z Ukrajiny něco s profilem letu podobným ŘSPDL, tak by to hotovostní letouny sledovat měly, něco je. On to také mohl být zabloudivší ruský Kalibr, žejo.
A že pokud to hotovost nesledovala, tak buď si byli velmi sebejistí a všechno věděli, jak tvrdí… Nebo jim to proklouzlo. Vyloučit se to nedá. Ostatně nad Irákem 2003 měli také dokonalé pokrytí AWACSy, a stejně jim „něco“ sestřelilo F/A-18 a tka se jako předpokládá, že to „něco“ byl irácký MiG-25, který ale jaksi nic nezachytilo.
Za toto by som ho poslal pred sud hajzla. Bezne lietavam v takej vyske… kreteni.
@semancko
copak už se Vás to týká osobně?
Létáte v noci?
Máte teď důvěru k PVO východního křídla NATO?
Přesně, protože Američani se chovají striktně logicky:
– Kde budeme vyvíjet smrticí virus? … Co třeba Čína? Jsou to rovný chlapy, vláda je nám nakloněná, nehrozí zneužití cizí armádou, není to prolezlý proti-americkými špióny, nehrozí krádež patentů a technologií, ideální místo.
– Kde budeme mučit vězně? … Tak jako máme je na Kubě, šlo by to tam, ale co třeba je naložit do letadla, dovézt je do Polska, tam je lehce análně zavlažíme a tak a zase je dovezeme zpět na Kubu? … Super nápad, kdy to letí? :-) https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/polsko-odskodnilo-vezne-ktere-na-jeho-uzemi-mucila-cia/r~6d3544b4fd4411e4b1d8002590604f2e/
Ano, pokud věříte kreativnímu narativu, že „Pentagon vyvíjel ve Wuhanu biologické zbraně“, tak vám to samozřejmě vyjde.
Stačí vždy jen droboulinký posun.
Od civilního akademického Gain-of-Function – k vývoji biologických zbraní.
Od civilní neziskovky, která brala granty od každého včetně minoritně i Pentagonu – k financování a řízení americkou armádou.
Od rekonstrukce školy – k rekonstrukci námořní základny.
Já věřím na netopýre.
USA 2012: začínáme na UA stavět laboratoře, aby se tam přesunuly ukrajinské virologické výzkumáky. Tady je všechno zveřejněné a budeme tam pouštět návštěvy a novináře inspekce a dělat výměnné pobyty vědců z celého světa.
Rusko 2022: TEĎ jsme na Ukrajině objevili TAJNÉ amerikou placené virologické laboratoře! Američani v nich vyvíjeli biologické zbraně proti nám Rusům!
Franta Jouda: no ta americká verze, to bude lež. Já věřím té ruské.
Tak určitě… Když je neoddiskutovatelně prokazatelně lživá půlka té ruské zprávy, tak ta druhá bude pravdivá. Zatímco když ta americká zpráva udělala přesně to, co řekla, a bylo to maximálně transparentní, tak to bude lež.
Mimo to ten samý Rus, který se vytasil s tajnými americkými biolaboratořemi, prohlásil že
– Rusko nebude dělat invazi na Ukrajinu
– Rusko neútočí na civilní zástavbu na Ukrajině
– Ruští vojáci neobsazovali základny na Krymu
Tak i koncentráky za války měly pár inspekcí červeného kříže a skutečnost byla celkem jiná. Co není může být.
Kontrolní otázka, co je výhodnější? Mít Mrázkův archiv u sebe v trezoru nebo ho komplet poslat novinářům?
Já bych řekl, že jak v obyčejném životě tak u vztahů velmocí platí mít přítele blízko a nepřítele ještě blíž. Takže jsem přesvědčen, že třeba zrovna USA a Rusko na toho vzájemně víc celkem hodně nehezkého, ale jen zlomek přímo nebo nepřímo zveřejní a pokud za to musí něco získat. Nedělám si taky iluze, že se i ve vrcholné diplomacii lže a to všemi stranami.
Dostává mě pak tady na df, že někdo vybrané výroky hodnotí matematickou logikou a morální optikou desetiletého dítěte, které právě shlédlo 5 pohádek, kde se nelže, dobro zvítězí nad zlem a chudej lojza dostane princeznu.
Akorát že ty laboratoře, minimálně v Gruzii a jedna na Ukrajině, fungovaly spíše jako Erasmus – rotovali tam výzkumníci z celého světa a měli přístup všude, „do každé místnosti“. Tak se fakt „tajný“ výzkum „biologických zbraní“ dělat nedá.
A právě ta „tajnost“ je tam klíčová – že o těch laborkách každý ví od roku 2012, ale Rusové od počátku invaze na Ukrajinu lžou, že „našli TAJNÉ americké biolaby na WMD“. To jim prostě nikdo neodpáře.
V tom velkém článku, který popisuje ty gruzinské laborky ze stejného US. programu, zmiňují něco jiného. Že Rusko je takhle obklíčené „detekčními“ laborkami, takže cokoli biologického by kdekoli kdykoli Rusům uniklo, to mají obratem USA detekované, zmapované, nasekvenované a uložené. Což je ostatně i oficiální druhý oficiální účel toho programu (1. zabezpečení vzorků, 2. biologický monitoring). A Američani sami v tom článku říkali, že kdyby mělo Rusko takhle v Mexiku síť biolaboratoří, kde by nevyvíjeli žádné biologické zbraně ale všechno zkoumali, taky by je to štvalo.
Ale to se netýká Ukrajiny a těch tvrzeních o ní, to je jen proč Rusy doopravdy štvou ty laborky. Vlastně je to taková příhraniční biologická špionáž :)
měl sem za to, že tvrdili, že tam toho je habakuk a po tom jejich průseru u rejží nic takovýho za hranicema nechcou, aby zas něco „uteklo“ a byla z toho třeba fakt i vopravdová plandémyja
Tak tak.
Pro autora: a proč, proboha se USA do těch laboratoří vůbec cpaly ? K čemu je, prosím, pro USA potřeba kontrolované mezinárodní vědecké spolupráce v cizí zemi, nota bene zrovna na Ukrajině ? Četl jsem už, že oficiální publikační vědecké výstupy některých z těchto laboratoří, byly mírně řečeno skrovné a neodpovídající potenciálu. Takže co tam potom dělali, že. Nejsem příznivcem konspiračních teorií, a to ani v případě Covidu. Ovšem musíte počítat i s tím, jak si to přeberou i ostatní lidé. Když pandemie Covid vypukne ve WuChanu, kde je (kromě mokrého trhu s otřesnými hygienickými podmínkami) čistě náhodou také někým spoluvybudovaný a financovaný virologický institut (již v dřívějška známý nedodržováním bezpečnostního protokolu), tak to potom má někdo smolíka. I kdyby v tom (někdo, např. Dr. Fauci) nakrásně prsty neměl, ať to potom někomu vysvětluje. Od Amíků to byla přinejmenším hrubá neopatrnost: neměli ty vědecké technologie Číňanům vůbec dávat do pracek. Pak se nelze divit nepříjemným otázkám, co tím jako bylo sledováno, proč právě v Číně atd. A i kdyby původní úmysly byly sebečistší (i když nevím, co si mám pod tím pojmem představit), konspirační teorie je na světě. Je hloupý, kdo takové riziko nepředvídal.
Ergo kladívko, USA neměly zapotřebí žádné angažmá v jakémkoli (třebas i mírovém) biologickém výzkumu na Ukrajině. Prostě si měli Amíci vyhodnotit, jak to Rus vezme, když to zjistí. (Nutno počítat, že pro Rusa to zdaleka nemusí být o exaktních důkazech, ale o operativních informacích tajných služeb s rozličným stupněm spolehlivosti, a o presumpcích z toho vzešlých.) Zvláště v době již déle gradující hysterie kolem UA, a je-li Rus paranoidní, tak to vážně nebyl dobrý nápad. Drží-li teď jedna strana v rukou smoking gun, můžeme se jenom ptát, zda je to z čisté hlouposti, anebo to mělo (mít) nějaký hlubší smysl.
Vaše analýza, jinak excelentní, by možná zasloužila doplnit o další pohledy, třeba
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Znici-Ukrajinu-zaznelo-v-roce-2015-z-USA-Zapad-byl-varovan-at-si-s-Ruskem-nehraje-695542
anebo
https://www.facebook.com/100003920749842/videos/704805160654309/?sfnsn=wa
USA v 90. letech nalily stovky milionů USD to Ukrajiny a do Ruska na zabezpečení skladišť ZHN. Hlavně jaderných. Ale později i biologických.
Jenže v případě JZ se ukázalo, že strategie „zaplatit lepší plot a bunkr a dát zase ruce pryč“ znamenala, že celá bezprizorní“vědecká městečka“ ex-sovětských specialistů na ZHN nemá z čeho žít a ochotně se nabídne komukoli na globálním trhu, najma KLDR a Pákistánu.
Takže když byl zahájen následný „dočišťovací“ program, který měl mimo samotných biologických zbraní zneškodnit i virologické výzkumáky, cílem bylo nejen postavit bezpečnější budovu = BSL-3 laborku, ale i dát tam ex-sovětským virologům obživu, aby zůstali doma necourali po světě.
No a když už, tak ať to k něčemu je – a primární prací každého virologického výzkumáku je biologický monitoring, tzn. detekovat, sbírat a klasifikovat všechny patogeny, které se vyskytnou v jeho spádové oblasti. To není žádná výzkumná práce k publikaci na Researchgate, to je kancelářská rutina zhruba stejná, jako když ČHMÚ změří radiaci a SÚJB potom analyzuje, jaký je její původ. Když místní veterina nebo nemocnice zjistí překvapivý či neznámý patogen, BSL-3 laborka si odveze vzorek, analyzuje, klasifikuje, nasekvenuje, uloží – a protože to částečně platí USA, tak si to hlášení nenechá pro sebe, ale také je okamžitě nahlásí do USA Pentagonu do Walthera Reeda.
Takže kdyby Rusové např. zase vyráběli antrax a unikl jim jako Sverdlovsku 79, Američané by nemuseli čekat desetiletí až se otevřou ruské archivy, ale stanice na ukrajinsko- nebo gruzínsko-ruském pohraničí by to zachytily a kompletní informaci předaly USA.
Tak historii těch biolaboratoří krásně stručně a výživně shrnul na Echu Šmigol. To, co já vím obecně, on dohledal konkrétně včetně datumů a jmen. A perličky, že ten US. program na biolaboratoře sídlil 11 let v Moskvě :D
Ok, díky za info.
Moc to ale nevysvětluje to kličkování v odpovědi. A taky to moc nevysvětluje, proč by se k tomu neměli dostat Rusové.
Mrcasík když má zdroj vyhovující jeho vidění světa, stává se ze zdroje axiom. A axiomech se nepochybuje.
Není to složité… Mrcasíkova válečná psychóza… podlehl vlastní propagandě… stejně jako cca 4.000.000 vohnoutů a ovcí v této nešťastné zemi
Tak když chcete teorii… Je důkladně mezinárodně zmapované, kdo má v jaké laborce uložený jaký kmen viru. Podle genomu. Takhle bylo například mezinárodně vyhodnocené, jaká virová nákaza unikla z laborky Sovětům a která Argentincům za Studené války.
Takže kdyby se Rusové dostali k ukrajinským vzorkům patogenů, a pak to někde náhodou omylem vypustili – přijede WHO, udělá odběr materiálu, nasekvenuje genom a „otisk prstu“ hovoří jasně, je to z ukrajinské laborky. A hádejte se pak, komu to uniklo – zda UA když byla laborka ještě jejich, nebo už Rusům když laborku obsadili.
No a co se to druhé poloviny věty týče…
Lavrov: Rusko se nechystá k invazi na Ukrajinu, to Ukrajina se chystá k invazi na Donbas!
Realita: Rusko provedlo invazi na Ukrajinu.
Lavrov: Rusko nikdy nestřílí na civilní cíle a do měst, to Ukrajina chce vyvolat genocidu v Luhansku!
Realita: Rusové to perou dělostřelectvem do panelákových čtvrtí Charkova a raketami do Mariopolu.
Lavrov: Ukrajinci chtějí použít biologické zbraně!
Zbytek světa: a kua!
A už některý vládní úředník vysvětlil, proč je nejdražší benzín v historii ČSSR/ČR, kdy je současně historicky nejlevnější ropa?
Já sám odmítám Rusko „bojkotovat“ a myslím, že po téhle stránce ho nebojkotují ani místní rafinérky a doufám, že ani stát – takhle blbý snad ani tady nikdo není.
Takže kam si můžu jet natankovat za relativně normální peníze?
Do Polska?
Jo. Ale maximálně 60 litrů a ne do kanystru. A benzinky si píšou SPZky, takže je nutné obrazit více benzinek.
Echo na tohle mělo moc pěkný komentář. Že ze spotřební daně na paliva má stát 100 miliard ročně, a Fiala se vymezuje, že omezit spotřební daň jako v Polsku je „nezodpovědný populismus“.
Ale rozdat 66 miliard z těch 100 vybraných na spotřební dani, na „neinvestiční dotace“ – to už není populismus, nýbrž „zodpovědné hospodaření“ :P
Tvl, kdyz uz pises jak uplnej curak, tak alespon nelzi…To uz je fakt trapny :-(
Pamatujete na tohle: https://www.voxpot.cz/uprchlici-coby-zive-strely-na-polsko-beloruske-fronte-kdy-nastane-klid-zbrani/
Bylo to před 3 měsíci mimochodem. Poláci drželi hranici a bránili příchodu uprchlíků – byl to zatím jenom test.
V tuhle chvíli je v Evropě 2 mil. uprchlíků a nikomu to nepřijde ani trochu divné, nikdo jim nebrání a dokonce je možná i vítáme. A ústy různých kreténů typu ministr Jurečka ještě nabádáme občany, aby je ubytovali.
Otázka „o co Putinovi jde“ již položena byla a odpovědí je na ní mnoho – některá či některé určitě budou blízko pravdě. Ale obvykle to chodí tak, že máte-li cíl, jsou vaše další kroky cestou k tomuto cíli. A tedy mohou být 2 miliony uprchlíků cestou k ruskému cíli? Možná, že ne – ale co třeba 6 milionů uprchlíků? Přijde mi to jako korektní plán – zničím civilní infrastrukturu, umře pár civilistů a máme exodus. Před tím samozřejmě obrovská bublina fake news, kterou s radostí sdílí naše media a pomáhají jednak znevěrohodnit cokoliv a druhak vytvořit nadšení pro „nutnost“ okamžitě pomoci. A až bude v Evropě těch uprchlíků 6 milionů, budeme na lopatě a bude to takový průser, že nejspíše potichu proběhne nějaké jednání o splnění většiny Putinových požadavků jenom proto, aby se všichni vrátili zase domů. A s radostí zafinancujeme z Evropských fondů i programy na obnovu zničené infrastruktury. To je můj odhad.
Nic z toho co pises nedava logiku.
Ona je vůbec otázka, proč tady ti uprchlíci jsou? Copak se válčí na celé Ukrajině, ve všech městech na západě Ukrajiny?? To si nikdo nepoloží otázku, co s nimi tady budeme dělat? Proč se jim nepomůže (materiálně, finančně) na jejich území?
Ne – u nás se vztyčí ukrajinská vlajka a máme splněno. Místo aby se snažila situace uklidnit, tak se nesmyslně eskaluje. No, když se chce platit 70 Kč za benzín, živořit a chcípat zimou, proč ne?
Z Jugošky bylo v Evropě také pár mega uprchlíků, ačkoli se po celé rozhodně neválčilo. ALe všichni se po pár letech spořádaně vrátili.
Tedy možná mimo albánce v NSR.
Šmarjá, zdrhli, protože nehodlali čekat*, až jim budou padat bomby na hlavu. Zdrhat v okamžiku kdy po tobě střílej z kulometu už je dost pozdě. A právě proto že se tam neválčí, tak je poměrně velká pravděpodobnost, že se domů vrátí, protože budou mít kam se vrátit. Zpátky do rozstřílenýho Charkova nebo Mariupolu se jim asi tolik chtít nebude.
*ještě před pár dny se Rusáci a jejich rozkuřovači chvástali, že když bude Rus chtít, tak bude za dva dny u kanálu La Manche. Že bude ruská armáda takhle neschopná nečekal nikdo.
No jestli je něco pravdy na těch brancích, tak je to potom ruská klasika: Poslat kanonenfutr a sledovat, co a kolik dovede – a podle toho potom poslat další, už lepší a v potřebných počtech.
Rusové vedou útoky i na města na západě Ukrajiny, ano.
Jistěže se neválčí všude. Ale pro určitou jejich část je to dobrá záminka – bylo to vidět na těch cikánech, co zahli kramle jako úplně první.
Vychcánci nejsou specialita ČR.
„jenom proto, aby se všichni vrátili zase domů“ Jenže oni se už domů nevrátěj. Před tím to tam stálo za hovno a teď to bude stát za tři.
Imho jim tam svet bude cpat docela dost pomoci na obnovu, takze by to pro ne paradoxne mohlo byt docela v pohode se tam vratit..
Btw, zrovna Ukrajinci by mi tu vubec nevadili, kdyby tu zustali a pracovali. Myslim, ze pokud tu nejsou nekde „pod mafii“, ale sami za sebe, tak s nima nejsou prilis jine problemy, nez s kazdym jinym a prace se typicky take nebojej…
Jejich mentalita je dost východní a když se chlapi ožerou, tak jsou agresivní a dělaj bordel. Mnohem víc, než Češi nebo Moraváci a maj na svědomí poměrně dost drobný násilný kriminality, nicméně tihle nízko kvalifikovaní dělníci dělaj bordel všichni, bez ohledu na národnost. Ženský jsou vcelku v pohodě, jsou trochu větší fifleny než průměrná Češka a maj trošku orientální vkus, ale to není nic proti ničemu. Výhoda je, že ukrajinská kultura není od té naší zas tolik odlišná aby si ji dokázali dlouhodobě udržet, takže se v další generaci plně asimilují. Už teď je tu spousta smíšených manželství.
Co se týče vracení se, tak většina se jich zřejmě vrátí, pokud nebude UA pod ruskou okupací. Dost z nich tam má majetky, rodiny, postavení a kořeny a nebude se jim chtít začínat znova v cizí zemi. Pokud je ti dvacet, žiješ někde v Mukačevu v nájmu v paneláku a děláš v místní fabrice, tak tě tam asi nic moc nedrží, ale pokud tam máš dům, firmu, slušnou práci, tak zas tolik chutí do emigrace nemáš.
Souhlas.
A kdyz tu zustanou mladi, co chtej makat, tak ja jsem pro.
Ostatne, sam bych pro tak 4-5 takovych mel praci :-D
Akorat ze se to nesmi no :-D
Tohle už má pod palcem Andy Anastasov :)
Lojzo, já chápu, že máš trošku jednodušší vidění světa, ale tohle je právě jeden z důvodů proč je Ukrajina tak v piči. Odliv mladých a odliv chytrých lidí.
Jenže s tímhle nikdo nic neudělá. Vždycky budou lidi, co budou chodit za lepším. Tak to bylo, je a bude až do skonání světa. Pokud si odmyslíme nacionalismus, tak to vlastně ani ničemu nevadí.
Ale takhle to nebylo a není. Každá svéprávná země si vybírá koho k sobě pustí. Kdokoliv kamkoliv přijít nemůže. A to i dobách, kdy jsme byli ten sověty utlačovaný národ. Pokud jsi chtěl na západ ne-li dokonce do USA tak jsi hnil v Německu několik let v uprchlickém táboře a dřel načerno abys přežil.
Jako mě to teda vadí. Pokud to nepřímo vede k tomu, co je na Ukrajině a ty žiješ 600 km vedle tak to tak trochu náš problém je.
Zase na druhou stranu jsem před lety někde četl, že u nás si ti Ukrajinci vlastně musí nekvalifikovanou prací vydělat na úplatky, aby mohli na UA dostat kvalifikovanou práci ve svém oboru. Bylo to před mnoha lety, ale…
No a pak je tu fenomén známý z Afriky – rodiny vyšle jednoho pracanta do Saudské arábie nebo do Evropy otročit, a on posílá 70% výplaty domů do Lhoty pod Nilem, kde z toho žije 20 příbuzných. Četl jsem zrovna nedávno o týpkovi, co takhle vycestoval z LLR a posílá domů do Luhansku výplatu manželce s děckem. A říkám si – jak takové manželství může vydržet takové odloučení?
To je to tradiční manželství. Cílem je splodit potomka a zajistit jeho přežití a výchovu. Koukni se na Tisícročnú včelu. Jak tam každý jaro sestavěj murárskú partiju a vrátí se na podzim. Žena se stará o děti a muž zajišťuje jejich hlavní zdroj obživy. Manželství vydrží, protože kam by šli.
Takych rodin je dodnes vela. A aj v bohatsich oblastiach. Chlapi robia na vrtnych veziach, robia na projektoch krista krizom. Akurat ze chodime domov aspon na weekend raz za 3 tyzdne. Pokial pravdam nie su kovidove obmedzenia, ze…
Manzelstva to niekedy vydrzia, niekedy nie.
panička si obvykle najdeš nabíječe, podrží, a manželství pak taky drží, co by ne
Ještě před druhou světovou si každej coural jak se mu zachtělo. Trochu se to začalo kazit po první světový, ale definitivně se to zařízlo až se železnou oponou. Devadesátý léta v tomhle znamenaly jistý návrat k přirozenému běhu světa. Vládce nikdy nezajímalo, jakou řečí mluví ti, co pro ně makají. Hlavně když cálujou a nepyskujou.
Tak jsem si přečetl článek i celou diskusi. Upřimně řečeno a to jsem hodně starej chlap, který toho hodně zažil, tolik nenávistí vůči Rusku, vyplývající z článku Jana Mrcassíka a z diskusních příspěvků, jak jeho, tak i dalších, jsem snad ještě nikdy nezažil. Nevím, co Janu Mrcasíkovi, nebo jeho rodině, nebo dalším provedli Rusové, že je tak nenávidí až do morku kosti. Nikdo z vás, nikde nepíše o Putinovi, Lavrovovi, dalších ruských politicích a generálech, ale o Rusech, pardon „Rusácích“. Tak nějak zapomínáte, že Rusko není ani Putin, ani Lavrov a další, ale 140 milionů obyčejných lidí, kteří žijí své životy, se svými starostmi, podobnými jako máme my obyčejní lidi u nás, protlouct se s tím životem a snažit se ho nějak vylepšit. Těm lidem je nějaká Ukrajina u prdele. Ne, jsou to RUSÁCI, takže svině, zmrdi, hajzlové, doplňte si další.
Za 4 dny bude 15. března. Jestlipak má Jan Mrcasík ve svém šupleti připravený článek k tomuto výročí? Silně o tom pochybují. To dnes již není v módě. To, že v dalších letech po 15. březnu 1939, bylo umučeno, zabito a za živa upáleno 360 tisíc občanů Protektorátu B und M, to již dnes nikoho nazajímá. Nikde se o 15. březnu nepíše.
Vy všichni, co tak nenávidíte ty Rusáky, byste si měli uvědomit jednu maličkost. Nebýt těch 26 milionů ruských obětí v 2. světové válce a 144 tisíc vojáků sovětské armády padlých při osvbození ČSR, tak by se většina z vás ani nenarodila a nemohla dnes klovat prstíky do klávesníce, protože by vaši rodiče, nebo prarodiče byli, v lepším případě v rámci Lebensraumu odsunutí někam na Sibíř a v horším případě vyletěli komínem.
Já nejsem pánbůh abych přesně věděl, kdo je vinen, že ta válka začala. Jestli to byli politici z USA, jenž od barevné revoluce v UA v roce 2005 podporovali obrácení UA směrem na Západ, nebo zfašizovaná část banderovských přívrženců, kteří se po Majdanu dostali do vlády, nebo ruskojazyční lidi z těch dvou republik, kteří se odtrhli od Kyjeva, jako protest k některým zákonům nové vlády, nebo politici v RF, kteří viděli, jak jim UA uniká z jejich sféry zájmů. Na všech stranách bylo něco, co vyústilo ve stávající stav. Každopádně je ta válka k hovnu a nemělo k ní dojít, protože v závěru to odnesou opět jen ti obyčejní lidi.
Hele Nobody, ukaž mi nějakou tu mou nenávist vůči Rusku v tom článku, jo? Buď tak hodnej. Já abych příště poznal, kdy jako někoho nenávidím.
Mrdko, predpojatost k Rusku z tebe jenom strika. Nejdpodstatneji je to ze na veci koukas myopicky ze zuzenyho pohledu namisto abys byla Mrdko schopna videt veci v sirokym a dlouhodobym kontextu. Tunnel vision je obecne tvuj problem Mrdko. Jses dobrej v hnipani se v detailech ale you suck as far as connecting the dots.
Když někdo lže a hodně mluví… měl by se naučit být konsistentní… aby ty lži nebyly tak do očí bijící
Vicemene narazis na podstatu problemu.
Problem je to ze Zapad a Rusko za poslednich 32 let nebyly schopny vytvorit nejaky smysluplny vztah. From where I’m standing, je to spis vina Zapadu. Rusko mozna nejak nechali bejt v 1990s kdyz bylo na pokraji rozpadnuti, ale hned jak se zacalo stavet na nohy tak ho zacali demonizovat jako behem Cold War. Udelali z nej nepritele tak nepritele maj.
Mrdka je svoji zjevnou nenavisti k Rusku exemplar par excellence tohodle phenomenu.
Nic proti těm oěbtem a padlejm. Ale nevidím důvod nějaký vděk přenášet i na jejjich pravnuky, kteřís e o to nijak nezzaloužili
A jak se dětí těch, co nás okupovali v roce 1968 o to zasloužili, že je tak nenávidíte?
Jsou to zmrdi. Ale já jsem o nenávisti nic nepsal. Jen to, že nevidím důvod bejt někomu vděčnej za něco, co udělal jeho děd nebo praděd (což platí i o nenávisti, proto nevidím důvod dnešním Němcům vyčítat Hitlera. Stejně tak o lítosti, soucitu… Tyhle věci jsou holt nepřenosný. Gustav Svoboda bojoval za ČSR ve Francii a Velké Británii a komouši ho šoupli do lágru, jeho syn Ivo, někdejší ministr za ČSSD, byl zloděj a lump co vytuneloval Libertu. Otec hrdina, syn zlodějská svině)
A propos, nenávist je silný slovo. Já Rusáky nesnáším, ale pokud nevotravujou, tak jsou mi u prdele.
Ukážeš mi už Nobody, kde „nenávidím Rusy“?
Nebo to byly jen kecy v duchu „Nenávist = drze si dovoluje kritizovat někoho, koho já mám v oblibě“ stejně jako u „nenávisti LGBT“ definované jako „nesouhlas s homomanželstvím“?
Jasněže kecy. Cywe, nebuď takovej cíťa, buď splachovací. Jsou to jen pindy nějakýho anonyma.
Hele, nech ho ať odpoví. Když napíše takové konkrétní obvinění, tak pro to jistě má i nějaké podklady, ne jen pocítky. To by se totiž vůbec ničím nelišil od našich vládních cenzorů, kteří také smázli těch 8 webů jen na základě pocítků a nálepek, aniž by ukázali na jediný konkrétní článek.
Plus jak píšu – pokud by definoval „nenávist“ jako „nesouhlas s posvátnými skupinami obyvatel“, byl by úplně stejný jako homoaktivisti a progresivní levičáci.
A určitě Nobody není ve svých praktikách stejný, jako vládní cenzoři nebo homoaktivisti, že ne?
Ale jo, já taky občas po těhle expertech chci, aby mi doložili kde jsem napsal co jsem podle nich napsal a pak se bavím jak se kroutěj. I když vím, že tak maximálně stavěli slamáka.
@rozumní kluci
TVL já začínám nenávidět tydlencty internetový sráče
Na toho dědka Nobody jsem zapomněl, ale idi v chuj ignore, neserte se s nima, jsou k ničemu, guglí sračky a házejí HLP tu o vnučce ten HiFi majster, tu o slepém synovi.
JM mu onehdy trpělivě opakovaně zdrojoval sliby chyby orál nerozšiřování NATO na východ, ale dědek jak flašinet. :-(
Kde je Honza ZZR?
Ten to s nimi uměl!
Nandej nám to sám… statečný hrdino… zakvič víc, nebuď měkej
A už jsi vyvěsil modrožlutý hadr na barák?… modrožlutou placičku nosíš?… a v šéfově prdeli máš jen hlavu nebo i polobotky?
@ModrýKlokan
Tak Vám chybí už jen žlutá…
Do práce polobotky nenosím.
Ani stužku u mě nenajdete.
Povrchním pohledem na základě krátkých návštěv v uplynulých 10 letech bych seřadil 3 často zmiňované země takto:
1. Bělorusko
2. Rusko (Královec)
3. Ukrajina (Podkarpatská Rus)
Ve světle posledních událostí je ovšem pořadí obrácené.
„Upřimně řečeno a to jsem hodně starej chlap, který toho hodně zažil, tolik nenávistí vůči Rusku, vyplývající z článku Jana Mrcassíka a z diskusních příspěvků, jak jeho, tak i dalších, jsem snad ještě nikdy nezažil.“
Heh. TOHLE je největší nenávist vůči Rusku co jste kdy zažil?
Možná jestli celý život žijete v Rusku, tak bych tomu věřil.
Ve srovnání s tím, co si tu celá řada lidí myslí, je to vůči Rusku naprosto pohodový sluníčkový článek.
Ne v Rusku nežiji. Dokonce nejsem ani RUs, ale původem Slovák, který žil na Slovensku 17 let a nyní již 68 let žiji v té části ČSR, která si říká Česká Republika. V Rusku jsem byl několikráte. Ne jen v Moskvě, ale i vlastním autem až asi 150 km za hranici Bělorusko-Rusko. Nejezdil jsem jen po dálnících, ale zastavil se v pár malých městečkách, spíše větší vesnice v hospodě na kafé, čaj a mluvil s lidmi. S normálními lidmi. Ne s politiky, na ty já seru. Na všechny od Ruska až po USA, protože všichni lžou. Všichni, včetně našich, šli do politiky jen kvůli tomu, aby si mohli nahrabat jště více, než měli. Ruská nátura těch obyčejných lidí je zcela jiná, než u nás. Ti lidi jsou zvyklí žít, na naše poměry strašně skromně. Možná ve velkých městech ne, tam už je nová druhá generace. My jsme se strašně rozežrali. Zvykli jsme si na takřka blahobyt. Zejména mladí, kteří si nepamatují roky po válce, lístkový systém, fronty na vše od masa po mlíko. Od cca sedmdesátých let a zejména po sametu, kdo nebyl lempl dokázal žít na slušné úrovni. Krize v roce 2008 se většiny nedotkla. No a nyní jsou všichni v prdeli, protože benzín je za 48,90, ceny všeho letí nahoru a predikce je, že to bude ještě horší. Blahobyt je v hajzlu a lidi neumí pochopit, že v rámci cyklu stávajícího systému, jsme spadli do té spodní části a bohužel v mnoha případech v historii, se tento pád řešil válkou.
Povídat si na dovolený s místníma je fajn, ale nedaj se z toho vyvozovat žádný velký závěry. Je to jen názor malé skupiny lidí, navíc nutně zkreslený tím, že ne každý má touhu prát špinavé prádlo své země před turistou. Jako střípek do mozaiky dobrý, ale nedá se na tom stavět.
Teď si vem, že jsi třeba italský turista a ptáš se Čechů, jaký mají názor na válku Rusko-Ukrajina. Schválně, jaký mají Češi (jako národ) názor na tu válku?
@shane
Tak když potkáte 5 místních exótů, tak jak po procházce v Pitěru! :-(
No, já tam nebyl jako turista, ale v podstatě obchodně. Vezl jsem motor do Adiny mému obchodnímu partneru z Moskvy a protože se mi nechtělo jet autem až do Moskvy, byli jsme domluveni, že pošle chlapa na kontrolní bod na hranici mezi Běloruskem a Ruskem. To jen na okraj. Možná máš pravdu, že je to jen malá skupina, ale to poznáš jak mluví. Oni vůbec nevychvalovali vládu, prostě jsme mluvili zcela volně, já o tom, jak žijeme v u nás, oni o jhejich starostech, problémech atd. Víš, já to dělám i v u nás. Nyní v Covidově době ne, ale předtím, vždy v sobotu odpoledne, sedl jsem do mé popelnice a vyjel. Jen tak po střč. kraji. Po okreskách a když jsm viděl někde otevřenou zahrádku u hospody, zastavil dal kafé s colou a pokecal s lidmi. A když mluvíš s lidmi jejich jazykem, lidi ti řeknou vše. Navíc nemám pražskou SPZ, ale venkovskou. Víš, mně také bylo 40-45 let. Žil jsem asi tak, jak dneska vy mladí. Tenkráte nešlo podnikat, ale vždy jsem sehnal flek, kde se daly vydělat nějaké peníze, aby rodina neměla nouzí. Když jsem mluvil s chlapama kolem 70-80 let vždy jsem jím říkal, jděte do prdele s vašimi kecy, dnes je jiná doba a my se zařídíme zcela jinak. Velký hovno. Párkrát vyspíš, najednou je ti 80, žena ti umřela, dětičky dospěly a rozutekly se po světě a sedíš doma sám a máš dvě možnosti. Najít si koníčka, který bude i tak trochu tvou prací a makat, nebo nedělat nic, čekat až přijde Alzheimer a skončíš v cvokhausu, nebo v kremaci. Víš, nejspravedlivější na tomto světě je to, že to čeká na každého z vás, pokud nezemřete dříve. Pokud jde o tuto válku, mám na ni stejný názor, jako na jakoukoliv jinou. Každá válka je svinstvo. Máš syna, devatenáct let ho vychovávaš, věnoval jsi mu vše, co jsi mohl, pak přijde nějaký hajzl – vyšší moc, navlíknou ho do mundúru a za čas dostaneš papír, jak tvůj syn zemřel pro slávu… KOHO slávu? Omlouvám se, za delší reakci. Již se k tomu nebudu vracet. Makám celý den na českých titulcích k jednomu delšímu videu a již jsem utahaný jako kotě. Proto ani nebudu reagovat na Jendovo požadavky. Přejí všem hezký víkend.
1+++
Kdyz jsem se na konci minuleho totace dostal do Francie, tak ve finale jsme se tam ozrali s mistnima obyc lidma, my jsme nadavali na Husaka, oni na Mitterranda a vsechno to bylo fajn a rozumeli jsme si.
A to bylo asi tak vsechno a paxme zase tahli kazdej domu.
Cece ty jses tak dobrej, cos vsechno stihnul ve svym zivote…to by jini lide potrebovali alespon 10 zivotu…
Ti neschopni urcite. Ti schopni to dotahli mnohem dale, nez ja. Ale ty bys potreboval 10 zivotu, to chapu.
No to rozhodne, na tebe nemam, a neznam ani nikoho, kdo by mel…jses v podstate takovej superman, mas na co byt hrdy !!!
Na nikoho nemas, nikoho neznas… tvuj zivot bych nechtel zit.
No, ja tvuj taky ne….alespon tak umim si predstavit, ze tebe ty penize, za ktery sem pises, fakt tesi. No, kazdej by na to zaludek nemel…
@Lojza
Křivdíte mu.
Když vezmu kolik lidi znám já a to jsem se v devadesátkách nijak nexponoval…
Sysop: zase jsi určitě neodehrál tolik partií online pokeru jako Lojza.
Holt někomu zavřenému celé dny u počítače musí nutně život někoho trochu akčnějšího připadat jako že kecá. Sám si umí akorát tak cvakat do klávesnice a na chatě ukazovat, jak vypadá vole hustá svoboda (když se soused nechová dle očekávání, tak se mu pořádně zavaří, hajzlovi jednomu co si myslel, že si bude sekat trávu kdy chce).
Lojza je hodně zajímavá místní figurka a s tím jeho zmrdským comingoutem urzotarián-converted-komanč je to taková pěkná tečka za tím jeho životem, pardon, co to kecám, za tou jeho rebelií vůči fuj fuj komančskému příbuzenstvu.
Jo, ted jsi me odhalil…akorat ze vubec :-D :-D
Jinak alespon nelzi, kdyz uz se chovas jak zmrd. Aha sorry, ono to spolu souvisi…
Lojza: v čem konkrétně lžu? Online poker jsem si jistý na 100% (a celkově jste tu obhajoval hraní her tolikrát, že to ani spočítat nejde). O hádkách s šíleným komančem v rodině (tchán?) toho tady taky padlo hodně.
Urzotarián – tak snad není nikdo, kdo by si nepamatoval, jakej jste děsnej ankapák a jak je ten stát strašnej (to tady do covidu bylo pořád).
No a dnes holt ty žvásty o tom, jak musí všichni zdraví nosit náhubky, protože by to otylého cukrovkáře mohlo ohrozit.
Nějak nevidím nic, v čem bych se mýlil. Lhaní nepřipadá v úvahu. Zmrdské je spíš nazývat někoho lhářem, když nemáte žádný důkaz o lhaní – tak prosím, sem s ním. Uvědomujete si vůbec, že jako obrzmrd se tu chováte právě Vy?
Lojzo pro tebe by 10 životů bylo málo… ty bys na to potřeboval hlavně vyndat hlavu z prdele
Ah :-)
Btw, a co ty, nechces jit popovidat osobne? :-)
Za 4 dny bude 15. března, a po 80 letech dělá Rusko na Ukrajině totéž. To jste měl na mysli?
Kdyby tady neumřely ty tisíce rudých soudruhů, vzal by to z druhý strany Patton poněkud civilizovanější cestou. Že jich tu hodně umřelo, je sice pravda, ale na druhý straně nás na základě toho 40 let okupovali a úplně zničili. Za to jste jim taky vděčnej?
Už zase ta stará pohádka…
„Jestli to byli politici z USA, jenž od barevné revoluce v UA v roce 2005 podporovali obrácení UA směrem na Západ“…co je jako Rusku do toho, kam se Ukrajina obrací? Když se váš soused politicky obrátí, půjdete mu s kvérem vysvětlit, že bude volit toho, koho vy, případně mu vystřílíte rodinu, aby si ten obrat rozmyslel?
Uprimne… pokud by soused konvertoval k nacismu a hodlal se spojit s nejvetsim mafianem v dedine, byl bych z toho silne nervozni.
Sověti nás okupovali 23 let, ne 40. A zničili jsme si to tu sami, na rozdíl od Poláků nebo Maďarů.
Pár dobrých postřehů:
https://neviditelnypes.lidovky.cz/zahranici/valka-co-rika-nemecky-general.A220309_182022_p_zahranici_wag
Informace o vybombardování nemocnice a porodnice v Mariupolu ruskou armádou, ke kterému mělo dojít tento týden, zapůsobila jako mediální granát. Tendenční zpravodajství západních médií včetně těch českých spustilo propagandistickou mašinérii na plné obrátky. Nechyběly v ní záběry zkázy a utrpení s důrazem na „zvěrstva“ Rusů, kteří podle těchto médií záměrně vyhlazují ty nejslabší a nejzranitelnější tedy ženy a děti a to dokonce na rozbitých porodních sálech, které se spolu s těhotnými matkami od krve, v záběrech objevily.
Rusko mezitím tyto zprávy odmítlo jako fake news a v OSN předložilo důkazy, že nešlo o nemocnici, ale o vojenský objekt, obsazený ukrajinskou armádou a neonacistickým praporem Azov, který si z objektu nemocnice a porodnice učinil svoji základnu. Z těchto materiálů vyplývá, že nejznámější těhotná zraněná dívka, jejíž záběry obletěly svět a některé televize včetně té „České“ si ji dali do znělek a headlinů o „ruské agresi na Ukrajině“, byla ve skutečnosti součástí komparsu. Záběry byly natočeny, sestříhány a zrežírovány ukrajinskými propagandistickými profesionály. „Zraněná dívka“ v troskách porodnice, byla ve skutečnosti těhotná modelka z Mariupolu.
Nejsou zajímavé ty záběry ubitých mladých těhotných žen či starých těhotných žen, ale to, že podobné mohla již současná_degenerace vidět v news z Iráku. A poučení: žádné.
Když se někdo přesto nechá – dobrovolně – ovlivňovat, není ho škoda.
Není třeba točit nové vyprávěnky. Kdo nemá přístup k fondům, grantům, nadacím, dotacím či podporám a přesto by chtěl mediálně zaujmout, takříkajíc se profilovat, může vybrat nějaké záběry třeba z filmu Očistec (1997) a doplnit je vhodným komentářem „Tam někde v těžce zkoušené Ukrajině bojují i za nás – od našich frontových zpravodajů“. Jediné oko ve frikulínských českých domácnostech nezůstane suché.
Na začátku jsem byl také skeptický, maje na paměti Kuvajt.
Jenže pak Lavrov sám potvrdil, že Rusové tu nemocnici vybombardovali, akorát tvrdil že už „dávno“ z ní vyhnali všechny pacienty a byla obsazená Azovem.
Takže celá otázka se scvrkává nikoli na stalo se/nestalo se, protože pachatel bombardování se přiznal. To Lavrov výslovně zopakoval i v OSN.
Ovšem ruské ministerstvo obrany tvrdí, že v Mariupoli vůbec nic nebombardovali.
Takže buď lže Lavrov (jako nepřetržitě pokaždé, když otevře hubu). Nebo lže ruské MO. Nebo lžou oba. Nebo ruské MO mluví pravdu, protože se objevily indicie že Mariupol dobývají separatisti.
Přitom jak jsem doložil ve článku (idea přímo z místa + zpráva OBSE), separatisti už přímo do obytných oblastí, kde nebyly žádné vojenské cíle, smažili ze salvových raketometů v roce 2015.
Ale klidně tu dál vehementně argumentuj, že všechno je fake, Lavrov i ruské MO mluví pravdu zároveň, žádná nemocnice zasažena nebyla, a i kdyby, stejně v ní byly samé fašistky.
A vzhledem k tomu, že Lavrov i ruské MO dále mimo to celou dobu až doteď lhali, že v Mariupoli neostřelují civilní budovy, ačkoli Červený kříž posílá videa a fotky rozbombardovaných obytných bloků…
Naucil jsem se uz pri konfliktu v Jugoslavii – pokud u toho nemuzu byt osobne, nebo nekdo, koho osobne znam a komu verim, pak tomu proste neverim. Zadne strane, protoze lzou vsichni. Vsichni maji ‚svoje zajmy‘. Pravda nekde v tom intervalu jiste je, ale nemam moznost ji najit.
Konzumenti propagand se na svoji stranu vzdy prikloni.
Tak.
Znovu připomínám „práci“ mediálních mrdek dva roky zpět. A to nám šlo (nám starším prý doslova) o život – a co předváděly místní mediální mrdky? Jenom lži a manipulace.
Není-li šance ověřit, tak nevěřit. Smějte se či ne – když se objevila ta zpráva, jak chybí dřevo na rakve, volal jsem svému „dvornímu“ truhláři. Když se dořehtal, tak řekl, že té speciální matlaniny (už si nepamatuju tu zkratku názvu), ze které se běžné rakve dělají, bude dost vždycky. Je to odpad.
A myslíš, že lže a dezinformuje Červený kříž, který je ve svých vyjádřeních EXTRÉMNĚ zdrženlivý, Rusy nikdy z ničeho přímo neobviňuje a má existenční zájem na to, být s nimi kamarád a vyjednat ty své humanitární koridory?
Četl jsi, jak IRC informuje (resp. spíše neinformuje) o tom konfliktu a co se jmenovitě děje v Mariupoli?
@JM
Myslíte banderovský červený hákový kříž? ;-)
Všechno je to propaganda, byly tam plný mrazáky těhotných i dětí, které pak náckové z Azovu rozpékali v konvektomatech.
Jsme na novém levelu, ukrajinští nacisti používají lidské štíty, ale naše skvělá armáda, nejlepší na světě si i tak poradí!
Do konce roku určitě!
Opravdu si někdy přeji, ač se stydím, aby se některým místním dostalo stejné medicíny.
A já pak budu psát, vážně ukrajinské sestřičky odpojily 5 důchodců v šumavské nemocnici co jim recitovali pravdy ze Sputniknews?
To je přece lež a propaganda!
Váš děda, že to byl?
Ten starý s cukrovkou?
No kdoví jak to bylo!
Neměl jste mu ten Sputnik zablokovat?
Nu což je válka…
Všechno / nic; všichni / nikdo; vždy / nikdy; všude / nikde. Tyhle způsoby nemáme zapotřebí, tedy aspoň já je nechám frikulínům.
Vlažnost k projevům „nehumánního vedení bojových operací“ je úplně v souladu s postupující debilizací společnosti. (Tedy pokud tak „bojujeme“ my a naši současní spojenci. U protistrany se jedná o terorimus nejhrubšího zrna.) Rovněž tak zpracovávání stoprocentních závěrů vycházejících ze zpráv jedné nebo druhé strany, tedy zpráv pochytaných ze sítě sítí, vyráběných bůhvíkým. Ale pro_předkladatele stopro a betonově důvěryhodné. Jako ten Červený kříž. Možná není kříž 2022 jako kříž 1922. Možná by jeho videa a fotky stály za prohlédnutí, byly-li by nějaké žánrově podobné z východní Ukrajiny v posledních tak osmi letech.
Událost s tím nějakým nevhodným použitím raketometů, byla-li, je trapná, nemělo k ní dojít a svědčí o špatné situaci v té části země v té době. Co dělala tamní věrchuška a zdejší přátelé Ukrajiny – kterých jsou, jak se nyní ukázalo, mraky – pro normalizaci situace? Proč nedostala ta oblast možnost se starat sama o sobe a dokázat, že to dokáže? Velké h., frikulíni. Místo toho je teď postkovidová aféra „válka“, to je víc šik než jemné řešení.
A člověk žasne, kde se berou další prachy na všemožnou „pomoc“, když už se zdálo, že se všechno prokovidovalo. Jen něco má být dražší, to přežijeme, jsme frí. Vždyť „určitý diskomfort je lepší než nesvoboda“ (Pekarová-Adamová). To mě teda po..r, když nesvobodu tady nepřehlédnutelně zavedla předchozí vláda a tahle v tom pokračuje.
„Proč nedostala ta oblast možnost se starat sama o sobe a dokázat, že to dokáže?“
Zeptal ses Vladimira, proč tam furt vymejšlí nějaký bojůvky? Do tý doby se tam o sebe starali v pohodě…
Ohledně té poslední věty, brume – to si vůbec nejsem jistej.
Za SSSR tam dokonce uměli vyrábět i auta a to ve značných počtech – jaký to byla auta a proč nezískala homologace v ČSSR, to je na jinou debatu.
Po osamostatnění Ukrajiny, se tam vystřídalo snad dohromady pět či šest fabrik, které tam navezly relativně moderní technologie a pokoušely se tam montovat něco trochu modernějšího, než byla Tavrija a kterýsi model Daewoo, snad Lanos – no a koukej, jak tam úplně všichni dopadli.
Brutálním rozkrádáním i korupcí prolezlý stát, byť formálně samostatný, se už nevzpamatoval.
Paradoxní je, že to třicetileté, možná ještě delší rozkrádání, vůbec není vidět u tzv. obyčejných lidí.
Ukrajina je možná i lepší příklad, než ČR v tom, že nebýt těch Svazem postavených, sedmdesátkových panelákových sídlišť, ale i elektráren a další infrastruktury, na mnoha místech stále původní, tak by dneska Ukrajina prostě nebyla místem k žití.
Neleze mi to do palice ani tak, ani v kontextu těch zasazených motyk, co na jaře obrazí.
Taková černozem je asi málokde, říkalo se tomu obilnice Evropy – a kde jsou po osamostatnění a koketování s EU a Američany, Ukrajinci dnes?
A ano, uvědomuju si, že obyčejní Ukrajinci si sice odhlasovali samostatnost, ale dál už neměli vliv vůbec na nic.
Co jsem mluvil s klukama v BMW, tak ty kabelovy svazky jim delali v pohode a bez problemu. Ovsem – technologii kompletne dodali Nemci. Ukri dodali jen ruce.
Bobik: ty si nevidíš do úst, že ne? Separatisti DOBÝVAJÍ cizí město, tzn. vedou agresivní dobyvačnou válku s cílem rozšířit své území, praží to do něj raketomety – a z jejich strany je to „trapné“, ale vlastně za to můžou ti, kteří nenechali separáty „starat se o sebe a dokázat, že to dokáží“?
DOBÝVAT nové území je podle tebe status quo „dokázat, že to dokáží“?
To je tak brutálně nehorázné, že i Goebbles by zelenal závistí.
Mrcasík si myslí, že čím častěji použije slovo lež a opravdu hluboce procítěné morální rozhořčení podá s náležitou intelektuální nadutostí a povýšeností, tím více bude pravdy, tím více bude adidas… asi nééééé
@šmoulí klokan
Mrcasíkovi se to asi moc nevede, zato ty ze sebe toho pičuse děláš opakovaně a velmi zdařile, šmoulíne!
Nezbývá, než začít počítat, kolik posledních nemocnic bude v Aleppu – eh pardon – Mariupolu.
„S ohledem na předchozí zkušenosti je vítr zavál k malinkaté jednotce pohybující se po cestách v civilních autech, napadající v týlu zásobování nepřítele.“
Musel bych si připomenout detaily mezinárodního válečného práva, zda musí být viditelně označeni jen kombatanti sami, nebo i vozidla která používají k transportu a která sama o sobě nejsou bojová/odpalovací zařízení zbraní.
Ale jednoznačně pak s touhle partyzánskou taktikou mají svůj podíl na tom, když vyděšení Rusáci rozstřílí civilní auto, které se jim blíží ke konvoji, jako již odkazovaný
https://twitter.com/mil_in_ua/status/1501174323171762180
To mělo přijít pod jimnxův odkaz https://www.securitymagazin.cz/defence/cesti-myslivci-lovi-na-ukrajine-ruske-kolony-1404068361.html
Ovšemže takoví čeští myslivci jsou bandité a jejich zrušení armádou, kterou „lovi“ je samozřejmé. S tímto vědomím tam museli vyrazit, pokud jsou svéprávní.
A Ruská armáda na cizím území není „bandita“? O tom, kdo je „bandita“, rozhoduje prasátko a ruská cenzura? :-)
Ne, armáda je armádou i na cizím území. Měl-li byste za sebou ZVS, bylo by Vám to jasné.
Bandita – partyzán – bojovník za svobodu – terorista – „český myslivec“.
Ano, tohle je přesně to, co odlišuje vojáky od nevojáků.
Dneska kdejaký airsoftový bojovník „ví svoje“ a potom to na sociálních sítích tak vypadá.
O tom rozhoduje všeobecně respektované humanitární právo, typicky Ženeva a Haag. Míchat dohromady ius ad bellum s ius in bello je k ničemu.
Jendo, nejpozději od roku 1968 naši lidé vědí, že vůbec není chytré, ba přímo je to nebezpečné, pokusit se přibližovat k vojenské koloně, nebo se dokonce pokusit do ní vklínit.
Tohle překvapivě věděli i naši vlastní lidé, kteří se nikdy nepokusili narušit kolonu našich vlastních vojenských vozidel, ať už to bylo cokoliv. Nevím jak to věděli, ale prostě to věděli – možná to bylo poučení z toho osmašedesátého.
Ani v mírové době se nikdo nepokoušel předjíždět, nebo se vklínit do vojenské kolony, ať už to byla kolona ČSLA, nebo CA.
Vy byste se pokoušeli předjíždět a v jednu chvíli se dostat se Škodou 100L třeba mezi dvě bévépéčka? Nebylo Vám už dávno jasný, že i v míru se může stát ledacos? Ž z Vás může být v momentě placka, protože tu hromadu železa nelze zastavit na pětníku?
Takže – jestliže se nějaký mladý frikulín, co ani neabsolvoval ZVS, pokusil přiblížit ke konvoji blíž, než je rozumné, nebo se do konvoje dokonce dostat (nedejbože se pokoušet něco točit kamerou či telefonem), tak obzvláště v ostře válečné situaci musí počítat úplně se vším.
Jendo, nežer ten twitter tolik. Je to žumpa a v současnosti navíc propagandistická.
servisdok: nevíš o čem mluvíš. Nikdo se necpal do kolony ani nebyl blízko. V tom autě jeli dva důchodci 70+, kteří přijížděli na T-křižovatku po slepé větvi. Ruská kolona jela po průběžné a byla schovaná za stromořadím. Když si ti UA důchodci na ca. 300m všimli, že tam Rusové jedou, ihned pomalu zastavili. Jenže právě když takhle daleko zastavili, tak si jich skrze stromy všimlo to BVP-2 a rozstřílelo je na kusy kanonem. Jenže protože část palby pokosila stromy, které mezi nimi byly, tak si pak Bevko přijelo blíž a dorazilo je zblízka.
Tady máš video z bezpečnostní kamery, které zachycuje KOMPLETNĚ před i po – jak přijížděli, kde zastavili a jak je ten Rus rozstřílel:
https://twitter.com/mil_in_ua/status/1501174323171762180
Tohle co zbylo z auta a posádky – a co ta posádka byla zač, chudáci důchodci, už s omezenou schopností pohybu:
https://youtu.be/OV0HgDRw2co?t=58
To není „žraní twitteru“, to jsou surová A/V data z místa. Hodnotím si je sám.
nu tak dyž je velitel posádky debil, tak nech to kdokoli oznámí vedení a řeší to s ním vojenská prokuratura
Že jim to nepopálilo obličej ani nepotrhalo oblečení. To jsi ty dva sám tahal z márnice, oblékal a vkládal po výbuchu do vozidla Soudruhu Fašisto z ODS?
@Z DAY Z
to byly voskové figuríny
auto bylo z půjčovny
BVP 2 ukrajinské
kamera z Hollywoodu
No na Vás si nikdo nepřijde, nabízíme tedy roli Vašim rodičům, Vy můžete natáčet, reálný dokument se cení!
Nemám zkušenosti operátora 30 mm kanónu v jedoucím vozidle, na krátkou vzdálenost a s účinností v předmětném cíli, takže s otazníkem. O to víc, jak rychle byla prokouknuta ta mladá těhotná skoro mrtvá – takže bez závěru. Na okraj lze ke zdejším rozhořčeným poznamenat, že včera i zde zmínění čeští myslivci mají lovit_používajíce nenápadných, tedy civilních_vozidel. Při nebezpečí kolize s takovým nenápadným_vozidlem napěchovaným výbušninou a řízeným řidičem sebevrahem (vzor např. Libanon blahé paměti) je aktivování sebeochrany konvoje pochopitelné. Příčina tedy jde za mimoarmádními kombatanty, hrdiny osvobození či teroristy, podle okolností. Byla-li by vedena velká mužská hra dle pravidel, nebylo by takovýchto příležitostí k plnění paměťových médií.
A od seriózních dodavatelů všemožných informací by člověk čekal k takovému videu video komplementární – nějaké to nedopatření všenárodní sjednocené lidové armády Ukrajiny.
@servisdok
Málokomu se povedl zmrdí coming out tak grandiózně, jako tobě!
Jsou situace, ve kterých může být díogenesovský cynismus pochopitelný, ale troufám si tvrdit, že události posledních dvou týdnů k nim nepatří.
Bych jen poznamenal, ze tohle neni poprve, ani naposledy…ja mu to pripominam cas od casu uz dlouhou dobu, ale clovek jeho formatu holt bude stale stejny.
A zopakuju, ze narozdil od nekterych, kde si jsem temer jisty, ze sem pisou za penize, u neho nevim jiste, jestli take za penize, a nebo je to proste jenom takovej zmrd…
@Lojza
Chuj s ním!
Pavel Cerny je sice dobrej strelec, ale mizernej taktik. Oslavovat napadani Rusaku z civilnich aut je dost nedomysleny.
Hmm, tak rusaci rozstrileli jeden osobak. Jo, je to blby. Ale ve svem „spravedlivem rozhorceni“ porad zapominate na desitky, ne-li stovky incidentu, jako byl tento:
https://collateralmurder.wikileaks.org/
A to se ti civilove k zadnemu konvoji nepriblizili, pokosili je z vrtulniku na buhvi jakou vzdalenost. Tech X pohrbu, svateb a jinych slavnosti, ktere americti mirotvorci „navstivili“ raketami Hellfire vas take evidentne nevzrusuji. Holt collateral damage, shit happens, zapomente. V Iraku jsme takovych collateralu nadelali 1 milion, v Afghanistanu 800 tisic, v Syrii taky nejake stovky tisic. Ale kdyz rusaci pokosi par ukru v osobaku, tak je to najednou konec sveta. Jo aha, protoze to udelali „ti spatni“ a bez naseho milostiveho dovoleni. Nebo protoze to najednou realne vypada, ze by se brzo collateralove mohli stat i obcane toho „moralniho a spravneho“ Zapadu? No, tak na to jste panackove meli myslet driv. Jak s oblibou rikavali minuli bolsevici, „kdo seje vitr, sklizi bouri“. Na Zapad ta boure jeste teprve prijde, ale mracna uz se stahuji vic a vic.
Oficiální zpráva ruského MO. S videem. Zve na Ukrajinu bojovat tisíce „arabských bojovníků“. Kteří tam spontánně chtějí podpořit ruskou invazi.
Zdá se mi to, nebo tam slyším „allahu akhbar“?
https://twitter.com/KevinRothrock/status/1502232208781762560
Jó Rusko, ta pevná hráz a stráž proti radikálnímu islamismu v Evropě :P
Je možné se domnívat, že náboženská orientace není překážkou dobrých vztahů, jde-li o rozumné lidi. Jádro pudla je v části věty za druhou čárkou. Tak to v současné Evropě nefunguje a podle toho to také dopadá.
Přečetl jsem si to pozorně celé, včetně odkazů. Mohu článek označit za velmi solidní práci. Když narazíte na diskutabilní věc, tak přeci jenom i vysvětlení v tom najdete. Jenom se mi v tom nelíbí ta věc, která se nese snad všade vším. A to je, že celá ta záležitost je jenom věcí rozhodnutí Putina. K celé té, již poměrně dlouhodobě nevraživé vztažní záležitosti Ukrajiny a Ruska, je při současném řešení nutná součinnost a integrita celé řady složek, které se musí akce zúčastnit. A silně pochybuji o tom, že kdyby nebyla ve vedení Ruska jednota, že by k tomu došlo. Putin je jenom hlavní představitel, který to zastřešuje. Proto dávat Putinovy ty všelijaké přívlastky počínaje bláznem a dalším, k tomu nesedí a jaksi se nehodí. Už to tady v nedávné historii bylo a přetrvává to. Přesto, že se nyní běžnému uživateli odepřelo to, aby se mohl podívat na tu ,,pravdu“ druhé strany, tak přece jenom lze nalézt způsob, kde se dozví i jiné názory. On ten google translator je docela dobrá věc. Už jenom třeba názory v komentovaném zpravodajství některých Slováků, je opravdu něco. Nevím, zda je to jenom můj dojem, ale zdá se mi, že se vytrácí lidé s tím normálním pohledem na celou záležitost.