Ekodebil je kazdy kdo nechape o cem je the green ideology, vcetne podstatne casti tech kteri zelene silenstvi kritizuji.
O co jde? Nejde primarne o ochranu prirody, planety, atakpodobne. Na to vicemene sere pes. Jde o ekonomicky model ktery je zalozeny na kontinualnim rustu spotreby energii a zdroju, ktery je neudrzitelny. Je neudrzitelny jak z physikalniho tak z economickeho hlediska. Obzvlast kdyz se factoruje in zadluzeni ktere zpusobuje to ze cast budouci produkce je uz predem earmarkovana na zaplaceni soucasne spotreby.
Jednoduse receno, kdyz se to vezme kolem a kolem, lidi toho nevyprodukuji dost na to aby zaplatili extrakci energie a surovin. A lidi chtej vic a vic.
Ty zeleny zvasty jsou jenom kourova clona k tomu aby prinutili lidi se bat, podobne jako se driv bali boha a pekla. Ted se bojej extinction, viruses, a jiny neexistujici hovna.
Debata o tom jak resit globalni economic predicament samozrejme neprobiha protoze kdyby se veci nazvaly pravymi jmeny tak se lidi poserou. Tak se jim mrda mozek skrze green deals, electric future, a dalsi hovna ktery proste a jednoduse nemuzou fungovat.
Takze pokud se chcete bavit o elektrodebilech, tak se bavte o vyse napsanym – o economickym modelu. For that’s the issue in question. Most everything else is a crock of shit.
PeterSly
Takže, poté, co je Západ kopnul do zadku se snahou o jednání a poté, co nainvestovali do války obrovské zdroje… Ve chvíli, kdy je Ukrajina na hraně zhroucení, s HDP na úrovni Čadu a s doporučením vlády občanům, aby zdrhli z měst… Rusko náhle ustoupí výměnou za pár slibů, které budou dodrženy jako obvykle – tj. vůbec, protože bílí negři nejsou partneři.
Cosi mi říká, že to nebude fungovat.
Jesterka
Jan Mrcasík je VELKÝ … VELKÝ stratég.
Každý člověk si musí vybrat. Buď bude pravdivý a objektivní, a nebo politrucký zaslepenec. V tom druhém případě jsou jeho návrhy na exkrement.
shifty
Říká několikrát zde usvědčená a za slovo chycená lhářka jesterka. To je fakt už chucpe…
Jesterka
shifty: Vy snad závidíte moje pochvaly Janu Mrcasíkovi! Vy nechcete přiznat, že Jan Mrcasík je opravdu dobrý!
Bohužel nikdo na světě nezmění fyzikální a vyšší zákony. Jakmile začnete lhát – i ze zdánlivě ušlechtilého politického nebo morálního důvodu – musíte prostě začít vršit nekonzistence, drobné lži, vynechávání, pomíjení motivací a činů účastníků, přidat černobílé vidění ála absolutní dobro versus totální zlo. Prostě tomu se při budování příběhu s předem daným vysněným závěrem nedá vyhnout – nezávisle na talentu manipulátorské osoby.
fatdwi
Jesterka: hezky jste popsala svůj modus operandi zde v diskusích. Je mi sice záhadou proč, ale sedí to přesně.
Jesterka
fatdwi: Vzdávám tu hold schopnostem Jana Mrcasíka.
Jan Mrcasík je mnohem lepší než nějaké nuly typu shifty nebo fatdwi, kteří se zmůžou jen na ubohé okopávání ještěrky v diskusích. Jinak nic.
fatdwi
Jesterka: uznávám, že je ubohé dělat si srandu z mentálně postižených, ale když toho nablijí tolik naráz, člověk se někdy holt neubrání. Nenechte se rušit a blijte dál.
Jesterka
fatdwi: Podle vašich výstupů to s vaší inteligencí (coby hlavní ukazatel mentálního postižení) opravdu není slavné. Slibuji, že k vám budu laskavější a shovívavější.
Jacq
fatmrde, ty tady furt neco mektas vo mentalnim postizeni – neni to vtipny blbecku. Tys malomestane moc smyslu pro humor nepobral vole malomestane vole.
Neco ti reknu. Ty jses sice takovej conventional cog in the system ale proti takovejm vylozenejm kretenym jako je shitty (kterymu laskyplne prezdivam shithead pripadne ceskou mutaci tohoto monikeru hovnohlav) mas jakous takous schopnost myslet a dokonce v tobe vidim i jistej potencial se zamyslet nad vecma in regard to which you’ve hitherto harbored some dogmatic standpoint. Sice to nepriznas so as not to lose face, ale vidim ze nektery veci ti v tvym micromozku (as opposed to hovnohlav’s nanobrain) srotujou. Mas tudiz jistej potencial bejt mensi pica nez ta mega-pica kterou momentalne ses vole.
Tak na tom zkus vole zamakat! There’s fucking hope for ya vole fatmrde vole!
ModrýKlokan
@ jacq :-D)))))))
hustýýýýýýýýý… jako labužník tento vyprecizovaný příspěvek opravdu oceňuji
LWG
Také si myslím, že je to situace „jeden musí padnout“. Ale myslím, že západním cílem skutečně není vítězství Ukrajiny, ale vyčerpání Ruska a varování především Číně, ale potencionálně i jiným územním agresorům, že to bude drahé. Tento cíl se asi celkem daří – nahrazování nákladů na válku bude i pro Rusko dlouhodobá zábava. Již nyní je to celkem rána do výzbroje a vojenské prestiže.
shifty
+1
PeterSly
No, vyčerpání Ruska moc nevidím. Rozpočet přebytkový, společnost je s válkou v pohodě, mobilizace minimální… Jaký je skutečné zásek do výzbroje nevíme, co ale víme je že NATO kvičí, že už nemá. A prestiž ztratili tam, kam sahá naše propaganda. NATO ztratilo prestiž v Afghanistánu, a co?
Jimmyx
„Jaký je skutečné zásek do výzbroje nevíme, co ale víme je že NATO kvičí, že už nemá.“
Jasně, ty 50 let staré tanky T-62 tahají z kopřiv jen tak ze sportu aby neměli nad Ukrajinou moc navrch. Podobně tahají munici a zbraně z Běloruska a Severní Koreje jen proto, že nedoknutelné zásoby pro válku s USA jsou prostě nedotknutelné a proto si je musí nechat na později. A těch zdokumentovaných 1500 tanků co už nemají (a tisíce další techniky) jim také vůbec nechybí.
Ztracená prestiž jim asi bude vadit jen psychicky, ale ztracené exportní zakázky zbraní jim budou chybět i fyzicky, protože se před celým světem ukázalo že ruské zbraně jsou výrazně slabší než tvrdí jejich PR.
PeterSly
Na pěchotu T-62 bohatě stačí. Mají na to dosti promyšlenou doktrínu. Navíc, nejdřív se zdělává starý matroš, že ano.
Těch 1500 kusů, to jsou zprávy od Ducha Kyjeva, nebo usvědčených lhářů z Oryxu?
Každopádně objektivně Rusko navzdory zaručeným zprávám už od března, že jim dochází jídlo, munice, nafta, zbraně, lidi, morálka… Stále má čím válčit a nevypadá, že by mělo potřebu jednat. Zatímco Ukrajina vybrakovala sklady NATO, do útoků jezdí pickupy a Západ vysílá kde jaký signál, že by jednat chtěl.
Já na našem místě bych se spíše soustředil na ekonomický kolaps Evropy než na to, jak se daří Rusům vyvážet zbraně.
Zde to nerozsekneme, berte to jen jako můj pohled na věc.
Ctenar Jirka
Russáci mají už velký hovno, jen neschopné brance. Proto už od léta pomalu ustupují. Jejich armáda je od začátku k smíchu.
PeterSly
Aha… No dobře… Krym do konce roku a Rusko zničené do jara, rozumím :D
Ctenar Jirka
To asi nebude reálné, taky není kam spěchat. Rusko by už mohlo konečně nasadit Armaty, Suchoje 57 a třeba i Atomové ponorky na Dněpru. Ještě je potřeba jim roztřískat většinu techniky. Ten doposud nasazený šrot je evidentně k ničemu. Dobře srovnali se zemí pár měst, ale k čemu to je, pokud neberu jako vrchol úspěchu udělat z města park.
Ctenar Jirka
Pokud si tam člověk nechce otevřít stavebniny, tak je to celkem k ničemu takové poruštění města.
Ano, technikou boje se rusáci za 80 let od druhé světové války nikam moc neposunuli.
PeterSly
Pravda, na ty nové metody vedení války – vybombardovat a následně se nechat vyhnat pár pastevci s AKčkami, přičemž jim nechají hromadu techniky – se nepřeškolili. Stačí jim starý, dobrý mechanismus starý 80 let – zničit schopnost vést válku.
PeterSly
Ano, HDP na úrovni Čadu, počet obyvatel na dvou třetinách, energetika v kopru a enormní ztráty v poli. Sláva Ukrajině :D
Other_user2
Nepochopil – opet. Rusaci dostavaji na prdel (a i to je posledni dobou dost sporny), protoze NATO pumpuje technologii do UA armady. Ale problem je, ze Ukrajincu je proste pocetne malo, oproti Rusakum. A tak Rusaci muzou hrat opotrebovavaci valku, mit podobne ztraty a presto postupne ziskavat prevahu. Navic, bojuje se na uzemi UA. Tzn. Nici se infarstruktura UA a nikoli Ruska (az na par vyjimek). Tzn drancuje se zeme UA zatimco Rusko si dal doma jede v pohode.
Zapad ma diky wokismu cimdal dulezitejsi problemy, treba jako instalace 3. zachodu, takze nebude moci zasobovat vecne. Rusko uz utahalo jak Napoleona, tak Hitlera, Rusko je proste expert na utahani. Ve 2sv valce ztratili odhadem pres 50 milionu prevazne muzu a presto ta zeme nevymrela !
A kdyby nekomu mely bouchnout saze, porad maji 3000+ jadernych hlavic vcetne extremne nicivych top of the line strategickych raket a to proste zatim nechce nikdo, naposled to ukazala UA raketa do Polska, US si daly sakra zlezet, aby NEdoslo k eskalaci [narozdil od nasich Aspen Institut ratliku], nastesti a diky USakum za to, protoze ten armageddon za to nestoji. Ne dokud nebude mozno opustit tuto planetu nekam jinam.
Ctenar Jirka
Jen kupa blbosti z Russké propagandy odtržené od reality. Ty nesmysli netřeba komentovat.
PrincJason
Jirko, můžeš nám sdělit jak je to ve skutečnosti? Máš dobré zdroje informací o tom, jak to vypadá na ukrajinské frontě? Bohužel informace v mainstreamu jsou poněkud jednostranné a nedůvěryhodné.
Ctenar Jirka
PrincJason22.11.2022 v 22:09
Kremrole tu stále spamují kravinami z Russké propagandy a tvrdí, že všichni ostatní nemají ty správné informace. To je znak zaslepenosti a demence. Mají hlavu plnou nesmyslů a fanatickou víru. Je to fakt otravné to tu číst od začátku invaze stále dokola. Kdyby Rusáci nebyli neschopní kokoti nebo neměli holou prdel, tak takhle válku nepovedou. Ale to ty nikdy nepochopíš.
Jesterka
Dajtě si, Kefalín, pozor, na tých oportunistou! Ať vás nenakazí tým oportunismom!
Ctenar Jirka
Místo toho tu budeš Russko omlouvat a vymlouvat se na NATO. Tak proč tam lezli když nejde NATO porazit? To je asi jedno, NATO se stejně války ani přímo neúčastní. Tvl. prohrát s někým kdo proti mě ani nebojuje. To je tak chytrý, jako se střelit do hlavy.
Jesterka
Ctenář Jirka: Holt Rusko není tak chytré jako Ctenář Jirka. Možná vám Putin dá nabídku na vedení jeho vojsk. Protože tak geniálního stratéga a myslitele, jako je Čtenár Jirka jinde nenajde. Takoví se rodí jednou za milión let.
Ctenar Jirka
No na Rumble je video, rozhovor nějakého přiblblého profesora Glena Diesena z University South-Eastern v Norsku, s plukovníkem US armády v.v. Douglasem Macgregorem. Sice ten plukovník působil v době Trumpovy vlády, jako hlavní poradce ministra obrany USA, hezkých pár let odsloužil na vrchním velitelství spojeneckých sil v Evropě, v Německu a na Blízkem východě, takže by se dalo říct, že je to odborník na slovo vzatý, ale to víte, pravděpodobně to bude zakuklený agent Putina, protože v tom videu mluví jak nějaká rusofilcka, nebo má již Alzheimera. https://rumble.com/v1wh9c4-vlka-na-ukrajin-klid-ped-bou..html
Ctenar Jirka
Nobody23.11.2022 v 0:27
Přesně tak, jen další prorusská filcka co plácá nesmysly. Ztráta času sledovat tavýho šaška. Potvrzuji co píšeš. To mi připomnělo minule jsi tu odkazoval imhotep_22. Ten byl teda ukázkově vymletej, občas jsem se tam chodil zasmát, co tam blinká za tweety. Blbý je, že tam nestále propagoval russký nacizmus, tak už dotweetoval :/
Kundo Jirko, je hlavne potreba aby sis ty a tvuj ridici dustojnik uvedomili ze ty jsi takova moucha ktera nekde sedi na hovne vokusuje ho a kdyz se toho hovna nazere prileti k cloveku aby ho srala tim ze mu bzuci kolem hlavy. S takovou mouchou se normalne zachazi tak ze se odzene a kdyz nepochopi ze se ma vomrdat tak je rozplacnuta a splachnuta do hajzlu.
Be so kind, motherfucker, and ask your commanding officer to put you on boot-shining or toilet-cleaning duty. You’re totally out of your element in trying to function as a disseminayor of propaganda.
This is fucking tedious. Kdyz uz vy propagandisticky kundy musite lidi na diskuznich forech srat, nemuzete najmout nekoho kdo ma aspon trochu neco v hlave? Ne takovou tupou picu jako tebe, ty tupa pico?
Other_user2
Pokud v tom nekde vidis propagandu, tak jsi jeste vetsi hnup, nez jsme doufali. To je konstatovani reality. Jakakoli z 3 velmoci se neda proste jen tak na silu znicit, tak jak si to predstavujes ty a prostacci z Aspenu, co mame ted v provincni vlade.
Vedeli to treba takovy Regan nebo Bush starsi. Tohle je sachova partie a ne Rugby. Na to ovsem nesmis byt tupa woke zombie, to je samosebou.
zatím s rusákama podepsalo zbrojní dodávky za 7 miliard v dolarech tušímže Alžírsko, to prosím pěkně za prachy, co tam ojvropa leje za mnohonásobně předraženej plyn; celej svět se ojvropě a NATO směje tvl, by si to konečně mohli kucí uvědomit
s vohledem na to, co tam proxy-nasadilo NATO, to ruskejm zbraním jde náramně, taky se ukazuje, že stačí i dobře zaimprovizovat a tanky, starý 50 let, s novejma granátama (který jsou stále ve vývoji a ve výzbroji, a co prostřelí prakticky všecko, co proti nim mohli ukroši poslat) jsou poměrně dobře odolný i proti nejnovějším, kurva drahejm tandemovejm hlavicím, co má NATO; jo a mimochodem, zůstatková hodnota takle starýho tanku je skoro záporná (rozřezání do hutě taky něco stojí), za to ten Javelin v eksportní verzi koštuje čtvrt milionu dolarů a zásoby, co západ vybabral, se dovyrábijou někdy za 3 roky…možná…
takle si ukroše a NATO mazat na chleba, to bys nevymyslel, to se muselo stát
Ctenar Jirka
Behemot22.11.2022 v 19:35
To byl dost slabý propagandistycký výblitek jako omluva, že mají jen šrot. Nedává smysl posílat 50 let starý tank místo Armaty, to tam s touhle logikou mohou jít jen s lukem a šípy to je ještě levnější.
PeterSly
Je fascinující sledovat, jak se někdo chlubí tím, že nechápe.
deacon
No, ony tam jezdi i malo modernizovany T-72 a ty zase tak daleko od sebe nejsou. A porad je to zakopanej tank, kterej je pruser.
PeterSly
Oproti tomu Ukrajina v kolapsu, těžké ztráty lidí a techniky, Západ v krizi… Koneckonců, ochota Západu jednat roste, čím to bude.
No, uvidíme výsledek, ale článek je mimo.
Jesterka
PeterSly: Článek není mimo! Je to politicky uvědomělý článek!
LWG
Ano, Ukrajina je extrémě vyčerpaná. A je vyčerpaná více, než Rusko. Ale cílem západu není silná Ukrajina, cílem je oslabené Rusko. Západu podle mě daleko více závisí např. na Pobaltí a kdyby dnes bylo Novorusko, tak by sázky na přežití samostatných pobaltských států dost klesly. Nevím, jaký je ruský rozpočet, ale celkem spolehlivě musí mít ztrátami, ale prostým opotřebením a spotřebou zásob celkem slušný zásek do obranného potenciálu, které se nepromítají do rozpočtu nyní, ale budou, až zase bude třeba vyrábět tanky po stovkách ročně a dělostřelecká munice po desítkách či spíše stovkách kusů ročně.
Rovněž ruská demografická situace není nic moc (Ukrajinská je však horší, ale opakuji, podle mě západu nejde o silnou Ukrajinu) a válka toto nezlepší.
Ukrajina je prostě země, která je Ruskem napadena a proto se boj vede na jejím území – můžeme se hádat o tom, proč k útoku došlo, ale Rusko se územními ambicemi i mimo separatistické republiky netají. Rusko buď doufalo v rychlý úspěch (což si myslím) nebo nevidělo jinou možnost i za cenu vleklé války. Západ potřebuje (jak v článku řečeno) dát širokému publiku najevo, že dobyvačnou válku s územní anexí netoleruje jako prostředek velmocenské politiky (o tom, jestli jsou jiné prostředky lepší, je možné vést diskusi, ale podle mého názoru je toto cíl).
Všiměte si, že západ se zároveň úzkostlivě snaží Rusko nerozvrátit zcela – například se brání tomu, aby Ukrajina mohla (výrazněni) zasahovat cíle na ruském území – a to i vojenské a infrastrukturní. Z tohoto důvodu Ukrajině zbývá boj na bojišti, zatím co je vystavena strategickým úderům, které jsou západu fakticky jedno a na které nemůže odpovídat (a např. letiště v Bělorusku, zásobovací trasy v Bělorusku, atd., které by byly legitimními cíli, jsou netknuté. Přestavte si ten řev Ruska, kdyby letouny k bojovým operacím nad Ukrajinou startovaly z Polska.
Prostě velmoci mají cíle. A západní jsou podle mého ty, které jsem popsal. Bez ohledu na sympatie či antipatie k Ukrajině jako takové. A nutno říci, že tak to mají i lidé. Existuje dosti lidí, kteří nemají Ukrajinu nijak v lásce, naopak, ale stejně jim poslali prachy na kvéry, protože v této době pokládají takovou podporu za svůj zájem. Řada z nich by asi podpořila Rusko, kdyby ho napadla třeba Čína. Z pragmatické úvahy, ne pro sympatie.
PeterSly
No, konečně něco, co je alespoň trochu srovnané.
Západ dostal Rusko do situace, kdy dostalo na výběr mezi válkou nebo víceméně bezpodmínečnému podrobení Západu. Podle mne toto byla hrubá chyba Západu, zatlačit do kouta velmoc se v historii NIKDY nevyplatilo, ať na konci vyhrál kdokoliv.
Podobně jako Západ ani Rusko nevede válku naplno – Rusko stále dodává na Ukrajinu plyn a ropu, například (!). Jedná se o typickou proxy válku s omezeními, kterým nemusíme rozumět. Proč například poslali Rusové na Ukrajinu armádu několinásobně menší, než Ukrajinská? Z toho je naprosto a bez debaty zřejmé, že cílem Ruska nebyla anexe celé Ukrajiny.
Mimochodem je nesporným faktem, že armádou výrazně menší, než má Ukrajina (která má navíc bezprecedentní podporu NATO), obsadili ca 16 procent Ukrajiny. Nazvat tohle neúspěchem žádá skutečně hodně snahu.
Cílem Západu možná bylo oslabení Ruska, ale ve výsledku dochází k destrukci Evropské ekonomiky a navíc to projíždíme diplomaticky. Jak USA poskočili, kdyź Rusko navrhlo tajné hlasování v OSN bylo nepřehlédnutelné. Je to Západ, který tím vzbudil nedůvěru a odpor zbytku světa.
Navíc se jasně ukázalo, že sankce moc nefungují.
Skutečné se mi těžko uzavírá, kdo prohrál více. Taky ještě nejsme u konce.
fatdwi
PeterSly: máte v tom zmatek. Rusko chtělo Ukrajinu celou, to je naopak „naprosto a bez debaty zřejmé“ už mnoho měsíců – nebo myslíte, že akce „obsadíme letiště a Kyjev jako první“ značí cokoliv jiného? S tím souvisí i mnohem menší armáda, protože Rusák nepočítal, že ji vůbec bude potřebovat nasadit. Na demonstraci síly v obsazeném území a pacifikaci možných lokálních odpůrců by to bylo víc než dost.
Dalším důkazem, že jim šlo od začátku o celou Ukrajinu je jejich neochota vyjednávat o čemkoliv jiném než bezpodmínečné kapitulaci celé Ukrajiny – měli možnost chtít jen DLR, LLR atd. – ale toto sami jasně deklarovali, že jim nestačí. Zpětně si myslím, že Putin podcenil reakci Západu a kdyby mohl vrátit čas, na jaře by jednal jinak a dnes už by žádná válka nebyla.
Čím podle Vás dostal Západ Rusáky do situace, kdy museli vlézt na Ukrajinu? Naopak, Rusák svou hloupostí a nadutostí donutil Západ Ukrajince podporovat. Když nevyšla akce letiště, měl Putin sebrat separatisty a na pár let se stáhnout. Místo toho si myslel, že Ukrajince porazí i tak, jenže s proudem západních zbraní na to nestačil a tak jsme tam, kde jsme.
Sysop
On ten casus belli je podobny, jako ta planovana rekonstrukce sevastopolskeho pristavu. De iure do toho bylo Rusakum kulovy, de facto se ale takove veci nedelaji, pokud nechceme mit problem. Takze cele je to o tom, co kdo smi a o tom, co je rozumne, aby nedelal. A mezi tim se muzeme tocit do aleluja.
Ja osobne jsem presvedcen, ze zapadu bylo naprosto jasne, jak bude rusky muzik reagovat a bylo v zajmu zapadu tento konflikt rozdmychat. Takovym stylem chytre Horakyne. Zadarilo se, blbej Rusak na to skocil a uz to frci.
Ve finale je uplne fuk, jak to tam probiha, Evropa kazdopadne prohrava. My tady mame kombinaci gryndylu, politicke debility, dopadu vlastnich sankci a dusledku valky na UA. Pokud jsme chteli podporit Cinu, tak se nam to perfektne dari.
Vcera jsem resil jeden cip pro USB/I2C konvertor. Standardne se na to berou cipy od FTDI. Cip stoji radove 4 Eura, ale neni dlouhodobe skladem. Jeste pred 3 lety stal 0,8 Eura a byl skladem v desetitisicovych mnozstvich. Protoze ale jsou s nim urcite problemy, koukl jsem se po jinem produktu. A sehnal jsem kompletne cinsky cip (neni to kopie FTDI, ma jinou strukturu i funkce), skladem ho je neurekom, stoji 0,7 Eura a jede dokonce spolehliveji. Dalsi priklad – pouzivame cipy s Cortex jadrem. Nektere jsou dost problem sehnat. Navic podpora nekterych vyrobcu stoji dost za hovno (napr. Microchip), nebo ma nespolehlivy vyvojovy HW (nepr. ST), atd. Standardni programovaci rozhrani je dvoudratove. Vcera jsem sehnal cinske cipy, take Cortex jadro, programovatelne po jednom dratu (jako puvodni uPDI u 8bitu), skladem kolikkoliv, cena sotva ctvrtina Microchipu. Kompletne cinska struktura, zadna kopie, paradni support vyrobce a brouk jede jako vino do 150 °C.
Tohle nas znici.
fatdwi
Sysop: s tím nesouhlasím z důvodů, které jsem popsal níže v odpovědi LWG. Pokud by Rusák jednoho krásného únorového rána vyvěsil svou vlajku v Kyjevě, oznámil, že na pozvání ruského lidu přebírá vedení staronové součásti svého území a zatočí s nacisty, Západ by udělal přesně co? Žádná válka by nebyla, protože jakýkoliv útok na Ukrajinu už by v tu chvíli byl útokem na Rusko a to by si nikdo nelajznul.
Západ nemohl počítat s tím, že to soudruzi poserou. Pokud s tím počítal, tak fajn, vyšlo to. Ale je to natolik nepravděpodobné, že tomu uvěřím, až pokud k tomu bude víc důvodů. Zatím to vypadá přesně naopak, Putin ucítil příležitost a holt se nepovedlo. Jeho tvrdošíjné trvání na tom, že musí Ukrajina padnout celá tohle podporuje a výmluvy, že „Západ Putina donutil“ – to jsou jen zastírací manévry, aby u toho Rusáci nevypadali jako takoví šmejdi.
Sysop
Ja zase nemuzu verit, ze zapad pocital s tim, ze to Rusove daji na prvni dobrou. Nebo alespon spekuloval, ze to tak bude. Nevim, nevim. Vem si, ze nikdo se nenamahal zametat stopy po laboratorich, nikdo neuklidil plutonium, proste to tam zustalo, jako kdyz si baba odskoci od plotny. Rusove cenichali a cenichali a take vycenichali.
Na druhou stranu ano, pokud cilem zapadu melo byt odstrizeni Evropy od ruskych zdroju, tak to by se bezpochyby provedlo tak jako tak, v ramci sankci ala Krym.
Tech zajmu soukromych zapadnich firem na UA bylo a je hodne. Nezda se mi, ze by to proste pustili Rusum.
fatdwi
Sysop: tady ale přece nejde o to, čemu věříš, ale s čím musíš počítat. To je jako provokovat chlapa v hospodě a počítat s tím, že Tě první ranou nesloží, ty vyběhneš ven a zavoláš kámošům a bude z toho bitka. To přece vůbec nemůžeš risknout, že to takto dopadne. Musíš naopak dělat tak, aby pokud možno vůbec nehrozilo, že padneš po první ráně. Mě to přijde jako naprosto nesmyslný risk a de facto tím říkáš, že Američani jsou úplní blbci. Pokud by chtěl západ válku na Ukrajině, tak by to podle mě dělal jinak.
Stejně tak Rusák přece k ničemu nepotřebuje celou Ukrajinu. Ale chce ji. Dokonce ani po tom zpackaném začátku se toho nechtěl vzdát a teď už v tom pokračuje. Šetřil civilisty, a teď se jim mstí za to, že se nenechali porazit. Sorry, tohle prostě není konzistentní.
Naopak to, že Rusák vyrazil na výpravu, která se mu hroutí, protože podcenil jak Ukrajince, tak taky reakci Západu, je mnohem pravděpodobnější. Já vím, že bys rád viděl vinu někde jinde, takže chudák Putin prostě „musel“, ale čím dýl ta válka trvá, tím víc je zřejmé, že nemusel a svalovat vinu jinam než na něj je mimo.
To, že se už rozjetý konflikt Západu hodí k demonstraci síly (Tchajwan) a že tam zbytečně za vyšší zájmy umírají civilisti na tom, že tohle by bez Rusáků nebylo, nic nemění.
PeterSly
To hroucení je dosti wishful thinking. V této chvíli se hroutí Ukrajina. Anebo Vám přijde pokles HDP na třetinu, počtu obyvatel na dvé třetiny, ztráty na úrovni procenta populace a výzvy obyvatelům, aby se odstěhovali pryč, příznakem vítězství? Viděl jste, co mobilizují Ukrajinci v posledních vlnách?
Rusům stačí počkat, trochu vyvíjet tlak a držet své ztráty nízko.
LWG
Jenomže právě vyvíjení tlaku a udržení ztrát nízko nějak nejdou dohromady, pokud tlak nebude vyvíjen pouze zbraněmi jako střely s plochou dráhou letu, nebo balistické rakety, což není úplně nejlevnější (a proti vojskům v poli poměrně neúčinné).
Z toho co víme, je zřejmé, že obě strany disponují hlavňovým i raketovým dělostřelectvem, kterým zasahují nízké desítky kilometrů za frontovou linii, případně drony a taktickými raketami s delším dosahem (ale již ne tak masovou nasaditelností). Z map a zpravodajství se také zdá, že prvosledové jednotky jsou často jen ve sporadickém dotyku (to se pozná mimo jiné z toho, že v některých případech přestane Ukrajina informovat o svém postupu, aby neiformovala i nepřítele – kdyby postupovala v dotyku, nemělo by to smysl, bylo to např. u Charkova i na severní pravobřežní frontě, kdy – i jak se ukázalo později – Rusové ustoupili, ale evidentně většina jejich jednotek nebyla v dotyku s Ukrajinci, kteří postupovali až v odstupu za nimi.
Jenomže z toho vyplývá, že v postatě jakýkoliv cíl v blízkosti fronty může být zasažen a bude-li koncentrovaný, bude zasažen takřka jistě. Mobilita dělostřelectva přesahuje cokoliv, co tu bylo dříve a použití naváděné hlavňové munice v takovém měřítku je úplnnou novinkou (pokud vím, tak byla použita příležitostně v Afg. jak pro minomety, tak děla). Zničit nepřátelské dělostřelectvo je tedy těžké a bez vlastních ztrát to nepůjde.
Protože k průlomu většinou bývá nutno zhustit sestavy, aby bylo dosaženo lokální převahy, trápí tento problém útočníka více – jeho dělostřelectvo působí proti nepříteli, který může být ukrytý, opevněný a v podstatně řidších konceracích než útočník a útočník musí zahájit svůj pohyb a zvýšit svou koncentraci. Pokud není podstatného rozdílu v kvalitách stran, má útočník těžší pozici a musí dočasně akceptovat právě ty ztráty (nebo tlak nevyvíjet, zůstávat ve sporadickém dotyku a čekat, co a jak bude).
Opakuji, nic to nemění na nerovnici 140 > 40, Ukrajina trpí, ale zjevně v tom není sama. Je-li můj odhad správný, tak její utrpení je to colateral, cíl je síla Ruska a ta utrpěla. Jenom náklady na opotřebení děl, která v určité době střílela padesát tisíc granátů denně musely být fantastické. Tanky Rusko např. nevyrábí, nebo donedávna nevyrábělo. Já se nedivím, že výstroj ze skladů je druhořadá – to je problém většiny armád. Problém bude nahradit tu opotřebenou nebo ztracenou prvořadou.
fatdwi
PeterSly: můžete lakovat ruskou tragikomickou výpravu na růžovo jak chcete, faktem je, že co mělo trvat pár (tý)dnů trvá třičtvrtě roku a tím pádem to taky stojí řádově víc, než to stát mělo a výsledek je v nedohlednu. Ukrajina na tom pochopitelně není dobře (kdybyste měl Ruskou armádu u baráku, taky by Vás ty žvásty o chudáčkovi Putinovi přešly), ale Západ zcela jasně deklaroval, že ji padnout nenechá. Pokud se na to nevykašle sám Zelenský (což se podle mě nestane, protože by skončil, nejspíš mrtvej), tak tam Rusák vojensky nevyhraje. Jestli se k jednacímu stolu zasedne v zimě nebo až po ní (v závislosti na tom, jak si obě strany věří, že ji přežijí), to se teprve uvidí.
Wishful thinking je představa, že Rusák vyhrává nebo nedejbože dokonce vyhraje. To posral ráno 24.2. A kdyby skutečně hrozilo, že to tak dopadne (třeba proto, že to Zelenský bude chtít zabalit), nejspíš se objeví důvod, proč by mělo na Ukrajinu vyrazit pomocné vojsko. Smiřte se s tím, že Rusák lezl, kam neměl, situaci podcenil (nebo jen podcenil, co se stane, když se to posere hned první den) a teď už vyhrát nemůže. Nějaké HDP Ukrajiny v tom hraje zhruba podobnou roli jako Rakušanova vlajka debilů na ministerstvu.
Sysop
Nenene, ja nehazim na nikoho vinu. Vubec vinika hledat nechci. Rikam, ze chapu, proc Rusak vylezl z brlohu, rikam, ze je to logicke a kazda jina velmoc by to udelala taky. Zapad s tim zcela jiste pocital, protoze Rusove dost jasne nekolikrat svuj postoj rekli. Takze nejaka forma utoku se predpokladat dala. Jaka, to uz je jina. Ale tim neospravedlnuju nikoho a nic. Spinavy pracky maji uplne vsichni, co v tom jedou. Tridit je nehodlam.
Jde o to, kdo jsou to ti „Americani“. Vem si jen, ja i v soucasnosti jsou nekonzistentni nazory CIA, generality, Kongresu… je to prece jen demokracie, takze smeska tlaku a zajmu. Vyslednice toho vseho je pak to, co vidime. Je uplne klidne mozny, ze nekdo neco neodhadl, ale nekdo uplne jiny to tusil naprosto spravne. Nevim, nemam vedet jak. Mrkni treba, jak se chova Brusel. Jsou to blbci? A pokud ano, tak kdo? Mas tam lidi s ruznejma zajmama, od vlastnich zajmu, pres ruzne fasisticke az po naivy i dobrosrdecne lidi. A tam to vsechno bubla a vre, vyslednice pak neco provede. Protoze jsme v Bruseli v mensine, tak je to klasicky demokraticky diktat vetsiny. Proste to tak je a nas je malo.
Co Rusaci chteji je dost podobne. Kdo chce co? Putin? Generalita? Bezni lidi? Oligarchove?
PeterSly
Souhlas.
Jesterka
Sysop: Toto, co jsi napsal, jsou přesně otázky, které by se měly pokládat. Kdo je kdo. Já si také myslím, že špinavé ruce mají všechny strany, které se toho zúčastňují.
Zatím je to tady jako psaní sci-fi povídky. Jan Mrcasík a polovina diskutujících, stejně jako média si vycucají domnělé záměry všech stran a jejich motivace, jejich cíle. A na základě nesmyslných ptákovin pak hodnotí domnělé úspěchy, neúspěchy a budoucí odhady.
Všechny tyto věci jsou získávány u většiny lidí zde i v médiích podle počtu planěk plotu, pak jak jim chutnal oběd, jestli jim chutnal joint, a pak na základě dojímání se nad vlastní morálkou a hloubokou lidskostí (i zde na d-fensu takový dojmolog sebecíťa sebedojímatel píše morální levity o popelářském voze či usmažené veverce). Když se kdysi dojímal Kant nad vlastní morálkou, mělo to aspoň formát. Tohle už je spíše jen karikatura.
Já sama netuším, o co vlastně Rusům přesně jde. Tudíž těžko mohu hodnotit, jestli jsou úspěšní. Daleko průhlednější je, o co jde USA (ať už je pod USA myšlen kdokoli / cokoli). Ale ani u jedné strany není jasné, jaké chtějí dělat další kroky.
Nejvíce mě zajímá, jaké to bude mít důsledky pro nás. Evropa zásadně prohraje a bude na tom nejhůře ze všech stran. Proto se divím, že se všichni ženou do konfliktu a války s takovým nadšením.
quadra
Nehovoriac o tom, ako sa usilovne zameta FTX krach pod koberec.. kedze su v tom namoceni mnohi vplyvni ludia (oligarchovia, keby to boli Rusi) v USA. Pobavilo ma, ako si demokraticka strana prihravala vsimne/vypalne z penazi, ktore isli akoze pomoc Ukrajine.
Ale to sa predsa v superdemokratickych USA nemoze stat, kradne sa a podvadza iba v Rusku.
Sysop: když se bavíme o „Americe“ nebo „bruseli“, tak pochopitelně o těch, co točí klikou a to blbci určitě nejsou. Dtto „Rusko“.
Pokud jde o „možnost“ útoku, tak s tím souhlasím. Západ určitě měl jako jednu z možností, že tam Putin vlítne. Nicméně zaprvé to byla taková kravina, že s tím nutně počítat jako jistotou nemuseli (můj názor) plus a to hlavně, nesouhlasím s tím, že to byla cílená provokace a „Západ tu válku chtěl“ a „chudák Putin musel“. To je zcela v protikladu se vším, co se dnes děje a celkově mě tahle dezintepretace a dělání z Putina oběti (ač je to on, kdo útočí), štve.
Co chtějí oligarchové myslím není třeba diskutovat, ti chtějí mír a klid na svých jachtách, ne aby je svět spravedlivě okradl. Běžní lidi budou blbci jako všude, takže ti chtějí, co viděli v televizi, stejně jako tady. Těch, kteří si tam na dfens.ru říkají to co my tady bude menšina, spíš to tam bude samej Ctenar Jirka. A generalita s Putinem bude zajedno, jeden bez druhého by to nedali.
Ctenar Jirka
Zajímavá myšlenka, že na dfens.ru jsou nějaké kolaborantské Washingtonele, co se těší až je USA přijede zachránit a svrhne tu nenáviděnou pakáž u moci. Jestli si tam o tom mohou takhle pěkně veřejně rokovat, tak to nebude s tou svobodou v Rusku, tak zlé, jak si myslíme :)
Cingischan
Dost přesně jsi to popsal, rusáci fakt věřili, že dají celou Ukrajinu za týden a s dočištěním za 14 dní. Těm statečným co v prvotní fázi ubránili Hostomel, by měl být postaven pomník.
PeterSly
Cingischane, to je zajímavá informace. Máš k tomu jakýkoliv důkaz nebo podklad, mimo západní propagandy?
PeterSly
Zmatek v tom máte Vy.
– 150 tisíc mužů je naprosto nedostatečný počet na okupaci tak velké země. Připomenu, že při bratrské pomoci zde bylo zhruba půl milionu a ta okupace vůbec nebyla hladká, přičemž to, že nedojde k více než lokálnímu odporu bylo u nás garantováno, na Ukrajině maximálně šance
– Neochotu jednat prokazuje Zelenský, nejdříve stanovováním nesmyslných podmínek, poté rozhodnutím, že s Putinem nebudou jednat a tečka. Rusko naopak chce jednat neustále, žádné předběžné podmínky nestanovuje. Zajímavá snaha obrátit realitu :) Navíc s ohledme na to, jak Ukrjaina plnila Minsk-2 a Západ ji v tom podporoval bych byl za Ruskou dost pesimistou.
– Západ se snaží dostat Ukrajinu do NATO od roku 2008, ačkoliv Rusko jasné řeklo, že to povede k válce. Skutečnost, že Západ toleroval Zelenského hrozbu z ledna o tom, že Ukrajina vyrobí a-bombu je z Ruského pohledu nepřijatelná. Co by se podle Vás stalo, kdyby v Mexiku Čina zaplatila převrat a nastupující vláda byla prudce nepŕátelská k USA a hrozila výrobou atomové bomby, hm?
Sysop
Pokud si vzpominam, Rusove chteli jednat pred vpadem a po nem pak par tydnu jednat nechteli. Nechce se mi to ted hledat, ale tusim do dubna nemeli o zadne debaty rec. Ne, ze bych je nejak soudil, jen chci rict, ze po vpadu nebyli k jakekoli diskusi svolni. Pak uz zase byli, ovsem za podminky dodrzeni pozadavku, ktere meli pred vpadem. Jako jo, na uvod nejakeho bilateralniho jednani lepsi, jak nic, ale podana ruka to rozhodne nebyla. Ostatne nebyli v te pozici, ze by to delat potrebovali.
PeterSly
Rusové velmi, velmi stáli o jednání od listopadu do února. Po jednání Putina s Macronem, po němź Putin řekl, že véci půjdou dál svojí cestou a dost nehezky se usmál… Byl asi týden až dva šok. Zkraje března dokonce jednání začala, ale vzpomeňte, jak si Ukrajinci jednoho vyjednávače rozstříleli a poté se z vyjednávání stáhli. Podle mne zásah ze Západu, neboť od té doby Ukrajina drží lajnu „nejdříve Ruská kapitulace, poté budeme jednat“, což je jinými slovy „jednat nechceme“.
Jinak před jednáním říci, že trvám na původních podmínkách je typické poziční vyjednávání, to je OK.
PeterSly
A to, že s nimi nikdo nejednal od toho listopadu je naprosté selhání Západu. Anebo úmysl.
Sysop
Jiste. Bohuzel nevim, jestli se aspon jednou dozvime, co z toho to bylo. Zatim je okolo toho „pravd“ jako okolo smrti JFK.
PeterSly
Nedozvíme. Archivy se otevírají po 50 letech (a jak vidíme, u JFK ani to nepomohlo). To se stopro nedožiju.
Kdybych si měl tipnout, úmysl. To, že dojde k velkému ekonomickému poklesu bylo naprosto jasné, a takhle máme viníka. Putin může za vše. V US volbách to zachránilo demokraty, nejspíš.
Ctenar Jirka
PeterSly
Teda co ty jsi zase na prorusskou špínu co sem nově nalezla. To je zase nesmyslů co tady z tebe leze :D
PrincJason
Není ti to Jirko trapné? Furt se dokola opakovat. I hloupej chatbot vykazuje větši inteligenci než ty.
PeterSly
Má to v úkolu. Někdo se živíme prací, někdo jako troll. Za mne ignore.
fatdwi
PeterSly:
– Ale oni nejeli „okupovat“, jeli přece osvobodit a denacifikovat, to už jste zapomněl? Nebo čím si vysvětlujete, že měli jen 150k lidí? Buď jsou to naprostí kreténi nebo…wait for it…se něco posralo. Proč pořád obhajujete, že jsou kreténi, když se za ně tolik bijete, nechápu. Poznámka k rozdílu oproti 68 u nás: v první sledu bylo 160k vojáků a 4600 tanků, takže si opravte počty. Je to docela podobné, nemyslíte? Plus u nás šlo o jasný vzkaz Západu, že je tady dost techniky, která jakoukoliv akci na naši podporu zlikviduje. A o válku v Německu nikdo nestál.
– Máte krátkou nebo selektivní paměť. Od začátku války je jediné, o čem je Rusko ochotné jednat, úplná kapitulace Ukrajiny. Netuším, co je na tom „obracení reality“, tohle řekli jejich potentáti víckrát. Jestli máte pocit, že tím, že tohle Západ odmítá akceptovat je vina Západu, že nechce jednat, tak to naopak Vy obracíte realitu
– Co by se stalo můžem klidně spekulovat, ale je to nepodstatné. Pojďme se radši držet reality a ta je taková, že Rusák vletěl na Ukrajinu, zjevně s úmyslem ji celou obsadit a to tak, že rychle. Což se ale nepodařilo, přesto nebyl ochoten se té myšlenky vzdát ani ve chvíli, kdy by to strategicky dávalo největší smysl. Tak tu holt máme zdlouhavou válku, která vede k tomu, co je v článku.
Jesterka
fatdwi: Děkujeme za propagandistickou vložku politbyra.
Máte krátkou paměť. A hlavně progresivně selektivní paměť. Rusko se snažilo jednat o stažení jednotek NATO a ukončení genocidy ruských menšin na Ukrajině. O obé se snažilo 8 roků. Několik měsíců před ruským vpádem na Ukrajinu jen progresivně propagandistický debil mohl přeslechnout, jak Putin se neustále snaží jednat o nepřítomnosti NATO na Ukrajině. Běželo to všude, a člověk se bál otevřít i konzervu, aby tyto pokusy Putina neřvaly i z ní.
fatdwi
Jesterka: Vy máte problém, že nejste schopná se soustředit na téma, ale neustále plácáte nesmysly, které s tím, o čem jde řeč, souvisí volně až vůbec. Bavíme se tady o válce, kterou začal Rusák v únoru tím, že vlezl na Ukrajinu, jste schopná to pobrat? Skutečně, ať ta ruská TV, co ji máte nejspíš puštěnou 24/7 blábolí co chce, situace se nemá tak, že Zelenský vzal tanky a vlítl do Ruska. Jste schopná to pobrat?
Ale když už sem zatahujete minulost, tak chudáčci Rusáci, vlezli na Krym a pomohli tam s převratem, ale jsou ta oběť, která se 8 let o něco snažila. Svatá prostoto. A jen naprostej debil může tvrdit, že Rusák se snažil vyhnat Amíka z Ukrajiny, tak je v pořádku, že na tu Ukrajinu zaútočil. Takže bude v pořádku, když Amík nebude chtít vypadnout od nás, že sem Rusák vlítne s armádou? Jste fakt tak tupá? Ještě byste mohla říct, že naše členství v NATO je jednoznačně agresí proti Rusku a že by to sem měl Putin přijet zpacifikovat.
Jacq
Mam obavu tlustoprdy malomestane ze mas celkem pravdu.
Nejakou dobu Jester psal celkem smysluplne poznamky, ale ted vicemene sere hovna. Ne nepodobny hovnum ktery seres treba ty, i kdyz von je sere z jinyho uhlu.
Jester tvrdi ze je doktorka v USA, ale neverim mu. Za prvy pusobi jako chlap, zadruhy parkrat neco vyzbletl anglicky takovym zpusobem ze to ukazuje ze anglicky neni schopnej zblebtnout. Na to aby mohl bejt doktor by musel znat hodne dobre colloquial English, which he doesn’t. No, to by me bylo celkem u prdele. Podstatny je ze to co Jester placa ma asi takovou hodnotu jako ty tvokje blitky – zero, nada, zilch, fukcing rien vole.
Jesterka
Ješterka se kdysi snažila, ale už na to kašle. Chtěla si podiskutovat, ale narazila na desítky kádrováků, tak se na to vydlábla. Teď už si jen piluje svou češtinu. Dočítá starší stránky na d-fensovi. A až je dočte, tak nadobro z d-fense zmizí. Nestojí to tu za to.
Ještěrka trpí problémy s psaním a vyjadřováním. Nikdy je úplně nepřekonala. V Čechách to vadilo, v USA to prostě respektují.
I to blbé socanské CNN je objektivnější, co se obrazu světa a politiky týká, než 90 % zápalených soudruhů zde.
A tak to tu prostě dočtu, vymažu z browseru uložené heslo na Ještěrku, a ukončím tuto zbytečnou etapu zde.
Jacq
There probably are a few people wherewith you could have an exchange, who might give you a meaningful different angle on whatever standpoint you might harbor. The problem, as with all non-curated discussions, is that there are droves of total asshole dimwits who will accost you with inane remarks, accusation, any imaginable horseshit. They’re mostly too fucking stupid to understand what you’re talking about and either think that what you say doesn’t align with whatever they’ve been brainwashed with, or they’re simply pissed off because they understand shit. It’s very hard not to send these motherfuckers packing – you simply gotta tell them to fuck off.
Anyways, this forum shows along what lines a certain cohort of Czech think. Where they come from, what opionions they harbor, what they can be expected to do or not to do. That does have some value.
Czechs are evidently SEVERELY affected by their bolshevik past – even the most intelligent contributors here are victim to that, such as Challenger (probably the smartest person, his hangups with women notwithstanding), Mrcasik, and just about everybody else. There are a few thinkers who make an insightful comment here and there (can’t remember the monikers), kinda free of anachronistic prejudices. But by and large, people have a distorted reading of history and regard the present through the lenses of their inaccurate perception of past events.
On the other hand, Czechs are so ignorant or oblivious of the utter crap that’s being foisted on the world, i.e. the green propaganda that’s supposed to cover up for the restructuring of the world, that it will probably affect them to a lesser degree. Not because they’d reject it, but because it simply goes over their heads.
We’ll see. There is this entity Daegel, a military intelligence site of sorts, that a while ago published predictions about the population of countries around the world. It made quite a splash for, for instance, the US population was forecast to shrink by like 100 million, and it was commensurately the same in other countries. Excluding the Czech Republic, where the population was predicted to remain essentially the same. Is that an indication of something? Hard to tell.
kaBrnak
Zbytečné je zde diskutovat, pokud tu jedou placení trollové z Kachlíkárny.
Naopak není zbytečné sem psát články. Že tu lidi kteří mají co říct, nejsou schopní sesmolit třeba jeden článek za měsíc, a stěžují si že je v diskusích válcují trollové , je jaksi jejich vina.
On nakonec ten Alien měl pravdu: kdo se pere v žumpě s prasaty, ten se jen umaže, načuchne močůvkou a za chvíli bude vypadat a působit jako ty prasata.
Jesterka
kaBrnak: Já jsem sesmolila v minulosti před pár měsíci pár článků, tedy postupně dva články. Poslala jsem je na adresu redakce. A tam spadly do černé díry. Ani opakované zaslání nevyslalo žádnou zpětnou vazbu. Žádnou informace. Prostě černá díra.
Články nakonec vyšly jinde, pod jinou přezdívkou. Neměla jsem je problém vydat. Věnovaly se událostem kolem hysterie George Floyda. Včetně toho, co jsem v USA pozorovala.
Prostě dočtu články na d-fensovi, některé jsou velmi dobré. A po anglicku zmizím. Myslím, že to není d-fensem, ale prostě není historická doba vhodná na internetové diskuse.
kaBrnak
Jesterka:
Je to přesně naopak. Právě teď je nutnost diskutovat na internetech co nejvíc.
Většina lidí je tak hloupých, že si myslí, když se uzavřou do své sociální bubliny, rodinka sem, rodinka tam, že si nějak pomůžou. Nebo že si nasyslí jako preppeři konzervy a na nich budou sedět dokud ta „apokalypsa“ nepřejde.
Leda hovno.
Naopak, takhle roztříštěné a izolované je systém rozemele v mlýnku na maso jednoho po druhém.
Proč se asi snaží systém rozjebat všechny poslední funkční diskuzní fóra pomocí placených trollů-agentů?
A my se budeme izolovat dobrovolně o to víc?
Ikdyž, pravda, s těmi cca 3 zcela zjevnými agenty co tu rozesírají diskuzi, by to chtělo vážně zatočit. I v tomhle měl Alien pravdu.
Ctenar Jirka
kaBrnak24.11.2022 v 13:47
To je jako bych napsal, že by chtělo zatočit s těma Kremrolema co tu papuškují Russkou propagandu. Dyť jde jen o pár Rusských filcek… Mnoho lidí to uvítá, nebude to žumpa páté kolony… Nebyla by to nuda, kdyby jste si tu jen sami chrochtali a navzájem se usvědčovali, že Rusko už zítra získá vše na co si vzpomene. Ale jo když tu nebude tolik prorusský sraček, nemám potřebu tu nic psát.
misaka
to Jesterka:
…opravdu si mám dělat naději na to, že odtáhnete z tohoto webu?
Nemyslím.
Ctenar Jirka
To by bylo na šampus, kdyby ta odporná filcka Ještěrka táhla jinam. Dle mě jeden z největších lidských odpadů co sem velice aktivně přispívá. Takový duševní mrzák…
Jesterka
fatdwi: Děkuji za psychologický rozbor ve stylu kazažské psychiatrické věštkyně. Můžete si ho příště ušetřit.
Kdopak to lezl do Kyjeva, aby tam pomohl s rozhořením berevné revoluce 2014? Kterápak Nulandová rozdávala koláče? Kterápak Nulandová se prořekla, že financování barevné revoluce stálo pouhých 5 miliard dolarů?
Vy cíťo jeden, doufám, že jste stejně perlil, když USA vlítlo do Íráku, Libye, Afghánistánu, atd. Nejste doufám pokrytecké hovado, co měří USA jiným metrem než Rusku?
PeterSly
Kdyby Francouz vzal v roce 36 tanky a vletěl do Porýní, zachránil by asi 20 milionů lidí. Ale véřím tomu, že by bylo spousta lidí, co by jim to vyčítalo.
PeterSly
fatdwi, teď už úplně špatně:
– srovnávat první sled v ČSSR s celou expediční armádou půl roku bojující na Ukrajině asi nedává moc smysl? Celá nasazená síla na okupaci ČSSR byla půl milionu. Doposud nasazená Ruská síla na Ukrajině byla do září 160 tisíc.
– já nepotřebuji nic vysvětlovat. Já tvrdím, že 160 tisíc mužů je jasný důkaz, že úkolem není anexe, neboť okupace Ukrajiny by vyžadovala násobně větší síly
– Rusko definuje svou pozici pro vyjednávání – kterou samozřejmě v rámci vyjednávání může změnit, to je dosti obvyklé. Když jdete k zákazníkovi, nabízíte mu hned zkraje slevu? Ale ochota jednat tam je neustále. Ukrajina požaduje jako podmínku nutnou k jednání, aby Rusové kapitulovali a změnili svou vládu. K tomu asi není co dodat.
– Zjevné úmysly Ruska jsou zjevné maximálně Vám. Žádný důkaz nebo indikace, že cílem Ruska bylo rychle obsadit Ukrajinu, neexistuje.
Jesterka
První nasazení Ruska bylo o tom, že potřebovali na Ukrajině rychle zařídit několik nedokladných akcí.
Zastavit hromadnou genocidu na východní Ukrajině (co jiného by na Donbase dělalo 80 % veškeré ukrajinské armády zahajující akci?)
Rychle zastavit něco v biolaboratořích.
Rychle zakončit zahraniční vojenské základny.
Něco vyřídit v Černobylu.
A tak dále. Ty rychlé akce, ze kterých se poté někde stáhli se bere jako neúspěch Rusů. Ale to je všechno.
fatdwi
PeterSly:
– Rusáků tam šlo 190k, k nám 150k vojáků RVHP. S tím nic nenaděláte.
– Pro Vás je „jasný důkaz“ počet vojáků, pro mě to, co ti vojáci dělají. Pokud není cílem komplet anexe Ukrajiny, jak si vysvětlujete:
1) Pokus o obsazení Hostomelu hned první den války? K čemu to mělo Rusákům být, když chtějí jen území stovky kilometrů daleko?
2) Neochotu vyjednávat o čemkoliv jiném než o bezpodmínečné kapitulaci Ukrajiny?
– U Ukrajiny je zcela pochopitelné, že ve chvíli, kdy se jim daří s pomocí Západu držet frontu, je pro ně jediná možnost, že Rusák vypadne, odkud přišel. Šanci vzít si jen něco měl Rusák na jaře, ale to jaksi nechtěl. Pak se karta otočila a už to nechtěl Zelenský. Dnes jsme v situaci, kdy to velmi pravděpodobně, jak píše v článku Mrcasik, stejně dopadne nějakým kompromisem, do kterého se ale po velkohubých prohlášeních obou stran nikomu nechce. Jak říkám, zima ukáže.
nove.kostatko
Na jednu stranu říkáš, že v 68 to bylo půl milionu (a to bylo na pozvání, bylo jasné, že armáda ČR nezasáhne) a na druhé straně říkáš, že 160 tis vojáků je málo na Ukrajinu, kde se dalo čekat, že se bude bránit. Je to málo a je to málo i na ty čtyři anektované oblasti. Možná na začátku to bylo 160 tis. ale mezitím tam určitě nafutrovali daleko víc vojáků (mají celkem 2 mil aktivních) když musí mobilizovat.
PeterSly
Mimochodem, kdyby na Rusko útočily letouny z Polska, znamenalo by to třetí světovou válku.
Dachsmeister
@PS
Věta ovšem zněla kdyby k operacím nad Ukrajinou startovaly letouny z Polska…
A troufám si doplnit, že LWG měl na mysli ukrajinské.
A jestli takhle vypadá ruský úspěch ve speciální operaci, pak si tedy ještě chvíli počkám na další úspěchy.
Třeba na úspěšný postup na pozice z 23.2.2022…
PeterSly
Rozumím, ale je to víceméně to samé. Start z Polských letišť je přímé zapojení Polska do války… Ale to je jen technická.
Dobytí šestiny území a prakticky totální ekonomická devastace s výrazně menší armádou mne jako úspěch přijde. A ta armáda již v posledních týdnech ani není menší.
Souhlasím, čas ukáže. Ale vytlačení Rusů na lajnu 23.2. je dle mne fantasmagorie.
LWG
re: Dachsmeister
Ano, Ukrajinské, analogicky k ruským z Běloruska. Bělorusko je přímo zapojeno ve válce, ale nesmí se na něj sahat, zřejmě proto, aby to nekomplikovalo nasazením svých pozemních jednotek.
je? lítají tam letadla na bojový akce, nebo jenom provokujou zpoza hranic?
LWG
Pokud vím, tak z území Běloruska měla letadla přímo operovat proti Ukrajině a měly být odpalovány rakety. Každopádně však z území Běloruska nastoupily pozemní jednotky do útoku na Kyjev. Tedy Bělorusko se zapojilo do války.
PeterSly
Ano, Bělorusko se zapojilo do války – tím, že dalo k dispozici základny a pozemní průchod. Kdyby teda Ukrajinská letadla startovala z Polských základen… Ano, správně.
Dachsmeister
@PS
No tak to by mohli Ukrajinci takové základny Lukašenkovi trochu pocuchat, že?
PeterSly
A následně Rusové Polákům, že?
Díky bohu, že ve velení Ruska ani NATO nesedí tento druh myslitelů.
Dachsmeister
@PS
Ehmm z polských základen a území zatím žádné ukrajinské letadla ani vrtulníky, natož motorizované kolony, neútočí na území Běloruska ani dejme tomu Kaliningradské oblasti, viďte?
misaka
to Dachsmeister:
Rozsahem srovnatelně s útoky z Běloruska na Ukrajinu? Jestli ano, tak to mi něco muselo uniknout a Lukašenkovi s Putinem asi taky.
PeterSly
Já Vám nerozumím. Já to zkusím zrekapitulovat::
Diskuse byla o tom, že využití základen jiného státu znamená, že onen stát vstupuje do války.
Což je důvod, proč tak Polsko nečiní.
Rozumíme si?
misaka
to PeterSly:
No on tak nečiní žádný stát kromě RF, nebo ano? Pokud ano, nezaznamenal jsem to. Resp. RF tak učinila z území Běloruska, nicméně válečný stav nenastal. Čili, Ukrajina snáší útoky (o dobrovolnosti si můžeme dlouze povídat), nicméně protiakce významnějšího přeshraničního charakteru nebyly realizovány. Nebo byly?
shifty
+1 zase závan rozumu…. to zas bude mela :D
fatdwi
LWG: souhlas a jen doplním, že Rusko rozhodně doufalo v rychlý úspěch – na jaře proběhlo dost info o zpackané operaci s obsazením letiště u Kyjeva. Tj. Rusáci rozhodně nechtěli vleklou válku, která je vždycky problém, protože otráví i sympatizanty. Oproti tomu kdyby z obsazení Ukrajiny byl fait accompli dřív, než by se ukrajinská armáda vůbec vzpamatovala a Zelenský vylezl z postele, mohl by se Putin točit na narativu o tom, jak osvobodil Ukrajinu od nácků a nebylo by jak proti tomu efektivně bojovat. Vyjednávání se Západem by vypadalo úplně jinak, ukrajinský lid povolal ochránce z širé Rusi, bla bla, bla bla, však to známe z roku 1968. Američani by byli nejspíš velmi zaskočeni a čekala by je dlouhá diverze s nejistým výsledkem, protože v dané situaci by vojenská podpora Ukrajinců – v tu chvíli už Rusů – vůbec nehrozila.
Odpovídá tomu i ruský (ne)postup v prvních měsících, kdy vedli válku způsobem, jakým se válka běžně nevede. Jenže oni ji nechtěli (doufali, že nebude a připravené jednotky se projedou bez výstřelu po Kyjevě jak tehdá Wehrmacht po Praze) a potřebovali podporu pro svůj narativ o „mírové denacifikaci“ a k tomu nepatří tam rozjet blitzkrieg. Takže šetřili civilní cíle a postupovali (z dnešního pohledu) nelogicky, tím umožnili Ukrajině a Západu zformovat síly a najednou byli v pasti. Proto taky ta hysterie před zimou s tím, „ať Ukrajinci zmrznou, když se šmejdi nechtějí vzdát“. Je to ale jen chyba Rusáků, že se dostali do téhle situace, nic jim nebránilo na jaře zasednout k jednacímu stolu s tím, že si nechají DLR, LLR a Krym, tam by ještě jakž-takž obhájili svůj postup nedodržováním Minských dohod ze strany Ukrajiny a podporu ze strany DLR a LLR. Západu by nejspíš nezbylo, než to uznat. Jenže to ještě Putin nehodlal své plány o tom, že sežere Ukrajinou celou, měnit.
Podle mě vojensky Rusko nemůže vyhrát, z důvodů, jaké píše Mrcasik – Západ si to jednoduše nemůže dovolit. Současně Rusko, resp. Putin, si nemůže dovolit prohrát. Takže buď dojde k jaderné eskalaci nebo nějaké formě míru, kterým si všichni zúčastnění obhájí své pozice jako vítězství.
Sysop
Vidim to stejne. Rus prosral start vlastnim blbym odhadem situace (+stestim Ukru na letisti), pak dalsim blbou potrebou chranit civilisty, takze ve finale je z toho pruser, kterej civilisty steje srotuje a puvodni cile Rusu jsou v nedohlednu. Na druhou stranu ale neni sila Rusy odtamtud rozumne rychle dostat. Dalsi vleklej konflikt, jako spousta jinych za poslednich 100 let. Vychodiska vidim taky jen ty dve.
PeterSly
S tím mohu souhlasit, Rusko mohlo doufat v kolaps Zelenského režimu. Byl nestabilní a velmi nepopulární. Inu nevyšlo, tak varianta B – kolaps Ukrajiny jako celku.
Výsledek už Rusko vydefinovalo, anexí těch 4 území. Umím si představit, že levobřežní Cherson nechá tak.
PeterSly
Nemoju ale souhlasit s tím, že by byla cílem anexe. Cílem byl spřátelený režim. To samé, co předvedla USA v roce 2014, ale čisté za peníze.
Jesterka
Cílem bylo udělat si pořádek za dvorem bez ohrožování Ruska cizí stranou. A dále zastavit genocidu východních Ukrajinců s ruskou národností.
To je mimochodem další důvod, proč Maďarsko nepodporuje sankce proti Rusku. Protože Ukrajinci genocidovali naprosto všechny neukrajinské národy na Ukrajině – především ruské a maďarské na Ukrajině. Všechny tyto menšiny vyvražďovaly a zakazovaly jim jejich kulturu a jazyk.
Můj odhad je, že Cherson a Oděsu Rusové ještě získají a připojí. Cokoli jiného by byl strategický nesmysl. Cherson je zatím pro Rusy těžko dosažitelný výběžek přes kilometrový Dněpr, takže dokud nestabilizují situaci na levobřežní části Dněpru, budou připravovat další operace.
Dokonce i v NATO, té řídící části, kde vidí objektivně – ne jako naši Kechlibarové, Mrcasíkové, Čtenáři Jirkové, apod. – vědí, že Rusko prostě Chrson a Oděsu získá. A budou jim zatápět právě v těchto lokalitách, protože tam se dá angažovanost Ruska očekávat. Rus si prostě počká, stabilizuje si situaci na své straně Dněpru a pak bude pokračovat.
Očekávám ještě, že Rusko nějak bude řešit Podněsteří v Moldávii.
Západ, v čele s Visegrádem, je blbý jako punštok, protože přihrává Rusům přátelství Běloruska. Nikdo nepomohl Rusům více než pitomé vyhlašování Cichanouské za prezidentku Běloruska. Větší pomoc Rusům a ruským zájmům nelze ze strany Západu udělat. Protože kdyby se Bělorusko drželo zpátky, mají Rusové speciální operaci dvakrát náročnější. Kreml musí za Cichanouskou denně děkovat!
PeterSly
Vidím to podobně. Koneckonců, Západ už couvá a tlačí Zelenského do jednání, dokud má v rukou alespoň něco.
Co nás může trochu trápit je to, kdo bude platit obnovu majetku oligarchů… e, omluva… obnovu Ukrajiny.
Jesterka
No, já nevím. Poláci jsou dost zklamaní. Těší se, že si zaválčí. Navíc válkychtivost Polska ekonomicky vytěžilo USA a prodalo jim spousty válečného šrotu za židovsky přepálené peníze. Poláci prostě válku chtějí. Navíc už spáchali nějaké dohody a smlouvy se Zelenským. Uvažují o připojení Lvovu a oblasti k Polsku. A vůbec by chtělo Polsko trochu uklidnit, pokud nemá způsobit třetí světovou válku.
S Polskem jede na podobné notě historicky bratrská území. Zejména Litva. Ale také Estonsko a další.
A když jsme u toho, tak česká vláda je jak zfetovaná v tom jít do války na Rusa. Kdyby to záleželo jen na nich, tak delegace Černochová, Adamová a Drábová hned teď ojednou s kalašnikovy do Moskvy. O půlnoci se pokusí vykopnout Putinovi dveře a předat mu vyhlášení války ze strany České republiky.
Není to tak rozumné ze strany Západu, jak píšete.
PeterSly
Poláci jsou poslušný vazal, nebude suverénovi dělat problémy. Češi jsou jako vždy vlezdoprdelky a prostě se jim vysvětlí, že byli horliví moc. Jako s tím traktorem.
Koneckonců, když jsme byli vazalem druhé strany, přeháněli jsme tak, že od roku 1987 se na Ruzyni v letadle zabavovali Ruské noviny.
corona
PeterSly:
„…přeháněli jsme tak, že od roku 1987 se na Ruzyni v letadle zabavovali Ruské noviny…“
– – –
Je velmi dobře, že tohle někdo připomněl.
Nikde se o tom nepíše, ypsiloni si těžko pamatují a děcka svobody se o tom ve škole taky neučí.
.
PeterSly
V jistém smysly se cítím opět mlád. Zlo a dobro je jasně rozdíleno, tábor míru a social… ech, liberalismu se brání proti Druhé straně, která pŕetéká nenávistí a vykořis… nesvobodou.
Vsjo jasno, není nad čím přemýšlet. Kdo má pochybnost je na druhém břehu a je s ním třeba naložit jako s dobytkem.
Prostě, jak za mlada. Jediný problém je, že už nezvládnu pro*kat celou noc.
corona
PeterSly:
„…je jasně rozdíleno, tábor míru …“
– – –
Ano, jako tehdá.
A dokonce mám některé figurky ve stejných rolích – šmejd Stříž a válečný zločinec nastupující na trůn…
.
Jesterka
PeterSly: Už jsem také byla nervózní, že nevím kdo je ten dobrý a kdo ten špatný.
Vrahy z Volstýtu nahradili vrahové z Moskvy a Pekingu – a svět je zase jasný a sluníčkový.
Kulaci ničící liberální demokracii a naši nerozbornou evropskou jednotu. Bestie snažící se zasít sváry mezi naši svornost a odhodlání budou muset být odhaleny a zlikvidovány.
Psům psí smrt! NATO – záruka progresivismu a míru!
Jsem z mládí perfektně vybavená. Doba je pro mě zase čitelná a průhledná.
Mládí zase kontroluje nerozbornou jednotu naší šťastné budoucnosti a prosperity. Usměrňuje pomýlené a nevzdělané seniory a rodiče: (https://www.youtube.com/watch?v=8R3SZ4ZgxfI)
99 pragováků!
Dachsmeister
@PS
Cože, nechat sídelní město ruské provincie v rukách banderovců jen proto, že je za řekou???
Čekal jsem něco ve stylu: ustoupit není kam, za námi Dněpr nebo jako l.p. 1942 v Carycinu eee Stalingradu.
Jesterka
A on ten generál Surovikin namísto toho řekl: Před námi je zima, ať si jí Ukrajinci užijou. A Evropani také. Necháme jí bojovat za nás, a mezitím si stabilizujeme území na levém břehu Dněpru.
On generál zima a generál čas občas bojují výtečně. Ale není to v progresivním stylu „morální západ si řeže větev pod sebou, protože morálka, voe“ (parafrázovala jsem tu jeden článek d-fense, právě si pročítám starší výtečné články zde).
Jesterka
Což je běžný modus operandi Rusů ve všech vojenských konfliktech. Nejdříve to podělají, nepřítel získá úspěchy.
Rus ovšem udělá dvě věci, kterou u nás nedovolují evropské ani progresivní hodnoty. 1) Vyhází neschopné velitele a dá šanci lepším, a to začne dělat celou dobu konfliktu. 2) Učí se a poučuje se z každé akce a zlepšuje. Obě tyto věci jsou plně protidemokratické, protiprogresivní, proti liberální – a proto v západním prostoru nejsou průchodné.
Následně se Rus strašně zlepšuje. A druhé straně konfliktu (což je v tomto případě Evropa a Ukrajina) začíná být čím dál větší horko.
Nedalo se čekat vůbec nic jiného.
PeterSly
Ono je to už i vidět, koneckonců, teď letěla další vlna.
Jimmyx
Naposledy když jim tato strategie pomohla, tak měli velkou materiální podporu od západu, který teď ale pomáhá druhé straně.
…přibližně bylo celkové množství zbraní a materiálu následující: více než 400 000 džípů a nákladních automobilů; asi 13 000 obrněných vozidel (cca 7000 tanků, 1386 typu M3 Lee a 4102 M4 Sherman), cca 11 400 letadel (4 719 Bell P-39 Airacobra), 35 000 motocyklů, 131 633 ks automatických zbraní, 12 997 ks pistolí, 350 000 t výbušnin, 90 nákladních lodí, 15 417 000 párů vojenských bot, 622 100 tun kolejnic (56,5 % z produkce SSSR), 2000 lokomotiv …
Jimmyx: A teď mají spousty materiální pomoci od Číny. Situace se opakuje.
Navíc Západ teď není schopen pomoci a vyřešit ani sám sebe. Válkou s Ruskem skrze proxy oběť Ukrajinu se snaží vyřešit svůj propad, svou dekadenci. Zejména USA tak řeší (spolu s kolonizací Evropy) svůj konec hegemonie nad světem.
notyvole
Koľko nákladných áut, lietadiel a tankov dodali Rusom Čínani?
nove.kostatko
To Ještěrka neřeší, prostě materiál :-)
nove.kostatko
Tole píšou generace různých Ještěrek už asi padesát let – a furt nic. To je k vzteku co?
PrincJason
K vzteku je hlavně to, že politici v EU zneužili války na Ukrajině k tomu, aby okradli občany svých zemí.
Ohledně konce hegemonie USA a EU nad světem: znáš přísloví „Tak dlouho se chodí se džbánem pro vodu, až se ucho utrhne.“ ?
PeterSly
No, jistě je nyní ta pomoc zahřeje.
nove.kostatko
Ty se tak zlepšujou, až to poserou vojensky (Afghan), pak se poučej tak, až si sami rozvrátí zemi (rozpad SSSR). Ó, jak učenlivý vůdcové. Jo abych ti ušetřil psaní, černochy zpráskám a odpovím si sám – Amíci to v Afganu taky posrali.
Jesterka
Vy jste skoro stejně tak dobrý, chytrý a objektivně vidící jako náš ministr zahraničí Lipánek.
Cingischan
Jack a Behemoth: Nepotřebujete předepsat uklidňující léky?
Jesterka
Cingischan: Piště prosím, až budete mít co sdělit. Do té doby doporučuji, abyste to nechal na lidech, co mají poněkud větší mozek než angrešt.
Pathy
Tým dvom už lieky nepomôžu. V ich prípade na 100% platí, že v apatieke nekúpiš.
prasatko Bobik
Tamní pracující by se asi s okolními sami dohodli. Zejména teď, když tam jsou asi určité problémy a bude-li tamní nepořádek pokračovat, bude jich přibývat.
NATO, Schengen, EU… Bohužel přemíra těchto „tradičních prvků“, bez kterých si to tu „neumíme představit“, a bez kterých by dnes byl klid, spolu s myšlenkou na jejich další uplatnění – je-li míněna vážně – činí tu záležitost nestravitelnou.
Jinak to je vážně hezký článek.
Výsledek bude odpovídat představě správcům prostředků a jejich zadání bez ohledu na to, zda bude označen jako prozápadní, protiruský, pročínský, protiunijní, prodemokratickokompromisní nebo jaký. To budou jen pojmy použité mrdkami mediálními, konimentátory a odborníky. Že se v tom nějak ztratili lidi? Na ně euroatlanticky s.p., Asii a Austrálii nevyjímaje. Přerozdělení přírodních zdrojů je již asi hotové. Zaveden bude indivindy přehled organismů a jejich zařízení, spotřeby energií, vody, potravin. Z toho trochu pro každého zbylého organisma*. Neberte to, že.**
DOKUD se ještě dav nechá bavit postaru, než ho nedostatek odkloní od sledování „současného dění ve světě“ (a zejména: dokud počitadlo vládců prostředků neukáže, že už dál nemá cenu hrát na má dáti/dal), bude pokračovat to, co je dnes. Z jedné strany přisunování materiálu do kotle, z druhé strany lidí, v kotli se směs bude neutralizovat. Času dost.
Pak to skončí ze dne na den, vlastně aniž by si toho zbylí organismi všimli. Ale po drobných změnách, které koneckonců proběhnou též nepozorovány a tak nějak mimochodem, se budou mít úplně skvěle. A tito zbylí budou na znamení díků prostřednictvím komunitního aktivisty virtuálně boskávat renčky pánovi a paní velkomožným tam někde v Mentmore Towers či kde.
*) Na způsob: práce orgána při kontaktu objekta.
(Na nějaké korektní označení genderu organisma a na podobné pitomosti doby konce staré epochy si už nebude třeba hrát. Jejich účel – napomoci debilizování společnosti – pominul.)
**) Kdo byl pro Tečku a vše kolem ní, bezevšeho přijme i tohle.
Pathy
Ty vole brďo… To vyzerá na hodne zlý trip.
Ctenar Jirka
Prase bylo evidentně někde na houbách a teď je totálně mimo.
kvantum svoloče je mezi všema, ukrošský přivandrovalce nevyjímaje
LWG
V tom odkazovaném článku mě zaujala věta:
Výchova dětí se tak stává natolik finančně nákladnou záležitostí, že ani průměrně úspěšní lidé si ji už nemohou dovolit!
Tak nevím, ale denní realita je poněkud jiná. Neříká, že děti jsou levné, jeden se v práci zapotí, dva také, ale na druhou stranu nevím, jestli učitelka a kostruktér elektro jsou tak naprůměrní (2 děti), učitelka a THP ve fabrice (4 děti), učitelka a IT ve školství (4 děti), zubařka a vedoucí odboru na malém úřadě (3 děti), kuchařka a kuchař, oba pracovní poměr (3 děti), učitelka MŠ a obchoďák firmy zpracovávající odpad (2 děti), zdravotní sestra + programátor CNC (2 děti)…
ale v populaci je to stále častější…0 dětí…žádný dítě…jedno s bídou ve štyryceti…
misaka
to Behemot:
Pak máš blbý známý nebo (asi spíš) charakter tvých známých odpovídá tomu co jsi zač.
Znám lidi, co měli úplné hovno a mají dvě tři děti, kvůli tomu nemají takový standard, jaký by mohli mít, ale tak nějak viděli své
priority jinde. Jiná kvalita než jsi ty.
Fakt nežiješ v zemi, kde by životní úroveň neumožňovala mít děti, vole. Naopak. Porovnej si podmínky se Západem.
Ostatně žiješ v zemi, kde si z toho jistí opálení spoluobčané dělají živnost.
Tak co tady mektáš za kraviny?
že seš kretén je cekem známo, ale že se zvládneš opakovaně překonávat…
prasatko Bobik
Něco na tom je. Když vezmu novou dobu, tak dejme tomu do 2015 (rodiče nar. kolem 89, dítě dnes min. 7leté), pak čím dál tím víc s otazníkem a dnes – tedy už před kovidem, co se to začalo zjevně zahušťovat – snad jen dost blbou náhodou. To se méně týká bohatších, co mají alternativu žití, sbalit se a odjet a samože ne lidí typu pana poslance Bendy apod.
hlavně těch svobodnejch bab, co si celý léta, tamto, užívaly a budovaly jiný kariéry, a ve 40 si vzpomenou, že už by to jako chcelo rodinu (a buď propálí zbytek plodnýho věku hledáním někoho, kdo na ně dávno nečeká, nebo se spustí s prvním ksindlem, co de vokolo, a přestěhujou se do chlívku svobodnejch matek), jsou fakt stále větší počty, však se to tady už diskutovalo milionkrát a jednou
a čím pozdějš narozený, tím víc se tendle fenomén bude vyskytovat
prasatko Bobik
Jo, zdebilizované kariéristky, co je pod jejich úroveň se starat o to, co koupit a uvařit rodině k večeři, pokud by to uměly a zda žehlit až v sobotu nebo to stihnout ve středu a ve čtvrtek, mají problém. Ale nejsou tím hlavním, jen vedlejšími ztrátami.
Si myslím, že děti se rodí, když „důvěřujeme“ budoucnosti. Může být i dočasný nedostatek nebo neuspořádanost. Ale zůstává-li základ stejný, nám známý.
To dnes nefunguje. Když se člověk setká s dvacátnicí, slušně vychovanou (skoro zázrak) a zjistí, že tedy děti zatím raději né, a ne proto, že by nechtěla nebo nemohla, tak je mu smutno.
Je to o odpovědnosti. Na druhé straně „společenského spektra“ póvl se tím nezabývá. Když společnost, a tahle dvojnásob, vždy přispěje. Asi čím víc je póvl narušenější, tím víc.
LWG
re: Behemot
Myslím, že je to trochu lokální záležitost, ale ani tam to není otázka ekonomická, ale otázka „jiné zábavy“, jak uvádíte i níže.
nove.kostatko
To nevím kde se pohybuješ, v mém okolí to vypadá teda jinak.
Chramostejl
Me v tom clanku zaujalo, jaka je to sracka… Krasnej pripad manipulace; Habeck rekne „v Nemecku nam chybi 300000 arbajtru a casem to muze bejt milijon“, pak se vytahne z nejaky zpravy UN, ze v Evrope bude v roce 2050 chybet nejakejch 60 Mio lopat, do tretice se tam placne blogysek nad analyzou migracnich trendu (podle me celkem slusne zpracovanou – https://www.cgdev.org/sites/default/files/can-africa-help-europe-avoid-looming-aging-crisis.pdf) a masibl z toho udela dortik „mamo, chtej nam sem dovizt strasny cislo bubaku, radsi ani nechod ven“.
A k tem detem – blbec sam odkazuje na data (deti se nerodi), ktery dokazujou, ze keca…
už to překonalo 2,3 dítěte na ženu? ne, takže kde kecá? a kolik z toho sou cigáni a další negři, který fakt jako přispívají k udržení civilizace, nebo k pádu do hoven? votázky, samý votázky…
každopádně ve světle všeho vostatního, co se reálně děje, tvrdit, že se tady neděl, neděje a nebude dít eště mnohem víc dovoz kdejakejch vopic, může akorát nějaká vymatlaná píča, která je v tom zpravidla zainteresovaná
vonehdá vyřešili v uhniji problém negrů z Pákistánu tak, že se uzavře smlouva na jejich dovoz napřímo, takže se to zlegalizuje a tím je problém vyřešenej, jo! teda jak pro koho, většina slušnejch lidí asi z dovozu milionů pákistánskejch čmoudů zrovna vodvařená nebude…ale na lidi sere pes…
Chramostejl
Behemot: „takže kde kecá?“ – cit.:“Když jsou krize a války, děti se v Evropě, ani v Česku nerodí.“ Odkaz v textu na http://www.vyzkum-mladez.cz/cs/statistika/indikator/3-pocet-deti-a-mladych-lidi. Kouknul ses alespon do ty tabulky? Je tam nekde brutalni, alespon dvojcifernej procentualni pokles, kdyz se teda ty deti nerodej? Ani hovno, tak nejak bych to videl spis na steady state… A nikde v textu nevidim, ze by resil, jestli rodej vic intelektualky nebo uklizecky…
A k tem afrolopatam, to je jako: A – „Pokud zachovame trend spotreby zapalovacu a jejich mistni vyroby, bude nam za 10 let chybet na trhu milion zapalovacu rocne.“ B – „Jako alternativa k moznemu vypadku dodavek zapalovacu se nabizi dovoz levnych sirek ze Sahary.“ A protoze C = A + B, pak C vece: „Vsichni pozor, Brusel se chysta zarazit vyrobu zapalovacu a misto toho bude dovazet sirky ze Sahary, to sou ty, ze kterejch si Mana zarazila trisku!!“ Tak takhle presne vidim postavenej ten Svatosuv blabol…
Jacq
„Když jsou krize a války, děti se v Evropě, ani v Česku nerodí“
Nejvetsi baby boom posledni doby probehl v dobe WWII.
Pro informovanou analyzu situace je vzdy lepsi se obratit na nekoho who knows what the fuck they’re talking about, such as a senior US military official, nez magory jako je the mad professor who penned the above text. Zde je dalsi excelentni analyza ktera pomerne presne popisuje situaci: https://www.youtube.com/watch?v=dfgF4x7TCmM
Na druhou stranu, v tom jak Macgregor vidi situaci je problematicke to ze se uplne nezabyva pricinami toho co se deje. Jinymi slovy – realita toho co se deje, hlavne na Zapade, je to ze ten kdo utrpuje nejvetsi skody je prave Zapad, jmenovite Evropa. Je to dusledek totalni debility politickych mrdek v Zapadu? Je to nejaka strategie? Kurva do pici jaka? Co ma byt jejim ucelem?
Neni nahodou predstava ze valku je potreba tankama a missiles anachronisticka? Proc by to nekdo delal kdyz muze treba skrze fuckbuk rozmrdat lidem mozky a presvedcit je k samozniceni – s vydatnout pomoci par podplacenejch kund a spoustou uzitecnejch idiotu kteri ty nebo tamty picarny spolnou?
rowexy
Nějak vám tam chybí možnost dohody US a China a kapitulace Ruska, myslím že už si dokážeme uvědomit a risknout že jejich jaderné zastrašování je asi tak reálné jako se ukázala síla jejich „armády“
Jinak gratuluji ke grafomanstvi, není to sice moc podrobné ani ozdrojované ale na tenhle web je to dost dobrý.
FUCK OFF RUSSIA!
PeterSly
Ty halucinogeny dělají s lidma věci…
Jacq
Fuck off Russia? In capital letters on top of it? Wow! You seem to have taxed your natural wit to the utmost extreme!
A deal between the US and China is an interesting proposition though. Does it make any sense? What could the Yanks offer to China it doesn’t have or the Russians or somebody else can’t provide? Also, what sort of effective leverage could China apply against Russia? Plus, who trusts the US anymore? America has alienated just about the entire world now. It will be most difficult for them to have anybody trust them. The only thing the US can do is use thereby controlled financial system and military might to coerce everybody into compliance.
Also, China and US are the biggest adversaries, the two powers aspiring at global economic dominance. Why would it be in China’s interest to toss Russia under the bus and ally itself with the US? What sort of benefit would they draw from it? If Russia goes belly up, the pieces will be picked up by the US and some crumbs will be swept off the table for its vassals. Under a deal with China, a part of Russia might go to China, but China can have that through its alliance with Russia without having the US get in the way.
A deal between China and the US is delusional hallucination.
Also, Russia DOES HAVE nukes and were it faced with annihilation it might use them, who knows.
rowexy
Vy musíte mít spoustu času na tyhle blbosti. Já nemyslel dohodu US s China o rozporcovani Ruska, jen si dělám prdel z páně Mrcasikova vseobjimajiciho rozhledu a skvělého svetonazoru.
No a z tema atomovkama bych to po tyhle zkušenosti s tím co russaci předvádějí v poho zkusil. Jak říkám lepší anihilace ( vyhlazení? ) než ruský zmrdy na světě
Jacq
Pokud povazujes porozumeni deni ve svete za blbost, tak mam obavu ze jsi blbec spis ty sam.
Co se tyce anihilace, tak laskave nepouzivej atomovky. Vodpal si pod prdeli treba propanovou lahev. To by melo stacit a na zbytek sveta to nebude mit detrimentalni efekt. On the contrary, your demise might be the most welcomed thing.
rowexy
Já myslel čtení dfense a ještě k tomu diskuzí téma blbostma, ale tak pokud máte pocit že vám to něco dá, tak asi jo. Děkuji, ale právě díky potemkinovosti ruska se není atomovek proč bát, to už má větší strach z kima. Škoda že jsem nevzdělaný a hloupý, jinak by mi mou bohorovnost nic nenarusovalo :-)
Jacq
„potemkinovosti ruska“
Z ceho presne vychazis ohledne tohodle tvrzeni? Z toho co ti bleje do ucha ridici dustojnik, i.e. prorezimni media?
Jinak ja bych se bal min atomovek ze strany Ruska nez ze strany USA. Podle vseho Rusko tu valku na Ukraine s prichodem zimy dokonci a je otazka jak se Zapad respektive USA postavi k tomu ze jejich protege do kteryho nasrali takovejch penez a prostredku dostal na prdel. Dalsi mrdky na scene jsou Polaci – ty jsou cely zhavi naplnit svoje velmocensky ambice.
Kazda diskuze je prinosna, cloveka to nuti formulovat svuj postoj. To ze jsi nevzdelany a hloupy je tvuj problem s tim me vole neser.
Jesterka
Diskuse s ideologickým politrukem je nepřínosná. Navíc je schopen volat policii nebo Gestapo.
Jacq
Na Gestapo seru, muzou me polibit prdel. Mam to v rodine.
Kazda diskuze je prinosna. Pokazdy kdyz clovek neco napise tak si musi utribit to co vyjadruje. Myslet si jedna vec. Exprimovat to verbalne je druha. Napsat to je jeste obtiznejsi. Navic nekteri z tech politruckejch picusu jsou celkem obratny manipulatori, je zabava si na nich cvicit stratagems for winning an argument.
A k čemu jsou diskuse s kádrováky? A s ideologickými roboty? Zkusíte si to párkrát, natrénujete si o čem to je, a dál už jsou to jen stereotypní klišé.
Člověk, jehož mozek přepadla silná emoce a fanatismus – už nepřemýšlí. Není racionální, není přemýšlející. Je to jen biorobot řízený svým fanatismem. A schopný nejhorších zvěrstev, horších než psychopat.
Jacq
Whatever. Tell them to go fuck themselves in some way their brainless self doesn’t understand.
Instead, worry about what matters. Here is an EXCELLENT analysis of where the world is at. Did I say EXCELLENT?
Analýza je to možná skvělá, ale ve svahilském jazyce.
Jacq
C’est du francais. Ca surement vaut la peine de suivre les ressources francaises parce qu’ils offrent une perspective differente. Ton probleme si t’es pas capable de comprendre. T’aurais du faire plus attention a l’hostie d’ecole!
Jesterka
Jazyk je jen nástroj. Já jsem na jazyky hloupá. Mám nějaký handicap v mozku, že píši jako prase v každém jazyce včetně češtiny. Do 16 let jsem chodila k logopedovi. Pámbů mi to ale vynahradil v logickém myšlení, snadném chápání abstrakce, matematiky a dalšího. A snadném rozumění řady jazyků, když mi stačí poslouchat a nemusím v něm psát a mluvit – stačí mi půl roku v tom prostředí být. Bohužel, Francouzi jsou a priori tak nepříjemní, že jsem to nikdy nevydržela.
grg
„Mám nějaký handicap v mozku“
To u teba zjavne platí všeobecne. Každopádne sebakritika sa cení.
CNN
Tak vzhledem k tomu, že např. dnes se ruské armádě podařilo (mimo jiná zvěrstva) zabít dvoudenního „nacistu“ ještě v porodnici, je jedinej přijatelnej kompromis vystřílet Rusáky do posledního zmrda a polovinu Kremlu rozvěšet za jejich střeva po stromech.
Jesterka
Přesně jako masakr v Buči, kde chudák holka v porodnici zažila ruské bombardování. Aneb mediální lži v přímém přenosu.
to LD:
Achjo, jasně, židáci v City…proč ne pošťáci?
LD
protože mají z podstaty jejich živobytí prsty skoro ve všem …
Mimochodem jako pošťáci nemají nic společného s poštěvákem, tak židák nemusí být nutně semita nebo chazar a ani vzývat Jehovu.
corona
LD:
„… místní zelený zmrd…“
– – –
Řehka, asi pěkný šmejd podle toho co napáchal v AČR za poslední měsíc (letectvo).
No a bělovous je do pozice prezidenta doslova hrnut – přesvědčených je hodně, viz místní kydalové…
PeterSly
Jak vite, ze to neni zase Ukrajinska lez a la Polsko? Tam jim to neproslo, nebot to vysetrovali Polaci, ze…
PeterSly
Ono totiz vysledky Ukrajinske PVO jsou velmi tristni.
Sysop
CNN tam byl a to dite mu zemrelo v naruci. Takze zadny JPP. A navic to urcite bude vecer na CT, coz je jeste vic, nez to, ze tam primo byl.
PeterSly
Tak mne jde o to, ze si dost myslim, ze mimino zabila zase ukrajinska PVO. Tech ruskych raket bylo par a poslali celou ukrajinu do blackoutu (Zelenskij se bude vecer vyplakavat v OSN).
Ta jedna ruska raketa, co trefila Kyjev, trefila podle mne 750 kV trafo, ne mimino.
Sysop
Ja jsem tam nebyl, propaganda je pro mne oboustranna, takze tyhle zpravy skrtam an bloc. Nemam sanci overit pravost a nepatrim k fanclubu te, ci one strany. A ze se fixluje o 107, to vim uz od dob Iraku, nebo Syrie. Na UA je to uplne to samy. Kdo tam strci kameru, uz lze a je fuk, pro kterou stranu.
PeterSly
To samozřejmé, ale nic nám nebrání v použití dedukce.
Rusko poslalo 15 raket a poslalo tím 70 procent Ukrajiny do blackoutu. Samozřejmé JE možné, že poslali 14 raket na transformátory a elektrárny a jednu na mimino, ale není to asi moc pravděpodobné. Je samozřejmé možnost, že 14 raket trefilo přesně a jedna zalétla. Ale nejpravděpodobnější je to, že opět spadla raketa PVO do zástavby, neboť se tam děje celou dobu.
Tahle teorie je trochu podpořená tím, že Ukrajinci mluvili o S-300, což fakt nestříleli z Tupolevů nad Azovem.
Samozřejmě, je to jen teorie. Realita může být kdekoliv a mne tyto propagandou předvařené HLP (hluboké lidské příběhy) zajímají jen v případě, kdy jsou vypracovány obzvlášť špatně. Obvykle je to indikace zoufalství.
Ctenar Jirka
Zoufalství, je tady obhajovat smrt kojence ty prorusský debile.
Foundryman
Pokud správně chápu psaný text (s čímž asi máte problém), smrt kojence nikdo neobhajuje. Pouze se předkládá k úvaze docela pravděpodobná možnost, že to má na svědomí ukrajinská PVO. Raketa S-300, o které mluví Ukrajinci, by tomu nasvědčovala. Těžko by Rusi bombardovali transformátory protileteckou municí.
misaka
Asi bych se těmi zprávami o úmrtích nezabýval, těch bylo, je a bude – co by mne zajímalo je přesnost zásahů těch střel – na co tedy ti piloti tedy cílili?
Na vojenské jednotky?
Nebo na infrastrukturu?
Je pořád cílení na infrastrukturu (primárně civilní cíle) obhajitelné?
PeterSly
Elektrárny, transformátory, rozvodny, železniční nádraží, sklady paliva… byly VŽDY validní vojenské cíle. V Německu, v Srbsku, Iráku i Ukrajině. Neexistuje nic, co by tento výklad to popíralo.
to PeterSly:
Tak to asi ano…trochu je to ztíženo tím, že druhá strana (na rozdíl od I., II WW) tuto možnost nemá, jen to musí snášet.
Kdyby ukroši vystřelili na infrastrukturu RF, je vymalováno.
PeterSly
Má, a samozřejmé to dělá. Když opominu osm let ostřelování Donecka, tak aktuálně třeba Belgorod.
Obecně jsou vojenské možnosti Ukrajiny mnohem menší.
PeterSly
Válka není spravedlivá. Třeba ve WWI měla Trojdohoda možnost provádět kontinentální blokádu a Trojspolek ne. Co z toho plyne?
ukroši několikrát, minimálně od léta, ostřelovali sklady, rafinérie i elektrárny na ruské straně, akorát jim brzo došlo čím, plus tam rusáci teda potom rozmístili PVO
ale co čekat vod takovýho kripla, jak seš ty
misaka
to Behemot:
zanech komplimentů, bohužel nikoliv cákanče na záclonách.
Ospravedlnit to, co začal tvůj oblíbenec v únoru t.r. a v čem přitvrdil na podzim, nebude nikdy snadné. Posral to, přecenil se, přehnal to a neospravedlníš to.
PeterSly
Rozumíme, že takové je Tvé hodnocení. Jsem si prakticky jist, že Tvé (a samozřejmě i mé nebo Behemotovo) hodnocení je vedení RF úplně u pd*ele.
Ještě připomenu staré heslo – Když Té nepřítel haní s pěnou u huby, děláš to dobře. Když Té chválí, zastav se a sakra zamysli.
Mimochodem, mrtvých civilů za 8 měsíců války na Ukrajině méně, než za dva měsíce v Iráku, kam USA taktéž vtrhli v rozporu s chartou OSN a rozbombardovali infrastrukturu. Jen tak, pro zamyšlení, je-li ochota…
nove.kostatko
Z původně rozumnýho diskutujícího se taky dostáváš jinam. V přímém přenosu to je poznat – našel sis stranu, který fandíš (nebo tu, kterou ses rozhodl hejtovat) a hledáš si argumenty, aby ti to vyšlo. Ano, úplně stejně jako Behemot. Oba to děláte primitivně průhledně
Např. z tvých dedukcí
– je nepravděpodobné, že by nezasáhli nemocnici s miminem. Ale skoro určitě to byla PVO UKR – víš hovno, tak aspoň sis to přiklonil na tu stranu, na kterou se ti to hodí
– UKR ostřelují Belgorod – bereš jako fakt, ověřit nelze, ale máš jasno
– víš kolik umřelo civilů (když to porovnáváš s irákem) – prostě to podáš jako fakt, i přesto, že víš hovno, protože civilové umírají v oblastech okupovaných Rusem a nikdo ty počty nezná.
A mimochodem, jsi docela kuriozita. Schválně se podívej, kolikrát sis na svůj příspěvek sám odpověděl. Tohle udělat každej diskutující, tak je z toho bramboračka.
Ctenar Jirka
To vypadá že je S300 dost nebezpečná jako PVO, útočí na spojence i kojence. Včera sjem někde četl, že jich má Rusko ještě asi 7 tisíc. To by měli být spojenci i kojenci na pozoru.
Foundryman
Tak ještě jednou,pomalu: raketa S-300 je protiletadlový systém země-vzduch. To znamená, že je odpalována ze země na cíle ve vzduchu (to znamená na cíle, které letí). Je to obranný systém, není určený k útočným akcím. Má jej ve výzbroji ukrajinská PVO.
Špitál byl dle Ukrajinců zasažen raketou S-300.
Už je směr úvah pochopitelný?
dá se použít i pro útok na pozemní cíle, ať už cíleně, nebo balisticky (a tím i dál), ale samozřejmě to není úplně vono, leda snad na koncentraci živé síly, s ohledem na to, že ta fragmentační hlavice je něco jak bývalo sekaný olovo
PeterSly
Ano. V tom režimu má dolet, jestli se nemýlím, 150 kilometrů. Navíc je sakra málo důvodů, proč ji v tomto režimu pouźívat, právě s ohledem na tŕíštivou hlavici.
Ale koho tyto věci zajímají. 4 nohy dobré…
PeterSly
Ignoruj, troll, asi placený.
Ctenar Jirka
Přesně tak, hoďte všechny kdo nefandí Russku do ignore a chrochtejte si tady sami. 700 příspěvků a 600 z toho bleje Russkou propagandu. Jestli tohle není web páté kolony tak už nevím. :D
RK
Co je přesně ta ruská propaganda???
Jesterka
RK: To je prodej balalajek nebo ruské zmrzliny v Česku. Nebo čepic s barvami trikolóry. A nehajlování na veřejnosti.
RK
Si dovolím trochu nesouhlasit. Správně máte hajlovat směrem k EU (možná je na to už i směrnice :-) ), vzývat božstvo EU a podobné šmejdy, kteří občany vedou evidentně do záhuby.
No je to jen otázka času, ale to procitnutí bude velice nepříjemné.
kaBrnak
Člověk by řekl že od Saddámových časů bude „vyhazování dětí z inkubátorů“ již ohraná písnička a nikdo soudný už na to nemůže naletět.
A ono ne.
PeterSly
…nikdo soudny…
Staci se podívat na nick.
PeterSly
A co, jedno mimino. Ja rekla velka státnička Albrightova, za tech pul milionu deti to stoji.
Sysop
Zase tak masovou vrazedkyni z ni nedelej! To si vyprosuju, todlencto! Tech deti, co hladem zemrely, bylo jen 450000.
PeterSly
V rozhovoru rekla pul milionu a byla na to hrda Strasne nerad bych ji ubiral zasluhy o svetovy mir a demokracii…
Dachsmeister
Pánové, smrt nějakého kojence je (pro někoho) tragédie, milion mrtvých je jen statistika a vy tady fňukáte kvůli půl milionu čmoudů co byli desaddamizováni?
Trochu konzistence, takový soudruh Mao by se jen poškrábal na bradavici a opět by se odrazil k dalšímu Velkému skoku, který koneckonců Čínu dostal tam kde je…
Vadí vám všichni mrtví nebo jen někteří?
Nebo je to jen statistika, zfalšovaná?
Sysop
Kdyz to je prave ten pruser, ze ja uz mam par krizku na krku a mizernou pamet, takze jaxe zacne mluvit o mrtvych detech, tak honem nevim, jestli mam povinne brecet, nebo povinne jasat, protoze si honem nevybavim, ve kterem state to bylo.
PeterSly
Taktak… Není lépe ovcím, co mají paměť 5 minut?
S Oceánií, naším véčným spojencem, proti Eurázii…
Sysop
A ja jsem si to matne pamatoval opacne – ze ta reporterka rekla 400000, ale dle statistik to bylo 450000. To je fuk, nebudeme troskarit.
PeterSly
Hele, stotisíc mimin nahoru dolů, koho to zajímá. Ale to jedno Ukrajinské, to je něco jiného!
Jojo, to je ten rozhovor… taxem si to pamatoval blbe.
A stran tech deti Irak/UA… no… aspon zname smennej kurz, ze…
PeterSly
To nebude směnnú kurz, ale „beauty is in the eye of beholder“.
Půl milionu (milion, bazillion) mimin zabitých USA je prostě nutná daň svobodě a demokracii. Jedno mimino zabité Ruskem je důkazem genocidy a toho, že Rusko je říše absolutního ZLA.
Když jsem byl mladší, říkalo se tomu dialektika. Zlé jazyky, ktéré četly neschválenou literaturu, to nazývaly doublethink.
CNN
Á vida, ani ne 30 minut a soudruzi na jedný hromadě.
PeterSly
No, to byl takový žvást, ze jsme se museli pobavit.
Neco konkrétního mate?
CNN
Tak vás potěším soudruzi, váš guru ZMRD Putin votevřel předevčírem největší chov krůt v Rusku, v Ťumeni, a protože to je „geroj“, volové, tak přes videokonferenci, přeci jen bunkr pod Kremlem je pro takového stratéga a národního hrdinu nejlepší plac. Radujte se, zpívejte, krůt bude dost. https://penza.bezformata.com/listnews/reproduktora-indeyki-dlya-penzenskoy/111656040/
Jacq
„Putin votevřel“
Jedinou otazku kterou potrebujes zodpovedet je proc si porad honis ohledne Putina svy schliply pero. Jeden by rekl ze kdys te Putler tak sere ze ho budes ignorovat. Zjevne bez nej nemuzes bejt a sledujes ho kazdou minutu svyho zbytecnyho zivota, vcetne nejakejch krut nebo co to ty demente pindas.
Get a life you loser …:-D …
CNN
Jacq 23.11.2022 v 19:33
Já se na nic neptal mamrde, a jestli máš starost vo můj vocas tak mi ho můžeš přijít vykouřit, když budu spokojenej dostaneš krůtí vajíčko, narvu ti ho do prdele, vole:-).
PeterSly
Takže ne, rozumím.
Skoro se bojím, ze takového talntu je škoda… Na novinkách je vděčnější publikum a nemusíte se namáhat s argumenty .
CNN
S kokotem jako ty nelze argumentovat když mele píčoviny kudy chodí, ta porodnice byla ve Vilňansku v Záporožské oblasti na jihu Ukrajiny, která je vod Kyjeva cca 500km (Peter Sly (mazanej kokot) 23.11.2022 v 19:09 „Ta jedna ruska raketa, co trefila Kyjev, trefila podle mne 750 kV trafo, ne mimino.“), vole.
Dachsmeister
@CNN
byl to banderovec, beztak měl nějaké inkoustové tetování s runy, jste měkkosrdcatý a navíc věříte ukrofašistické soldatesce a jejich fake news.
Zabila ho 99letá porodní bába Brunhilda Babijarenko, která už v 41 vraždila se Zelenského dědou židy v jedné rokli za Kyjevem.
@CNN
důrazně s Vámi nesouhlasím, proč jen polovinu!?
CNN
Druhá půlka bude potřeba aby zaplatili válečný reparace, ne?
Dachsmeister
@CNN
To mohou i in memoriam ;-)
Vůdcova autorská práva a majetek taky shrábnul Bavorský stát.
Notor
Nakonec se dá konstatovat, že největších úspěchů dosáhl vůdce na poli literatury.
PeterSly
Malířství. Ty obrazy se celkem dobře prodávají. Postavy moc neuměl, ale stavby dokonale. Kdyby zkusil architekturu místo malířství, spousta věcí mohla být jinak.
Jesterka
PeterSly: On, z hlediska určitého pohledu, udělal díru do světa i v architektuře.
Dachsmeister
@PS
Vůdce by na architekturu neměl trpělivost, zapamatovat si stovky čísel a zručná ruka kreslíře nestačí…
A neměl maturitu.
Na akademii zase talent.
Koneckonců jako politik byl asi nejúspěšnější nebýt posledních 3 let vojevůdcování…
Notor
Jeho obrazy mají cenu řádově desítek tisíc euro/dolarů. Za svoji „literární“ činnost utržil sám autor už za svého života miliony.
„elektrodebil z principu nemůže být“
Ekodebil je kazdy kdo nechape o cem je the green ideology, vcetne podstatne casti tech kteri zelene silenstvi kritizuji.
O co jde? Nejde primarne o ochranu prirody, planety, atakpodobne. Na to vicemene sere pes. Jde o ekonomicky model ktery je zalozeny na kontinualnim rustu spotreby energii a zdroju, ktery je neudrzitelny. Je neudrzitelny jak z physikalniho tak z economickeho hlediska. Obzvlast kdyz se factoruje in zadluzeni ktere zpusobuje to ze cast budouci produkce je uz predem earmarkovana na zaplaceni soucasne spotreby.
Jednoduse receno, kdyz se to vezme kolem a kolem, lidi toho nevyprodukuji dost na to aby zaplatili extrakci energie a surovin. A lidi chtej vic a vic.
Ty zeleny zvasty jsou jenom kourova clona k tomu aby prinutili lidi se bat, podobne jako se driv bali boha a pekla. Ted se bojej extinction, viruses, a jiny neexistujici hovna.
Debata o tom jak resit globalni economic predicament samozrejme neprobiha protoze kdyby se veci nazvaly pravymi jmeny tak se lidi poserou. Tak se jim mrda mozek skrze green deals, electric future, a dalsi hovna ktery proste a jednoduse nemuzou fungovat.
Takze pokud se chcete bavit o elektrodebilech, tak se bavte o vyse napsanym – o economickym modelu. For that’s the issue in question. Most everything else is a crock of shit.
Takže, poté, co je Západ kopnul do zadku se snahou o jednání a poté, co nainvestovali do války obrovské zdroje… Ve chvíli, kdy je Ukrajina na hraně zhroucení, s HDP na úrovni Čadu a s doporučením vlády občanům, aby zdrhli z měst… Rusko náhle ustoupí výměnou za pár slibů, které budou dodrženy jako obvykle – tj. vůbec, protože bílí negři nejsou partneři.
Cosi mi říká, že to nebude fungovat.
Jan Mrcasík je VELKÝ … VELKÝ stratég.
Každý člověk si musí vybrat. Buď bude pravdivý a objektivní, a nebo politrucký zaslepenec. V tom druhém případě jsou jeho návrhy na exkrement.
Říká několikrát zde usvědčená a za slovo chycená lhářka jesterka. To je fakt už chucpe…
shifty: Vy snad závidíte moje pochvaly Janu Mrcasíkovi! Vy nechcete přiznat, že Jan Mrcasík je opravdu dobrý!
Bohužel nikdo na světě nezmění fyzikální a vyšší zákony. Jakmile začnete lhát – i ze zdánlivě ušlechtilého politického nebo morálního důvodu – musíte prostě začít vršit nekonzistence, drobné lži, vynechávání, pomíjení motivací a činů účastníků, přidat černobílé vidění ála absolutní dobro versus totální zlo. Prostě tomu se při budování příběhu s předem daným vysněným závěrem nedá vyhnout – nezávisle na talentu manipulátorské osoby.
Jesterka: hezky jste popsala svůj modus operandi zde v diskusích. Je mi sice záhadou proč, ale sedí to přesně.
fatdwi: Vzdávám tu hold schopnostem Jana Mrcasíka.
Jan Mrcasík je mnohem lepší než nějaké nuly typu shifty nebo fatdwi, kteří se zmůžou jen na ubohé okopávání ještěrky v diskusích. Jinak nic.
Jesterka: uznávám, že je ubohé dělat si srandu z mentálně postižených, ale když toho nablijí tolik naráz, člověk se někdy holt neubrání. Nenechte se rušit a blijte dál.
fatdwi: Podle vašich výstupů to s vaší inteligencí (coby hlavní ukazatel mentálního postižení) opravdu není slavné. Slibuji, že k vám budu laskavější a shovívavější.
fatmrde, ty tady furt neco mektas vo mentalnim postizeni – neni to vtipny blbecku. Tys malomestane moc smyslu pro humor nepobral vole malomestane vole.
Neco ti reknu. Ty jses sice takovej conventional cog in the system ale proti takovejm vylozenejm kretenym jako je shitty (kterymu laskyplne prezdivam shithead pripadne ceskou mutaci tohoto monikeru hovnohlav) mas jakous takous schopnost myslet a dokonce v tobe vidim i jistej potencial se zamyslet nad vecma in regard to which you’ve hitherto harbored some dogmatic standpoint. Sice to nepriznas so as not to lose face, ale vidim ze nektery veci ti v tvym micromozku (as opposed to hovnohlav’s nanobrain) srotujou. Mas tudiz jistej potencial bejt mensi pica nez ta mega-pica kterou momentalne ses vole.
Tak na tom zkus vole zamakat! There’s fucking hope for ya vole fatmrde vole!
@ jacq :-D)))))))
hustýýýýýýýýý… jako labužník tento vyprecizovaný příspěvek opravdu oceňuji
Také si myslím, že je to situace „jeden musí padnout“. Ale myslím, že západním cílem skutečně není vítězství Ukrajiny, ale vyčerpání Ruska a varování především Číně, ale potencionálně i jiným územním agresorům, že to bude drahé. Tento cíl se asi celkem daří – nahrazování nákladů na válku bude i pro Rusko dlouhodobá zábava. Již nyní je to celkem rána do výzbroje a vojenské prestiže.
+1
No, vyčerpání Ruska moc nevidím. Rozpočet přebytkový, společnost je s válkou v pohodě, mobilizace minimální… Jaký je skutečné zásek do výzbroje nevíme, co ale víme je že NATO kvičí, že už nemá. A prestiž ztratili tam, kam sahá naše propaganda. NATO ztratilo prestiž v Afghanistánu, a co?
„Jaký je skutečné zásek do výzbroje nevíme, co ale víme je že NATO kvičí, že už nemá.“
Jasně, ty 50 let staré tanky T-62 tahají z kopřiv jen tak ze sportu aby neměli nad Ukrajinou moc navrch. Podobně tahají munici a zbraně z Běloruska a Severní Koreje jen proto, že nedoknutelné zásoby pro válku s USA jsou prostě nedotknutelné a proto si je musí nechat na později. A těch zdokumentovaných 1500 tanků co už nemají (a tisíce další techniky) jim také vůbec nechybí.
Ztracená prestiž jim asi bude vadit jen psychicky, ale ztracené exportní zakázky zbraní jim budou chybět i fyzicky, protože se před celým světem ukázalo že ruské zbraně jsou výrazně slabší než tvrdí jejich PR.
Na pěchotu T-62 bohatě stačí. Mají na to dosti promyšlenou doktrínu. Navíc, nejdřív se zdělává starý matroš, že ano.
Těch 1500 kusů, to jsou zprávy od Ducha Kyjeva, nebo usvědčených lhářů z Oryxu?
Každopádně objektivně Rusko navzdory zaručeným zprávám už od března, že jim dochází jídlo, munice, nafta, zbraně, lidi, morálka… Stále má čím válčit a nevypadá, že by mělo potřebu jednat. Zatímco Ukrajina vybrakovala sklady NATO, do útoků jezdí pickupy a Západ vysílá kde jaký signál, že by jednat chtěl.
Já na našem místě bych se spíše soustředil na ekonomický kolaps Evropy než na to, jak se daří Rusům vyvážet zbraně.
Zde to nerozsekneme, berte to jen jako můj pohled na věc.
Russáci mají už velký hovno, jen neschopné brance. Proto už od léta pomalu ustupují. Jejich armáda je od začátku k smíchu.
Aha… No dobře… Krym do konce roku a Rusko zničené do jara, rozumím :D
To asi nebude reálné, taky není kam spěchat. Rusko by už mohlo konečně nasadit Armaty, Suchoje 57 a třeba i Atomové ponorky na Dněpru. Ještě je potřeba jim roztřískat většinu techniky. Ten doposud nasazený šrot je evidentně k ničemu. Dobře srovnali se zemí pár měst, ale k čemu to je, pokud neberu jako vrchol úspěchu udělat z města park.
Pokud si tam člověk nechce otevřít stavebniny, tak je to celkem k ničemu takové poruštění města.
https://www.youtube.com/watch?v=f1zbn7V7pbU
Hajzli jedni:
https://www.youtube.com/watch?v=QsVcCZMSBCI&ab_channel=CHRONOS-MEDIAHistory
Ano, technikou boje se rusáci za 80 let od druhé světové války nikam moc neposunuli.
Pravda, na ty nové metody vedení války – vybombardovat a následně se nechat vyhnat pár pastevci s AKčkami, přičemž jim nechají hromadu techniky – se nepřeškolili. Stačí jim starý, dobrý mechanismus starý 80 let – zničit schopnost vést válku.
Ano, HDP na úrovni Čadu, počet obyvatel na dvou třetinách, energetika v kopru a enormní ztráty v poli. Sláva Ukrajině :D
Nepochopil – opet. Rusaci dostavaji na prdel (a i to je posledni dobou dost sporny), protoze NATO pumpuje technologii do UA armady. Ale problem je, ze Ukrajincu je proste pocetne malo, oproti Rusakum. A tak Rusaci muzou hrat opotrebovavaci valku, mit podobne ztraty a presto postupne ziskavat prevahu. Navic, bojuje se na uzemi UA. Tzn. Nici se infarstruktura UA a nikoli Ruska (az na par vyjimek). Tzn drancuje se zeme UA zatimco Rusko si dal doma jede v pohode.
Zapad ma diky wokismu cimdal dulezitejsi problemy, treba jako instalace 3. zachodu, takze nebude moci zasobovat vecne. Rusko uz utahalo jak Napoleona, tak Hitlera, Rusko je proste expert na utahani. Ve 2sv valce ztratili odhadem pres 50 milionu prevazne muzu a presto ta zeme nevymrela !
A kdyby nekomu mely bouchnout saze, porad maji 3000+ jadernych hlavic vcetne extremne nicivych top of the line strategickych raket a to proste zatim nechce nikdo, naposled to ukazala UA raketa do Polska, US si daly sakra zlezet, aby NEdoslo k eskalaci [narozdil od nasich Aspen Institut ratliku], nastesti a diky USakum za to, protoze ten armageddon za to nestoji. Ne dokud nebude mozno opustit tuto planetu nekam jinam.
Jen kupa blbosti z Russké propagandy odtržené od reality. Ty nesmysli netřeba komentovat.
Jirko, můžeš nám sdělit jak je to ve skutečnosti? Máš dobré zdroje informací o tom, jak to vypadá na ukrajinské frontě? Bohužel informace v mainstreamu jsou poněkud jednostranné a nedůvěryhodné.
PrincJason22.11.2022 v 22:09
Kremrole tu stále spamují kravinami z Russké propagandy a tvrdí, že všichni ostatní nemají ty správné informace. To je znak zaslepenosti a demence. Mají hlavu plnou nesmyslů a fanatickou víru. Je to fakt otravné to tu číst od začátku invaze stále dokola. Kdyby Rusáci nebyli neschopní kokoti nebo neměli holou prdel, tak takhle válku nepovedou. Ale to ty nikdy nepochopíš.
Dajtě si, Kefalín, pozor, na tých oportunistou! Ať vás nenakazí tým oportunismom!
Místo toho tu budeš Russko omlouvat a vymlouvat se na NATO. Tak proč tam lezli když nejde NATO porazit? To je asi jedno, NATO se stejně války ani přímo neúčastní. Tvl. prohrát s někým kdo proti mě ani nebojuje. To je tak chytrý, jako se střelit do hlavy.
Ctenář Jirka: Holt Rusko není tak chytré jako Ctenář Jirka. Možná vám Putin dá nabídku na vedení jeho vojsk. Protože tak geniálního stratéga a myslitele, jako je Čtenár Jirka jinde nenajde. Takoví se rodí jednou za milión let.
Na to má Puťka lepší kádry.
https://mobile.twitter.com/L84347930L/status/1555385410829819907/photo/1
Je to škoda Jirko, že umíš jenom blbě kecat a vlastně o situaci v UA nic nevíš. Tímhle stylem se diskuse vede dost blbě.
Říká Kremrole. A tím se nám kruh krásně uzavírá.
Ctenar Jirka
No na Rumble je video, rozhovor nějakého přiblblého profesora Glena Diesena z University South-Eastern v Norsku, s plukovníkem US armády v.v. Douglasem Macgregorem. Sice ten plukovník působil v době Trumpovy vlády, jako hlavní poradce ministra obrany USA, hezkých pár let odsloužil na vrchním velitelství spojeneckých sil v Evropě, v Německu a na Blízkem východě, takže by se dalo říct, že je to odborník na slovo vzatý, ale to víte, pravděpodobně to bude zakuklený agent Putina, protože v tom videu mluví jak nějaká rusofilcka, nebo má již Alzheimera.
https://rumble.com/v1wh9c4-vlka-na-ukrajin-klid-ped-bou..html
Nobody23.11.2022 v 0:27
Přesně tak, jen další prorusská filcka co plácá nesmysly. Ztráta času sledovat tavýho šaška. Potvrzuji co píšeš. To mi připomnělo minule jsi tu odkazoval imhotep_22. Ten byl teda ukázkově vymletej, občas jsem se tam chodil zasmát, co tam blinká za tweety. Blbý je, že tam nestále propagoval russký nacizmus, tak už dotweetoval :/
https://twitter.com/imhotep_22?lang=ca
Kundo Jirko, je hlavne potreba aby sis ty a tvuj ridici dustojnik uvedomili ze ty jsi takova moucha ktera nekde sedi na hovne vokusuje ho a kdyz se toho hovna nazere prileti k cloveku aby ho srala tim ze mu bzuci kolem hlavy. S takovou mouchou se normalne zachazi tak ze se odzene a kdyz nepochopi ze se ma vomrdat tak je rozplacnuta a splachnuta do hajzlu.
Be so kind, motherfucker, and ask your commanding officer to put you on boot-shining or toilet-cleaning duty. You’re totally out of your element in trying to function as a disseminayor of propaganda.
This is fucking tedious. Kdyz uz vy propagandisticky kundy musite lidi na diskuznich forech srat, nemuzete najmout nekoho kdo ma aspon trochu neco v hlave? Ne takovou tupou picu jako tebe, ty tupa pico?
Pokud v tom nekde vidis propagandu, tak jsi jeste vetsi hnup, nez jsme doufali. To je konstatovani reality. Jakakoli z 3 velmoci se neda proste jen tak na silu znicit, tak jak si to predstavujes ty a prostacci z Aspenu, co mame ted v provincni vlade.
Vedeli to treba takovy Regan nebo Bush starsi. Tohle je sachova partie a ne Rugby. Na to ovsem nesmis byt tupa woke zombie, to je samosebou.
zatím s rusákama podepsalo zbrojní dodávky za 7 miliard v dolarech tušímže Alžírsko, to prosím pěkně za prachy, co tam ojvropa leje za mnohonásobně předraženej plyn; celej svět se ojvropě a NATO směje tvl, by si to konečně mohli kucí uvědomit
s vohledem na to, co tam proxy-nasadilo NATO, to ruskejm zbraním jde náramně, taky se ukazuje, že stačí i dobře zaimprovizovat a tanky, starý 50 let, s novejma granátama (který jsou stále ve vývoji a ve výzbroji, a co prostřelí prakticky všecko, co proti nim mohli ukroši poslat) jsou poměrně dobře odolný i proti nejnovějším, kurva drahejm tandemovejm hlavicím, co má NATO; jo a mimochodem, zůstatková hodnota takle starýho tanku je skoro záporná (rozřezání do hutě taky něco stojí), za to ten Javelin v eksportní verzi koštuje čtvrt milionu dolarů a zásoby, co západ vybabral, se dovyrábijou někdy za 3 roky…možná…
takle si ukroše a NATO mazat na chleba, to bys nevymyslel, to se muselo stát
Behemot22.11.2022 v 19:35
To byl dost slabý propagandistycký výblitek jako omluva, že mají jen šrot. Nedává smysl posílat 50 let starý tank místo Armaty, to tam s touhle logikou mohou jít jen s lukem a šípy to je ještě levnější.
Je fascinující sledovat, jak se někdo chlubí tím, že nechápe.
No, ony tam jezdi i malo modernizovany T-72 a ty zase tak daleko od sebe nejsou. A porad je to zakopanej tank, kterej je pruser.
Oproti tomu Ukrajina v kolapsu, těžké ztráty lidí a techniky, Západ v krizi… Koneckonců, ochota Západu jednat roste, čím to bude.
No, uvidíme výsledek, ale článek je mimo.
PeterSly: Článek není mimo! Je to politicky uvědomělý článek!
Ano, Ukrajina je extrémě vyčerpaná. A je vyčerpaná více, než Rusko. Ale cílem západu není silná Ukrajina, cílem je oslabené Rusko. Západu podle mě daleko více závisí např. na Pobaltí a kdyby dnes bylo Novorusko, tak by sázky na přežití samostatných pobaltských států dost klesly. Nevím, jaký je ruský rozpočet, ale celkem spolehlivě musí mít ztrátami, ale prostým opotřebením a spotřebou zásob celkem slušný zásek do obranného potenciálu, které se nepromítají do rozpočtu nyní, ale budou, až zase bude třeba vyrábět tanky po stovkách ročně a dělostřelecká munice po desítkách či spíše stovkách kusů ročně.
Rovněž ruská demografická situace není nic moc (Ukrajinská je však horší, ale opakuji, podle mě západu nejde o silnou Ukrajinu) a válka toto nezlepší.
Ukrajina je prostě země, která je Ruskem napadena a proto se boj vede na jejím území – můžeme se hádat o tom, proč k útoku došlo, ale Rusko se územními ambicemi i mimo separatistické republiky netají. Rusko buď doufalo v rychlý úspěch (což si myslím) nebo nevidělo jinou možnost i za cenu vleklé války. Západ potřebuje (jak v článku řečeno) dát širokému publiku najevo, že dobyvačnou válku s územní anexí netoleruje jako prostředek velmocenské politiky (o tom, jestli jsou jiné prostředky lepší, je možné vést diskusi, ale podle mého názoru je toto cíl).
Všiměte si, že západ se zároveň úzkostlivě snaží Rusko nerozvrátit zcela – například se brání tomu, aby Ukrajina mohla (výrazněni) zasahovat cíle na ruském území – a to i vojenské a infrastrukturní. Z tohoto důvodu Ukrajině zbývá boj na bojišti, zatím co je vystavena strategickým úderům, které jsou západu fakticky jedno a na které nemůže odpovídat (a např. letiště v Bělorusku, zásobovací trasy v Bělorusku, atd., které by byly legitimními cíli, jsou netknuté. Přestavte si ten řev Ruska, kdyby letouny k bojovým operacím nad Ukrajinou startovaly z Polska.
Prostě velmoci mají cíle. A západní jsou podle mého ty, které jsem popsal. Bez ohledu na sympatie či antipatie k Ukrajině jako takové. A nutno říci, že tak to mají i lidé. Existuje dosti lidí, kteří nemají Ukrajinu nijak v lásce, naopak, ale stejně jim poslali prachy na kvéry, protože v této době pokládají takovou podporu za svůj zájem. Řada z nich by asi podpořila Rusko, kdyby ho napadla třeba Čína. Z pragmatické úvahy, ne pro sympatie.
No, konečně něco, co je alespoň trochu srovnané.
Západ dostal Rusko do situace, kdy dostalo na výběr mezi válkou nebo víceméně bezpodmínečnému podrobení Západu. Podle mne toto byla hrubá chyba Západu, zatlačit do kouta velmoc se v historii NIKDY nevyplatilo, ať na konci vyhrál kdokoliv.
Podobně jako Západ ani Rusko nevede válku naplno – Rusko stále dodává na Ukrajinu plyn a ropu, například (!). Jedná se o typickou proxy válku s omezeními, kterým nemusíme rozumět. Proč například poslali Rusové na Ukrajinu armádu několinásobně menší, než Ukrajinská? Z toho je naprosto a bez debaty zřejmé, že cílem Ruska nebyla anexe celé Ukrajiny.
Mimochodem je nesporným faktem, že armádou výrazně menší, než má Ukrajina (která má navíc bezprecedentní podporu NATO), obsadili ca 16 procent Ukrajiny. Nazvat tohle neúspěchem žádá skutečně hodně snahu.
Cílem Západu možná bylo oslabení Ruska, ale ve výsledku dochází k destrukci Evropské ekonomiky a navíc to projíždíme diplomaticky. Jak USA poskočili, kdyź Rusko navrhlo tajné hlasování v OSN bylo nepřehlédnutelné. Je to Západ, který tím vzbudil nedůvěru a odpor zbytku světa.
Navíc se jasně ukázalo, že sankce moc nefungují.
Skutečné se mi těžko uzavírá, kdo prohrál více. Taky ještě nejsme u konce.
PeterSly: máte v tom zmatek. Rusko chtělo Ukrajinu celou, to je naopak „naprosto a bez debaty zřejmé“ už mnoho měsíců – nebo myslíte, že akce „obsadíme letiště a Kyjev jako první“ značí cokoliv jiného? S tím souvisí i mnohem menší armáda, protože Rusák nepočítal, že ji vůbec bude potřebovat nasadit. Na demonstraci síly v obsazeném území a pacifikaci možných lokálních odpůrců by to bylo víc než dost.
Dalším důkazem, že jim šlo od začátku o celou Ukrajinu je jejich neochota vyjednávat o čemkoliv jiném než bezpodmínečné kapitulaci celé Ukrajiny – měli možnost chtít jen DLR, LLR atd. – ale toto sami jasně deklarovali, že jim nestačí. Zpětně si myslím, že Putin podcenil reakci Západu a kdyby mohl vrátit čas, na jaře by jednal jinak a dnes už by žádná válka nebyla.
Čím podle Vás dostal Západ Rusáky do situace, kdy museli vlézt na Ukrajinu? Naopak, Rusák svou hloupostí a nadutostí donutil Západ Ukrajince podporovat. Když nevyšla akce letiště, měl Putin sebrat separatisty a na pár let se stáhnout. Místo toho si myslel, že Ukrajince porazí i tak, jenže s proudem západních zbraní na to nestačil a tak jsme tam, kde jsme.
On ten casus belli je podobny, jako ta planovana rekonstrukce sevastopolskeho pristavu. De iure do toho bylo Rusakum kulovy, de facto se ale takove veci nedelaji, pokud nechceme mit problem. Takze cele je to o tom, co kdo smi a o tom, co je rozumne, aby nedelal. A mezi tim se muzeme tocit do aleluja.
Ja osobne jsem presvedcen, ze zapadu bylo naprosto jasne, jak bude rusky muzik reagovat a bylo v zajmu zapadu tento konflikt rozdmychat. Takovym stylem chytre Horakyne. Zadarilo se, blbej Rusak na to skocil a uz to frci.
Ve finale je uplne fuk, jak to tam probiha, Evropa kazdopadne prohrava. My tady mame kombinaci gryndylu, politicke debility, dopadu vlastnich sankci a dusledku valky na UA. Pokud jsme chteli podporit Cinu, tak se nam to perfektne dari.
Vcera jsem resil jeden cip pro USB/I2C konvertor. Standardne se na to berou cipy od FTDI. Cip stoji radove 4 Eura, ale neni dlouhodobe skladem. Jeste pred 3 lety stal 0,8 Eura a byl skladem v desetitisicovych mnozstvich. Protoze ale jsou s nim urcite problemy, koukl jsem se po jinem produktu. A sehnal jsem kompletne cinsky cip (neni to kopie FTDI, ma jinou strukturu i funkce), skladem ho je neurekom, stoji 0,7 Eura a jede dokonce spolehliveji. Dalsi priklad – pouzivame cipy s Cortex jadrem. Nektere jsou dost problem sehnat. Navic podpora nekterych vyrobcu stoji dost za hovno (napr. Microchip), nebo ma nespolehlivy vyvojovy HW (nepr. ST), atd. Standardni programovaci rozhrani je dvoudratove. Vcera jsem sehnal cinske cipy, take Cortex jadro, programovatelne po jednom dratu (jako puvodni uPDI u 8bitu), skladem kolikkoliv, cena sotva ctvrtina Microchipu. Kompletne cinska struktura, zadna kopie, paradni support vyrobce a brouk jede jako vino do 150 °C.
Tohle nas znici.
Sysop: s tím nesouhlasím z důvodů, které jsem popsal níže v odpovědi LWG. Pokud by Rusák jednoho krásného únorového rána vyvěsil svou vlajku v Kyjevě, oznámil, že na pozvání ruského lidu přebírá vedení staronové součásti svého území a zatočí s nacisty, Západ by udělal přesně co? Žádná válka by nebyla, protože jakýkoliv útok na Ukrajinu už by v tu chvíli byl útokem na Rusko a to by si nikdo nelajznul.
Západ nemohl počítat s tím, že to soudruzi poserou. Pokud s tím počítal, tak fajn, vyšlo to. Ale je to natolik nepravděpodobné, že tomu uvěřím, až pokud k tomu bude víc důvodů. Zatím to vypadá přesně naopak, Putin ucítil příležitost a holt se nepovedlo. Jeho tvrdošíjné trvání na tom, že musí Ukrajina padnout celá tohle podporuje a výmluvy, že „Západ Putina donutil“ – to jsou jen zastírací manévry, aby u toho Rusáci nevypadali jako takoví šmejdi.
Ja zase nemuzu verit, ze zapad pocital s tim, ze to Rusove daji na prvni dobrou. Nebo alespon spekuloval, ze to tak bude. Nevim, nevim. Vem si, ze nikdo se nenamahal zametat stopy po laboratorich, nikdo neuklidil plutonium, proste to tam zustalo, jako kdyz si baba odskoci od plotny. Rusove cenichali a cenichali a take vycenichali.
Na druhou stranu ano, pokud cilem zapadu melo byt odstrizeni Evropy od ruskych zdroju, tak to by se bezpochyby provedlo tak jako tak, v ramci sankci ala Krym.
Tech zajmu soukromych zapadnich firem na UA bylo a je hodne. Nezda se mi, ze by to proste pustili Rusum.
Sysop: tady ale přece nejde o to, čemu věříš, ale s čím musíš počítat. To je jako provokovat chlapa v hospodě a počítat s tím, že Tě první ranou nesloží, ty vyběhneš ven a zavoláš kámošům a bude z toho bitka. To přece vůbec nemůžeš risknout, že to takto dopadne. Musíš naopak dělat tak, aby pokud možno vůbec nehrozilo, že padneš po první ráně. Mě to přijde jako naprosto nesmyslný risk a de facto tím říkáš, že Američani jsou úplní blbci. Pokud by chtěl západ válku na Ukrajině, tak by to podle mě dělal jinak.
Stejně tak Rusák přece k ničemu nepotřebuje celou Ukrajinu. Ale chce ji. Dokonce ani po tom zpackaném začátku se toho nechtěl vzdát a teď už v tom pokračuje. Šetřil civilisty, a teď se jim mstí za to, že se nenechali porazit. Sorry, tohle prostě není konzistentní.
Naopak to, že Rusák vyrazil na výpravu, která se mu hroutí, protože podcenil jak Ukrajince, tak taky reakci Západu, je mnohem pravděpodobnější. Já vím, že bys rád viděl vinu někde jinde, takže chudák Putin prostě „musel“, ale čím dýl ta válka trvá, tím víc je zřejmé, že nemusel a svalovat vinu jinam než na něj je mimo.
To, že se už rozjetý konflikt Západu hodí k demonstraci síly (Tchajwan) a že tam zbytečně za vyšší zájmy umírají civilisti na tom, že tohle by bez Rusáků nebylo, nic nemění.
To hroucení je dosti wishful thinking. V této chvíli se hroutí Ukrajina. Anebo Vám přijde pokles HDP na třetinu, počtu obyvatel na dvé třetiny, ztráty na úrovni procenta populace a výzvy obyvatelům, aby se odstěhovali pryč, příznakem vítězství? Viděl jste, co mobilizují Ukrajinci v posledních vlnách?
Rusům stačí počkat, trochu vyvíjet tlak a držet své ztráty nízko.
Jenomže právě vyvíjení tlaku a udržení ztrát nízko nějak nejdou dohromady, pokud tlak nebude vyvíjen pouze zbraněmi jako střely s plochou dráhou letu, nebo balistické rakety, což není úplně nejlevnější (a proti vojskům v poli poměrně neúčinné).
Z toho co víme, je zřejmé, že obě strany disponují hlavňovým i raketovým dělostřelectvem, kterým zasahují nízké desítky kilometrů za frontovou linii, případně drony a taktickými raketami s delším dosahem (ale již ne tak masovou nasaditelností). Z map a zpravodajství se také zdá, že prvosledové jednotky jsou často jen ve sporadickém dotyku (to se pozná mimo jiné z toho, že v některých případech přestane Ukrajina informovat o svém postupu, aby neiformovala i nepřítele – kdyby postupovala v dotyku, nemělo by to smysl, bylo to např. u Charkova i na severní pravobřežní frontě, kdy – i jak se ukázalo později – Rusové ustoupili, ale evidentně většina jejich jednotek nebyla v dotyku s Ukrajinci, kteří postupovali až v odstupu za nimi.
Jenomže z toho vyplývá, že v postatě jakýkoliv cíl v blízkosti fronty může být zasažen a bude-li koncentrovaný, bude zasažen takřka jistě. Mobilita dělostřelectva přesahuje cokoliv, co tu bylo dříve a použití naváděné hlavňové munice v takovém měřítku je úplnnou novinkou (pokud vím, tak byla použita příležitostně v Afg. jak pro minomety, tak děla). Zničit nepřátelské dělostřelectvo je tedy těžké a bez vlastních ztrát to nepůjde.
Protože k průlomu většinou bývá nutno zhustit sestavy, aby bylo dosaženo lokální převahy, trápí tento problém útočníka více – jeho dělostřelectvo působí proti nepříteli, který může být ukrytý, opevněný a v podstatně řidších konceracích než útočník a útočník musí zahájit svůj pohyb a zvýšit svou koncentraci. Pokud není podstatného rozdílu v kvalitách stran, má útočník těžší pozici a musí dočasně akceptovat právě ty ztráty (nebo tlak nevyvíjet, zůstávat ve sporadickém dotyku a čekat, co a jak bude).
Opakuji, nic to nemění na nerovnici 140 > 40, Ukrajina trpí, ale zjevně v tom není sama. Je-li můj odhad správný, tak její utrpení je to colateral, cíl je síla Ruska a ta utrpěla. Jenom náklady na opotřebení děl, která v určité době střílela padesát tisíc granátů denně musely být fantastické. Tanky Rusko např. nevyrábí, nebo donedávna nevyrábělo. Já se nedivím, že výstroj ze skladů je druhořadá – to je problém většiny armád. Problém bude nahradit tu opotřebenou nebo ztracenou prvořadou.
PeterSly: můžete lakovat ruskou tragikomickou výpravu na růžovo jak chcete, faktem je, že co mělo trvat pár (tý)dnů trvá třičtvrtě roku a tím pádem to taky stojí řádově víc, než to stát mělo a výsledek je v nedohlednu. Ukrajina na tom pochopitelně není dobře (kdybyste měl Ruskou armádu u baráku, taky by Vás ty žvásty o chudáčkovi Putinovi přešly), ale Západ zcela jasně deklaroval, že ji padnout nenechá. Pokud se na to nevykašle sám Zelenský (což se podle mě nestane, protože by skončil, nejspíš mrtvej), tak tam Rusák vojensky nevyhraje. Jestli se k jednacímu stolu zasedne v zimě nebo až po ní (v závislosti na tom, jak si obě strany věří, že ji přežijí), to se teprve uvidí.
Wishful thinking je představa, že Rusák vyhrává nebo nedejbože dokonce vyhraje. To posral ráno 24.2. A kdyby skutečně hrozilo, že to tak dopadne (třeba proto, že to Zelenský bude chtít zabalit), nejspíš se objeví důvod, proč by mělo na Ukrajinu vyrazit pomocné vojsko. Smiřte se s tím, že Rusák lezl, kam neměl, situaci podcenil (nebo jen podcenil, co se stane, když se to posere hned první den) a teď už vyhrát nemůže. Nějaké HDP Ukrajiny v tom hraje zhruba podobnou roli jako Rakušanova vlajka debilů na ministerstvu.
Nenene, ja nehazim na nikoho vinu. Vubec vinika hledat nechci. Rikam, ze chapu, proc Rusak vylezl z brlohu, rikam, ze je to logicke a kazda jina velmoc by to udelala taky. Zapad s tim zcela jiste pocital, protoze Rusove dost jasne nekolikrat svuj postoj rekli. Takze nejaka forma utoku se predpokladat dala. Jaka, to uz je jina. Ale tim neospravedlnuju nikoho a nic. Spinavy pracky maji uplne vsichni, co v tom jedou. Tridit je nehodlam.
Jde o to, kdo jsou to ti „Americani“. Vem si jen, ja i v soucasnosti jsou nekonzistentni nazory CIA, generality, Kongresu… je to prece jen demokracie, takze smeska tlaku a zajmu. Vyslednice toho vseho je pak to, co vidime. Je uplne klidne mozny, ze nekdo neco neodhadl, ale nekdo uplne jiny to tusil naprosto spravne. Nevim, nemam vedet jak. Mrkni treba, jak se chova Brusel. Jsou to blbci? A pokud ano, tak kdo? Mas tam lidi s ruznejma zajmama, od vlastnich zajmu, pres ruzne fasisticke az po naivy i dobrosrdecne lidi. A tam to vsechno bubla a vre, vyslednice pak neco provede. Protoze jsme v Bruseli v mensine, tak je to klasicky demokraticky diktat vetsiny. Proste to tak je a nas je malo.
Co Rusaci chteji je dost podobne. Kdo chce co? Putin? Generalita? Bezni lidi? Oligarchove?
Souhlas.
Sysop: Toto, co jsi napsal, jsou přesně otázky, které by se měly pokládat. Kdo je kdo. Já si také myslím, že špinavé ruce mají všechny strany, které se toho zúčastňují.
Zatím je to tady jako psaní sci-fi povídky. Jan Mrcasík a polovina diskutujících, stejně jako média si vycucají domnělé záměry všech stran a jejich motivace, jejich cíle. A na základě nesmyslných ptákovin pak hodnotí domnělé úspěchy, neúspěchy a budoucí odhady.
Všechny tyto věci jsou získávány u většiny lidí zde i v médiích podle počtu planěk plotu, pak jak jim chutnal oběd, jestli jim chutnal joint, a pak na základě dojímání se nad vlastní morálkou a hloubokou lidskostí (i zde na d-fensu takový dojmolog sebecíťa sebedojímatel píše morální levity o popelářském voze či usmažené veverce). Když se kdysi dojímal Kant nad vlastní morálkou, mělo to aspoň formát. Tohle už je spíše jen karikatura.
Já sama netuším, o co vlastně Rusům přesně jde. Tudíž těžko mohu hodnotit, jestli jsou úspěšní. Daleko průhlednější je, o co jde USA (ať už je pod USA myšlen kdokoli / cokoli). Ale ani u jedné strany není jasné, jaké chtějí dělat další kroky.
Nejvíce mě zajímá, jaké to bude mít důsledky pro nás. Evropa zásadně prohraje a bude na tom nejhůře ze všech stran. Proto se divím, že se všichni ženou do konfliktu a války s takovým nadšením.
Nehovoriac o tom, ako sa usilovne zameta FTX krach pod koberec.. kedze su v tom namoceni mnohi vplyvni ludia (oligarchovia, keby to boli Rusi) v USA. Pobavilo ma, ako si demokraticka strana prihravala vsimne/vypalne z penazi, ktore isli akoze pomoc Ukrajine.
Ale to sa predsa v superdemokratickych USA nemoze stat, kradne sa a podvadza iba v Rusku.
Pekny (sice dlhy) rozbor
https://roundingtheearth.substack.com/p/a-grand-unified-theory-of-the-ftx
Sysop: když se bavíme o „Americe“ nebo „bruseli“, tak pochopitelně o těch, co točí klikou a to blbci určitě nejsou. Dtto „Rusko“.
Pokud jde o „možnost“ útoku, tak s tím souhlasím. Západ určitě měl jako jednu z možností, že tam Putin vlítne. Nicméně zaprvé to byla taková kravina, že s tím nutně počítat jako jistotou nemuseli (můj názor) plus a to hlavně, nesouhlasím s tím, že to byla cílená provokace a „Západ tu válku chtěl“ a „chudák Putin musel“. To je zcela v protikladu se vším, co se dnes děje a celkově mě tahle dezintepretace a dělání z Putina oběti (ač je to on, kdo útočí), štve.
Co chtějí oligarchové myslím není třeba diskutovat, ti chtějí mír a klid na svých jachtách, ne aby je svět spravedlivě okradl. Běžní lidi budou blbci jako všude, takže ti chtějí, co viděli v televizi, stejně jako tady. Těch, kteří si tam na dfens.ru říkají to co my tady bude menšina, spíš to tam bude samej Ctenar Jirka. A generalita s Putinem bude zajedno, jeden bez druhého by to nedali.
Zajímavá myšlenka, že na dfens.ru jsou nějaké kolaborantské Washingtonele, co se těší až je USA přijede zachránit a svrhne tu nenáviděnou pakáž u moci. Jestli si tam o tom mohou takhle pěkně veřejně rokovat, tak to nebude s tou svobodou v Rusku, tak zlé, jak si myslíme :)
Dost přesně jsi to popsal, rusáci fakt věřili, že dají celou Ukrajinu za týden a s dočištěním za 14 dní. Těm statečným co v prvotní fázi ubránili Hostomel, by měl být postaven pomník.
Cingischane, to je zajímavá informace. Máš k tomu jakýkoliv důkaz nebo podklad, mimo západní propagandy?
Zmatek v tom máte Vy.
– 150 tisíc mužů je naprosto nedostatečný počet na okupaci tak velké země. Připomenu, že při bratrské pomoci zde bylo zhruba půl milionu a ta okupace vůbec nebyla hladká, přičemž to, že nedojde k více než lokálnímu odporu bylo u nás garantováno, na Ukrajině maximálně šance
– Neochotu jednat prokazuje Zelenský, nejdříve stanovováním nesmyslných podmínek, poté rozhodnutím, že s Putinem nebudou jednat a tečka. Rusko naopak chce jednat neustále, žádné předběžné podmínky nestanovuje. Zajímavá snaha obrátit realitu :) Navíc s ohledme na to, jak Ukrjaina plnila Minsk-2 a Západ ji v tom podporoval bych byl za Ruskou dost pesimistou.
– Západ se snaží dostat Ukrajinu do NATO od roku 2008, ačkoliv Rusko jasné řeklo, že to povede k válce. Skutečnost, že Západ toleroval Zelenského hrozbu z ledna o tom, že Ukrajina vyrobí a-bombu je z Ruského pohledu nepřijatelná. Co by se podle Vás stalo, kdyby v Mexiku Čina zaplatila převrat a nastupující vláda byla prudce nepŕátelská k USA a hrozila výrobou atomové bomby, hm?
Pokud si vzpominam, Rusove chteli jednat pred vpadem a po nem pak par tydnu jednat nechteli. Nechce se mi to ted hledat, ale tusim do dubna nemeli o zadne debaty rec. Ne, ze bych je nejak soudil, jen chci rict, ze po vpadu nebyli k jakekoli diskusi svolni. Pak uz zase byli, ovsem za podminky dodrzeni pozadavku, ktere meli pred vpadem. Jako jo, na uvod nejakeho bilateralniho jednani lepsi, jak nic, ale podana ruka to rozhodne nebyla. Ostatne nebyli v te pozici, ze by to delat potrebovali.
Rusové velmi, velmi stáli o jednání od listopadu do února. Po jednání Putina s Macronem, po němź Putin řekl, že véci půjdou dál svojí cestou a dost nehezky se usmál… Byl asi týden až dva šok. Zkraje března dokonce jednání začala, ale vzpomeňte, jak si Ukrajinci jednoho vyjednávače rozstříleli a poté se z vyjednávání stáhli. Podle mne zásah ze Západu, neboť od té doby Ukrajina drží lajnu „nejdříve Ruská kapitulace, poté budeme jednat“, což je jinými slovy „jednat nechceme“.
Jinak před jednáním říci, že trvám na původních podmínkách je typické poziční vyjednávání, to je OK.
A to, že s nimi nikdo nejednal od toho listopadu je naprosté selhání Západu. Anebo úmysl.
Jiste. Bohuzel nevim, jestli se aspon jednou dozvime, co z toho to bylo. Zatim je okolo toho „pravd“ jako okolo smrti JFK.
Nedozvíme. Archivy se otevírají po 50 letech (a jak vidíme, u JFK ani to nepomohlo). To se stopro nedožiju.
Kdybych si měl tipnout, úmysl. To, že dojde k velkému ekonomickému poklesu bylo naprosto jasné, a takhle máme viníka. Putin může za vše. V US volbách to zachránilo demokraty, nejspíš.
PeterSly
Teda co ty jsi zase na prorusskou špínu co sem nově nalezla. To je zase nesmyslů co tady z tebe leze :D
Není ti to Jirko trapné? Furt se dokola opakovat. I hloupej chatbot vykazuje větši inteligenci než ty.
Má to v úkolu. Někdo se živíme prací, někdo jako troll. Za mne ignore.
PeterSly:
– Ale oni nejeli „okupovat“, jeli přece osvobodit a denacifikovat, to už jste zapomněl? Nebo čím si vysvětlujete, že měli jen 150k lidí? Buď jsou to naprostí kreténi nebo…wait for it…se něco posralo. Proč pořád obhajujete, že jsou kreténi, když se za ně tolik bijete, nechápu. Poznámka k rozdílu oproti 68 u nás: v první sledu bylo 160k vojáků a 4600 tanků, takže si opravte počty. Je to docela podobné, nemyslíte? Plus u nás šlo o jasný vzkaz Západu, že je tady dost techniky, která jakoukoliv akci na naši podporu zlikviduje. A o válku v Německu nikdo nestál.
– Máte krátkou nebo selektivní paměť. Od začátku války je jediné, o čem je Rusko ochotné jednat, úplná kapitulace Ukrajiny. Netuším, co je na tom „obracení reality“, tohle řekli jejich potentáti víckrát. Jestli máte pocit, že tím, že tohle Západ odmítá akceptovat je vina Západu, že nechce jednat, tak to naopak Vy obracíte realitu
– Co by se stalo můžem klidně spekulovat, ale je to nepodstatné. Pojďme se radši držet reality a ta je taková, že Rusák vletěl na Ukrajinu, zjevně s úmyslem ji celou obsadit a to tak, že rychle. Což se ale nepodařilo, přesto nebyl ochoten se té myšlenky vzdát ani ve chvíli, kdy by to strategicky dávalo největší smysl. Tak tu holt máme zdlouhavou válku, která vede k tomu, co je v článku.
fatdwi: Děkujeme za propagandistickou vložku politbyra.
Máte krátkou paměť. A hlavně progresivně selektivní paměť. Rusko se snažilo jednat o stažení jednotek NATO a ukončení genocidy ruských menšin na Ukrajině. O obé se snažilo 8 roků. Několik měsíců před ruským vpádem na Ukrajinu jen progresivně propagandistický debil mohl přeslechnout, jak Putin se neustále snaží jednat o nepřítomnosti NATO na Ukrajině. Běželo to všude, a člověk se bál otevřít i konzervu, aby tyto pokusy Putina neřvaly i z ní.
Jesterka: Vy máte problém, že nejste schopná se soustředit na téma, ale neustále plácáte nesmysly, které s tím, o čem jde řeč, souvisí volně až vůbec. Bavíme se tady o válce, kterou začal Rusák v únoru tím, že vlezl na Ukrajinu, jste schopná to pobrat? Skutečně, ať ta ruská TV, co ji máte nejspíš puštěnou 24/7 blábolí co chce, situace se nemá tak, že Zelenský vzal tanky a vlítl do Ruska. Jste schopná to pobrat?
Ale když už sem zatahujete minulost, tak chudáčci Rusáci, vlezli na Krym a pomohli tam s převratem, ale jsou ta oběť, která se 8 let o něco snažila. Svatá prostoto. A jen naprostej debil může tvrdit, že Rusák se snažil vyhnat Amíka z Ukrajiny, tak je v pořádku, že na tu Ukrajinu zaútočil. Takže bude v pořádku, když Amík nebude chtít vypadnout od nás, že sem Rusák vlítne s armádou? Jste fakt tak tupá? Ještě byste mohla říct, že naše členství v NATO je jednoznačně agresí proti Rusku a že by to sem měl Putin přijet zpacifikovat.
Mam obavu tlustoprdy malomestane ze mas celkem pravdu.
Nejakou dobu Jester psal celkem smysluplne poznamky, ale ted vicemene sere hovna. Ne nepodobny hovnum ktery seres treba ty, i kdyz von je sere z jinyho uhlu.
Jester tvrdi ze je doktorka v USA, ale neverim mu. Za prvy pusobi jako chlap, zadruhy parkrat neco vyzbletl anglicky takovym zpusobem ze to ukazuje ze anglicky neni schopnej zblebtnout. Na to aby mohl bejt doktor by musel znat hodne dobre colloquial English, which he doesn’t. No, to by me bylo celkem u prdele. Podstatny je ze to co Jester placa ma asi takovou hodnotu jako ty tvokje blitky – zero, nada, zilch, fukcing rien vole.
Ješterka se kdysi snažila, ale už na to kašle. Chtěla si podiskutovat, ale narazila na desítky kádrováků, tak se na to vydlábla. Teď už si jen piluje svou češtinu. Dočítá starší stránky na d-fensovi. A až je dočte, tak nadobro z d-fense zmizí. Nestojí to tu za to.
Ještěrka trpí problémy s psaním a vyjadřováním. Nikdy je úplně nepřekonala. V Čechách to vadilo, v USA to prostě respektují.
I to blbé socanské CNN je objektivnější, co se obrazu světa a politiky týká, než 90 % zápalených soudruhů zde.
A tak to tu prostě dočtu, vymažu z browseru uložené heslo na Ještěrku, a ukončím tuto zbytečnou etapu zde.
There probably are a few people wherewith you could have an exchange, who might give you a meaningful different angle on whatever standpoint you might harbor. The problem, as with all non-curated discussions, is that there are droves of total asshole dimwits who will accost you with inane remarks, accusation, any imaginable horseshit. They’re mostly too fucking stupid to understand what you’re talking about and either think that what you say doesn’t align with whatever they’ve been brainwashed with, or they’re simply pissed off because they understand shit. It’s very hard not to send these motherfuckers packing – you simply gotta tell them to fuck off.
Anyways, this forum shows along what lines a certain cohort of Czech think. Where they come from, what opionions they harbor, what they can be expected to do or not to do. That does have some value.
Czechs are evidently SEVERELY affected by their bolshevik past – even the most intelligent contributors here are victim to that, such as Challenger (probably the smartest person, his hangups with women notwithstanding), Mrcasik, and just about everybody else. There are a few thinkers who make an insightful comment here and there (can’t remember the monikers), kinda free of anachronistic prejudices. But by and large, people have a distorted reading of history and regard the present through the lenses of their inaccurate perception of past events.
On the other hand, Czechs are so ignorant or oblivious of the utter crap that’s being foisted on the world, i.e. the green propaganda that’s supposed to cover up for the restructuring of the world, that it will probably affect them to a lesser degree. Not because they’d reject it, but because it simply goes over their heads.
We’ll see. There is this entity Daegel, a military intelligence site of sorts, that a while ago published predictions about the population of countries around the world. It made quite a splash for, for instance, the US population was forecast to shrink by like 100 million, and it was commensurately the same in other countries. Excluding the Czech Republic, where the population was predicted to remain essentially the same. Is that an indication of something? Hard to tell.
Zbytečné je zde diskutovat, pokud tu jedou placení trollové z Kachlíkárny.
Naopak není zbytečné sem psát články. Že tu lidi kteří mají co říct, nejsou schopní sesmolit třeba jeden článek za měsíc, a stěžují si že je v diskusích válcují trollové , je jaksi jejich vina.
On nakonec ten Alien měl pravdu: kdo se pere v žumpě s prasaty, ten se jen umaže, načuchne močůvkou a za chvíli bude vypadat a působit jako ty prasata.
kaBrnak: Já jsem sesmolila v minulosti před pár měsíci pár článků, tedy postupně dva články. Poslala jsem je na adresu redakce. A tam spadly do černé díry. Ani opakované zaslání nevyslalo žádnou zpětnou vazbu. Žádnou informace. Prostě černá díra.
Články nakonec vyšly jinde, pod jinou přezdívkou. Neměla jsem je problém vydat. Věnovaly se událostem kolem hysterie George Floyda. Včetně toho, co jsem v USA pozorovala.
Prostě dočtu články na d-fensovi, některé jsou velmi dobré. A po anglicku zmizím. Myslím, že to není d-fensem, ale prostě není historická doba vhodná na internetové diskuse.
Jesterka:
Je to přesně naopak. Právě teď je nutnost diskutovat na internetech co nejvíc.
Většina lidí je tak hloupých, že si myslí, když se uzavřou do své sociální bubliny, rodinka sem, rodinka tam, že si nějak pomůžou. Nebo že si nasyslí jako preppeři konzervy a na nich budou sedět dokud ta „apokalypsa“ nepřejde.
Leda hovno.
Naopak, takhle roztříštěné a izolované je systém rozemele v mlýnku na maso jednoho po druhém.
Proč se asi snaží systém rozjebat všechny poslední funkční diskuzní fóra pomocí placených trollů-agentů?
A my se budeme izolovat dobrovolně o to víc?
Ikdyž, pravda, s těmi cca 3 zcela zjevnými agenty co tu rozesírají diskuzi, by to chtělo vážně zatočit. I v tomhle měl Alien pravdu.
kaBrnak24.11.2022 v 13:47
To je jako bych napsal, že by chtělo zatočit s těma Kremrolema co tu papuškují Russkou propagandu. Dyť jde jen o pár Rusských filcek… Mnoho lidí to uvítá, nebude to žumpa páté kolony… Nebyla by to nuda, kdyby jste si tu jen sami chrochtali a navzájem se usvědčovali, že Rusko už zítra získá vše na co si vzpomene. Ale jo když tu nebude tolik prorusský sraček, nemám potřebu tu nic psát.
to Jesterka:
…opravdu si mám dělat naději na to, že odtáhnete z tohoto webu?
Nemyslím.
To by bylo na šampus, kdyby ta odporná filcka Ještěrka táhla jinam. Dle mě jeden z největších lidských odpadů co sem velice aktivně přispívá. Takový duševní mrzák…
fatdwi: Děkuji za psychologický rozbor ve stylu kazažské psychiatrické věštkyně. Můžete si ho příště ušetřit.
Kdopak to lezl do Kyjeva, aby tam pomohl s rozhořením berevné revoluce 2014? Kterápak Nulandová rozdávala koláče? Kterápak Nulandová se prořekla, že financování barevné revoluce stálo pouhých 5 miliard dolarů?
Vy cíťo jeden, doufám, že jste stejně perlil, když USA vlítlo do Íráku, Libye, Afghánistánu, atd. Nejste doufám pokrytecké hovado, co měří USA jiným metrem než Rusku?
Kdyby Francouz vzal v roce 36 tanky a vletěl do Porýní, zachránil by asi 20 milionů lidí. Ale véřím tomu, že by bylo spousta lidí, co by jim to vyčítalo.
fatdwi, teď už úplně špatně:
– srovnávat první sled v ČSSR s celou expediční armádou půl roku bojující na Ukrajině asi nedává moc smysl? Celá nasazená síla na okupaci ČSSR byla půl milionu. Doposud nasazená Ruská síla na Ukrajině byla do září 160 tisíc.
– já nepotřebuji nic vysvětlovat. Já tvrdím, že 160 tisíc mužů je jasný důkaz, že úkolem není anexe, neboť okupace Ukrajiny by vyžadovala násobně větší síly
– Rusko definuje svou pozici pro vyjednávání – kterou samozřejmě v rámci vyjednávání může změnit, to je dosti obvyklé. Když jdete k zákazníkovi, nabízíte mu hned zkraje slevu? Ale ochota jednat tam je neustále. Ukrajina požaduje jako podmínku nutnou k jednání, aby Rusové kapitulovali a změnili svou vládu. K tomu asi není co dodat.
– Zjevné úmysly Ruska jsou zjevné maximálně Vám. Žádný důkaz nebo indikace, že cílem Ruska bylo rychle obsadit Ukrajinu, neexistuje.
První nasazení Ruska bylo o tom, že potřebovali na Ukrajině rychle zařídit několik nedokladných akcí.
Zastavit hromadnou genocidu na východní Ukrajině (co jiného by na Donbase dělalo 80 % veškeré ukrajinské armády zahajující akci?)
Rychle zastavit něco v biolaboratořích.
Rychle zakončit zahraniční vojenské základny.
Něco vyřídit v Černobylu.
A tak dále. Ty rychlé akce, ze kterých se poté někde stáhli se bere jako neúspěch Rusů. Ale to je všechno.
PeterSly:
– Rusáků tam šlo 190k, k nám 150k vojáků RVHP. S tím nic nenaděláte.
– Pro Vás je „jasný důkaz“ počet vojáků, pro mě to, co ti vojáci dělají. Pokud není cílem komplet anexe Ukrajiny, jak si vysvětlujete:
1) Pokus o obsazení Hostomelu hned první den války? K čemu to mělo Rusákům být, když chtějí jen území stovky kilometrů daleko?
2) Neochotu vyjednávat o čemkoliv jiném než o bezpodmínečné kapitulaci Ukrajiny?
– U Ukrajiny je zcela pochopitelné, že ve chvíli, kdy se jim daří s pomocí Západu držet frontu, je pro ně jediná možnost, že Rusák vypadne, odkud přišel. Šanci vzít si jen něco měl Rusák na jaře, ale to jaksi nechtěl. Pak se karta otočila a už to nechtěl Zelenský. Dnes jsme v situaci, kdy to velmi pravděpodobně, jak píše v článku Mrcasik, stejně dopadne nějakým kompromisem, do kterého se ale po velkohubých prohlášeních obou stran nikomu nechce. Jak říkám, zima ukáže.
Na jednu stranu říkáš, že v 68 to bylo půl milionu (a to bylo na pozvání, bylo jasné, že armáda ČR nezasáhne) a na druhé straně říkáš, že 160 tis vojáků je málo na Ukrajinu, kde se dalo čekat, že se bude bránit. Je to málo a je to málo i na ty čtyři anektované oblasti. Možná na začátku to bylo 160 tis. ale mezitím tam určitě nafutrovali daleko víc vojáků (mají celkem 2 mil aktivních) když musí mobilizovat.
Mimochodem, kdyby na Rusko útočily letouny z Polska, znamenalo by to třetí světovou válku.
@PS
Věta ovšem zněla kdyby k operacím nad Ukrajinou startovaly letouny z Polska…
A troufám si doplnit, že LWG měl na mysli ukrajinské.
A jestli takhle vypadá ruský úspěch ve speciální operaci, pak si tedy ještě chvíli počkám na další úspěchy.
Třeba na úspěšný postup na pozice z 23.2.2022…
Rozumím, ale je to víceméně to samé. Start z Polských letišť je přímé zapojení Polska do války… Ale to je jen technická.
Dobytí šestiny území a prakticky totální ekonomická devastace s výrazně menší armádou mne jako úspěch přijde. A ta armáda již v posledních týdnech ani není menší.
Souhlasím, čas ukáže. Ale vytlačení Rusů na lajnu 23.2. je dle mne fantasmagorie.
re: Dachsmeister
Ano, Ukrajinské, analogicky k ruským z Běloruska. Bělorusko je přímo zapojeno ve válce, ale nesmí se na něj sahat, zřejmě proto, aby to nekomplikovalo nasazením svých pozemních jednotek.
je? lítají tam letadla na bojový akce, nebo jenom provokujou zpoza hranic?
Pokud vím, tak z území Běloruska měla letadla přímo operovat proti Ukrajině a měly být odpalovány rakety. Každopádně však z území Běloruska nastoupily pozemní jednotky do útoku na Kyjev. Tedy Bělorusko se zapojilo do války.
Ano, Bělorusko se zapojilo do války – tím, že dalo k dispozici základny a pozemní průchod. Kdyby teda Ukrajinská letadla startovala z Polských základen… Ano, správně.
@PS
No tak to by mohli Ukrajinci takové základny Lukašenkovi trochu pocuchat, že?
A následně Rusové Polákům, že?
Díky bohu, že ve velení Ruska ani NATO nesedí tento druh myslitelů.
@PS
Ehmm z polských základen a území zatím žádné ukrajinské letadla ani vrtulníky, natož motorizované kolony, neútočí na území Běloruska ani dejme tomu Kaliningradské oblasti, viďte?
to Dachsmeister:
Rozsahem srovnatelně s útoky z Běloruska na Ukrajinu? Jestli ano, tak to mi něco muselo uniknout a Lukašenkovi s Putinem asi taky.
Já Vám nerozumím. Já to zkusím zrekapitulovat::
Diskuse byla o tom, že využití základen jiného státu znamená, že onen stát vstupuje do války.
Což je důvod, proč tak Polsko nečiní.
Rozumíme si?
to PeterSly:
No on tak nečiní žádný stát kromě RF, nebo ano? Pokud ano, nezaznamenal jsem to. Resp. RF tak učinila z území Běloruska, nicméně válečný stav nenastal. Čili, Ukrajina snáší útoky (o dobrovolnosti si můžeme dlouze povídat), nicméně protiakce významnějšího přeshraničního charakteru nebyly realizovány. Nebo byly?
+1 zase závan rozumu…. to zas bude mela :D
LWG: souhlas a jen doplním, že Rusko rozhodně doufalo v rychlý úspěch – na jaře proběhlo dost info o zpackané operaci s obsazením letiště u Kyjeva. Tj. Rusáci rozhodně nechtěli vleklou válku, která je vždycky problém, protože otráví i sympatizanty. Oproti tomu kdyby z obsazení Ukrajiny byl fait accompli dřív, než by se ukrajinská armáda vůbec vzpamatovala a Zelenský vylezl z postele, mohl by se Putin točit na narativu o tom, jak osvobodil Ukrajinu od nácků a nebylo by jak proti tomu efektivně bojovat. Vyjednávání se Západem by vypadalo úplně jinak, ukrajinský lid povolal ochránce z širé Rusi, bla bla, bla bla, však to známe z roku 1968. Američani by byli nejspíš velmi zaskočeni a čekala by je dlouhá diverze s nejistým výsledkem, protože v dané situaci by vojenská podpora Ukrajinců – v tu chvíli už Rusů – vůbec nehrozila.
Odpovídá tomu i ruský (ne)postup v prvních měsících, kdy vedli válku způsobem, jakým se válka běžně nevede. Jenže oni ji nechtěli (doufali, že nebude a připravené jednotky se projedou bez výstřelu po Kyjevě jak tehdá Wehrmacht po Praze) a potřebovali podporu pro svůj narativ o „mírové denacifikaci“ a k tomu nepatří tam rozjet blitzkrieg. Takže šetřili civilní cíle a postupovali (z dnešního pohledu) nelogicky, tím umožnili Ukrajině a Západu zformovat síly a najednou byli v pasti. Proto taky ta hysterie před zimou s tím, „ať Ukrajinci zmrznou, když se šmejdi nechtějí vzdát“. Je to ale jen chyba Rusáků, že se dostali do téhle situace, nic jim nebránilo na jaře zasednout k jednacímu stolu s tím, že si nechají DLR, LLR a Krym, tam by ještě jakž-takž obhájili svůj postup nedodržováním Minských dohod ze strany Ukrajiny a podporu ze strany DLR a LLR. Západu by nejspíš nezbylo, než to uznat. Jenže to ještě Putin nehodlal své plány o tom, že sežere Ukrajinou celou, měnit.
Podle mě vojensky Rusko nemůže vyhrát, z důvodů, jaké píše Mrcasik – Západ si to jednoduše nemůže dovolit. Současně Rusko, resp. Putin, si nemůže dovolit prohrát. Takže buď dojde k jaderné eskalaci nebo nějaké formě míru, kterým si všichni zúčastnění obhájí své pozice jako vítězství.
Vidim to stejne. Rus prosral start vlastnim blbym odhadem situace (+stestim Ukru na letisti), pak dalsim blbou potrebou chranit civilisty, takze ve finale je z toho pruser, kterej civilisty steje srotuje a puvodni cile Rusu jsou v nedohlednu. Na druhou stranu ale neni sila Rusy odtamtud rozumne rychle dostat. Dalsi vleklej konflikt, jako spousta jinych za poslednich 100 let. Vychodiska vidim taky jen ty dve.
S tím mohu souhlasit, Rusko mohlo doufat v kolaps Zelenského režimu. Byl nestabilní a velmi nepopulární. Inu nevyšlo, tak varianta B – kolaps Ukrajiny jako celku.
Výsledek už Rusko vydefinovalo, anexí těch 4 území. Umím si představit, že levobřežní Cherson nechá tak.
Nemoju ale souhlasit s tím, že by byla cílem anexe. Cílem byl spřátelený režim. To samé, co předvedla USA v roce 2014, ale čisté za peníze.
Cílem bylo udělat si pořádek za dvorem bez ohrožování Ruska cizí stranou. A dále zastavit genocidu východních Ukrajinců s ruskou národností.
To je mimochodem další důvod, proč Maďarsko nepodporuje sankce proti Rusku. Protože Ukrajinci genocidovali naprosto všechny neukrajinské národy na Ukrajině – především ruské a maďarské na Ukrajině. Všechny tyto menšiny vyvražďovaly a zakazovaly jim jejich kulturu a jazyk.
Můj odhad je, že Cherson a Oděsu Rusové ještě získají a připojí. Cokoli jiného by byl strategický nesmysl. Cherson je zatím pro Rusy těžko dosažitelný výběžek přes kilometrový Dněpr, takže dokud nestabilizují situaci na levobřežní části Dněpru, budou připravovat další operace.
Dokonce i v NATO, té řídící části, kde vidí objektivně – ne jako naši Kechlibarové, Mrcasíkové, Čtenáři Jirkové, apod. – vědí, že Rusko prostě Chrson a Oděsu získá. A budou jim zatápět právě v těchto lokalitách, protože tam se dá angažovanost Ruska očekávat. Rus si prostě počká, stabilizuje si situaci na své straně Dněpru a pak bude pokračovat.
Očekávám ještě, že Rusko nějak bude řešit Podněsteří v Moldávii.
Západ, v čele s Visegrádem, je blbý jako punštok, protože přihrává Rusům přátelství Běloruska. Nikdo nepomohl Rusům více než pitomé vyhlašování Cichanouské za prezidentku Běloruska. Větší pomoc Rusům a ruským zájmům nelze ze strany Západu udělat. Protože kdyby se Bělorusko drželo zpátky, mají Rusové speciální operaci dvakrát náročnější. Kreml musí za Cichanouskou denně děkovat!
Vidím to podobně. Koneckonců, Západ už couvá a tlačí Zelenského do jednání, dokud má v rukou alespoň něco.
Co nás může trochu trápit je to, kdo bude platit obnovu majetku oligarchů… e, omluva… obnovu Ukrajiny.
No, já nevím. Poláci jsou dost zklamaní. Těší se, že si zaválčí. Navíc válkychtivost Polska ekonomicky vytěžilo USA a prodalo jim spousty válečného šrotu za židovsky přepálené peníze. Poláci prostě válku chtějí. Navíc už spáchali nějaké dohody a smlouvy se Zelenským. Uvažují o připojení Lvovu a oblasti k Polsku. A vůbec by chtělo Polsko trochu uklidnit, pokud nemá způsobit třetí světovou válku.
S Polskem jede na podobné notě historicky bratrská území. Zejména Litva. Ale také Estonsko a další.
A když jsme u toho, tak česká vláda je jak zfetovaná v tom jít do války na Rusa. Kdyby to záleželo jen na nich, tak delegace Černochová, Adamová a Drábová hned teď ojednou s kalašnikovy do Moskvy. O půlnoci se pokusí vykopnout Putinovi dveře a předat mu vyhlášení války ze strany České republiky.
Není to tak rozumné ze strany Západu, jak píšete.
Poláci jsou poslušný vazal, nebude suverénovi dělat problémy. Češi jsou jako vždy vlezdoprdelky a prostě se jim vysvětlí, že byli horliví moc. Jako s tím traktorem.
Koneckonců, když jsme byli vazalem druhé strany, přeháněli jsme tak, že od roku 1987 se na Ruzyni v letadle zabavovali Ruské noviny.
PeterSly:
„…přeháněli jsme tak, že od roku 1987 se na Ruzyni v letadle zabavovali Ruské noviny…“
– – –
Je velmi dobře, že tohle někdo připomněl.
Nikde se o tom nepíše, ypsiloni si těžko pamatují a děcka svobody se o tom ve škole taky neučí.
.
V jistém smysly se cítím opět mlád. Zlo a dobro je jasně rozdíleno, tábor míru a social… ech, liberalismu se brání proti Druhé straně, která pŕetéká nenávistí a vykořis… nesvobodou.
Vsjo jasno, není nad čím přemýšlet. Kdo má pochybnost je na druhém břehu a je s ním třeba naložit jako s dobytkem.
Prostě, jak za mlada. Jediný problém je, že už nezvládnu pro*kat celou noc.
PeterSly:
„…je jasně rozdíleno, tábor míru …“
– – –
Ano, jako tehdá.
A dokonce mám některé figurky ve stejných rolích – šmejd Stříž a válečný zločinec nastupující na trůn…
.
PeterSly: Už jsem také byla nervózní, že nevím kdo je ten dobrý a kdo ten špatný.
Vrahy z Volstýtu nahradili vrahové z Moskvy a Pekingu – a svět je zase jasný a sluníčkový.
Kulaci ničící liberální demokracii a naši nerozbornou evropskou jednotu. Bestie snažící se zasít sváry mezi naši svornost a odhodlání budou muset být odhaleny a zlikvidovány.
Psům psí smrt! NATO – záruka progresivismu a míru!
Jsem z mládí perfektně vybavená. Doba je pro mě zase čitelná a průhledná.
Mládí zase kontroluje nerozbornou jednotu naší šťastné budoucnosti a prosperity. Usměrňuje pomýlené a nevzdělané seniory a rodiče: (https://www.youtube.com/watch?v=8R3SZ4ZgxfI)
99 pragováků!
@PS
Cože, nechat sídelní město ruské provincie v rukách banderovců jen proto, že je za řekou???
Čekal jsem něco ve stylu: ustoupit není kam, za námi Dněpr nebo jako l.p. 1942 v Carycinu eee Stalingradu.
A on ten generál Surovikin namísto toho řekl: Před námi je zima, ať si jí Ukrajinci užijou. A Evropani také. Necháme jí bojovat za nás, a mezitím si stabilizujeme území na levém břehu Dněpru.
On generál zima a generál čas občas bojují výtečně. Ale není to v progresivním stylu „morální západ si řeže větev pod sebou, protože morálka, voe“ (parafrázovala jsem tu jeden článek d-fense, právě si pročítám starší výtečné články zde).
Což je běžný modus operandi Rusů ve všech vojenských konfliktech. Nejdříve to podělají, nepřítel získá úspěchy.
Rus ovšem udělá dvě věci, kterou u nás nedovolují evropské ani progresivní hodnoty. 1) Vyhází neschopné velitele a dá šanci lepším, a to začne dělat celou dobu konfliktu. 2) Učí se a poučuje se z každé akce a zlepšuje. Obě tyto věci jsou plně protidemokratické, protiprogresivní, proti liberální – a proto v západním prostoru nejsou průchodné.
Následně se Rus strašně zlepšuje. A druhé straně konfliktu (což je v tomto případě Evropa a Ukrajina) začíná být čím dál větší horko.
Nedalo se čekat vůbec nic jiného.
Ono je to už i vidět, koneckonců, teď letěla další vlna.
Naposledy když jim tato strategie pomohla, tak měli velkou materiální podporu od západu, který teď ale pomáhá druhé straně.
…přibližně bylo celkové množství zbraní a materiálu následující: více než 400 000 džípů a nákladních automobilů; asi 13 000 obrněných vozidel (cca 7000 tanků, 1386 typu M3 Lee a 4102 M4 Sherman), cca 11 400 letadel (4 719 Bell P-39 Airacobra), 35 000 motocyklů, 131 633 ks automatických zbraní, 12 997 ks pistolí, 350 000 t výbušnin, 90 nákladních lodí, 15 417 000 párů vojenských bot, 622 100 tun kolejnic (56,5 % z produkce SSSR), 2000 lokomotiv …
https://cs.wikipedia.org/wiki/Z%C3%A1kon_o_p%C5%AFj%C4%8Dce_a_pron%C3%A1jmu#Pomoc_Sov%C4%9Btsk%C3%A9mu_svazu
Jimmyx: A teď mají spousty materiální pomoci od Číny. Situace se opakuje.
Navíc Západ teď není schopen pomoci a vyřešit ani sám sebe. Válkou s Ruskem skrze proxy oběť Ukrajinu se snaží vyřešit svůj propad, svou dekadenci. Zejména USA tak řeší (spolu s kolonizací Evropy) svůj konec hegemonie nad světem.
Koľko nákladných áut, lietadiel a tankov dodali Rusom Čínani?
To Ještěrka neřeší, prostě materiál :-)
Tole píšou generace různých Ještěrek už asi padesát let – a furt nic. To je k vzteku co?
K vzteku je hlavně to, že politici v EU zneužili války na Ukrajině k tomu, aby okradli občany svých zemí.
Ohledně konce hegemonie USA a EU nad světem: znáš přísloví „Tak dlouho se chodí se džbánem pro vodu, až se ucho utrhne.“ ?
No, jistě je nyní ta pomoc zahřeje.
Ty se tak zlepšujou, až to poserou vojensky (Afghan), pak se poučej tak, až si sami rozvrátí zemi (rozpad SSSR). Ó, jak učenlivý vůdcové. Jo abych ti ušetřil psaní, černochy zpráskám a odpovím si sám – Amíci to v Afganu taky posrali.
Vy jste skoro stejně tak dobrý, chytrý a objektivně vidící jako náš ministr zahraničí Lipánek.
Jack a Behemoth: Nepotřebujete předepsat uklidňující léky?
Cingischan: Piště prosím, až budete mít co sdělit. Do té doby doporučuji, abyste to nechal na lidech, co mají poněkud větší mozek než angrešt.
Tým dvom už lieky nepomôžu. V ich prípade na 100% platí, že v apatieke nekúpiš.
Tamní pracující by se asi s okolními sami dohodli. Zejména teď, když tam jsou asi určité problémy a bude-li tamní nepořádek pokračovat, bude jich přibývat.
NATO, Schengen, EU… Bohužel přemíra těchto „tradičních prvků“, bez kterých si to tu „neumíme představit“, a bez kterých by dnes byl klid, spolu s myšlenkou na jejich další uplatnění – je-li míněna vážně – činí tu záležitost nestravitelnou.
Jinak to je vážně hezký článek.
Výsledek bude odpovídat představě správcům prostředků a jejich zadání bez ohledu na to, zda bude označen jako prozápadní, protiruský, pročínský, protiunijní, prodemokratickokompromisní nebo jaký. To budou jen pojmy použité mrdkami mediálními, konimentátory a odborníky. Že se v tom nějak ztratili lidi? Na ně euroatlanticky s.p., Asii a Austrálii nevyjímaje. Přerozdělení přírodních zdrojů je již asi hotové. Zaveden bude indivindy přehled organismů a jejich zařízení, spotřeby energií, vody, potravin. Z toho trochu pro každého zbylého organisma*. Neberte to, že.**
DOKUD se ještě dav nechá bavit postaru, než ho nedostatek odkloní od sledování „současného dění ve světě“ (a zejména: dokud počitadlo vládců prostředků neukáže, že už dál nemá cenu hrát na má dáti/dal), bude pokračovat to, co je dnes. Z jedné strany přisunování materiálu do kotle, z druhé strany lidí, v kotli se směs bude neutralizovat. Času dost.
Pak to skončí ze dne na den, vlastně aniž by si toho zbylí organismi všimli. Ale po drobných změnách, které koneckonců proběhnou též nepozorovány a tak nějak mimochodem, se budou mít úplně skvěle. A tito zbylí budou na znamení díků prostřednictvím komunitního aktivisty virtuálně boskávat renčky pánovi a paní velkomožným tam někde v Mentmore Towers či kde.
*) Na způsob: práce orgána při kontaktu objekta.
(Na nějaké korektní označení genderu organisma a na podobné pitomosti doby konce staré epochy si už nebude třeba hrát. Jejich účel – napomoci debilizování společnosti – pominul.)
**) Kdo byl pro Tečku a vše kolem ní, bezevšeho přijme i tohle.
Ty vole brďo… To vyzerá na hodne zlý trip.
Prase bylo evidentně někde na houbách a teď je totálně mimo.
neboj, s bílejma tady už skutečně nikdo nepočítá, ti se poštvou proti sobě, aby se dílem pobili, dílem ekonomicky zlikvidovali, a místo nich se už počítá s dovozem desítek milionů nevzděla(tel)nejch nemakačenkovskejch agresivních opic https://www.michalapetr.com/map-1516-brusel-musi-dopravit-do-evropy-50-milionu-africanu-oznamili-ve-washingtonu/
Není migrant jako migrant jako migrant, cáre nejmilejší, africký mezi nimi nejmigrantovnější.
kvantum svoloče je mezi všema, ukrošský přivandrovalce nevyjímaje
V tom odkazovaném článku mě zaujala věta:
Výchova dětí se tak stává natolik finančně nákladnou záležitostí, že ani průměrně úspěšní lidé si ji už nemohou dovolit!
Tak nevím, ale denní realita je poněkud jiná. Neříká, že děti jsou levné, jeden se v práci zapotí, dva také, ale na druhou stranu nevím, jestli učitelka a kostruktér elektro jsou tak naprůměrní (2 děti), učitelka a THP ve fabrice (4 děti), učitelka a IT ve školství (4 děti), zubařka a vedoucí odboru na malém úřadě (3 děti), kuchařka a kuchař, oba pracovní poměr (3 děti), učitelka MŠ a obchoďák firmy zpracovávající odpad (2 děti), zdravotní sestra + programátor CNC (2 děti)…
tak esli vypisuješ známý ze školky, asi cajk
ale v populaci je to stále častější…0 dětí…žádný dítě…jedno s bídou ve štyryceti…
to Behemot:
Pak máš blbý známý nebo (asi spíš) charakter tvých známých odpovídá tomu co jsi zač.
Znám lidi, co měli úplné hovno a mají dvě tři děti, kvůli tomu nemají takový standard, jaký by mohli mít, ale tak nějak viděli své
priority jinde. Jiná kvalita než jsi ty.
Fakt nežiješ v zemi, kde by životní úroveň neumožňovala mít děti, vole. Naopak. Porovnej si podmínky se Západem.
Ostatně žiješ v zemi, kde si z toho jistí opálení spoluobčané dělají živnost.
Tak co tady mektáš za kraviny?
že seš kretén je cekem známo, ale že se zvládneš opakovaně překonávat…
Něco na tom je. Když vezmu novou dobu, tak dejme tomu do 2015 (rodiče nar. kolem 89, dítě dnes min. 7leté), pak čím dál tím víc s otazníkem a dnes – tedy už před kovidem, co se to začalo zjevně zahušťovat – snad jen dost blbou náhodou. To se méně týká bohatších, co mají alternativu žití, sbalit se a odjet a samože ne lidí typu pana poslance Bendy apod.
hlavně těch svobodnejch bab, co si celý léta, tamto, užívaly a budovaly jiný kariéry, a ve 40 si vzpomenou, že už by to jako chcelo rodinu (a buď propálí zbytek plodnýho věku hledáním někoho, kdo na ně dávno nečeká, nebo se spustí s prvním ksindlem, co de vokolo, a přestěhujou se do chlívku svobodnejch matek), jsou fakt stále větší počty, však se to tady už diskutovalo milionkrát a jednou
a čím pozdějš narozený, tím víc se tendle fenomén bude vyskytovat
Jo, zdebilizované kariéristky, co je pod jejich úroveň se starat o to, co koupit a uvařit rodině k večeři, pokud by to uměly a zda žehlit až v sobotu nebo to stihnout ve středu a ve čtvrtek, mají problém. Ale nejsou tím hlavním, jen vedlejšími ztrátami.
Si myslím, že děti se rodí, když „důvěřujeme“ budoucnosti. Může být i dočasný nedostatek nebo neuspořádanost. Ale zůstává-li základ stejný, nám známý.
To dnes nefunguje. Když se člověk setká s dvacátnicí, slušně vychovanou (skoro zázrak) a zjistí, že tedy děti zatím raději né, a ne proto, že by nechtěla nebo nemohla, tak je mu smutno.
Je to o odpovědnosti. Na druhé straně „společenského spektra“ póvl se tím nezabývá. Když společnost, a tahle dvojnásob, vždy přispěje. Asi čím víc je póvl narušenější, tím víc.
re: Behemot
Myslím, že je to trochu lokální záležitost, ale ani tam to není otázka ekonomická, ale otázka „jiné zábavy“, jak uvádíte i níže.
To nevím kde se pohybuješ, v mém okolí to vypadá teda jinak.
Me v tom clanku zaujalo, jaka je to sracka… Krasnej pripad manipulace; Habeck rekne „v Nemecku nam chybi 300000 arbajtru a casem to muze bejt milijon“, pak se vytahne z nejaky zpravy UN, ze v Evrope bude v roce 2050 chybet nejakejch 60 Mio lopat, do tretice se tam placne blogysek nad analyzou migracnich trendu (podle me celkem slusne zpracovanou – https://www.cgdev.org/sites/default/files/can-africa-help-europe-avoid-looming-aging-crisis.pdf) a masibl z toho udela dortik „mamo, chtej nam sem dovizt strasny cislo bubaku, radsi ani nechod ven“.
A k tem detem – blbec sam odkazuje na data (deti se nerodi), ktery dokazujou, ze keca…
Tohle fakt nekdo bere vazne?
už to překonalo 2,3 dítěte na ženu? ne, takže kde kecá? a kolik z toho sou cigáni a další negři, který fakt jako přispívají k udržení civilizace, nebo k pádu do hoven? votázky, samý votázky…
každopádně ve světle všeho vostatního, co se reálně děje, tvrdit, že se tady neděl, neděje a nebude dít eště mnohem víc dovoz kdejakejch vopic, může akorát nějaká vymatlaná píča, která je v tom zpravidla zainteresovaná
vonehdá vyřešili v uhniji problém negrů z Pákistánu tak, že se uzavře smlouva na jejich dovoz napřímo, takže se to zlegalizuje a tím je problém vyřešenej, jo! teda jak pro koho, většina slušnejch lidí asi z dovozu milionů pákistánskejch čmoudů zrovna vodvařená nebude…ale na lidi sere pes…
Behemot: „takže kde kecá?“ – cit.:“Když jsou krize a války, děti se v Evropě, ani v Česku nerodí.“ Odkaz v textu na http://www.vyzkum-mladez.cz/cs/statistika/indikator/3-pocet-deti-a-mladych-lidi. Kouknul ses alespon do ty tabulky? Je tam nekde brutalni, alespon dvojcifernej procentualni pokles, kdyz se teda ty deti nerodej? Ani hovno, tak nejak bych to videl spis na steady state… A nikde v textu nevidim, ze by resil, jestli rodej vic intelektualky nebo uklizecky…
A k tem afrolopatam, to je jako: A – „Pokud zachovame trend spotreby zapalovacu a jejich mistni vyroby, bude nam za 10 let chybet na trhu milion zapalovacu rocne.“ B – „Jako alternativa k moznemu vypadku dodavek zapalovacu se nabizi dovoz levnych sirek ze Sahary.“ A protoze C = A + B, pak C vece: „Vsichni pozor, Brusel se chysta zarazit vyrobu zapalovacu a misto toho bude dovazet sirky ze Sahary, to sou ty, ze kterejch si Mana zarazila trisku!!“ Tak takhle presne vidim postavenej ten Svatosuv blabol…
„Když jsou krize a války, děti se v Evropě, ani v Česku nerodí“
Nejvetsi baby boom posledni doby probehl v dobe WWII.
https://en.wikipedia.org/wiki/Mid-20th_century_baby_boom#/media/File:US_Birth_Rates.svg
https://www.czso.cz/csu/stoletistatistiky/pocet-zive-narozenych-v-ceske-republice
Skoro vždycky se rodilo více dětí, když bylo zle a války než v době míru.
Tvrzení, že „ve válce se nerodí děti“ nebo „děti se nerodí, protože jsou nákladné“ se dají velmi lehce statisticky vyvrátit.
Mozek člověka totiž funguje tak, že v nebezpečí a nouzi se více množí. Je to sebezáchovný pud. Nebezpečí je dokonce slušné afrodisiakum.
jo, to byl zrovna poněkud nesmysl, a typicky po krizi to vyletí zpátky
každopádně to je typický, jedna blbá formulace, a všecky ostatní holý fakta jsou ignorovaný protože UÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ!
tady máš pokračování toho, jak uhnija hezky opět vyřešila problém negrů z balkánu: https://www.michalapetr.com/map-1518-novy-figl-bruselu-na-orbana-nova-taktika-jak-pasovat-imigranty-do-evropy/ přes střeženou hranicu jich prošlo 160k, tak uděláme 1000km nestřeženou hranicu a tím se to vyřeší, protože jich pak příde třeba 1,6 milionu!
kurva každej rok sem toho šmejdu lezou miliony, ale ne, vůbec, není to vorganizovaný a 50 milionů jich za další čtvrt století taky nebude…
https://www.voltairenet.org/article218419.html
Pro informovanou analyzu situace je vzdy lepsi se obratit na nekoho who knows what the fuck they’re talking about, such as a senior US military official, nez magory jako je the mad professor who penned the above text. Zde je dalsi excelentni analyza ktera pomerne presne popisuje situaci:
https://www.youtube.com/watch?v=dfgF4x7TCmM
Na druhou stranu, v tom jak Macgregor vidi situaci je problematicke to ze se uplne nezabyva pricinami toho co se deje. Jinymi slovy – realita toho co se deje, hlavne na Zapade, je to ze ten kdo utrpuje nejvetsi skody je prave Zapad, jmenovite Evropa. Je to dusledek totalni debility politickych mrdek v Zapadu? Je to nejaka strategie? Kurva do pici jaka? Co ma byt jejim ucelem?
Nebo se ve skutecnosti jedna o utok na Zapadni svet? How about looking at things through the lense of the CONVID hoax? As perceived by American diseenters?
https://www.youtube.com/watch?v=3CPQT12VpGE
https://rumble.com/v1wac7i-world-premier-died-suddenly.html
Neni nahodou predstava ze valku je potreba tankama a missiles anachronisticka? Proc by to nekdo delal kdyz muze treba skrze fuckbuk rozmrdat lidem mozky a presvedcit je k samozniceni – s vydatnout pomoci par podplacenejch kund a spoustou uzitecnejch idiotu kteri ty nebo tamty picarny spolnou?
Nějak vám tam chybí možnost dohody US a China a kapitulace Ruska, myslím že už si dokážeme uvědomit a risknout že jejich jaderné zastrašování je asi tak reálné jako se ukázala síla jejich „armády“
Jinak gratuluji ke grafomanstvi, není to sice moc podrobné ani ozdrojované ale na tenhle web je to dost dobrý.
FUCK OFF RUSSIA!
Ty halucinogeny dělají s lidma věci…
Fuck off Russia? In capital letters on top of it? Wow! You seem to have taxed your natural wit to the utmost extreme!
A deal between the US and China is an interesting proposition though. Does it make any sense? What could the Yanks offer to China it doesn’t have or the Russians or somebody else can’t provide? Also, what sort of effective leverage could China apply against Russia? Plus, who trusts the US anymore? America has alienated just about the entire world now. It will be most difficult for them to have anybody trust them. The only thing the US can do is use thereby controlled financial system and military might to coerce everybody into compliance.
Also, China and US are the biggest adversaries, the two powers aspiring at global economic dominance. Why would it be in China’s interest to toss Russia under the bus and ally itself with the US? What sort of benefit would they draw from it? If Russia goes belly up, the pieces will be picked up by the US and some crumbs will be swept off the table for its vassals. Under a deal with China, a part of Russia might go to China, but China can have that through its alliance with Russia without having the US get in the way.
A deal between China and the US is delusional hallucination.
Also, Russia DOES HAVE nukes and were it faced with annihilation it might use them, who knows.
Vy musíte mít spoustu času na tyhle blbosti. Já nemyslel dohodu US s China o rozporcovani Ruska, jen si dělám prdel z páně Mrcasikova vseobjimajiciho rozhledu a skvělého svetonazoru.
No a z tema atomovkama bych to po tyhle zkušenosti s tím co russaci předvádějí v poho zkusil. Jak říkám lepší anihilace ( vyhlazení? ) než ruský zmrdy na světě
Pokud povazujes porozumeni deni ve svete za blbost, tak mam obavu ze jsi blbec spis ty sam.
Co se tyce anihilace, tak laskave nepouzivej atomovky. Vodpal si pod prdeli treba propanovou lahev. To by melo stacit a na zbytek sveta to nebude mit detrimentalni efekt. On the contrary, your demise might be the most welcomed thing.
Já myslel čtení dfense a ještě k tomu diskuzí téma blbostma, ale tak pokud máte pocit že vám to něco dá, tak asi jo. Děkuji, ale právě díky potemkinovosti ruska se není atomovek proč bát, to už má větší strach z kima. Škoda že jsem nevzdělaný a hloupý, jinak by mi mou bohorovnost nic nenarusovalo :-)
„potemkinovosti ruska“
Z ceho presne vychazis ohledne tohodle tvrzeni? Z toho co ti bleje do ucha ridici dustojnik, i.e. prorezimni media?
Jinak ja bych se bal min atomovek ze strany Ruska nez ze strany USA. Podle vseho Rusko tu valku na Ukraine s prichodem zimy dokonci a je otazka jak se Zapad respektive USA postavi k tomu ze jejich protege do kteryho nasrali takovejch penez a prostredku dostal na prdel. Dalsi mrdky na scene jsou Polaci – ty jsou cely zhavi naplnit svoje velmocensky ambice.
Kazda diskuze je prinosna, cloveka to nuti formulovat svuj postoj. To ze jsi nevzdelany a hloupy je tvuj problem s tim me vole neser.
Diskuse s ideologickým politrukem je nepřínosná. Navíc je schopen volat policii nebo Gestapo.
Na Gestapo seru, muzou me polibit prdel. Mam to v rodine.
Kazda diskuze je prinosna. Pokazdy kdyz clovek neco napise tak si musi utribit to co vyjadruje. Myslet si jedna vec. Exprimovat to verbalne je druha. Napsat to je jeste obtiznejsi. Navic nekteri z tech politruckejch picusu jsou celkem obratny manipulatori, je zabava si na nich cvicit stratagems for winning an argument.
https://www.mnei.nl/schopenhauer/38-stratagems.htm
A k čemu jsou diskuse s kádrováky? A s ideologickými roboty? Zkusíte si to párkrát, natrénujete si o čem to je, a dál už jsou to jen stereotypní klišé.
Člověk, jehož mozek přepadla silná emoce a fanatismus – už nepřemýšlí. Není racionální, není přemýšlející. Je to jen biorobot řízený svým fanatismem. A schopný nejhorších zvěrstev, horších než psychopat.
Whatever. Tell them to go fuck themselves in some way their brainless self doesn’t understand.
Instead, worry about what matters. Here is an EXCELLENT analysis of where the world is at. Did I say EXCELLENT?
https://odysee.com/@valeriebugault:c/Du-syst%C3%A8me-de-domination-au-changement-de-paradigme—Politique—Eco-avec-Val%C3%A9rie-Bugault:a?src=embed
Analýza je to možná skvělá, ale ve svahilském jazyce.
C’est du francais. Ca surement vaut la peine de suivre les ressources francaises parce qu’ils offrent une perspective differente. Ton probleme si t’es pas capable de comprendre. T’aurais du faire plus attention a l’hostie d’ecole!
Jazyk je jen nástroj. Já jsem na jazyky hloupá. Mám nějaký handicap v mozku, že píši jako prase v každém jazyce včetně češtiny. Do 16 let jsem chodila k logopedovi. Pámbů mi to ale vynahradil v logickém myšlení, snadném chápání abstrakce, matematiky a dalšího. A snadném rozumění řady jazyků, když mi stačí poslouchat a nemusím v něm psát a mluvit – stačí mi půl roku v tom prostředí být. Bohužel, Francouzi jsou a priori tak nepříjemní, že jsem to nikdy nevydržela.
„Mám nějaký handicap v mozku“
To u teba zjavne platí všeobecne. Každopádne sebakritika sa cení.
Tak vzhledem k tomu, že např. dnes se ruské armádě podařilo (mimo jiná zvěrstva) zabít dvoudenního „nacistu“ ještě v porodnici, je jedinej přijatelnej kompromis vystřílet Rusáky do posledního zmrda a polovinu Kremlu rozvěšet za jejich střeva po stromech.
Přesně jako masakr v Buči, kde chudák holka v porodnici zažila ruské bombardování. Aneb mediální lži v přímém přenosu.
Nemel ty vypatlaná bolševická krávo.
Blá blá blá…
Ono těch mrtvých a nejen mimin, jsou a budou ještě mraky, holt se „bílí negři“ nechali v rámci projektu Ukrajina poštvat proti sobě, židáci v City se jistě tetelí blahem.
I protektorátní vohnouti dostanou možnost bojovat za evropské hodnoty, už o tom blábolil nějaký místní zelený zmrd https://www.ceskenoviny.cz/zpravy/velitelske-shromazdeni-ceske-armady-projedna-plany-na-pristi-rok/2288633?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu
to LD:
Achjo, jasně, židáci v City…proč ne pošťáci?
protože mají z podstaty jejich živobytí prsty skoro ve všem …
Mimochodem jako pošťáci nemají nic společného s poštěvákem, tak židák nemusí být nutně semita nebo chazar a ani vzývat Jehovu.
LD:
„… místní zelený zmrd…“
– – –
Řehka, asi pěkný šmejd podle toho co napáchal v AČR za poslední měsíc (letectvo).
No a bělovous je do pozice prezidenta doslova hrnut – přesvědčených je hodně, viz místní kydalové…
Jak vite, ze to neni zase Ukrajinska lez a la Polsko? Tam jim to neproslo, nebot to vysetrovali Polaci, ze…
Ono totiz vysledky Ukrajinske PVO jsou velmi tristni.
CNN tam byl a to dite mu zemrelo v naruci. Takze zadny JPP. A navic to urcite bude vecer na CT, coz je jeste vic, nez to, ze tam primo byl.
Tak mne jde o to, ze si dost myslim, ze mimino zabila zase ukrajinska PVO. Tech ruskych raket bylo par a poslali celou ukrajinu do blackoutu (Zelenskij se bude vecer vyplakavat v OSN).
Ta jedna ruska raketa, co trefila Kyjev, trefila podle mne 750 kV trafo, ne mimino.
Ja jsem tam nebyl, propaganda je pro mne oboustranna, takze tyhle zpravy skrtam an bloc. Nemam sanci overit pravost a nepatrim k fanclubu te, ci one strany. A ze se fixluje o 107, to vim uz od dob Iraku, nebo Syrie. Na UA je to uplne to samy. Kdo tam strci kameru, uz lze a je fuk, pro kterou stranu.
To samozřejmé, ale nic nám nebrání v použití dedukce.
Rusko poslalo 15 raket a poslalo tím 70 procent Ukrajiny do blackoutu. Samozřejmé JE možné, že poslali 14 raket na transformátory a elektrárny a jednu na mimino, ale není to asi moc pravděpodobné. Je samozřejmé možnost, že 14 raket trefilo přesně a jedna zalétla. Ale nejpravděpodobnější je to, že opět spadla raketa PVO do zástavby, neboť se tam děje celou dobu.
Tahle teorie je trochu podpořená tím, že Ukrajinci mluvili o S-300, což fakt nestříleli z Tupolevů nad Azovem.
Samozřejmě, je to jen teorie. Realita může být kdekoliv a mne tyto propagandou předvařené HLP (hluboké lidské příběhy) zajímají jen v případě, kdy jsou vypracovány obzvlášť špatně. Obvykle je to indikace zoufalství.
Zoufalství, je tady obhajovat smrt kojence ty prorusský debile.
Pokud správně chápu psaný text (s čímž asi máte problém), smrt kojence nikdo neobhajuje. Pouze se předkládá k úvaze docela pravděpodobná možnost, že to má na svědomí ukrajinská PVO. Raketa S-300, o které mluví Ukrajinci, by tomu nasvědčovala. Těžko by Rusi bombardovali transformátory protileteckou municí.
Asi bych se těmi zprávami o úmrtích nezabýval, těch bylo, je a bude – co by mne zajímalo je přesnost zásahů těch střel – na co tedy ti piloti tedy cílili?
Na vojenské jednotky?
Nebo na infrastrukturu?
Je pořád cílení na infrastrukturu (primárně civilní cíle) obhajitelné?
Elektrárny, transformátory, rozvodny, železniční nádraží, sklady paliva… byly VŽDY validní vojenské cíle. V Německu, v Srbsku, Iráku i Ukrajině. Neexistuje nic, co by tento výklad to popíralo.
K prostudování zde…
https://ihl-databases.icrc.org/customary-ihl/eng/docs/v2_rul_rule8_sectiong
Haagská konvence, rozšířena o výklad z Díllí.
to PeterSly:
Tak to asi ano…trochu je to ztíženo tím, že druhá strana (na rozdíl od I., II WW) tuto možnost nemá, jen to musí snášet.
Kdyby ukroši vystřelili na infrastrukturu RF, je vymalováno.
Má, a samozřejmé to dělá. Když opominu osm let ostřelování Donecka, tak aktuálně třeba Belgorod.
Obecně jsou vojenské možnosti Ukrajiny mnohem menší.
Válka není spravedlivá. Třeba ve WWI měla Trojdohoda možnost provádět kontinentální blokádu a Trojspolek ne. Co z toho plyne?
misaka
23.11.2022 v 21:28
ukroši několikrát, minimálně od léta, ostřelovali sklady, rafinérie i elektrárny na ruské straně, akorát jim brzo došlo čím, plus tam rusáci teda potom rozmístili PVO
ale co čekat vod takovýho kripla, jak seš ty
to Behemot:
zanech komplimentů, bohužel nikoliv cákanče na záclonách.
Ospravedlnit to, co začal tvůj oblíbenec v únoru t.r. a v čem přitvrdil na podzim, nebude nikdy snadné. Posral to, přecenil se, přehnal to a neospravedlníš to.
Rozumíme, že takové je Tvé hodnocení. Jsem si prakticky jist, že Tvé (a samozřejmě i mé nebo Behemotovo) hodnocení je vedení RF úplně u pd*ele.
Ještě připomenu staré heslo – Když Té nepřítel haní s pěnou u huby, děláš to dobře. Když Té chválí, zastav se a sakra zamysli.
Mimochodem, mrtvých civilů za 8 měsíců války na Ukrajině méně, než za dva měsíce v Iráku, kam USA taktéž vtrhli v rozporu s chartou OSN a rozbombardovali infrastrukturu. Jen tak, pro zamyšlení, je-li ochota…
Z původně rozumnýho diskutujícího se taky dostáváš jinam. V přímém přenosu to je poznat – našel sis stranu, který fandíš (nebo tu, kterou ses rozhodl hejtovat) a hledáš si argumenty, aby ti to vyšlo. Ano, úplně stejně jako Behemot. Oba to děláte primitivně průhledně
Např. z tvých dedukcí
– je nepravděpodobné, že by nezasáhli nemocnici s miminem. Ale skoro určitě to byla PVO UKR – víš hovno, tak aspoň sis to přiklonil na tu stranu, na kterou se ti to hodí
– UKR ostřelují Belgorod – bereš jako fakt, ověřit nelze, ale máš jasno
– víš kolik umřelo civilů (když to porovnáváš s irákem) – prostě to podáš jako fakt, i přesto, že víš hovno, protože civilové umírají v oblastech okupovaných Rusem a nikdo ty počty nezná.
A mimochodem, jsi docela kuriozita. Schválně se podívej, kolikrát sis na svůj příspěvek sám odpověděl. Tohle udělat každej diskutující, tak je z toho bramboračka.
To vypadá že je S300 dost nebezpečná jako PVO, útočí na spojence i kojence. Včera sjem někde četl, že jich má Rusko ještě asi 7 tisíc. To by měli být spojenci i kojenci na pozoru.
Tak ještě jednou,pomalu: raketa S-300 je protiletadlový systém země-vzduch. To znamená, že je odpalována ze země na cíle ve vzduchu (to znamená na cíle, které letí). Je to obranný systém, není určený k útočným akcím. Má jej ve výzbroji ukrajinská PVO.
Špitál byl dle Ukrajinců zasažen raketou S-300.
Už je směr úvah pochopitelný?
Foundryman
23.11.2022 v 21:29
dá se použít i pro útok na pozemní cíle, ať už cíleně, nebo balisticky (a tím i dál), ale samozřejmě to není úplně vono, leda snad na koncentraci živé síly, s ohledem na to, že ta fragmentační hlavice je něco jak bývalo sekaný olovo
Ano. V tom režimu má dolet, jestli se nemýlím, 150 kilometrů. Navíc je sakra málo důvodů, proč ji v tomto režimu pouźívat, právě s ohledem na tŕíštivou hlavici.
Ale koho tyto věci zajímají. 4 nohy dobré…
Ignoruj, troll, asi placený.
Přesně tak, hoďte všechny kdo nefandí Russku do ignore a chrochtejte si tady sami. 700 příspěvků a 600 z toho bleje Russkou propagandu. Jestli tohle není web páté kolony tak už nevím. :D
Co je přesně ta ruská propaganda???
RK: To je prodej balalajek nebo ruské zmrzliny v Česku. Nebo čepic s barvami trikolóry. A nehajlování na veřejnosti.
Si dovolím trochu nesouhlasit. Správně máte hajlovat směrem k EU (možná je na to už i směrnice :-) ), vzývat božstvo EU a podobné šmejdy, kteří občany vedou evidentně do záhuby.
No je to jen otázka času, ale to procitnutí bude velice nepříjemné.
Člověk by řekl že od Saddámových časů bude „vyhazování dětí z inkubátorů“ již ohraná písnička a nikdo soudný už na to nemůže naletět.
A ono ne.
…nikdo soudny…
Staci se podívat na nick.
A co, jedno mimino. Ja rekla velka státnička Albrightova, za tech pul milionu deti to stoji.
Zase tak masovou vrazedkyni z ni nedelej! To si vyprosuju, todlencto! Tech deti, co hladem zemrely, bylo jen 450000.
V rozhovoru rekla pul milionu a byla na to hrda Strasne nerad bych ji ubiral zasluhy o svetovy mir a demokracii…
Pánové, smrt nějakého kojence je (pro někoho) tragédie, milion mrtvých je jen statistika a vy tady fňukáte kvůli půl milionu čmoudů co byli desaddamizováni?
Trochu konzistence, takový soudruh Mao by se jen poškrábal na bradavici a opět by se odrazil k dalšímu Velkému skoku, který koneckonců Čínu dostal tam kde je…
Vadí vám všichni mrtví nebo jen někteří?
Nebo je to jen statistika, zfalšovaná?
Kdyz to je prave ten pruser, ze ja uz mam par krizku na krku a mizernou pamet, takze jaxe zacne mluvit o mrtvych detech, tak honem nevim, jestli mam povinne brecet, nebo povinne jasat, protoze si honem nevybavim, ve kterem state to bylo.
Taktak… Není lépe ovcím, co mají paměť 5 minut?
S Oceánií, naším véčným spojencem, proti Eurázii…
A ja jsem si to matne pamatoval opacne – ze ta reporterka rekla 400000, ale dle statistik to bylo 450000. To je fuk, nebudeme troskarit.
Hele, stotisíc mimin nahoru dolů, koho to zajímá. Ale to jedno Ukrajinské, to je něco jiného!
Jinak ta část rozhovoru zde…
https://www.youtube.com/watch?v=K8YQ8gKIV8U
Jojo, to je ten rozhovor… taxem si to pamatoval blbe.
A stran tech deti Irak/UA… no… aspon zname smennej kurz, ze…
To nebude směnnú kurz, ale „beauty is in the eye of beholder“.
Půl milionu (milion, bazillion) mimin zabitých USA je prostě nutná daň svobodě a demokracii. Jedno mimino zabité Ruskem je důkazem genocidy a toho, že Rusko je říše absolutního ZLA.
Když jsem byl mladší, říkalo se tomu dialektika. Zlé jazyky, ktéré četly neschválenou literaturu, to nazývaly doublethink.
Á vida, ani ne 30 minut a soudruzi na jedný hromadě.
No, to byl takový žvást, ze jsme se museli pobavit.
Neco konkrétního mate?
Tak vás potěším soudruzi, váš guru ZMRD Putin votevřel předevčírem největší chov krůt v Rusku, v Ťumeni, a protože to je „geroj“, volové, tak přes videokonferenci, přeci jen bunkr pod Kremlem je pro takového stratéga a národního hrdinu nejlepší plac. Radujte se, zpívejte, krůt bude dost.
https://penza.bezformata.com/listnews/reproduktora-indeyki-dlya-penzenskoy/111656040/
„Putin votevřel“
Jedinou otazku kterou potrebujes zodpovedet je proc si porad honis ohledne Putina svy schliply pero. Jeden by rekl ze kdys te Putler tak sere ze ho budes ignorovat. Zjevne bez nej nemuzes bejt a sledujes ho kazdou minutu svyho zbytecnyho zivota, vcetne nejakejch krut nebo co to ty demente pindas.
Get a life you loser …:-D …
Jacq 23.11.2022 v 19:33
Já se na nic neptal mamrde, a jestli máš starost vo můj vocas tak mi ho můžeš přijít vykouřit, když budu spokojenej dostaneš krůtí vajíčko, narvu ti ho do prdele, vole:-).
Takže ne, rozumím.
Skoro se bojím, ze takového talntu je škoda… Na novinkách je vděčnější publikum a nemusíte se namáhat s argumenty .
S kokotem jako ty nelze argumentovat když mele píčoviny kudy chodí, ta porodnice byla ve Vilňansku v Záporožské oblasti na jihu Ukrajiny, která je vod Kyjeva cca 500km (Peter Sly (mazanej kokot) 23.11.2022 v 19:09 „Ta jedna ruska raketa, co trefila Kyjev, trefila podle mne 750 kV trafo, ne mimino.“), vole.
@CNN
byl to banderovec, beztak měl nějaké inkoustové tetování s runy, jste měkkosrdcatý a navíc věříte ukrofašistické soldatesce a jejich fake news.
Zabila ho 99letá porodní bába Brunhilda Babijarenko, která už v 41 vraždila se Zelenského dědou židy v jedné rokli za Kyjevem.
to byla ta, ehm, modelka, co se sama přihlásila, že jí to bylo blbý, dyž viděla ty propagandistický sračky?
ta ukrajinská pyjanistova svoloč nelže jenom, když mlčí (a to kdoví jestli)
Jojo. Ono tyhle… modelky… mají čich jak na peníze, tak na to, kdo nakonec vyhraje.
Takže 14 raket vystřelili po transformátorech a jednu po miminu, to dává smysl :D
No, já budu předpokládat, že Ukrajinci lžou, jako bylo prokázáno v Polsku. Ty věř, čemu chceš.
A proc mu zavidis? Taxi taky vykrm nejakou krutu, ne?
tvl to je PRÁCA, to takovej ksindl nezná
jo a vo co de s těma tetovačkama??
@CNN
důrazně s Vámi nesouhlasím, proč jen polovinu!?
Druhá půlka bude potřeba aby zaplatili válečný reparace, ne?
@CNN
To mohou i in memoriam ;-)
Vůdcova autorská práva a majetek taky shrábnul Bavorský stát.
Nakonec se dá konstatovat, že největších úspěchů dosáhl vůdce na poli literatury.
Malířství. Ty obrazy se celkem dobře prodávají. Postavy moc neuměl, ale stavby dokonale. Kdyby zkusil architekturu místo malířství, spousta věcí mohla být jinak.
PeterSly: On, z hlediska určitého pohledu, udělal díru do světa i v architektuře.
@PS
Vůdce by na architekturu neměl trpělivost, zapamatovat si stovky čísel a zručná ruka kreslíře nestačí…
A neměl maturitu.
Na akademii zase talent.
Koneckonců jako politik byl asi nejúspěšnější nebýt posledních 3 let vojevůdcování…
Jeho obrazy mají cenu řádově desítek tisíc euro/dolarů. Za svoji „literární“ činnost utržil sám autor už za svého života miliony.