Tam mne kdysi na clip jeden v diskuzi hustil že vlčí mák není symbol míru, „psedagogog. O výkonu lumenů školastik mám nevybíravé postoje že nemorální zběsile pádiví „nedocenění workoholici nesmyslných zadání jsou zadarmo drazí podvodníci výsekových bludů a blbostí, kromě jak jinak tyranií hloupy zabitých životů času i deviantů tyranií, vlastně zvrhlých sexualit odpadů trubek. Ozvracet, zakopat a pokálet dárečky co si léčí komplexy méněcennosti na dětech zpovykanými direkcemi lampasáctví hňupy „peršingů IQ36 sebeprojekcemi do oběti a jak říkám z debilů mohou vypadnou zase jenom debility. Nesmějte se.😊 http://www.youtube.com/watch?v=fBYVlFXsEME&list=RDNxFE5YOErcg&index=2
cocoqg
To je silně ukrofilní výklad událostí. Trump si musí Putina naklonit, protože jinak nic nevyjedná. Protože Ukrajina prohrála. Jak říká Trump, nemá žádný karty. Což ve skutečnosti znamená, že nemá (skoro) žádný karty ani Trump. Jediný stabilní řešení je nechat rezervaci pro ukronácky velikosti Slovenska kolem Kyjeva, zbytek rozdělit, převážně mezi Rusko a Polsko. Tak nebude Ukrajina svým sousedům, ať už na východě nebo na západě (to se hodně podceňuje), nebezpečná.
Cerny Mor
cocoqg:
Ale hovno. Odhlénuto na principy spravedlnosti, morálky, mezinárodního práva, tak přenechat Ukrajinu Rusku by znamenalo to samé, co se povedlo Hitlerovi s Československem: získat zdroje, lidskou sílu, továrny na zbraně, výrobní základnu – pro další útok.
A co si teď myslí americký vyslanec Kellogg o momentální situaci: „Americký vyslanec pro Ukrajinu Kellogg má poněkud jinačí názor na vývoj války než například J. D. Vance: „Rusko tuto válku nevyhrává. Za poslední rok a půl Rusko nedosáhlo žádného významného pokroku. Ztratilo statisíce vojáků a ve skutečnosti se nikam neposunulo. Pohybuje se v metrech, ne v kilometrech. A Ukrajinci bojují na svém vlastním území a bojují tvrdě. Takže když Rusko říká, že vyhrává, tak ne, nevyhrává. Kdyby vyhrávalo, tak už by tu válku vyhrálo. Takže myslím, že by se Rusové měli uklidnit a uvědomit si to. Myslím, že Ukrajina je nyní v dobré pozici. Evropané opravdu převzali iniciativu.“
kristepane, ty to vidíš, a aMóre jsi si jistý jestli máš dnes pindíka nebo pičku?
cool
No tak o evropě v souvislosti s nato že když se zaangažují tak jim plácne atomovku a nebude to o metrech a kilometrech a zahlédl jsem že prostě třeba paříž zmizí ale ovšem že mají bulavu či co a tam zmízí v podobějaké znali území velikosti větší jak francie. Pořád si myslíte že se neumí rozhodnout když Trump prý řekl že rusko bojuje proti padesáti státům a úspěšně. Jestli euál nasadí silnější kalibr tak určitě řeknou bojim bojim – „já už budu hodný dědečku.
cocoqg
Ale prd. Rusko nepostupuje, protože už dosáhlo svého, co se týče územních zisků. Ještě potřebuje tu denacifikaci, což zřejmě bude předmětem mírových dohod. Ukrajinský nacismus je zcela nepopiratelný a jelikož je logicky silně protiruský (vždy je potřeba se vymezovat proti sousedům – vymezovat se proti Eskymákům by bylo celkem o ničem) a historicky staví na německém nacismu, tak jsou na něj Rusáci alergičtí. Další důvod stagnace jsou Putinovy ohledy na civilní Ukrajince – podle něj budoucí Rusy. Žádné kobercové bombardování Kyjeva a pod. Není to divný, že ve zprávách je vždycky obrovský barbarský útok Rusů na nějaký město, ale oběti jenom 3 mrtví a 6 zraněných?
Ukrajina prohrála. Bez západních peněz nemá ani na důchody a platy policajtům. Ekonomicky se zhroutila, vojensky je sice lepší než mnohé armády EU, ale jenom proto, že z armád EU se staly expediční sbory pro boj s pasákama koz. Ukrajina vojensky na Rusko nemá ani náhodou.
Cerny Mor
cocoqg:
Tak něco podobnýho už říkali Lenin, Stalin, Dzerřinskij, Molotov, Berija a všichni podobný zmrdi – tvoji kámošové.
Pak to říkal nějakej Brežněv, než tě v srpnu 68 přišel osvobodit.
cool
Trump řekl že ukr zbraně nedá proti dvacetkrát silnějším. Ať si vyžranovy dají místo dvou procent pět na zbrojení a za 15? let mohou povykovat, no a bude je amerika kasírovat při vyzbrojování „braky. Což je sen obchodníků. A vy budete jako tažní volové chcípat při přepřahání po pankejtech panské jízdy.
Jako, ze soucasti mirove dohody RF/USA bude, ze Donik udela Ordnung v Kijeve a vyhaze vsechny nacky?
cocoqg
Předpokládám, že jo. Putin se denacifikace nevzdá, to by doma prohrál. Nácky Trump jednoduše nevyhází, ačkoliv se Zelenáčem zjevně nepočítá, ale vynutí si volby, předtím zruší zákaz opozičních politických stran a médií, zákaz pravoslavný církve i zákaz ruštiny. Asi nějak omezí i financování ukronácků. Holt demokracie a Zelenskyj vzteky bude skákat výš než měří.
Bahnak
Rusko nepostupuje? Já teda idnes ani Respekt nečtu, tak to beru jen podle ISW, a tam píšou něco jinýho.
fatdwi
Bahnak: dobrej zdroj:-) Z posledního příspěvku úplně odkapává ruská pohoda a vítězství je na dosah, teda vlastně jak píše JH, Rusáci už vyhráli. TL DR, poslal jsem na to AI:
– Zjednodušování odvodů
– Zvýšení věku na 30 let
– Rekordní výše odvedených během jara (160k, nejvíc od 2011)
– Odchytávání rekrutů různě na ulici, ve fitcentrech atd. (to zde bylo terčem putinovské úderky jako fuj fuj na Ukrajině, nyní tedy implementováno správnou stranou)
– Zvýšení trestů za vyhýbání se svaté povinnosti chcípnout za Putina při záboru dalšího území
– Odměny pro ty, kteří přivedou rekruta (jistě ocení každý, komu vadí místní bonzovací apky, i když tohle je pro dobrou rusáckou věc, takže asi v pohodě)
– Začleňování veteránů do státní správy (hlavně kvůli správě okupované části Ukrajiny, odborníci na slovo vzatí, vytváření věrných elit)
– Militarizace dětí (de facto putinjugend)
Jestli čtete tohle, tak mi Váš optimismus stran ruského postupu není úplně jasný, ale možná jsou tam i jiné, pro putinovce pozitivnější zprávy:-)
Bahnak
Viz výše. Je to americký zdroj, protirusky orientovaný, s ukrajinskými kontakty. I přesto je výrazně od toho, co prezentují čeští lepšolidé. Všiml byste si toho, kdybyste si přečetl vše.
Já rozumím tomu, že pro Vás je obtížné pochopit, že si někdo místo hulákání nadávek chce udělat názor. Berte to tak, že někteří lidé to mají tak, jako já.
Nic jako „putinovská úderka“, „Putler“, „putinjugend“ apod. jsem na ISW nezaznamenal, stejně jako jsem tam nenašel etnické nadávky nebo povýšené žvásty. Vy ano?
Pro mne není problém přečíst si názor kritický k Rusku, ale naberu fanatismus, etnickou nenávist, pohrdání jiným názorem, nafoukanost, předsudky a zaslepenost, takže to, co česká média a čeští lepšolidé používají jako standard.
Bahnak
…výrazně odlišný…
Cerny Mor
Bahnak:
velice pochybuji, že by někdo v Čechách cítil etnickou nenávist k Rusům. Politickou jistě ano, k některým ruským elitám, ale etnickou jistě ne, bydlí tady a žije a dostalo občanství hromada Rusů, stejně jako v Německu a jiných zemích – bohužel včetně jejich páté kolony. Předsudky tady taky nejsou, ruská kultura a věda je zde dost vysoce uznávaná.
Bohužel – Putin a další svině kolem nějak rozpoutali válku, a ta pak mele všechny normální lidi.
Gorgussien
Kurva asi stárnu, můžeš mi jako kokot kolotoči vysvětlit rozdíl mezi politickou a etnickou nenávisti? Třeba na případech hoteliér OVA Krym podpis nesouhlasu nebo Netrebko vs Méďa. Pouč mňa.
ModrýKlokan
@ Cerny Mor
Hej More, dafki maš?
shifty
Cerny Mor – obávám se, že pokud fatdwi diskuzi opustil, házíte jen perly blbům.
leon
shifty
Tak to je vtip dne! 😂😂😂😂😂
ModrýKlokan
@ Cerny Mor
Cit: „… bydlí tady a žije a dostalo občanství hromada Rusů, stejně jako v Německu a jiných zemích – bohužel včetně jejich páté kolony.“
Pane Mor, dle Vašeho textu cítíte nelibost k ruské opozici, spolupracující s cizí mocí, tudíž vlastizrádci (pojem „pátá kolona“).
Tohle se Vašim šéfům nebude líbit. A to si ani nepředstavuju, co Vám na to řekne seržant Fofoltýn.
Bahnak
Cerny Mor 30.4.2025 v 18:01
Zda ji někdo cítí, nevím. Ale kecy o „mongoloidních barbarech“, „podlidech“ apod. se tak obvykle interpretují.
MiB
Hele, tak tri roky zpatky (kratce po zacatku toho cirkusu) jsem cetl prispevek o tom, ze vsechny rusy patri postrilet. Vojaky, civily, vsechny. Celkem vazne minenej. Screen nemam, ani registraci, abych se zeptal, kolik by jich tak sam bez pervitinu zvladnul denne.
Ted par dni zpatky zase ze by se patrilo lautr vsechny rusy vysidlit, deportovat, vsechen majetek konfiskovat (a asi poslat Kolomojskymu nebo tak).
A mezi tim samozrejme prispevky nekde mezi tim.
Mozna to jsou jen vymasteni dementi bez jakyhokoli pravniho povedomi nebo kontaktu s realitou vubec, mozna to jsou lepsolidi krmeni mainstreamem. Co to ale kurva je, kdyz ne naprosto slepa nenavist?
leon
Cerny Mor
Ale hovno. Co si myslí americký vyslanec Kellogg totálně mimo.
Kelloggovy implicitní předpoklady byly, že Rusko je vysoce zranitelné vůči hrozbě sankcí (jeho ekonomika je vnímána jako křehká); že utrpělo neudržitelně vysoký počet obětí; a že válka je ve slepé uličce.
Kellogg tak přesvědčil Trumpa, že Rusko bude ochotně souhlasit s navrhovanými podmínkami příměří – i když podmínky byly postaveny na zjevně chybných základních předpokladech o Rusku a jeho údajných slabinách….
Všechny Kelloggovy základní předpoklady postrádaly jakýkoli základ v realitě. Přesto jim Trump bezvýhradně důvěřoval. A navzdory následným třem dlouhým osobním schůzkám Steva Witkoffa s prezidentem Putinem, na nichž Putin opakovaně prohlašoval, že nepřijme žádné příměří, dokud nebude nejprve dohodnut politický rámec, Kelloggův kontingent nadále bezpochyby předpokládal, že Rusko bude nuceno přijmout Kelloggovo uvolnění napětí kvůli údajným vážným „neúspěchům“, které Rusko utrpělo na Ukrajině.
Vzhledem k této historii není překvapením, že rámcové podmínky příměří, které tento týden v Paříži nastínil Rubio, odrážely podmínky, které by spíše vyhovovaly straně v okamžiku kapitulace, než státu, který očekává dosažení svých cílů – vojenskými prostředky.
Kelloggův plán v podstatě usiloval o „vítězství“ USA za podmínek, které by odpovídaly touze ponechat otevřenou možnost pokračování vyčerpávající války proti Rusku.
*********************
A ukronáckové nebojují na svém vlastním území. To území přestalo být ukrajinské v okamžiku připojení k Rusku na základě výsledku referenda.
Ve skutečnosti Rusové vyhánějí okupanty ze svého území.
Cerny Mor
leon:
Díky, že sem ruský filcky jako ty kopírujou rusáckou nacistickou propagandu. Děláš to zadarmo nebo jsi placenej?
leon
To je slabota, musíš se víc snažit takhle tě libtardi brzy vykopnou.
Notor
No musíte uznat, že je s leonem legrace. Jak je slučitelná jeho komunistická víra se současným nacistickým režimem v Rusku, to ví jen on.
leon
Jak Notor přišel na to, že současný režim v Rusku je nacistický, to ví jen on.
Cerny Mor
leon:
není to tak těžké. Nacistický je zkratka z nacionální a socialistický. Úplně stejný jako za Hitlera v Německu – spojení „socialismu“ a „národa“.
ModrýKlokan
Hej More, to si ty, co vykopal Černý Móre?
Srala Ukravina
leon
Si zaspal dobu panáčku! V Rusku už řadu let řádí kapitalismus.
Prý socialismus… Co si někdo nedokáže vymyslet…
Jak se to říká? když nám realita překáží tak si ji upravíme, že.
Sysop
Re: Cerny Mor 30.4.2025 v 18:17
Boze, to jsou zvasty. Hele, precti si Mein Kampf a nebo Goebbelsovy diare a dostuduj si, co to vlastne onen narodni socialismus byl, jake mel hlavni myslenky a metody.
Srovnani s Ruskem, at uz soucasnym, nebo i minulym, muze v tomto smeru delat jen uplny pitomec. Ono nestaci slepit dve slova a domnivat se, ze jde o pouhou konjunkci dvou smyslu.
Ukrajinci se k tomuto kultu otevrene hlasi, proto jsou mezi nimi nackove. Na vybudovani skutecneho nacismu ale nemaji, ani ty zdroje.
princdrson
pohůnek v žoldu eurofašistického režimu nemůže číst Mein Kampf, jemu je předžvýkán
Notor
Vypadá to jako kachna, kváká to jako kachna a smrdí to jako kachna, no tak to asi nebude lev.
MiB
Kvakas jako kachna, na lva to u tebe nevidim. Ukaz ksicht.
Gorgussien
2 Cerny Mor 30.4.2025 v 13:02
Máš tam enem jedno s ty pyččo.
Foundryman
Inu, aplikovat principy spravedlnosti a morálky na mezinárodní vztahy je poněkud, řekněme, neortodoxní. A „mezinárodní právo“ je soubor nějakých smluv a dohod, které jsou dodržovány, dokud je to pro účastníky výhodné.
aha, tak ty kilometrový postupy v rámci nové voofenzívy sou asi jenom na mapě, a chochli eště furt vraždijou děcka v Kurské oblasti a nejsou vytlačení X kilometrů za hranice…
MiB
Neusla mi jista dichotomie mezi
„ruSSacko je jen zaostala dira s benzinkou plna ozralejch nuziku“
a
„ukrove chcipaji i za nas, jestli jim nepomuzeme a rus je spolkne, dozbroji a za par roku je posle na nas – slamaukravina bojuje za Prahu“.
Právě proto, že velmi pravděpodobně není.
I když je to ze strany JH samozřejmě bonmot. Já bych zamkl stavební mechanizaci a nářadí, nějaké nepříjemné zkušenosti jsem již nasbíral.
V dané souvislosti mě napadá jiný bonmot: „Přijede XXX! Držte si peněženky!“
Sysop
Jeden kolega v praci mi rikal, ze jeho otec pote, co mu dvakrat Ukrajinci ukradli stavebni techniku, uz se taky naucil ty finty se schovavanim lzic pod rameno bagru a nejlepe jeste pred a za bagr postavit nejaky auta s alarmem a tak. O Rusech nemluvil.
Jasne, ocekavam, ze pravoverni reknou ‚…ale kdyby v Nemecku misto Ukrajincu byli Rusaci, kradli by uplne stejne!!!‘
Dovolim si pripomenout cedule z devadesatek, ktere v Nemecku a Rakousku byly v obchodech qideni ‚Cesi nekradte nam tady, dekujeme‘.
Tak nevím, jak to mají – neděle je 4.5. Ale možná sem zelenej tajtrdlík dorazí, onehdá se taky motal v Rijádu těsně přes tím velkým sezením…
cocoqg
Co má Belgie společnýho s osvobozením Plzně?
corona
cocoqg:
Nějaké belgické jednotky tu byly.
Sysop
Mozna to byl hlavni dodavatel bojovnych pralinek.
leon
Hitler byl taky považován za vzácného hosta a byl velice oblíben ve vyšších kruzích. Byl dobrý kámoš s Henry Fordem.
Charlie Chaplin si způsobil nepříjemnosti u „lepších“ Američanů a politiků, neboť ošklivě hovořil o Hitlerovi.
Kdo by si byl pomyslel, že se historie bude opakovat. V roli Hitlera komik Zelensky dosazený Američany.
Notor
Hitler smrděl a nudil k smrti svými neustále opakovanými proklamacemi. Bývalý komik, nyní prezident Zelensky, je určitě v kolektivu oblíbenější.
Gorgussien
Máš to blbě. Stále komik, pyjanista a budoucí bývalý prasident.
ModrýKlokan
Notore už to nechlašči, blbne ti to hlavu. Volomrd Elenskij („Z“ je zakázaný) není prezident ale prasedent, mandát už mu vypršel. Maximálně je to samozvanej kmenovej náčelník, ty blbe.
Notor
No žádnej extra chytrák zrovna nejsem, tak mi ty mudroprde mlaskavě vysvětli jako malýmu dítěti, jak chceš dělat volby, když ti kus země okupujou zmrdi vodvedle.
Sysop
A jak ta okupace brani vyhlaseni voleb? Kdyz se muze prohlasovat za prezidenta i te vychodni casti, pak musi mit zpusob, jak ty volby vyhlasit. Rusove zabrali minoritni cast UA, takze pro vetsinovy system voleb porad zadny problem. Nebo jako bude dozivotnim presidentem?
I kdyz… pokud nad tim tak premyslim… nevime vlastne, jak dlouhy zivot ma jeste pred sebou…
Notor
No vyhlaseni voleb to nebraní nijak, jenom jaksi jejich provedení. Jak dlouho bude prezidentem netuším, zas tak podrobně volební systém na Ukrajině a vlastně ani u nás neznám. Asi do té doby, než začne někoho doma extra srát. No a jak dlouhý život máme před sebou, to nevíme nikdo. Ale když se ho neschopovi Putinovi nepovedlo zabít na začátku třídenní speciální operace, tak už to snad nějak do důchodu doklepe. Nějak jsi mi nevysvětlil, jak budou hlasovat okupovaní Ukroši, nebo je poselství skryté?
Sysop
Ja porad nevidim problem vyhlasit volby na uzemi, ktere Ukrajina fakticky ovlada. K cemu by mu byly hlasy na Donecku, kdyz tam stejne nemuze praktikovat zadnou moc, ne?
Kdyby se chtelo, tak by to slo. Ale ono se nechce.
Sysop
Krome toho, hlasovani nejake narodnostni mensiny ve prospech ciziho statu, to se u nas resilo 4. brezna 1919 taky a zaver byl celkem jednoznacny.
Diskuse se tedy netoci na lidech, ti zustali ve stejnem miste stejni, toci se jen na uznavani, ci neuznavani statni prislusnosti. A jak rikam, ta obsazena uzemi delaji mene, nez ctvrtinu uzemi UA. Takze pro volby zbylo porad dost.
Sysop
Zvlastni je, ze v soucasnosti u nas uznavame korespondencni volbu ze zahranici, ale na UA by to neslo? Proc?
Notor
To může být jen dočasné, až se Doněck vrátí pod správu Ukrajiny, tak tam třeba volby vyhlásí. Ono taky nemusí být ideální přepřahat uprostřed války. Tohle bych nechal na Ukrajincích. Dokud ho tak berou oni i ostatní, tak prezident je.
Sysop
A berou ho tak i ti ostatni? Na sousedovo baraku delaji Ukri strechu, vcera jsme u ohne zachlastali a fakt bych se divil, kdyby Zelensky neskytal.
O tom prave ty volby jsou, vime? Aby se ukazalo, kolik lidi za nim stoji. A zrejme to bude i ten duvod, proc se Zelensky voleb boji, jak cikan prace.
Dle pravniho vykladu ukrajinske ustavy presidentem neni, coz uznaly i USA, proto nemuze podepisovat zadne smlouvy, ktere by jinak president podepsal. Takze je to jen PR, nic vic.
Notor
Možný je všechno, na právní výklad Ukrajinský ústavy se necítím, navíc mám s právníky svoje zkušenosti, že co právník, to názor. A co teda na to Ukr. ústava, to si může každý prezidentovat jak chce? Asi to nikomu zas tak moc nevadí, aby doprezidentoval.
Sysop
Co ty bys udelal na miste Ukrajince, kdyz bys nesouhlasil s diktaturou Zelenskeho?
Notor
ad. „Co ty bys udelal na miste Ukrajince, kdyz bys nesouhlasil s diktaturou Zelenskeho?“
Nadával ožralej u ohýnku. Jako ty na PePa.
Sysop
Takze bys dosahl toho sameho, co soucasni Ukri. Tos to moc nevyresil.
Notor
O.K. Dejme tomu, že jsi mě přesvědčil a Zetko je jen samozvaný kmenový náčelník, jak píše ModrýPlyšovýVýzumník. Ty jsi mistr praktična, mění se teda vůbec něco, když furt prezidentuje?
Sysop
Re: Notor 1.5.2025 v 15:18
Neprezidentuje. Nemuze podepsat vubec nic.
Ale ano, nemeni se nic v tom, ze dal hraje svoji roli pro divaky. To on umi.
Notor
Takže nemá žádnou reálnou moc? O ničem ve státě nerozhoduje? Po světě jezdí klaunovat? Možná kdybych byl vtipnější, tak mě taky pozvou.
Sysop
Ano, o nicem nerozhoduje de iure. Jina vec je, v koho zajmu je, aby ho jako zastupitele bral. Takze klidne muze pan Voprcalek prohlasit, ze rozhodnuti Zelenskeho respektuje a bude poslouchat jako od prezidenta. Okay, to je vec pana Voprcalka. Ale pokud pani Kotrmelinova rekne, ze ho poslouchat nebude, protoze Zelenskyj nema platny mandat, pak ho pani Kotrmelinova skutecne poslouchat nemusi. Jeste v breznu 24 by ale pani Kotrmelinova mela smulu a poslouchat by ho musela. Tak jednoduche to je.
Jestli by te pozvali nezalezi na tom, jaxi vtipny, ale na tom, kdo za tebou skutecne stoji. Bud musis mit mandat lidu, nebo silnou podporu nejake moci. Pokud nemas ani jedno, tvoje vtipnost nikoho nezajima.
ModrýKlokan
@ Notor
Mě vůbec nevadí, jestli je Volomrd Kokainovič diktátor bez ústavního mandátu. To je jejich věc.
Co mě fakt vadí a nesnesu to nikdy, včetně vrchnosti v EU i u nás, ty kecy o demokracii, svobodě, mezinárodním právu a lidských právech a „dežoinformacích“.
Z mýho pohledu-požaduju, aby si vrchnost vybrala.
– Buď bude chtít dál žvanit o demokracii, pak ji musí striktně dodržovat, včetně jejího aktuálně normativního atributu v EU i na UA-pozitivistickýho práva. A tvrdě sama dodržovat vlastní rétoriku a právo. A tvrdě trestat jakýkoliv pochybení především ve vlastních řadách VIP statutářů.
– Nebo teda jasně sdělit, že bude autoritářská diktatura. Přestat pak absolutně žvanit ty prolhaný věčný proklamace o demokracii a jednat. Tedy především tvrdě a nemilosrdně srovnat různý „barony“, kteří ignorují moc nad sebou.
Není to složitý, je to vlastně jednoduchý. Akorát se to těžko vzájemně snáší se schopností pouze žvanit a neschopností účelně a účinně jednat.
Sysop
Btw, muzeme podobne argumentovat u nas tim, ze PePa zustane u moci tak dlouho, nez nam UA vrati Podkarpatskou Rus, kterou nam po valce soveti sebrali za uznani CSR na strane vitezu. Az nam bude Podkarpati vraceno, budeme zase vyhlasovat volby. My prece nyni nemuzeme vedet, jak by volili napriklad Volynsti Cesi. Jak jednoduche, mily Watsone.
Notor
Ale no tak, sám víš, že je to píčovina. Podkarpatskou Rus si vzal Stalin od Beneše a nikdo proti tomu neprotestoval, nikdo ji zpátky nechce a kdy že se tam naposled konaly volby v rámci RČS?
Sysop
Proc picovina? Jen proto, ze ji nechceme? Rusove taky Donbas 1/4 stoleti nechteli a ted ho chteji. Podobne Polaci si narokovali Tesinsko po mnoha desitkach let, nebo treba ted Turci se domahaji kusu Syrie, nebo Izrael zabral jak Gazu, tak Golany,…
Kdo mohl narokovat z5 PodkarpRus? My? Kdy? Nebo Slovaci? Kdy? Takovi Madari i Polaci se dozaduji kusu UA, je to jen otazka toho, jestli by jim nekdo dovolil na inkriminovanych uzemich usporadat plebiscit.
Je to jen o zajmech a nehraje roli, jestli si vzpomenes po tydnu, nebo sto letech.
MiB
S Goringem prej byla strasna prdel.
cocoqg
Že by Zelenskyj hledal azyl po prohrané válce? Ale asi není dobrý mít azyl ve městě s největší koncentrací jeho krajanů na světě. On je jako komik dobře známý i oholený a jeho výška ho taky prozradí. Co myslíte, kam ho uklidí, aby ho nenašli ani Rusáci, ani Malorusáci? Nebo kde by ho ochránili. Možná Británie.
Sysop
Rusaci ho najdou vsude a Ukrajinci jakbysmet. Ti po nem pujdou, jak slepice po flusu. Ti druzi proto, aby se mu pomstili a ti prvni proto, aby ho predhodili tem druhym s masli na krku.
Warspite
Kokám že tu většina lidí nesnáší opačný názor. Já na tom článku nic závadného nevidím, aspoň nepapouškuje ruské sračky jako většina lidí tady.
…zatimco ty, jako tolerantni demokrat, mas rad opacny nazor a neprezentujes ho jako ruske sracky.
Hotovy Mirek Dusin.
Bahnak
Warspite:
„Kokám že tu většina lidí nesnáší opačný názor.“
Přesně tak. Teda nevím, zda většina, ale hodně. A ti, kdo nesnášejí vlastní názor, se poznají podle toho, že cizí názor označují za cit. „ruské sračky“.
Bahnak
…ti, kdo nesnášejí opačný názor…
merce
Ukrajina prohrála, Rusko s odřenými uši vybojovalo Krym a ty vzbouřený ruský enklávy.
Státy vznikají a zanikají, Jugoslávie už to má za sebou, Ukrajina rovněž.
Češi by měli v prvé řadě řešit militarizaci Německa.
cocoqg
Přesně. Nikde není psáno, že novodobá Ukrajina musí existovat do konce věků. Byl to pokus a Jelcinův omyl. Ukrajinci sami dokázali, že si svůj stát neudrží. Nechápu, proč se dělá taková tragédie z toho, že se Rusáci vrátí pod Rusko. Snaha to změnt je naivní a náklady jsou vyhozený prachy.
misaka
Kdyby nebylo dohod velmocí, měli by někdy Češi možnost mít vlastní stát? Vybojovali jsme si to?
Foundryman
Jistěže ne. Ostatně, zpětným pohledem na průběh 20. století se zdá, že Palacký měl přece jen pravdu.
misaka
Takže?
Gorgussien
No co co. První pokus o vstup do uhnije sme přežili, druhý možná. I když vlastně 15.3.1939 vstoupila EU 0.9 spíš do nás.
Foundryman
Co takže? Osobně si myslím, že ve střední Evropě zoufale chybí nějaká moderní verze R.-U., třeba ve formě Podunajské federace. Rakousko, ČR, Slovensko, Maďarsko, možná by se přifařilo i Bavorsko, pokud budou Němci pokračovat v blbnutí. Jak už to konstatoval zmiňovaný Palacký.
shifty
misaka – rád Tě vidím, jak to jde? Zbytek nekomentuju, jen si myslím svoje. :-)
misaka
Též zdravím, jde to, jde to…
cocoqg
Češi měli knížata, krále i vlastní jazyk. Jsme jazykově svébytná enkláva, velmi odlišná od Němců i mentalitou, vlastně i od Poláků. Tzv. Ukrajinci kromě západní směsi s Polákama a Rumunama, jsou jazykově, mentalitou i způsobem života Rusové t.č. s ukrajinskými pasy. Jelcinova Ukrajina je územně předimenzovaná a není založena na svébytnosti obyvatelstva (odlišnosti od sousedů), je to umělá konstrukce. Jakási historická Ukrajina by byla mnohem menší někde na západě, i když těžko říct kde, protože tam se hranice posouvaly o stovky km několikrát za sto let…
MiB
Myslis zradu cisare pana?
Jak by se asi dnesek dival na novodobou analogii Masaryka? Hlasity reci, kontakty na cizi mocnost, ozbrojena moc de facto na ceste…
Sysop
Co se bavim s lidma, kteri do toho nemeckyho bordelu nejak vidi, tak velmi pravdepodobny vyvoj bude, ze nemecky zbrojni prumysl si namasti kapsy… a tim to taky skonci. Nemci nikam valcit nepujdou, vyserou se na to uplne stejne, jako kazdej druhej z nas, protoze je jim cim dal tim vic jasny, kdo v te ukrajinske valce ma pracky.
A tech par, co to nepochopili, bud tam uz zakukalo, nebo zadnou vyraznou silu, ktera by Ivanovi stala za pozornost, nevytvori.
Amici nedovoli, aby Nemecko melo svoje jadro, ostatne klicova elektronika v nemeckych zbranich neni ROhde&Schwarz, alebrz americka a jaderky si Nemci taky zliqidovali, takze nez by se jim podarilo nejakou slusnou hromadku obohacenyho matrose nasyslovat, bude se davno valcit hejnama dronu a Nemci budou vyborne pripraveni, ale na minulou valku.
MiB
Samozrejme ze nikam nepujdou, co by tam taky asi tak delali. Zabozrouti udelaji nejlip, kdyz armadu podrzi doma, zakratko se mozna bude hodit v ulicich. UK to samy, nadto maji armadu, lodstvo (raketovy ponorky obzvlast) i RAF naprosto v riti a kdyby si Rus usmyslel, zfleku s nima zamete. Nakonec i ti Germani, se nedavno vydali s tema jejich bevepeckama na vejlet a (doplnte me) jak daleko dojeli. Nejsou penize, neni logistika, nejsou velitelsky kadry, Evropa muze leda tak delat fikovej list Americanum. A ted uz ani to. Ale treba se pletu a podcenil jsem potencial ceskejch keyboardwarrioru.
Bahnak
Něco ke zdrojům informací.
Pokud o jakémkoli sporném tématu chci něco vědět, neměl bych sbírat infomace jen z jedné strany, a neměl bych z těch informací vědomě či podvědomě třídit jen to, co se mi hodí.*
Vidlák se v jednom ze svých článků de facto zastal Mariana Kechlibara – sice mají velmi odlišné názory, ale Vidlák považuje Mariana za inteligentního a Marianův názor pro něho má váhu. Uvědomuje si (Vdlák) i nutnost vnímat odlišné názory.
Bohužel názorovou heterogenitu a ochotu zvažovat různá stanoviska u některých témat, případně respektovat stanovisko z druhé strany jako legitimní, pozoruju téměř výhradně mezi dezoláty, u části z nich (jasně, i mezi příznivci alternativy se najdou fanatici). Přičítám to tomu, že nefanatická část dezolátů neztratila schopnost pochybovat a kriticky myslet, včetně pochybnosti o sobě samém. Také se nelze zcela izolovat od oficiálního zpravodajství, protože člověk žije mezi jinými lidmi, kteří zhusta oficiální verzi beze zbytku papouškují. Ti, kteří sami sebe vidí jako inteligentnější, šťastnější, vzdělanější, jsou o své neomylnosti utvrzováni podkuřováním oficiálních zdrojů. Inteligentní často skutečně jsou, ale inteligence nezabrání v zaslepenosti. Dunning-Krugerův efekt zde nepracuje. Vykročit z komfortní zóny obrazu sama sebe jako nadčlověka není lehké, zvlášť je-li potvrzován zvenčí.
Jakákoli ochota podívat se na problém z více stran je pak vnímána jako „střelení se do vlastní nohy“, protože vševědoucí informace z více stran nepotřebuje. Nevhodné informace se vytěsní, prohlásí za nepřátelskou propagandu, nebo tak něco.
Abych se vrátil k válce na UA – podle mne je k vytvoření si názoru dobré číst zprávy z obou stran** a podrobit je kritickému zhodnocení. Modelově anglické, ruské a ukrajinské zdroje, a ne výhradně z okraje mediální scény. Pokud někdo nerozumí jazyku, existují překladače.
České zdroje považuju za informačně v podstatě bezcenné. Jsou až na výjimky (např. Šándor) příliš emočně zatížené.
*Před časem vznikla u jednoho z článků, kde jistý respektovaný mainstreamový blogger vysvětloval, jak Ukrajina vítězí, debata nad tím, že není dobré brát informace jen z jedné strany. On na to zareagoval tím, že si vybral k vládě silně kritického ruského bloggera, aby dokázal, že je objektivní a nevybírá informace zaujatě. Bloggerův text samozřejmě potvrdil obsah předešlého článku. Zda výběr proběhl vědomě či podvědomě, se neodvažuju hádat.
** „Informace“ z českých médií o tom, co se prý píše v Rusku, není informace z druhé strany.
Sysop
Sandora si jak ctu, tak poslechnu a jedine, co se tomu da vycist je, ze Sandor je zatizen tim, ze se oborem jeste stale zivi. Rim padem si nechce nikde zavrit dvere a informace pousti velmi opatrne. Neznamena to, ze jsou spatne, znamena to, ze mi rekne ani ne tretinu toho, co vi a co si skutecne mysli.
Jiste, na to, ze mi to rika zdarma (az na koupi jeho knih), si nemam pravo stezovat. Ja to jen rikam jako nedostatek, nad kterym si muzu sice povzdechnout, ale chapu ho.
Vcera behem carodejnic jsem si u piva pokecal s jednim velmi zajimavym, nenapadnym starsim panem z jedne vesnice kousek odtud. Vystudovany pravnik a za minule totality pracoval na ruznych mistech ve statni sprave, u nekterych jsem ani netusil, ze existovaly. A dozvedel jsem se i veci, u kterych mi sla hlava kolem. Ne, ze bych mne vylozene preqapily, ale proste, dokud se clovek jen domniva, tak je to takove z rise pohadek a dohadu. Ale kdyz ti to do oci potvrdi nekdo, kdo tam, ci onde pracoval, je to uz o necem jinem.
A prave proto naprosto chapu, ze Sandor nemuze nekam prijit a rict to vsechno na plnou hubu.
Bahnak
Jasný, myslel jsem tím to, že mu, na rozdíl od mnoha jiných,nejde pěna od úst a nevykřikuje různé předpovědi, které by měly životnost asi tak dva měsíce.
Že s jeho minulostí nemůže všechno říct a že taky musí myslet na svůj byznys, je celkem jasný.
semancko
Velmi pekne vystihnute.
IDe
Docela by mě zajímalo ve které společensko-šarlatánské či humanitní žumpě provedli parazitovi Zamazalovi lobotomii. Tak dobře by to nesvedli ani Moniz s Freemanem!
_-0-_
IDe, po přečtení vašich dvou vět jsem pochopil, co mínili latiníci slovy „beati pauperes spiritu“.
ModrýKlokan
Nulo pochopil jsi leda hovno. Obvyklé užití v českém jazyce vychází z chybného překladu z aramejštiny. Vzhledem k více možným biblickým významům slov „blahoslavení“, „chudí“ a „duchem“, existuje matematicky cca 240 možných významových variací. V češtině jsou nejpravděpodobnější významy čtyři:
– „Blahoslavení chudí, „skrze ducha.“ = Království nebeské bude patřit chudým, ne bohatým, protože je to boží vůle
– „Blahoslavení chudí, v duchu.“ = Těm, kteří věří (v Ducha svatého, Boha, jsou „duchovně“ založení, členové společenství věřících) a jsou chudí (materiálně, nejsou bohatí)
– „Blahoslavení chudí v duchu.“ = Ti kdo pochybují a tápou, obtížně hledají cestu k bohu. Bůh to oceňuje a odměňuje
– „Blahoslavení chudí v duchu.“ = Ti kdo jsou jako děti, upřímní, bezelstní, neplánující…
Hele Nulo, nechceš si místo svýho planýho rozumování, raději s Misakou, Shiftym nebo jiným místním liberálním blbem, zaprcat?
quadra
Ehm, pred 50 rokmi padol Saigon, Trump vraj zakazal ucast americkych diplomatov na oslavach v Hanoji.
Sysop
To je ted takove moderni. Loyalität statt Anstand.
Pan Zamazal,
napisat ze Kamala by bola lepsou volbou sa mi snad zda. Vy NEMATE vlastny nazor.
Mylis se, je to mnohem, mnohem horsi. On tento nazor opravdu ma.
https://aeronet.news/wp-content/uploads/PetrFialaTank-1024×682.jpg
Žehnání zbraním Ukro-SS z české produkce
soukromými poblitickými „fimrami na vlastní zisk z mameluků devasty lumeny jak tady tak i vně, jupííííí ..zvracím
https://cz24.news/rusko-denacifikaci-cele-evropy-mysli-smrtelne-vazne-a-vytvori-novy-povalecny-tribunal-norimberk-v2-0-medvedev-vsak-prozradil-mnohem-vice/
Tam mne kdysi na clip jeden v diskuzi hustil že vlčí mák není symbol míru, „psedagogog. O výkonu lumenů školastik mám nevybíravé postoje že nemorální zběsile pádiví „nedocenění workoholici nesmyslných zadání jsou zadarmo drazí podvodníci výsekových bludů a blbostí, kromě jak jinak tyranií hloupy zabitých životů času i deviantů tyranií, vlastně zvrhlých sexualit odpadů trubek. Ozvracet, zakopat a pokálet dárečky co si léčí komplexy méněcennosti na dětech zpovykanými direkcemi lampasáctví hňupy „peršingů IQ36 sebeprojekcemi do oběti a jak říkám z debilů mohou vypadnou zase jenom debility. Nesmějte se.😊
http://www.youtube.com/watch?v=fBYVlFXsEME&list=RDNxFE5YOErcg&index=2
To je silně ukrofilní výklad událostí. Trump si musí Putina naklonit, protože jinak nic nevyjedná. Protože Ukrajina prohrála. Jak říká Trump, nemá žádný karty. Což ve skutečnosti znamená, že nemá (skoro) žádný karty ani Trump. Jediný stabilní řešení je nechat rezervaci pro ukronácky velikosti Slovenska kolem Kyjeva, zbytek rozdělit, převážně mezi Rusko a Polsko. Tak nebude Ukrajina svým sousedům, ať už na východě nebo na západě (to se hodně podceňuje), nebezpečná.
cocoqg:
Ale hovno. Odhlénuto na principy spravedlnosti, morálky, mezinárodního práva, tak přenechat Ukrajinu Rusku by znamenalo to samé, co se povedlo Hitlerovi s Československem: získat zdroje, lidskou sílu, továrny na zbraně, výrobní základnu – pro další útok.
A co si teď myslí americký vyslanec Kellogg o momentální situaci: „Americký vyslanec pro Ukrajinu Kellogg má poněkud jinačí názor na vývoj války než například J. D. Vance: „Rusko tuto válku nevyhrává. Za poslední rok a půl Rusko nedosáhlo žádného významného pokroku. Ztratilo statisíce vojáků a ve skutečnosti se nikam neposunulo. Pohybuje se v metrech, ne v kilometrech. A Ukrajinci bojují na svém vlastním území a bojují tvrdě. Takže když Rusko říká, že vyhrává, tak ne, nevyhrává. Kdyby vyhrávalo, tak už by tu válku vyhrálo. Takže myslím, že by se Rusové měli uklidnit a uvědomit si to. Myslím, že Ukrajina je nyní v dobré pozici. Evropané opravdu převzali iniciativu.“
A jaj // nerozumím skřekům neofeudální smečky pod největším hnízdem lobystů (60 000? cože) globálních lichvářů parazitace nevolených bilderbergu a zdebilizovaných formanty plastelíňáků nohsledů.
https://www.youtube.com/watch?v=YXUIAqGFYNw
https://scontent.fprg3-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/493899669_694353759844950_4048219702417621779_n.jpg?stp=dst-jpg_p552x414_tt6&_nc_cat=101&ccb=1-7&_nc_sid=127cfc&_nc_ohc=HtYNr7PuF9sQ7kNvwGDSa3H&_nc_oc=Adkg9vGYXC0p6OTXb_Brdeca0V0gkHm0Jjyx7xiWlwQTBh_Krf4ChilWbX865JBU-L_uJtpl6Pd7AdFDt4LT61wr&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.fprg3-1.fna&_nc_gid=UmCdCl-bio_zt9pIVGb_zw&oh=00_AfExRm_pGMzGwNLCMT74mzce7_Z-fcWo4Q_sXj9mORtwqQ&oe=6817CD76
kristepane, ty to vidíš, a aMóre jsi si jistý jestli máš dnes pindíka nebo pičku?
No tak o evropě v souvislosti s nato že když se zaangažují tak jim plácne atomovku a nebude to o metrech a kilometrech a zahlédl jsem že prostě třeba paříž zmizí ale ovšem že mají bulavu či co a tam zmízí v podobějaké znali území velikosti větší jak francie. Pořád si myslíte že se neumí rozhodnout když Trump prý řekl že rusko bojuje proti padesáti státům a úspěšně. Jestli euál nasadí silnější kalibr tak určitě řeknou bojim bojim – „já už budu hodný dědečku.
Ale prd. Rusko nepostupuje, protože už dosáhlo svého, co se týče územních zisků. Ještě potřebuje tu denacifikaci, což zřejmě bude předmětem mírových dohod. Ukrajinský nacismus je zcela nepopiratelný a jelikož je logicky silně protiruský (vždy je potřeba se vymezovat proti sousedům – vymezovat se proti Eskymákům by bylo celkem o ničem) a historicky staví na německém nacismu, tak jsou na něj Rusáci alergičtí. Další důvod stagnace jsou Putinovy ohledy na civilní Ukrajince – podle něj budoucí Rusy. Žádné kobercové bombardování Kyjeva a pod. Není to divný, že ve zprávách je vždycky obrovský barbarský útok Rusů na nějaký město, ale oběti jenom 3 mrtví a 6 zraněných?
Ukrajina prohrála. Bez západních peněz nemá ani na důchody a platy policajtům. Ekonomicky se zhroutila, vojensky je sice lepší než mnohé armády EU, ale jenom proto, že z armád EU se staly expediční sbory pro boj s pasákama koz. Ukrajina vojensky na Rusko nemá ani náhodou.
cocoqg:
Tak něco podobnýho už říkali Lenin, Stalin, Dzerřinskij, Molotov, Berija a všichni podobný zmrdi – tvoji kámošové.
Pak to říkal nějakej Brežněv, než tě v srpnu 68 přišel osvobodit.
Trump řekl že ukr zbraně nedá proti dvacetkrát silnějším. Ať si vyžranovy dají místo dvou procent pět na zbrojení a za 15? let mohou povykovat, no a bude je amerika kasírovat při vyzbrojování „braky. Což je sen obchodníků. A vy budete jako tažní volové chcípat při přepřahání po pankejtech panské jízdy.
https://www.youtube.com/watch?v=RuOQNaHmdyo
http://www.youtube.com/watch?v=oVWEb-At8yc&list=RDNxFE5YOErcg&index=4
Jako, ze soucasti mirove dohody RF/USA bude, ze Donik udela Ordnung v Kijeve a vyhaze vsechny nacky?
Předpokládám, že jo. Putin se denacifikace nevzdá, to by doma prohrál. Nácky Trump jednoduše nevyhází, ačkoliv se Zelenáčem zjevně nepočítá, ale vynutí si volby, předtím zruší zákaz opozičních politických stran a médií, zákaz pravoslavný církve i zákaz ruštiny. Asi nějak omezí i financování ukronácků. Holt demokracie a Zelenskyj vzteky bude skákat výš než měří.
Rusko nepostupuje? Já teda idnes ani Respekt nečtu, tak to beru jen podle ISW, a tam píšou něco jinýho.
Bahnak: dobrej zdroj:-) Z posledního příspěvku úplně odkapává ruská pohoda a vítězství je na dosah, teda vlastně jak píše JH, Rusáci už vyhráli. TL DR, poslal jsem na to AI:
– Zjednodušování odvodů
– Zvýšení věku na 30 let
– Rekordní výše odvedených během jara (160k, nejvíc od 2011)
– Odchytávání rekrutů různě na ulici, ve fitcentrech atd. (to zde bylo terčem putinovské úderky jako fuj fuj na Ukrajině, nyní tedy implementováno správnou stranou)
– Zvýšení trestů za vyhýbání se svaté povinnosti chcípnout za Putina při záboru dalšího území
– Odměny pro ty, kteří přivedou rekruta (jistě ocení každý, komu vadí místní bonzovací apky, i když tohle je pro dobrou rusáckou věc, takže asi v pohodě)
– Začleňování veteránů do státní správy (hlavně kvůli správě okupované části Ukrajiny, odborníci na slovo vzatí, vytváření věrných elit)
– Militarizace dětí (de facto putinjugend)
Jestli čtete tohle, tak mi Váš optimismus stran ruského postupu není úplně jasný, ale možná jsou tam i jiné, pro putinovce pozitivnější zprávy:-)
Viz výše. Je to americký zdroj, protirusky orientovaný, s ukrajinskými kontakty. I přesto je výrazně od toho, co prezentují čeští lepšolidé. Všiml byste si toho, kdybyste si přečetl vše.
Já rozumím tomu, že pro Vás je obtížné pochopit, že si někdo místo hulákání nadávek chce udělat názor. Berte to tak, že někteří lidé to mají tak, jako já.
Nic jako „putinovská úderka“, „Putler“, „putinjugend“ apod. jsem na ISW nezaznamenal, stejně jako jsem tam nenašel etnické nadávky nebo povýšené žvásty. Vy ano?
Pro mne není problém přečíst si názor kritický k Rusku, ale naberu fanatismus, etnickou nenávist, pohrdání jiným názorem, nafoukanost, předsudky a zaslepenost, takže to, co česká média a čeští lepšolidé používají jako standard.
…výrazně odlišný…
Bahnak:
velice pochybuji, že by někdo v Čechách cítil etnickou nenávist k Rusům. Politickou jistě ano, k některým ruským elitám, ale etnickou jistě ne, bydlí tady a žije a dostalo občanství hromada Rusů, stejně jako v Německu a jiných zemích – bohužel včetně jejich páté kolony. Předsudky tady taky nejsou, ruská kultura a věda je zde dost vysoce uznávaná.
Bohužel – Putin a další svině kolem nějak rozpoutali válku, a ta pak mele všechny normální lidi.
Kurva asi stárnu, můžeš mi jako kokot kolotoči vysvětlit rozdíl mezi politickou a etnickou nenávisti? Třeba na případech hoteliér OVA Krym podpis nesouhlasu nebo Netrebko vs Méďa. Pouč mňa.
@ Cerny Mor
Hej More, dafki maš?
Cerny Mor – obávám se, že pokud fatdwi diskuzi opustil, házíte jen perly blbům.
shifty
Tak to je vtip dne! 😂😂😂😂😂
@ Cerny Mor
Cit: „… bydlí tady a žije a dostalo občanství hromada Rusů, stejně jako v Německu a jiných zemích – bohužel včetně jejich páté kolony.“
Pane Mor, dle Vašeho textu cítíte nelibost k ruské opozici, spolupracující s cizí mocí, tudíž vlastizrádci (pojem „pátá kolona“).
Tohle se Vašim šéfům nebude líbit. A to si ani nepředstavuju, co Vám na to řekne seržant Fofoltýn.
Cerny Mor 30.4.2025 v 18:01
Zda ji někdo cítí, nevím. Ale kecy o „mongoloidních barbarech“, „podlidech“ apod. se tak obvykle interpretují.
Hele, tak tri roky zpatky (kratce po zacatku toho cirkusu) jsem cetl prispevek o tom, ze vsechny rusy patri postrilet. Vojaky, civily, vsechny. Celkem vazne minenej. Screen nemam, ani registraci, abych se zeptal, kolik by jich tak sam bez pervitinu zvladnul denne.
Ted par dni zpatky zase ze by se patrilo lautr vsechny rusy vysidlit, deportovat, vsechen majetek konfiskovat (a asi poslat Kolomojskymu nebo tak).
A mezi tim samozrejme prispevky nekde mezi tim.
Mozna to jsou jen vymasteni dementi bez jakyhokoli pravniho povedomi nebo kontaktu s realitou vubec, mozna to jsou lepsolidi krmeni mainstreamem. Co to ale kurva je, kdyz ne naprosto slepa nenavist?
Cerny Mor
Ale hovno. Co si myslí americký vyslanec Kellogg totálně mimo.
Kelloggovy implicitní předpoklady byly, že Rusko je vysoce zranitelné vůči hrozbě sankcí (jeho ekonomika je vnímána jako křehká); že utrpělo neudržitelně vysoký počet obětí; a že válka je ve slepé uličce.
Kellogg tak přesvědčil Trumpa, že Rusko bude ochotně souhlasit s navrhovanými podmínkami příměří – i když podmínky byly postaveny na zjevně chybných základních předpokladech o Rusku a jeho údajných slabinách….
Všechny Kelloggovy základní předpoklady postrádaly jakýkoli základ v realitě. Přesto jim Trump bezvýhradně důvěřoval. A navzdory následným třem dlouhým osobním schůzkám Steva Witkoffa s prezidentem Putinem, na nichž Putin opakovaně prohlašoval, že nepřijme žádné příměří, dokud nebude nejprve dohodnut politický rámec, Kelloggův kontingent nadále bezpochyby předpokládal, že Rusko bude nuceno přijmout Kelloggovo uvolnění napětí kvůli údajným vážným „neúspěchům“, které Rusko utrpělo na Ukrajině.
Vzhledem k této historii není překvapením, že rámcové podmínky příměří, které tento týden v Paříži nastínil Rubio, odrážely podmínky, které by spíše vyhovovaly straně v okamžiku kapitulace, než státu, který očekává dosažení svých cílů – vojenskými prostředky.
Kelloggův plán v podstatě usiloval o „vítězství“ USA za podmínek, které by odpovídaly touze ponechat otevřenou možnost pokračování vyčerpávající války proti Rusku.
*********************
A ukronáckové nebojují na svém vlastním území. To území přestalo být ukrajinské v okamžiku připojení k Rusku na základě výsledku referenda.
Ve skutečnosti Rusové vyhánějí okupanty ze svého území.
leon:
Díky, že sem ruský filcky jako ty kopírujou rusáckou nacistickou propagandu. Děláš to zadarmo nebo jsi placenej?
To je slabota, musíš se víc snažit takhle tě libtardi brzy vykopnou.
No musíte uznat, že je s leonem legrace. Jak je slučitelná jeho komunistická víra se současným nacistickým režimem v Rusku, to ví jen on.
Jak Notor přišel na to, že současný režim v Rusku je nacistický, to ví jen on.
leon:
není to tak těžké. Nacistický je zkratka z nacionální a socialistický. Úplně stejný jako za Hitlera v Německu – spojení „socialismu“ a „národa“.
Hej More, to si ty, co vykopal Černý Móre?
Srala Ukravina
Si zaspal dobu panáčku! V Rusku už řadu let řádí kapitalismus.
Prý socialismus… Co si někdo nedokáže vymyslet…
Jak se to říká? když nám realita překáží tak si ji upravíme, že.
Re: Cerny Mor 30.4.2025 v 18:17
Boze, to jsou zvasty. Hele, precti si Mein Kampf a nebo Goebbelsovy diare a dostuduj si, co to vlastne onen narodni socialismus byl, jake mel hlavni myslenky a metody.
Srovnani s Ruskem, at uz soucasnym, nebo i minulym, muze v tomto smeru delat jen uplny pitomec. Ono nestaci slepit dve slova a domnivat se, ze jde o pouhou konjunkci dvou smyslu.
Ukrajinci se k tomuto kultu otevrene hlasi, proto jsou mezi nimi nackove. Na vybudovani skutecneho nacismu ale nemaji, ani ty zdroje.
pohůnek v žoldu eurofašistického režimu nemůže číst Mein Kampf, jemu je předžvýkán
Vypadá to jako kachna, kváká to jako kachna a smrdí to jako kachna, no tak to asi nebude lev.
Kvakas jako kachna, na lva to u tebe nevidim. Ukaz ksicht.
2 Cerny Mor 30.4.2025 v 13:02
Máš tam enem jedno s ty pyččo.
Inu, aplikovat principy spravedlnosti a morálky na mezinárodní vztahy je poněkud, řekněme, neortodoxní. A „mezinárodní právo“ je soubor nějakých smluv a dohod, které jsou dodržovány, dokud je to pro účastníky výhodné.
aha, tak ty kilometrový postupy v rámci nové voofenzívy sou asi jenom na mapě, a chochli eště furt vraždijou děcka v Kurské oblasti a nejsou vytlačení X kilometrů za hranice…
Neusla mi jista dichotomie mezi
„ruSSacko je jen zaostala dira s benzinkou plna ozralejch nuziku“
a
„ukrove chcipaji i za nas, jestli jim nepomuzeme a rus je spolkne, dozbroji a za par roku je posle na nas – slamaukravina bojuje za Prahu“.
Tak jak to teda je? :D
Jeste perlicka k (britsky) brany moci: https://www.youtube.com/watch?v=AiDTMXbiXPA (Mark Felton ma i interesantni videjko o britsky Polaris a Royal Navy. btw).
Ujistěte se, že kola máte zamčená a pojištěná:¨
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-zivot-v-cesku-tajemny-host-u-prezidenta-pavla-do-prahy-nejspis-miri-zelenskyj-275433
On je Rusák?
fatdwi 30.4.2025 v 13:51
Právě proto, že velmi pravděpodobně není.
I když je to ze strany JH samozřejmě bonmot. Já bych zamkl stavební mechanizaci a nářadí, nějaké nepříjemné zkušenosti jsem již nasbíral.
V dané souvislosti mě napadá jiný bonmot: „Přijede XXX! Držte si peněženky!“
Jeden kolega v praci mi rikal, ze jeho otec pote, co mu dvakrat Ukrajinci ukradli stavebni techniku, uz se taky naucil ty finty se schovavanim lzic pod rameno bagru a nejlepe jeste pred a za bagr postavit nejaky auta s alarmem a tak. O Rusech nemluvil.
Jasne, ocekavam, ze pravoverni reknou ‚…ale kdyby v Nemecku misto Ukrajincu byli Rusaci, kradli by uplne stejne!!!‘
Dovolim si pripomenout cedule z devadesatek, ktere v Nemecku a Rakousku byly v obchodech qideni ‚Cesi nekradte nam tady, dekujeme‘.
Jihočech Honza:
https://www.hrad.cz/cs/pro-media/tiskove-zpravy/aktualni-tiskove-zpravy/belgicky-kral-navstivi-ceskou-republiku-18496
Tak nevím, jak to mají – neděle je 4.5. Ale možná sem zelenej tajtrdlík dorazí, onehdá se taky motal v Rijádu těsně přes tím velkým sezením…
Co má Belgie společnýho s osvobozením Plzně?
cocoqg:
Nějaké belgické jednotky tu byly.
Mozna to byl hlavni dodavatel bojovnych pralinek.
Hitler byl taky považován za vzácného hosta a byl velice oblíben ve vyšších kruzích. Byl dobrý kámoš s Henry Fordem.
Charlie Chaplin si způsobil nepříjemnosti u „lepších“ Američanů a politiků, neboť ošklivě hovořil o Hitlerovi.
Kdo by si byl pomyslel, že se historie bude opakovat. V roli Hitlera komik Zelensky dosazený Američany.
Hitler smrděl a nudil k smrti svými neustále opakovanými proklamacemi. Bývalý komik, nyní prezident Zelensky, je určitě v kolektivu oblíbenější.
Máš to blbě. Stále komik, pyjanista a budoucí bývalý prasident.
Notore už to nechlašči, blbne ti to hlavu. Volomrd Elenskij („Z“ je zakázaný) není prezident ale prasedent, mandát už mu vypršel. Maximálně je to samozvanej kmenovej náčelník, ty blbe.
No žádnej extra chytrák zrovna nejsem, tak mi ty mudroprde mlaskavě vysvětli jako malýmu dítěti, jak chceš dělat volby, když ti kus země okupujou zmrdi vodvedle.
A jak ta okupace brani vyhlaseni voleb? Kdyz se muze prohlasovat za prezidenta i te vychodni casti, pak musi mit zpusob, jak ty volby vyhlasit. Rusove zabrali minoritni cast UA, takze pro vetsinovy system voleb porad zadny problem. Nebo jako bude dozivotnim presidentem?
I kdyz… pokud nad tim tak premyslim… nevime vlastne, jak dlouhy zivot ma jeste pred sebou…
No vyhlaseni voleb to nebraní nijak, jenom jaksi jejich provedení. Jak dlouho bude prezidentem netuším, zas tak podrobně volební systém na Ukrajině a vlastně ani u nás neznám. Asi do té doby, než začne někoho doma extra srát. No a jak dlouhý život máme před sebou, to nevíme nikdo. Ale když se ho neschopovi Putinovi nepovedlo zabít na začátku třídenní speciální operace, tak už to snad nějak do důchodu doklepe. Nějak jsi mi nevysvětlil, jak budou hlasovat okupovaní Ukroši, nebo je poselství skryté?
Ja porad nevidim problem vyhlasit volby na uzemi, ktere Ukrajina fakticky ovlada. K cemu by mu byly hlasy na Donecku, kdyz tam stejne nemuze praktikovat zadnou moc, ne?
Kdyby se chtelo, tak by to slo. Ale ono se nechce.
Krome toho, hlasovani nejake narodnostni mensiny ve prospech ciziho statu, to se u nas resilo 4. brezna 1919 taky a zaver byl celkem jednoznacny.
Diskuse se tedy netoci na lidech, ti zustali ve stejnem miste stejni, toci se jen na uznavani, ci neuznavani statni prislusnosti. A jak rikam, ta obsazena uzemi delaji mene, nez ctvrtinu uzemi UA. Takze pro volby zbylo porad dost.
Zvlastni je, ze v soucasnosti u nas uznavame korespondencni volbu ze zahranici, ale na UA by to neslo? Proc?
To může být jen dočasné, až se Doněck vrátí pod správu Ukrajiny, tak tam třeba volby vyhlásí. Ono taky nemusí být ideální přepřahat uprostřed války. Tohle bych nechal na Ukrajincích. Dokud ho tak berou oni i ostatní, tak prezident je.
A berou ho tak i ti ostatni? Na sousedovo baraku delaji Ukri strechu, vcera jsme u ohne zachlastali a fakt bych se divil, kdyby Zelensky neskytal.
O tom prave ty volby jsou, vime? Aby se ukazalo, kolik lidi za nim stoji. A zrejme to bude i ten duvod, proc se Zelensky voleb boji, jak cikan prace.
Dle pravniho vykladu ukrajinske ustavy presidentem neni, coz uznaly i USA, proto nemuze podepisovat zadne smlouvy, ktere by jinak president podepsal. Takze je to jen PR, nic vic.
Možný je všechno, na právní výklad Ukrajinský ústavy se necítím, navíc mám s právníky svoje zkušenosti, že co právník, to názor. A co teda na to Ukr. ústava, to si může každý prezidentovat jak chce? Asi to nikomu zas tak moc nevadí, aby doprezidentoval.
Co ty bys udelal na miste Ukrajince, kdyz bys nesouhlasil s diktaturou Zelenskeho?
ad. „Co ty bys udelal na miste Ukrajince, kdyz bys nesouhlasil s diktaturou Zelenskeho?“
Nadával ožralej u ohýnku. Jako ty na PePa.
Takze bys dosahl toho sameho, co soucasni Ukri. Tos to moc nevyresil.
O.K. Dejme tomu, že jsi mě přesvědčil a Zetko je jen samozvaný kmenový náčelník, jak píše ModrýPlyšovýVýzumník. Ty jsi mistr praktična, mění se teda vůbec něco, když furt prezidentuje?
Re: Notor 1.5.2025 v 15:18
Neprezidentuje. Nemuze podepsat vubec nic.
Ale ano, nemeni se nic v tom, ze dal hraje svoji roli pro divaky. To on umi.
Takže nemá žádnou reálnou moc? O ničem ve státě nerozhoduje? Po světě jezdí klaunovat? Možná kdybych byl vtipnější, tak mě taky pozvou.
Ano, o nicem nerozhoduje de iure. Jina vec je, v koho zajmu je, aby ho jako zastupitele bral. Takze klidne muze pan Voprcalek prohlasit, ze rozhodnuti Zelenskeho respektuje a bude poslouchat jako od prezidenta. Okay, to je vec pana Voprcalka. Ale pokud pani Kotrmelinova rekne, ze ho poslouchat nebude, protoze Zelenskyj nema platny mandat, pak ho pani Kotrmelinova skutecne poslouchat nemusi. Jeste v breznu 24 by ale pani Kotrmelinova mela smulu a poslouchat by ho musela. Tak jednoduche to je.
Jestli by te pozvali nezalezi na tom, jaxi vtipny, ale na tom, kdo za tebou skutecne stoji. Bud musis mit mandat lidu, nebo silnou podporu nejake moci. Pokud nemas ani jedno, tvoje vtipnost nikoho nezajima.
@ Notor
Mě vůbec nevadí, jestli je Volomrd Kokainovič diktátor bez ústavního mandátu. To je jejich věc.
Co mě fakt vadí a nesnesu to nikdy, včetně vrchnosti v EU i u nás, ty kecy o demokracii, svobodě, mezinárodním právu a lidských právech a „dežoinformacích“.
Z mýho pohledu-požaduju, aby si vrchnost vybrala.
– Buď bude chtít dál žvanit o demokracii, pak ji musí striktně dodržovat, včetně jejího aktuálně normativního atributu v EU i na UA-pozitivistickýho práva. A tvrdě sama dodržovat vlastní rétoriku a právo. A tvrdě trestat jakýkoliv pochybení především ve vlastních řadách VIP statutářů.
– Nebo teda jasně sdělit, že bude autoritářská diktatura. Přestat pak absolutně žvanit ty prolhaný věčný proklamace o demokracii a jednat. Tedy především tvrdě a nemilosrdně srovnat různý „barony“, kteří ignorují moc nad sebou.
Není to složitý, je to vlastně jednoduchý. Akorát se to těžko vzájemně snáší se schopností pouze žvanit a neschopností účelně a účinně jednat.
Btw, muzeme podobne argumentovat u nas tim, ze PePa zustane u moci tak dlouho, nez nam UA vrati Podkarpatskou Rus, kterou nam po valce soveti sebrali za uznani CSR na strane vitezu. Az nam bude Podkarpati vraceno, budeme zase vyhlasovat volby. My prece nyni nemuzeme vedet, jak by volili napriklad Volynsti Cesi. Jak jednoduche, mily Watsone.
Ale no tak, sám víš, že je to píčovina. Podkarpatskou Rus si vzal Stalin od Beneše a nikdo proti tomu neprotestoval, nikdo ji zpátky nechce a kdy že se tam naposled konaly volby v rámci RČS?
Proc picovina? Jen proto, ze ji nechceme? Rusove taky Donbas 1/4 stoleti nechteli a ted ho chteji. Podobne Polaci si narokovali Tesinsko po mnoha desitkach let, nebo treba ted Turci se domahaji kusu Syrie, nebo Izrael zabral jak Gazu, tak Golany,…
Kdo mohl narokovat z5 PodkarpRus? My? Kdy? Nebo Slovaci? Kdy? Takovi Madari i Polaci se dozaduji kusu UA, je to jen otazka toho, jestli by jim nekdo dovolil na inkriminovanych uzemich usporadat plebiscit.
Je to jen o zajmech a nehraje roli, jestli si vzpomenes po tydnu, nebo sto letech.
S Goringem prej byla strasna prdel.
Že by Zelenskyj hledal azyl po prohrané válce? Ale asi není dobrý mít azyl ve městě s největší koncentrací jeho krajanů na světě. On je jako komik dobře známý i oholený a jeho výška ho taky prozradí. Co myslíte, kam ho uklidí, aby ho nenašli ani Rusáci, ani Malorusáci? Nebo kde by ho ochránili. Možná Británie.
Rusaci ho najdou vsude a Ukrajinci jakbysmet. Ti po nem pujdou, jak slepice po flusu. Ti druzi proto, aby se mu pomstili a ti prvni proto, aby ho predhodili tem druhym s masli na krku.
Kokám že tu většina lidí nesnáší opačný názor. Já na tom článku nic závadného nevidím, aspoň nepapouškuje ruské sračky jako většina lidí tady.
Warspite:
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/ukrajina-valka-drony-body-obchod.A250430_085032_zahranicni_ert
Nechceš taky začít sbírat bodíky…?
:OD
…zatimco ty, jako tolerantni demokrat, mas rad opacny nazor a neprezentujes ho jako ruske sracky.
Hotovy Mirek Dusin.
Warspite:
„Kokám že tu většina lidí nesnáší opačný názor.“
Přesně tak. Teda nevím, zda většina, ale hodně. A ti, kdo nesnášejí vlastní názor, se poznají podle toho, že cizí názor označují za cit. „ruské sračky“.
…ti, kdo nesnášejí opačný názor…
Ukrajina prohrála, Rusko s odřenými uši vybojovalo Krym a ty vzbouřený ruský enklávy.
Státy vznikají a zanikají, Jugoslávie už to má za sebou, Ukrajina rovněž.
Češi by měli v prvé řadě řešit militarizaci Německa.
Přesně. Nikde není psáno, že novodobá Ukrajina musí existovat do konce věků. Byl to pokus a Jelcinův omyl. Ukrajinci sami dokázali, že si svůj stát neudrží. Nechápu, proč se dělá taková tragédie z toho, že se Rusáci vrátí pod Rusko. Snaha to změnt je naivní a náklady jsou vyhozený prachy.
Kdyby nebylo dohod velmocí, měli by někdy Češi možnost mít vlastní stát? Vybojovali jsme si to?
Jistěže ne. Ostatně, zpětným pohledem na průběh 20. století se zdá, že Palacký měl přece jen pravdu.
Takže?
No co co. První pokus o vstup do uhnije sme přežili, druhý možná. I když vlastně 15.3.1939 vstoupila EU 0.9 spíš do nás.
Co takže? Osobně si myslím, že ve střední Evropě zoufale chybí nějaká moderní verze R.-U., třeba ve formě Podunajské federace. Rakousko, ČR, Slovensko, Maďarsko, možná by se přifařilo i Bavorsko, pokud budou Němci pokračovat v blbnutí. Jak už to konstatoval zmiňovaný Palacký.
misaka – rád Tě vidím, jak to jde? Zbytek nekomentuju, jen si myslím svoje. :-)
Též zdravím, jde to, jde to…
Češi měli knížata, krále i vlastní jazyk. Jsme jazykově svébytná enkláva, velmi odlišná od Němců i mentalitou, vlastně i od Poláků. Tzv. Ukrajinci kromě západní směsi s Polákama a Rumunama, jsou jazykově, mentalitou i způsobem života Rusové t.č. s ukrajinskými pasy. Jelcinova Ukrajina je územně předimenzovaná a není založena na svébytnosti obyvatelstva (odlišnosti od sousedů), je to umělá konstrukce. Jakási historická Ukrajina by byla mnohem menší někde na západě, i když těžko říct kde, protože tam se hranice posouvaly o stovky km několikrát za sto let…
Myslis zradu cisare pana?
Jak by se asi dnesek dival na novodobou analogii Masaryka? Hlasity reci, kontakty na cizi mocnost, ozbrojena moc de facto na ceste…
Co se bavim s lidma, kteri do toho nemeckyho bordelu nejak vidi, tak velmi pravdepodobny vyvoj bude, ze nemecky zbrojni prumysl si namasti kapsy… a tim to taky skonci. Nemci nikam valcit nepujdou, vyserou se na to uplne stejne, jako kazdej druhej z nas, protoze je jim cim dal tim vic jasny, kdo v te ukrajinske valce ma pracky.
A tech par, co to nepochopili, bud tam uz zakukalo, nebo zadnou vyraznou silu, ktera by Ivanovi stala za pozornost, nevytvori.
Amici nedovoli, aby Nemecko melo svoje jadro, ostatne klicova elektronika v nemeckych zbranich neni ROhde&Schwarz, alebrz americka a jaderky si Nemci taky zliqidovali, takze nez by se jim podarilo nejakou slusnou hromadku obohacenyho matrose nasyslovat, bude se davno valcit hejnama dronu a Nemci budou vyborne pripraveni, ale na minulou valku.
Samozrejme ze nikam nepujdou, co by tam taky asi tak delali. Zabozrouti udelaji nejlip, kdyz armadu podrzi doma, zakratko se mozna bude hodit v ulicich. UK to samy, nadto maji armadu, lodstvo (raketovy ponorky obzvlast) i RAF naprosto v riti a kdyby si Rus usmyslel, zfleku s nima zamete. Nakonec i ti Germani, se nedavno vydali s tema jejich bevepeckama na vejlet a (doplnte me) jak daleko dojeli. Nejsou penize, neni logistika, nejsou velitelsky kadry, Evropa muze leda tak delat fikovej list Americanum. A ted uz ani to. Ale treba se pletu a podcenil jsem potencial ceskejch keyboardwarrioru.
Něco ke zdrojům informací.
Pokud o jakémkoli sporném tématu chci něco vědět, neměl bych sbírat infomace jen z jedné strany, a neměl bych z těch informací vědomě či podvědomě třídit jen to, co se mi hodí.*
Vidlák se v jednom ze svých článků de facto zastal Mariana Kechlibara – sice mají velmi odlišné názory, ale Vidlák považuje Mariana za inteligentního a Marianův názor pro něho má váhu. Uvědomuje si (Vdlák) i nutnost vnímat odlišné názory.
Bohužel názorovou heterogenitu a ochotu zvažovat různá stanoviska u některých témat, případně respektovat stanovisko z druhé strany jako legitimní, pozoruju téměř výhradně mezi dezoláty, u části z nich (jasně, i mezi příznivci alternativy se najdou fanatici). Přičítám to tomu, že nefanatická část dezolátů neztratila schopnost pochybovat a kriticky myslet, včetně pochybnosti o sobě samém. Také se nelze zcela izolovat od oficiálního zpravodajství, protože člověk žije mezi jinými lidmi, kteří zhusta oficiální verzi beze zbytku papouškují. Ti, kteří sami sebe vidí jako inteligentnější, šťastnější, vzdělanější, jsou o své neomylnosti utvrzováni podkuřováním oficiálních zdrojů. Inteligentní často skutečně jsou, ale inteligence nezabrání v zaslepenosti. Dunning-Krugerův efekt zde nepracuje. Vykročit z komfortní zóny obrazu sama sebe jako nadčlověka není lehké, zvlášť je-li potvrzován zvenčí.
Jakákoli ochota podívat se na problém z více stran je pak vnímána jako „střelení se do vlastní nohy“, protože vševědoucí informace z více stran nepotřebuje. Nevhodné informace se vytěsní, prohlásí za nepřátelskou propagandu, nebo tak něco.
Abych se vrátil k válce na UA – podle mne je k vytvoření si názoru dobré číst zprávy z obou stran** a podrobit je kritickému zhodnocení. Modelově anglické, ruské a ukrajinské zdroje, a ne výhradně z okraje mediální scény. Pokud někdo nerozumí jazyku, existují překladače.
České zdroje považuju za informačně v podstatě bezcenné. Jsou až na výjimky (např. Šándor) příliš emočně zatížené.
*Před časem vznikla u jednoho z článků, kde jistý respektovaný mainstreamový blogger vysvětloval, jak Ukrajina vítězí, debata nad tím, že není dobré brát informace jen z jedné strany. On na to zareagoval tím, že si vybral k vládě silně kritického ruského bloggera, aby dokázal, že je objektivní a nevybírá informace zaujatě. Bloggerův text samozřejmě potvrdil obsah předešlého článku. Zda výběr proběhl vědomě či podvědomě, se neodvažuju hádat.
** „Informace“ z českých médií o tom, co se prý píše v Rusku, není informace z druhé strany.
Sandora si jak ctu, tak poslechnu a jedine, co se tomu da vycist je, ze Sandor je zatizen tim, ze se oborem jeste stale zivi. Rim padem si nechce nikde zavrit dvere a informace pousti velmi opatrne. Neznamena to, ze jsou spatne, znamena to, ze mi rekne ani ne tretinu toho, co vi a co si skutecne mysli.
Jiste, na to, ze mi to rika zdarma (az na koupi jeho knih), si nemam pravo stezovat. Ja to jen rikam jako nedostatek, nad kterym si muzu sice povzdechnout, ale chapu ho.
Vcera behem carodejnic jsem si u piva pokecal s jednim velmi zajimavym, nenapadnym starsim panem z jedne vesnice kousek odtud. Vystudovany pravnik a za minule totality pracoval na ruznych mistech ve statni sprave, u nekterych jsem ani netusil, ze existovaly. A dozvedel jsem se i veci, u kterych mi sla hlava kolem. Ne, ze bych mne vylozene preqapily, ale proste, dokud se clovek jen domniva, tak je to takove z rise pohadek a dohadu. Ale kdyz ti to do oci potvrdi nekdo, kdo tam, ci onde pracoval, je to uz o necem jinem.
A prave proto naprosto chapu, ze Sandor nemuze nekam prijit a rict to vsechno na plnou hubu.
Jasný, myslel jsem tím to, že mu, na rozdíl od mnoha jiných,nejde pěna od úst a nevykřikuje různé předpovědi, které by měly životnost asi tak dva měsíce.
Že s jeho minulostí nemůže všechno říct a že taky musí myslet na svůj byznys, je celkem jasný.
Velmi pekne vystihnute.
Docela by mě zajímalo ve které společensko-šarlatánské či humanitní žumpě provedli parazitovi Zamazalovi lobotomii. Tak dobře by to nesvedli ani Moniz s Freemanem!
IDe, po přečtení vašich dvou vět jsem pochopil, co mínili latiníci slovy „beati pauperes spiritu“.
Nulo pochopil jsi leda hovno. Obvyklé užití v českém jazyce vychází z chybného překladu z aramejštiny. Vzhledem k více možným biblickým významům slov „blahoslavení“, „chudí“ a „duchem“, existuje matematicky cca 240 možných významových variací. V češtině jsou nejpravděpodobnější významy čtyři:
– „Blahoslavení chudí, „skrze ducha.“ = Království nebeské bude patřit chudým, ne bohatým, protože je to boží vůle
– „Blahoslavení chudí, v duchu.“ = Těm, kteří věří (v Ducha svatého, Boha, jsou „duchovně“ založení, členové společenství věřících) a jsou chudí (materiálně, nejsou bohatí)
– „Blahoslavení chudí v duchu.“ = Ti kdo pochybují a tápou, obtížně hledají cestu k bohu. Bůh to oceňuje a odměňuje
– „Blahoslavení chudí v duchu.“ = Ti kdo jsou jako děti, upřímní, bezelstní, neplánující…
Hele Nulo, nechceš si místo svýho planýho rozumování, raději s Misakou, Shiftym nebo jiným místním liberálním blbem, zaprcat?
Ehm, pred 50 rokmi padol Saigon, Trump vraj zakazal ucast americkych diplomatov na oslavach v Hanoji.
To je ted takove moderni. Loyalität statt Anstand.