Pokud se nepletu (lenost googlit), tak se daň z nemovitostí neplatí v následujících zemích:
1) Spojené arabské emiráty (Dubaj) – vysoká politická a ekonomická stabilita, subtropy (dá se vydržet).
2) Katar – stejně stabilní, srovnatelné klima
3) Monako – také stabilní, daň z nemovitostí neplatí pouze fyzické osoby(?)
Nevýhody:
Ad 1,2 Arabové – muslimové
Ad 3 extrémní ceny nemovitostí, povolení k pobytu – disposice rancem peněz.
Tak tedy nevím, kam se odstěhovat…
Máte někdo vhodný tip?
Kirill
složitá odpověď, záleží zda tam chcete pracovat, zda umíte jazyk, zda pojedete sám nebo malé děti s sebou, kolik vám je (lékařská péče), kolik milionů si vezmete s sebou … mladý chudý single s angličtinou třeba na Bali a pronájem, rodina s dětmi jižní Amerika, koupit za 10-15 mega ranč s velkým domem a pozemkem a dobytkem a doučit se španělsky. Důchodci do Austrálie- zaplatíte při vstupu cca půl milionu korun za povinné doživotní zdravotní pojištění a můžete tam dožít, bungalov postavíte do 1,5 milionu a se zuby, na plánovanou operaci nebo vážnějším zdravotním problémem, si zaletíte zpátky do čech , to už by jste se v Austrálii nedoplatil
riva
Pokud stát potřebuje peníze na svou funkci, tak je musí nějak získat. Pokud jsou u nás nízké majetkové daně a vysoké daně z příjmu, tak je řešením jedny zvednout a druhé snížit. V průměru to je šul/nul. Vydělají na tom ti, kteří se živí prací a nevlastní nemovitosti, pracovat se stane atraktivnější. Prodělají na tom ti, co vlastní více nemovitostí a hlavně ti, kteří ty nemovitosti nijak nevyužívají, ale třeba do nich ukládají volné prostředky.
Sysop
Pouhym prelitim z jedne dane do jine by statni rozkradac mnoho neziskal. Ono to preliti zrejme nebude uplne o nejakem zakonu zachovani celkoveho zdaneni, coz?
Dissenter
Pokud stát potřebuje peníze na svou službu (jakoukoliv), měl by se ideálně zamyslet:
1) jestli je opravdu třeba, aby poskytoval tuto službu
2) pokud ano, jestli by ti, kteří jsou konzumenty této služby, si její cenu nemohou zaplatit při použití a adresně sami
3) pokud ne, odpovídá daňová zátěž případnému využití služby? Typicky hasiči nebo veřejná infrastruktura – teprve zde je danění majetku nebo příjmu logické (více příjmu a majetku, předpokládáme nejspíše více využití veřejného statku)
Nechápu, proč se řeší vždy jen ten třetí krok.
Alan.Cox
Žijete v době, kdy obří kapitál ovládá státy. Tedy v době kapitalismu.
Kapitalista potřebuje maximalizovat zisky, nikoli dělat potřebné služby pro lidi.
Proto se to celé děje.
Ze stejného důvodu je válka na Ukrajině.
Dokud lidi nepochopí, že toto je čistokrevný kapitalismus – tedy maximalizace zisku nejbohatší majetkové elity 0,01 % – tak se bude jen přitvrzovat.
RomanL
Ne, tomu se říká FAŠISMUS. To ovšem nemá s kapitalismem zhola nic společného, s čistokrevným už VŮBEC. :-P
leon
převzato:
Po konci 2. světové války byl přijat narativ, že nacizmus je spojen a ohraničen Německem. Ve skutečnosti se k nacizmu postupně přibližovala celá západní civilizace, zárodky nacizmu jsou bytostně zakořeněny v kapitalizmu a kolonializmu a v koloniálních mocnostech.
Základní osa nacizmu je rasismus, který tvořil také základnu kolonializmu a až do šedesátých let dvacátého století na ústavně právní rovině i americké společnosti. Rasismus, nadřazenost nad méněcennými rasami a etniky je bytostnou podstatou západních koloniálních a neokoloniálních států a časově předchází nacizmu a fašizmu. Stejně tak získávání životního prostoru a hodnot cestou genocidy a zotročování původních obyvatel nových území. I tato část nacizmu tedy nebyla inovace Hitlera a jeho ideologů, ale převzatá tradice západních zemí.
Výraznou součástí ideologie a politiky nacizmu byl antikomunizmus. Také zde nacizmus v podstatě plnil zakázku kapitalizmu a oligarchie. Po vzniku Sovětského svazu a aktivizaci dělnického hnutí a šíření vlivu sociální demokracie a komunistických stran vznikla v horních patrech kapitalistického managmentu panika a hledal se nástroj k likvidaci „rudého“ nebezpečí a tímto nástrojem se stal nacizmus. Nacizmus geniálně, ještě před Orwellovým „1984“ a news speakem, nazval své hnutí nacionálním socializmem ve stylu pozdějšího „mír je válka“. Německá populace na tento jazykový podvod naskočila a skousla i odvlékání do koncentráků příslušníků subjektů socialistického hnutí, sociálních demokratů a komunistů. Vládnoucí třída západních států potřebovala „zkrotit“ emancipující se masy dělníků a dalších pracujících. Zde byl průnik nacizmu a západních států, a proto také nacizmus, německá armáda a Německo se zrodily z peněz západních oligarchů, Německa, USA, Velké Británie, ale kupodivu také židovského kapitálu. Odevzdání Československa Hitlerovi Francií a Velkou Británií nebylo něco v rozporu se západní politikou, ale byla to systémová součást politiky západu. Ani nacistické koncentráky nebyly původní, ale jejich vynálezcem byla Velká Británie (viz Burská válka).
Explicitní forma nacizmus, blízká německému nacizmu existovala ve vlivných skupinách Velké Británie, včetně královské rodiny.[6] V USA dokonce proběhl pokus o nacistický převrat, jehož se účastnil otec a děd amerických prezidentů Prescot Busch, nejen bankéř, ale také senátor, nikoliv okrajová osobnost USA. I po neúspěšném puči Prescot Bush mohl celou válku obchodovat s nacistickým Německém.
Ebo
Stát by měl hlavně poskytovat jen základní věci, jako energie, bezpečí a ochranu obyvatel. Všechno navíc by měl zrušit. Hned by bylo peněz dost.
ModrýKlokan
@ Ebo
Máš ve své úvaze velikou chybu. Stát hlavně nesmí zapomenout, zřídit dostatek věznic pro politiky a jejich bohaté mecenáše z řad velkých podnikatelů.
Ani náhodou nevěřím, že by u nás výměnou za zvýšení daně z nemovitosti snížili daň z příjmu. Očekávám, že by naopak i tu zvýšili. Protože my přece jsme tak strašně bohatá země.
Alan.Cox
Protože jde o maximalizaci zisku těm, kam vedou penězovody.
Pokud daň, která přijde jistě, a jistě bude nabíhat postupně, aby lidi neřvali, dosáhne jedno procento tržní ceny, bude výsledek následující:
VŠICHNI chudí lidé, kteří bydlí na vesnici či v menších městečkách či poblíž nich (což jsou miliony lidí) v domech, které si sami postavili nebo zdědili po rodičích a prarodičích a jsou za ně rádi, protože neplatí nájem, ale jen údržbu, o ně přijdou. běžný dům s pozemkem, byť je to v podstatě ruina, má cenu sedm milionů a výš. Jedno procento z toho jsou TŘI čisté měsíční platy ve zmíněných lokalitách, běžný plat, který má naprostá většina lidí. Nebo jsou to čtyři až pět běžných důchodů. Proboha, ale ti lidé již dnes dávají stejnou část příjmů za elektřinu, plyn či uhlí. Nedávno každý musel vyhodit stará kamana a utratit přes sto tisíc za nová. Co ještě po těch lidech, kua, chcou? Chceme tady pět milionů bezdomovců?
Mimoto, každý, kdo se odváží se roky a desítky let uskrovňovat a většinu svých příjmů dát na splátku hypotéky na vlastní bydlení, bude platit vlastně dvakrát. Bude splácet, dejme tomu, 400.000 ročně za hypotéku a 70.000 ročně za majetkovou daň. A to se bavíme o garsonce v Praze či maringotce na pozemku poblíž Prahy. Nebo o slušném domě v nějaké prdeli, kde ale není práce a peníze. Jste, jsme, budem, v pasti!!!
Takové daně na majetek jsou zabijákem motivace. Představte si, že jste dvacetiletý. Když chcete mít domek a rodinu, znamená to dřít od vstaní do spaní dvacet let a k tomu ještě platit 8-10 tisíc Kč nájem státu navždy.
První co vás napadne před založením rodiny, že to vlastně nemá vůbec smysl.
Co se týče dědidcké daně, tu bych napálil na 90%, pokud zemřelý přežil sedmdesátiny.
Ať je motivace vyřešit majetek za života a slušně se všemi potomky.
Jaká řežba se děje v dědidckém řízení, to je hnus.
Foundryman
Silně by to pohnulo statistikama dožití. Úmrtnost 69-letých by se neuvěřitelně zvýšila.
Alan.Cox
Euthanasie by začala být mnohem populárnější.
Alan.Cox
Všem mladým radím, aby emigrovali. Aby se přesunuli do rozumnější země – ideálně na Východ.
Lukas B.
výbornej nápad. měl jsem tu čest se potkávat s potomky těch, kteří nechtěli v přelidněné kotlince vše lacino prodat a koupit lodní lístek, a tak uvěřili slibům a vyrazili s vozy, dobytkem a movitým majetkem na východ.
Vildething
Nacistický psychopatek Hřib si ještě na volební lístek napíše, že je fotr 3 děcek, zatímco jeho soudruzi v Evropské Onanii zuřivě bojují za to, aby vy jste žádné děti na bázi uhlíku neměli. Gregorová, Kolaja, nebo jak se ti dementi jmenují. Blbečci si na ceduli natisknou „Máme plán“ a tohle jim můžete věřit, že mají plán, jak vás okrást, již hodně dlouho. Vrchní dred novinářům sám několikrát přiznal, že by byli mnohem sociálně revolučnější, ale že se drží na uzdě, protože na to nebyla příhodná doba. Už teď si tyhle svině mnou ruce, co s těmi vybranými pěnězi podniknou.
Taky nevolte ty šmejdy Volt. Jeden z jejich hlavních bodů je „Příprava Česka na budoucnost“, takže teď jste všichni asi nepřipravení nebo co. A jakou vaší budoucnost mají tihle marxisti na mysli, to vás nemusí zajímat, o tom vy přece nebudete rozhodovat.
Pro zasmání z diskuze jinde: Daňový únik státu jsou peníze, které vám zůstanou po zaplacení všech daní.
Všichni, co tu schvalujete tuto zlodějinu zdanění cizího majetku, jste sprostí zloději. Když tak sami mermomocí chcete platit víc na daních, proč ty peníze státu neodevzdáte již teď? Zajděte na finančák, ať vám nasadí splátkový kalendář a odebírají si peníze rovnou z vašeho platu od zaměstnavatele. No na co čekáte?
Alan.Cox
Ale ono jde jen o salámovou taktiku. Krájí se už asi 250. kolečko.
Kolik z vás protestovalo, když vám brali na majetek, aby se poslal na Ukrajině. Údajně na pomoc proti Rusům. Kolik pravičáků s tím souhlasilo, a práskali bičem, aby se to otáčelo více a více se poslalo na Ukrajinu?
RomanL
Pravičáci ŽÁDNÍ! I když se za ni možná nějaká prolhaná levičácká pakáž vydávala! :-P
Pokud se nepletu (lenost googlit), tak se daň z nemovitostí neplatí v následujících zemích:
1) Spojené arabské emiráty (Dubaj) – vysoká politická a ekonomická stabilita, subtropy (dá se vydržet).
2) Katar – stejně stabilní, srovnatelné klima
3) Monako – také stabilní, daň z nemovitostí neplatí pouze fyzické osoby(?)
Nevýhody:
Ad 1,2 Arabové – muslimové
Ad 3 extrémní ceny nemovitostí, povolení k pobytu – disposice rancem peněz.
Tak tedy nevím, kam se odstěhovat…
Máte někdo vhodný tip?
složitá odpověď, záleží zda tam chcete pracovat, zda umíte jazyk, zda pojedete sám nebo malé děti s sebou, kolik vám je (lékařská péče), kolik milionů si vezmete s sebou … mladý chudý single s angličtinou třeba na Bali a pronájem, rodina s dětmi jižní Amerika, koupit za 10-15 mega ranč s velkým domem a pozemkem a dobytkem a doučit se španělsky. Důchodci do Austrálie- zaplatíte při vstupu cca půl milionu korun za povinné doživotní zdravotní pojištění a můžete tam dožít, bungalov postavíte do 1,5 milionu a se zuby, na plánovanou operaci nebo vážnějším zdravotním problémem, si zaletíte zpátky do čech , to už by jste se v Austrálii nedoplatil
Pokud stát potřebuje peníze na svou funkci, tak je musí nějak získat. Pokud jsou u nás nízké majetkové daně a vysoké daně z příjmu, tak je řešením jedny zvednout a druhé snížit. V průměru to je šul/nul. Vydělají na tom ti, kteří se živí prací a nevlastní nemovitosti, pracovat se stane atraktivnější. Prodělají na tom ti, co vlastní více nemovitostí a hlavně ti, kteří ty nemovitosti nijak nevyužívají, ale třeba do nich ukládají volné prostředky.
Pouhym prelitim z jedne dane do jine by statni rozkradac mnoho neziskal. Ono to preliti zrejme nebude uplne o nejakem zakonu zachovani celkoveho zdaneni, coz?
Pokud stát potřebuje peníze na svou službu (jakoukoliv), měl by se ideálně zamyslet:
1) jestli je opravdu třeba, aby poskytoval tuto službu
2) pokud ano, jestli by ti, kteří jsou konzumenty této služby, si její cenu nemohou zaplatit při použití a adresně sami
3) pokud ne, odpovídá daňová zátěž případnému využití služby? Typicky hasiči nebo veřejná infrastruktura – teprve zde je danění majetku nebo příjmu logické (více příjmu a majetku, předpokládáme nejspíše více využití veřejného statku)
Nechápu, proč se řeší vždy jen ten třetí krok.
Žijete v době, kdy obří kapitál ovládá státy. Tedy v době kapitalismu.
Kapitalista potřebuje maximalizovat zisky, nikoli dělat potřebné služby pro lidi.
Proto se to celé děje.
Ze stejného důvodu je válka na Ukrajině.
Dokud lidi nepochopí, že toto je čistokrevný kapitalismus – tedy maximalizace zisku nejbohatší majetkové elity 0,01 % – tak se bude jen přitvrzovat.
Ne, tomu se říká FAŠISMUS. To ovšem nemá s kapitalismem zhola nic společného, s čistokrevným už VŮBEC. :-P
převzato:
Po konci 2. světové války byl přijat narativ, že nacizmus je spojen a ohraničen Německem. Ve skutečnosti se k nacizmu postupně přibližovala celá západní civilizace, zárodky nacizmu jsou bytostně zakořeněny v kapitalizmu a kolonializmu a v koloniálních mocnostech.
Základní osa nacizmu je rasismus, který tvořil také základnu kolonializmu a až do šedesátých let dvacátého století na ústavně právní rovině i americké společnosti. Rasismus, nadřazenost nad méněcennými rasami a etniky je bytostnou podstatou západních koloniálních a neokoloniálních států a časově předchází nacizmu a fašizmu. Stejně tak získávání životního prostoru a hodnot cestou genocidy a zotročování původních obyvatel nových území. I tato část nacizmu tedy nebyla inovace Hitlera a jeho ideologů, ale převzatá tradice západních zemí.
Výraznou součástí ideologie a politiky nacizmu byl antikomunizmus. Také zde nacizmus v podstatě plnil zakázku kapitalizmu a oligarchie. Po vzniku Sovětského svazu a aktivizaci dělnického hnutí a šíření vlivu sociální demokracie a komunistických stran vznikla v horních patrech kapitalistického managmentu panika a hledal se nástroj k likvidaci „rudého“ nebezpečí a tímto nástrojem se stal nacizmus. Nacizmus geniálně, ještě před Orwellovým „1984“ a news speakem, nazval své hnutí nacionálním socializmem ve stylu pozdějšího „mír je válka“. Německá populace na tento jazykový podvod naskočila a skousla i odvlékání do koncentráků příslušníků subjektů socialistického hnutí, sociálních demokratů a komunistů. Vládnoucí třída západních států potřebovala „zkrotit“ emancipující se masy dělníků a dalších pracujících. Zde byl průnik nacizmu a západních států, a proto také nacizmus, německá armáda a Německo se zrodily z peněz západních oligarchů, Německa, USA, Velké Británie, ale kupodivu také židovského kapitálu. Odevzdání Československa Hitlerovi Francií a Velkou Británií nebylo něco v rozporu se západní politikou, ale byla to systémová součást politiky západu. Ani nacistické koncentráky nebyly původní, ale jejich vynálezcem byla Velká Británie (viz Burská válka).
Explicitní forma nacizmus, blízká německému nacizmu existovala ve vlivných skupinách Velké Británie, včetně královské rodiny.[6] V USA dokonce proběhl pokus o nacistický převrat, jehož se účastnil otec a děd amerických prezidentů Prescot Busch, nejen bankéř, ale také senátor, nikoliv okrajová osobnost USA. I po neúspěšném puči Prescot Bush mohl celou válku obchodovat s nacistickým Německém.
Stát by měl hlavně poskytovat jen základní věci, jako energie, bezpečí a ochranu obyvatel. Všechno navíc by měl zrušit. Hned by bylo peněz dost.
@ Ebo
Máš ve své úvaze velikou chybu. Stát hlavně nesmí zapomenout, zřídit dostatek věznic pro politiky a jejich bohaté mecenáše z řad velkých podnikatelů.
Tady to máš v kostce. :-) & loutkáři
https://www.instagram.com/reel/DJO_a0RTb0Q/?igsh=MWVjeGVmdWkyczQ3dQ%3D%3Dz&fbclid=IwY2xjawNILhNleHRuA2FlbQIxMABicmlkETBUdDNIMEdTRzQ5Zjk2ckdUAR6R-PlacVB0fJrn44RKkcuS5t1QIW9w_mfMP8NBpVodHWiFLEAKwyriCDbxww_aem_JC-gR5egD-MpJWVpupTqtg
https://www.youtube.com/watch?v=goEjCi5TIwo
Ani náhodou nevěřím, že by u nás výměnou za zvýšení daně z nemovitosti snížili daň z příjmu. Očekávám, že by naopak i tu zvýšili. Protože my přece jsme tak strašně bohatá země.
Protože jde o maximalizaci zisku těm, kam vedou penězovody.
Wolovynu? 😲🤣😋 čulibrci
https://www.youtube.com/watch?v=7hWfByLcHf0&list=RD7hWfByLcHf0&start_radio=1
Nebo
https://www.cr1.cz
Pokud daň, která přijde jistě, a jistě bude nabíhat postupně, aby lidi neřvali, dosáhne jedno procento tržní ceny, bude výsledek následující:
VŠICHNI chudí lidé, kteří bydlí na vesnici či v menších městečkách či poblíž nich (což jsou miliony lidí) v domech, které si sami postavili nebo zdědili po rodičích a prarodičích a jsou za ně rádi, protože neplatí nájem, ale jen údržbu, o ně přijdou. běžný dům s pozemkem, byť je to v podstatě ruina, má cenu sedm milionů a výš. Jedno procento z toho jsou TŘI čisté měsíční platy ve zmíněných lokalitách, běžný plat, který má naprostá většina lidí. Nebo jsou to čtyři až pět běžných důchodů. Proboha, ale ti lidé již dnes dávají stejnou část příjmů za elektřinu, plyn či uhlí. Nedávno každý musel vyhodit stará kamana a utratit přes sto tisíc za nová. Co ještě po těch lidech, kua, chcou? Chceme tady pět milionů bezdomovců?
Mimoto, každý, kdo se odváží se roky a desítky let uskrovňovat a většinu svých příjmů dát na splátku hypotéky na vlastní bydlení, bude platit vlastně dvakrát. Bude splácet, dejme tomu, 400.000 ročně za hypotéku a 70.000 ročně za majetkovou daň. A to se bavíme o garsonce v Praze či maringotce na pozemku poblíž Prahy. Nebo o slušném domě v nějaké prdeli, kde ale není práce a peníze. Jste, jsme, budem, v pasti!!!
Online
https://www.facebook.com/ladislav.vrabel.2025/videos/1534457964575812
Takové daně na majetek jsou zabijákem motivace. Představte si, že jste dvacetiletý. Když chcete mít domek a rodinu, znamená to dřít od vstaní do spaní dvacet let a k tomu ještě platit 8-10 tisíc Kč nájem státu navždy.
První co vás napadne před založením rodiny, že to vlastně nemá vůbec smysl.
Co se týče dědidcké daně, tu bych napálil na 90%, pokud zemřelý přežil sedmdesátiny.
Ať je motivace vyřešit majetek za života a slušně se všemi potomky.
Jaká řežba se děje v dědidckém řízení, to je hnus.
Silně by to pohnulo statistikama dožití. Úmrtnost 69-letých by se neuvěřitelně zvýšila.
Euthanasie by začala být mnohem populárnější.
Všem mladým radím, aby emigrovali. Aby se přesunuli do rozumnější země – ideálně na Východ.
výbornej nápad. měl jsem tu čest se potkávat s potomky těch, kteří nechtěli v přelidněné kotlince vše lacino prodat a koupit lodní lístek, a tak uvěřili slibům a vyrazili s vozy, dobytkem a movitým majetkem na východ.
Nacistický psychopatek Hřib si ještě na volební lístek napíše, že je fotr 3 děcek, zatímco jeho soudruzi v Evropské Onanii zuřivě bojují za to, aby vy jste žádné děti na bázi uhlíku neměli. Gregorová, Kolaja, nebo jak se ti dementi jmenují. Blbečci si na ceduli natisknou „Máme plán“ a tohle jim můžete věřit, že mají plán, jak vás okrást, již hodně dlouho. Vrchní dred novinářům sám několikrát přiznal, že by byli mnohem sociálně revolučnější, ale že se drží na uzdě, protože na to nebyla příhodná doba. Už teď si tyhle svině mnou ruce, co s těmi vybranými pěnězi podniknou.
Taky nevolte ty šmejdy Volt. Jeden z jejich hlavních bodů je „Příprava Česka na budoucnost“, takže teď jste všichni asi nepřipravení nebo co. A jakou vaší budoucnost mají tihle marxisti na mysli, to vás nemusí zajímat, o tom vy přece nebudete rozhodovat.
Pro zasmání z diskuze jinde: Daňový únik státu jsou peníze, které vám zůstanou po zaplacení všech daní.
Všichni, co tu schvalujete tuto zlodějinu zdanění cizího majetku, jste sprostí zloději. Když tak sami mermomocí chcete platit víc na daních, proč ty peníze státu neodevzdáte již teď? Zajděte na finančák, ať vám nasadí splátkový kalendář a odebírají si peníze rovnou z vašeho platu od zaměstnavatele. No na co čekáte?
Ale ono jde jen o salámovou taktiku. Krájí se už asi 250. kolečko.
Kolik z vás protestovalo, když vám brali na majetek, aby se poslal na Ukrajině. Údajně na pomoc proti Rusům. Kolik pravičáků s tím souhlasilo, a práskali bičem, aby se to otáčelo více a více se poslalo na Ukrajinu?
Pravičáci ŽÁDNÍ! I když se za ni možná nějaká prolhaná levičácká pakáž vydávala! :-P
RomanL:
Co asi ty dva termíny v současné době znamenají…?