Svět se v prdel obrací aneb kam zmizela pravice? - zpět na článek
Počet komentářů: 252
Přidat komentářNapsat komentář
Musíte se přihlásit, pokud chcete komentovat.
D-FENS © 2017
Musíte se přihlásit, pokud chcete komentovat.
Nesouvisející – včera jsem četl rozhovor s JXD.
Zaujala mne i jeho současná fotografie, je vidět, že se nefláká a žije naplno, neměkne s propagací hulení.
Nedělám si z něj srandu, je to vzdělaný člověk, jeho názory (až na to hulení) pokládám za rozumné a zajímavé, sleduji ho a jeho články čtu již léta.
Myslím, že by si zasloužil i více článků o své osobě v rubrikách časopisů „Známí, slavní, zajímaví“, i když o to sám příliš nestojí.
Zajímavý je i životopis na wiki, kde je i fotka „JXD v r.2018“.
Je to kromě Masaryka jediný člověk, všeobecně známý pod třípísmennou zkratkou, hezké je i to datování fotek.
Jsou i lidé, kteří vypadají desítky let pořád stejně.
LXV.
Kdo to je? Ještě tak LXIV.
Xaver.
JFK
LXV
FJI
LXV
DDR
Z PLR do MLR jel jsem přes ČSSR,
SNB mé DKW si stoplo na TK.
Mé DKW SPZ ABT 25 – 50
musí teďka na GO do ČSAO.
OHC či OHV či co má to DKW,
potřebuje z NDR nová šoupátka.
Jsem RNDr. CSc. z ČVUT v Praze 2,
v ČSAO v Praze 3 já mám tlačenku.
Tohle IA VHJ dělá kromě DKW
BMW a NSU, KDF i MG.
Za dvě LP KTO DKW mám na GO,
když dostanu na ČVUT syna Kelblové.
Kelblová z OPBH mistrovi ČSAO
dá do bytu PVC a teplou H2O.
Vystavené na LVT PVC však přiveze
skladníkovi DKP šofér V3S.
Všechno dopadne OK za lístky na FOK,
šofér ČSAD má o Schumanna zájem.
Mistr od ČSAO známou má na PKO,
její bratr v OÚNZ dělá sestřičku.
V OÚNZ na WC mistr chytil TBC,
musí na RTG, EKG a EEG.
Spojení ČSAO-ČVUT-OPBH-
-ČSAD-FOK přerušilo se.
RNDr. CSc. z ČVUT dá DKW
SPZ ABT 25-50 do šrotu.
Z ČSSR do MLR z ČVUT RNDr.
musí chudák s ČSAD nebo s ČSD.
QED!
To jsem zpival jako pionyr na Mikulasske besidce kdyz to bylo cerstvy. Asi bych to jeste dal.
@ Rimmer
To FJI znamená profesora Ikebaru?
Klokan: Nic tak brutálního. To nosili za světový války na čepici naši.
Jako Franz Josef I.? Ty kokso, dobře ty.
To byli fšichni absolventy jaderky (Fakulty jaderného inženýrství ČVUT)?
Co to meleš? Sem to viděl minulej tejden dyž tai nekdo vodkazoval nejaký fetkovský tlachání (ve kterým zvládl sám sobě nasrat do huby ve dvou odstavcích), vypadá to úúúúplně jinak jak pár let zpátky když si to hrálo na kandidatůru. Je vidět celkem výraznej fetkovskej sešup, dávám tomu pár let.
Eutanazie nemusí být a v principu by ani nikdy nebyla na státní náklady – stát by to hradil z toho, co vybere na daních (ani jiné peníze nemá) a nebo spíše přece přímo z našeho zdravotního pojištění. A opět moc nechápu, proč by nám měl stát diktovat, že „umříti se přísně zakazuje“ – i když je to v podstatě nesmysl, když stejně nakonec umřeme všichni (a velká většina žádajících o eutanazii beztak umře ve výhledu dní či týdnů).
Protože motáte dohromady různé věci, které spolu nesouvisejí:
1. pokud zdravotní daň (ÚS jasně ve svém nálezu (Pl. ÚS 8/07) konstatuje, že není-li přímá vazba mezi výší platby a výší plnění, nemůže se prinicpálně jednat o pojištění) platí „všichni“ občané, pak se dá řící, že se jednotlivci na tzv. eutanásii skládají. Tam není chyba. Pokud jsou příjmy zdravotní daně příjmy státního rozpočtu, lze i říci, že se jedná o státní náklady. Proti tomu nic.
2. §140, Vražda: „Kdo jiného úmyslně usmrtí, bude potrestán odnětím svobody na deset až osmnáct let…“
V čem se liší eutanásie od vraždy? Z pohledu zákona v ničem, jedná se o úmyslné usmrcení druhého. Je to zase marxismus: ano, je to vražda, ale když to nazveme jinak (třeba eutanázií, loupež nazveme solidaritou, krádež nazveme rovností…), tak už to bude něco úplně jiného. Není to něco jiného, je to pořád jen vražda. Ta je v demokracii trestná.
Vrazda je trestna jen v pripade, ze je proti zajmu statu.
No nevím jak je genocida domorodé bílé populace a nahrazení kriminální verbeží že 3. zemí v zájmu státu.
To je jako když do kurníku lozí kuny a majitel se rozhodne zvýhodnit kuny.
Až mu tyto kuny vyhubí všechny slepice a majitel má místo čerstvých vajíček kurník plný kuních výkalů, ohlodaných kostí a dalších pozůstatků drobných živočichů.
Nejprve je potreba si rict, kdo je to ten ‚stat‘ de facto. Mam nejake simrani, ze to nema s obyvateli nejakeho uzemi nic spolecneho.
„Člověk, který disponuje něčím vzácným a obtížně nahraditelným, má přirozený zájem na tom, aby mu ostatní za jeho službu nabízeli tržní cenu. Člověk závislý na přerozdělování má naopak zájem na existenci instituce, která ten jeho transfer zabezpečí. Člověk placený z regulace má zájem na regulaci… atd.“
Ne. Je mi líto, ale tady je zásadní chyba.
První část článku vynechává podstatnou část populace, a to jsou normální zaměstnanci.
Dělník ve fabrice soukromého majitele nebyl nikým „závislým na přerozdělování“ ani nebyl „placen z regulace“. Přesto měl jasný a logický zájem na zlepšení svého života – plat, bezpečnost práce atd.
Samotný zaměstnanec je ale proti vlastníkům v silně nevýhodném postavení. Spojil se tedy s jinými zaměstanci a společně oslabili dominanci zaměstnavatelů. Jinými slov vznikla levice v tom smyslu, jak ji známe.
No a protože volební hlas váží stejně a protože zaměstnanců je více než zaměstnavatelů, nemáme čtrnáctihodinovou pracovní dobu a naopak máme možnost si zajít k lékaři, aniž bychom zruinovali celou rodinu.
Že se to přehnalo a vznikla „nároková levice“ progresivistického střihu, je druhá věc. Nejsem fanouškem moderní levice.
Ovšem redukce společnosti na podporovatele „ekonomické pravice“ liberariánského typu na jedné a „lidi závislé na přerozdělování“ na druhé straně je těžce zavádějící.
Jinak Challengerem zmíněný vývoj, jak ekonomická pravice („libertariáni“ – nebrat doslova, obecně odpůrci regulace) vznikla vlastně z politické levice (liberálů) je historickým paradoxem.
A v tom, že rovnice konzervativní = pravicový je blbě, má autor samozřejmě pravdu. Ze slov, která původně něco znamenala, je dokonalý guláš.
@ Bahnak
No tys tomu dal. Pejsek s kočičkou uvařili politický traktát. Proč to tak kategoricky a zároveň nesrozumitelně směšuješ? Proč by „ekonomická pravice“ měla být „odpůrcem regulací (libertariány)“? Stěžuješ si na slovní guláš, a sám ho servíruješ.
Bahnak: Je to tak, odbory jsou základní pilíř demokracie, neboť stojí na nejnižším stupínku obrany proti nárůstu moci jedince nad kolektivem a jejímu zneužití a právě v těchto chvílích získávají nového, již z dálky viditelného spojence https://www.youtube.com/shorts/jwL1KeMX-3U.
Odbory nemají s demokracií společného vůbec nic. Naopak, jsou popřením demokracie, protože nepodléhají všeobecnému volebnímu právu.
Pletete si demokracii se socialismem, ale to jsou bohužel slova označující něco úplně jiného (a velmi často opačného).
Určitě se nechám poučovat někým, kdo se místo pochopení podstaty v rámci svého přesvědčení snaží nalepit na objekt neadekvátní pojem.
Bahnak: jakpak se jmenuje daňové přiznání zaměstnance k dani z příjmu? Daň z příjmů ze ZÁVISLÉ činnosti! Zaměstnanec JE a priori ZÁVISLÝ. Je závislý na někom, kdo mu zajistí odbyt (který si neumí nebo nechce zajistit sám), kdo mu zajistí místo a čas výkonu (který si neumí nebo nechce zajistit sám), který mu zajistí prostředky pro výkon (které si neumí nebo nechce zajistit sám), kdo mu zajistí odměnu za výkon (kterou si neumí nebo nechce zajistit sám) bez ohledu na jeho tržní cenu atd.
Vaše marxistická předsatava, že zaměstnanec vytváří hodnoty je zcestná, protože tak to není. Hodnoty vytváří ten zlý a ošklivý kapitalista. Zaměstnanec je člověk, který to tomu zlému a ošklivému kapitalistovi pomáhá činit bez jakéhokoli rizika a osobní odpovědnosti. A mzda zaměstnance je kurva regulovaná, a to státem či odbory (tedy státem). Nejenže je předepsána minimální mzda, ale v jednotlivých oborech je státem předepisována i zaručená mzda, která je závislá na oboru a činnosti závisláka, tedy zaměstnance.
Vy si fakt myslíte, že mzda nějakých závisláků je daná trhem? Že trouba, který celý život strká bubínky do brusky by ve svobodné tržní společnosti dostával za tuto eskapáž 19 000 Kč měsíčně čistého a měsíc placené flákárny k tomu? Tak určitě… možná i těch 190 Kč denně, že by mohl od někoho dostat…
Ano, pokud použijeme parafrázi Jana Mládka, někdejšího ministra průmyslu a obchodu, tak zaměstnanci parazitují na OSVČ, a nikoli opačně.
Na tom Vašem špatném příkladu je vidět, jak je ten socialismus lidmi v této zemi (EU) prolezlý až do morku kostí.
Integrale: Hodnoty vznikají z práce, ty inteligente, a to ať z nezávislé, tak ze závislé. Přerozdělování výnosu z jejich tržní realizace mezi ty, kteří na jejich vzniku podíleli, je dané smlouvou. Míra její spravedlivosti může být různá a stranami různě vnímána. Jisté však je, že při společné tvorbě hodnoty je závislost mezi „nezávislým“ a „závislým“ členem, tedy podnikatel a zaměstnancem vzájemná, jinak by mnozí podnikatelé neplakali nad tím, že nejsou lidi. Existují i další, kdo se nepodíleli na vzniku hodnoty a přesto ukusují část výnosu a to zpravidla machinací, přímou či skrytou, prostřednictvím státu byrokraticky, bank, burzy nebo mafie.
V dobe fiatove meny bohuzel neni pravda, ze vsechny hodnoty jsou jen z prace.
Integrale 27.8.2026 v 17:33
Kapitalista je člověk, který vlastní kapitál.
Podnikatel je člověk, který používá kapitál k tvrobě zisku.
Kapitalista a podnikatel mohou být táž osoba, ale také nemusí.
Zaměstnanec je člověk, který vytváří hodnoty v procesu organizovaném podnikatelem, tedy ne nutně kapitalistou.
Kapitalismus je jako systém závislý na činnosti podnikatelů, kteří využívají k tvorbě zisku hlavně cizí kapitál.
Atd.
Poznámka: dovolil jsem si vyjít z rozboru publikovaného druhdy Benjaminem Kurasem v bláhové domněnce, že je obecně známý.
Exit? Ale kam? Nějaké tipy pro boomera, který vzpomíná na devadesátky?
ladin: srovnat si myšlenky v hlavě a nepřemýšlet jako poražený nad „exitem“, ale jako sebevědomý člověk nad „dalším krokem“. Pokud žijete vzpomínkami na něco, co je čtvrt století pryč, nejsem si jist, že je Vám pomoci.
Fňukat nad tím, jak to jde do prdele a kdesi cosi je pro sráče. Když nevíte, co chcete, odjinud to nepřijde, ani ve formě tipu. Možná tak ta euthanasie, zkuste zvážit.
f:
Přesně kvůli tomuhle tě nemůžu vystát, asociále.
Kam se na tebe hrabou knížecí rady.
Forge: :-)
Vidíš, jakej seš „sociál“, zasíráš se negativními emocemi kvůli asociálovi:-)
Hele nic ve zlým, ale diskvalifikuješ se z diskuse, protože o tématu zjevně nic netušíš a děláš to stylem „tomu slovu nerozumím a navíc mě uráží“. Takže si běž dát mokrej hadr, mě třeba hoď do ignoru, ať se ti nezvedá tlak a když přijde na něco, čemu nerozumíš, tak se třeba, já nevím, zeptej. No a nebo reaguj jak trubka, ať každej vidí, že o tom nic nevíš, ale chytl tě z toho rapl:-) Mě jsi každopádně pobavil ;-)
f:
Evidentně(!) jsi nezklamal.
To je tak vše, co k tomu mám.
F: to slýchám často, jsem zvyklej nezklamat;-)
Připomnělo mi to jeden takový vtip: Bůh svolal čelné představitele křesťanů, mohamedánů a židů, aby jim oznámil, že za tři dny bude konec světa, potopa, na niž nevypluje žádná archa, prostě konec, šlus. Křesťanský zástupce svolal své lidi a řekl: Hřešili jsme, za tři dny je konec, dělejte pokání, ať se dostanete do ráje. Mohamedán udělal totéž a pravil: bude konec světa, my se dostaneme do ráje, tak se všichni ještě tři dny veselte, radujte, i alkohol je povolen. Rabín svolal také své souvěrce a pravil: Nesu dobrou zprávu. Na to, abychom se naučili žít pod vodou, máme plné tři dny času.
Realisticky vzato, za ty tři dny se i židi utopí jako koťata, ale ta naděje… A tři dny tvůrčí činnosti můžou být fajn.
@ Honza
Dobrej fór. Ale ten kontext. Hlavně mi neříkej, že se ti to líbí kvůli tomu, že seš křesťanskej sionista. To fakt ne, to už bych nedal, prosííííím….
MK: To dáš, až prohlédneš, co nám JH sděluje.
@ Hupert
Von je rafinovanej. Podezřívám ho z podprahovky.
Nebo ty fakt myslíš, že je Honza obyčejnej řadovej defétista a stoik, bez špetky naděje?
MK: Jsem jednoduchej, tak jen čtu:
1a. Správný křesťan, tedy i JH – do ráje.
1b. Do pekla.
2. Zhýralí mohamedáni – kdovíkam.
3. Židi – pod hladinu.
Smějící se bestie nemá slitování.
Hupert
Aha. Kryptování, vyšší level. Vy mě teda dáváte.
MK: Jaké kryptování. JH jen sděluje, že se vtipu směje z úplně jiného důvodu než židi.
a je to vůbec vtip? není to z nedělního kázání?
Jihočech:
No v praxi to probíhá tak, že ten kdo se topí je křesťan a kolem něj pádluje na pramici smějící se žid, který povodeň dávno předvídal a připravil se na ni.
Přičemž je ta pramice přetížená cennostmi, jejichž výměnou žid dovolil křesťanům aby se aspoň mohli přidržovat loďky a udržet hlavu nad vodou.
Ja myslim, ze ten Zid by jim v te situaci nabidl fajne nepromokave boty.
Forge
Ten exot s tou svou nenávistí k Rusku a komunistům samozřejmě nežije vzpomínkami na něco, co je čtvrt století pryč 😂😂😂
Středolevý babiš, levicová SPD a středopraví motoristé jsou to nejlepší co teď máme.
Mach a ostatní se vysrali na volby, nechtěli vládnout, tka se ani neslepili s někým jiným.
Až vyhraje současná vláda i příští volby, a pětikoaliční eurohujerská levice půjde do kopru, bude teprve prostor pro vzestup pravice.
Pravice v dnešním světě by dělala operaci srdce krumpáčem. Rád hodím svobodným hlas až se spojí s motoristy nebo s kýmkoli jiným, ale na to nemají koule, takže zatím jen motoristy.
To jsem zvědavej na Motoristů středopravý přístup k Burešovu zadlužování. Pokud bývají pravicoví ve středu, mají zrovna zítra šanci.
A já myslel, že život na dluh je od vzniku FEDu echt americký, prozápadní a tím pádem i pravicový a demokratický.
Rozpočet Moto samozřejmé letos podpoří, rozjebaný je stejně od samého počátku. Pravda se ukáže až příští rok.
Nevýhoda je horká válka. Když nám západ nařídí nakoupit zbraně za tolik a tolik, jinak než půjčkou to pokrýt nepůjde. Poslední volné prostředky co ČR měla investovala ODS do katolické církve.
@ vinicius :-D))))))
Tohle je unfair výkřik.
Souhlasím s Vámi, že ten zákon je příšernost sama a v normálním světě by ten, kdo jej předkládá, zasloužil přes držku 3x denně.
ALE
v normálním světě nežijeme. 4 roky to tu demolovala Bruselská vláda, která nasekala takový dluhy, že z nich nemůžete z roku na rok seškrtat 180 miliard. To by ani Klaus nedokázal. To je prostě neprůchozí.
Ten zákon by mohl být přípustný, pokud by měl jasně stanovenou platnost 2 roky. Třetí rok už platit nesmí a pak se může dělat účet, zda jde o Burešovo nebo o Bruselské zadlužování. Teď to nemá smysl řešit.
Ale mnohem lepší by bylo, kdyby premiér seškrtal plošně nějakých 100 miliard, a ať si to jedn. ministři zařídí, jak dokáží.
Ale to je zase nezákonné, protože to je málo. Na druhé straně Macinka s Turkem ukázali, že je z čeho škrtat.
Takže jak píšu: v normálním světě bych ten zákon poslal na smětiště dějin, ale jak byste chtěl sundat ze státního rozpočtu 180 miliard?
levicová SPD? ale NOTAK
Vonsráček jako klasická konzervativní pravice? A nechcete se, vážený pane doktore, vsadit, jak bude hlasovat pro Burešův zadlužovací zákon?
@ Svatý
Klasická konzervativní pravice požaduje šlechtu, krále, feudalismus, církevní autoritu a další podobně ušlechtilé tradiční hodnoty. Pravice miluje dobývání kolonií na úvěr od našich úhlavních přátel. židovských bankéřů.
Kdo jinej než Vondráček a jeho pravice by se měl chtít zadlužovat? Nesepa?
Ja jako pravicak bych se spokojil z minarchistickym systemem.
Viz, výše. Ten zákon je příšerný.
Navrhnět alternativu.
otázka. co jsou ta alba pod challengerovymi články? Jak to vzniká/kdo to nazpíval/…?
To je styl paávekrock odnož neprogresivního metalu. Textový základ tvoří protestsongy proti jedinému členovi působícímu dodnes v politice a pak osobní zpovědi o domácím týrání a znásilňování, kterého se na autorovi dopouštěly ženy a jak má autor citlivou a přitom férovou duši. Hudební podkres pak vytvořili to nejlepší světoví hráči na AI.
Mě se líbí termit „dobývání renty“ – protože dneska je taková doba že každej chce bejt rentiér, a mnozí na to jdou dokonce přes mrtvoly.
Na rentě jako takové nevidím nic špatného, když někdo našetří, vyhraje, nebo vybuduje něco výdělečného, třeba bytový dům, ať si rentiéří z nájmů, to podle mě není problém…
Problém je že se množí instituce, které chtějí vybírat rentu jako Česká Televize, povinně lůzo nám tady budete platit každý měsíc, vždyť je to směšná částka, tak plaťte!
Dneska už nelze jen tak postavit dálnici z daní. Když se postaví dálnice, ještě na ní budem vybírat poplatky, to je taky dobrá renta, de fakto povinná.
Jako je to prý s městskou policií? Že taková instituce taky dělá dobrou rentu pro své nadřízené, a ty radary… Postavíte radar a hned můžete počítat statisíce jak vám chodí pravidelná renta na účet. Krásnej život.
Když si pustíte muziku, musíte platit zase jiným rentiérům za to že vám hraje muzika. Tuhle rentu dostane několik vyvolených muzikantů jménem všech muzikantů na světě.
Už ani počítačové programy vám nechtěj prodat, nejradši by abyste za fotošop platili měsíční nájemné. A za Office… Vždyť je to jen další směšná částka, pár dolarů za to že dvakrát do měsíce otevřu excel a něco v něm udělám!
Zkrátka všichni chtěj bejt rentiéři, nic nedělat a dostávat pravidelně svojí rentu. A ti schopnější z nás si dokázali dobýt krásný renty ze kterých se skvěle žije.
Jenom pak postupně dochází k takovým těm situacím, kdy máme mnoho náčelníků ale málo indiánů. Jak je rentiérů postupně víc a víc, jejich renty postupně ztrácí hodnotu, protože řemeslníků je míň a míň a tak je potom práce dražší a dražší.
Ale když jsou rentiéři skuteční dobyvatelé, tak to jen tak nenechají, a řemeslníky zatknou, a postaví kolem nich ostnatý drát aby z práce neutekli, aby je náhodou nenapadlo taky rentiéřit, ty řemeslníky – vždyť kdo by pak makal na ty naše renty, na které máme ze zákona právo?
A pokud mám na výsledky tvé práce ze zákona právo, tak je přeci logické že ty mi výsledky tvé práce musíš dát. Jménem zákona!
Barn Swallow 26.8.2026 v 5:05
Mně se líbí termín „les“ – protože v něm rostou stromy a žijí zvířátka.
TV poplatek je v podstatě daň, navíc absolutně rovná. Do sociálně stratifikované společnosti taková daň podle mne nepatří.
Dálnice se sice postaví z daní, ale je velmi nákladné je udržovat. To lze opět z daní, nebo spravedlivěji z mýta.
Programové vybavení a hudba se nikdy nekupovaly. Jen licencovaly a to i když bylo z technických důvodů nutné prodávat je na fyzických nosičích. Model pronájmu programového vybavení je vlastně mnohem starší než „prodej“. Ten přišel až s nástupem mikropočítačů.
TV poplatek je absurdní, mohou být rádi, že jim na to ještě vůbec někdo čumí.
Spousty mladých televizi doma vůbec nemají.
a přesně proto zmrdi zavádijou daň z tydlifénů a všeho
absolutně rovná? stejnou daň platí osamocený důchodce jako několikačlená rodina to považujete za rovnost?
princdrson: jistě. „Rovná daň“ znamená, že platí všichni stejně. Za co jiného byste chtěl považovat stejnou platbu?
to by platilo jen pro případ nesehnutého občana, který to má za nula
fatdwi: ne, to je obecný význam toho slova. Co takhle rohlíky, není nefér, že je máte za stejnou cenu jako důchodce? Jak on k tomu chudák přijde, že to nemáte dražší?
myslíš že tady házíš perly… ale evidentně tě to baví, tak co .. :)
shifty: občas potřebují vidět, že to existuje, byť ne v jejich světě:-) Tak jim jich pár hodíš.
i umělák je překoná temnotu tvého ega.
Rovná daň je daňový systém, ve kterém se na všechny úrovně příjmů fyzických nebo právnických osob aplikuje stejná procentuální sazba. Bez ohledu na to, zda je příjem poplatníka nízký nebo vysoký, odvádí státu stejný podíl ze svého daňového základu. V praxi i státy s rovnou daní často využívají nezdanitelná minima a slevy na dani, což znamená, že efektivní míra zdanění je u nejchudších obyvatel nižší.
Ale moje chyba, že sem si tě vytáhl z chlívku.
princdrson: jo, máš pravdu, nechal jsem se unést, ani nevím čím, správně by mělo být, že je televizní poplatek něco jako paušální daň, ne rovná. Pořádně to oslav, jestli jsi lezl z chlívku je fuk, hodil bych ti je i tam ;-)
Jedna smutná reportáž ze světa „rovné“ daně, i když tady jde o autorské poplatky:
https://nasregion.cz/reportaz-ze-sumavy-hrobove-ticho-u-piva-aneb-jak-se-likviduji-vesnicke-hospody-444002/
A co je tak ukrutně drahýho na udržování dialnice? Pokud je to kvalitně postavený, hlavně zhutněný, tak problém nevidím. Asi tak 95 % investice bylo provedeno při stavbě a pak by to už nemělo potřebovat skoro nic. Vobčas to zamést, v zimě posypat, jednou za dekádu načmárat čáry.
Což zřejmě -postavený – není, když i na spoustě slabě používanejch dialnic (příkladmo 11ka) už mají relativně zánovní (dekádu starý?) úseky, dokonce sem tudle koukal že ai z litýho betonu!!, vyjetý koleje tvl! Normálně je ten beton několik centimetrů odjetej a hlavně celkem velký kusy jsou celkem drsně POPRASKANÝ!
Já bych zaměnil slovo „dobývání renty“ za „parazitizmus“ a teprve to sedí na 100%
Paraziti co mají monopol/oligopol a nutí ty dole přistoupit na jejich podmínky okrádání.
Ostatně to je podstatou parazitického kapitalismu, jak to popsal Marx.
Jen dnes bych to už nenazval „vlastnictví výrobních prostředků“ ale spíš „vlastnictví prostředků nutných pro přežití člověka“.
Takhle nás třeba vydírají absurdním šroubováním ceny elektřiny, energií obecně, vody, jídla, lékařské péče,… vše věci nezbytné k holému fyzickému přežití.
A všechny tyto základní zdroje vlastní nadnárodní obří monopoly – „dobyvatelé renty“.
Kdysi jsem četl článek o staříkovi, žijícím osamoceně v chaloupce v Jeseníkách – bez telefonu, platil jenom elektriku, vodu měl ze studánky, kadibudku ve stráni, kupoval kromě potravin a oblečení jenom tabák.
Ale zase musel trávit nesčetné hodiny řezáním a štípaním dříví na zimu.
Ženskou nikdy neměl, v chaloupce žili se sestrou, dokud ta neumřela.
Jantar: to je zajímavá myšlenka, že ten, kdo něco dělá, je „parazit“. Takhle nějak se mění pojmy – přijde nějakej jantar a řekne, že socialismus je pravicový a tak.
Dobývání renty a parazitismus nejsou to stejné, protože je dost velký rozdíl, čím kdo tu rentu dobývá. Pokud zákony, jde o parazitismus. Pokud službami, je to normální business.
Pokud si myslíte, že mít firmu a z ní zisk je „parazitismus“, pak není nic jednoduššího, než si firmu založit, stát se parazitem-miliardářem a přestat tady neustále fňukat.
Vše nezbytné k holému fyzickému přežití je pravděpodobně levnější, než to kdy bylo. Zhoršuje se to (logicky, současná situace ve zdravotnictví není udržitelná a k regulaci už začíná docházet jak za minulých komančů, tedy skrze dostupnost jen pro někoho), ale zatím nevidím na účtenkách nic absurdního, byť mě samozřejmě netěší, že za elektřinu platím dvojnásobek co před covid games. Nicméně právě státní paraziti jsou ti, kteří ji dělají drahou a tedy netuším, co blábolíte o kapitalistech a Marxovi. Jste fakt jantar, Jantare.
Tak to jste velikánský úchylák, to Vám povím. Tomu, kdo nese na trh vlastní kůži a případně i peníze (reps. spíš závazky za penězi) říkáte parazit, a kdo se bez sebemenší špetky osobní odpovědnosti veze na jeho případném úspěchu nazýváte jak? Zaměstnanec, že? Nebo dokonce odborář? To dobro samo, které se vlastní prací nedokáže uživit, a tak musí parazitovat na nějakém tom..ehm…parazitovi? Trochu nesmysl, že jo?
Mimochodem cenu elektřiny nestanovují podnikatelé, ale stát. Takže vedle. Ceny vody nestanovují podnikatelé, ale stát, Takže taky vedle. Cenu jídla nestanovují podnikatelé, ale stát, takže zase vedle. Cenu lékařské péče nestanovují podnikatelé, ale stát. Takže všechno úplně mimo.
Kdybyste to neměl v hlavě otočené, měl byste se lépe. Budete-li dál číst Marxe, pak se nedivte, že budete čím dál víc vzdálen realitě a budete chudnout a chudnout a chudnout… jako všechny systémy, které na marxismu kdy vznikly. Marx byl ožrala, flákač a hovado. Ne žádný myslitel.
Je fakt, že já ty sračky teda čet‘, ale jen z čistě studijních důvodů… abych pochopil, proč se tolik lidí chová tak strašně iracionálně…
Pojem „dobývání renty“ je nesmyslný. Renta se nedá dobývat, to totiž potom není renta, ale prachsprostý lup.
Renta je důsledkový příjem z úspor, investic, nájmů nebo finančních produktů. Nelze ji principiálně jakkoli dobývat, dá se zajistit odkladem spotřeby (úsporami), investicemi nebo spekulacemi.
Paní profesorka Švihlíková velmi často používá podobné „nepřesnosti“, ale pokud někdo zainvestuje nějaký výrobní podnik, zajistí know-how, technologie a výrobu, nejedná se o žádné „dobývání renty“ ale o řádné a kurva žádané výnosy z investice. Právě a jenom takovéto investice jsou důvodem, proč většina marxistů ještě nezemřela hlady. Bez nich byste všichni byli po zásluze mrtví.
Druhá věc je právní prostředí, v němž se investice odehrává a role státu v tomto prostředí. Tam má v některých popisech toho, co je u nás špatně, paní profesorka i pravdu.
Na druhou stranu např. současné Argentina (ale i spousta států před ní) je typickou ukázkou toho, že primární myšlenky, na nichž pani profesorka staví, jsou mylné.
„Dobývání renty“ je terminus technicus. Jedná se o lobbování, prosazování zákonů a nařízení, podporu státních intervencí atd. za účelem dosažení povětšinou finančního prospěchu bez poskytnutí jakékoliv protihodnoty. V malém měřítku je to typicky ttřeba změna územního plánu, která rázem násobně zhodnotí dosud bezcenný pozemek. Ve velkém je to třeba povinné očkování jedinou schválenou vakcínou. Rentou je míněn onen výnos bez poskytnuté protihodnoty.
Je to blbý překlad z angličtiny, v češtině má slovo renta poněkud posunutý význam.
Tak zrovna ofic už teprve asi dvacet let můžeš na todle vobčasný použití mít nainstalovanej Libre/Open Office. Ai spooousta jinejch softwérů už dávno má celkem slušně použitelný open-source/freeware alternativy. Že to nepoužíváte a furt děláte vonuce nejakejm korporátním zmrdům…
Co to dochtor zase plácá ?
Dědictví kapitalismu 19. století tu funguje skvěle. Většina ožebračená lůza a nahoře se hrstka zlodějů válí v hromadách peněz.
Přesně jak v tom 19. století.
Viz Charles Dickens a jeho přesný popis tehdejšího britského kapitalismu.
Doctor v pomatení smyslů nepochopil že plánem elit pro nejbližší budoucnost je MARXIZMUS 2.0 a nic to nezastaví.
A že všeho nejmíň pak retardi co hýkají „víc kapitalismu, víc rozkrádání a ožebračování dolních 10milionů, víc pravice!“
Čím víc pravice, tím rychleji se blíží příchod marxizmus.
Kde ti pravicující idioti přijdou o všechno.
Čili problém není absence pravice.
Naopak, všechny strany jsou dnes klepto-gaunersko-pravicové, způsobující chudnutí masy obyvatel a ekonomický kolaps, jak tu varuje Švihlíková.
Problémem je naopak absence SKUTEČNÉ LEVICE té umírněné ve stylu ČSSD.
Lepšolidi nepotřebují levici, viz Praha kde ani jednou nevyhrála volby levice.
V bedně jim říkali, že levice je fuj, jen zadlužuje, brání ODS k budování šťastných zítřků a hrozí znárodnění. Bez existence levice bude všechno lepší. A lepšolidi věří bedně první poslední.
A kde není poptávka není ani nabídka. ČSSD se podařilo zlikvidovat dosazením aspeňáků.
Vy dva jste se hledali, až jste se našli, pomatenci… :-P
V Praze vyhrávají Piráti, což je levicový radikalismus.
To sotva. Levice bývá na straně chudých pracujících, invalidů, postižených, svobodných matek, …
Nějak si nepamatuju že by Piráti udělali byť to nejmenší pro výše jmenované skupiny.
Spíš reálně všemi způsoby podporují genocidu bílého pracujícího čecha.
Obří korporáty ani válečné organizace typu NATI jim v nejmenším nevadí, spíš jim vychází vstříc.
A to že tu prosazují woke multikulti židovské sračky (které prosazují i židovské megakorporáty) z nich fakt levici nedělá.
Pyjati jsou uplne stejne prodejne devky, jako soucasni Grynpiss. Levicovymi metodami pracuji pro fasismus v zakulisi.
Nezapomen, ze Pyjaty ke korytu vytahla zpovykana mladez ve volbach. Prachy samozrejme tekly odjinud, ale ty listky potrebovali. Mladez v drtive vetsine je nizsi socialni vrstva. Prachy jeste nevydelava, ale kdyz jim nekdo vtluce do hlav jeji naroky, hned se jich dovolava. Snadny cil. Proto fura partaji chce snizit vek pro volebni pravo. To je, jak lovit mezi chudinou.
Sysop: myslím, že to nemáš úplně správně – mládež není chudina, obvykle peníze moc neřeší a tím méně v dnešní době, kdy je jich od rodičů dost. Hlavní je, jak s minimálním úsilím dostát školním povinnostem a jinak se flákat, případně věnovat koníčkům.
Co ale mládež extrémně postrádá je jakákoliv relevantní životní zkušenost. Z té plyne snadná ovlivnitelnost, to přece musíš vidět doma na dětech (hlavně ZŠ, každá blbost, co byla zrovna cool, musí být doma). Dodnes si pamatuju, jak nás v občance masírovali tím, že kapitalista radši pečivo po zavíračce vyhodí než by ho rozdal potřebným, hnus, to by se v naší pokrokové socialistické společnosti stát nemohlo! Plné ulice žebráků tam mají, zatímco kapitalista vykořisťuje poddané a ti úpí pro mrzký peníz!
To s tím pečivem mi utkvělo, protože mi to tehdá přišlo taky nepochopitelné a až později si člověk tu zkurvenou soudružku učitelku lépe zařadil. OK, nebylo to v 16, ale na ZŠ, takže pro volby irelevantní. ALE, to myšlení ovlivněné neznalostí je i na střední pořád dost poznat. Tam bych hledal důvody pro snahu tyhle děti narvat do voleb, ne proto, že jsou chudí, vědomí si svých nároků (to jsi fakt v 16 byl?). Naopak, jsou snadno tvární, své nároky nad rámec školního života řešit nemusí, ale o to více mají „pocity“ a věří „autoritám“.
@fatdwi
Tak ja jsem to myslel ne jako identicke chudine stran ekonomickych moznosti, ale stran socialnich naroku. Resi obvykle picoviny, ktere jsou v rozumne cenove relaci. Malokterej dvacatnik chce barak KGB s heliportem. Spis staci nejaky kchul priblizovadlo a bezedna penezenka na chlast a podobny drogy.
Stran toho piciva ano, uz jsem to tu ostatne psal, ze jeden z milniku nenavisti soudruha reditele naseho slovutneho gymnazia vuci moji osobe jsem ztoporil tim, kdyz on v ON vedl plamennou rec na tema, ze Bata byl hajzl, kterej odmitl zmetky prodat vlastnim delnikum a ja jsem mu na to namitl, ze moje babicka pracuje v Barumu, kde vyrobky s kosmetickymi vadami (napr. se misto bilych pneumatik omylem na export udelaly cerne, coz soudruzi z NSR nechteli) se nesmely prodat zamestnancum a vse se muselo spalit. Poznamka za tyto nemistne poznamky se dodnes hrde pne v mem Studijnim prukazu.
Sysop:
Tolik mladých tu zase není. Že by Pyjáty vytáhli nahoru jen studenti z neziskovek.
Spíš státní zaměstnanci kterých je půlka Prahe. A kteří nechtěli volit ČSSD.
Plus zaměstnanci korporátů, což je stejná parazitická svoloč.
Právě megakorporáty vlastněné americkými miliardáři masivně prosazují woke agendu.
Proto lze Pyjáty považovat za prokorporátní, pro kapitalistickou, pro NATO pravici.
Zatím svým hlasováním velkokapitalistům nezkřivili vlas. Naopak jim pomáhají v dobývání renty na úkor pracujících a plátců daní.
Těm (typickým voličům levice) naopak dělají ze života peklo.
Dokonce ani mladým co je volí zatím nijak nepomohli.
Reálně Piráty řídí a podporují velkokapitalisti a megakorporáty.
Tak ja jsem mel na mysli jejich antre na prkna, co znamenaji zlodejinu. Vypominam si, ze ve statistikach to byla hlavne mladez, co jim to nahazela. Dilem z recese, dilem z naivity a dilem z tuposti.
Pochopitelne, ze jakmile ukazali potencial, hned si je koupili fasouni a tomu se i upravil jejich skutecny program, ne ten predvolebni. Tyto jejich pociny jsou ale majoritne levicacke. A to nerikam proto, ze levicaky nemuzu ani cejtit, ale proste proto, jak paradne Pyjati lidem kurvi zivoty ve jmenu verejneho stadniho blaha.