Politik do domu, hůl do ruky. Když si člověk přečte o počátcích národního socialismu v Německu, jeho důvodech a obavách lidí, zjistí, že se za těch 100 let nic nezměnilo. Kdykoli je zformována nějaká nová strana, která má potenciál pro lidi něco udělat, je demokraticky anektována rozšiřující se členskou základnou, hrany jsou zahlazeny, ideje zneužity. Dál už jde vše jako po drátkách. Nikam to nevede. Demokracie v pojetí globalizace je jen slovo, realita je někde jinde.
Dávky jsou úplatkem za hlasy, daně jsou výnos pro globální kapitál, novináři jsou prodejné děvky. Bílý OVČAN to vše platí a ještě tomu tleská.
V rámci Covidu se za každou cenu řeší život jednotlivce, často takového, který si svým nihilistickým přístupem zaslouží místo pomoci spíše jen pár lopat vápna a fůru hlíny.
Svět je před nucenou redukcí obyvatel, je jedno, zda smyšlenou pandemií, nepovedenou vakcínou nebo útokem na východ. Cest k cíli je jak hvězd na nebi. Otázkou není to, co je cíl, otázkou je, kdy se tak stane.
Řešit nebo neřešit posvátné krávy?
Je to úplně jedno, nemáme to v rukou, není síla, která by to změnila. Na prezidentské zástavě je cosi o tom, co vítězí. Při pohledu na to, co se kolem děje, navrhuji její spálení, to tvrzení se nezakládá na realitě, není na světě nic horšího, než falešná naděje.
Jihocech Honza
Ona to totiž původně byla pravda Boží :-)
Morrest
Vzhledem k neexistenci boha v mém vesmíru, zavrhuji i pravdu Boží… :-)
deacon
Svatá Kráva třetí: Všichni politici musí vědět všechno.
S tim nesouhlasim. I kdyz je nekdo doktor, jako politik by MEL MIT NAZOR na mereni rychlost v nejaky prdeli a obecne v obecni jurisdikci – napr. rict, ze o danem mereni primo nic nevi, ale ze mereni jsou naduzivana a zneuzivana. Protoze politiky voli volici a volic by mel vedet co nejvic o kandidatovi. Nebo politik jako bude hlasovat jenom o vecech, ktere odborne zna? HOVNO. Tady ses, dedku, tezce mimo. Politik je tam od toho, aby reprezentoval sve volice ve vsech tematech, ne jenom v tech, o kterych neco vi. A protoze odbornou cast si mohou lide snadno najit, je vhodne ptat se na neodbornou cast jeho zivota. Jaky je nazor na zdaneni, mereni rychlosti, znaceni cest, zabukareni, mnozstvi PCR, velikost rozpoctu ACR, vyse socialnich davek, podpory v nezamestnanosti atd. To vse by melo volicum utvaret pohled na kandidata, aby ho pripadne, pokud je zajem, posunuli na kandidatce vejs, pripadne primo zvolili.
Jde o nazor, ne o odborne stanovisko. Stejna jako ja mam nazor na PCR a nemam ani pravni ani policejni vzdelani =) (bereme-li fizl akademii za skolu)
A to jsem teprve v pulce clanku ><
dedek
Jenže nemá. 90% z nich. Nemá, soustředí se na něco jiného a když na to dojde řeč, papouškují lépe či hůře básničku, kterou je naučili partajní kolegové, kteří se tím v té dané straně (popř. hnutí) zabývají.
Uznávám, že měření rychlosti je asi špatný příklad, jednak proto, že zdejší obecenstvo inklinuje k vyhledávání zástupců, jež jsou proti, tedy je zde tento názor považován za zásadní.
Politik, který má názor vždy a na vše, jen ukazuje, že jeho názory nejsou ani tak jeho a navíc jsou dost povšechní.
yenin
Musím s autorem v mnohém souhlasit. Kecy jsou jen kecy. Pokud chcete něco změnit, založte si svou stranu a nechte se zvolit. Není to jednoduché? Tak je ještě možnost se angažovat v existující straně. Nejlépe takové, která je vám svým zaměřením (programem) nejbližší. A že taková není? Tak v tom případě nezbývá než udělat kompromis nebo se obrnit trpělivostí a postupně přesvědčit ostatní, že je váš pohled správný.
Jiná cesta nepovede k vašemu cíli. Je to smutné, ale je to tak.
monday
No tak novou partaj založit můžete, ale pokud zaroveň nekoupíte Mladou frontu nebo Novu, tak je Vám k ničemu. No a to trpelivé přesvědčování končí vyhazovem z partaje. I toho Vendu vyhodili, i když uznávám, že to tak v reálu chtěl. V každém případě , pokud by se takový rebel dostal do gólové šance, následuje mediální likvidace. Proto se tak bojuje proti fake news, aby nám ve volbách nevyhraval kdejakej jouda bez podpory medii jen tak blabolenim na twitteru.
yenin
Situace není ideální, přesně jak píšete. Ale co s tím? Obávám se, že bez pomalého a pracného postupu (nastíněného výše) ke změně nedojde.
Jednou z těch svatých krav je i přesvědčení, že do politiky jdou jen samí zmrdi, co si chtějí nahrabat. Možná je to u části politiků pravda, ale slušný člověk se přece nestane hulvátem jen proto, že se uchází (nebo je mu nabídnuto) o místo na kandidátce. Jak jinak než přes politické souboje a debaty ovlivnit společnost? Vynechám možnost násilného převratu či osvíceného monarchu…
monday
To že jsou politici zmrdi, je oblíbené dogma i zde. To máte tak, vstoupíte, slušní lide okolo Vás postupně brzy končí a tedy Vam v ničem nepomohou, nemaj na to povahu, vy třeba vydržíte, marnite čas, poslouchate své okolí,že jste zmrd, když jste ten politik a nakonec Vás stejně vylejou, pokud to s tou morálkou berete moc doslova.
Takže buď marníte čas v nějaký sranda partaji jako pan domácí nebo ve větší partaji děláte užitečného idiota. Nicméně je dobré si to vyzkoušet, zejména zdejším vševědům co by všech dělali mnohem líp, než ti blbci nahoře , by to značně prospělo.
dedek
Souhlasím, je dobré si to osahat. Člověk na řadu věcí získá tak nějak komplexnější náhled. Ale stojí to nervy, čas a peníze a na konci jste vlastně stejně celkem bezmocný, jako na začátku.
yenin
To nás ale opět přivádí k otázce – co s tím? To se nenajde dost velký potenciál pro stranu, která by oslovila zdejší rozumně diskutující skupinu? Ať už nová nebo existující?
Proti individualitám, které zde debatují, stojí kolos, který pomalu ale jistě prosazuje to, co vadí mnoha lidem. Nadbytečné regulace, nucená korektnost… A spousta individualit to komentuje a rozčiluje se, ale jsou moc hrdé na to, aby se spojily ve smysluplný celek, který by proti kolosu měl aspoň šanci.
Jinak než politicky to v civilizovaném světě nejde změnit. A bez aktivního vstupování do politiky se to neobejde.
monday
@yenin
to není o hrdosti. To je souboj s lidmi s nesmírnou mediální a finanční silou. Je to stejné, jako doufat, že s trabantem uspěju ve formuli jedna. Jak by řekl Zmikund:se stim smiř(te)
Jak chcete přesvědčovat lidi, kteří se o politiku vůbec nezajímají? Což je tak 80% z nás. A téměř celý zbytek to bere jak zápas Sparty se Slávií, každý má toho svého favorita a zbytek ho nezajímá, kdo fandí soupeři je dement a basta.
Seš si jistej, že by za tím šli? Beztak nějaká část jichto víceméně podporuje.
shane
proč by měli? To, že jsou nasraný na Babiše ještě neznamená, že budou všichni volit jednu partaj*. Oni i ti živnostníci mají různé politické přesvědčení.
* s tímhle kdysi elabarovaly zakladatelky strany Rovnost šancí. že je tu zhruba pět milionů ženskejch a že když založej čistě ženskou stranu, tak maj Parláč jistej. No neměly, dostaly nějaký mizivý promile hlasů, poněvadž jich nedošlo, že těch pět milionů ženskejch už nějaký politický preference dávno má a nebude je měnit jen kvůli tom, že někde kandidujou samý ženský.
monday
@servisdok
Jo to je přesně ta cílovka pro echt pravicovou stranu, po který tu všichni volaj.
shane
jenže tak to nefunguje. Vzpomeň si na sebe a Milion chvilek. Teoreticky si tam na demošce měl stát v první řadě, vzhledem k tomu jak upřímně nesnášíš Babiše. Jenže jelikož stejně nesnášíš Mináře a spol, tak si tam nejenže nešel, ale ještě si nasazoval MiCHprDům psí hlavu (nic proti).
No a stejně tak to maj i jiný.
„jó, Babiš je kurva a já kvůli němu zkrachoval, ale ani mě nenapadne to hodit Spasitelům, protože Ferda Vonásek co jim šéfuje je kurva a kdoví kdo je platí a stejně tam chtěj jenom aby mohli krást a vůbec, slušnej člověk do politiky nejde. To to radši hodim „
Jan Mrcasik
shane: proto pořád říkám, že pravičáci se nikdy neshodnou na straně která by něco prosazovala – jediná autentická pravicová strana může být jedině strana totálně negativní, tzn. „Nikdy nepůjdeme do vlády ale u každého nového zákona či novely uděláme důslednou analýzu dopadů a VŽDY jako opozice vetovat a torpédovat všechno, co by jakkoli snížilo svobodu nebo zvýšilo finanční odvody oproti roku YYYY – a to včetně nepřímých dopadů.“
Jihocech Honza
„zdejší rozumně diskutující skupina“
To je hezky napsáno, ale to že jsme schopni rozumně diskutovat ještě neznamená, že jsme schopni rozumně a spolehlivě spolupracovat. Bohužel spousta lidí si neumí určit priority a často jim stačí jedna neshoda a hned končí. Jen vzácně je to jinak.
Portugalský premiér Salazar byl v mládí katolickým aktivistou. Když se dostal k moci, katoličtí konzervativci to nadšeně přivítali, jenže AOS si byl vědom, že obnovu katolické monarchie by odmítla nejen levice, ale i liberálové a republikáni. V jednom z prvních projevů se tak obrátil na své katolické podporovatele, že právě po nich bude potřebovat oběť ve prospěch celku (a že právě oni by tomu měli rozumět), aby byl zastaven rozvrat společnosti i impéria.
Dařilo se to dalších pětatřicet let.
shane
Kromě toho, zdejší diskuzní skupina čítá asi tak třicet pravidelných žvanilů a Dfens sám má tak 20-30 000 pravidelných čtenářů. Nic proti, ale i ten blb Matějka dostal ve volbách víc. V posledních volbách byla hranice pro vstup do sněmovny asi 250 000 hlasů.
shifty
Ty jo ale kdyby se někdy měla tady přes DF založit strana, tak bych do toho snad i šel :D
Minimálně si myslím, že by na schůzích mohla bejt docela prdel…
No, je to sci-fi
Jan Mrcasik
Další věc je, že ne každý chce být slavný nebo „veřejná osobnost“. Jakmile někdo vyleze s kůží na trh, každý šmíráček a kádrováček v zemi má z toho dojem, že může dotyčného posuzovat, stalkovat atd.
Pro představu se stačí podívat na harmonický vztah Corona→Behemot, že. „Vím kde bydlíš a jsi nedovzdělanec a v tomhle a tomhle a tomhle a tomhle a tomhle ses mýlil a kdekoli se objevíš ti v tom vymáchám čenich“.
A to je v porovnání s patologickými osobnostmi, jaké se lepí na „veřejně činné osoby“, ještě slabý odvárek.
A to neřešíme bulvární novináře.
A to neřešíme nepřátelské tajné služby.
A to neřešíme naše tajné služby zaúkolované politickými oponenty.
Ne dík, jít do politiky znamená zaplatit tak vysokou cenu, že na to má jen určitá sorta lidí. Nikoli průměrný pravičák který jen chce aby ho „všichni nechali na pokoji“.
Jan Mrcasik
Vypadlo mi „a pranýřovat“ – pranýřování je úplně nejoblíbenější a nejdůležitější.
prasatko Bobik
Problémy nemá politik (nebo jen drobné, rázu takřka povinného, aby se neřeklo), který dělá to, co se po něm chce – je inicitivní, zodpovědný, uvažuje v souvislostech… jak sypou personalisté z rukávu. Bohužel takový asi nesplňuje očekávání „řadových občanů“. Vůbec ne jejich krajní poloh (póvlu a svatých), ale asi ani ne středu – přikloněného na polovinu bližší k těm svatým. Další dělení, dle majetku nebo vztahu k výrobním prostředkům, je také ve hře.
shifty
Jenže je otázka, jak dlouho ještě budeme ustupovat dalším a dalším buzeracím. Donekonečna se mi to dělat nechce. Ty naši dementi jsou schopný vymyslet zvěrstva, viz. to co naposled navrhnul Blatný s tím super úřadem…a EU je samozřejmě taky natočená extrémně špatně. Tak nevím…
Samozřejmě si člověk zvykne na hodně a na leccos.
Brundibar
Fajn, ale co s tím? Na ulici nikde nikdo potkávám min. polovinu lidí, co mají náhubek dobrovolně a co je nejhorší, jedná se i o mladé. Venku krásně, sluníčko.
To je fakt zoufalá situace, ti to spolu s Antifou totálně pohřbí.
Blatný, to je snad ještě větší svině, než plukovník, o Kenovi nemluvě.
servisdok
V pondělí odpoledne, okolo páté. Cestou z obchodu jsem potkal asi 28-30 lidí, pár dvojic, většina samostatně. VŠICHNI bez rozdílu věku slintáky na hubách, většina ušitých-různobarevných, nic klasicky zdravotnického. Od -náctiletých po -desátileté.
Jdeš po ulici a málem by sis připadal nepatřičně – to je dost slabý slovo.
Někteří blbě čumí, ale nikoho nepoznáváš, ale oni poznávají tebe.
My si to děláme sami.
Mimo vopchoty to nenosím nikde a nikdo nedržkuje. V některejch barácích to uvědoměle nosí kde kdo, jinde skoro nikdo. Přemejšlím, esli městský byty v nic moc paneláku, co dostávají hlavně učiteli, ouřadníci a jiní městapáci, nemají něco společnýho s tím, že to nosí kde kdo, a cihelnej činžák v centru, co má tři soukromý majitele, tam to neřeší nikdo.
prasatko Bobik
Což o to, je to zneklidňující, slušně řečeno. Stejně jako prodlužování nouz. stavu a všeho, co je hitem letošního roku. Ale: je to nakonec to, co je lid ať už tak či onak schopen chápat. Je to prostě něco jako „když dal Nastě, dá nám taky“, otázkou prachů.
Nejlepší je, jak se bojí „reakcí okolí, osočování, šikany, vtipkování i násilí“, přičemž bylo hned zavaleno podporou uvědomělých pedowoodských soudruhů.
Sysop
Celej problem je jen a pouze v tom, ze se o tom pise. No, tak proste nejaky koze hrablo. No a?
shifty
No a nebo se fakt cejtí celej život jako chlap. Já fakt nevím, jestli je to možný nebo ne, sám sem se sebou jako chlapem spokojenej a ženy mě nikdy bavit nepřestanou, ale je možný(ale třeba je to fakt blbost, já to prostě nevím a podle mě to neví asi nikdo, kdo to nezažil), že to tak fakt někdo má. Samozřejmě že tahle pozitivní diskriminace je něco naprosto debilního.
Sysop
Jako jo, kdyz vlezu do cernovickyho ustavu, tak tam najdu vagon lidi, co se nejak cejti a maji s tim nejakej problem. A budeme psat denne jejich pribehy?
Přitom v dnešní době, kdy si může dělat kdochcecochce, to vůbec nedává smysl. V padesátých létech byly mužské i ženské role jasně dané, lišilo se oblečení, vystupování, mluva.
Turnerovy deníky nakonec nejsou tak špatná vize budoucnosti.
Sysop
V dnesni dobe to smysl dava. Drive se na ruzne kripliky chodilo do cirkusu. Lidi s dvema hlavama, ctyrma nohama, trema kozama a vubec ruzne defekty prirody se tam ukazovaly a koneckoncu ti postizeni to casto meli jako jedinou obzivu.
Dneska uz cirkusy nefrci, navic jim sebereme zvirata a bezzviratovy Cirque du Soleil zase posel na SARS. Takze lidi cumi na bedny a cumi do tech Internetu, kde hledaji ruzne senzace a kriplici patri mezi ne.
servisdok
A tak to mělo i zůstat, v těch cirkusech a ústavech. Je-li cirkus jako přivýdělek dnes nepřijatelný, prosím. Nemělo by se stávat, že monstra zničehonic nabydou větších práv a ochrany, než majorita.
Navíc různý ty větší počty končetin umíme neska řešit operatívně v podstatě hned po narození, takže to pak vyroste normálně a dotyčná persóna mnohdy ani zbytek života neví, že se něco na začátku nepovedlo.
A ta medikace, co se na to dřív dávávala…fungovalo to, nebo ne?
shifty
Tak o tom nic nevím…
Sysop
Ustupovat budeme furt. Jako ti Zidi, co celkem v klidu a pokoji naklapali do tech plynovych komor. Jeden proste porad veri… a veri… a veri…
shifty
No tak zrovna nějaký blbý roušky sou to poslední. Kdyby se nic neomezilo a jen se museli nosit roušky v MHD nebo krámech, tak sice budu trošku remcat, ale skousnu to. Zakázat lidem obchodovat a nechat povolený nákupáky, to je jinej level řekl bych. No a jsme vlastně u toho. My se nedomluvíme :D
Sysop
Kdyz jsem kolegum v praci rekl, ze se u nas zavrely kramy v nedeli a pak se ve zbytku tydne odpocitavaji kosiky, aby se vytvoril vetsi zmatek a fronty, tak se neskutecne bavili. Sice prej na Willkommenskultur to nema, ale jsme na dobre ceste.
shifty
No právě, to je to… u nás se všechny ty sračky z eu přijmou bez mrknutí oka a navíc ta naše parta kreténů ještě vymyslí X dalších píčovin navíc :(
servisdok
Nesouhlasím.
U těch slintáků a všeho, co s jejich nošením souvisí, to celé začíná.
Viz můj 20:56.
servisdok
Jeví se to jako nepodstatný detail, ale ve svém výsledku to začne štvát lidi proti sobě, což pokládám za jedno z nejhorších nebezpečí.
Může se klidně stát, že jako niterně svobodný občan např. nakráčíš bez slintáku na venkovní zastávku autobusu. Tvoji vlastní spoluobčani tě kvůli tomu utlučou i bez estébáků a fízlů, úplně sami.
Mívám poslední dobou často takové „fleše“ do sedmdesátek, bylo to fakt hodně podobný, ale bylo to tehdy omezený, nejvíc časovo-komunikačně. S mobilofoťáky v kapsách je to dnes jiné kafe, než hnát se do nejbližší budky a telefonovat.
shifty
Slintáky jsou to nejmenší nutný zlo, který jsem ochotnej zkousnout, i když mě to sere a venku je to píčovina na entou.
Ale to je vážně to nejmenší. No nic. Tady video na dobrou noc, pěkná ruční renovace krásnýho ruskýho stroje… https://www.youtube.com/watch?v=CM7ug2986Yk&t=1s
Jihocech Honza
Krásné řemeslo, díky.
shifty
Hele mam dotaz, co tam konkrétně dělá a co je to za nástroj, taková ta „pistole s jiskrou“ v čase 21:00 – 21:22m jak to pak jakoby zavaří a zabrousí? O co jde? :)
shifty
Cínování to už jsem si našel :D Ale tohle nechápu :(
Jenže takle to dycky začíná. Zavedením první, z prdele vycucané píčoviny, mnohkrát prokázané jako nefunkční kokotina, ale sqělej ovčí obojek. „Tak ty slintáky zkousnem, Máňo, je to pro dobrou věc.“ „No ai to vomezení vodvírací doby zkousnem, asi ej to potřeba.“
A štangla se krájí, krájí, krájí…až seš za pár měsíců na prahu totality jak ze všech těch knížek a filmů.
shifty
Tenhle princip je mi známej dobře. Ale prostě když celej svět trojčí a magoří, roušky mě sraly, ale byl sem to ochotnej nějak akceptovat. Ale jiný věci, co likvidujou živnostníky a podnikatele, ale samozřejmě jen ty malý, mě serou teda o dost víc.
Samozřejmě, že to nosim jen v mhd nebo v krámech, jinak na to seru a nesetkal sem se s problémem. V Plzni to lidi nosej tak 50/50 co tak vidím.
Jihocech Honza
Taky se vzpomeň na „Judenraty“.
Jan Mrcasik
Té medializaci úchyláren se říká „gender mainstreaming“ a je to prvoplánová strategie progresivní levice, jak vymazat existenci biologických mužů a biologických žen a ze všech udělat stejné, nepohlavní zato „genderově fluidní“ bisexuální jedince.
Zapamatujte si nejdůležitější poučku politiky: „cílem levice je stejnost, která je sestrou rovnosti„.
Všechny ty kecy o „diverzitě“ jsou jen lži – v jejich pojetí je „diverzita“ když se smíchají všechny barvy plastelíny do jedné. Co je výsledkem snad všichni víme.
Hanes
Tuhle otázku si kladu taky, k čemu je levici diverzita. A narozdíl od tebe se domnívám, že jí nejde o diverzitu, ale roztříštěnost. Čím větší, tím lepší. Pokud se jedinci nedokáží v ničem ztotožnit, nedokáží se ani proti ničemu masově postavit. A když už, tak se ani nedohodnou nad počtem pohlaví a objednávkou Toi-Toiek na demošku. Tedy vyjma akcí strany a vlády.
Jan Mrcasik
Hanes: to není plausibilní jednoduše proto, že to odporuje etablované progresivní ideologii.
Ta dnes (stejně jako v 19. st.) stojí na třídách které spolu mají vést třídní boj – akorát že dnes se tomu marxisti říkají „identitářství“ aby to tolik nebilo do očí. Chápu, že to může vypadat jako snaha rozdělit společnost. JENŽ je tu druhý aspekt: jdnotlivé třídy/identity mají striktní hierarchii, takže např. muslim je více než feministka – stejně jako v minulém marxismu dělník byl formálně více, než třeba uvědomělý intelektuál.
Nejde tedy o roztříštěnost, ale přesně v duchu třídního boje – o totální likvidaci, vymazání, „nežádoucích“, údajně „utlačovatelských“ tříd.
„Nepodmíněný základní příjem není socialistický“ – aha. Haha.
„Neomarxismus se zformoval na konci šedesátých let na základě teorie frankfurtské školy.“ – nikoli, zformoval se ve 20. a 30. letech u komunistů na návštěvě v SSSR – u Gramsciho a Lukácse. Frankfurtská škola na něj jen volně navázala, ale jednalo se o paralelní ideologii.
Článek je zmatený tím, že nechápe základní principy marxismu vylepšeného následnými ideology. Rovnost nikdy neměla být absolutní, vždy měla existovat skupina nad-lidí („předvoj“ či „Strana“), kteří vědí lépe než prostý lid co je pro ně dobré a bude vést a vládnout. Táhle se to jako leitmotiv od Platona (král-filosof co bude regulovat i kdo smí s kým souložit) přes francouzské zákonodárce („dělí lidstvo do dvou skupin. V té první je osvícený autor sám, v té druhé všichni ostatní. Požadují, aby jim byl předán okres s veškerými obyvateli na experimenty.“) až po moderní progresivní levici.
Rovnostářství a fanatická snaha zglajšachtovat všechny do stejnosti se absolutně nijak nevylučuje s technokracií elit pro které žádná pravidla ani „rovnost“ neplatí – protože politika a sociologie NEJSOU „vnitřně bezrozporné koherentní matematicky logické teorie“, o jakých sní od reality odtržení akademici a logici.
Hanes
No kolega níže odkázal článek, který zase mluví o nové aristokracii. A utlačovatelem je tam morálka, zvyk, konzervatismus. Budu se na to muset podívat hlouběji.
He? Co má se mnou společnýho mexickýpívo? Šak se to stáčí někde v Chorvatsku nebo kde :D
prasatko Bobik
Strana je organizačně složitá, hnutí by stačilo. Problém je v tom, kde vzít lidský materiál.
Tolik lidí, kteří by to (politiku v parlamentu) dělali tak nějak z plezíru, a bez ohledu na kmotry, které by nepotřebovali, protože finančně dostatečně zajištěni, tu není. A bez nich to nemá cenu*). Kolik z nás má 100 k měsíčně zajištěných na 4 roky za prima práci v prima podmínkách. Domnívám se, že u běžného člověka převládne „zdravý rozum“, bere a dělá co má, protože jinak soryjako. (A ti skalní, co tam maj’ domovské právo, jsou jiní, jsou nám podobní vzhledově a tím, že mají základní biologické funkce jako my.) V tom je asi potíž téhle demokracie.
*) „Stran“ co nejsou v parlamentu je na jednu nebo dvě strany?, už si přesně nepamatuji.
Sysop
Nejde o ty prachy jako takovy. Ja mam vic. Jenze ja musim neco umet, coz fura lidi v politice fakt nemusi. Staci mit kamose, na nepratele neco vedet, nekomu lizt do prdele… ale umet, umet nemusi nic, za co by nekdo dal korunu.
Cili, politika je dobra obziva pro neschopne a vsehoschopne. V tom to je. Slusnej clovek tam neleze. Znam pak vyjimek, ale ty pravidlo netvori.
shifty
Důsledky elektromobility pro ČR – článek oskenovaný z časopisu stavebnictví. Doporučuji přečíst.
Politik do domu, hůl do ruky. Když si člověk přečte o počátcích národního socialismu v Německu, jeho důvodech a obavách lidí, zjistí, že se za těch 100 let nic nezměnilo. Kdykoli je zformována nějaká nová strana, která má potenciál pro lidi něco udělat, je demokraticky anektována rozšiřující se členskou základnou, hrany jsou zahlazeny, ideje zneužity. Dál už jde vše jako po drátkách. Nikam to nevede. Demokracie v pojetí globalizace je jen slovo, realita je někde jinde.
Dávky jsou úplatkem za hlasy, daně jsou výnos pro globální kapitál, novináři jsou prodejné děvky. Bílý OVČAN to vše platí a ještě tomu tleská.
V rámci Covidu se za každou cenu řeší život jednotlivce, často takového, který si svým nihilistickým přístupem zaslouží místo pomoci spíše jen pár lopat vápna a fůru hlíny.
Svět je před nucenou redukcí obyvatel, je jedno, zda smyšlenou pandemií, nepovedenou vakcínou nebo útokem na východ. Cest k cíli je jak hvězd na nebi. Otázkou není to, co je cíl, otázkou je, kdy se tak stane.
Řešit nebo neřešit posvátné krávy?
Je to úplně jedno, nemáme to v rukou, není síla, která by to změnila. Na prezidentské zástavě je cosi o tom, co vítězí. Při pohledu na to, co se kolem děje, navrhuji její spálení, to tvrzení se nezakládá na realitě, není na světě nic horšího, než falešná naděje.
Ona to totiž původně byla pravda Boží :-)
Vzhledem k neexistenci boha v mém vesmíru, zavrhuji i pravdu Boží… :-)
Svatá Kráva třetí: Všichni politici musí vědět všechno.
S tim nesouhlasim. I kdyz je nekdo doktor, jako politik by MEL MIT NAZOR na mereni rychlost v nejaky prdeli a obecne v obecni jurisdikci – napr. rict, ze o danem mereni primo nic nevi, ale ze mereni jsou naduzivana a zneuzivana. Protoze politiky voli volici a volic by mel vedet co nejvic o kandidatovi. Nebo politik jako bude hlasovat jenom o vecech, ktere odborne zna? HOVNO. Tady ses, dedku, tezce mimo. Politik je tam od toho, aby reprezentoval sve volice ve vsech tematech, ne jenom v tech, o kterych neco vi. A protoze odbornou cast si mohou lide snadno najit, je vhodne ptat se na neodbornou cast jeho zivota. Jaky je nazor na zdaneni, mereni rychlosti, znaceni cest, zabukareni, mnozstvi PCR, velikost rozpoctu ACR, vyse socialnich davek, podpory v nezamestnanosti atd. To vse by melo volicum utvaret pohled na kandidata, aby ho pripadne, pokud je zajem, posunuli na kandidatce vejs, pripadne primo zvolili.
Jde o nazor, ne o odborne stanovisko. Stejna jako ja mam nazor na PCR a nemam ani pravni ani policejni vzdelani =) (bereme-li fizl akademii za skolu)
A to jsem teprve v pulce clanku ><
Jenže nemá. 90% z nich. Nemá, soustředí se na něco jiného a když na to dojde řeč, papouškují lépe či hůře básničku, kterou je naučili partajní kolegové, kteří se tím v té dané straně (popř. hnutí) zabývají.
Uznávám, že měření rychlosti je asi špatný příklad, jednak proto, že zdejší obecenstvo inklinuje k vyhledávání zástupců, jež jsou proti, tedy je zde tento názor považován za zásadní.
Politik, který má názor vždy a na vše, jen ukazuje, že jeho názory nejsou ani tak jeho a navíc jsou dost povšechní.
Musím s autorem v mnohém souhlasit. Kecy jsou jen kecy. Pokud chcete něco změnit, založte si svou stranu a nechte se zvolit. Není to jednoduché? Tak je ještě možnost se angažovat v existující straně. Nejlépe takové, která je vám svým zaměřením (programem) nejbližší. A že taková není? Tak v tom případě nezbývá než udělat kompromis nebo se obrnit trpělivostí a postupně přesvědčit ostatní, že je váš pohled správný.
Jiná cesta nepovede k vašemu cíli. Je to smutné, ale je to tak.
No tak novou partaj založit můžete, ale pokud zaroveň nekoupíte Mladou frontu nebo Novu, tak je Vám k ničemu. No a to trpelivé přesvědčování končí vyhazovem z partaje. I toho Vendu vyhodili, i když uznávám, že to tak v reálu chtěl. V každém případě , pokud by se takový rebel dostal do gólové šance, následuje mediální likvidace. Proto se tak bojuje proti fake news, aby nám ve volbách nevyhraval kdejakej jouda bez podpory medii jen tak blabolenim na twitteru.
Situace není ideální, přesně jak píšete. Ale co s tím? Obávám se, že bez pomalého a pracného postupu (nastíněného výše) ke změně nedojde.
Jednou z těch svatých krav je i přesvědčení, že do politiky jdou jen samí zmrdi, co si chtějí nahrabat. Možná je to u části politiků pravda, ale slušný člověk se přece nestane hulvátem jen proto, že se uchází (nebo je mu nabídnuto) o místo na kandidátce. Jak jinak než přes politické souboje a debaty ovlivnit společnost? Vynechám možnost násilného převratu či osvíceného monarchu…
To že jsou politici zmrdi, je oblíbené dogma i zde. To máte tak, vstoupíte, slušní lide okolo Vás postupně brzy končí a tedy Vam v ničem nepomohou, nemaj na to povahu, vy třeba vydržíte, marnite čas, poslouchate své okolí,že jste zmrd, když jste ten politik a nakonec Vás stejně vylejou, pokud to s tou morálkou berete moc doslova.
Takže buď marníte čas v nějaký sranda partaji jako pan domácí nebo ve větší partaji děláte užitečného idiota. Nicméně je dobré si to vyzkoušet, zejména zdejším vševědům co by všech dělali mnohem líp, než ti blbci nahoře , by to značně prospělo.
Souhlasím, je dobré si to osahat. Člověk na řadu věcí získá tak nějak komplexnější náhled. Ale stojí to nervy, čas a peníze a na konci jste vlastně stejně celkem bezmocný, jako na začátku.
To nás ale opět přivádí k otázce – co s tím? To se nenajde dost velký potenciál pro stranu, která by oslovila zdejší rozumně diskutující skupinu? Ať už nová nebo existující?
Proti individualitám, které zde debatují, stojí kolos, který pomalu ale jistě prosazuje to, co vadí mnoha lidem. Nadbytečné regulace, nucená korektnost… A spousta individualit to komentuje a rozčiluje se, ale jsou moc hrdé na to, aby se spojily ve smysluplný celek, který by proti kolosu měl aspoň šanci.
Jinak než politicky to v civilizovaném světě nejde změnit. A bez aktivního vstupování do politiky se to neobejde.
@yenin
to není o hrdosti. To je souboj s lidmi s nesmírnou mediální a finanční silou. Je to stejné, jako doufat, že s trabantem uspěju ve formuli jedna. Jak by řekl Zmikund:se stim smiř(te)
Jak chcete přesvědčovat lidi, kteří se o politiku vůbec nezajímají? Což je tak 80% z nás. A téměř celý zbytek to bere jak zápas Sparty se Slávií, každý má toho svého favorita a zbytek ho nezajímá, kdo fandí soupeři je dement a basta.
Takže myslíš, že všichni ti, kteří ne vlastní vinou zkrachovali, vláda se na „ty malé, co neměli finanční polštář“ víceméně vysrala /“příště vám nasereme“ Prasnice©™/, tak ti všichni jsou ještě málo nasraní?
Všichni ti, co přišli o práci a v rámci zeštíhlování firmy a hledání rezerv, se do nich už nevrátili? A museli valit na pracák a zařadit se k běžným čtvrt mega nezaměstnatelných, co jsou tam víceméně furt?
Myslím, že právě o tyhle lidi by se šlo opřít.
Seš si jistej, že by za tím šli? Beztak nějaká část jichto víceméně podporuje.
proč by měli? To, že jsou nasraný na Babiše ještě neznamená, že budou všichni volit jednu partaj*. Oni i ti živnostníci mají různé politické přesvědčení.
* s tímhle kdysi elabarovaly zakladatelky strany Rovnost šancí. že je tu zhruba pět milionů ženskejch a že když založej čistě ženskou stranu, tak maj Parláč jistej. No neměly, dostaly nějaký mizivý promile hlasů, poněvadž jich nedošlo, že těch pět milionů ženskejch už nějaký politický preference dávno má a nebude je měnit jen kvůli tom, že někde kandidujou samý ženský.
@servisdok
Jo to je přesně ta cílovka pro echt pravicovou stranu, po který tu všichni volaj.
jenže tak to nefunguje. Vzpomeň si na sebe a Milion chvilek. Teoreticky si tam na demošce měl stát v první řadě, vzhledem k tomu jak upřímně nesnášíš Babiše. Jenže jelikož stejně nesnášíš Mináře a spol, tak si tam nejenže nešel, ale ještě si nasazoval MiCHprDům psí hlavu (nic proti).
No a stejně tak to maj i jiný.
„jó, Babiš je kurva a já kvůli němu zkrachoval, ale ani mě nenapadne to hodit Spasitelům, protože Ferda Vonásek co jim šéfuje je kurva a kdoví kdo je platí a stejně tam chtěj jenom aby mohli krást a vůbec, slušnej člověk do politiky nejde. To to radši hodim „
shane: proto pořád říkám, že pravičáci se nikdy neshodnou na straně která by něco prosazovala – jediná autentická pravicová strana může být jedině strana totálně negativní, tzn. „Nikdy nepůjdeme do vlády ale u každého nového zákona či novely uděláme důslednou analýzu dopadů a VŽDY jako opozice vetovat a torpédovat všechno, co by jakkoli snížilo svobodu nebo zvýšilo finanční odvody oproti roku YYYY – a to včetně nepřímých dopadů.“
„zdejší rozumně diskutující skupina“
To je hezky napsáno, ale to že jsme schopni rozumně diskutovat ještě neznamená, že jsme schopni rozumně a spolehlivě spolupracovat. Bohužel spousta lidí si neumí určit priority a často jim stačí jedna neshoda a hned končí. Jen vzácně je to jinak.
Portugalský premiér Salazar byl v mládí katolickým aktivistou. Když se dostal k moci, katoličtí konzervativci to nadšeně přivítali, jenže AOS si byl vědom, že obnovu katolické monarchie by odmítla nejen levice, ale i liberálové a republikáni. V jednom z prvních projevů se tak obrátil na své katolické podporovatele, že právě po nich bude potřebovat oběť ve prospěch celku (a že právě oni by tomu měli rozumět), aby byl zastaven rozvrat společnosti i impéria.
Dařilo se to dalších pětatřicet let.
Kromě toho, zdejší diskuzní skupina čítá asi tak třicet pravidelných žvanilů a Dfens sám má tak 20-30 000 pravidelných čtenářů. Nic proti, ale i ten blb Matějka dostal ve volbách víc. V posledních volbách byla hranice pro vstup do sněmovny asi 250 000 hlasů.
Ty jo ale kdyby se někdy měla tady přes DF založit strana, tak bych do toho snad i šel :D
Minimálně si myslím, že by na schůzích mohla bejt docela prdel…
No, je to sci-fi
Další věc je, že ne každý chce být slavný nebo „veřejná osobnost“. Jakmile někdo vyleze s kůží na trh, každý šmíráček a kádrováček v zemi má z toho dojem, že může dotyčného posuzovat, stalkovat atd.
Pro představu se stačí podívat na harmonický vztah Corona→Behemot, že. „Vím kde bydlíš a jsi nedovzdělanec a v tomhle a tomhle a tomhle a tomhle a tomhle ses mýlil a kdekoli se objevíš ti v tom vymáchám čenich“.
A to je v porovnání s patologickými osobnostmi, jaké se lepí na „veřejně činné osoby“, ještě slabý odvárek.
A to neřešíme bulvární novináře.
A to neřešíme nepřátelské tajné služby.
A to neřešíme naše tajné služby zaúkolované politickými oponenty.
Ne dík, jít do politiky znamená zaplatit tak vysokou cenu, že na to má jen určitá sorta lidí. Nikoli průměrný pravičák který jen chce aby ho „všichni nechali na pokoji“.
Vypadlo mi „a pranýřovat“ – pranýřování je úplně nejoblíbenější a nejdůležitější.
Problémy nemá politik (nebo jen drobné, rázu takřka povinného, aby se neřeklo), který dělá to, co se po něm chce – je inicitivní, zodpovědný, uvažuje v souvislostech… jak sypou personalisté z rukávu. Bohužel takový asi nesplňuje očekávání „řadových občanů“. Vůbec ne jejich krajní poloh (póvlu a svatých), ale asi ani ne středu – přikloněného na polovinu bližší k těm svatým. Další dělení, dle majetku nebo vztahu k výrobním prostředkům, je také ve hře.
Jenže je otázka, jak dlouho ještě budeme ustupovat dalším a dalším buzeracím. Donekonečna se mi to dělat nechce. Ty naši dementi jsou schopný vymyslet zvěrstva, viz. to co naposled navrhnul Blatný s tím super úřadem…a EU je samozřejmě taky natočená extrémně špatně. Tak nevím…
Samozřejmě si člověk zvykne na hodně a na leccos.
Fajn, ale co s tím? Na ulici nikde nikdo potkávám min. polovinu lidí, co mají náhubek dobrovolně a co je nejhorší, jedná se i o mladé. Venku krásně, sluníčko.
To je fakt zoufalá situace, ti to spolu s Antifou totálně pohřbí.
Blatný, to je snad ještě větší svině, než plukovník, o Kenovi nemluvě.
V pondělí odpoledne, okolo páté. Cestou z obchodu jsem potkal asi 28-30 lidí, pár dvojic, většina samostatně. VŠICHNI bez rozdílu věku slintáky na hubách, většina ušitých-různobarevných, nic klasicky zdravotnického. Od -náctiletých po -desátileté.
Jdeš po ulici a málem by sis připadal nepatřičně – to je dost slabý slovo.
Někteří blbě čumí, ale nikoho nepoznáváš, ale oni poznávají tebe.
My si to děláme sami.
Mimo vopchoty to nenosím nikde a nikdo nedržkuje. V některejch barácích to uvědoměle nosí kde kdo, jinde skoro nikdo. Přemejšlím, esli městský byty v nic moc paneláku, co dostávají hlavně učiteli, ouřadníci a jiní městapáci, nemají něco společnýho s tím, že to nosí kde kdo, a cihelnej činžák v centru, co má tři soukromý majitele, tam to neřeší nikdo.
Což o to, je to zneklidňující, slušně řečeno. Stejně jako prodlužování nouz. stavu a všeho, co je hitem letošního roku. Ale: je to nakonec to, co je lid ať už tak či onak schopen chápat. Je to prostě něco jako „když dal Nastě, dá nám taky“, otázkou prachů.
Kromě toho však jdou kolem další informace o jevech přírodně nenormálních, pokud by byly myšleny vážně. A ony – asi – jsou.
Např. dnešní odkaz od Jihocech Honza:
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/nizozemsko-trans-lide-odskodneni-sterilizace.A201202_062934_zahranicni_ajez
nebo o něco starší, celkem krotké články z Echa na podobnou notu
https://echo24.cz/a/Syyk4/vitejte-damy-a-panove-uz-cestujici-neuslysi-aerolinky-zavedou-genderove-neutralni-osloveni
https://echo24.cz/a/SAURb/ve-francii-vznikaji-prvni-bezpohlavni-skolni-hriste-a-jeste-navic-ekologicka
https://echo24.cz/a/S7hFn/v-norsku-se-za-hate-speech-muze-jit-i-do-vezeni
Někde jsem dneska zahlédl informaci o přešité zpěvačce, která je tedy už jako chlap – a úplně vážně. To se prezentuje jako nikoliv zoufalé činy pomýlených, něco, co je tak soukromé a neukazovatelné, jako šťourání se v nosu, ale normálka. Jistě, člověk se tím nemusí zabývat. A taky že ne. Ale prezentováno veřejně a bez možnosti si vybrat, zda chci či nikoliv*), mi to přijde úplně_stejné, jako armádní laboratoř v posledním Vetřelci, plná rozešitých mixů.
*) Tak jako např. na začátku filmu Legenda jménem T-34 byl nápis „12+ film soděržit sceny kurjenije tabaka“, aby si trendy rodiče rozmysleli, zda jejich dítka mohou vidět dospělé s cigerettem v hubě. (Třeba jim to zatrhnou, aby dítka mohla místo toho raději přemýšlet, zda je lepší být klukem s pindíkem nebo raději s fifinou, nebo holkou s … atd., což je v poř.)
Ne zpěvačka, ale hérečka:
https://www.idnes.cz/revue/vztahy-a-sex/ellen-page-elliot-transgender-herecka-herec-jmeno-pohlavi-zmena-osloveni.A201202_085843_sex_sub
Nejlepší je, jak se bojí „reakcí okolí, osočování, šikany, vtipkování i násilí“, přičemž bylo hned zavaleno podporou uvědomělých pedowoodských soudruhů.
Celej problem je jen a pouze v tom, ze se o tom pise. No, tak proste nejaky koze hrablo. No a?
No a nebo se fakt cejtí celej život jako chlap. Já fakt nevím, jestli je to možný nebo ne, sám sem se sebou jako chlapem spokojenej a ženy mě nikdy bavit nepřestanou, ale je možný(ale třeba je to fakt blbost, já to prostě nevím a podle mě to neví asi nikdo, kdo to nezažil), že to tak fakt někdo má. Samozřejmě že tahle pozitivní diskriminace je něco naprosto debilního.
Jako jo, kdyz vlezu do cernovickyho ustavu, tak tam najdu vagon lidi, co se nejak cejti a maji s tim nejakej problem. A budeme psat denne jejich pribehy?
Jasně, že je to debilní.
Asi tam mají vycházky:
https://www.expres.cz/zpravy/eva-svagr-ezra-svagr-nebinarni-osoba-trans-sexualita-zpoved.A201202_120014_dx-zpravy_lare
Přitom v dnešní době, kdy si může dělat kdochcecochce, to vůbec nedává smysl. V padesátých létech byly mužské i ženské role jasně dané, lišilo se oblečení, vystupování, mluva.
Turnerovy deníky nakonec nejsou tak špatná vize budoucnosti.
V dnesni dobe to smysl dava. Drive se na ruzne kripliky chodilo do cirkusu. Lidi s dvema hlavama, ctyrma nohama, trema kozama a vubec ruzne defekty prirody se tam ukazovaly a koneckoncu ti postizeni to casto meli jako jedinou obzivu.
Dneska uz cirkusy nefrci, navic jim sebereme zvirata a bezzviratovy Cirque du Soleil zase posel na SARS. Takze lidi cumi na bedny a cumi do tech Internetu, kde hledaji ruzne senzace a kriplici patri mezi ne.
A tak to mělo i zůstat, v těch cirkusech a ústavech. Je-li cirkus jako přivýdělek dnes nepřijatelný, prosím. Nemělo by se stávat, že monstra zničehonic nabydou větších práv a ochrany, než majorita.
servisdok
2.12.2020 v 22:09
Navíc různý ty větší počty končetin umíme neska řešit operatívně v podstatě hned po narození, takže to pak vyroste normálně a dotyčná persóna mnohdy ani zbytek života neví, že se něco na začátku nepovedlo.
Na druhé straně umíme přišít i třetí kozu, hm…
shifty
2.12.2020 v 21:32
A ta medikace, co se na to dřív dávávala…fungovalo to, nebo ne?
Tak o tom nic nevím…
Ustupovat budeme furt. Jako ti Zidi, co celkem v klidu a pokoji naklapali do tech plynovych komor. Jeden proste porad veri… a veri… a veri…
No tak zrovna nějaký blbý roušky sou to poslední. Kdyby se nic neomezilo a jen se museli nosit roušky v MHD nebo krámech, tak sice budu trošku remcat, ale skousnu to. Zakázat lidem obchodovat a nechat povolený nákupáky, to je jinej level řekl bych. No a jsme vlastně u toho. My se nedomluvíme :D
Kdyz jsem kolegum v praci rekl, ze se u nas zavrely kramy v nedeli a pak se ve zbytku tydne odpocitavaji kosiky, aby se vytvoril vetsi zmatek a fronty, tak se neskutecne bavili. Sice prej na Willkommenskultur to nema, ale jsme na dobre ceste.
No právě, to je to… u nás se všechny ty sračky z eu přijmou bez mrknutí oka a navíc ta naše parta kreténů ještě vymyslí X dalších píčovin navíc :(
Nesouhlasím.
U těch slintáků a všeho, co s jejich nošením souvisí, to celé začíná.
Viz můj 20:56.
Jeví se to jako nepodstatný detail, ale ve svém výsledku to začne štvát lidi proti sobě, což pokládám za jedno z nejhorších nebezpečí.
Může se klidně stát, že jako niterně svobodný občan např. nakráčíš bez slintáku na venkovní zastávku autobusu. Tvoji vlastní spoluobčani tě kvůli tomu utlučou i bez estébáků a fízlů, úplně sami.
Mívám poslední dobou často takové „fleše“ do sedmdesátek, bylo to fakt hodně podobný, ale bylo to tehdy omezený, nejvíc časovo-komunikačně. S mobilofoťáky v kapsách je to dnes jiné kafe, než hnát se do nejbližší budky a telefonovat.
Slintáky jsou to nejmenší nutný zlo, který jsem ochotnej zkousnout, i když mě to sere a venku je to píčovina na entou.
Ale to je vážně to nejmenší. No nic. Tady video na dobrou noc, pěkná ruční renovace krásnýho ruskýho stroje…
https://www.youtube.com/watch?v=CM7ug2986Yk&t=1s
Krásné řemeslo, díky.
Hele mam dotaz, co tam konkrétně dělá a co je to za nástroj, taková ta „pistole s jiskrou“ v čase 21:00 – 21:22m jak to pak jakoby zavaří a zabrousí? O co jde? :)
Cínování to už jsem si našel :D Ale tohle nechápu :(
shifty
2.12.2020 v 22:12
Jenže takle to dycky začíná. Zavedením první, z prdele vycucané píčoviny, mnohkrát prokázané jako nefunkční kokotina, ale sqělej ovčí obojek. „Tak ty slintáky zkousnem, Máňo, je to pro dobrou věc.“ „No ai to vomezení vodvírací doby zkousnem, asi ej to potřeba.“
A štangla se krájí, krájí, krájí…až seš za pár měsíců na prahu totality jak ze všech těch knížek a filmů.
Tenhle princip je mi známej dobře. Ale prostě když celej svět trojčí a magoří, roušky mě sraly, ale byl sem to ochotnej nějak akceptovat. Ale jiný věci, co likvidujou živnostníky a podnikatele, ale samozřejmě jen ty malý, mě serou teda o dost víc.
Samozřejmě, že to nosim jen v mhd nebo v krámech, jinak na to seru a nesetkal sem se s problémem. V Plzni to lidi nosej tak 50/50 co tak vidím.
Taky se vzpomeň na „Judenraty“.
Té medializaci úchyláren se říká „gender mainstreaming“ a je to prvoplánová strategie progresivní levice, jak vymazat existenci biologických mužů a biologických žen a ze všech udělat stejné, nepohlavní zato „genderově fluidní“ bisexuální jedince.
Zapamatujte si nejdůležitější poučku politiky: „cílem levice je stejnost, která je sestrou rovnosti„.
Všechny ty kecy o „diverzitě“ jsou jen lži – v jejich pojetí je „diverzita“ když se smíchají všechny barvy plastelíny do jedné. Co je výsledkem snad všichni víme.
Tuhle otázku si kladu taky, k čemu je levici diverzita. A narozdíl od tebe se domnívám, že jí nejde o diverzitu, ale roztříštěnost. Čím větší, tím lepší. Pokud se jedinci nedokáží v ničem ztotožnit, nedokáží se ani proti ničemu masově postavit. A když už, tak se ani nedohodnou nad počtem pohlaví a objednávkou Toi-Toiek na demošku. Tedy vyjma akcí strany a vlády.
Hanes: to není plausibilní jednoduše proto, že to odporuje etablované progresivní ideologii.
Ta dnes (stejně jako v 19. st.) stojí na třídách které spolu mají vést třídní boj – akorát že dnes se tomu marxisti říkají „identitářství“ aby to tolik nebilo do očí. Chápu, že to může vypadat jako snaha rozdělit společnost. JENŽ je tu druhý aspekt: jdnotlivé třídy/identity mají striktní hierarchii, takže např. muslim je více než feministka – stejně jako v minulém marxismu dělník byl formálně více, než třeba uvědomělý intelektuál.
Nejde tedy o roztříštěnost, ale přesně v duchu třídního boje – o totální likvidaci, vymazání, „nežádoucích“, údajně „utlačovatelských“ tříd.
Pěkný článek je na Psu:
https://neviditelnypes.lidovky.cz/spolecnost/esej-jak-porozumet-progresivnimu-liberalismu.A201130_173448_p_spolecnost_wag
„Nepodmíněný základní příjem není socialistický“ – aha. Haha.
„Neomarxismus se zformoval na konci šedesátých let na základě teorie frankfurtské školy.“ – nikoli, zformoval se ve 20. a 30. letech u komunistů na návštěvě v SSSR – u Gramsciho a Lukácse. Frankfurtská škola na něj jen volně navázala, ale jednalo se o paralelní ideologii.
Článek je zmatený tím, že nechápe základní principy marxismu vylepšeného následnými ideology. Rovnost nikdy neměla být absolutní, vždy měla existovat skupina nad-lidí („předvoj“ či „Strana“), kteří vědí lépe než prostý lid co je pro ně dobré a bude vést a vládnout. Táhle se to jako leitmotiv od Platona (král-filosof co bude regulovat i kdo smí s kým souložit) přes francouzské zákonodárce („dělí lidstvo do dvou skupin. V té první je osvícený autor sám, v té druhé všichni ostatní. Požadují, aby jim byl předán okres s veškerými obyvateli na experimenty.“) až po moderní progresivní levici.
Rovnostářství a fanatická snaha zglajšachtovat všechny do stejnosti se absolutně nijak nevylučuje s technokracií elit pro které žádná pravidla ani „rovnost“ neplatí – protože politika a sociologie NEJSOU „vnitřně bezrozporné koherentní matematicky logické teorie“, o jakých sní od reality odtržení akademici a logici.
No kolega níže odkázal článek, který zase mluví o nové aristokracii. A utlačovatelem je tam morálka, zvyk, konzervatismus. Budu se na to muset podívat hlouběji.
He? Co má se mnou společnýho mexickýpívo? Šak se to stáčí někde v Chorvatsku nebo kde :D
Strana je organizačně složitá, hnutí by stačilo. Problém je v tom, kde vzít lidský materiál.
Tolik lidí, kteří by to (politiku v parlamentu) dělali tak nějak z plezíru, a bez ohledu na kmotry, které by nepotřebovali, protože finančně dostatečně zajištěni, tu není. A bez nich to nemá cenu*). Kolik z nás má 100 k měsíčně zajištěných na 4 roky za prima práci v prima podmínkách. Domnívám se, že u běžného člověka převládne „zdravý rozum“, bere a dělá co má, protože jinak soryjako. (A ti skalní, co tam maj’ domovské právo, jsou jiní, jsou nám podobní vzhledově a tím, že mají základní biologické funkce jako my.) V tom je asi potíž téhle demokracie.
*) „Stran“ co nejsou v parlamentu je na jednu nebo dvě strany?, už si přesně nepamatuji.
Nejde o ty prachy jako takovy. Ja mam vic. Jenze ja musim neco umet, coz fura lidi v politice fakt nemusi. Staci mit kamose, na nepratele neco vedet, nekomu lizt do prdele… ale umet, umet nemusi nic, za co by nekdo dal korunu.
Cili, politika je dobra obziva pro neschopne a vsehoschopne. V tom to je. Slusnej clovek tam neleze. Znam pak vyjimek, ale ty pravidlo netvori.
Důsledky elektromobility pro ČR – článek oskenovaný z časopisu stavebnictví. Doporučuji přečíst.
https://uloz.to/file/ILvoBBIcy529/elektromobily-pdf