Sexmise vs Koronavirus - zpět na článek

Počet komentářů: 302

  1. Zdar, dovolím si takú konšpiračnú teóriu – čo ak je čínska komunistická chrípka len akýsi test a v šuplíku už čaká niečo ďaleko horšie?

    1. Čo horšie? Pošlete nám ze Slovenska Fica místo Babiše? :-/

      1. Však Babiš zostal aj u nás, chemická továreň Duslo je jeho.

        1. U vás Duslo, u nás dusno.

          1. Dusno je aj pri Šali, keď Duslo fachčí na plné gule, teda komíny…

      2. Okrem toho, Babiš je pomsta za Vaša Patejdla.

        1. Fajn, já vim kde Vašo v Kunraticích bydlí. Když ho ukecám aby se vrátil, vezmete si Babiše zpátky?

          1. To rozhodne nie. Za Vaša Patejdla bol Elán rozhodne kvalitnejšia kapela, po jeho odchode sa tie texty nedajú počúvať. Sú jak pre 12ročné deti. Zlatý Vašo.

          2. Nie, Babiša si nevezmeme, ale mohli by sme vám k Vašovi pribaliť Hranola (pre tých čo sa neorientujú – Robert Fico).

      3. To by ste este dobre obisli, posleme vam Matovica a to sa chlapci pobavite. To uz by ste nam asi vyhlasili vojnu.

        1. Škoda, že už není ministrem obrany Stropnický. To by moh mladej S. vykřikovat: „Tatínek vám vyhlásí válku!“

        2. Vidíš. Na Matelka som celkom zabudol. To by bolo balenie 2v1 – Matelko a Hranol.

  2. OT: Dow Jones otevrel na 26500 a klesa, jednak se asi investori boji noveho lockdownu, jednak se to v USA zase mydli, jednak se ukazalo, ze ocekavany rust ekonomiky se v Q3 nekonal a jednak FED rekl, ze zadne dalsi stimuly nebudou.

    Byt ja Cinanem a Rusakem, tak ted je ta nejlepsi doba dumpnout US treasuries. Mezitim Erdous sel full berserk a zvedl repo na turecke lire a to hned o dve procenta, aby zastavil hyperinflaci. Tak to jsem zvedavy, kdo to ustoji dyl, jestli USD nebo TRY.

    Nejak ty prachy natistene FEDem nakonec moc ekonomice nepomohly, ze ? Skoro to vypada, jakoby ten prujem rotacek na dolary slouzil jen k tomu, aby vyvoleni miliardari patrici do klubu ELit meli cas vyklidit sve pozice beze ztrat a potom necht se deje SHTF scenar.
    Tohle budu se zajmem sledovat.

    1. Na tureckou liru jsem vždycky věřil (že pojede dolů jak namazaný sáně) a nikdy mě nezklamala. Voni Turci vědí, proč mají všechny rodinné rezervy ve zlatě…

  3. …………..že to není hoax. Ve všech zemích západně od bývalé železné opony mají oproti létům 2018 a 2019 nárust úmrtí 5-10 procent a vše koreluje s pandemii koronaviru. Nebudu tu posílat ty samé linky pořád dokola, dejte si do Google „excess deaths” a vyjede vám to. Takže popírače jsem vyřešil, jejich teorie padá jako domeček z karet jednou provždy.

    a nevyřešil anevyřešil anevyřešil a nevyřešil!!!!!!!!! :O :O :D :D za zvýšení umírání muže třeba taky jakoby to že starý lidi se míň hejbaj nebo se bojej jít do špitálu :O :O :/ :/ heletřeba :O ;D

    Počítal jsem to a pokud v květnu mělo protilátky 10%, tak v září to vychází 25% a číslo 50% dosáhneme někdy v průběhu října

    až bude zase lockdown (ato je prej jakože dost možný protože frau schiller si prej nechala udělat vlasy :O :O ) nebo se budeš ve svý domácí karanténě děsně nudit tak zapřemejšlej třeba nadtim proč je tady snáma vobyč křipka každej rok každej rok maj lidi u frňáků kapesniky a každej rok ta pitomá křipka zabíjí ikdyž sme teda jakoby už všichni křipkou promořený :O :O :D :D ;D ;D viry prostě mutujou a koronavirus jako neni žádná vyjímka a tlačit promoření jako trvalý řešení je prostě risk protože viru poskytneme víc hostitelů a tak zvýšíme šanci mutace s tim žese bude doufat že si lidi vyvynou imunitu nebože se virus stane míň vraždicím. promoření je hazard kterej nemusí vyjít ale asi jako furt lepší než si do žíly vpálit sputnik 5 nebo gatesovu modrou smrt zlášť jestli ste už vočkovaný proti tbc hele :O :O :D ;D

    Současná hysterie kolem „rekordních” a „exponencionálních” nárustů nákaz koronavirem je hoax.

    exponenciální nárust nakaženejch na počet testů boužel neni žádnej hoax aspoň teda podle údajů který voni zveřeňujou. by voko se mi ale jakoby zdá že je tam velká souvyslost s koncem prázdnin a je jakože dost možný že ta naše slavná exponenciála byla jenom způsobená promořením děcek ve třídách + to přitáhli rodičům domu nóó takže to jako moh bejt takovej krátkodobej nárust s celkem dobře vymezitelným stropem :O :O :D ;D

    já na koronaviruse věřim :D co mi ale děsně vadí že ty naši experťy uměj jenom dva blbý extrémy prostě všecko zavřit nebo totálně rozvolnit líp to regulovat prostě jako neuměj :O :/ nemyslim si že zrovinka ve školách nebo barech se scházej nejrizikovější skupiny vobyvatel a učitelský mužou přednášky natočit na videjko nebo misto sebe poslat nějaký mladčí a hežčí kolegy noa misto zavíračky barů v deset a cedulek ‚zakrej si hubu gréto‘ by boomeři při stupu do baru museli ukázat vobčanskej průkaz a když by jako byly moc starý nóó tak by jim prostě barman nalejval maximálně jenom nějakou pitomou limonádu voni by se pak dědci a báby časem samy voddělily do nějakejch boomerskejch hospod a všichni by jako byli spokojený :O :O :D :D ;D ;D

    1. Ten morovej zobak jsem si chtel koupit uz na jaře. Rouska je naprd, neni kam dat vonne byliny. A jeste jsem chtel chodit po ulicich s obracenym koštěm a volat „Odejdi Smrti! Vrat se do bazin, Smrti!“

    2. Btw, sem si teda myslel ze Anglicani maj vetsi smysl pro humor.

      1. Stará dobrá Anglie už není, čím bývala. Teď je to samá diverzita, začlenění, boj proti hejt spíčům a hejt kriminalitě…
        Cesta do pekel lemována nejlepšími úmysly.

        1. Mezi normálními lidmi to není tak zlé. Nesmíš těm mediím zase tak moc věřit :) :D

      2. Myslíte Keltoangličany, Sasoangličany, Normanoangličany, Indoangličany, Indočechoangličany ;-), Pakoangličany, Asioangličany nebo Afroangličany?

      3. Městem událost zahýbala a řešit morového doktora se rozhodla i policie. „I když není zločin se takto oblékat, rádi bychom se s tím člověkem setkali a poskytli mu několik rad o vhodnosti takového oblečení v těchto časech,“ uvedla policie ve svém prohlášení.

        Utíkej…!

        1. Angličtí bobíci mají obušky, nebo jen holé ruce?

          1. Hole v ruce. A taky kasry a tasery.

            1. Takže rady o vhodnosti oblečení mohou být podobné, jaké udílela VB?

              1. Predpokladam ze mu pri tom vysvetlovani uleti ten zobak a zmodra voko.

  4. Mám podobnej názor až na ty čísla. Tam to odhaduju zatím trošku míň. Jinak můj názor co na různejch fórech stále postuju téměř beze změn už asi od května je tento:

    Takže již poněkolikáté. Žádná druhá vlna nebude neboť promořování probíhá plynule navzdory mediální masáži. Akorát si toho lidi nevšimnou. U nás nehrozí to co v Itálii, Španělsku, atd….. Kdo není slepej tak vidí že vir je celkem rasista a „kosí“ jižanský národy. Všechny země s podobnou DNA jako my nemaj žádnej větší problém ať zaváděly opatření či nikoliv. Též vysokej faktor odolnosti ještě znásobuje očkování proti TBC což jasně dokazujou statistiky mrtvých na pyrenejským poloostrově (nebo bývalé NDR a NSR). Španělsko větší problémy (hodně mrtvých) vs. proočkované Portugalsko a přesto, že je to jižanský národ tak odolává několikanásobně líp než soused. Takže milá vládo už přestaňte plašit a všechno uvolněte a už nic znova nezavádějte. Bohužel spíš to vidím na ten bilionovej dluh na konci roku. A v příštích letech to nebude o nic lepší. Venezuela volá.

  5. Můžu poprosit o zdroj k tomuto tvrzení?
    „Čekali jedno promile, vyšlo deset procent.“

  6. No já vím, že pod článkem o víře se nesmí klást otázky, ani zpochybňovat tu kterou víru, neboť to vždy nějakého věřícího urazí, ale momentálně to dle dostupných dat vypadá tak, že ČR má menší procento hospitalizovaných, než mnohé země mrtvých.

    Pomineme li tedy teorie, že se jedná o přestárlé oběti dopravních nehod, které zlotřilá vrchnost na západě zapsala jako oběti covidu, aby nás mohla ovládnout, měly bychom pro to přeci jen hledat nějaké vysvětlení.

    Pomineme li tedy variantu, že jsme národ nějakejch supermanů, vidím aktuálně pouze 2 teorie.

    1) Tu co tady zmiňuje Zrg o komunistickém očkování. Někdo v diskuzi uvádí, že stejné je to v porovnání Španělsko/Portugalsko, kde se prý také očkovalo, ale pohledem do dat vidím, že Portugalsko má téměř 3% mrtvých, my máme aktuálně něco přes 2% hospitalizovaných

    2) Pak je tu ještě verze Frégla, na kterém jste tu nenechali nit suchou, ale pokud to vezmu bez emocí, i ta jeho verze sedí jako zdůvodnění velmi dobře. Podotýkám, že jediný celý rozhovor s ním jsem viděl zde:https://www.youtube.com/watch?v=nO7oZGaNRw8&t=3s a jedná se o 14 dní starý rozhovor v radiožurnálu. Oproti zdejšímu tvrzení, byl minimálně v tomto rozhovoru poměrně optimista, hovořil o tom, že pro zastavení šíření bude stačit promořenost 30% a byl toho názoru, že jsme k ní relativně blízko.
    Pro mě poměrně srozumitelně obhajoval roušky jako třídič zlých a mírnějších verzí viru, kdy zlý virus hostitele uzemní brzy do postele a on nestačí díky roušce nakazit tolik lidí.Nyní tedy vyslovím kacířskou myšlenku, která u mnohých věřících vyvolá pobouření, nicméně skutečnost je taková, že kdyby Flégrova teorie byla pravdivá, tak ve východním bloku a zvláště v ČR došlo k následujícímu:
    a) velice brzy došlo k silným restrikcím a tedy v ČR vyhrál ten hodnější virus
    b) relativně brzy došlo k uvolnění restrikcí, takže po celé prázdniny se ten hodnější virus mohl šířit (měli jsme prakticky celé léto nejvolnější režim v Evropě), díky létu zároveň v relativně malých dávkách, takže docházelo k požadovanému promořování. Zvláště silně věřícím připomínám, že v jejich zemi zaslíbené Švédsku se smělo sejít max 50 lidí a to od 27.3 dodnes a u nás až 5000. Pokud by tato teorie byla pravdivá, pak by to ovšem znamelo a ano za tuto myšlenku patřím na hranici, znamenalo by to, že to Babiš a Prymula udělali tak, že to téměř lépe udělat nešlo.

    Samozřejmě, věřícím nechávám v odpovědi možnost zhodnotit dle libosti mou nízkou inteligenci, dále zde mohou svobodně vyjadřovat svůj názor že 50 švédských shromážděných je samozřejmě mnohem více než 5000 českých a samozřejmě se zcela svobodně mohou dožadovat Flégrových doomovských čísel predigovaných pro stav bez opatření i pro stav po opatření.

    Nicméně pokud je tu někdo ve víře slabší, rád si přečtu odůvodněný názor, proč by Flégrova teorie nemohla být pravdivá. Podotýkám, že je evoluční biolog a vzhledem k rychlosti evoluce u virů, už o nich asi něco slyšel.
    Bůh mi pomáhej nereagovat na věřící a reagovat pouze na diskutující schopné argumentovat věcně.

    1. No, mě překvapilo, že při rozvolnění opatření nabudou na síle ty zlé viry. Nejde mi to do hlavy, protože podle mě nabudou na síle rychlé viry a to nemusí být současně ty, které své šiřitele zabíjí.

      1. Jj, evolučně by měla být pro vir nejvýhodnější vysoká infekčnost a nízká smrtnost nakažených. Ono to tak i vypadalo (vlastně naštěstí pořád vypadá i když o něco hůře), jenže při rozvolnění dostanou lepší podmínky i breberky co mutují „na druhou stranu“ a zatím jim to vychází.

      2. No tím,že jsou rychlé, tak se ve Vás rychle pomnoží a tím jsou dle mého zlé. Takto bych to chápal jako laik.

        1. Ad monday:
          Přečtěte si prosím ještě jednou první větu goganova příspěvku výšek a zkuste se nad ní zamyslet.

          1. Ta věta tvrdí to samé co říká Flégr, takže si trochu stojím na vedení.

            1. Ad monday:
              Uvažujme spolu hypotetický příklad:
              Virus první, který se šíří rychle, vyvolává takové onemocnění, že pouze 1 z 1000 infikovaných vyžaduje hospitalisaci v nemocnici a 1 z milionu infikovaných zemře.
              Virus druhy, který se šíří pomalu, způsobuje, že každý druhý infikovaný vyžaduje hospitalisaci a každý stý infikovaný zemře.
              Který z těch dvou virů je „zlý“?

              1. Pánové myslím že jste (jsme) v chování viru víceméně ve shodě. Dal jsem si prvních deset minut toho videa (sakra nemám čas) co výše linkoval monday a a to co Flégr říká dává smysl.
                monday: vyvracíte teorii o vlivu očkování s odkazem na Španělsko, jenže my nevíme ani jaké vakcíny používal tehdejší „Západ“ ani vlastně nevíme které očkování by průběh mělo zmírňovat. Je to jen teorie a bez nějakých důsledných studií se musí brát jako neprokázaná, a mělo by to být bráno i autorem článku

                1. @ gogen
                  Já nic nevyvracím, já jen říkám, že mohou být i jiné příčiny.

              2. Myslím, že zaměňujeme dvě věci. První je jak rychle se v člověku ten virus množí a druhá je, jak snadno někoho nakazí. Což nemusí být jedno a to samé.
                Ať tak či tak, dle Flégra s Vámi ten zlý virus rychleji šlehne a pokud nosíte roušku nestačíte nakazit tolik lidí. Ten hodnější s Vámi nešlehne a tak i s rouškou nakazíte další lidi, bo na to máte víc času.

                1. Tak to ano. Ale i když nenosím roušku, tak pořád má evoluční výhodu ten virus, který se mnou nešlehnul, bo nešlehlý ho šířím. Proto si myslím, že pokud nejsou tak odlišné, aby mě mohl nakazit zlý šlehal, přestože jsem před tím prodělal tu rychlou infekci, tak má šlehal jasnou nevýhodu.

                  Ona celá te evoluční stránka ještě naráží na otázku, zda některá z těch evolučních větví vůbec vznikne, což je velká neznámá.

                  1. @LWG
                    dlouhodobě asi ano, ale pokud si Vás podají oba najednou, vyhraje ten zlobivější. Takže čekání na výhru toho mírnějšího může být s většími ztrátami, než je nám milé.

                2. Kurva ako môžem s rúškou niekoho nakaziť? Veď celá ta rúško-buzerácia stojí na tom, že: „Moja rúška chráni teba“. Tak buď mi klamú „exparti“, alebo ty. Si vyber.

                  1. @Satan
                    Jo to Vám vysvětlím , hned po té, co mi dáte odkaz, kde experti tvrdí, že s rouškou nemůžete nikoho nakazit.

    2. Flégr je teda hlavně parazitolog https://cs.wikipedia.org/wiki/Jaroslav_Flegr
      Nejde o to, že nemá pravdu, ale o to, jakým způsobem se teď prezentuje. Zbytečně straší lidi a to ničemu nepomáhá. Každej doktor ví, že veselá mysl a pozitivní psychika je půlka zdraví. Takže mi opravdu jeho chování nepřijde jako vhodný. Pokud si to jinak vyfiltruju, tak zase nějaký úplný nesmysly nemele.

      1. No pokud tedy připustíte, že by mohl mít pravdu, kterou evidentně nikdo nechtěl slyšet, což na formu jeho sdělení také mohlo mít vliv, tak pak máme mnohem důležitější problémy, než nějaký vyplašený.
        Naopak ti vyplašení nenechají v sobotu na zábavě kolovat flašku.
        A samozřejmě pokud jsou ti inteligentnější schopni připustit, že by mohl mít Flégr pravdu, mohla by zdejší debata nabrat konstruktivnejsi směr.

  7. Je pravda že jsem začal uvažovat o tom, že WTC 1 a 2 mohlo spadnout vlivem požáru, ale úplně jinak než jak jej popisují v závěrečné správě NIST a nemá to nic co dočinění v zahřívání oceli do ztráty nosnosti.
    Až se k tomu o dlouhých zimních večerů dostanu, tak si to zkusím spočítat.

    1. SkReT:
      „Až se k tomu o dlouhých zimních večerů dostanu, tak si to zkusím spočítat.“
      – – –
      Máš nějaký reálný důvod zde předstírat, že umíš počítat statiku budov…?

      1. Pouzije svuj univerzalni vzorecek E = mc2 !

      2. se statikou to nemá nic společného, jde mi o vliv tepla na kovy.

  8. Nechci se přidat mezi skupinu ekspertů, kteří se vyjadřují k současné situaci. Ale už tu nějakou dobu jsem, a VZPOMÍNÁM si na rok 2000. Tehdy ještě jako gymnazista a budoucí student IT jsem sledoval ty ZÁSTUPY ekspertů exhibujících ve veřejném prostoru, kterým padaly vlasy hrůzou, jak nepůjde mikrovlnka vinou Y2K! A kdo řekl, že je to naprostá píčovina, to byl popírač a nedouk. Současně skoro vždy existovala korelace mezi obavami eksperta v televizi a jeho vlastnictvím firmy, která je s to opečovat(/opatchovat) T602 i button 1-12 ve výtahu tak, aby to fungovalo i v roce 2000. Mediální pokrytí bylo neuvěřitelné, už v srpnu 1999 všichni srali krev z toho, co se stane o silvestru, a záložní rejži dojídali ještě další léto.

    (alfonz nepopírá, že existuje extrémně malé množství kompů, které byly problémem dotčeny, nedaly se „opečovat“, vyměnit ani otestovat co se stane, ale jejich principiální existence je běžným lidem zatajena, a nevidím důvod, proč u toho nemělo zůstat).

    Zrovna včera jsem na dvtv slyšel, jak se k covidu vyjadřoval filozof, a ráno pak od prodavačky v krámě, že čísla letí vzhůru. Pak máme informace od vakcinologa se specializací na čínskou medicínu, od zubaře, od virologa — člověk neví komu má vlastně věřit!

    1. Nikomu. Otevri si pivo jako ja ted a ser na ne.

      1. Nejvíc věřím té prodavačce. Furt mě nepronásleduje s blbejma kecama, a navíc má to pivo. A než prochlastám 50k, to budu dřív v důchodu.

Komentáře jsou uzavřené.

D-FENS © 2017