Hele zamazal, přestaň tady vopruzovat nesmyslnejma kecama a di jim pomoct na frontu. Potřebujou tam teď každou ruku a nohu. Plkat o nesmyslech dokáže každej blb, ale když je třeba přiložit ruku k dílu, tak všichni zmizej.
corona
PrincJason:
„.. di jim pomoct na frontu..“
– – –
On zatím vyčkává, až se začne formovat úderný demokratický prapor „Václav Havel“. Pak určitě nastoupí…
Sysop
…jako, ze tam naklapou totalne zlity v kratkejch hoznach? By Rusaci chcipli od protrzenejch branic.
Jihočech Honza
Nepůsobila ve španělské občanské válce čsl. jednotka „Klement Gottwald“?
Sysop
Smarja, jak muzes pamatku zidozednare znesvetit komunistou?
Jihočech Honza
Naši (tedy stoupenci Francisca Franca y Bahamonde) to brali z jedné vody načisto.
Sysop
Sem si vzpomnel, ze vlastne Lahva byl taky u komaru, nez prisli Rusaci. Takze jo, vlastne to sedi.
Vopice
Máš to těžký. Normální lidi už o komouších ani nemluví, ale pro tebe to zůstává jediným tématem. Možná by pomohlo, kdybys dal ještě jednu pusinku soudruhu Hitlerovi, kterého máš na fotce na nočním stolku. Ten komouše taky nesnášel a když je tvůj děda hlídal v Terezíně, tak za to od něj dostal pěkný odznáček.
Sysop
Tak jo, sup s tebou do ignore. Papa.
princdrson
Tak se podívej ty naivo.Moju prabábu okradli bolševici / rozuměj komunisti/ v pádesátej letech i o poslední krávu.Po plyšáku v devadesátkách její dcera dostala listiné akcie nástupnického zemědělského podniku po JZD. Řekněme v hodnotě 50000 Kč.Po 35 letech podnik koupil podnik skupiny hodného bolševika a StBáka Bureše a pravnučce Bureš vyplatil jako menšinovému akcionáři cca 6000 Kč. Takže drazí bolševici udavte se.
no a, staral se tech 35 let nekdo vo to, v jakým stavu podnik je, co se tam děje, esli to de nahoru, do prdele, cokoli…? nebo na to sral jak na placatej šutr?
a jak jako bureš koupil a bureš vyplatil…bábu snad nekdo nutil to prodávat? nechce prodat, nemusí, je akcionár anofertu, budou chodit dividendy, nazdar bazar
Sysop
Prave, nezname detaily. Jinak hrubym pohledem bych rekl, ze babka udelala chybu a to hned dvakrat.
Dachsmeister
@PrincJason
To platí oboustranně, že?
Možná by se s Vámi Rusové taky domluvili snadněji než se Severokorejci…
shifty
Škoda, že na žádnej z těch jeho nesmyslů, co tu tak zuřivě pětkujete, nezazní ani jeden smysluplnej protiargument. Jenom tradiční výblitky o fašistickej koze.
PrincJason
No jo, když zastánci fašistické kozy ignorují argumenty, které se jim nehodí, tak potom je těžké s nimi vést diskusi. Jeden argument máte v mém příspěvku. Ukrajině docházej lidi, které by bylo možné poslat na frontu. Jak toto chcete řešit? Plány Keitha Kelloga na příměří, které by umožnilo Ukrajině dozbrojit a nabrat více lidí, vypadají pěkně na papíru, mají ale jednu velkou vadu. Nikdo se nezeptal Ruska, jestli s nimi bude souhlasit.
Druhý argument proč Ukrajina válku prohraje spočívá v tom, že Rusko uzbrojilo celý blok NATO. My nejsme schopný dodat výzbroj ani pro cca půl miliónu ukrajinců, zatímco Rusové sice s velkými problémy zvládají logisticky podporovat 1,5 vojáků. Co s tím?
Zamazal by si toto téma mohl vzít jako námět příštího článku a vysvětlit nám, jak porazíme putina jedovatými slovy a údernými hesly.
a tak zas, russssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssákům stačí zásobovat akorát lopatkama, ne? to néjni zas tak hrozný, přece, né!
shifty
Ze ty jsi ten clanek ani necetl? Vis vubec o cem je? Slameny panaky si strc doprdele laskave
PrincJason
Nečetl, protože je to evidentní snůška hovadin. Rusko si prostě na Ukrajině otevřelo nový testovací polygon pro balistické rakety. IMHO nic co by stálo za pozornost. Jediným překvapením je to, že s tím otáleli tak dlouho. Jestli někdo použije atomovku, tak to určitě nebude ten, kdo má převahu v konvenční výzbroji. Čili jak sem psal na začátku, celý článek je snůška hovadin.
Tím se vracím zpět k mým původním otázkám. Co s tím my/NATO budeme dělat? Dodáme Ukrajině dostatek konvenčních zbraní, tak aby mohli porazit Rusko? Nebo dodáme Ukrajině pár atomovek? Jediná další varianta je, že válku prohrajem. To že by se Rusko ekonomicky zhroutilo v několika nejbližších letech nepřipadá v úvahu, peněz maj stále dost, dokonce pro příští rok navyšujou výdaje na armádu.
shifty
Necetl no. Skoda, ze pak pod nim diskutujes.
PrincJason
Odborný termín pro články tohoto typu je „vrtění psem“. Účelem článku je pouze odvedení pozornosti od skutečných problémů, proto bych raději diskutoval o tom podstatném. Bohužel, zastánci zastánci fašistické kozy žádný názor nemají, pouze papouškují co jim přišlo zhůry, že jo shifty?
shifty
Clanek ma jasne tema, ke kteremu vyjadri autor svuj nazor, tak uz to u clanku byva. Ty napises, ze je to snuska picovin, necetl jsi to, vytvoril jsi si jine tema a ted o tom placas. Ze jo princidrsoni? Tak bud ke clanku, nebo ne. Muzes si vybrat. Ale o rusky jaderny doktrine a veci kolem toho jsi tady ani nespitl. Asi k tematu nic nebude, co?
Gorgussien
Jasně téma,.jasné signály, jasně jasánek.
shifty
Tema nejsou signaly debile. To ti jen zase nedoslo, vo co de
Vopice
Mluvíš úplně stejně jak tvůj stbácký fotr, když vyslýchal máničky. Tleskám!
shifty
Ty tady v podstate krasne ukazujes, jak ta vase banda proruskejch blbu posledni 2 roky „diskutuje“.
Vopice
Když se tvůj fotr uchlastal poté, co ho vyhodili od PS VB pro blbost, tak jsi se rozhodl že přejdeš k socialismu národnímu, přestože už jsi měl dobře našlápnuto jako svazák. Ale já beru za velký úspěch, že už jsi se z domovního nástěnkáře vypracoval až na domovního důvěrníka. Foltýn tě jednou vezme za svého pomocníka, důležité je, abys nebyl chytřejší než on, což s IQ 66 splňuješ o 2 body.
fatdwi
Vopice: koukám, že řídící důstojník Vám dnes ráno k instrukcím přidal ještě příslib vánočních prémií a basu rumu na kuráž. Jen upozorňuji, že ač jsem se zpočátku smál, s přibývajícími příspěvky to začíná být repetitivní a nudné a nabralo to extra rychlost do ignore. Dám Vám ale ještě šanci ;-)
shifty
Ignore nepouzivam. Blbeckama se pobavim, jinak ma sanci kazdej.
fatdwi
shifty: něco je na mě už moc. Léta jsem ignore nepoužíval, už nevím, zda byl první zrg nebo i toho jsem přežil a šel tam až sergej/cool. Každopádně jeden z nich pod jedním článkem 6 příspěvků o rozsahu eseje pod sebou, tak šel. Druhej je A.C., vždycky, když vidím jeho příspěvky, mám dojem, že je to AI, napromptovaná chovat se jako oligofrenik. Leon je tomu velmi blízko, nepřekvapilo by mě, kdyby to byl A.C., tentokrát napromptovaný jako oligofrenik s lehčí (ale opravdu jen o trošku) formou poruchy. To už mě prostě nepobaví, nenadělám nic, tak holt ignore. Vopice je prakticky to stejné, jeden-dva příspěvky jsou takový ten mentální humor, další už jsou jen mentální.
Sysop
Anglani, kteri vzdycky umi dobre poradit, ted Kijevu radi, ze ma snizit vek pro mobilizaci z 25 na 18 let. To je prece dobrej napad, ne? Mlejnek pofrci dal.
PrincJason
Mr. green teeshirt se k návrhu na snížení mobilizačního věku vyjádřil tak, že to nemá smysl, protože už docházej i kvéry a mundůry.
Sysop
Proti polnim lopatkam a cipum z pracek staci i pevne slovo.
Jihočech Honza
Víš, co říkal Grossman blahé paměti? Když je fór dobrej, tak se zeď rozsype.
Sysop
No prej dobry slovo zelezny vrata otvira. Ukri by to meli aspon zkusit. By se Rusaci divili, ktery vrata vsude mozne by se rozglabily.
ale už by konečně měli šáhnout do té jejich junty, tam je eště furt mladejch zdravejch borců při síle…jako proč ne, dyž výběrově vyhladí všecky borce, tak aspoň bude mít půlka ojvropy a Asie kam jezdit pro nevěsty ve výprodeju, ne? proč by měla městská vrchnost, která to tam dojí a i po kapitulaci bude trochu nekde jinde, jak plebs, kterej to celý táhne na zádech, mít harém ženckejch, žejo :DDD
Foundryman
V Kyjevě mají demokracii po vzoru Fridricha II. : „Ihr verfluchten Racker, wollt ihr denn ewig leben?“
Sysop
Nojo, jenze kdyz zapadni financni injekce nejsou pro kazdyho a mensi zlodejicci si taky chteji liznout, tak aspon smelej s papirama od dochtoru a berou uplatky od zlaty mladeze. Nemuzes jim sebrat chleb vezdejsi. Vesnican ma smulu, ten musi jit branit vlast.
shifty
Jak jsou asi super ty vychodni financni injekce. To bude teprve parada, vid?
leon
Evropané nazvali první použití Orešnik BGRSD novou raketovou érou. V každém případě si to myslí Alexander Gref, zaměstnanec hamburského institutu pro výzkum míru a bezpečnostní politiku .
Střela je vybavena tuctem samonaváděcích hlavic, které útočí na cíle rychlostí 10 Machů– uvádí materiál.
Dekker Eveleth, analytik bezpečnostního centra CNA, zase vyzval k tomu, abychom brali vážně slova ruského prezidenta Vladimira Putina o připravenosti Ruska reagovat na jakoukoli agresi. Poznamenal, že s pomocí malého počtu Orešnik BGRSD a v konvenční, tedy nejaderné konfiguraci, může Moskva zničit všechny vojenské základny v Evropě. Navíc jaderný potenciál těchto raketových zbraní představuje ještě vážnější hrozbu.
S konvenčníma hlavicema asi dost těžko, sou tam zpevněný betonový hangáry už z 80. let kdy do nich rvali Pershingy apod. Na to by se použily takový ty stavitelný taktiky (UŠAndi měli na tech peršingách 5-150 kt, rusáci budou mít určitě neco podobnýho). Pokaváď by ojrpští dementi zkusili mobilizacu a full-scale válku, tak na to budou dávat 1MT vodíkovky, kterou vymažou většinu velkejch měst.
Todle je zatim pár let výroby daleko, ale už jenom ta hrozba, že může přiletět pár hlavic a to tak rychle, že systémy včasnýho varování ani nehlesnou a mopslíci nestihnou ani zalézt do bunkru nebo aktivovat plán (ejroplán), zahnala všecky mopslíky zpátky do boudy. Vyjma zmazanejch zmazalů, ale to jsou nicky, se kterejma se stejně nepočítá, jakkoli se mopslíkům vtírají do kožuchu :)
leon
Na Južmaš prý spadly hlavice bez náplně a jakou to udělalo paseku. Južmaš už není.
Co teprve kdyby náplně měli. Ani by nemusely být jaderné.
dneska typicky spojený s letištěm je to eště mnohonásobně větší, třeba jak ta megazákladna v rejchu (nebo taky v Kosovu), to už má pomalu kilometry čtvereční, abys sundal všecko, tak bys potřeboval tech raket deset, naprostý plýtvání…pošleš tam pro jistotu pár MIRV hlavic z jedné rakety a nazdar, 2-3 taktiky s tím udělají krátkej proces
konvenční trhavinu eště můžeš poslat třeba tady na prackým kopcu vedle mohyly na leteckej vyhledávací radar dalekýho dosahu, to je jedna budka, tam jasně, ale určitě ne na todle, kde jsou takovejch systémů desítky ;-)
leon
To nebyla jenom nějaká hala. To nejdůležitější bylo v podzemí.
Podle skupiny Eustace hlavice zasáhly výrobní komplex Grom-2, dílnu na výrobu uhlíkových vláken a povlaků pro rádiové vysílání a dílnu, kde se vyráběly drony a modernizovaly hlavice pro taktické řízené střely. Analytici Eustace naznačují, že další dílna, která byla zničena byla zahraniční, ve které se na amerických a britských strojích sestavovaly výrobky, výkonově velmi podobné NATO standartu.
Sysop
Pokud chce nekdo vedet, kam poleti dalsi oresak, tak se staci zeptat Rheinmetallu, kde vidi dobrej plac na dalsi fabriku na UA.
Jihočech Honza
Než tu fabriku dostaví, bude po válce. Nebo ji před příchodem ruské armády vyhodí do vzduchu.
Potečou, a ještě se o tom napíše spousta článků a natočí se videa, podle kterých to bude poslední rána russskému imperialismu (a jejich chřtány zalijeme naší mírovou CO2 neutrální ocelí). Vybičují se emoce, vyvěsí se další modrožluté vlaječky na profily, pak přiletí líska a pohádce bude konec.
zatim žádnej, ale už předloni žebrali miliardy a rajch plánuje, jak dostane tisíce, teda pardon, stovky, vlastně sem myslel, pár desítek novejch, mj. za ty 3 generace starý co poslali sem…měly by být vyrobený už nekdy po 2030 :)
Sysop
Re: Jihočech Honza 2.12.2024 v 18:02
Asi je tam nejaky mrzeni s fotovoltaikou na CO2neutralnich tancich. Nevadi, ze vyroba vazne, dulezite je, mit plan.
sem myslel hlavně že ať majou plány jaký chcou, klidně ai ojro-plány, tak jim to je k hovnu, pže esli vyprovokujou RF to na ně poslat, tak nestihnou ani nastoupit a už nebudou ani voni, ani ojro-plány, ani to letiště :D
vo tech nestíhacích bombardérech, co doletijou na území RF za několik hodin a to po dvou průběžnejch natankováních, rači ani nemluvit :o)
Hroch_bahenni
U kinetické zbraně tohoto typu je výhodnější kompaktní těleso s úzkým půřezem, kvůli odporu vzduchu (a taky kvůli hloubce penetrace).
Sysop
Divny je, ze v nasich mediich se to moc nerozebira. Chvili debata o nosici hin und her, pak velky jasot, ze vlastne ta raketa nenesla nic bouchavyho, pak nejaka zminka o kinetickem ucinku a pak ticho…
Predpokladam, ze Rusaci proste z ty roury vysypali jen nejakej bordel, protoze uz nemaji prachy ani na amatol. To bude vzkaz nasich medii standardnimu prezvykavci.
corona
Sysop:
„.. nerozebira..“
– – –
Povídali už v různých pořadech Vlasta Bříza, Martin Svarovský a nějaká filozofka. Obsah nehodnotný.
Sysop
Chtelo by to nejaky fotky toho Juzmase. Aby vsichni neverici Tomasi videli, ze je tam jen jedna dira ve vlnitym plechu, nejaky rozlity kafe a posrany spodky, jinak nic.
corona
Sysop:
Zatím jsem viděl jen na youtube obrázek, že na dvou barácích jsou podlouhlé černé díry. Jinak jen povídání místního obyvatele o čemsi jako zemětřesení. Solidní informace asi hned tak nevylezou.
Jihočech Honza
Pak byly ještě ty noční snímky, které vypadaly jak fotonová torpéda ze Startreku. Ale to samozřejmě mohla být jen animace.
corona
Jihočech Honza 2.12.2024 v 17:34
– – –
Viděl jsem na třech videích, jedno z nich mělo i zvuk. 6 dávek po 6 tyčkách, interval 1 sekunda. Kamera byla do 2 km od cíle.
quadra
Pozoruhodne je, ze tie tycky boli presne synchronizovane a v rovnakych odstupoch.. pri Mach 10 to ozaj nie je sranda.
Rovnako je zaujimave, inokedy su k dispozicii satelitne fotky s vysokym rozlisenim, teraz nikde nic.. maximalne nejake rozostrene mazanice (ak to rovno nie su trojmesacna fotky vydavana za sucasne), cele okolie je hermeticky uzavrete a nikoho tam nepustia s mobilom.
Reaganove Star Wars mali nieco ako Rods of God.. podobne wolframove tyce mali letiet na pozemny ciel z obeznej drahy, ale vraj to nefungovalo.
Sysop 2.12.2024 v 17:05
„Divny je, ze v nasich mediich se to moc nerozebira.“
Našich jako českých, předpokládám. Já zachytil nějaký výroky expertů, že to nemělo ani hlavice, a že prej za hodně peněz málo muziky. Ale četl jsem jen parex, neotvíral jsem to, na mne moc hluboký a informovaný čtení, tydlecty mediální experti.
Sysop
Jo, na neco podobnyho jsem narazil nekde na LziDnesu, tusim. Mladej ekspert tam psal presne neco v tom duchu, ze nosic to a vono (vygooglil a jinych debat) a ze to ani jaderne hlavice nemelo, takze vlastne pohoda jazz.
Lidi je potreba uklidnit, ze Rusak krome polnich lopatek nema nic, takze se neni ceho bat a je potreba dal troubit do utoku.
Hroch_bahenni
Nepoužije jádro – to je tím, že nemá prachy, a vůbec, jejich hlavice určitě nefungujou, protože v Mordoru je bordel.
Použije jádro – to je tím, že nemá prachy, a vůbec, určitě jim fungujou jen ty hlavice, protože v Mordoru je bordel.
Sysop
Mesidz je: solte prachy, delejte sbirky, zvednete dane, ted do nas tecou prachy, je fuk proc.
Sysop
Bude Pelz? Nebo tam i je?
Muj problem trosku je, ze pokud je autor provarenej jako generator totalnich sracek, tak i kdyby ted napsal epos o sesti dejstvich jako bestseller, tak mu uz proste neverim. Sveho casu jsem cetl par veci od komunisty Mitrofanova a az jsem se vyblil, tak jsem dospel k zaveru, ze uz mu sanci k naprave nedam. Podobne dopadlo par dalsich pisalku na LziDnesu a Hovinkach, protoze neverim, ze nekdo z tech zapalenych nekdy prekroci svuj stin.
A pokud se pletu, coz se mi stava, tak s tim klidne budu zit.
čoveče mám pocit, že zrovna minule, dyž už začlo lžyalovy úplně hrabat a proflákl, že si teď přidávají tak, aby měli tolik, jak je v rajchu průměr, tak už ai tadle svoloč ližprdelků jako ten co ho zmiňuješ nadřístala neco vo tom, že to je přes čáru…tak víš jak, i slepý kuře vobčas zrno najde
(ale jasně, není ekonomický ho hledat v těch dalších hromadách sraček, co produkujou)
Sysop
Neboli nic vic, nez zrada ve vlastnich radach, to je jasny.
Hroch_bahenni
Sysop 2.12.2024 v 17:09
Mám to stejný. Když autor napíše nějakou totální kokotinu, a jsem si jistej, že to kokotina je, páč např. informace z první ruky, dostane ještě jednu šanci. Každej může mít špatnej den. Ale pokud píše kokotiny opakovaně, jde na „ignore list“ a už mu nikdy věřit nebudu, i kdyby se náhodou trefil do toho, co si myslím já.
Blbý je, že se ten seznam postupně rozšiřuje.
Mezistupeň je, že autor nepíše totální kokotiny, jen třeba píše hodně subjektivně, nebo něco napíše a přitom se nenamáhá ověřit, jestli fakt jo, protože „každý přece ví“. Pak na ignore list nejde, ale koukám na něj s jistou skepsí. Jasně že každej má nějaký vidění světa, ale nemělo by se to přehánět.
Sysop
Nejhorsi jsou ti, co to smolej za prachy. Vypisou se z rozumnych temat behem par clanku a pak zacnou lepit sracky.
Polakum to tam prdlo naposled nekdy pred peti lety, co se pamatuju, jak v bedne vyskakoval Psonek, co mel misto zeleniny na poli cernej rybnik.
leon
Měl by to Putin risknout a poslat orešnik na některou základnu NATO v Evropě pro výstrahu agresorům zločinného KoZa? Ale co když právě k tomu ho chtějí amíci vyprovokovat, protože taková velká válka v Evropě by jim bodla (finančně). Okamžitě by totiž argumentovali, že byli bezdůvodně napadení (jejich drzost je legendární) a vlítli by na Rusko se vším co mají. Co je jim po nějaké Evropě, ať shoří!
Oni si šílenci v USA totiž myslí, že i kdyby na ně dopadlo pár raket, tak že jim to přesto za to stojí.
dyby vlítli UŠAndi na RF, tak zhruba do jedné hodiny shoří všecky města/konurbace od 500k lidí navrch, a velký vojenský základny k tomu
kdepak, voni to povedou k tomu, aby do toho šli ojvropští mopslíci, páč ojvropu klidně nechají shořet, ale na ně to pak nepoletí…
Sysop
Tak Nejak. Amici nejsou uplne vylizani, par stoleti s tim svetem tocili docela uspesne, to se musi nechat. A vedi, ze v tom rybniku okolo nich plave spousta ponorek s cervenou hvezdou. Evropa taha za kratsi konec, ne USA.
cool
Mameluci se zaháčkovanými a ti jak by smet za 30. stříbrných?
shifty
Pár století? Jejich historie je stará asi 3 století komplet, ani ne. A do druhé světové se světu jako takového ani nedotkli, američani. Měli tvrdou politiku nezasahovat.
Sysope, dnes nejsi ve formě. Nezapomeň, že kromě tvých věrných lízačů řitě to tu čtou i jiní… dej se dokupy. Mě to nepřekvapuje, ale můžou tu bejt lidi, co tě ještě neznaj.
C´Mon!
leon
Ty si vtipálek! Nebo jen já mám o nezasahování jiné představy.
Jak přišli usáci k ostrovu Guam, Havaji, Filipínám.
Sysop
Inu, na Hawaii to bylo naprosto demokraticke. Postupne od domorodcu skoupili dost pudy na to, aby jejich lidi meli nejakou vahu ve volbach. Ty pak vyhrali a pak hlasovali o Anschlußu k USA. Velke veci se obvykle podarilo udelat naprosto demokraticky, jako v Nemecku v roce 1933.
fatdwi
Sysop: teď jsi mě zase překvapil. Chápu teda, že to, žes koupil svůj barák je hnus odpornej? Nebo jak tomu mám rozumět? Byl teda tvůj kauf „naprosto demokratický“, jakože s úsměškem, jakej hnus sis dovolil na bývalýho majitele, kterej teď už – považte – si nemůže po tvejch lukách a obýváku jen tak trajdat?
Jako, že soudruh leon vnímá koupi jako špatnou věc, tomu rozumím, ta špína nenávidí všechno, co někdo nezískal ukradením, vydělávat je kapitalistickej hnus, komunisticky to někomu ukrást, to je fajn. Ale v tvém případě mě to dost překvapilo.
Sysop
Ja to ale nevnimam jako nejakou nelegalni vec. Proste prisli, zamestnavali domorodce, pak ovladli vladu a nakonec to prilepili k USA. Ta volba byla demokraticka, ne ze ne. Neprobehla zadna valka.
Ostatne, i tu Severni Ameriku ovladli Spanele, Portugalci, Anglicane, Francouzi a Nemci do znacne miry dobrovolne. Co slo, od Indianu skoupili. Co ne, to holt ukradli. Kdyby Havajane delali pupinky, tak si nedelam iluze, jak by to byvalo dopadlo. Ale nechci slintat ve stylu „a jestli ty Rusaky nezastavite, zaberou vsechno az po Gibraltar“. Proste – nezabrali, nevystrileli, neukradli, uplne normalne to slo demokratickou cestou.
Mimochodem to, co dnes probiha v Anglii – ovladnuti zeme muslimy, to take probiha naprosto klidne a demokraticky. Nikdo nemuze rict, ze Muslimove tu zemi Anglicanum kradou.
fatdwi
Sysop: já taky neřeším legalitu, o té jsem nikde nepsal. Nevidím na tom ale nic až tak špatného, abych si notoval s leonem, jak jsou USA fuj, ten člověk je chorej a co není ruské, je pro něj špatné a sebevětší ruské svinstvo je skvělá věc, za kterou může někdo jiný. Kdyby tu byl marcusant, určitě by řekl přesnou diagnózu.
Proto mě překvapilo, že ho v tom podporuješ. Je ale možné, že jsem to špatně pochopil.
Sysop
Tak to jsi spatne pochopil. Naopak jsem mu psal, ze Hawaii nebyl zadny nasilny Anschluß. V podstate pripojeni Hawaii k USA bylo hodne podobne vstupu CSR do EU. Take o nasili hovorit nelze, jen o ruznych zajmech v pozadi. A jejich vyhodnost je pak clovek od cloveka ruzna.
leon
Bylo by možné konkrétně nějaké to „sebevětší ruské svinstvo“?
Znárodnit není totéž co ukrást jak se nám snaží kurvy kapitalistické namluvit. Benešovy dekrety o znárodnění vešly v platnost ještě před únorem 1948.
To, co prováděli kapitalistické kurvy ve svých koloniích, to byly zlodějny.
U nás ke zlodějnám došlo až po puči v r. 1989 kdy došlo k masívnímu rozkradení státního majetku a vymýšlení miliardových podvodů pod vedením mafiánské ODS. Doporučuji všem dokument Polosvět olejů smrti.
Mimochodem amíci stále kradou ropu v Sýrii.
shifty
sebevětší ruské svinstvo
To, jak dopadl celej východní blok od roku 1946 – 48 do roku 1989? Pro začátek by mohlo stačit.
leon
Rusko není SSSR stejně jako Česko není ČSSR.
Neřekl bych že se běžným lidem žilo lépe za „báječného“ „úžasného“ kapitalismu, který krátce po sobě vyvolal dvě světové války. Proto taky po válce odmítli kapitalismus a zvolili si socialismus.
A nakonec za to jak se celý svět po válce vyvíjel poděkuj zločinnému Západu, který se Sovětům za porážku nacismu a fašismu „odměnil“ tím, že proti nim začal štvát a vyvolávat nenávist a další, tentokrát studenou válku.
To jen dokazuje zločinnou podstatu kapitalismu. Což je celkem logické jelikož předchůdce kapitalismu byl bezcitný feudalismus.
Čekám na opravdové sebevětší Ruské svinstvo. Něco jako bylo napadení Srbska nebo Sýrie zločinným Západem ať nechodíme daleko.
leon
Jo, to jak Sovětské svaz hrdinně porazíl ty nacisty, svoje bévalý spojence, ze keréma tu válku původně rozjížďál, to je pěkná historka.
Jinak studená válka začala tehdá, jak Stalin zastavíl vojska pod Varšavó a čekál, až tá padne. Tehdá si Západ začál uvědomovat, co za spojenca to je.
Esi podlivá vašě dětinské logiky je kapitalismus zločinné, protože jeho předchůdce býl feudalismus, tak to musí bét zločinné aj socialismus, protože temu zase předcházél kapitalismus, a vlastně teda bude zločinný cokoli co eště v budócnosti donde.
Dosť depka představa, ty zločince kolem sebe vidíváte furt nebo je to taky negdy lepčí?
leon
vltava
Jak správně píšete to že se svými spojenci nacisty Sovětský svaz rozjížděl II. světovou je jen historka nezakládající se na faktech.
Stačí sledovat stopu peněz aby každý přišel na to, kdo rozjížděl II. světovou, kdo financoval vyzbrojení Německa a proč bylo Německu dovoleno nedodržovat Versailleskou smlouvu.
Měla to být válka KoZa proti SSSR, ale nějak se to plánovačům zvrtlo a byla z toho světová. Je absurdní tvrdit, že si Sověti proti sobě rozjeli válku.
Co jsou USA za proradnou falešnou svoloč a ne spojenci dokazuje:
Bait and bleed is a military strategy described by international relations theorist John J. Mearsheimer in his book on offensive realism, The Tragedy of Great Power Politics (2001). The aim is to induce rival states to engage in a protracted war of attrition against each other „so that they bleed each other white“, while the baiter who encouraged the conflict remains on the sidelines and maintains its military strength.[1]
This strategy is exemplified in United States senator Harry S. Truman’s statement in 1941 regarding the invasion of the Soviet Union by Nazi Germany and its allies, Italy, Hungary, Finland, and Romania: „If we see that Germany is winning, we ought to help Russia, and if Russia is winning we ought to help Germany, and that way let them kill as many as possible, although I don’t want to see Hitler victorious under any circumstances.“[4]
Spojenci o holokaustu věděli už za války, ukazují archivní spisy
Spojenci měli už v průběhu druhé světové války mnohem detailnější informace o hrůzách holokaustu, než si historici dosud mysleli. Ukazují to dokumenty zveřejněné OSN. Ty byly dlouho ukryty v archivu v New Yorku, kam k nim badatelé prakticky neměli přístup. Část písemností pochází i z Československa.
Za socialismu už lidi neumírali hlady a na banální nemoce jako za kapitalismu, o feudalismu ani nemluvit.
ta dobyvačná válka na ojvropu co džugašvilák plánoval, to by byla jenom taková malá válčička a vóbec by z toho nebyla světová, žené :DDD ty seš taky čurák tvl
Tak se trochu uklidníme. Pokud je ni známo, tak Churchil skutečně uvažoval o tom, že by bylo dobré Sověty z Evropy vyhnat, ale výsledk studie byl, že Britové to rozhodně nezvládnou a US s tím nechtěli nic mít. Moc reálné to nebylo, obě mocnosti ještě válčili v Pacifiku a tam byly plány na invazi do Japonska v několika krocích rozplánované až do jara 1946.
Masivní bombardování Sovětských měst je fantasmagorie, neboť na to by se muselo strategické letectvo přestěhovat někam tak na Slovensko či do východní Polska. Pro zajímavost, i když se cíle vzdalovaly, tak spojenci raději létali z GB, přesun základen a natažení zásobovacího řetězce na kontinent byly příliš nákladné. Flotila B-29 byla plně zaměstnána v Pacifiku a její přesun do Evropy (a mimo blízkost přístavů) by byl značný logistický problém – když bylo prvních pár desítek strojů nasazeno v Číně, tak zásobování přes Indii byl dost mazec.
Rovněž tak by mě zajímala praktická realizace výsadků v Maďarsku, na Slovenku, atd. zejména z hlediska logistiky. Zajímal jste se někdy na jakou vzdálenost přeletu a jak daleko před přední okraj vlastních vojsk se takové operace v té době dělaly?
Talže ano, jak zde blahé pamněti konstatoval OCe, bylo by dobré je hnát zhruba za Berignovu úžinu, ale naprosto to nebylo reálné. Tak holt znárodnění, kolektivizace a takové ty patálie.
LWG
Pravdu máte s tím Pattonem. Jenomže tomu nikdo nedovolil postup ani na realizovatelnou čáru (řekněme) Labe – Žďárské vrchy – Třebíč – Znojmo (v podstatě do posledních dnů RA neměla nad těmito oblastmi kontrolu a při rychlosti vývoje druhé fáze Ostravské operace a odporu Němců západně od Brna by sem asi US ARMY došla bez větších problémů, skupina armád Střed by se jí vzdala, nemusela shořet Staroměstská radnice, atd.
Představa jak se Američané probíjejí Karpatami byla nereálná – chtěli si vyřídit Pacfik a mít po válce, jejich cíle byly splněny a navíc jejich Roosevelt Stalina žral.
Sysop
Osobne si myslim, ze peklo neni v NY, alebrz v Londyne a vzdy bylo. Pokud slo o prasarny druhe valky proti Rusum, tak to byly davne bolistky Anglicanu, kterym se nikdy nepodarilo ukrast ruske zdroje. Amici meli na svem uzemi zdroju dost a spis je zajimal business, at uz jakykoli, vcetne valecneho.
Takze Amici se vymluvili na potrebu supportu od Rusu v Mandzusku, ale skutecne nemeli zajem jit se nekam nechat sesmelcovat od nasranych Rusu. Ostatne i ted na UA je to tak, ze podkuruji Anglicane a Amici vydelavaji. Amici nemaji zajem tam posilat chcipat svoje lidi a Anglani ty lidi ani nemaji, nemaji ani techniku, takze jen hecuji druhe.
Kdyz se clovek podiva na nejake valky, za kterymi byly prachy, tak stejne zjisti, ze nitky vedou do londynskych bank.
leon
LWG
„uvažoval o tom, že by bylo dobré Sověty z Evropy vyhnat“ aneb jak nekonfliktně napsat, že zločinná kapitalistická verbež uvažovala, že by využila oslabení SSSR a s využitím zbylých nacistů napadla SSSR, protože jim nevyšly jejich plány s jeho dobytím prostřednictvím hybridní války.
Popiš mi to vyhánění z Evropy, když území SSSR bylo součástí Evropy.
Jak dnes vidíme, tak vyhnat s Evropy potřebovali Amíci, a Angláni spolu s Francouzi a Poláky měly být souzení v Norimberském procesu za rozpoutáni války.
Ono by je ta drzost a nafoukanost přešla.
jako mysliš tu naprosto zjevnou přípravu útočné armády, počínaje letištěma plnejma stíhaček umístěnejma hned za hranicema (aby doletěly co nejdál do vnitrozemí), základnama plnejma lehkejch útočnejch tanků určenejch to lehkýho evropskýho terénu a na evropský kvalitní cesty, a tak? ty seš hňup, až to tříská vratama vod hangáru tvl
taky jak jim to áda roztřískal během dvou hodin, tak měli holý pazoury a trvalo jim nácky zastavit tak asi 1000 km tvl
leon
Behemot
čo to trepoceš? Hoď sem odkaz, nehodlám tady rozebírat tvoje výmysly.
je to veřejně známá informace ty vodkaze…džugamrd byl holt pomalej a tak ho áduška předběh vo půl roku vole, seš mně ale píča
tvl co ty seš za tupý bolševický prase, to snad není možný
Hroch_bahenni
Koukám, že už taky „nacisti“. Správně, Německo to rozhodně nebylo!
A vůbec, já bych všechny ostatní vyhodil. Každý přece ví, že nacisti z Nacisticka byli jen převlečení ruSSSSSáci.
Co se týká Varšavy, oni by Poláci přijali pomoc z krvavých pracek bolševika? Tomu nevěřím.
fatdwi
leon: znárodnit je přesně totéž, co ukrást, komančská špíno.
ygorek: slovíčkaření jsem v plánu neměl, ale zeptat se musím: „Znárodnit není totéž co ukrást jak se nám snaží kurvy kapitalistické namluvit.“ tedy vnímáte jako správný pohled na věc? Mě tedy přijde, že znárodnění bylo krádeží, ale třeba si to pamatujete jinak (to s tím pamatováním je rýpnutí, ať mi to zas nezačnete vysvětlovat, zkuste se soustředit na podstatu).
ygorek
fatdwi 4.12.2024 v 20:21
Pokud mám odpovědět v nastoleném stylu, pak:“Znárodnit není přesně totéž, co ukrást, vy nevzdelanec.“ (Váš oslovovací styl mi nevyhovuje a pánové L&S by jistě prominuli.)
V poskytnutém odkaze je to vysvětleno dostatečně.
Já si to nepamatuji, ale pamatoval si to děd, jehož majetek byl znárodněn bez náhrady, léta používán všeholidem a posléze znehodnocený vrácen (tuším v roce 1972). Nebyla to tedy krádež, ale nejspíš neoprávněné používání cizí věci.
fatdwi
ygorek: ten „můj oslovovací styl“ byla citace z leonova příspěvku, na kterou jsem reagoval, tedy to můžete reklamovat u něj.
Jak byste nazval znárodnění, které vráceno nebylo, protože nebylo co vracet?
Jinak pokud Vám tedy ukradnu auto (a za 30 let vrátím vrak), tak jsem ho neukradl, ale jen neoprávněně používal? Příjemně kreativní, to by se mnoha advokátům mohlo hodit.
ygorek
fatdwi 4.12.2024 v 20:48
Promiňte, „komoušské špíny“ jsem si všiml až u vás, celé vlákno jsem nečetl dostatečně pozorně, omlouvám se.
V poskytnutém odkaze je to vysvětleno dostatečně.
Možná byste mohl připustit existenci ironie, i když jsem v tomto ohledu dosti skeptický.
leon
ygorek
Už mu zas tečou nervíky. To je tak, když ideologicky zaslepený fanatici nemají čím na předložená fakta reagovat.
leon
„V roce 1890 zrušily USA clo na cukr všem státům, což přivodilo Havaji, která dříve měla monopol, a především zdejším plantážníkům, ekonomické potíže. Havajská liga vedená plantážníky poté žádala USA o intervenci za účelem svržení královny Liliuokalani. V roce 1892 na území Havaje vstoupily americké jednotky. V lednu 1893 se Liliuokalani vzdala trůnu po dobytí jejího paláce.“
USA a demokracie?? Ledaže amíci chápou demokracii jaksi specificky.
Sysop
No… a co je na tom nedemokratickeho, ze lid Hawaii chtel svrhnout kralovnu?
leon
Ne lid Hawaii nýbrž Hawajská liga za pomocí armády USA. Vlastizrada jak vyšitá.
Ozvlášť když po té „pomoci“ Hawai si ji usáci ukradnou pro sebe.
Sysop
USA nic neukradly, do vlady se dostali mistni oligarchove a ti pak psali „zvaci dopis“. Ano, byli to prevazne bohati Americane, ale ze by beznejm lidem bylo ve feudalismu lip, to se neodvazim tvrdit.
Jiste, ze to bylo v zajmu USA, o tom ani nedejcham, ale probehlo to tak, ze bezni lidi si spis pomohli.
Sysop
No prezident Grover Cleveland by s vama nesóhlasíl, podle něho USA svrhly na Hawaii vládu: in a message to Congress on December 18, 1893, President Grover Cleveland reported fully and accurately on the illegal acts of the conspirators, described such acts as an „act of war, committed with the participation of a diplomatic representative of the United States and without authority of Congress“, and acknowledged that by such acts the government of a peaceful and friendly people was overthrown
Ke 100 letýmu výročí převratu se US Kongres omluvil lidu Hawaii. https://www.govinfo.gov/content/pkg/STATUTE-107/pdf/STATUTE-107-Pg1510.pdf
Na feudalismu néni nic špatnýho, potvrdí každé Brit, Dán, Španěl, Holanďan, Belgičan…
Sysop
Ja jsem jim u toho nesvitil, ale zajimala mne ta historie a nekdy pred tremi lety jsem to cetl tak, ze tam byli americti majitele plantazi, tem se podarilo svrhnout feualismus a nasledne se dostali k moci volbama. Pote prosadili pripojeni k USA. Ovsem zdroj uz si nepamatuju. Puvodne jsem si taky myslel, ze to byla U.S. okupace.
Sysop
Né, rozhodně se nedostali k moci volbama. Býl to převrat, podrobnosti só v té omluvě Kongresu, možná čitelněji tady https://en.wikisource.org/wiki/Public_Law_103-150. Prezident Cleveland to scél napravit, ale Kongres mu nepomohl. Za pár let a za prezidenta McKinleyho byla válka ze Španělskem a USA naznaly, že by se Havaj hodila jako základna, a tak miló Havaj anektovaly.
lidi si spíš pomohli, poudáš, aha…ale dyž chcó svobodně vobyvateli donbasa atd. si pomoct vod chochlovskejch oligarchů, náckořezníků apod., tak to prrrr, to by nešlo, chápu to správně? :)
Sysop
No to neni nazor muj, ja jen interpretuju, jak nekdo popsal prubeh historie.
Ze by lidem melo v republice byt lepe, je moje spekulace. Samozrejme, ze je to odvisle od toho, jestli curak je kral, nebo predseda vlady, ze.
K Donbasu jsem se vyjadril nekolikrat a neni nutny to opakovat. Ja jsem zastance nazoru, ze kazdy narod ma pravo na sebeurceni. Jestli si to ovsem take umi prosadit, to uz je vec jina.
fatdwi
Sysop: Američani „pár stoleti točili světem docela úspěšně“? Ses upsal, ne? Desetiletí ano, ale století? Do WW2 netočili ničím, byli rádi, že si postupně udělali pořádek doma. Jejich výhrou je neschopnost Evropy se domluvit, bez toho by nebyli tam, kde jsou dnes.
Sysop
Uz v polovine 19. stoleti zacali slusne obchodovat s Evropou a behem prvni valky meli dost prostredku na to, ovlivnovat valku podle svych potreb. Nasledne skoupeni Nemecka po prvni valce taky nebylo za skleneny kulicky.
Ale plati, ze Amici nejsou homogenni narod, samozrejme. Zajmy Morganu nebyly zajmem nejakeho Johna ze statku v Nevade.
fatdwi
Sysop: v polovině 19. století tam měli občanskou válku, u Gettysburgu se fakt netočilo evropskou klikou.
První válka byla jejich první příležitost se napakovat na evropské blbosti, ale že by ji nějak zásadně „ovlivňovali dle svých potřeb“? Co si pod tím mám představit? Vždyť ji ovlivnili jen jedním způsobem a že to nebylo v jejich neprospěch, no, to je tak nějak normální, ne? Nebo jak by sis představoval, že by měli správně reagovat na ponorkovou válku a fakt, že napůjčovali Alianci prachy?
Sysop
Myslim to tak, ze financni oligarchie (staci se podivat na zakladatele FEDu) se etablovala plus minus v polovine 19. stoleti. To jeste Nemci byli hromadou vesnic a mestecek a ve svete zacal slabnout vliv Anglie.
shifty
Ty mas velky diry v historii koukam.
Dachsmeister
@shifty
a to ještě nezjistil, že Goldman&Sachs založili l.p. 1869 nebo tak nějak okolo Židi…
V Novém Jorku.
Ha!
A co ten čaj co naházeli Anglánům do přístavu?
A co teprve jak koupili Louisianu (a čo to bola taká Louisiana Kefalín tehdy, ta končila až v Montaně) od Francie a Velké Británie a jak ojebali Rusy o Aljašku.
Pravdu má, 3 století UŠAnďácké rozpínavosti.
A taky bili 2 století černochy.
A Němce, Japonce, Korejce a Vietnamce severní, Srby, Iráčany, lstivé Afgánce a spoustu dalších.
leon
Prosimtě! Podstatné je, že to všechno bylo uděláno demokraticky. Protože jak všichni víme, USA jsou kolébkou demogracie.
fatdwi
Sysop: na mě je to pořád moc. Kdy se etablovala oligarchie za mě nemá nic společného s tím, kdy začala něco ovládat mimo svou zemi. Pořád nevidím ta staletí točení světem. Tím točí až od WW2 dál, mezi válkami taky řešili především svůj černý pátek a sanovali to FDR sociální politikou.
Sysop
Jo, vliv samotny stoupal postupne a asi bychom museli stanovit nejakou uroven, od ktere bychom to prohlasili za hegemonii. Ja to beru tak, ze tam nekde jsou ty koreny.
fatdwi
Sysop: kořeny ano, ale to ještě netočili. Nicméně změny po občanské válce byly přesně to, co Americe umožnilo vydělat na debilitě Evropy o necelé půlstoletí později. Dnes už na to nespoléhají a dělají co se dá, abychom se jako debilové chovali, i kdybychom nechtěli. „Evropozrádci“ v bruseli to za prachy rádi udělají.
Paradoxně ten problém je ale v tom, že neexistuje „Evropa“. Existuje hromada malých států s hromadou historických křivd mezi sebou, kterým vládne přiliš mnoho lidí s příliš mnoha zájmy. Američani to měli jednodušší, protože v USA nesjednocovali nic národního, takže „united“ je tam hromada více-méně stejných států, kde po vyřešení severojižných půtek nic nebránilo ovládnutí celého kontinentu.
Evropa tohle nikdy neprodělala, protože o to není zájem (já ho třeba taky nemám, byť racionálně si uvědomuju, že je to blbost). Snahy EU o nastolení evropské vlády jsou v tomto směru pochopitelné, ale právě ta hromada partikulárních a historií ovlivněných zájmů brání čemukoliv efektivnímu.
Podle mě to, co jsem tu mozkovým myšlením tento týden vyplodil, je přesné a proto sám sebe coby relevantní a důvěryhodnou autoritu ocituji: EU je jako rodina sráčů, s dospělými, neschopnými dětmi, které vedou neschopní rodiče.
Žádná evropská země dnes proti USA nemá šanci. Přitom ale Evropa není schopná fungovat jako jednolitý celek, který by šanci měl. USA tedy – podobně jako Číně – stačí uplácet pár panáků v Bruseli a sem-tam někoho na národní úrovni a mají jistotu, že to tady celé půjde do prdele, protože není nikdo, kdo by se tomu postavil. Komanči v USA sice taky chtěli grýndýl, ale zatím to vypadá, že sebevraždu páchat nehodlají a možná ani nikdy nehodlali, jen potřebovali na oko držet basu s bruselí a Evropa se tak zlikvidovala sama. Sun Tzu mají zjevně načteného výborně.
Sysop
Jo, nelze, nez souhlasit.
Jihočech Honza
A jak do toho zapadá válka v Malorusku, která není v našem zájmu a vede se na náš úkor, do které jsme se vůbec nemuseli plést a ve které mnohem víc potřebujeme dobré vztahy s Ruskem než vítězství banderovců?
Sysop
Celkem dobre. ‚…staci uplacet par panaku…‘
Jsou v tom jen ‚zajmy‘, jako obvykle. Jedna vec je, k cemu vyprovokoval zapad Rusy a druha vec je, jak jsme my dychtive museli stat v cele. Cili, my lezeme do prdele nekomu, kdo tam ma svoje zajmy. My z toho mame hovno, jen dluhy.
fatdwi
JH: řekl bych, že docela dobře, pro Američany. Evropa v žádném případě vítězství moskvowehrmachtu nepotřebuje, takže se do toho plete, z výše popsaných důvodů ne však příliš úspěšně.
Jihočech Honza
No nepotřebuje, ale kdyby v II/22 vyšla ta rychlá policejní akce, byli by dnes všichni mnohem šťastnější.
A dobré vztahy s Ruskem, t.j. odbytiště a zdroj surovin, to získáme snáze s Moskvou vítěznou, nebo uraženou a poníženou a prahnoucí po pomstě?
fatdwi
Jihočech Honza: to si myslíte Vy. Rusák by získal Ukrajinu a s jídlem roste chuť. Ještě nemá dobojováno a už maká na Gruzii, kdyby tři roky nebojoval, tak by Gruzii nechtěl? Nemluvě o všem dalším možném, na co by mu díky tomu zbyly prachy (nemluvě o zbraních a lidech).
Dobré vztahy s Německem by se nám taky tenkrát hodily, nakonec uhlíkaté oceli jsme jim tam vyvezli spoustu. Holt jak Hitler, tak Putin se rozhodli, že dobré vztahy nechtějí. Nemyslím, že Moskva bude bohužel poražena, spíš čekám nějaký kompromis. Že Rusák bude cokoliv považovat za své svaté právo a že bude chtít krást, na to nebude mít forma vítězství žádný vliv. Naopak, že to nebylo na Ukrajině tak jednoduché by mohlo stabilitě pomoct. Byť jak vidět v Gruzii, chutě má Putin neustále, takže uvidíme, co bude chtít zítra.
S vítěznou Moskvou bychom získali naopak potenciálně mnohem větší průsery do budoucna (a to „budoucno“ by klidně mohlo být už dnes, proč ne, když by zabrání Ukrajiny trvalo dva dny?).
Foundryman
Nějak si nedovedu z historie vybavit žádnou agresi Ruska vůči (střední a západní) Evropě. Každému pochodu do Evropy (obsazení Pobaltí, dělení Polska, napoleonské války, II. světová) předcházelo napadení Ruska některým z evropských států.
Historicky bychom měli mít daleko větší obavy z Německa. Což se potvrzuje i dnes (prostřednictvím Brusele).
ygorek
Foundryman 4.12.2024 v 18:18
Přesně. Z Německa a Polska, z Maďarska a Francie z rozdílných důvodů už ne. Nejistotu cítím ohledně Švédů…
fatdwi
Foundryman: nevšiml jsem si, že by Ukrajině předcházelo napadení některým z evropských států, Vy ano? Takže „v minulosti se to nedělo, tak se to nebude dít ani v budoucnu“ považuji za vyvrácené.
Současně nejsem žádný historik, ale pokud si to dobře pamatuji, tak v nějaké válce s Pruskem lezli Rusáci k nim, nikoliv naopak, to měl tehdá (tuším Fridrich?) sám dost práce s Marií Terezií.
Pokud jde o obavu z Německa – že bych se teď bál německých tanků se říct nedá, všechno jsme jim už prodali a nemalá část země maká na ně. To už bych se víc obával Polska, na rozdíl od Německa mají funkční armádu a chuť si něco ukousnout, je-li příležitost, měli vždycky.
Mimochodem, zde probíraná Gruzie byla Rusáky také zabrána zcela jednostranně, jako spousta jiných, takže ani jim se nelze divit, že když měli příležitost, nadšení z ruských okupantů nesdíleli, nebo alespoň zdaleka ne všichni. Rusáci de facto po sto letech rozjeli další budování SSSR.
Hupert
fatdwi: Tak 4.12. ve 13:14 se tu holedbáš racionálním přístupem a ne, že by na tvé úvaze o nesjednotitelné a USA tím pádem těžko odolávající Evropě nebyl kousíček pravdy, ovšem vzápětí se projevíš jako uzlíček zjitřených emocí vyklepaný ze strašidla z východu. A co arabsko-turecké strašidlo s už importovanou, ale zatím terén spíš rekognoskující a připravující se islámskou armádou, to tě neděsí? Rusa je asi dobré držet si trochu od těla, ale Evropa je bez Ruska proti USA i Číně mimo konkurenci. Emobalíčci si možná myslí, že k využití Ruského potenciálu k posílení pozice Evropy ve světě je zmocnit se ho vojensky, o čemž skutečně racionálně uvažující člověk může jen pochybovat. Kde je tedy řešení? Jedině v seriózním, přitom ale obezřetném, obchodování. To je samozřejmě s bubákem v hlavě těžko realizovatelné.
fatdwi
Hupert: moc to žerete.
Hupert
Nemáš argument, tak plácáš blbosti, fatdwi.
Hupert
Jinak fatdwi, přijdeš mi celkem inteligentní, jen jak tě přemohou emoce, je z tebe myšlenková troska. Bohužel dnes po návratu z restaurace nenalézám způsob, jak to vyjádřit jemněji.
Sysop
To chce klid. Dokud bude mit prst na knofliku Putin a ne Medvedev, tak sem nic jako preqapko neprileti. I pres velkou snahu. Jina vec ovsem je, jestli Anglani treba nekde u sebe nepostavi nejakej radiovej vysilac, ze.
quadra
Neviem, zatial sa eurobordel pod vedenim gynekologickej fuhrerin uspesne likviduje sam a z vlastnej vole.. nema suroviny, energie, priemysel a vyskum ide do prdele, uz tu zostane iba progresivny zelenocerveny hnoj, lgbti a imigranti.
Sysop
Jeji vyhra na dalsich pet let je fajn v tom, ze Evropa nebude zmitana nejistotami. Naopak, dalsi vyvoj je zcela jisty.
Jiri Kouril
Říká se že věkem člověk zmoudří. Ale zdá se, že to neplatí. A tak si mohu do seznamu přidat dalšího brouka pytlíka, co má IQ tykve.Zamazala.
Ika
Vypadá to, že je tu poměrně silná komunita lidí, kteří straní spíše Rusku než Ukrajině a zároveň umí napsat několik souvislých vět, takže budu rád za odpovědi na dotaz níže.
Fakt mě to zajímá, prosím tedy o odpovědi věcné, ideálně z navržených variant.
Proč straníte ve válce Ru – UA spíš Rusku?
A. Nestraním nikomu, válka se nás netýká, protože nás chrání NATO.
B. Nestraním nikomu, válka se nás netýká, protože Rusko nebude naším směrem nijak agresivní, i kdyby mohlo. Bez ohledu na NATO.
C. Protože v ruské sféře vlivu by se nám žilo lépe než teď. Třeba jako Bělorusko.
D. Protože se stejně dříve nebo později do ruského vlivu zase dostaneme, odpor je marný.
E. Dopady neřeším, chci se jen vymezit proti proti mainstreamu. Punk’s not dead!
F) starý dědci vždycky seděli a nadávali. Jak zpívá J.A.R. – „zlejch starejch dědků je plnej svět“.
S tím nemá smysl se vzrušovat a už vůbec ne se jich ptát na důvody, protože většina z nich žádnej nemá žádnej, kterej by dokázali formulovat.
shifty
To Ika – opet chyba, omyl, zde je diskuze jasna a klidne vykonne proruske kridlo se s vami ani bavit nebude. Tady ten malej zbytek se vam ani nebude snazit odpovedet. No ale ja jo, takze v pohode, je to samozrejme i u vsech tady davno a davno volba A. Jen s tim sebevedomim pytlikem plnym NATO se lip machruje. Na obe strany. Tak to nereste…ale pridte obcas rozbit mistni stojate vody..😀
Dachsmeister
@shifty
A0. Válka se nás týká, přestože jsme v NATO.
shifty
Ano, jistě. Ale stažením kalhot a namaštěním prdele vazelínou se válce/porobení/okupaci ještě nikdo nikdy nevyhnul.
leon
Schází ti tam: F.Protože bojuje proti zlu – nacismu a fašismu.
A není to válka RU – UA nýbrž válka KoZa – Rusko. Kdyby KoZa válku nechtěl, stačilo dodržet Minské dohody, že.
corona
Ika 2.12.2024 v 23:08
– – –
A ty jsi „Z“ nebo už „Alfa“…?
Sysop
Je vic moznosti, nez mas v tom seznamu. Proto ti to neni jasne. Hledej chybu u sebe.
Praetorian
Vypada to, ze Gruzie bude Ukrajina 2.0, protoze volby nedopadly „dobre“. Takze se, stejne jako na Ukrajine, legalne zvolena „nedostatecne protiruska“ vlada nasilne svrhne a nahradi kolaborantskou bandou kriminalniku, ala diktator Zelensky.
Cesku tenhle scenar snad zatim nehrozi, ale mezi zdejsimi ukronacky neni tezke si predstavit ty, kdo pak budou nadsene na namestich strilet „proruske filcky“.
shifty
Jistě, fašistická KoZa neustále střílí a napadá evropské země a jejich občany. To je dnes a denně na denním pořádku. Putin nás/vás zachrání.
fatdwi
Praetorian: zkuste otevřít i druhé oko: kolaborantská banda kriminálníků á la Janukovyč právě „vyhrála“ „volby“ a lidi je vyženou, až se za FSB bude prášit. Pak teda Rusák udělá opět to jediné, co umí, a najede tam s tanky?
Mají to Gruzínci holt blbé, jejich země patří Rusákům a je jen jejich chyba, že se jim to nelíbí. Dostanou, co zaslouží, pochopitelně. Přitom scénář je skutečně podobný Ukrajině – „náhodička“ tomu chtěla, že po agresi na Ukrajině začala vládat otáčet a stávat se proruskou, tedy přesný opak toho, proč byla původně zvolena. Asi jim někdo vysvětlil, že by tanky mohly být v Tbilisi dřív, než se nadějí a oligarcha Ivanišvili, který své peníze nasekal v Rusku, pochopil, co musí udělat, aby mu to zůstalo, možná by taky mohl vypadnout z okna.
Nebývá Vám takhle po ránu blivno, když kouknete do zrcadla?
shifty
Temhle blivno rozhodne nebyva. To se neboj.
Jihočech Honza
A co když je pro Gruzii výhodnější spolupracovat s Ruskem, než se začít paktovat s jeho nepřáteli? Když spousta lidí umí rusky, v Rusku studovala nebo pracovala, mají tam rodiny…
Co slavný Západ může Gruzii nabídnout? Fondy EU? K čemu potřebuje NATO Gruzii? Co má vůbec Gruzie společného se severním Atlantikem?
Navic by mohli mit i super poukazy. Takovy by jim EU urcite nenabidla.
Jihočech Honza
Jak říkal Švejk, vždycky chci udělat něco vobratnýho, dobrýho, a nějak se to nevyvedlo. Ale vtipné to je, aspoň pro ty, kdo mají rádi černý hummor.
Dachsmeister
@shifty
„a co ještě nemá?“
„hrobku!“
Dachsmeister
@JH
výjimečně s Vámi souhlasím, Gruzie i Arménie nám nestojí za pozornost, ať si tam dělá kdo chce co chce, Rusi, Azeři, Turci, Peršani, je mi to fuck…
Na oplátku bych řekl Ukrajincům, ať vpadnou do Podněstří, zajatce vymění za banderovce a pak ho odevzdají Moldavsku.
fatdwi
Jihočech Honza: a co když ne, Vy to víte? Léta se snažili orientovat na západ a ejhle, změna sotva, co rusák zatnul dráp na Ukrajině. Náhodička, určitě najednou zjistili, jak je západ fuj. Vážně věříte takovým kravinám? I když, Vy uvěříte čemukoliv, takže vlastně proč ne.
servisdok
Že se v Gruzii „léta snažili orientovat na západ“, to tvrdíš ty, novinky, iděs a šafr.
V podobném duchu, jako se o to snažili v Bělorusku – a jak dopadla paní exilová presidentka Cichanovská? :D
Evidentně se v Gruzii děje něco jiného – dost podobně, jako se dělo v Bělorusku.
Tvoje skvadra se to sice snažila překroutit, co to šlo, ale od té doby, co si Lukašenko nechal sundat utíkajícího Prataseviče z oblohy, tak už je tam klid.
Tipnul bych si, že na rozdíl od tebe a tobě podobných, Gruzínci nejspíš sami vědí, co je pro ně dobré a výhodné.
fatdwi
servisdok: nepochybuji, že někde v dejmetomu stonožka v Austrálii seděl podobnej pošuk, co tvrdil, že Češi dobře vědí, co je pro ně dobré, když si zvolili komanče a po únorovém puči nikdo ani pořádně neprotestoval.
servisdok
A dokážeš pochopit, že většina těch úplně obyčejných lidí (ne lepšolidí tvé sorty) už po válce nechtěla kapitalisty ani vidět, že nechtěli zpátky „demokracii“ první republiky, spočívající převážně v jejich odírání těmi kapitalisty?
Dokážeš pochopit, že pro ty obyčejné lidi, byl vítěz války nad Němci, Sovětský svaz i socialismus pod vedením komunistů, garantem míru?
Tobě o tom neměl kdo vyprávět, protože jsi sopel. Jen kecáš a opisuješ píčoviny z internetů.
Já byl nesmírně zvědavý a z prarodičů i rodičů jsem vytáhl, co se dalo, protože jsem hodně četl. V povenné četbě byly i pěkné sračky, takže jsem se pak šel zeptat, jestli to tak doopravdy bylo.
Třebaže mě vždycky zaklínali, abych o ničem z toho nikde ani necekl, třebas ve škole.
Ty nemáš z čeho čerpat. A jestli ano, tak už z notně deformovaných zdrojů, chytráku.
tvl za první répy všem neuvěřitelně narostla životní úroveň, i těm posledním pasákům hoven kdesi na podkarpatské prdeli, co todle zas je za bolševický žgryndy?
fatdwi
servisdok: kdo ti ukradl nick? Tohle už je hodně slušnej matroš:-)
Zaměřil bych se na to, že bolševici lhali, lhali a lhali. Ano, chápu, že bylo dost lidí, kteří měli po válce potřebu změny (jak po Babišovi, co, taky chtěl každej druhej „změnu“, taky byla k horšímu, tak už to bývá). Současně ale nikdo nechtěl bolševické manýry, rozkradení republiky těmi nejhoršími zvířaty bez mozku, zato s rudou legitkou. Proto komanči lhali, lhali a lhali. O tom, jak podnikání rušit nechtějí. Kdyby nelhali a řekli, o co jim jde, myslíš, že by ti obyčejní lidé chtěli tuhle „garanci míru“? :-D Proč tedy lhali? Vždyť by naopak vyhráli ještě víc, ne? Ale oba víme, že to tak není. Vyhráli jen proto, že lidi přesvědčili, že to, co chtějí udělat, udělat nechtějí.
Jako kádrovák jsi stejná třída jako corona, taky jsi byl na vojně hustej mazák a házel krikeťákem?
servisdok
Jak to víš tak určitě?
Tobě o tom někdo vyprávěl, jako mně?
Drobný příklad:
V povinné četbě byla krom jiných sraček i Rudá záře nad Kladnem, anebo taky Botostroj.
Protože Zlín (tehdy Gottwaldov) jsem měl, co by šutrem dohodil a s mnoha Baťovci se znal, tak mě to zajímalo. Protože ten kokot Turek tam psal až takové absurdity, o kterých by se v blízkém okolí jistě stále mluvilo, nebo by byly v povědomí lidí, kteří se tam z okolí sjížděli za prací.
Tak jsem se šel na Baťovy i na fabriku zeptat. Strávili jsme tím několik hodin.
Vyprávěli mi to lidi doslova z první ruky – lidi, prošlí Baťovou školou práce, nebo lidi, kteří měli ve Zlíně, či přímo v té fabrice nějakou jinou práci.
Kdo vyprávěl tobě všechny ty nesmysly, co tu vypisuješ? Internet?
A opravdu si myslíš, že to je zdroj nezkreslených, politicky nezávislých informací?
servisdok
Proč škatulky a proč přirovnávání k coronovi?
Máš dojem, že máme něco společného?
Slecna Ling
Tak vy byste chtel veset, Corona zas zverejnovat adresy…Nejaky paralely by se nasly.
Sysop
Co se mne tyce, tak kdyz myslim na Brusel, tak se mi nekdy i sibenice asociuje. A kdyby u toho divadla bylo i hodne lidi, bylo by jiste mozne to prohlasit za ryze demokraticky proces.
fatdwi
servisdok: máte toho společného hodně. Například neumělé a komické kádrování, v tom jste jak dvojčata.
Zeptám se znovu, protože jsi to zjevně přehlédl: kdyby komanči nelhali a lidem narovinu řekli, že je okradou, tak si fakt myslíš, že by to vyhráli?
Forge
f:
„Zeptám se znovu, protože jsi to zjevně přehlédl: kdyby komanči nelhali a lidem narovinu řekli, že je okradou, tak si fakt myslíš, že by to vyhráli?“
Co je tohle za podivnou manipulaci?
Vytáhni si z paměti předvolební sliby všech vlád od sametu, jedno kolik jich tam máš, a kdo z nich říkal něco narovinu.A to vůbec neberu v potaz fakt, že politik ti narovinu řekne přesný opak toho, co právě provádí.
Komouše nesnáším, ale v tomhle se nijak nelišili.
Slecna Ling
To servisdok Argumentace garantem miru mohla platit mozna prvni roky po valce, pro ty tupejsi do rekneme sedesatejch let. Ale neumet prohlidnout od ty doby…To je umeni. Jako fakt jim nevotevrela voci ani okupace?
A Vy to snad víte? Znáte strukturu gruzínské ekonomiky, kolik dováží z Ruska, kolik tam vyváží, kolik činí obchod se Západem a může Západ nahradit obchod s Ruskem? Zájem vinaře, který vyváží produkci do Ruska, je zcela legitimní, stejně legitimní je zájem nějakého ajťáka snáz cestovat do Berlína. V normální zemi se o tom rozhoduje ve volbách a jednáním, ne házením kamení a molotovů na náměstí.
A jsem opravdu ochoten věřit lecčemu, ale rozhodně nevěřím pohádce o hodném Západu, který s chudými zeměmi různě po světě má jen nejlepší úmysly, samou svobodu a blahobyt. Zejména s těmi v sousedství jiných velmocí.
fatdwi
Jihočech Honza: nevím, ale mám oči. Rusáky vyprovokované barevné revoluce, tedy otočení zvolených lidí s nějakou agendou proti ní (Janukovyč, teď Gruzie), jako přes kopírák toho, co jsme tady zažili po druhé světové, nevidí asi jen idiot. A nepochybuju, že Vy to vidíte, idiot nejste. O to je to horší.
leon
Je dost důkazu kdo vyprovokovává barevné revoluce, ignorante. Rusko to není!
Pro nacisti, fašisty a další lidský odpad je sebevětší americké svinstvo skvělá věc, protože je to ve jménu „demokracie“, a aby dehonestovali Rusko tak si vymýšlí neexistující zločiny.
Jen potomek nacistů může nenávidět Rusko za to, že je porazil.
fatdwi
leon: podívej se ty hlupče, co se stalo v Gruzii v roce 1921. Předpokládám, že tam tenkrát Rusák vlezl rozšiřovat impérium, protože ho k tomu vyprovokovali Američani, že? (facepalm)
ygorek
fatdwi 5.12.2024 v 18:33
V Gruzii v roce 1921 se skutečně stala barevná revoluce?
No, to je bomba.
fatdwi
ygorek: ne, to jsem někde tvrdil?
ygorek
fatdwi 5.12.2024 v 19:10
Z příspěvků výše ve vlákně začatém Praetorianem to vyplývá:
fatdwi 13:30 Rusáky vyprovokované barevné revoluce, tedy otočení zvolených lidí s nějakou agendou proti ní (Janukovyč, teď Gruzie), jako přes kopírák toho, co jsme tady zažili po druhé světové, nevidí asi jen idiot. (Souvětí je pro prostého vidláka obtížně pochopitelné, přiznávám.)
leon 14:07 Je dost důkazu kdo vyprovokovává barevné revoluce, ignorante. Rusko to není!
fatdwi 18:33 podívej se ty hlupče, co se stalo v Gruzii v roce 1921.
fatdwi
ygorek: tak se podívejte ještě výš. Původně jsem psal Jihočechovi, že je vcelku pochopitelné, že se tam Rusáci Gruzíncům zas tak nelíbí. Tedy vezmu-li to tak, že:
– 1921 Rusáci Gruzii obsadili a připojili k SSSR
– Po rozpadu SSSR se Gruzie orientovala na Západ (asi jako my, třeba, že)
– Oligarcha změnil názor po rusáckém vpádu na Ukrajinu a najednou chce být proruský (asi jako kdyby teď otočil Fiala, to by fakt nebylo vůbec divný)
Tak mi z toho vyplývá, že současná situace v Gruzii je barevnou revolucí, vedenou z Ruska. A je logické, že mnoha obyvatelům se to nelíbí (tady bych si taky myslel, že z vítání Putina by dost lidí nadšených nebyl, myslím celkově v ČR, ne tady na D-F, kde by tekla vodka proudem).
Pokud nesouhlasíte, za mě v pohodě, nepotřebuji Vás o ničem přesvědčovat.
ygorek
fatdwi 5.12.2024 v 19:29
Pokud se pamatuji, tak Rusáci obsadili Gruzii mnohem dříve, v roce 1810. Po krátkodobém odtržení od Ruska byla Gruzie připojena k Sovětskému svazu v roce 1921.
Proč oligarcha změnil názor, nevím.
Aktuální dění v Gruzii je ovlivněno tím, že „drahošovsky“ se zjevivší prezidentka by pravděpodobně nebyla znovu zvolena a to se jejímu loutkovodiči, který ji asi nevodí z Ruska, oprávněně nelíbí. To je pochopitelné, tahání prezidentů/prezidentek z klobouku není zadarmo.
Ať je současné dění v Gruzii barevnou revolucí a vice versa, dívání se, co se tam stalo v roce 1921, hledícímu připomene Stalina a hned potom Beriju. Dva špičkové ruské komunisty…
ygorek
fatdwi 5.12.2024 v 12:29
Dnešní poslech ČRo+ mi pomohl k částečnému pochopení situace. Zpovídána byla slečna, která v Tbilisi chodí od dubna demonstrovat (nevím, proč od dubna, ale možná jsem se i přeslechl). Zkráceno:
– parlamentní volby prohlásila prezidentka za neplatné a dodala, že neodstoupí (14.12.2024 mají být prezidentské volby, proti prezidentce kandiduje příslušník strany odštěpené z Gruzínského snu), protože prezidenta v Gruzii volí parlament a ten je nelegitimní,
– demonstruje se proti schválení Ruského zákona o povinné registraci nevládních organizací a o zákazu propagace LGBTQ+. Aktuálně nabyl vrchu odpor k rozhodnutí o pozastavení jednání o vstupu Gruzie do EU,
– demonstrace nepořádá opozice,
– problémem je, že Gruzínský sen má příliš mnoho příznivců po celé zemi,
– demonstrují izolované skupiny lidí svolávaných přes internetovou platformu,
– mladík, který se účastnil stavby barikády a posléze ji zapálil řekl slečně, že je to jako euromajdan,
Pokud máte jiné zprávy, budu rád, když moje útržky z rozhlasového vysílání (přece jen jsem dnes musel věnovat řízení nadprůměrnou pozornost) doplníte nebo vyvrátíte a ukážete, kde je ta barevná revoluce vedená z Ruska.
Děkuji.
leon
fatdwi
ty budeš očividně momentálně zaostalý, když je nad tvé schopnosti pochopit co znamená pojem barevná revoluce a oháníš se invazí do Gruzie v r.1921.
Mimochodem Amíci mají takovýchto „mírových misí“ na triku desítky, a svinstva jako napadení Vietnamu a Koreje nemají s žádným jiným svinstvem srovnání.
Snad jen s genocidou v Kongu a podobnými kapitalistickými zvěrstvy.
Ten tvůj dětinský facepalm jen dokazuje tvoji úroveň zabržděnce.
fatdwi
leon: kdybych z tvého pohledu nebyl mentálně zaostalý, značně bych znervózněl. Takto je svět v nejlepším pořádku.
servisdok
Ale i já mám za to, že předstíráš mentální zaostalost.
Takhle blbý není v reálu snad nikdo, takže tě za to vydatně platí.
Začíná to vypadat, že kokot asi budeš.
leon
Zapomněl si na facepalm retarde.
Hlupák neví že je hlupákem, být tebou značně bych znervózněl.
fatdwi
leon: však proto je z tebe zatím sranda a nejsi v ignore ;-)
leon
Tak to se mi fakt ulevilo, díky, díky, vřelé díky, jen mně nedávej do ignore. To bych nepřežil.
Ironie – vzhledem k tvé opožděnosti tě na to raději upozorňuji.
Foundryman
No, ono klást rovnítko mezi bolševiky s jejich proletářským internacionalismem (= export bolševismu všude možně) a dnešní Rusko je takové, řekl bych, rozumově nedostatečné. To je jako vyčítat Fialovi naše procesy v 50. letech.
Gruzie (+ Arménie a Ázerbajdžán) dojela na klasickou kavkazskou rozhádanost, kde se vesnice ve vedlejších údolích k smrti nenávidí.
Přitom začali celkem dobře, vytvořili Zakavkazskou federaci, ale tu jim pak zlikvidovali Turci, ke kterým se přidal Azerbajdžán. Rusko mělo v té době úplně jiné starosti.
Samostatné Gruzii pak vládli socialisti (menševici) s jejich obvyklou chaotičností a nakonec ji zlikvidovali bolševici ruku v ruce s Tureckem.
Ještě bych podotkl, že bolševickým manýrům s jejich „světovou revolucí“ se daleko víc než Rusko podobá dnešní „liberální demokracie“ s jejím exportem „západních hodnot“.
leon
Pokud se na válku na Ukrajině, pokus o převrat na Majdanu v Gruzii a ofenzívu salafistických džihádistů v Sýrii díváte jako na samostatné, nesouvisející události, mýlíte se. Spojené státy se ve spolupráci s několika zeměmi NATO – zejména s Velkou Británií – pustily do zoufalé kampaně ve snaze zachránit vítězství před hrozící porážkou.
Během studené války byl americké veřejnosti prodáván hořící pytel psích exkrementů, který líčil Sovětský svaz jako nesmiřitelného nepřítele, jenž hodlá po celém světě zasít komunistické revoluce. Většina Američanů tento příběh přijala a ospravedlňovala války ve Vietnamu, Angole a Střední Americe jako existenční hrozby, které vyžadují stále rostoucí obranné rozpočty.
Pak ale Sovětský svaz v roce 1991 implodoval, Berlínská zeď – ikonický symbol studené války – byla demontována a smysl boje proti komunismu zmizel. Co dělat? Postupovat podle plánu Abrahama Lincolna na usmíření s Jihem po občanské válce? Kdepak. S Ruskem se stále muselo zacházet jako s nepřítelem.
Fašismus, který je jádrem amerického establishmentu – tj. útulné, zkorumpované vztahy, kdy korporace bohatnou z dodávek předražené vojenské techniky uplácením Kongresu, aby jim vyplatil miliardy dolarů – pokračoval v hledání nepřátel v zahraničí a zahájil nesmyslné, ale výnosné expediční války v Afghánistánu, Iráku, Somálsku, Srbsku a Sýrii. Žádná z těchto akcí nepřinesla těmto zemím mír a stabilitu.
Proč tyto války vést? Za jakým účelem? Odpověď je jednoduchá: získat kontrolu nad obrovskými zdroji, které ovládají Rusko, Čína a Írán. V první čtvrtině 21. století USA využívaly globální válku proti terorismu k ospravedlnění rozšiřování bezpečnostního státu, který se podobá ohavnému chování Sovětského svazu v jeho nejtemnějších chvílích. Přestože se Spojené státy údajně zaměřily na boj proti islámskému extremismu, byli jsme svědky toho, jak vědomě a s rozmyslem vyzbrojují a cvičí některé ze stejných islámských radikálů, o nichž tvrdily, že proti nim bojují.
To nás přivádí k opětovnému rozpoutání války v Sýrii. Turecko je v této smrtící hře užitečným a ochotným pěšákem. Cíl? Vytvořit podmínky pro ospravedlnění války s Íránem a oslabit Rusko i Čínu. Bohužel většina Američanů je stále ochotna akceptovat propagandu a bude tyto snahy podporovat, dokud nedojde k ekonomické nebo vojenské krizi, která způsobí USA bolest a utrpení.
Larry C. Johnson / 03.12.2024
leon
Opět bajky ovčí babičky.
Janukovyč odmítnul podepsat nevýhodnou asociační dohodu. Možná příliš taktizoval a očekával od EU lepší nabídku. To ale Západní liberální „demokraty“ ještě neopravňuje podněcovat Ukrajince k majdanu a svržení demokraticky zvoleného prezidenta.
A kdyby mu Putin na poslední chvíli nepomohl, tak by dopadl stejně jako Západem zavražděný Husajn nebo Kaddáfí.
Proč by Gruzínci nesměli být proruští?? Co je komu do toho??
„Jednou se takhle na ukrajinském náměstí Nezávislosti shromáždili… Velvyslanci USA, Francie, Španělska, Německa, Dánska, představitelka vlády USA Victoria Nuland, senátoři USA Chris Murphy a John McCain, ministr zahraničí Německa Guido Westerwelle, ministr zahraničí Nizozemska Frans Timmermans, vrchní komisařka pro zahraniční vztahy a bezpečnost EU Catherine Ashton, bývalý prezident Gruzie Mikhail Saakashvili, europoslanec Jacek Protasiewicz, litevský ministr zahraničí Linas Linkevičius, mluvčí litevského parlamentu Loreta Grauzhinene, bývalý premiér Polska Jaroslaw Kaczynski, český poslanec Karel Schwarzenberg, český senátor, bývalý komunista a agent STB30 „Plavec“, nyní europoslanec Jaromír Štětina a společně obvinili Rusko ze zasahování do vnitřních věcí Ukrajiny.“
fatdwi
leon: to hnus, takový podněcování. V pohodě je válka. (facepalm, dvakrát, ignore is coming)
leon
Chápu, že pro tebe je to moc složité chápat souvislosti.
Ale zkusím to pro tebe heslovitě: nebýt Američany vyvolané svržení demokraticky zvoleného prezidenta, nebyla by ani válka Západu proti Rusku.
A z toho plyne co? Že Západ tu válku proti Rusku chtěl.
Očividně je pro tebe válka v pohodě: Irák, Srbsko, Afghánistán, Libye, Sýrie, Palestina… Jen agrese za posledních 35 let „mírumilovnými“ USA.
fatdwi
leon: to vidím, že tomu zase nerozumíš. Zkusím to taky heslovitě: nebýt Rusáky vyvolané odstoupení od asociačních dohod, nemuseli místní svrhávat prezidenta, kterého zvolili s tím, že bude pokračovat v Juščenkem nastoupené cestě. Rusák válku chtěl, protože chtěl ukrást Ukrajinu a bez války se mu to nepovedlo.
Sysop
Chlapi, az se domluvite, kdo ze tam za to muze, tak to konecne prestaneme financovat? A nebo to okradani nasich kapes je proces, ktery je na tom nezavisly?
Ja jen abych vedel, k cemu je dobry presne vedet, kdo tam ma jaky zajmy.
Latimerie podivna
No mě přijde, že „okrádání“ daňových poplatníků je proces kontinuální a téměř nezávislý na vnějších okolnostech. Funguje to stylem dva kroky vpřed a jeden vzad. Přitvrdí se, malinko povolí, zase se přitvrdí a tak dál. Takže i kdyby skončila válka na Ukrajině, tak se z tohoto pohledu zas tak moc nezmění. Je úplně jedno, kolik se na daních vybere, (téměř) vždy se utratí o něco víc.
jizlivec
Ono ten poměr příjem/výdej u mě funguje i individuálně…
Vždy když mi přijde nějaká nepravidelná větší částka, utratím cca o 1/3 víc…
Proto taky nesázím eurojackpot, pže opravdu velkou výhru bych nevydýchal…
Sysop
…no ted uz se to moc nezmeni, protoze pohledavky uz delaji peknou kupku. Rozdil bude jen v tom, ze kdyz tam ta stouchanice drive skonci, my drive doplatime nase dluhy za zbrane na UA.
leon
Jo, je to přesně tak jak sis to vymyslel. Ale stačilo přece dodržet Minské dohody, že. Tady ti ta tvoje logika malinko hapruje že.
Protože je všeobecně známo, že Putin trval na dodržení Minských dohod a rozčiloval se, že zločinný Západ pro jejich dodržení ze strany ukrajinské vlády nic nedělá. Žádné sankce, nic. Naopak podpora banderonacistů. Rusák válku nechtěl, proto taky 8 let toleroval vraždění civilistů banderonacisty a žoldáky fašistického KoZa na Donbasu.
Jak probíhalo to „nemuseli místní svrhávat prezidenta“
„Západní politici nereálnými sliby rozdráždily shromážděné davy do běla. Protesty proti svobodně a legálně zvolené vládě a prezidentovi se naplno rozběhly. Vše směřovalo nezadržitelně ke konfrontaci. Vláda ovšem nijak nereagovala a tak, na konci ledna, po počátečním vzepětí, Kyjevanů na náměstí ubývalo. Zpravodaj České televize Miroslav Karas, povolaný do Kyjeva z Moskvy, bezelstně divákům ČT sdělil, že v Kyjevě je klid, nic se neděje a že kromě části náměstí a jedné blízké ulice běží v Kyjevě normální život. Protestujících je podle jeho odhadu maximálně tři až pět tisíc. Diváci ČT už tohoto „zpravodaje“ z Kyjeva na obrazovce víckrát nespatřili. Byla to jeho první a zároveň poslední reportáž z revolučního Kyjeva.
Pár dní poté se na scéně objevují „noví“ demonstranti, kteří už na Majdanu tráví celý den a noc. Proti předchozím demonstracím, na které lidé vyráželi odpoledne po zaměstnání je to velký rozdíl. I podle Kyjevanů se jednalo o lidi hlavně ze západní Ukrajiny, kteří brali svůj pobyt na majdanu jako slušně placenou brigádu.
Na scéně se objevil Pravý sektor. Pasivita policie dráždila americké sponzory převratu, kteří do politických změn na Ukrajině již vložili 5 miliard dolarů,32 ze všeho nejvíce a tak bylo třeba nasadit na Majdan nové, radikální síly. Došlo k prvním střetům a útokům na policisty, kteří stáli neozbrojeni a měli jediný úkol: držet formaci a nezavdat příčinu k agresi. Začínají masivní útoky Molotovovými koktejly33 na pasivně stojící policii.34 Pro západní mainstream byli tito zranění a mrtví policisté klasické bezcenné oběti, které nestojí za zmínku. Do pasivních policejních formací vjíždí buldozer,35 zde byl použit stejný scénář jako při „Buldozerové revoluci“ v roce 2000 při demonstracích v Bělehradě.36 Přese všechny brutální útoky na policii však stále nedochází ke konfrontaci. Policie stále pouze stojí, drží formaci, nechá se zapalovat a masakrovat dlažebními kostkami.
K další eskalaci je třeba přinést nejvyšší oběť.
Každá několik týdnů či dokonce měsíců trvající manifestace akumuluje radikalismus. Přitahuje extremisty všech barev, například české hooligans Slávie,37 kteří nerozumí kompromisům. Obecně platí, že každý uzavřený kompromis je pro extremisty pouze odrazovým můstkem pro další radikalizaci požadavků. Když Viktor Janukovyč dodržel dohodu s opozičními vůdci a stát propustil zatčené manifestanty, místo vyklizení náměstí a dohod v parlamentu zaútočili 18. února 2014 demonstranti na policii chránící parlament. A na čele útočících bojůvek byli politici hlásící k odkazu banderovců a ukrajinští neonacisté.38“
servisdok
Přece to propálila sama velká kancléřka.
Minské dohody měly posloužit jen k tomu, aby měl KoZa dost času, vyzbrojit nacisty.
A ten Putin je takový hlupák, že nemá ani jednu rozvědku, nevěděl co nacisti shromažďují, co plánují a jen klidně čekal.. :D
A asi proto, byla jako úplně první cíl SVO, stanovena demilitarizace. Denacifikace až pak.
Čuráci v Evropě tleskali jak pominutí, když „někdo“ odstřelil NS, aniž by těm stejným čurákům došlo, jaké to vezme konce.
Německý průmysl chcípá, chemický už stojí skoro komplet a teď je na řadě automotive.
Hned potom budou následovat potíže v energetické síti, protože si odstavili i vyrovnávací plynovky – nemají je čím pohánět, resp. silně se to prodražuje.
Já to osobně Němcům přeju, akorát je blbý, že se to přenese i sem.
Těším se ale na moment, až vláda s překvapením zjistí, že je v hajzlu i škodovka :D
Sysop
Tak prej se nekde pricpal Druzba a uz je okolo toho velke pozdvizeni. Ja myslim, ze vsechno je na dobre ceste. Odbory ve VW stavkuji pred spatnym uradem, vsechno jede jako dobre namazany stroj…
Jihočech Honza
Nechlubil se Fiala, jak jsme se od zlých russsských uhlovodíků odstřihli?
shifty
Tak byly časy, kdy by to byl opravdu velký problém. Ty jsou naštěstí již minulostí.
Mimochodem není to dlouho, co to samý bylo na Slovensku, v Maďarsku…tak ono ničím jiným moc ramena dělat nemůžou.
Sysop
On nekeca, plni na 93 % svoje predvolebni sliby.
jizlivec
Japatože až snad do včerejška přitékalo Družbou přes polovinu spotřeby…
Jeden by čekal, že už dávno vyschla bezezbytku…
Sysop
Tusim 65 % nebo kolik se bere od Rusu primo, zbytek oklikou :-)
Zatim neprosaklo, kde je chyba, taky to mohli stopnout Ukri. Uvidime.
ygorek
Sysop 4.12.2024 v 13:29
Nešálí-li mne paměť, tak jistý Mychajlo Podoljak v létě (2.9.2024) sliboval, že do konce roku Družbu zavře. Sliby se maj plnit.
O vanocich se maj menit slipy, zpival Ledek Janecky.
Staryprasak
Muž slipy nenosí, není to dobrý pro jeho nádobíčko. Trenýrky a větrat!
ygorek
Sysop 4.12.2024 v 13:29
K problematice se vyjádřil zvláštní zmocněnec Bartuška:„„Rusové si opět hrají, klasika,“ domnívá se zvláštní zmocněnec pro otázky energetické bezpečnosti Václav Bartuška s tím, že „ropa stále teče na Slovensko a do Maďarska“.“
Znamenalo by to, že z Ruska vede do ČR samostatná trubka, která má samostatný provoz i v čerpacích stanicích na trase.
Pokud by se našel někdo, kdo se v této problematice vyzná, mohl by poskytnout užitečnou informaci pro „rozšíření obzoru“.
Sysop
Taky mam ten dojem, ze nekde na Slovaci se vysralo cerpadlo, tim padem je potreba vyhlasit sankce na Rusaka.
ygorek
Praetorian 3.12.2024 v 0:24
Přesně, ten scénář je nápadně podobný.
Je zajímavé, že pro zjištění čerstvých zpráv o situaci v Gruzii si redakce ČRo+ nevybrala nikoho ze zpravodajů nebo ze Zamini, nýbrž regionálního ředitele pro Východní partnerství a Balkán (Tyyy jooo!) organizace Člověk v tísni.
Z praxe:
Nedávno proběhly protivládní demonstrace srovnatelného kalibru v ČR. Vláda ČR se zachovala stejně jako aktuální gruzínská vláda, ne? Otázkou je, kdy zavede gruzínská vláda cenzuru a další opatření proti dezolátům.
samozřejmě to je opět akce fašistický KoZy. Jak jinak. No, aspoň bude prdel. Uvidíme, kdy začnou místní dementi couvat. Těším se na to. Trump vám to neulehčí holomci.
servisdok
Tebe si oběsím osobně.
shifty
Spíš si dřív nakadíš do plen. ale sem rád, že na mě myslíš. 2:0 pro mi :-)
fatdwi
shifty: zajímavé, jak ti komanči jsou všude stejní a pořád by někoho věšeli. Kamala a její voliči hysterčí a vyhrožují úplně stejně jako servisdok. Teda samotná Kamala už ne, ta nevyhrála a teď teprve zjišťuje obrovitost finančního průseru, do kterého celou kampaň dovedla. Pokud teda svým mozkem dokáže vůbec ten rozsah obsáhnout, protože IQ bych jí tipnul okolo 70.
shane
Ona hloupá nebude. Ten průser jde primárně za vedením dems, kteří si rok nalhávali do kapsy, že ten starej unavenej a čím dál tím víc očividně zmatenej děda je jura na vrcholu sil a když najednou s hrůzou zjistili, že nedá ani televizní debatu, tak horem pádem vymejšleli koho tam nacpat jinýho a nenapadlo je nic jinýho, než tam bez přípravy nacpat jeho VP, která nikdy nebyla nijak extra oblíbená a která ani neměla kdovíjaký politický zkušenosti a schopnosti, místo toho, aby vytáhli nějakýho populárnějšího demokratickýho guvernéra. Kdyby udělali normál ní primárky, tak by nebyli v takovejch sračkách. jenže to vedení by pořebovalo komplet celý nakopat do prdele a vyměnit, protože nejvíc slepí jsou ti, co nechtějí vidět.
shifty
Oni maj hlavně problém s „Go woke, Go broke“. Na ty progresivistický úchylný magory přestávají bejt zvědavý jak starý, tak už pomalu i mladý voliči. A to nejenom v USA, ale i u nás, viz. raketovej Turek atd. A co si budeme, moc normálních demokratickejch kandidátů, co by nebyly progresivisticky úchylný komouši prostě aktuálně nemají.
Všechno zlý je k něčemu dobrý.
fatdwi
shane: že Vy jste s ní neviděl ani jeden rozhovor? Nic tupějšího jsem dlouho neviděl, slovní průjem s naprosto nulovým obsahem přesahuje vše, co jsem dosud v politice zažil (není toho moc, cíleně ji nesleduji). We need to unburden ourselves by what has been!
Chyba dems byla hlavně v tom, že si mysleli, že už je společnost tak daleko, že stačí, když kandidát bude barevný a bude mít mezi nohama to správné pohlaví. Situace v televizích, které zhusta ovládli komanči a úchylové všeho druhu, tak skutečně vypadala. Nicméně – zjednodušeně – čím víc rudé právo psalo o jednotě a nerozbornosti socialistické vlasti a dělníků, tím víc se to rozpadalo. Kdo tomu věřil, musel být v 1989 velmi překvapen, co se to stalo, vždyť přece vše bylo naprosto dokonale pod kontrolou. Přitom ale eroze kde čeho byla zřejmá, kde jste tehdy byl, sedmá třída? To už jste určitě doma taky ledasco navnímal, ať už rodiče dělali a mysleli si cokoliv.
shane
Tak ona celá tahle woke agenda je agenda do dobrých časů, kdy společnost s mastnou hubou se cítí být dostatečně benevolentní, aby se zabývala prkotinama a blahosklonně hodila pár drobků ze stolu. V těžších časech lidi zajímá jak naplnit talíř a buzeranti ať klidně zdechnou.
fatdwi
shane: trochu bych to upřesnil – je to rozhodně o dobrých časech, ale není to o blahosklonnosti, ale naopak pocitu viny. Úchyl může přesvědčovat tučňáka s plným břichem, že je utlačován a že mu má nasypat. Nelze ale přesvědčovat někoho, kdo se zas tak dobře nemá. Můžu se cítit provinile a „priviledged“, když se mám fakt dobře a protějšek se tváří, že on jako ne a že za to můžu já. Ale ve chvíli, kdy se zas tak dobře nemám, jsou takové kecy na přesdržku. A protože komanči nikdy nedokázali nic vytvořit, ale jen rozkrást, tak jejich působení za odumby a bideta nakonec došlo do stavu, kdy už příliš mnoho lidí místo pocitu viny zažívá spíš vztek.
Nicméně to jsme trochu odbočili, skutečně doporučuji mrknout aspoň na rozhovor z Foxu, když nic jiného. Nebo kompilace, kde se „holka z middle class family“ předvádí ve své největší tuposti (ale tam je to samozřejmě často záměrně vytržené z kontextu pro větší efekt, nicméně ten Fox jasně ukazuje, že i nevytržené je to katastrofa).
Slecna Ling
Zas abychom byli fer, Kamala je broskev, ale jednu vec proti Donikovi ji uprit nelze. Neni ji u prdele potratova otazka a to bylo aspon jedno dobry, co jsem na ni nasla. Jinak ovsem musim souhlasit s predrecniky a porecniky, ze in general je tupa jak akvarijni rybicka.
fatdwi
Slecna Ling: potratová otázka byla jen politické téma, víc bych za tím nehledal. U Kamaly se sázelo na to, že coby ženská může tohle reprezentovat líp než chlap a tak hned všechny poběžíte a hodíte to té obránkyni women’s rights dvakrát dokola, protože hlavní je mít možnost jít na potrat.
Což mi od začátku přišlo ujeté, protože podle mě zas tolik žen, co to vnímají jako zásadní téma není. Od určitého věku nahoru je to prakticky netéma a i mezi mladšími ročníky bude spousta „dobře vychovaných“, které by to ani nenapadlo. Bigots nejsou jen chlapi. Takže zůstávají různé militantní feministky a úchyláci všeho druhu plus studentky a asi i nějací studenti (ale část z nich už je v kategorii „úchyláci“, protože se jedná o white knights a podobné neúspěšné tragédy).
Jinak já sám proti potratům nic nemám a určitě bych hlasoval „pro“, jenže když by to „pro“ znamenalo Kamalu vedle Trumpa, tak to hodím Trumpovi. To si myslím, že udělalo dost lidí a pro svou vlastní zaslepenost to demos neviděli.
Slecna Ling
To fatdwi
To mam taky tak, a proto jsme to Kamale hodit nesli. Na druhou stranu, ja jsem nedokoncenej medik,kteryho cely zivot medicina a lekarska etika zajima. A nez me pro tupost a blondatost vyrazili, tak jsem si nejaky praxe v nemocnici odbyla a i kdyz urcite nejsem vasniva feminacisticka soudruzka, jak by rekl Challanger, tak me to tema dost bere. Videla jsem hodne nestastnejch dusicek, na ktery se treba boyfriend vysral, anebo to zas podcenily ony, pac byly lehkomyslndy.
fatdwi
Slecna Ling: nejde o to, jestli Vás to téma bere, ale jestli Vás bere víc, než témata jiná. Tohle demos podcenili.
Feminacistická soudružka jste, protože jste žena, ne? Ony jsou v doktorově světě i nějaké jiné? Jestli ano, tak je odbývá, zatím o nic nenapsal ani čárku:-)
shifty
Pokud si to dobře pamatuju, tak potraty a vše okolo jsou plně v rukách jednotlivých států. Tam asi prezident moc nezmůže(ale třeba se mýlím).
Ale to co nám tvrděj pisálkové zde nemusí být realita samozřejmě a já znam jenom jednoho američana a ten je bezdětnej, takže to téma sme neprobrali(a je mu asi 68 let, už vdovec).
ygorek
Slecna Ling 4.12.2024 v 18:44
ČRo+ vysílal rozhovor s českým spisovatelem žijícím přes padesát let v USA a ten říkal, že potratovou otázku řeší jednotlivé státy federace podle švýcarské zásady „v každém kantonu je to jinak“ a ani za předchozího prezidentování Donalda Trumpa tomu nebylo jinak. Z toho jsem vyrozuměl, že Kamala má na umělé potraty opačný názor než Donald, ale to je tak asi všechno.
Jistě to bude složitější, ale to už mě nezajímá – rozdíly v rámci jiné unie, například mezi ČR a PR, jsou analogické, nebo ne?
shane
woke je spíš agenda na ukončení dobrých časů.
Arnold J Rimmer
Já jsem teda na ty jejich předvolební blábolení docela dost koukal na Sky News (tam to dávali vždycky celý) a musim teda říct že ač Doník neni žádnej ajnštajn, tak na Kamalu kdybys zaklepal, tak bude dunět ještě pozejtří.
(No koukal je silný slovo, spíš mi to běželo na pozadí jako rádio. )
ygorek
Arnold J Rimmer 4.12.2024 v 14:23
No, tak to ti tvou angličtinu závidím. Já jsem jejím sdělení nerozuměl a pozdější studium přepisů mi nepomohlo ani v nejmenším.
fatdwi
ygorek: angličtinu mám výbornou, takže jsem rozuměl všemu, co říkala, ale pokud jde o sdělení, tak to jsem nenašel ani jedno. Z toho soudím, že angličtina při pokusu o chápání „sdělení“ nehraje žádnou roli.
Arnold J Rimmer
Ygorek:
„A otázky leninismu ste čítal?“
„Ano. Dvakrát, soudruhu majore.“
„A, mezi námi, rozumiete temu?“
„No, to myslím, že velmi dobře… Rozumím, soudruhu majore!“
„No tak toto rozprávajte svojej starej materi. Ja som majorom a neviem z teho ništ“
Arnold J Rimmer
Za mně klobók důle pro Trumpa že dokázál u Joe Rogana 3 hodiny mluvit (a celkem k věci).
Rogan pré pozvál aj Kamalu, ale tá trvala na votázkách předem, tak to neklaplo.
fatdwi
Slyšél sem, že Kamala vybrala na kampaň miliardu a provařila vo 30 mega víc. Celó půlku 500 mega vyplatila týmu (staff).
Naproti temu vítěz Trump vybrál asi 380 mega, utratíl vo 30 mega míň, a týmu šlo enom 10 mega.
Efektivita jasná.
fatdwi
vltava: viděl jsem videa, podle kterých je Kamala v průseru, protože kampaň stála 1.2-1.5 giga, hromada lidí zatím zaplaceno nedostala a protože soudružka prohrála, tak už nejspíš ani nebudou mít z čeho. Mnoho Američanů je nasráno, protože obrovské peníze rozdala halyvůdským štětkám za promo a ty samořejmě desítky milionů dostaly, ale obyčejní „staffers“ přijdou zkrátka.
Takže velmi častým komentářem je „nedokáže uřídit ani kampaň a to by chtěla řídit celou zemi?“ a narážky na to, že holt komanči to jinak neumí. Podle mě demos vůbec nepočítali s tím, že by soudružka nevyhrála a chovali se jako utržení z řetězu a jak se u Američanů říká, „they were drinking their own Koolaid“, a to nejspíš po hektolitrech. Jistota všemožných úchylů, že Kamala vyhraje, živená pochybnými individui v mnoha televizích, byla někde na 150, možná 160%. Takže vůbec nepočítali s tím, že nebude kampaň z čeho zalepit. Dokonce mají tolik drzosti, že jak ten její ratlík Walz, tak už snad ona sama chtějí ty peníze po voličích, ať se na jejich dluhy složí. Uvidíme, kolik peněz woke sebranka má a kolik halyvůdských celebrit jim něco pošle.
shifty
+1
Panek
A to ještě zdědila fond na znovuzvolení prezidenta po Bidenovi.
Hele zamazal, přestaň tady vopruzovat nesmyslnejma kecama a di jim pomoct na frontu. Potřebujou tam teď každou ruku a nohu. Plkat o nesmyslech dokáže každej blb, ale když je třeba přiložit ruku k dílu, tak všichni zmizej.
PrincJason:
„.. di jim pomoct na frontu..“
– – –
On zatím vyčkává, až se začne formovat úderný demokratický prapor „Václav Havel“. Pak určitě nastoupí…
…jako, ze tam naklapou totalne zlity v kratkejch hoznach? By Rusaci chcipli od protrzenejch branic.
Nepůsobila ve španělské občanské válce čsl. jednotka „Klement Gottwald“?
Smarja, jak muzes pamatku zidozednare znesvetit komunistou?
Naši (tedy stoupenci Francisca Franca y Bahamonde) to brali z jedné vody načisto.
Sem si vzpomnel, ze vlastne Lahva byl taky u komaru, nez prisli Rusaci. Takze jo, vlastne to sedi.
Máš to těžký. Normální lidi už o komouších ani nemluví, ale pro tebe to zůstává jediným tématem. Možná by pomohlo, kdybys dal ještě jednu pusinku soudruhu Hitlerovi, kterého máš na fotce na nočním stolku. Ten komouše taky nesnášel a když je tvůj děda hlídal v Terezíně, tak za to od něj dostal pěkný odznáček.
Tak jo, sup s tebou do ignore. Papa.
Tak se podívej ty naivo.Moju prabábu okradli bolševici / rozuměj komunisti/ v pádesátej letech i o poslední krávu.Po plyšáku v devadesátkách její dcera dostala listiné akcie nástupnického zemědělského podniku po JZD. Řekněme v hodnotě 50000 Kč.Po 35 letech podnik koupil podnik skupiny hodného bolševika a StBáka Bureše a pravnučce Bureš vyplatil jako menšinovému akcionáři cca 6000 Kč. Takže drazí bolševici udavte se.
princdrson
3.12.2024 v 11:13
no a, staral se tech 35 let nekdo vo to, v jakým stavu podnik je, co se tam děje, esli to de nahoru, do prdele, cokoli…? nebo na to sral jak na placatej šutr?
a jak jako bureš koupil a bureš vyplatil…bábu snad nekdo nutil to prodávat? nechce prodat, nemusí, je akcionár anofertu, budou chodit dividendy, nazdar bazar
Prave, nezname detaily. Jinak hrubym pohledem bych rekl, ze babka udelala chybu a to hned dvakrat.
@PrincJason
To platí oboustranně, že?
Možná by se s Vámi Rusové taky domluvili snadněji než se Severokorejci…
Škoda, že na žádnej z těch jeho nesmyslů, co tu tak zuřivě pětkujete, nezazní ani jeden smysluplnej protiargument. Jenom tradiční výblitky o fašistickej koze.
No jo, když zastánci fašistické kozy ignorují argumenty, které se jim nehodí, tak potom je těžké s nimi vést diskusi. Jeden argument máte v mém příspěvku. Ukrajině docházej lidi, které by bylo možné poslat na frontu. Jak toto chcete řešit? Plány Keitha Kelloga na příměří, které by umožnilo Ukrajině dozbrojit a nabrat více lidí, vypadají pěkně na papíru, mají ale jednu velkou vadu. Nikdo se nezeptal Ruska, jestli s nimi bude souhlasit.
Druhý argument proč Ukrajina válku prohraje spočívá v tom, že Rusko uzbrojilo celý blok NATO. My nejsme schopný dodat výzbroj ani pro cca půl miliónu ukrajinců, zatímco Rusové sice s velkými problémy zvládají logisticky podporovat 1,5 vojáků. Co s tím?
Zamazal by si toto téma mohl vzít jako námět příštího článku a vysvětlit nám, jak porazíme putina jedovatými slovy a údernými hesly.
a tak zas, russssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssákům stačí zásobovat akorát lopatkama, ne? to néjni zas tak hrozný, přece, né!
Ze ty jsi ten clanek ani necetl? Vis vubec o cem je? Slameny panaky si strc doprdele laskave
Nečetl, protože je to evidentní snůška hovadin. Rusko si prostě na Ukrajině otevřelo nový testovací polygon pro balistické rakety. IMHO nic co by stálo za pozornost. Jediným překvapením je to, že s tím otáleli tak dlouho. Jestli někdo použije atomovku, tak to určitě nebude ten, kdo má převahu v konvenční výzbroji. Čili jak sem psal na začátku, celý článek je snůška hovadin.
Tím se vracím zpět k mým původním otázkám. Co s tím my/NATO budeme dělat? Dodáme Ukrajině dostatek konvenčních zbraní, tak aby mohli porazit Rusko? Nebo dodáme Ukrajině pár atomovek? Jediná další varianta je, že válku prohrajem. To že by se Rusko ekonomicky zhroutilo v několika nejbližších letech nepřipadá v úvahu, peněz maj stále dost, dokonce pro příští rok navyšujou výdaje na armádu.
Necetl no. Skoda, ze pak pod nim diskutujes.
Odborný termín pro články tohoto typu je „vrtění psem“. Účelem článku je pouze odvedení pozornosti od skutečných problémů, proto bych raději diskutoval o tom podstatném. Bohužel, zastánci zastánci fašistické kozy žádný názor nemají, pouze papouškují co jim přišlo zhůry, že jo shifty?
Clanek ma jasne tema, ke kteremu vyjadri autor svuj nazor, tak uz to u clanku byva. Ty napises, ze je to snuska picovin, necetl jsi to, vytvoril jsi si jine tema a ted o tom placas. Ze jo princidrsoni? Tak bud ke clanku, nebo ne. Muzes si vybrat. Ale o rusky jaderny doktrine a veci kolem toho jsi tady ani nespitl. Asi k tematu nic nebude, co?
Jasně téma,.jasné signály, jasně jasánek.
Tema nejsou signaly debile. To ti jen zase nedoslo, vo co de
Mluvíš úplně stejně jak tvůj stbácký fotr, když vyslýchal máničky. Tleskám!
Ty tady v podstate krasne ukazujes, jak ta vase banda proruskejch blbu posledni 2 roky „diskutuje“.
Když se tvůj fotr uchlastal poté, co ho vyhodili od PS VB pro blbost, tak jsi se rozhodl že přejdeš k socialismu národnímu, přestože už jsi měl dobře našlápnuto jako svazák. Ale já beru za velký úspěch, že už jsi se z domovního nástěnkáře vypracoval až na domovního důvěrníka. Foltýn tě jednou vezme za svého pomocníka, důležité je, abys nebyl chytřejší než on, což s IQ 66 splňuješ o 2 body.
Vopice: koukám, že řídící důstojník Vám dnes ráno k instrukcím přidal ještě příslib vánočních prémií a basu rumu na kuráž. Jen upozorňuji, že ač jsem se zpočátku smál, s přibývajícími příspěvky to začíná být repetitivní a nudné a nabralo to extra rychlost do ignore. Dám Vám ale ještě šanci ;-)
Ignore nepouzivam. Blbeckama se pobavim, jinak ma sanci kazdej.
shifty: něco je na mě už moc. Léta jsem ignore nepoužíval, už nevím, zda byl první zrg nebo i toho jsem přežil a šel tam až sergej/cool. Každopádně jeden z nich pod jedním článkem 6 příspěvků o rozsahu eseje pod sebou, tak šel. Druhej je A.C., vždycky, když vidím jeho příspěvky, mám dojem, že je to AI, napromptovaná chovat se jako oligofrenik. Leon je tomu velmi blízko, nepřekvapilo by mě, kdyby to byl A.C., tentokrát napromptovaný jako oligofrenik s lehčí (ale opravdu jen o trošku) formou poruchy. To už mě prostě nepobaví, nenadělám nic, tak holt ignore. Vopice je prakticky to stejné, jeden-dva příspěvky jsou takový ten mentální humor, další už jsou jen mentální.
Anglani, kteri vzdycky umi dobre poradit, ted Kijevu radi, ze ma snizit vek pro mobilizaci z 25 na 18 let. To je prece dobrej napad, ne? Mlejnek pofrci dal.
Mr. green teeshirt se k návrhu na snížení mobilizačního věku vyjádřil tak, že to nemá smysl, protože už docházej i kvéry a mundůry.
Proti polnim lopatkam a cipum z pracek staci i pevne slovo.
Víš, co říkal Grossman blahé paměti? Když je fór dobrej, tak se zeď rozsype.
No prej dobry slovo zelezny vrata otvira. Ukri by to meli aspon zkusit. By se Rusaci divili, ktery vrata vsude mozne by se rozglabily.
asi jak pro koho, ne? ;-)
ale už by konečně měli šáhnout do té jejich junty, tam je eště furt mladejch zdravejch borců při síle…jako proč ne, dyž výběrově vyhladí všecky borce, tak aspoň bude mít půlka ojvropy a Asie kam jezdit pro nevěsty ve výprodeju, ne? proč by měla městská vrchnost, která to tam dojí a i po kapitulaci bude trochu nekde jinde, jak plebs, kterej to celý táhne na zádech, mít harém ženckejch, žejo :DDD
V Kyjevě mají demokracii po vzoru Fridricha II. : „Ihr verfluchten Racker, wollt ihr denn ewig leben?“
Nojo, jenze kdyz zapadni financni injekce nejsou pro kazdyho a mensi zlodejicci si taky chteji liznout, tak aspon smelej s papirama od dochtoru a berou uplatky od zlaty mladeze. Nemuzes jim sebrat chleb vezdejsi. Vesnican ma smulu, ten musi jit branit vlast.
Jak jsou asi super ty vychodni financni injekce. To bude teprve parada, vid?
Evropané nazvali první použití Orešnik BGRSD novou raketovou érou. V každém případě si to myslí Alexander Gref, zaměstnanec hamburského institutu pro výzkum míru a bezpečnostní politiku .
Střela je vybavena tuctem samonaváděcích hlavic, které útočí na cíle rychlostí 10 Machů– uvádí materiál.
Dekker Eveleth, analytik bezpečnostního centra CNA, zase vyzval k tomu, abychom brali vážně slova ruského prezidenta Vladimira Putina o připravenosti Ruska reagovat na jakoukoli agresi. Poznamenal, že s pomocí malého počtu Orešnik BGRSD a v konvenční, tedy nejaderné konfiguraci, může Moskva zničit všechny vojenské základny v Evropě. Navíc jaderný potenciál těchto raketových zbraní představuje ještě vážnější hrozbu.
S konvenčníma hlavicema asi dost těžko, sou tam zpevněný betonový hangáry už z 80. let kdy do nich rvali Pershingy apod. Na to by se použily takový ty stavitelný taktiky (UŠAndi měli na tech peršingách 5-150 kt, rusáci budou mít určitě neco podobnýho). Pokaváď by ojrpští dementi zkusili mobilizacu a full-scale válku, tak na to budou dávat 1MT vodíkovky, kterou vymažou většinu velkejch měst.
Todle je zatim pár let výroby daleko, ale už jenom ta hrozba, že může přiletět pár hlavic a to tak rychle, že systémy včasnýho varování ani nehlesnou a mopslíci nestihnou ani zalézt do bunkru nebo aktivovat plán (ejroplán), zahnala všecky mopslíky zpátky do boudy. Vyjma zmazanejch zmazalů, ale to jsou nicky, se kterejma se stejně nepočítá, jakkoli se mopslíkům vtírají do kožuchu :)
Na Južmaš prý spadly hlavice bez náplně a jakou to udělalo paseku. Južmaš už není.
Co teprve kdyby náplně měli. Ani by nemusely být jaderné.
to je ale nejaká hala vo esli moc hodně, tak pár hektarech, s plechovou střechou
se podivé, jak vypadala taková jedna základnička v roce 1989, t. č. eště s Tomahawkama s jadernejma hlavicema https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/37/RAF-Molesworth-25Jan1989.jpg
dneska typicky spojený s letištěm je to eště mnohonásobně větší, třeba jak ta megazákladna v rejchu (nebo taky v Kosovu), to už má pomalu kilometry čtvereční, abys sundal všecko, tak bys potřeboval tech raket deset, naprostý plýtvání…pošleš tam pro jistotu pár MIRV hlavic z jedné rakety a nazdar, 2-3 taktiky s tím udělají krátkej proces
konvenční trhavinu eště můžeš poslat třeba tady na prackým kopcu vedle mohyly na leteckej vyhledávací radar dalekýho dosahu, to je jedna budka, tam jasně, ale určitě ne na todle, kde jsou takovejch systémů desítky ;-)
To nebyla jenom nějaká hala. To nejdůležitější bylo v podzemí.
Podle skupiny Eustace hlavice zasáhly výrobní komplex Grom-2, dílnu na výrobu uhlíkových vláken a povlaků pro rádiové vysílání a dílnu, kde se vyráběly drony a modernizovaly hlavice pro taktické řízené střely. Analytici Eustace naznačují, že další dílna, která byla zničena byla zahraniční, ve které se na amerických a britských strojích sestavovaly výrobky, výkonově velmi podobné NATO standartu.
Pokud chce nekdo vedet, kam poleti dalsi oresak, tak se staci zeptat Rheinmetallu, kde vidi dobrej plac na dalsi fabriku na UA.
Než tu fabriku dostaví, bude po válce. Nebo ji před příchodem ruské armády vyhodí do vzduchu.
ale prašule potenčou, niet?
Potečou, a ještě se o tom napíše spousta článků a natočí se videa, podle kterých to bude poslední rána russskému imperialismu (a jejich chřtány zalijeme naší mírovou CO2 neutrální ocelí). Vybičují se emoce, vyvěsí se další modrožluté vlaječky na profily, pak přiletí líska a pohádce bude konec.
no a mezitim thysenkrupp bude zavírat hutě, ze kterejch mj. dodává rheinmetallu, mně už jenom jedno studený a brambůry prosim
Kolik se během SVO v západní Evropě vyrobilo tanků? Možno odpovědět v desítkách i tuctech.
zatim žádnej, ale už předloni žebrali miliardy a rajch plánuje, jak dostane tisíce, teda pardon, stovky, vlastně sem myslel, pár desítek novejch, mj. za ty 3 generace starý co poslali sem…měly by být vyrobený už nekdy po 2030 :)
Re: Jihočech Honza 2.12.2024 v 18:02
Asi je tam nejaky mrzeni s fotovoltaikou na CO2neutralnich tancich. Nevadi, ze vyroba vazne, dulezite je, mit plan.
Sysop
2.12.2024 v 19:28
ojroplán je proti vořešáku moc pomalej
Nechces snad naznacit, ze ty F-35 nejsou uplne ta nejrozumnejsi investice, ze ne?
Sysop
4.12.2024 v 13:35
sem myslel hlavně že ať majou plány jaký chcou, klidně ai ojro-plány, tak jim to je k hovnu, pže esli vyprovokujou RF to na ně poslat, tak nestihnou ani nastoupit a už nebudou ani voni, ani ojro-plány, ani to letiště :D
vo tech nestíhacích bombardérech, co doletijou na území RF za několik hodin a to po dvou průběžnejch natankováních, rači ani nemluvit :o)
U kinetické zbraně tohoto typu je výhodnější kompaktní těleso s úzkým půřezem, kvůli odporu vzduchu (a taky kvůli hloubce penetrace).
Divny je, ze v nasich mediich se to moc nerozebira. Chvili debata o nosici hin und her, pak velky jasot, ze vlastne ta raketa nenesla nic bouchavyho, pak nejaka zminka o kinetickem ucinku a pak ticho…
Predpokladam, ze Rusaci proste z ty roury vysypali jen nejakej bordel, protoze uz nemaji prachy ani na amatol. To bude vzkaz nasich medii standardnimu prezvykavci.
Sysop:
„.. nerozebira..“
– – –
Povídali už v různých pořadech Vlasta Bříza, Martin Svarovský a nějaká filozofka. Obsah nehodnotný.
Chtelo by to nejaky fotky toho Juzmase. Aby vsichni neverici Tomasi videli, ze je tam jen jedna dira ve vlnitym plechu, nejaky rozlity kafe a posrany spodky, jinak nic.
Sysop:
Zatím jsem viděl jen na youtube obrázek, že na dvou barácích jsou podlouhlé černé díry. Jinak jen povídání místního obyvatele o čemsi jako zemětřesení. Solidní informace asi hned tak nevylezou.
Pak byly ještě ty noční snímky, které vypadaly jak fotonová torpéda ze Startreku. Ale to samozřejmě mohla být jen animace.
Jihočech Honza 2.12.2024 v 17:34
– – –
Viděl jsem na třech videích, jedno z nich mělo i zvuk. 6 dávek po 6 tyčkách, interval 1 sekunda. Kamera byla do 2 km od cíle.
Pozoruhodne je, ze tie tycky boli presne synchronizovane a v rovnakych odstupoch.. pri Mach 10 to ozaj nie je sranda.
Rovnako je zaujimave, inokedy su k dispozicii satelitne fotky s vysokym rozlisenim, teraz nikde nic.. maximalne nejake rozostrene mazanice (ak to rovno nie su trojmesacna fotky vydavana za sucasne), cele okolie je hermeticky uzavrete a nikoho tam nepustia s mobilom.
Reaganove Star Wars mali nieco ako Rods of God.. podobne wolframove tyce mali letiet na pozemny ciel z obeznej drahy, ale vraj to nefungovalo.
to se nerozžhavilo třením vo vzduch v té terminální rychlosti?
Prave, ze rozzhavilo. Tusim jsem nekde cetl neco o 4000 °C.
Sysop
2.12.2024 v 19:30
no tak, při té rychlosti to vypadá jak paprskomet i pouhým vokem, natož v noci ČÍMKOLI digitálním s dlouhou expozicí
Při takovém fofru jakým to šlo k zemi je dlouhá i 1/1000.
leon
3.12.2024 v 13:43
3 m? to čo trepeš
Hroch_bahenni:
„..s úzkým půřezem..“
– – –
Tyče, průměr několik cm.
Corona 2.12.2024 v 17:07
No dyť.
Sysop 2.12.2024 v 17:05
„Divny je, ze v nasich mediich se to moc nerozebira.“
Našich jako českých, předpokládám. Já zachytil nějaký výroky expertů, že to nemělo ani hlavice, a že prej za hodně peněz málo muziky. Ale četl jsem jen parex, neotvíral jsem to, na mne moc hluboký a informovaný čtení, tydlecty mediální experti.
Jo, na neco podobnyho jsem narazil nekde na LziDnesu, tusim. Mladej ekspert tam psal presne neco v tom duchu, ze nosic to a vono (vygooglil a jinych debat) a ze to ani jaderne hlavice nemelo, takze vlastne pohoda jazz.
Lidi je potreba uklidnit, ze Rusak krome polnich lopatek nema nic, takze se neni ceho bat a je potreba dal troubit do utoku.
Nepoužije jádro – to je tím, že nemá prachy, a vůbec, jejich hlavice určitě nefungujou, protože v Mordoru je bordel.
Použije jádro – to je tím, že nemá prachy, a vůbec, určitě jim fungujou jen ty hlavice, protože v Mordoru je bordel.
Mesidz je: solte prachy, delejte sbirky, zvednete dane, ted do nas tecou prachy, je fuk proc.
Bude Pelz? Nebo tam i je?
Muj problem trosku je, ze pokud je autor provarenej jako generator totalnich sracek, tak i kdyby ted napsal epos o sesti dejstvich jako bestseller, tak mu uz proste neverim. Sveho casu jsem cetl par veci od komunisty Mitrofanova a az jsem se vyblil, tak jsem dospel k zaveru, ze uz mu sanci k naprave nedam. Podobne dopadlo par dalsich pisalku na LziDnesu a Hovinkach, protoze neverim, ze nekdo z tech zapalenych nekdy prekroci svuj stin.
A pokud se pletu, coz se mi stava, tak s tim klidne budu zit.
čoveče mám pocit, že zrovna minule, dyž už začlo lžyalovy úplně hrabat a proflákl, že si teď přidávají tak, aby měli tolik, jak je v rajchu průměr, tak už ai tadle svoloč ližprdelků jako ten co ho zmiňuješ nadřístala neco vo tom, že to je přes čáru…tak víš jak, i slepý kuře vobčas zrno najde
(ale jasně, není ekonomický ho hledat v těch dalších hromadách sraček, co produkujou)
Neboli nic vic, nez zrada ve vlastnich radach, to je jasny.
Sysop 2.12.2024 v 17:09
Mám to stejný. Když autor napíše nějakou totální kokotinu, a jsem si jistej, že to kokotina je, páč např. informace z první ruky, dostane ještě jednu šanci. Každej může mít špatnej den. Ale pokud píše kokotiny opakovaně, jde na „ignore list“ a už mu nikdy věřit nebudu, i kdyby se náhodou trefil do toho, co si myslím já.
Blbý je, že se ten seznam postupně rozšiřuje.
Mezistupeň je, že autor nepíše totální kokotiny, jen třeba píše hodně subjektivně, nebo něco napíše a přitom se nenamáhá ověřit, jestli fakt jo, protože „každý přece ví“. Pak na ignore list nejde, ale koukám na něj s jistou skepsí. Jasně že každej má nějaký vidění světa, ale nemělo by se to přehánět.
Nejhorsi jsou ti, co to smolej za prachy. Vypisou se z rozumnych temat behem par clanku a pak zacnou lepit sracky.
Něco tam kontaminuje zeminu:
https://www.youtube.com/watch?v=Zr9p_HWboCs
Polakum to tam prdlo naposled nekdy pred peti lety, co se pamatuju, jak v bedne vyskakoval Psonek, co mel misto zeleniny na poli cernej rybnik.
Měl by to Putin risknout a poslat orešnik na některou základnu NATO v Evropě pro výstrahu agresorům zločinného KoZa? Ale co když právě k tomu ho chtějí amíci vyprovokovat, protože taková velká válka v Evropě by jim bodla (finančně). Okamžitě by totiž argumentovali, že byli bezdůvodně napadení (jejich drzost je legendární) a vlítli by na Rusko se vším co mají. Co je jim po nějaké Evropě, ať shoří!
Oni si šílenci v USA totiž myslí, že i kdyby na ně dopadlo pár raket, tak že jim to přesto za to stojí.
dyby vlítli UŠAndi na RF, tak zhruba do jedné hodiny shoří všecky města/konurbace od 500k lidí navrch, a velký vojenský základny k tomu
kdepak, voni to povedou k tomu, aby do toho šli ojvropští mopslíci, páč ojvropu klidně nechají shořet, ale na ně to pak nepoletí…
Tak Nejak. Amici nejsou uplne vylizani, par stoleti s tim svetem tocili docela uspesne, to se musi nechat. A vedi, ze v tom rybniku okolo nich plave spousta ponorek s cervenou hvezdou. Evropa taha za kratsi konec, ne USA.
Mameluci se zaháčkovanými a ti jak by smet za 30. stříbrných?
Pár století? Jejich historie je stará asi 3 století komplet, ani ne. A do druhé světové se světu jako takového ani nedotkli, američani. Měli tvrdou politiku nezasahovat.
Sysope, dnes nejsi ve formě. Nezapomeň, že kromě tvých věrných lízačů řitě to tu čtou i jiní… dej se dokupy. Mě to nepřekvapuje, ale můžou tu bejt lidi, co tě ještě neznaj.
C´Mon!
Ty si vtipálek! Nebo jen já mám o nezasahování jiné představy.
Jak přišli usáci k ostrovu Guam, Havaji, Filipínám.
Inu, na Hawaii to bylo naprosto demokraticke. Postupne od domorodcu skoupili dost pudy na to, aby jejich lidi meli nejakou vahu ve volbach. Ty pak vyhrali a pak hlasovali o Anschlußu k USA. Velke veci se obvykle podarilo udelat naprosto demokraticky, jako v Nemecku v roce 1933.
Sysop: teď jsi mě zase překvapil. Chápu teda, že to, žes koupil svůj barák je hnus odpornej? Nebo jak tomu mám rozumět? Byl teda tvůj kauf „naprosto demokratický“, jakože s úsměškem, jakej hnus sis dovolil na bývalýho majitele, kterej teď už – považte – si nemůže po tvejch lukách a obýváku jen tak trajdat?
Jako, že soudruh leon vnímá koupi jako špatnou věc, tomu rozumím, ta špína nenávidí všechno, co někdo nezískal ukradením, vydělávat je kapitalistickej hnus, komunisticky to někomu ukrást, to je fajn. Ale v tvém případě mě to dost překvapilo.
Ja to ale nevnimam jako nejakou nelegalni vec. Proste prisli, zamestnavali domorodce, pak ovladli vladu a nakonec to prilepili k USA. Ta volba byla demokraticka, ne ze ne. Neprobehla zadna valka.
Ostatne, i tu Severni Ameriku ovladli Spanele, Portugalci, Anglicane, Francouzi a Nemci do znacne miry dobrovolne. Co slo, od Indianu skoupili. Co ne, to holt ukradli. Kdyby Havajane delali pupinky, tak si nedelam iluze, jak by to byvalo dopadlo. Ale nechci slintat ve stylu „a jestli ty Rusaky nezastavite, zaberou vsechno az po Gibraltar“. Proste – nezabrali, nevystrileli, neukradli, uplne normalne to slo demokratickou cestou.
Mimochodem to, co dnes probiha v Anglii – ovladnuti zeme muslimy, to take probiha naprosto klidne a demokraticky. Nikdo nemuze rict, ze Muslimove tu zemi Anglicanum kradou.
Sysop: já taky neřeším legalitu, o té jsem nikde nepsal. Nevidím na tom ale nic až tak špatného, abych si notoval s leonem, jak jsou USA fuj, ten člověk je chorej a co není ruské, je pro něj špatné a sebevětší ruské svinstvo je skvělá věc, za kterou může někdo jiný. Kdyby tu byl marcusant, určitě by řekl přesnou diagnózu.
Proto mě překvapilo, že ho v tom podporuješ. Je ale možné, že jsem to špatně pochopil.
Tak to jsi spatne pochopil. Naopak jsem mu psal, ze Hawaii nebyl zadny nasilny Anschluß. V podstate pripojeni Hawaii k USA bylo hodne podobne vstupu CSR do EU. Take o nasili hovorit nelze, jen o ruznych zajmech v pozadi. A jejich vyhodnost je pak clovek od cloveka ruzna.
Bylo by možné konkrétně nějaké to „sebevětší ruské svinstvo“?
Znárodnit není totéž co ukrást jak se nám snaží kurvy kapitalistické namluvit. Benešovy dekrety o znárodnění vešly v platnost ještě před únorem 1948.
To, co prováděli kapitalistické kurvy ve svých koloniích, to byly zlodějny.
U nás ke zlodějnám došlo až po puči v r. 1989 kdy došlo k masívnímu rozkradení státního majetku a vymýšlení miliardových podvodů pod vedením mafiánské ODS. Doporučuji všem dokument Polosvět olejů smrti.
Mimochodem amíci stále kradou ropu v Sýrii.
sebevětší ruské svinstvo
To, jak dopadl celej východní blok od roku 1946 – 48 do roku 1989? Pro začátek by mohlo stačit.
Rusko není SSSR stejně jako Česko není ČSSR.
Neřekl bych že se běžným lidem žilo lépe za „báječného“ „úžasného“ kapitalismu, který krátce po sobě vyvolal dvě světové války. Proto taky po válce odmítli kapitalismus a zvolili si socialismus.
A nakonec za to jak se celý svět po válce vyvíjel poděkuj zločinnému Západu, který se Sovětům za porážku nacismu a fašismu „odměnil“ tím, že proti nim začal štvát a vyvolávat nenávist a další, tentokrát studenou válku.
To jen dokazuje zločinnou podstatu kapitalismu. Což je celkem logické jelikož předchůdce kapitalismu byl bezcitný feudalismus.
Čekám na opravdové sebevětší Ruské svinstvo. Něco jako bylo napadení Srbska nebo Sýrie zločinným Západem ať nechodíme daleko.
leon
Jo, to jak Sovětské svaz hrdinně porazíl ty nacisty, svoje bévalý spojence, ze keréma tu válku původně rozjížďál, to je pěkná historka.
Jinak studená válka začala tehdá, jak Stalin zastavíl vojska pod Varšavó a čekál, až tá padne. Tehdá si Západ začál uvědomovat, co za spojenca to je.
Esi podlivá vašě dětinské logiky je kapitalismus zločinné, protože jeho předchůdce býl feudalismus, tak to musí bét zločinné aj socialismus, protože temu zase předcházél kapitalismus, a vlastně teda bude zločinný cokoli co eště v budócnosti donde.
Dosť depka představa, ty zločince kolem sebe vidíváte furt nebo je to taky negdy lepčí?
vltava
Jak správně píšete to že se svými spojenci nacisty Sovětský svaz rozjížděl II. světovou je jen historka nezakládající se na faktech.
Stačí sledovat stopu peněz aby každý přišel na to, kdo rozjížděl II. světovou, kdo financoval vyzbrojení Německa a proč bylo Německu dovoleno nedodržovat Versailleskou smlouvu.
Měla to být válka KoZa proti SSSR, ale nějak se to plánovačům zvrtlo a byla z toho světová. Je absurdní tvrdit, že si Sověti proti sobě rozjeli válku.
Co jsou USA za proradnou falešnou svoloč a ne spojenci dokazuje:
Bait and bleed is a military strategy described by international relations theorist John J. Mearsheimer in his book on offensive realism, The Tragedy of Great Power Politics (2001). The aim is to induce rival states to engage in a protracted war of attrition against each other „so that they bleed each other white“, while the baiter who encouraged the conflict remains on the sidelines and maintains its military strength.[1]
This strategy is exemplified in United States senator Harry S. Truman’s statement in 1941 regarding the invasion of the Soviet Union by Nazi Germany and its allies, Italy, Hungary, Finland, and Romania: „If we see that Germany is winning, we ought to help Russia, and if Russia is winning we ought to help Germany, and that way let them kill as many as possible, although I don’t want to see Hitler victorious under any circumstances.“[4]
Spojenci o holokaustu věděli už za války, ukazují archivní spisy
Spojenci měli už v průběhu druhé světové války mnohem detailnější informace o hrůzách holokaustu, než si historici dosud mysleli. Ukazují to dokumenty zveřejněné OSN. Ty byly dlouho ukryty v archivu v New Yorku, kam k nim badatelé prakticky neměli přístup. Část písemností pochází i z Československa.
Za socialismu už lidi neumírali hlady a na banální nemoce jako za kapitalismu, o feudalismu ani nemluvit.
leon
5.12.2024 v 10:48
ta dobyvačná válka na ojvropu co džugašvilák plánoval, to by byla jenom taková malá válčička a vóbec by z toho nebyla světová, žené :DDD ty seš taky čurák tvl
Behemont
a svěřil se s tím Džugašvili kromě tebe ještě někomu jinému, kundo z ryby?
Jo, počkat, už jsem si vzpomněl. To byla ta „Nemyslitelná operace“ https://www.novarepublika.cz/2015/05/operace-unthinkable
re: leon
Tak se trochu uklidníme. Pokud je ni známo, tak Churchil skutečně uvažoval o tom, že by bylo dobré Sověty z Evropy vyhnat, ale výsledk studie byl, že Britové to rozhodně nezvládnou a US s tím nechtěli nic mít. Moc reálné to nebylo, obě mocnosti ještě válčili v Pacifiku a tam byly plány na invazi do Japonska v několika krocích rozplánované až do jara 1946.
Masivní bombardování Sovětských měst je fantasmagorie, neboť na to by se muselo strategické letectvo přestěhovat někam tak na Slovensko či do východní Polska. Pro zajímavost, i když se cíle vzdalovaly, tak spojenci raději létali z GB, přesun základen a natažení zásobovacího řetězce na kontinent byly příliš nákladné. Flotila B-29 byla plně zaměstnána v Pacifiku a její přesun do Evropy (a mimo blízkost přístavů) by byl značný logistický problém – když bylo prvních pár desítek strojů nasazeno v Číně, tak zásobování přes Indii byl dost mazec.
Rovněž tak by mě zajímala praktická realizace výsadků v Maďarsku, na Slovenku, atd. zejména z hlediska logistiky. Zajímal jste se někdy na jakou vzdálenost přeletu a jak daleko před přední okraj vlastních vojsk se takové operace v té době dělaly?
Talže ano, jak zde blahé pamněti konstatoval OCe, bylo by dobré je hnát zhruba za Berignovu úžinu, ale naprosto to nebylo reálné. Tak holt znárodnění, kolektivizace a takové ty patálie.
Pravdu máte s tím Pattonem. Jenomže tomu nikdo nedovolil postup ani na realizovatelnou čáru (řekněme) Labe – Žďárské vrchy – Třebíč – Znojmo (v podstatě do posledních dnů RA neměla nad těmito oblastmi kontrolu a při rychlosti vývoje druhé fáze Ostravské operace a odporu Němců západně od Brna by sem asi US ARMY došla bez větších problémů, skupina armád Střed by se jí vzdala, nemusela shořet Staroměstská radnice, atd.
Představa jak se Američané probíjejí Karpatami byla nereálná – chtěli si vyřídit Pacfik a mít po válce, jejich cíle byly splněny a navíc jejich Roosevelt Stalina žral.
Osobne si myslim, ze peklo neni v NY, alebrz v Londyne a vzdy bylo. Pokud slo o prasarny druhe valky proti Rusum, tak to byly davne bolistky Anglicanu, kterym se nikdy nepodarilo ukrast ruske zdroje. Amici meli na svem uzemi zdroju dost a spis je zajimal business, at uz jakykoli, vcetne valecneho.
Takze Amici se vymluvili na potrebu supportu od Rusu v Mandzusku, ale skutecne nemeli zajem jit se nekam nechat sesmelcovat od nasranych Rusu. Ostatne i ted na UA je to tak, ze podkuruji Anglicane a Amici vydelavaji. Amici nemaji zajem tam posilat chcipat svoje lidi a Anglani ty lidi ani nemaji, nemaji ani techniku, takze jen hecuji druhe.
Kdyz se clovek podiva na nejake valky, za kterymi byly prachy, tak stejne zjisti, ze nitky vedou do londynskych bank.
LWG
„uvažoval o tom, že by bylo dobré Sověty z Evropy vyhnat“ aneb jak nekonfliktně napsat, že zločinná kapitalistická verbež uvažovala, že by využila oslabení SSSR a s využitím zbylých nacistů napadla SSSR, protože jim nevyšly jejich plány s jeho dobytím prostřednictvím hybridní války.
Popiš mi to vyhánění z Evropy, když území SSSR bylo součástí Evropy.
Jak dnes vidíme, tak vyhnat s Evropy potřebovali Amíci, a Angláni spolu s Francouzi a Poláky měly být souzení v Norimberském procesu za rozpoutáni války.
Ono by je ta drzost a nafoukanost přešla.
leon
5.12.2024 v 13:37
jako mysliš tu naprosto zjevnou přípravu útočné armády, počínaje letištěma plnejma stíhaček umístěnejma hned za hranicema (aby doletěly co nejdál do vnitrozemí), základnama plnejma lehkejch útočnejch tanků určenejch to lehkýho evropskýho terénu a na evropský kvalitní cesty, a tak? ty seš hňup, až to tříská vratama vod hangáru tvl
taky jak jim to áda roztřískal během dvou hodin, tak měli holý pazoury a trvalo jim nácky zastavit tak asi 1000 km tvl
Behemot
čo to trepoceš? Hoď sem odkaz, nehodlám tady rozebírat tvoje výmysly.
leon
5.12.2024 v 19:07
je to veřejně známá informace ty vodkaze…džugamrd byl holt pomalej a tak ho áduška předběh vo půl roku vole, seš mně ale píča
tvl co ty seš za tupý bolševický prase, to snad není možný
Koukám, že už taky „nacisti“. Správně, Německo to rozhodně nebylo!
A vůbec, já bych všechny ostatní vyhodil. Každý přece ví, že nacisti z Nacisticka byli jen převlečení ruSSSSSáci.
Co se týká Varšavy, oni by Poláci přijali pomoc z krvavých pracek bolševika? Tomu nevěřím.
leon: znárodnit je přesně totéž, co ukrást, komančská špíno.
fatdwi 4.12.2024 v 14:14
Obecně to přesně totéž není, znárodnit je možno bez kompenzace nebo s kompenzací, tím se liší od konfiskace.
Podrobně například zde:
https://dspace.cuni.cz/bitstream/handle/20.500.11956/26300/DPTX_2008_2_11220_0_37643_0_64172.pdf?sequence=1&isAllowed=y
ygorek: slovíčkaření jsem v plánu neměl, ale zeptat se musím: „Znárodnit není totéž co ukrást jak se nám snaží kurvy kapitalistické namluvit.“ tedy vnímáte jako správný pohled na věc? Mě tedy přijde, že znárodnění bylo krádeží, ale třeba si to pamatujete jinak (to s tím pamatováním je rýpnutí, ať mi to zas nezačnete vysvětlovat, zkuste se soustředit na podstatu).
fatdwi 4.12.2024 v 20:21
Pokud mám odpovědět v nastoleném stylu, pak:“Znárodnit není přesně totéž, co ukrást, vy nevzdelanec.“ (Váš oslovovací styl mi nevyhovuje a pánové L&S by jistě prominuli.)
V poskytnutém odkaze je to vysvětleno dostatečně.
Já si to nepamatuji, ale pamatoval si to děd, jehož majetek byl znárodněn bez náhrady, léta používán všeholidem a posléze znehodnocený vrácen (tuším v roce 1972). Nebyla to tedy krádež, ale nejspíš neoprávněné používání cizí věci.
ygorek: ten „můj oslovovací styl“ byla citace z leonova příspěvku, na kterou jsem reagoval, tedy to můžete reklamovat u něj.
Jak byste nazval znárodnění, které vráceno nebylo, protože nebylo co vracet?
Jinak pokud Vám tedy ukradnu auto (a za 30 let vrátím vrak), tak jsem ho neukradl, ale jen neoprávněně používal? Příjemně kreativní, to by se mnoha advokátům mohlo hodit.
fatdwi 4.12.2024 v 20:48
Promiňte, „komoušské špíny“ jsem si všiml až u vás, celé vlákno jsem nečetl dostatečně pozorně, omlouvám se.
V poskytnutém odkaze je to vysvětleno dostatečně.
Možná byste mohl připustit existenci ironie, i když jsem v tomto ohledu dosti skeptický.
ygorek
Už mu zas tečou nervíky. To je tak, když ideologicky zaslepený fanatici nemají čím na předložená fakta reagovat.
„V roce 1890 zrušily USA clo na cukr všem státům, což přivodilo Havaji, která dříve měla monopol, a především zdejším plantážníkům, ekonomické potíže. Havajská liga vedená plantážníky poté žádala USA o intervenci za účelem svržení královny Liliuokalani. V roce 1892 na území Havaje vstoupily americké jednotky. V lednu 1893 se Liliuokalani vzdala trůnu po dobytí jejího paláce.“
USA a demokracie?? Ledaže amíci chápou demokracii jaksi specificky.
No… a co je na tom nedemokratickeho, ze lid Hawaii chtel svrhnout kralovnu?
Ne lid Hawaii nýbrž Hawajská liga za pomocí armády USA. Vlastizrada jak vyšitá.
Ozvlášť když po té „pomoci“ Hawai si ji usáci ukradnou pro sebe.
USA nic neukradly, do vlady se dostali mistni oligarchove a ti pak psali „zvaci dopis“. Ano, byli to prevazne bohati Americane, ale ze by beznejm lidem bylo ve feudalismu lip, to se neodvazim tvrdit.
Jiste, ze to bylo v zajmu USA, o tom ani nedejcham, ale probehlo to tak, ze bezni lidi si spis pomohli.
Sysop
No prezident Grover Cleveland by s vama nesóhlasíl, podle něho USA svrhly na Hawaii vládu:
in a message to Congress on December 18, 1893, President Grover Cleveland reported fully and accurately on the illegal acts of the conspirators, described such acts as an „act of war, committed with the participation of a diplomatic representative of the United States and without authority of Congress“, and acknowledged that by such acts the government of a peaceful and friendly people was overthrown
Ke 100 letýmu výročí převratu se US Kongres omluvil lidu Hawaii.
https://www.govinfo.gov/content/pkg/STATUTE-107/pdf/STATUTE-107-Pg1510.pdf
Na feudalismu néni nic špatnýho, potvrdí každé Brit, Dán, Španěl, Holanďan, Belgičan…
Ja jsem jim u toho nesvitil, ale zajimala mne ta historie a nekdy pred tremi lety jsem to cetl tak, ze tam byli americti majitele plantazi, tem se podarilo svrhnout feualismus a nasledne se dostali k moci volbama. Pote prosadili pripojeni k USA. Ovsem zdroj uz si nepamatuju. Puvodne jsem si taky myslel, ze to byla U.S. okupace.
Sysop
Né, rozhodně se nedostali k moci volbama. Býl to převrat, podrobnosti só v té omluvě Kongresu, možná čitelněji tady https://en.wikisource.org/wiki/Public_Law_103-150. Prezident Cleveland to scél napravit, ale Kongres mu nepomohl. Za pár let a za prezidenta McKinleyho byla válka ze Španělskem a USA naznaly, že by se Havaj hodila jako základna, a tak miló Havaj anektovaly.
Sysop
4.12.2024 v 13:33
lidi si spíš pomohli, poudáš, aha…ale dyž chcó svobodně vobyvateli donbasa atd. si pomoct vod chochlovskejch oligarchů, náckořezníků apod., tak to prrrr, to by nešlo, chápu to správně? :)
No to neni nazor muj, ja jen interpretuju, jak nekdo popsal prubeh historie.
Ze by lidem melo v republice byt lepe, je moje spekulace. Samozrejme, ze je to odvisle od toho, jestli curak je kral, nebo predseda vlady, ze.
K Donbasu jsem se vyjadril nekolikrat a neni nutny to opakovat. Ja jsem zastance nazoru, ze kazdy narod ma pravo na sebeurceni. Jestli si to ovsem take umi prosadit, to uz je vec jina.
Sysop: Američani „pár stoleti točili světem docela úspěšně“? Ses upsal, ne? Desetiletí ano, ale století? Do WW2 netočili ničím, byli rádi, že si postupně udělali pořádek doma. Jejich výhrou je neschopnost Evropy se domluvit, bez toho by nebyli tam, kde jsou dnes.
Uz v polovine 19. stoleti zacali slusne obchodovat s Evropou a behem prvni valky meli dost prostredku na to, ovlivnovat valku podle svych potreb. Nasledne skoupeni Nemecka po prvni valce taky nebylo za skleneny kulicky.
Ale plati, ze Amici nejsou homogenni narod, samozrejme. Zajmy Morganu nebyly zajmem nejakeho Johna ze statku v Nevade.
Sysop: v polovině 19. století tam měli občanskou válku, u Gettysburgu se fakt netočilo evropskou klikou.
První válka byla jejich první příležitost se napakovat na evropské blbosti, ale že by ji nějak zásadně „ovlivňovali dle svých potřeb“? Co si pod tím mám představit? Vždyť ji ovlivnili jen jedním způsobem a že to nebylo v jejich neprospěch, no, to je tak nějak normální, ne? Nebo jak by sis představoval, že by měli správně reagovat na ponorkovou válku a fakt, že napůjčovali Alianci prachy?
Myslim to tak, ze financni oligarchie (staci se podivat na zakladatele FEDu) se etablovala plus minus v polovine 19. stoleti. To jeste Nemci byli hromadou vesnic a mestecek a ve svete zacal slabnout vliv Anglie.
Ty mas velky diry v historii koukam.
@shifty
a to ještě nezjistil, že Goldman&Sachs založili l.p. 1869 nebo tak nějak okolo Židi…
V Novém Jorku.
Ha!
A co ten čaj co naházeli Anglánům do přístavu?
A co teprve jak koupili Louisianu (a čo to bola taká Louisiana Kefalín tehdy, ta končila až v Montaně) od Francie a Velké Británie a jak ojebali Rusy o Aljašku.
Pravdu má, 3 století UŠAnďácké rozpínavosti.
A taky bili 2 století černochy.
A Němce, Japonce, Korejce a Vietnamce severní, Srby, Iráčany, lstivé Afgánce a spoustu dalších.
Prosimtě! Podstatné je, že to všechno bylo uděláno demokraticky. Protože jak všichni víme, USA jsou kolébkou demogracie.
Sysop: na mě je to pořád moc. Kdy se etablovala oligarchie za mě nemá nic společného s tím, kdy začala něco ovládat mimo svou zemi. Pořád nevidím ta staletí točení světem. Tím točí až od WW2 dál, mezi válkami taky řešili především svůj černý pátek a sanovali to FDR sociální politikou.
Jo, vliv samotny stoupal postupne a asi bychom museli stanovit nejakou uroven, od ktere bychom to prohlasili za hegemonii. Ja to beru tak, ze tam nekde jsou ty koreny.
Sysop: kořeny ano, ale to ještě netočili. Nicméně změny po občanské válce byly přesně to, co Americe umožnilo vydělat na debilitě Evropy o necelé půlstoletí později. Dnes už na to nespoléhají a dělají co se dá, abychom se jako debilové chovali, i kdybychom nechtěli. „Evropozrádci“ v bruseli to za prachy rádi udělají.
Paradoxně ten problém je ale v tom, že neexistuje „Evropa“. Existuje hromada malých států s hromadou historických křivd mezi sebou, kterým vládne přiliš mnoho lidí s příliš mnoha zájmy. Američani to měli jednodušší, protože v USA nesjednocovali nic národního, takže „united“ je tam hromada více-méně stejných států, kde po vyřešení severojižných půtek nic nebránilo ovládnutí celého kontinentu.
Evropa tohle nikdy neprodělala, protože o to není zájem (já ho třeba taky nemám, byť racionálně si uvědomuju, že je to blbost). Snahy EU o nastolení evropské vlády jsou v tomto směru pochopitelné, ale právě ta hromada partikulárních a historií ovlivněných zájmů brání čemukoliv efektivnímu.
Podle mě to, co jsem tu mozkovým myšlením tento týden vyplodil, je přesné a proto sám sebe coby relevantní a důvěryhodnou autoritu ocituji: EU je jako rodina sráčů, s dospělými, neschopnými dětmi, které vedou neschopní rodiče.
Žádná evropská země dnes proti USA nemá šanci. Přitom ale Evropa není schopná fungovat jako jednolitý celek, který by šanci měl. USA tedy – podobně jako Číně – stačí uplácet pár panáků v Bruseli a sem-tam někoho na národní úrovni a mají jistotu, že to tady celé půjde do prdele, protože není nikdo, kdo by se tomu postavil. Komanči v USA sice taky chtěli grýndýl, ale zatím to vypadá, že sebevraždu páchat nehodlají a možná ani nikdy nehodlali, jen potřebovali na oko držet basu s bruselí a Evropa se tak zlikvidovala sama. Sun Tzu mají zjevně načteného výborně.
Jo, nelze, nez souhlasit.
A jak do toho zapadá válka v Malorusku, která není v našem zájmu a vede se na náš úkor, do které jsme se vůbec nemuseli plést a ve které mnohem víc potřebujeme dobré vztahy s Ruskem než vítězství banderovců?
Celkem dobre. ‚…staci uplacet par panaku…‘
Jsou v tom jen ‚zajmy‘, jako obvykle. Jedna vec je, k cemu vyprovokoval zapad Rusy a druha vec je, jak jsme my dychtive museli stat v cele. Cili, my lezeme do prdele nekomu, kdo tam ma svoje zajmy. My z toho mame hovno, jen dluhy.
JH: řekl bych, že docela dobře, pro Američany. Evropa v žádném případě vítězství moskvowehrmachtu nepotřebuje, takže se do toho plete, z výše popsaných důvodů ne však příliš úspěšně.
No nepotřebuje, ale kdyby v II/22 vyšla ta rychlá policejní akce, byli by dnes všichni mnohem šťastnější.
A dobré vztahy s Ruskem, t.j. odbytiště a zdroj surovin, to získáme snáze s Moskvou vítěznou, nebo uraženou a poníženou a prahnoucí po pomstě?
Jihočech Honza: to si myslíte Vy. Rusák by získal Ukrajinu a s jídlem roste chuť. Ještě nemá dobojováno a už maká na Gruzii, kdyby tři roky nebojoval, tak by Gruzii nechtěl? Nemluvě o všem dalším možném, na co by mu díky tomu zbyly prachy (nemluvě o zbraních a lidech).
Dobré vztahy s Německem by se nám taky tenkrát hodily, nakonec uhlíkaté oceli jsme jim tam vyvezli spoustu. Holt jak Hitler, tak Putin se rozhodli, že dobré vztahy nechtějí. Nemyslím, že Moskva bude bohužel poražena, spíš čekám nějaký kompromis. Že Rusák bude cokoliv považovat za své svaté právo a že bude chtít krást, na to nebude mít forma vítězství žádný vliv. Naopak, že to nebylo na Ukrajině tak jednoduché by mohlo stabilitě pomoct. Byť jak vidět v Gruzii, chutě má Putin neustále, takže uvidíme, co bude chtít zítra.
S vítěznou Moskvou bychom získali naopak potenciálně mnohem větší průsery do budoucna (a to „budoucno“ by klidně mohlo být už dnes, proč ne, když by zabrání Ukrajiny trvalo dva dny?).
Nějak si nedovedu z historie vybavit žádnou agresi Ruska vůči (střední a západní) Evropě. Každému pochodu do Evropy (obsazení Pobaltí, dělení Polska, napoleonské války, II. světová) předcházelo napadení Ruska některým z evropských států.
Historicky bychom měli mít daleko větší obavy z Německa. Což se potvrzuje i dnes (prostřednictvím Brusele).
Foundryman 4.12.2024 v 18:18
Přesně. Z Německa a Polska, z Maďarska a Francie z rozdílných důvodů už ne. Nejistotu cítím ohledně Švédů…
Foundryman: nevšiml jsem si, že by Ukrajině předcházelo napadení některým z evropských států, Vy ano? Takže „v minulosti se to nedělo, tak se to nebude dít ani v budoucnu“ považuji za vyvrácené.
Současně nejsem žádný historik, ale pokud si to dobře pamatuji, tak v nějaké válce s Pruskem lezli Rusáci k nim, nikoliv naopak, to měl tehdá (tuším Fridrich?) sám dost práce s Marií Terezií.
Pokud jde o obavu z Německa – že bych se teď bál německých tanků se říct nedá, všechno jsme jim už prodali a nemalá část země maká na ně. To už bych se víc obával Polska, na rozdíl od Německa mají funkční armádu a chuť si něco ukousnout, je-li příležitost, měli vždycky.
Mimochodem, zde probíraná Gruzie byla Rusáky také zabrána zcela jednostranně, jako spousta jiných, takže ani jim se nelze divit, že když měli příležitost, nadšení z ruských okupantů nesdíleli, nebo alespoň zdaleka ne všichni. Rusáci de facto po sto letech rozjeli další budování SSSR.
fatdwi: Tak 4.12. ve 13:14 se tu holedbáš racionálním přístupem a ne, že by na tvé úvaze o nesjednotitelné a USA tím pádem těžko odolávající Evropě nebyl kousíček pravdy, ovšem vzápětí se projevíš jako uzlíček zjitřených emocí vyklepaný ze strašidla z východu. A co arabsko-turecké strašidlo s už importovanou, ale zatím terén spíš rekognoskující a připravující se islámskou armádou, to tě neděsí? Rusa je asi dobré držet si trochu od těla, ale Evropa je bez Ruska proti USA i Číně mimo konkurenci. Emobalíčci si možná myslí, že k využití Ruského potenciálu k posílení pozice Evropy ve světě je zmocnit se ho vojensky, o čemž skutečně racionálně uvažující člověk může jen pochybovat. Kde je tedy řešení? Jedině v seriózním, přitom ale obezřetném, obchodování. To je samozřejmě s bubákem v hlavě těžko realizovatelné.
Hupert: moc to žerete.
Nemáš argument, tak plácáš blbosti, fatdwi.
Jinak fatdwi, přijdeš mi celkem inteligentní, jen jak tě přemohou emoce, je z tebe myšlenková troska. Bohužel dnes po návratu z restaurace nenalézám způsob, jak to vyjádřit jemněji.
To chce klid. Dokud bude mit prst na knofliku Putin a ne Medvedev, tak sem nic jako preqapko neprileti. I pres velkou snahu. Jina vec ovsem je, jestli Anglani treba nekde u sebe nepostavi nejakej radiovej vysilac, ze.
Neviem, zatial sa eurobordel pod vedenim gynekologickej fuhrerin uspesne likviduje sam a z vlastnej vole.. nema suroviny, energie, priemysel a vyskum ide do prdele, uz tu zostane iba progresivny zelenocerveny hnoj, lgbti a imigranti.
Jeji vyhra na dalsich pet let je fajn v tom, ze Evropa nebude zmitana nejistotami. Naopak, dalsi vyvoj je zcela jisty.
Říká se že věkem člověk zmoudří. Ale zdá se, že to neplatí. A tak si mohu do seznamu přidat dalšího brouka pytlíka, co má IQ tykve.Zamazala.
Vypadá to, že je tu poměrně silná komunita lidí, kteří straní spíše Rusku než Ukrajině a zároveň umí napsat několik souvislých vět, takže budu rád za odpovědi na dotaz níže.
Fakt mě to zajímá, prosím tedy o odpovědi věcné, ideálně z navržených variant.
Proč straníte ve válce Ru – UA spíš Rusku?
A. Nestraním nikomu, válka se nás netýká, protože nás chrání NATO.
B. Nestraním nikomu, válka se nás netýká, protože Rusko nebude naším směrem nijak agresivní, i kdyby mohlo. Bez ohledu na NATO.
C. Protože v ruské sféře vlivu by se nám žilo lépe než teď. Třeba jako Bělorusko.
D. Protože se stejně dříve nebo později do ruského vlivu zase dostaneme, odpor je marný.
E. Dopady neřeším, chci se jen vymezit proti proti mainstreamu. Punk’s not dead!
F. Žádná z nabídnutých odpovědí se mne netýká.
toe zas náké abcdefghbflmpsvzlbtqsojkljkvcsehsidshisgh libtardí buzerant…
No asi jo, protože ten výběr je jednostrannej.
Jo a nestraním „spíše Rusku“. To jen fanatici vidí za každým, kdo neječí s propagandou, hned „putinovce“.
protože seš čurák?
F) starý dědci vždycky seděli a nadávali. Jak zpívá J.A.R. – „zlejch starejch dědků je plnej svět“.
S tím nemá smysl se vzrušovat a už vůbec ne se jich ptát na důvody, protože většina z nich žádnej nemá žádnej, kterej by dokázali formulovat.
To Ika – opet chyba, omyl, zde je diskuze jasna a klidne vykonne proruske kridlo se s vami ani bavit nebude. Tady ten malej zbytek se vam ani nebude snazit odpovedet. No ale ja jo, takze v pohode, je to samozrejme i u vsech tady davno a davno volba A. Jen s tim sebevedomim pytlikem plnym NATO se lip machruje. Na obe strany. Tak to nereste…ale pridte obcas rozbit mistni stojate vody..😀
@shifty
A0. Válka se nás týká, přestože jsme v NATO.
Ano, jistě. Ale stažením kalhot a namaštěním prdele vazelínou se válce/porobení/okupaci ještě nikdo nikdy nevyhnul.
Schází ti tam: F.Protože bojuje proti zlu – nacismu a fašismu.
A není to válka RU – UA nýbrž válka KoZa – Rusko. Kdyby KoZa válku nechtěl, stačilo dodržet Minské dohody, že.
Ika 2.12.2024 v 23:08
– – –
A ty jsi „Z“ nebo už „Alfa“…?
Je vic moznosti, nez mas v tom seznamu. Proto ti to neni jasne. Hledej chybu u sebe.
Vypada to, ze Gruzie bude Ukrajina 2.0, protoze volby nedopadly „dobre“. Takze se, stejne jako na Ukrajine, legalne zvolena „nedostatecne protiruska“ vlada nasilne svrhne a nahradi kolaborantskou bandou kriminalniku, ala diktator Zelensky.
Cesku tenhle scenar snad zatim nehrozi, ale mezi zdejsimi ukronacky neni tezke si predstavit ty, kdo pak budou nadsene na namestich strilet „proruske filcky“.
Jistě, fašistická KoZa neustále střílí a napadá evropské země a jejich občany. To je dnes a denně na denním pořádku. Putin nás/vás zachrání.
Praetorian: zkuste otevřít i druhé oko: kolaborantská banda kriminálníků á la Janukovyč právě „vyhrála“ „volby“ a lidi je vyženou, až se za FSB bude prášit. Pak teda Rusák udělá opět to jediné, co umí, a najede tam s tanky?
Mají to Gruzínci holt blbé, jejich země patří Rusákům a je jen jejich chyba, že se jim to nelíbí. Dostanou, co zaslouží, pochopitelně. Přitom scénář je skutečně podobný Ukrajině – „náhodička“ tomu chtěla, že po agresi na Ukrajině začala vládat otáčet a stávat se proruskou, tedy přesný opak toho, proč byla původně zvolena. Asi jim někdo vysvětlil, že by tanky mohly být v Tbilisi dřív, než se nadějí a oligarcha Ivanišvili, který své peníze nasekal v Rusku, pochopil, co musí udělat, aby mu to zůstalo, možná by taky mohl vypadnout z okna.
Nebývá Vám takhle po ránu blivno, když kouknete do zrcadla?
Temhle blivno rozhodne nebyva. To se neboj.
A co když je pro Gruzii výhodnější spolupracovat s Ruskem, než se začít paktovat s jeho nepřáteli? Když spousta lidí umí rusky, v Rusku studovala nebo pracovala, mají tam rodiny…
Co slavný Západ může Gruzii nabídnout? Fondy EU? K čemu potřebuje NATO Gruzii? Co má vůbec Gruzie společného se severním Atlantikem?
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/ucitele-rusko-niznij-tagil-pohrebni-sluzba-hroby.A241202_105236_zahranicni_jhr
Navic by mohli mit i super poukazy. Takovy by jim EU urcite nenabidla.
Jak říkal Švejk, vždycky chci udělat něco vobratnýho, dobrýho, a nějak se to nevyvedlo. Ale vtipné to je, aspoň pro ty, kdo mají rádi černý hummor.
@shifty
„a co ještě nemá?“
„hrobku!“
@JH
výjimečně s Vámi souhlasím, Gruzie i Arménie nám nestojí za pozornost, ať si tam dělá kdo chce co chce, Rusi, Azeři, Turci, Peršani, je mi to fuck…
Na oplátku bych řekl Ukrajincům, ať vpadnou do Podněstří, zajatce vymění za banderovce a pak ho odevzdají Moldavsku.
Jihočech Honza: a co když ne, Vy to víte? Léta se snažili orientovat na západ a ejhle, změna sotva, co rusák zatnul dráp na Ukrajině. Náhodička, určitě najednou zjistili, jak je západ fuj. Vážně věříte takovým kravinám? I když, Vy uvěříte čemukoliv, takže vlastně proč ne.
Že se v Gruzii „léta snažili orientovat na západ“, to tvrdíš ty, novinky, iděs a šafr.
V podobném duchu, jako se o to snažili v Bělorusku – a jak dopadla paní exilová presidentka Cichanovská? :D
Evidentně se v Gruzii děje něco jiného – dost podobně, jako se dělo v Bělorusku.
Tvoje skvadra se to sice snažila překroutit, co to šlo, ale od té doby, co si Lukašenko nechal sundat utíkajícího Prataseviče z oblohy, tak už je tam klid.
Tipnul bych si, že na rozdíl od tebe a tobě podobných, Gruzínci nejspíš sami vědí, co je pro ně dobré a výhodné.
servisdok: nepochybuji, že někde v dejmetomu stonožka v Austrálii seděl podobnej pošuk, co tvrdil, že Češi dobře vědí, co je pro ně dobré, když si zvolili komanče a po únorovém puči nikdo ani pořádně neprotestoval.
A dokážeš pochopit, že většina těch úplně obyčejných lidí (ne lepšolidí tvé sorty) už po válce nechtěla kapitalisty ani vidět, že nechtěli zpátky „demokracii“ první republiky, spočívající převážně v jejich odírání těmi kapitalisty?
Dokážeš pochopit, že pro ty obyčejné lidi, byl vítěz války nad Němci, Sovětský svaz i socialismus pod vedením komunistů, garantem míru?
Tobě o tom neměl kdo vyprávět, protože jsi sopel. Jen kecáš a opisuješ píčoviny z internetů.
Já byl nesmírně zvědavý a z prarodičů i rodičů jsem vytáhl, co se dalo, protože jsem hodně četl. V povenné četbě byly i pěkné sračky, takže jsem se pak šel zeptat, jestli to tak doopravdy bylo.
Třebaže mě vždycky zaklínali, abych o ničem z toho nikde ani necekl, třebas ve škole.
Ty nemáš z čeho čerpat. A jestli ano, tak už z notně deformovaných zdrojů, chytráku.
tvl za první répy všem neuvěřitelně narostla životní úroveň, i těm posledním pasákům hoven kdesi na podkarpatské prdeli, co todle zas je za bolševický žgryndy?
servisdok: kdo ti ukradl nick? Tohle už je hodně slušnej matroš:-)
Zaměřil bych se na to, že bolševici lhali, lhali a lhali. Ano, chápu, že bylo dost lidí, kteří měli po válce potřebu změny (jak po Babišovi, co, taky chtěl každej druhej „změnu“, taky byla k horšímu, tak už to bývá). Současně ale nikdo nechtěl bolševické manýry, rozkradení republiky těmi nejhoršími zvířaty bez mozku, zato s rudou legitkou. Proto komanči lhali, lhali a lhali. O tom, jak podnikání rušit nechtějí. Kdyby nelhali a řekli, o co jim jde, myslíš, že by ti obyčejní lidé chtěli tuhle „garanci míru“? :-D Proč tedy lhali? Vždyť by naopak vyhráli ještě víc, ne? Ale oba víme, že to tak není. Vyhráli jen proto, že lidi přesvědčili, že to, co chtějí udělat, udělat nechtějí.
Jako kádrovák jsi stejná třída jako corona, taky jsi byl na vojně hustej mazák a házel krikeťákem?
Jak to víš tak určitě?
Tobě o tom někdo vyprávěl, jako mně?
Drobný příklad:
V povinné četbě byla krom jiných sraček i Rudá záře nad Kladnem, anebo taky Botostroj.
Protože Zlín (tehdy Gottwaldov) jsem měl, co by šutrem dohodil a s mnoha Baťovci se znal, tak mě to zajímalo. Protože ten kokot Turek tam psal až takové absurdity, o kterých by se v blízkém okolí jistě stále mluvilo, nebo by byly v povědomí lidí, kteří se tam z okolí sjížděli za prací.
Tak jsem se šel na Baťovy i na fabriku zeptat. Strávili jsme tím několik hodin.
Vyprávěli mi to lidi doslova z první ruky – lidi, prošlí Baťovou školou práce, nebo lidi, kteří měli ve Zlíně, či přímo v té fabrice nějakou jinou práci.
Kdo vyprávěl tobě všechny ty nesmysly, co tu vypisuješ? Internet?
A opravdu si myslíš, že to je zdroj nezkreslených, politicky nezávislých informací?
Proč škatulky a proč přirovnávání k coronovi?
Máš dojem, že máme něco společného?
Tak vy byste chtel veset, Corona zas zverejnovat adresy…Nejaky paralely by se nasly.
Co se mne tyce, tak kdyz myslim na Brusel, tak se mi nekdy i sibenice asociuje. A kdyby u toho divadla bylo i hodne lidi, bylo by jiste mozne to prohlasit za ryze demokraticky proces.
servisdok: máte toho společného hodně. Například neumělé a komické kádrování, v tom jste jak dvojčata.
Zeptám se znovu, protože jsi to zjevně přehlédl: kdyby komanči nelhali a lidem narovinu řekli, že je okradou, tak si fakt myslíš, že by to vyhráli?
f:
„Zeptám se znovu, protože jsi to zjevně přehlédl: kdyby komanči nelhali a lidem narovinu řekli, že je okradou, tak si fakt myslíš, že by to vyhráli?“
Co je tohle za podivnou manipulaci?
Vytáhni si z paměti předvolební sliby všech vlád od sametu, jedno kolik jich tam máš, a kdo z nich říkal něco narovinu.A to vůbec neberu v potaz fakt, že politik ti narovinu řekne přesný opak toho, co právě provádí.
Komouše nesnáším, ale v tomhle se nijak nelišili.
To servisdok Argumentace garantem miru mohla platit mozna prvni roky po valce, pro ty tupejsi do rekneme sedesatejch let. Ale neumet prohlidnout od ty doby…To je umeni. Jako fakt jim nevotevrela voci ani okupace?
servisdok 4.12.2024 v 10:46
„Pratas..“
– – –
A hele, jsem nevěděl, co tu máme: https://stipendium-vaclava-havla-cz.webnode.cz/o-nas-e/
Pratas byl pobírající…
A Vy to snad víte? Znáte strukturu gruzínské ekonomiky, kolik dováží z Ruska, kolik tam vyváží, kolik činí obchod se Západem a může Západ nahradit obchod s Ruskem? Zájem vinaře, který vyváží produkci do Ruska, je zcela legitimní, stejně legitimní je zájem nějakého ajťáka snáz cestovat do Berlína. V normální zemi se o tom rozhoduje ve volbách a jednáním, ne házením kamení a molotovů na náměstí.
A jsem opravdu ochoten věřit lecčemu, ale rozhodně nevěřím pohádce o hodném Západu, který s chudými zeměmi různě po světě má jen nejlepší úmysly, samou svobodu a blahobyt. Zejména s těmi v sousedství jiných velmocí.
Jihočech Honza: nevím, ale mám oči. Rusáky vyprovokované barevné revoluce, tedy otočení zvolených lidí s nějakou agendou proti ní (Janukovyč, teď Gruzie), jako přes kopírák toho, co jsme tady zažili po druhé světové, nevidí asi jen idiot. A nepochybuju, že Vy to vidíte, idiot nejste. O to je to horší.
Je dost důkazu kdo vyprovokovává barevné revoluce, ignorante. Rusko to není!
Pro nacisti, fašisty a další lidský odpad je sebevětší americké svinstvo skvělá věc, protože je to ve jménu „demokracie“, a aby dehonestovali Rusko tak si vymýšlí neexistující zločiny.
Jen potomek nacistů může nenávidět Rusko za to, že je porazil.
leon: podívej se ty hlupče, co se stalo v Gruzii v roce 1921. Předpokládám, že tam tenkrát Rusák vlezl rozšiřovat impérium, protože ho k tomu vyprovokovali Američani, že? (facepalm)
fatdwi 5.12.2024 v 18:33
V Gruzii v roce 1921 se skutečně stala barevná revoluce?
No, to je bomba.
ygorek: ne, to jsem někde tvrdil?
fatdwi 5.12.2024 v 19:10
Z příspěvků výše ve vlákně začatém Praetorianem to vyplývá:
fatdwi 13:30 Rusáky vyprovokované barevné revoluce, tedy otočení zvolených lidí s nějakou agendou proti ní (Janukovyč, teď Gruzie), jako přes kopírák toho, co jsme tady zažili po druhé světové, nevidí asi jen idiot. (Souvětí je pro prostého vidláka obtížně pochopitelné, přiznávám.)
leon 14:07 Je dost důkazu kdo vyprovokovává barevné revoluce, ignorante. Rusko to není!
fatdwi 18:33 podívej se ty hlupče, co se stalo v Gruzii v roce 1921.
ygorek: tak se podívejte ještě výš. Původně jsem psal Jihočechovi, že je vcelku pochopitelné, že se tam Rusáci Gruzíncům zas tak nelíbí. Tedy vezmu-li to tak, že:
– 1921 Rusáci Gruzii obsadili a připojili k SSSR
– Po rozpadu SSSR se Gruzie orientovala na Západ (asi jako my, třeba, že)
– Oligarcha změnil názor po rusáckém vpádu na Ukrajinu a najednou chce být proruský (asi jako kdyby teď otočil Fiala, to by fakt nebylo vůbec divný)
Tak mi z toho vyplývá, že současná situace v Gruzii je barevnou revolucí, vedenou z Ruska. A je logické, že mnoha obyvatelům se to nelíbí (tady bych si taky myslel, že z vítání Putina by dost lidí nadšených nebyl, myslím celkově v ČR, ne tady na D-F, kde by tekla vodka proudem).
Pokud nesouhlasíte, za mě v pohodě, nepotřebuji Vás o ničem přesvědčovat.
fatdwi 5.12.2024 v 19:29
Pokud se pamatuji, tak Rusáci obsadili Gruzii mnohem dříve, v roce 1810. Po krátkodobém odtržení od Ruska byla Gruzie připojena k Sovětskému svazu v roce 1921.
Proč oligarcha změnil názor, nevím.
Aktuální dění v Gruzii je ovlivněno tím, že „drahošovsky“ se zjevivší prezidentka by pravděpodobně nebyla znovu zvolena a to se jejímu loutkovodiči, který ji asi nevodí z Ruska, oprávněně nelíbí. To je pochopitelné, tahání prezidentů/prezidentek z klobouku není zadarmo.
Ať je současné dění v Gruzii barevnou revolucí a vice versa, dívání se, co se tam stalo v roce 1921, hledícímu připomene Stalina a hned potom Beriju. Dva špičkové ruské komunisty…
fatdwi 5.12.2024 v 12:29
Dnešní poslech ČRo+ mi pomohl k částečnému pochopení situace. Zpovídána byla slečna, která v Tbilisi chodí od dubna demonstrovat (nevím, proč od dubna, ale možná jsem se i přeslechl). Zkráceno:
– parlamentní volby prohlásila prezidentka za neplatné a dodala, že neodstoupí (14.12.2024 mají být prezidentské volby, proti prezidentce kandiduje příslušník strany odštěpené z Gruzínského snu), protože prezidenta v Gruzii volí parlament a ten je nelegitimní,
– demonstruje se proti schválení Ruského zákona o povinné registraci nevládních organizací a o zákazu propagace LGBTQ+. Aktuálně nabyl vrchu odpor k rozhodnutí o pozastavení jednání o vstupu Gruzie do EU,
– demonstrace nepořádá opozice,
– problémem je, že Gruzínský sen má příliš mnoho příznivců po celé zemi,
– demonstrují izolované skupiny lidí svolávaných přes internetovou platformu,
– mladík, který se účastnil stavby barikády a posléze ji zapálil řekl slečně, že je to jako euromajdan,
Pokud máte jiné zprávy, budu rád, když moje útržky z rozhlasového vysílání (přece jen jsem dnes musel věnovat řízení nadprůměrnou pozornost) doplníte nebo vyvrátíte a ukážete, kde je ta barevná revoluce vedená z Ruska.
Děkuji.
fatdwi
ty budeš očividně momentálně zaostalý, když je nad tvé schopnosti pochopit co znamená pojem barevná revoluce a oháníš se invazí do Gruzie v r.1921.
Mimochodem Amíci mají takovýchto „mírových misí“ na triku desítky, a svinstva jako napadení Vietnamu a Koreje nemají s žádným jiným svinstvem srovnání.
Snad jen s genocidou v Kongu a podobnými kapitalistickými zvěrstvy.
Ten tvůj dětinský facepalm jen dokazuje tvoji úroveň zabržděnce.
leon: kdybych z tvého pohledu nebyl mentálně zaostalý, značně bych znervózněl. Takto je svět v nejlepším pořádku.
Ale i já mám za to, že předstíráš mentální zaostalost.
Takhle blbý není v reálu snad nikdo, takže tě za to vydatně platí.
Začíná to vypadat, že kokot asi budeš.
Zapomněl si na facepalm retarde.
Hlupák neví že je hlupákem, být tebou značně bych znervózněl.
leon: však proto je z tebe zatím sranda a nejsi v ignore ;-)
Tak to se mi fakt ulevilo, díky, díky, vřelé díky, jen mně nedávej do ignore. To bych nepřežil.
Ironie – vzhledem k tvé opožděnosti tě na to raději upozorňuji.
No, ono klást rovnítko mezi bolševiky s jejich proletářským internacionalismem (= export bolševismu všude možně) a dnešní Rusko je takové, řekl bych, rozumově nedostatečné. To je jako vyčítat Fialovi naše procesy v 50. letech.
Gruzie (+ Arménie a Ázerbajdžán) dojela na klasickou kavkazskou rozhádanost, kde se vesnice ve vedlejších údolích k smrti nenávidí.
Přitom začali celkem dobře, vytvořili Zakavkazskou federaci, ale tu jim pak zlikvidovali Turci, ke kterým se přidal Azerbajdžán. Rusko mělo v té době úplně jiné starosti.
Samostatné Gruzii pak vládli socialisti (menševici) s jejich obvyklou chaotičností a nakonec ji zlikvidovali bolševici ruku v ruce s Tureckem.
Ještě bych podotkl, že bolševickým manýrům s jejich „světovou revolucí“ se daleko víc než Rusko podobá dnešní „liberální demokracie“ s jejím exportem „západních hodnot“.
Pokud se na válku na Ukrajině, pokus o převrat na Majdanu v Gruzii a ofenzívu salafistických džihádistů v Sýrii díváte jako na samostatné, nesouvisející události, mýlíte se. Spojené státy se ve spolupráci s několika zeměmi NATO – zejména s Velkou Británií – pustily do zoufalé kampaně ve snaze zachránit vítězství před hrozící porážkou.
Během studené války byl americké veřejnosti prodáván hořící pytel psích exkrementů, který líčil Sovětský svaz jako nesmiřitelného nepřítele, jenž hodlá po celém světě zasít komunistické revoluce. Většina Američanů tento příběh přijala a ospravedlňovala války ve Vietnamu, Angole a Střední Americe jako existenční hrozby, které vyžadují stále rostoucí obranné rozpočty.
Pak ale Sovětský svaz v roce 1991 implodoval, Berlínská zeď – ikonický symbol studené války – byla demontována a smysl boje proti komunismu zmizel. Co dělat? Postupovat podle plánu Abrahama Lincolna na usmíření s Jihem po občanské válce? Kdepak. S Ruskem se stále muselo zacházet jako s nepřítelem.
Fašismus, který je jádrem amerického establishmentu – tj. útulné, zkorumpované vztahy, kdy korporace bohatnou z dodávek předražené vojenské techniky uplácením Kongresu, aby jim vyplatil miliardy dolarů – pokračoval v hledání nepřátel v zahraničí a zahájil nesmyslné, ale výnosné expediční války v Afghánistánu, Iráku, Somálsku, Srbsku a Sýrii. Žádná z těchto akcí nepřinesla těmto zemím mír a stabilitu.
Proč tyto války vést? Za jakým účelem? Odpověď je jednoduchá: získat kontrolu nad obrovskými zdroji, které ovládají Rusko, Čína a Írán. V první čtvrtině 21. století USA využívaly globální válku proti terorismu k ospravedlnění rozšiřování bezpečnostního státu, který se podobá ohavnému chování Sovětského svazu v jeho nejtemnějších chvílích. Přestože se Spojené státy údajně zaměřily na boj proti islámskému extremismu, byli jsme svědky toho, jak vědomě a s rozmyslem vyzbrojují a cvičí některé ze stejných islámských radikálů, o nichž tvrdily, že proti nim bojují.
To nás přivádí k opětovnému rozpoutání války v Sýrii. Turecko je v této smrtící hře užitečným a ochotným pěšákem. Cíl? Vytvořit podmínky pro ospravedlnění války s Íránem a oslabit Rusko i Čínu. Bohužel většina Američanů je stále ochotna akceptovat propagandu a bude tyto snahy podporovat, dokud nedojde k ekonomické nebo vojenské krizi, která způsobí USA bolest a utrpení.
Larry C. Johnson / 03.12.2024
Opět bajky ovčí babičky.
Janukovyč odmítnul podepsat nevýhodnou asociační dohodu. Možná příliš taktizoval a očekával od EU lepší nabídku. To ale Západní liberální „demokraty“ ještě neopravňuje podněcovat Ukrajince k majdanu a svržení demokraticky zvoleného prezidenta.
A kdyby mu Putin na poslední chvíli nepomohl, tak by dopadl stejně jako Západem zavražděný Husajn nebo Kaddáfí.
Proč by Gruzínci nesměli být proruští?? Co je komu do toho??
„Jednou se takhle na ukrajinském náměstí Nezávislosti shromáždili… Velvyslanci USA, Francie, Španělska, Německa, Dánska, představitelka vlády USA Victoria Nuland, senátoři USA Chris Murphy a John McCain, ministr zahraničí Německa Guido Westerwelle, ministr zahraničí Nizozemska Frans Timmermans, vrchní komisařka pro zahraniční vztahy a bezpečnost EU Catherine Ashton, bývalý prezident Gruzie Mikhail Saakashvili, europoslanec Jacek Protasiewicz, litevský ministr zahraničí Linas Linkevičius, mluvčí litevského parlamentu Loreta Grauzhinene, bývalý premiér Polska Jaroslaw Kaczynski, český poslanec Karel Schwarzenberg, český senátor, bývalý komunista a agent STB30 „Plavec“, nyní europoslanec Jaromír Štětina a společně obvinili Rusko ze zasahování do vnitřních věcí Ukrajiny.“
leon: to hnus, takový podněcování. V pohodě je válka. (facepalm, dvakrát, ignore is coming)
Chápu, že pro tebe je to moc složité chápat souvislosti.
Ale zkusím to pro tebe heslovitě: nebýt Američany vyvolané svržení demokraticky zvoleného prezidenta, nebyla by ani válka Západu proti Rusku.
A z toho plyne co? Že Západ tu válku proti Rusku chtěl.
Očividně je pro tebe válka v pohodě: Irák, Srbsko, Afghánistán, Libye, Sýrie, Palestina… Jen agrese za posledních 35 let „mírumilovnými“ USA.
leon: to vidím, že tomu zase nerozumíš. Zkusím to taky heslovitě: nebýt Rusáky vyvolané odstoupení od asociačních dohod, nemuseli místní svrhávat prezidenta, kterého zvolili s tím, že bude pokračovat v Juščenkem nastoupené cestě. Rusák válku chtěl, protože chtěl ukrást Ukrajinu a bez války se mu to nepovedlo.
Chlapi, az se domluvite, kdo ze tam za to muze, tak to konecne prestaneme financovat? A nebo to okradani nasich kapes je proces, ktery je na tom nezavisly?
Ja jen abych vedel, k cemu je dobry presne vedet, kdo tam ma jaky zajmy.
No mě přijde, že „okrádání“ daňových poplatníků je proces kontinuální a téměř nezávislý na vnějších okolnostech. Funguje to stylem dva kroky vpřed a jeden vzad. Přitvrdí se, malinko povolí, zase se přitvrdí a tak dál. Takže i kdyby skončila válka na Ukrajině, tak se z tohoto pohledu zas tak moc nezmění. Je úplně jedno, kolik se na daních vybere, (téměř) vždy se utratí o něco víc.
Ono ten poměr příjem/výdej u mě funguje i individuálně…
Vždy když mi přijde nějaká nepravidelná větší částka, utratím cca o 1/3 víc…
Proto taky nesázím eurojackpot, pže opravdu velkou výhru bych nevydýchal…
…no ted uz se to moc nezmeni, protoze pohledavky uz delaji peknou kupku. Rozdil bude jen v tom, ze kdyz tam ta stouchanice drive skonci, my drive doplatime nase dluhy za zbrane na UA.
Jo, je to přesně tak jak sis to vymyslel. Ale stačilo přece dodržet Minské dohody, že. Tady ti ta tvoje logika malinko hapruje že.
Protože je všeobecně známo, že Putin trval na dodržení Minských dohod a rozčiloval se, že zločinný Západ pro jejich dodržení ze strany ukrajinské vlády nic nedělá. Žádné sankce, nic. Naopak podpora banderonacistů. Rusák válku nechtěl, proto taky 8 let toleroval vraždění civilistů banderonacisty a žoldáky fašistického KoZa na Donbasu.
Jak probíhalo to „nemuseli místní svrhávat prezidenta“
„Západní politici nereálnými sliby rozdráždily shromážděné davy do běla. Protesty proti svobodně a legálně zvolené vládě a prezidentovi se naplno rozběhly. Vše směřovalo nezadržitelně ke konfrontaci. Vláda ovšem nijak nereagovala a tak, na konci ledna, po počátečním vzepětí, Kyjevanů na náměstí ubývalo. Zpravodaj České televize Miroslav Karas, povolaný do Kyjeva z Moskvy, bezelstně divákům ČT sdělil, že v Kyjevě je klid, nic se neděje a že kromě části náměstí a jedné blízké ulice běží v Kyjevě normální život. Protestujících je podle jeho odhadu maximálně tři až pět tisíc. Diváci ČT už tohoto „zpravodaje“ z Kyjeva na obrazovce víckrát nespatřili. Byla to jeho první a zároveň poslední reportáž z revolučního Kyjeva.
Pár dní poté se na scéně objevují „noví“ demonstranti, kteří už na Majdanu tráví celý den a noc. Proti předchozím demonstracím, na které lidé vyráželi odpoledne po zaměstnání je to velký rozdíl. I podle Kyjevanů se jednalo o lidi hlavně ze západní Ukrajiny, kteří brali svůj pobyt na majdanu jako slušně placenou brigádu.
Na scéně se objevil Pravý sektor. Pasivita policie dráždila americké sponzory převratu, kteří do politických změn na Ukrajině již vložili 5 miliard dolarů,32 ze všeho nejvíce a tak bylo třeba nasadit na Majdan nové, radikální síly. Došlo k prvním střetům a útokům na policisty, kteří stáli neozbrojeni a měli jediný úkol: držet formaci a nezavdat příčinu k agresi. Začínají masivní útoky Molotovovými koktejly33 na pasivně stojící policii.34 Pro západní mainstream byli tito zranění a mrtví policisté klasické bezcenné oběti, které nestojí za zmínku. Do pasivních policejních formací vjíždí buldozer,35 zde byl použit stejný scénář jako při „Buldozerové revoluci“ v roce 2000 při demonstracích v Bělehradě.36 Přese všechny brutální útoky na policii však stále nedochází ke konfrontaci. Policie stále pouze stojí, drží formaci, nechá se zapalovat a masakrovat dlažebními kostkami.
K další eskalaci je třeba přinést nejvyšší oběť.
Každá několik týdnů či dokonce měsíců trvající manifestace akumuluje radikalismus. Přitahuje extremisty všech barev, například české hooligans Slávie,37 kteří nerozumí kompromisům. Obecně platí, že každý uzavřený kompromis je pro extremisty pouze odrazovým můstkem pro další radikalizaci požadavků. Když Viktor Janukovyč dodržel dohodu s opozičními vůdci a stát propustil zatčené manifestanty, místo vyklizení náměstí a dohod v parlamentu zaútočili 18. února 2014 demonstranti na policii chránící parlament. A na čele útočících bojůvek byli politici hlásící k odkazu banderovců a ukrajinští neonacisté.38“
Přece to propálila sama velká kancléřka.
Minské dohody měly posloužit jen k tomu, aby měl KoZa dost času, vyzbrojit nacisty.
A ten Putin je takový hlupák, že nemá ani jednu rozvědku, nevěděl co nacisti shromažďují, co plánují a jen klidně čekal.. :D
A asi proto, byla jako úplně první cíl SVO, stanovena demilitarizace. Denacifikace až pak.
Čuráci v Evropě tleskali jak pominutí, když „někdo“ odstřelil NS, aniž by těm stejným čurákům došlo, jaké to vezme konce.
Německý průmysl chcípá, chemický už stojí skoro komplet a teď je na řadě automotive.
Hned potom budou následovat potíže v energetické síti, protože si odstavili i vyrovnávací plynovky – nemají je čím pohánět, resp. silně se to prodražuje.
Já to osobně Němcům přeju, akorát je blbý, že se to přenese i sem.
Těším se ale na moment, až vláda s překvapením zjistí, že je v hajzlu i škodovka :D
Tak prej se nekde pricpal Druzba a uz je okolo toho velke pozdvizeni. Ja myslim, ze vsechno je na dobre ceste. Odbory ve VW stavkuji pred spatnym uradem, vsechno jede jako dobre namazany stroj…
Nechlubil se Fiala, jak jsme se od zlých russsských uhlovodíků odstřihli?
Tak byly časy, kdy by to byl opravdu velký problém. Ty jsou naštěstí již minulostí.
Mimochodem není to dlouho, co to samý bylo na Slovensku, v Maďarsku…tak ono ničím jiným moc ramena dělat nemůžou.
On nekeca, plni na 93 % svoje predvolebni sliby.
Japatože až snad do včerejška přitékalo Družbou přes polovinu spotřeby…
Jeden by čekal, že už dávno vyschla bezezbytku…
Tusim 65 % nebo kolik se bere od Rusu primo, zbytek oklikou :-)
Zatim neprosaklo, kde je chyba, taky to mohli stopnout Ukri. Uvidime.
Sysop 4.12.2024 v 13:29
Nešálí-li mne paměť, tak jistý Mychajlo Podoljak v létě (2.9.2024) sliboval, že do konce roku Družbu zavře. Sliby se maj plnit.
https://archiv.hn.cz/c1-67355440-od-ledna-2025-ruskou-ropu-do-ropovodu-druzba-nepustime-rekl-poradce-zelenskeho-jaky-problem-hrozi-cesku
…o Vánocích.
O vanocich se maj menit slipy, zpival Ledek Janecky.
Muž slipy nenosí, není to dobrý pro jeho nádobíčko. Trenýrky a větrat!
Sysop 4.12.2024 v 13:29
K problematice se vyjádřil zvláštní zmocněnec Bartuška:„„Rusové si opět hrají, klasika,“ domnívá se zvláštní zmocněnec pro otázky energetické bezpečnosti Václav Bartuška s tím, že „ropa stále teče na Slovensko a do Maďarska“.“
https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/ekonomika/do-ceska-prestala-tect-ropa-z-ruskeho-ropovodu-druzba-355920
Znamenalo by to, že z Ruska vede do ČR samostatná trubka, která má samostatný provoz i v čerpacích stanicích na trase.
Pokud by se našel někdo, kdo se v této problematice vyzná, mohl by poskytnout užitečnou informaci pro „rozšíření obzoru“.
Taky mam ten dojem, ze nekde na Slovaci se vysralo cerpadlo, tim padem je potreba vyhlasit sankce na Rusaka.
Praetorian 3.12.2024 v 0:24
Přesně, ten scénář je nápadně podobný.
Je zajímavé, že pro zjištění čerstvých zpráv o situaci v Gruzii si redakce ČRo+ nevybrala nikoho ze zpravodajů nebo ze Zamini, nýbrž regionálního ředitele pro Východní partnerství a Balkán (Tyyy jooo!) organizace Člověk v tísni.
Z praxe:
Nedávno proběhly protivládní demonstrace srovnatelného kalibru v ČR. Vláda ČR se zachovala stejně jako aktuální gruzínská vláda, ne? Otázkou je, kdy zavede gruzínská vláda cenzuru a další opatření proti dezolátům.
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-v-ramci-operace-vostok-rozlozili-slovaci-zaskodnickou-bunku-a-zabranili-utoku-na-kritickou-infrastrukturu-oznamil-ministr-40499566
samozřejmě to je opět akce fašistický KoZy. Jak jinak. No, aspoň bude prdel. Uvidíme, kdy začnou místní dementi couvat. Těším se na to. Trump vám to neulehčí holomci.
Tebe si oběsím osobně.
Spíš si dřív nakadíš do plen. ale sem rád, že na mě myslíš. 2:0 pro mi :-)
shifty: zajímavé, jak ti komanči jsou všude stejní a pořád by někoho věšeli. Kamala a její voliči hysterčí a vyhrožují úplně stejně jako servisdok. Teda samotná Kamala už ne, ta nevyhrála a teď teprve zjišťuje obrovitost finančního průseru, do kterého celou kampaň dovedla. Pokud teda svým mozkem dokáže vůbec ten rozsah obsáhnout, protože IQ bych jí tipnul okolo 70.
Ona hloupá nebude. Ten průser jde primárně za vedením dems, kteří si rok nalhávali do kapsy, že ten starej unavenej a čím dál tím víc očividně zmatenej děda je jura na vrcholu sil a když najednou s hrůzou zjistili, že nedá ani televizní debatu, tak horem pádem vymejšleli koho tam nacpat jinýho a nenapadlo je nic jinýho, než tam bez přípravy nacpat jeho VP, která nikdy nebyla nijak extra oblíbená a která ani neměla kdovíjaký politický zkušenosti a schopnosti, místo toho, aby vytáhli nějakýho populárnějšího demokratickýho guvernéra. Kdyby udělali normál ní primárky, tak by nebyli v takovejch sračkách. jenže to vedení by pořebovalo komplet celý nakopat do prdele a vyměnit, protože nejvíc slepí jsou ti, co nechtějí vidět.
Oni maj hlavně problém s „Go woke, Go broke“. Na ty progresivistický úchylný magory přestávají bejt zvědavý jak starý, tak už pomalu i mladý voliči. A to nejenom v USA, ale i u nás, viz. raketovej Turek atd. A co si budeme, moc normálních demokratickejch kandidátů, co by nebyly progresivisticky úchylný komouši prostě aktuálně nemají.
Všechno zlý je k něčemu dobrý.
shane: že Vy jste s ní neviděl ani jeden rozhovor? Nic tupějšího jsem dlouho neviděl, slovní průjem s naprosto nulovým obsahem přesahuje vše, co jsem dosud v politice zažil (není toho moc, cíleně ji nesleduji). We need to unburden ourselves by what has been!
Chyba dems byla hlavně v tom, že si mysleli, že už je společnost tak daleko, že stačí, když kandidát bude barevný a bude mít mezi nohama to správné pohlaví. Situace v televizích, které zhusta ovládli komanči a úchylové všeho druhu, tak skutečně vypadala. Nicméně – zjednodušeně – čím víc rudé právo psalo o jednotě a nerozbornosti socialistické vlasti a dělníků, tím víc se to rozpadalo. Kdo tomu věřil, musel být v 1989 velmi překvapen, co se to stalo, vždyť přece vše bylo naprosto dokonale pod kontrolou. Přitom ale eroze kde čeho byla zřejmá, kde jste tehdy byl, sedmá třída? To už jste určitě doma taky ledasco navnímal, ať už rodiče dělali a mysleli si cokoliv.
Tak ona celá tahle woke agenda je agenda do dobrých časů, kdy společnost s mastnou hubou se cítí být dostatečně benevolentní, aby se zabývala prkotinama a blahosklonně hodila pár drobků ze stolu. V těžších časech lidi zajímá jak naplnit talíř a buzeranti ať klidně zdechnou.
shane: trochu bych to upřesnil – je to rozhodně o dobrých časech, ale není to o blahosklonnosti, ale naopak pocitu viny. Úchyl může přesvědčovat tučňáka s plným břichem, že je utlačován a že mu má nasypat. Nelze ale přesvědčovat někoho, kdo se zas tak dobře nemá. Můžu se cítit provinile a „priviledged“, když se mám fakt dobře a protějšek se tváří, že on jako ne a že za to můžu já. Ale ve chvíli, kdy se zas tak dobře nemám, jsou takové kecy na přesdržku. A protože komanči nikdy nedokázali nic vytvořit, ale jen rozkrást, tak jejich působení za odumby a bideta nakonec došlo do stavu, kdy už příliš mnoho lidí místo pocitu viny zažívá spíš vztek.
Nicméně to jsme trochu odbočili, skutečně doporučuji mrknout aspoň na rozhovor z Foxu, když nic jiného. Nebo kompilace, kde se „holka z middle class family“ předvádí ve své největší tuposti (ale tam je to samozřejmě často záměrně vytržené z kontextu pro větší efekt, nicméně ten Fox jasně ukazuje, že i nevytržené je to katastrofa).
Zas abychom byli fer, Kamala je broskev, ale jednu vec proti Donikovi ji uprit nelze. Neni ji u prdele potratova otazka a to bylo aspon jedno dobry, co jsem na ni nasla. Jinak ovsem musim souhlasit s predrecniky a porecniky, ze in general je tupa jak akvarijni rybicka.
Slecna Ling: potratová otázka byla jen politické téma, víc bych za tím nehledal. U Kamaly se sázelo na to, že coby ženská může tohle reprezentovat líp než chlap a tak hned všechny poběžíte a hodíte to té obránkyni women’s rights dvakrát dokola, protože hlavní je mít možnost jít na potrat.
Což mi od začátku přišlo ujeté, protože podle mě zas tolik žen, co to vnímají jako zásadní téma není. Od určitého věku nahoru je to prakticky netéma a i mezi mladšími ročníky bude spousta „dobře vychovaných“, které by to ani nenapadlo. Bigots nejsou jen chlapi. Takže zůstávají různé militantní feministky a úchyláci všeho druhu plus studentky a asi i nějací studenti (ale část z nich už je v kategorii „úchyláci“, protože se jedná o white knights a podobné neúspěšné tragédy).
Jinak já sám proti potratům nic nemám a určitě bych hlasoval „pro“, jenže když by to „pro“ znamenalo Kamalu vedle Trumpa, tak to hodím Trumpovi. To si myslím, že udělalo dost lidí a pro svou vlastní zaslepenost to demos neviděli.
To fatdwi
To mam taky tak, a proto jsme to Kamale hodit nesli. Na druhou stranu, ja jsem nedokoncenej medik,kteryho cely zivot medicina a lekarska etika zajima. A nez me pro tupost a blondatost vyrazili, tak jsem si nejaky praxe v nemocnici odbyla a i kdyz urcite nejsem vasniva feminacisticka soudruzka, jak by rekl Challanger, tak me to tema dost bere. Videla jsem hodne nestastnejch dusicek, na ktery se treba boyfriend vysral, anebo to zas podcenily ony, pac byly lehkomyslndy.
Slecna Ling: nejde o to, jestli Vás to téma bere, ale jestli Vás bere víc, než témata jiná. Tohle demos podcenili.
Feminacistická soudružka jste, protože jste žena, ne? Ony jsou v doktorově světě i nějaké jiné? Jestli ano, tak je odbývá, zatím o nic nenapsal ani čárku:-)
Pokud si to dobře pamatuju, tak potraty a vše okolo jsou plně v rukách jednotlivých států. Tam asi prezident moc nezmůže(ale třeba se mýlím).
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/usa-volby-potrat-florida-missouri-arizona.A241106_071634_zahranicni_dtt
Ale to co nám tvrděj pisálkové zde nemusí být realita samozřejmě a já znam jenom jednoho američana a ten je bezdětnej, takže to téma sme neprobrali(a je mu asi 68 let, už vdovec).
Slecna Ling 4.12.2024 v 18:44
ČRo+ vysílal rozhovor s českým spisovatelem žijícím přes padesát let v USA a ten říkal, že potratovou otázku řeší jednotlivé státy federace podle švýcarské zásady „v každém kantonu je to jinak“ a ani za předchozího prezidentování Donalda Trumpa tomu nebylo jinak. Z toho jsem vyrozuměl, že Kamala má na umělé potraty opačný názor než Donald, ale to je tak asi všechno.
Jistě to bude složitější, ale to už mě nezajímá – rozdíly v rámci jiné unie, například mezi ČR a PR, jsou analogické, nebo ne?
shane
woke je spíš agenda na ukončení dobrých časů.
Já jsem teda na ty jejich předvolební blábolení docela dost koukal na Sky News (tam to dávali vždycky celý) a musim teda říct že ač Doník neni žádnej ajnštajn, tak na Kamalu kdybys zaklepal, tak bude dunět ještě pozejtří.
(No koukal je silný slovo, spíš mi to běželo na pozadí jako rádio. )
Arnold J Rimmer 4.12.2024 v 14:23
No, tak to ti tvou angličtinu závidím. Já jsem jejím sdělení nerozuměl a pozdější studium přepisů mi nepomohlo ani v nejmenším.
ygorek: angličtinu mám výbornou, takže jsem rozuměl všemu, co říkala, ale pokud jde o sdělení, tak to jsem nenašel ani jedno. Z toho soudím, že angličtina při pokusu o chápání „sdělení“ nehraje žádnou roli.
Ygorek:
„A otázky leninismu ste čítal?“
„Ano. Dvakrát, soudruhu majore.“
„A, mezi námi, rozumiete temu?“
„No, to myslím, že velmi dobře… Rozumím, soudruhu majore!“
„No tak toto rozprávajte svojej starej materi. Ja som majorom a neviem z teho ništ“
(slováci případně prominou)
Arnold J Rimmer 4.12.2024 v 18:51
Asi tak.
přesně tak
máš neco při ruce, se mně to nechcelo nikdy hledat, ale prej to byla super zábava
Arnold J Rimmer
Za mně klobók důle pro Trumpa že dokázál u Joe Rogana 3 hodiny mluvit (a celkem k věci).
Rogan pré pozvál aj Kamalu, ale tá trvala na votázkách předem, tak to neklaplo.
https://www.youtube.com/watch?v=hBMoPUAeLnY
fatdwi
Slyšél sem, že Kamala vybrala na kampaň miliardu a provařila vo 30 mega víc. Celó půlku 500 mega vyplatila týmu (staff).
Naproti temu vítěz Trump vybrál asi 380 mega, utratíl vo 30 mega míň, a týmu šlo enom 10 mega.
Efektivita jasná.
vltava: viděl jsem videa, podle kterých je Kamala v průseru, protože kampaň stála 1.2-1.5 giga, hromada lidí zatím zaplaceno nedostala a protože soudružka prohrála, tak už nejspíš ani nebudou mít z čeho. Mnoho Američanů je nasráno, protože obrovské peníze rozdala halyvůdským štětkám za promo a ty samořejmě desítky milionů dostaly, ale obyčejní „staffers“ přijdou zkrátka.
Takže velmi častým komentářem je „nedokáže uřídit ani kampaň a to by chtěla řídit celou zemi?“ a narážky na to, že holt komanči to jinak neumí. Podle mě demos vůbec nepočítali s tím, že by soudružka nevyhrála a chovali se jako utržení z řetězu a jak se u Američanů říká, „they were drinking their own Koolaid“, a to nejspíš po hektolitrech. Jistota všemožných úchylů, že Kamala vyhraje, živená pochybnými individui v mnoha televizích, byla někde na 150, možná 160%. Takže vůbec nepočítali s tím, že nebude kampaň z čeho zalepit. Dokonce mají tolik drzosti, že jak ten její ratlík Walz, tak už snad ona sama chtějí ty peníze po voličích, ať se na jejich dluhy složí. Uvidíme, kolik peněz woke sebranka má a kolik halyvůdských celebrit jim něco pošle.
+1
A to ještě zdědila fond na znovuzvolení prezidenta po Bidenovi.