“ … po nich bude chtít práci odpovídající jejich vysokoškolskému vzdělání …“, co si pod tím představit v době, kdy VŠ má každý druhý?
Mimochodem, jaký přínos může mít pro daňového poplatníka inteligentní, kreativní psychopatický zmrd se svým úřadem a agendou ve státní správě? Jen další zákazy, evidence každého prdu a utužování elektronického koncentráku.
A že data nebudou zneužita a je s nimi pracováno v zákonném rámci? Zeptal bych se těch, u kterých minulá verze EU zaevidovala původ a pak se projeli dobytčákem do lágrů, moc jich nezbylo a přeživší pamětníci už taky vymírají, …
dritchie
Řekl bych, že to autor příliš nepochopil. Ale není sám, takových je spousta.
Já vážně nevyžaduju, aby mně stát garantoval třeba „právo na analogovou telefonní linku“. Vůbec ne. Já si jen myslím, že by mě stát a třeba i banky neměli nutit při využívání základních služeb vlastnit nějaký bazmek v podobě matlafonu určitých značek se specifickým softwarem. A k tomu si zakládat účty u dalších darebáků, abych si do toho krámu ten software vůbec mohl stáhnout. To je část toho problému.
Jak to stát zařídí, je na něm. Technických možností je spousta, jen chtít a ono se samozřejmě nechce…
Stejně tak je to s hotovostí. Nepotřebuju bankovky, i když mně nevadí. Klidně budu mít v záloze nějakou decentralizovanou kryptoměnu jako pojistku proti státní zvůli v podobě blokování účtů, bude – li nějaký státní vejlupek mít pocit, že jsem neposlušný.
A o tom to je.
Bože to je materiál tento autor článku…
sergej
Decentralizovaný virtuél je určitě lepší jak zlaté doly. :-)
…brutopýráci by mne sjeli jak financ kozu
Jan Mrcasik
Děkuji, přesně o tom to je. O negativně vymezeném právu nebýt nucen využívat ty digitální krámy s jejich neoddělitelně spjatými smlouvami a šmírováním.
Lojza
WTF?:-O :-O
Ty jako chces, aby nejaky zakon naridil bankam, ze ti musej zaridit sluzby bez nutnosti mit nejaky specificky telefon?
Chapu te spravne? :-O
Goro
Já mám starý hloupý telefon bez aplikace, bez přístupu k internetu a bance to stačí – a mi taky.
Lojza
Ale jo, nic proti tomu, pokud to nekomu vyhovuje, je to v poradku. Podle me je na kazde bance (napriklad), jak si nastavi sve sluzby a podminky pouzivani. A pokud si nejaka banka urci, ze potrebuje, aby mel clovek nejaky „chytry telefon“, tak je to jejich vec a podle me neni spravne, aby jim v tom kdokoliv branil.
A prislo mi, ze kolega diskutujici pred nami po tom vola, ale mozna se pletu.
dritchie
Ve chvíli, kdy je systém nastaven tak, že vás nutí mít účet v bance a tlačí vás k tomu i státní instituce, je myslím na místě garance minimální podoby služby, jak se k penězům dostat. Třeba pomocí potvrzovacích SMS.
Jinak řada lidí jednou zjistí, že bez profízlovaného matlafonu je z nich něco jako neosoba, která nemůže svobodně nakládat se svými penězi.
Stejně tak stát třeba vynucuje technické normy v jiných oborech.
Ale chápu, že pro lojzy to může být náročná úvaha, to zase jo.
Lojza
Pro tvoji mamu je to narocna uvaha….
Pokud by situace byla takova, jak rikas, tak je spravne nutit system, aby se tam nechoval, nikoliv soukrome subjekty, jak kdy a proc maji poskytovat sve sluzby.
Samozrejme pokud lide chteji, aby system subjektum narizoval a prikazoval, tak pak tu mame, co mame.
Ale netahej do toho laskave me.
Forge
Lojzo neser!
dritchie to napsal jasně.Nejde jen o banky.Třeba datovka pro osmdesátiletýho houslaře je k ničemu.Jde o nucenou likvidaci výběru.Snaž se nemyslet jen na sebe…
Lojza
WTF?
To jako ze stat neco kurvi, tak aby se to kurveni jako ze kompenzovalo, tak naridi soukromym subjektum, aby to kompenzovaly? Nebo jak si to presne predsatvujes?
Nebylo by jaksi lepsi chtit po statu, aby to nekurvil?
Ja jsem tak nejak dost zoufalej z kazde situace, kdy stat soukromemu subjektu narizuje, jak ma podnikat. Kdy ma a kdy nema mit otevrino, kde muze a kde nemuze nechat lidi kourit, a podobne.
Kazde jedno dalsi a dalsi omezeni me neskutecne sere.
At si banky delaj, jak uznaj za vhodne a zadny stat at jim do toho nekeca.
Samozrejme, nejake povinne datovky jsou priserne zlo.
Ale, slovy klasika, „Kdo by stavel silnice?“
Atd atd
Lojza
Btw, neni treba hledat konspiraci tam, kde to jde vysvetlit obyjnou blbosti politika, ci tak neco.
Oni to samozrejme myslej strasne dobre, jako vsichni a vzdycky. Akorat nedohlednou za roh, uplne klasicky. Takze datove stranky jsou strasne super, tak je naridime povinne, protoze to lidem prece pomuze!!!! A to, ze nekterym ne, a naopak jim to uskodi….na to uz nepomysli nikdo. Pripadne pomysli, ale v ramci pachani dobra se na obeti holt nehledi…
Zadna „cilena likvidace“ neexistuje…oni ti politici jsou proste jenom takovi dementi.
A az nekdo rekne, ze za vsechno muze soucasna vlada….tak bych rad dodal, ze VSICHNI.
RK
To Lojza
Víte, co je zajímavé? Že pokud jsou politikové podle vás jen blbí, tak proč vždycky na jejich rozhodnutích vydělá jen předem určená skupina lidí nikoliv běžný občan. Nebo můžete sem dát konkrétní zákon, usnesení vlády atd. ,kdy by z toho profitoval běžný občan aniž by zatížil ostatní??? Dejte bokem např. teď např. solární boom č. cca 2, protože to opět občané zaplatí.
nejak tak, sice je trochu širší skupina šmelinářů, co na tom neprodělají tolik (někteří možná budou i v mírným plusu), ale jiným kanálem to opět zaplatijou všici, už docela vzrostly distribuční poplatky – a to je jenom začátek tobogánu
dritchie
Co do toho pořád pletete datové schránky?
Psal jsem jasně o vynucování technických norem.
Nutí vás třeba ČEZ používat v baráku nějaký super ultra hyper turbo bazmek od jakési korporace při dodávce elektřiny?
Ne, protože musí dodržovat platné technické normy.
“ … po nich bude chtít práci odpovídající jejich vysokoškolskému vzdělání …“, co si pod tím představit v době, kdy VŠ má každý druhý?
Mimochodem, jaký přínos může mít pro daňového poplatníka inteligentní, kreativní psychopatický zmrd se svým úřadem a agendou ve státní správě? Jen další zákazy, evidence každého prdu a utužování elektronického koncentráku.
A že data nebudou zneužita a je s nimi pracováno v zákonném rámci? Zeptal bych se těch, u kterých minulá verze EU zaevidovala původ a pak se projeli dobytčákem do lágrů, moc jich nezbylo a přeživší pamětníci už taky vymírají, …
Řekl bych, že to autor příliš nepochopil. Ale není sám, takových je spousta.
Já vážně nevyžaduju, aby mně stát garantoval třeba „právo na analogovou telefonní linku“. Vůbec ne. Já si jen myslím, že by mě stát a třeba i banky neměli nutit při využívání základních služeb vlastnit nějaký bazmek v podobě matlafonu určitých značek se specifickým softwarem. A k tomu si zakládat účty u dalších darebáků, abych si do toho krámu ten software vůbec mohl stáhnout. To je část toho problému.
Jak to stát zařídí, je na něm. Technických možností je spousta, jen chtít a ono se samozřejmě nechce…
Stejně tak je to s hotovostí. Nepotřebuju bankovky, i když mně nevadí. Klidně budu mít v záloze nějakou decentralizovanou kryptoměnu jako pojistku proti státní zvůli v podobě blokování účtů, bude – li nějaký státní vejlupek mít pocit, že jsem neposlušný.
A o tom to je.
Bože to je materiál tento autor článku…
Decentralizovaný virtuél je určitě lepší jak zlaté doly. :-)
…brutopýráci by mne sjeli jak financ kozu
Děkuji, přesně o tom to je. O negativně vymezeném právu nebýt nucen využívat ty digitální krámy s jejich neoddělitelně spjatými smlouvami a šmírováním.
WTF?:-O :-O
Ty jako chces, aby nejaky zakon naridil bankam, ze ti musej zaridit sluzby bez nutnosti mit nejaky specificky telefon?
Chapu te spravne? :-O
Já mám starý hloupý telefon bez aplikace, bez přístupu k internetu a bance to stačí – a mi taky.
Ale jo, nic proti tomu, pokud to nekomu vyhovuje, je to v poradku. Podle me je na kazde bance (napriklad), jak si nastavi sve sluzby a podminky pouzivani. A pokud si nejaka banka urci, ze potrebuje, aby mel clovek nejaky „chytry telefon“, tak je to jejich vec a podle me neni spravne, aby jim v tom kdokoliv branil.
A prislo mi, ze kolega diskutujici pred nami po tom vola, ale mozna se pletu.
Ve chvíli, kdy je systém nastaven tak, že vás nutí mít účet v bance a tlačí vás k tomu i státní instituce, je myslím na místě garance minimální podoby služby, jak se k penězům dostat. Třeba pomocí potvrzovacích SMS.
Jinak řada lidí jednou zjistí, že bez profízlovaného matlafonu je z nich něco jako neosoba, která nemůže svobodně nakládat se svými penězi.
Stejně tak stát třeba vynucuje technické normy v jiných oborech.
Ale chápu, že pro lojzy to může být náročná úvaha, to zase jo.
Pro tvoji mamu je to narocna uvaha….
Pokud by situace byla takova, jak rikas, tak je spravne nutit system, aby se tam nechoval, nikoliv soukrome subjekty, jak kdy a proc maji poskytovat sve sluzby.
Samozrejme pokud lide chteji, aby system subjektum narizoval a prikazoval, tak pak tu mame, co mame.
Ale netahej do toho laskave me.
Lojzo neser!
dritchie to napsal jasně.Nejde jen o banky.Třeba datovka pro osmdesátiletýho houslaře je k ničemu.Jde o nucenou likvidaci výběru.Snaž se nemyslet jen na sebe…
WTF?
To jako ze stat neco kurvi, tak aby se to kurveni jako ze kompenzovalo, tak naridi soukromym subjektum, aby to kompenzovaly? Nebo jak si to presne predsatvujes?
Nebylo by jaksi lepsi chtit po statu, aby to nekurvil?
Ja jsem tak nejak dost zoufalej z kazde situace, kdy stat soukromemu subjektu narizuje, jak ma podnikat. Kdy ma a kdy nema mit otevrino, kde muze a kde nemuze nechat lidi kourit, a podobne.
Kazde jedno dalsi a dalsi omezeni me neskutecne sere.
At si banky delaj, jak uznaj za vhodne a zadny stat at jim do toho nekeca.
Samozrejme, nejake povinne datovky jsou priserne zlo.
Ale, slovy klasika, „Kdo by stavel silnice?“
Atd atd
Btw, neni treba hledat konspiraci tam, kde to jde vysvetlit obyjnou blbosti politika, ci tak neco.
Oni to samozrejme myslej strasne dobre, jako vsichni a vzdycky. Akorat nedohlednou za roh, uplne klasicky. Takze datove stranky jsou strasne super, tak je naridime povinne, protoze to lidem prece pomuze!!!! A to, ze nekterym ne, a naopak jim to uskodi….na to uz nepomysli nikdo. Pripadne pomysli, ale v ramci pachani dobra se na obeti holt nehledi…
Zadna „cilena likvidace“ neexistuje…oni ti politici jsou proste jenom takovi dementi.
A az nekdo rekne, ze za vsechno muze soucasna vlada….tak bych rad dodal, ze VSICHNI.
To Lojza
Víte, co je zajímavé? Že pokud jsou politikové podle vás jen blbí, tak proč vždycky na jejich rozhodnutích vydělá jen předem určená skupina lidí nikoliv běžný občan. Nebo můžete sem dát konkrétní zákon, usnesení vlády atd. ,kdy by z toho profitoval běžný občan aniž by zatížil ostatní??? Dejte bokem např. teď např. solární boom č. cca 2, protože to opět občané zaplatí.
nejak tak, sice je trochu širší skupina šmelinářů, co na tom neprodělají tolik (někteří možná budou i v mírným plusu), ale jiným kanálem to opět zaplatijou všici, už docela vzrostly distribuční poplatky – a to je jenom začátek tobogánu
Co do toho pořád pletete datové schránky?
Psal jsem jasně o vynucování technických norem.
Nutí vás třeba ČEZ používat v baráku nějaký super ultra hyper turbo bazmek od jakési korporace při dodávce elektřiny?
Ne, protože musí dodržovat platné technické normy.
A proč to tedy (i když to v článku uvádíte, že není třeba nijak zasahovat), nefunguje…
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/ekonomika-finance-osobni-platba-jen-kartou-takova-mista-jsou-a-nekdo-se-kvuli-tomu-citi-spatne-235397
Neměl by přeci ten obchodník povinně přijímat mince a bankovky… Hm, hm.
Dočetl jsem to až po „… a stále na to platí procesní pravidla.“ Dál už jsem tu snůšku píčovin z pera naivního trouby číst nepotřeboval …