Poznámka k dualitě Ruska a SSSR - zpět na článek

Počet komentářů: 925

  1. José nepřijel!!!!!!!!!!

    1. A Esmeralda je fprdeli.

      1. tjn, radši by tam měla jeho, že :o)

  2. Takový pyčoviny. Chodz do piči!

  3. Když už kritizuješ SSSR a Stalina za spolupráci s nacisty, slušelo by se dodat, že celá třicátá léta byli Sověti ostře protinacističtí a byli více než ochotní proti nim vojensky zasáhnout, na základně kolektivní bezpečnosti Společnosti národů. Nebylo jejich vinou, že systém selhal. Zlomem byl Mnichov. Že nechtěli proti obávaným Němcům bojovat sami je více než pochopitelné, nota bene po hrůzách kolektivizace, čistkách a hladomorech.

    Pro zájemce opětovně doporučuji deníky velvyslance Majského:
    https://www.databazeknih.cz/prehled-knihy/stalinuv-velvyslanec-v-londyne-deniky-ivana-majskeho-1932-1943-490166

    1. Především se západním nositelům jediné pravdy podařilo (takřka dokonale) vymlčet vše, co bezprostředně podpisu smlouvy „Ribbentrop-Molotov“ předcházelo. Smlouva byl podepsána až po ostudném krachu Moskevských jednání o obranné smlouvě proti Německu mezi sovětskou (Kliment Vorošilov), britskou (Reginald Drags) a francouzskou (Joseph Doumenc) delegací ve dnech 10. až 19. (resp. 20.) srpna. Jednání bylo neúspěšné prokazatelnou vinou západu, přičemž ho torpédovali i Poláci. Dokonce i tehdejší americký velvyslanec v Moskvě Joseph Davies vylovil podezření „že Británie a Francie hrají diplomatickou hru, aby dostali Sověty do situace, kdy Rusko bude muset bojovat samo proti Německu“. 20. srpna 1939 oznámil Vorošilov Stalinovi krach jednáni a přesně v ten samý den obdržel Stalin (podlézavý) osobní dopis od Hitlera s prosbou o setkání ministrů zahraničí. Dál už to znáte, nicméně také asi ne úplně vše…

      P.S. Na neblahý vývoj v třicátých letech měl vedle proradnosti Západu velký vliv také pakt Piłsudski-Hitler (1934 – i ten měl tajnou doložku, ta se ovšem týkala nás) a především neskrývané germanofilství Józefa Becka, kterýžto blbec vše vsadil na německou kartu a prohrál Polsko. Dokonce ještě v lednu 1939 nabízel při oficiální návštěvě Říše Hilerovi vojeskou pomoc při dobýváni SSSR. Při pověstné polské „skromnosti“ za ni požadoval jen „velmi málo“, část Běloruska, Ukrajiny a přístup k Černému moři. Ke svému překvapení byl Hitlerem odmítnut.

      P.P.S. Tentýř Józef Beck v roce 1934: Polsko o své vůli prohlašuje, že od nynějška spojuje svůj osud s osudem Německa. Polská vláda se prohlašuje od nynějška za osvobozenou od jakýchkoliv závazků vůči Československu a připomíná svoje přání stanovit společnou hranici s Maďarskem.

      1. Když si uvědomíme, že II. světová byla střetem mezi Západem a SSSR tak je vše jasné. Hlavní strůjci Anglie a Francie z toho včas vycouvaly a nakonec ze sebe udělaly oběti. USA vše jistily zpovzdálí. Původní myšlenka byla, že to bude pouze lokální válka mezi Německem a SSSR ale nějak se to plánovačům zvrtlo.

      2. Jak jen to ti Polaci delaji, ze jak jde o nejakou melu, hned stoji prvni ve fronte. Ted zase vykrikuji, ze jestli si Rus neco nekde zacne, tak budou prvni, kdo posle bomby na Petrohrad.

        1. Asi aby se na ně nezapomnělo, kdyby něco.

        2. Stovky a stovky raket. Ale na Varšavu bude stačit jedna.

        3. No.. aby sa nezopakovala historia a stvrte delenie Polska.

          1. Sakrys, dokud k nam zdrhaji Ukacka, tak jeste dobry, ty aspon makaj. Ale jestli k nam zacnou brat kramle i Psonci, tak to bude pruser.

          2. Polsko je druhý Izrael. Oblast válečných idiotů chtějící si hrát na vojáky a všechno kolem rozbombardovat a anektovat. Dokud bude USA, tak Polsko se mu hodí coby válečný rozesírač Evropy.

            1. Dělat si srandu z inteligence Poláků přijde příliš laciné i Anglosasům a všichni víme, jak ti na tom jsou…

              1. Bylo by docela sarkastické, kdyby oficiálně třetí světová válka začala opět konfliktem s Polskem.

      3. Ohledně toho krachu nebyl rozdíl v tom, že Hitler byl Stalinovi ochoten nabídnout územní zisky (dělení Polska a další), zatímco Británie a spol. nikoli?

        1. Spíš ta Británie a spol. měli jen delší vedení. Nakonec tomu Stalinovi nechali podstatně víc než nabízel Hitler, akorát na to potřebovali šest let usilovného přemýšlení.

          1. no vono dyž ti na palici padají bomby a rakety, tak se to přemejšlí docela rychle…

    2. Opravdu chtěli proti Německu vojensky zasáhnout? A jak, že by pochodovali přes Polsko? A kdy? Když Hitler se legálně stal kancléřem a tvářil se jako slušňák, zatímco SSSR za sebou už měl pokus o „vývoz revoluce“ sotva o 15 let dříve? Anebo když Stalin měl plné ruce práce s kolektivizací a vylidňováním Ukrajiny? Anebo později, když měl plné ruce práce s čistkami?

      Tak nějak to vypadá jako póza, která nic nestojí. A jedna věc je, že proti Němcům nechtěli bojovat, jiná věc, že s nimi aktivně spolupracovali.

      1. Chtěli. Technikálie se tehdy neřešily. Otázka tehdy byla, jestli Německo zaútočí a celá Evropa se na ně sesype jako vědro splašků, jak to zamýšleli otcové Společnosti národů, anebo se bude jednat a velmoci nechají oběť napospas.
        Proč by mělo Rusko tahat kaštany z ohně za Anglány a Frantíky? Zařídili se docela dobře, vrátili se skoro na hranice z roku 1914.

      2. Nojo, Ukrajina byla komunistickou vládou fakt vylidněná. V roce 1992 měla tuším pouhých 52 milionů lidí. Tomu říkám genocida…

        1. V Gaze se Plastelínci za soustavné izraelské genocidy namnožili na dnešních cca 2,5 milionu čmoudů. To by se Arméni či Guančové zasmáli.

        2. A kolik z nich byl dovoz kolonistů z Ruska?

          1. Hodně. Ukrajina nikdy v historii neexistovala. Zemi od Turků a Tatarů osvobodila Moskva a přivedla tam svoje lidi. Další přišli spolu se sovětskou industrializací. V sedmdesátých letech město Pripjať.

          2. Zjevně méně, než by bylo třeba k vymýcení nacismu. Ale početně aspoň dost na to, aby se kompenzoval úbytek obyvatel Ukrajiny zejména židovského a polského původu, spáchaný stoupenci soukmenovců Bandery a Šuchevyče, těchto dvou „hrdinů“ ukrajinského pseudonároda, kteří by oba dva po válce dostali za nepopiratelnou kolaboraci a válečné zločiny právem špagát v celé Evropě od Francie po Řecko.

          3. No asi žádní, když jsou všichni Ukrajinci a rusky nikdo nemluví. To až u nás mluví řečí, která ukrajinština fakt není, i když teda nechápu, proč, když u nás jim tu ukrajinštinu nikdo nezakazuje. Držím se oficiální verze.
            Jediný dovoz byl Brežněv, narozený na UA ruskojazyčným rodičům. Toho samozřejmě za Ukrajince počítat nebudeme. Ty ostatní ale ano. Teda vlastně ne, Ukrajince vyhubil Stalin. Nebo možná jo. Jak se zrovna hodí.
            Jo a jak jsem uvědomělej, tak si taky nepamatuju, že úplně stejnej hladomor jako na UA byl v ruském Povolží. A kdybych o tom náhodou četl, tak okamžitě přestanu umět číst. Hlavně se nenechat ideově zmást! Teda kdybych kritizoval ruskou neschopnost, jak to ten Gruzí…. ééé Rus přece Stalin blbě vedl, tak si na to Povolží vzpomenu, to jo. Ale jinak ne!

  4. Jaká dualita? Normální geopolitika. Jak poznamenal nejslavnější německý kancléř – Je jedno jestli v Paříži vládnou Bourboni, jakobíni nebo Napoleon, zájem Francie ohledně Německa zůstane stejný.
    Zájmem Moskvy je položit mezi Kreml a vnější, zejména západní hranici co nejvíc kilometrů. Z každého posunu nežádoucím směrem serou dle možností atomové hřiby. A každý, kdo to posouvat chce by měl dobře odhadnout poměr sil než se do toho pustí. Když to odhadne špatně, dopadne jako Napoleon nebo Hitler. Mezinárodní politika se nedělá u stolu. Za každým diplomatem je vojenská nebo ekonomická síla jeho země.

    1. „Žádný ruský vládce, ať by si říkal car, gensek nebo president, nemůže akceptovat Ukrajinu v NATO a amerického admirála velícího v Sevastopolu.“

      Všichni veteráni studené války to věděli a varovali, ale stejně to ty kurvy zkusily. Tak mají válku, nepřátelské Rusko vyzbrojené po zuby, s bojovými zkušenostmi, rozjetým vojenským průmyslem, sympatiemi většiny světa a připravené škodit, kde bude moci.
      Jsem upřímně zvědav, jak z toho zkusí vybruslit.

      1. no pyjanista prej už dostal nový notičky a zavelel že na další mírové konferenció by měla jako byt RF (né fak? :DDDDD) a že teda asi by jim nejakej proužek nechal, dyž to muší byt…

        1. Ňuchačenko je (politicky) mrtvý muž, jeho patnáct minut slávy uplynulo, Rusy nevyhnal, Tokmak nedobyl, na Krym daleko. Začíná překážet jako připomínka minulých časů, kdy se mluvilo o porážce a rozparcelování Russsssssssssska, zatímco nová realita bude připojení nejméně těch čtyř oblastí a neutralita zbytkového Maloruska. A jsem upřímně zvědav, jestli současný dekadentní Západ dokáže ze zbytkového Maloruska vybudovat obdobu západního Německa, zatímco krrrrtek půjde ve stpoách Ericha Honeckera.

        2. Pyjanista hraje uz jen o finale, aby se vubec dozil vanoc.

          1. No jo, co mu zbejvá, když jsou evropani vysraný mu poslat pořádný kvéry.

            1. a to by byly který, taktiky, strategiky? nebo jenom neutronky?

            2. Kolik tanků se vyrobilo v Evropě od začátku SVO?
              Možno odpovědět v desítkách i tuctech.

              1. Mě spíše zajímá, proč Notor (a další podporovatelé Ukrajiny) už dávno nejsou v plné polní v zákopech poblíž Dněpru?

                Pokud to někdo s podporou Ukrajiny myslí vážně, tak Ukrajině teď nejvíce chybějí vojáci na frontě. Každý dobrovolní, i Notor, je vřele vítán!

              2. já myslim že i tady kucí mají zakázek jak nigdy, a zvládají aspoň desítky kusů měsíčně!! https://www.inflatechdecoy.com/

            3. Notor

              To jako že mít pořádný kvéry tak Rusko porazí?? Sancta simplicitas!

              1. Já si stejně myslím, že každý podporovatel války na Ukrajině je masový vrah odpovědný za statisíce životů. A je jedno, jestli je to jen huboválečník na internetu nebo v realitě z plebsu, či nějaký vyšší papaláš.

                Možná v roce 2022 mohl být podporovač Ukrajiny ještě hlupák nebo naivní. Dnes je jasné, že každá podpora války na Ukrajině je jen masová vražda, která stejně jen zničí Ukrajinu. A k tomu tisíce ukrajinských životů denně.

                Každý, kdo dnes podporuje válku na Ukrajině je masový vrah. Měl by si toho být vědom, protože si špiní ruce krví stejně jako kdysi Havel podporou humanitárního bolmmbardování.

                Každý podporovatel války na Ukrajině je vrah.

                1. Známý mi se zoufale roztlemenou hubou neustále cpe, že bych měl taky přispět, nebo vletí medvědi až do Prahy. Pokud nevysolím včas, budou zabíjet naše kluky. Nasypal kolem stovky litrů, dává pravidelně.

                  1. Je potreba, aby daval mnohem, mnohem vic. Uplne nejlip, kdyby tomu propadl jako gambler.

                    1. Sysop:

                      „..jako gambler..“

                      – – –
                      To má ovšem potenciál – nějaký akční střílečky z prostřední Donbasu hodit na automaty a výtěžek se může sypat…

                    2. Každý podporovatel Ukrajiny by to měl dělat jak požaduje od českého státu:

                      1) Veškerý majetek svůj i rodiny prodat a výtěžek dát na Ukrajinu.

                      2) Půjčit si maximum půjček u bank, co banky půjčí – a všechny půjčené peníze rovněž poslat na Ukrajinu.

                      3) Následně si půjčit u nebankovních institucí a lichvářů, co půjčí – a všechny takto získané peníze rovněž zaslat na Ukrajinu.

                    3. To zni jako rozumnej plan. Snad se toho fandove chyti. Fandit je potreba nejen srdcem, ale i penezenkou do posledniho halere.

                2. Zabijes cloveka a jsi vrah. Vyvrazdis miliony a jsi dobyvatel…

                  1. Mám dojem, že Rusové se nasrali na Ukrajince v Kurské oblasti. Zajaté Ukrajince v Kurské oblasti už víceméně rovnou popravují, neberou do zajetí.

                    Ale ono je to také tím, že spousta z nich jsou odstřelovači nebo operátoři dronů – a ti jsou nenávidění natolik, že je popravují všechny strany. Už NATO se s odstřelovači vypořádávalo tím, že jim strčili slabší granát do konečníku a pak je nechali několik hodin umírat ve strašných bolestech a křečích. Odstřelovači a dronisté nehrají fér válečnou hru, nepodstupují nebezpečí, a tak je vojáci mají rádi asi tak jako Lipavský Trumpa.

                    1. Nevim. Nejaci zajatci se berou, cas od casu probiha s UA rosada. Ale vzhledem qideim, jak banderovci strili u Kurska civily, se s tim Rusaci asi moc neparou. Navic je tam dost mrtvol francouzskych a i par Amiku, udajne z pravidelne armady. Prej poradci. Tezko rict, kdo keca.

                    2. voni je i proto prej ofiko prohlásili za teroristy, takže mají vlatně povolený je střílet jak karlíky

                      asi proto zdrhali zpátky za čáru jak vo život (:D) dyž jim teď (asi 1500 kusům) hrozilo akutní obklíčení

                    3. Tak to by jim mel nekdo rict, ze ale ta cara bude utikat za nima. Mozna az po Slovensko.

                    4. Sysop
                      15.10.2024 v 20:41

                      je pravděpodobný, že až je semelou, tak využijou tohodle vybudovanýho zázemí s totální převahou ve všem a začnou denně ukusovat a sežvejkávat kusy fronty, pže todle je vybudovaný t. č. na jenom asi třech úsecích fronty na Donbasu a proč to nechávat ladem, žejo…ale zatim je priorita ukroše zmasakrovat před čárou, todle uvidíme za pár tejdnů :)

                    5. Na Aktuálních konfliktech i na ruských webech je ceník.
                      Za US žoldáka, zabitého/zajatého v Kurské oblasti, je prémie $5.000, za českého jen $1.500!

                      Nekecám:
                      https://politikus.info/events/164049-premii-mo-rf-za-unichtozhenie-voennyh-inostrancev.html

                    6. Je fakt, že na anglány zapomněli a těch prý je tam hodně.

                    7. servisdok:

                      „..na anglány zapomněli..“

                      – – –
                      Berou je jako USA, stejně Austrálii a NZ.

                      .

                    8. Tak už obsluhy katapultů a tesaři, kteří je stavěli, byli zabíjeni přednostně a i tehdy, když by ostatní byli ušetřeni. Tato tradice se přenesla na dělostřelce a odstřelovače, asi i operátoři dronů, i když to jsem zatím neslyšel.

                      Prý je v této situaci dobré být buď řadový pěšák nebo pilot. Jisté to nemá nikdo. Konečně, říká se „padnout“ do zajetí.

                    9. LWG
                      15.10.2024 v 21:06

                      musíš vic čist

            4. To si mel ujasnit na pocatku, kdyz hltal pindy Borise.

              1. Boris Johnson má vůbec proruské jméno! Boris! Určitě to je ruský agent! Ani to jméno Zelenského nevarovalo!

          2. Aby neskoncil ako kedysi Ngo Diem, tiez milacik USA.. Eisenhower ho vital na letisku, noviny o nom pisali ako o Churchillovi Azie, vystrojili mu ticker parade v New Yorku.. a potom ho CIA nechala zastrelit.

            Podobnost Juzneho Vietnamu s Ukrajinou cisto nahodna – obidva staty prestali/prestanu existovat bez americkych dolarov.

            1. Další taková byla afghánská „národní“ vláda a armáda. Mouřenín posloužil, mouřenín může jít.

          3. Nic proti, ale tohle tady čtu už dva roky. O které Vánoce se jedná? Nebo to jsou ty Madurovo, který už probíhaj?

            1. Takova tridenni operace, neboj.

              1. No jo, Westmoreland onehda tiez sluboval, ze uz vidi svetlo na konci tunelu.

                1. Jojo, ruskej rychlik v protismeru.

              2. Sysop: já se nebojím, ale kdybych šéfovi řekl, že to co mám udělat za 3 dny dostane za 2 roky (a to ještě možná), tak už bych se asi bál

      2. Třeba jde všechno jak má, jenom naše zájmy nejsou totožné se zájmy majitelů planety. Ukončit se to podle mě dá vždycky. Podle počtu UK mužů v branném věku okolo mě odhaduji, že jejich stranu to masově nebaví a tu druhou nejspíš taky moc ne.

        1. Jestli tam mají 7. aktivních miliónu simek tak jich tam je v zemi větší jak francie možná méně než v gutlince.

      3. Vojenský průmysl, jehož jádro spočívá v renovaci sovětského matroše ze skladů? A jak dlouho ještě?

        Mimochodem s čím souvisí ta obsese Sevastopolem? Ten dával smysl v 19. století při masírování nemocného muže na Bosporu, ale ve 20. století je přítomnost NATO v Černém moři velká a trvalá, tak proč tedy? Je to jen iracionální fetiš z minulosti nebo co?

    2. Ty hřiby jsou 72. minut do fatal error „earth podle Scotta Rittera. Dal bych méně i z 80sátek k z v.s. moskevského času i tenkrát. Však to Putin řekl jasně – k čemu nám je svět bez ruska.

    3. A proč nevadil posun hranic směrem do NATO v Pobaltí a ve Finsku?

      1. Všeho do času. Nemůžou si to vyřídit se všemi naráz.

        Ruská federace na rozdíl od EU chápe, že zařizovat se musí nejen hubou a psaním článků o hodnotách.

  5. Multinárodní imperium, nástupce Zlaté hordy, OK, ale nějak se zapomnělo zmínit výrazné zastoupení národa bohem vyvoleného … zvládli by vůbec „tupí mužici“ bez něj vybudovat SSSR? Však se jim banderovci za jejich budovatelské úsilí nepěkně odměnili va časech budování nové jednotné Evropy, něco o tom psal např. i rusofob Snyder v Krvavých zemích :-)
    Když tohle ví autor, proč to nevěděli vůdci svobodného světa a nevyvodili patřičné závěry a cpali se na Okrajinu?

    1. Lotyšští střelci taky sehráli svou roli ve dnech, které otřásly světem…
      A novou Evropu budovali nejen banderovci, ale i dnes tak oslavovaní Baltové.

      1. Lotyši měli na eroplánech háknkrojcy, stejně jako Finové. Ale vůbec nic to neznamenalo. Co mi to jen, kurva, připomíná…

        1. karban. Finové svastiku na letadlech používali dřív než se Adolf vůbec dostal moci, takže v tomto případě to opravdu nic nenamená.

          1. Že si to teda nenechali i po válce.
            Jo, to v Indii nevyměkli – tam je to na každým rohu a kdo si chce počoudit, cigára značky Hitler s portrétem Führera jsou v trafice k dispozici.

            1. Jako, ze vykourit Adu?

              1. Sou to prostě fajnšmekři. Pak sežerou syrovou vopici a dou se vykoupat do Gangy mezi mrtvoly.

                1. Nejak tu populaci regulovat musej. Nedej boze, aby objevili hygienu a zdravy zradlo. Ti by sem pak dosli i pesky.

                  1. Oni sem ani moc nechtějí. Mají přece svoje impérium za La Manche. Menší problémy se do budoucna čekají při rozdělení na Indickou a Pákistánskou Británii, ale místní je dělat určitě nebudou.

                    1. no kdyby to zhruba sledovalo hranice dnešního Irska/Anglie, tak by tomu eště třeba i pomohli, ale spíš to vidím že budou městský státy, chálífáty atd. náhodně podle toho, kde zrovna vyhrajou pákistánští čmoudi, kde negři, kde jiní afričtí čmoudi, kde indičtí čmoudi…budou to mít veselý a barevný :o)

                    2. A vy si, milé děti, pamatujte, že není dobrý nápad přitáhnout domů všechno, co vám na výletě chce sežrat svačinu.

                    3. V potrave musi bejt pestrost, nemuzes furt jen zrat kureci.

                    4. No právě, já sem rád, že můžem třeba i to vepřový.

                    5. karban: Alláh to vidí!

                    6. AlanCox

                      Se sto provazy jeď pro něho, Varuno,
                      neujde ti rouhač, Mocný Strážce!
                      Špatný ať sedí s roztrženým břichem,
                      jako odtržený květ bez stopky.

                    7. Kdyby jen Aláh. Určitě to vidí i všichni Elohim. Protože co je košer, je vždycky i halal.
                      Ne nadarmo to na Uk rozehrávala Nulandová. Však její tatík se původně jmenoval Shepsel Ber Nudelman a byl z Ukrajiny nebo Běloruska (zdroje se liší, ale to může být bordel i v tehdejších hranicích). Takže to má stejně jako krvavá Madla Korbelová.

                    8. Aškenazy sebranka už má pavučiny pevně usnované po celé planetě.

                    9. ModrýKlokan: Plány Aškenázů zhatí naši vepři boubelatí.

        2. Lotyši měli i konstruktéra eroplánů:

          https://www.fdb.cz/lidi-zivotopis-biografie/361408-herberts-cukurs.html

          Zdechnul rukou agentů jedné malé země…

      2. Ani obyvatelstvo protektorátu nesedělo v koutě a přiložilo ruku k dílu, byť němělo důvěru vůdce, aby jim svěřil zbraně, ale vyrábět je mohlo, skoro jako dnes, jen s tím, že dnes má šanci se osvědčit i v boji :-)

        1. Vůdce v tom projevil velikou moudrost, jelikož povolené vládní vojsko změnilo stranu při prvním nasazení :-)

      3. Nedivím se jim. Nepřítel mého nepřítele je mým přítelem. Každý si v tom přihřál svou vlastní polívčičku. Maďaři smutnili za Trianon, Rumuni za Besarábii, Finové za Karélii…
        A vzhledem k tomu, že NKVD prakticky řídil národ vyvolený (dle Snydera padesát procent důstojníků NKVD bylo z národa vyvoleného), tak se ani nedivím, že se s příchodem Němců skládaly účty. (a jak už to bývá za soukmenovce z NKVD to splatil místní holič a vetešník, pro jistotu…)

        1. Tročtí dělají revoluci a Bronštajnové za to platí.

        2. A bylo to židovské (původem, nikoli vyznáním či ideologií) zastoupení v NKVD i po velkém teroru 1937-38? Nevyčistil je spíše soudruh Stalin, v té době ještě (viz příspěvky výše) zásadový antinacista?

          1. On sám Stalin se jmenoval Džugašvili, což gruzínsky znamená „syn Žida“.

      4. Ano, taki Estonci radostne hlasili hlavnemu stanu Novej Europy, ze su judenfrei.

  6. Autore, je fajn, že se snažíš i v tomto chlívku rozhodit něco perel!

    1. Jo, měl by se na to raději už vysrat. :-P

    2. To je fakt. Co slovo to perla.

  7. Generál Pelz, je tam?

    1. Nie je, pokojne si to mozes precitat. Ale kvalitu to nijako neovplyvnilo.

      1. Ah OK, what a relief :) jasně kvalita bude zamrdalovo standard :) du na to!

Komentáře jsou uzavřené.

D-FENS © 2017