shifty: opatrně. Zaprvé, Trumpovci se nebojí covidu a chodí na meetingy, kdežto democratic vyděšeně sedí doma – účast na předvolebních schůzích je tedy zavádějící.
Zadruhé, Democratic volí z domu poštou a vysmívají se těm co stojí fronty, takže hlasy pro Bidena začnou pořádně naskakovat až ke konci týdne a ještě později.
(Jsem rád, že korespondenční hlasování nebylo zavedeno v ČR. V politice to nesmírně deformuje volby, protože všude kde to zavedli výrazně vrostl počet levicových hlasů – jak najednou začala volit i lemra, kterým nestálo za to dojít k volbám ale poslat dopis klidně, a hlavně jak začali houfně z pohodlí domova volit zahraniční expati levicového zaměření kteří se též doposud neobtěžovali na ambasádu, ale poslat dopis a předělat to v zemi, kde nežijí, na to je užije.)
Ko-za
“Korespondenční hlasy” budou taky jistě použity k tomu, co se dělo už při minulých volbách. Tedy že černý bratři hlasovali pro Hitlery víckrat´.
karban
Mě teda nikdo nemůže podezírat, že bych fandil Joeovi a Kamale.
Ale k tomuto Vám řeknu jen jedno: Tenhle argument bych bral v roce 2016. Ale dneska? Na volební podvody si stěžuje někdo, kdo je tam čtvrtým rokem prezident? To znamená, že nedokázal zajistit ani nestranný průběh voleb? Cynikovi by se chtělo říct …nebo to trochu přiohnout na svojí stranu… ale to byl jen dovětek spíš pro odlehčení.
V každém případě takové nářky moc nesvědčí o velké schopnosti řídit stát.
I když mně Trump pořád připadal jako ta lepší možnost, to na věci nic nemění.
shifty
No taky by se to dalo brát tak, že když to Trump nijak nezajistil, tak je vlastně mnohem demokratičtější než ty demokrati co? :)
Já nevim, proč by se do toho měl furt někdo srát. A jsem fakt zvědavej na tu vlnu rabování, až vyhraje Biden.
Jan Mrcasik
Americký prezident není zdaleka tak všemocný jak se rádo myslí, hodně věcí mu mohou torpédovat v senátu a kongresu.
Třeba Trump chtěl, aby bylo hlasování povinně podložené nějakým identifikačním dokladem (jako u nás) právě proto, aby někdo nemohl hlasovat víckrát (čímž se Democratic party veřejně chlubili – že objeli třeba 3 hlasovací místnosti a násobili svůj hlas). Načež exponenti Democratic party a na ně napojená média spustili šílený virvál, že nehlasovat bez dokladu totožnosti je rasismus, diskriminace a ohrožování demokracie:
No jak říkám. Jestli si to neprosadil, tak je mrtvej Homolka.
Ko-za
Já nesleduju žádné nářky a vlasntě ani tyhle volby. Vzpomínám si ale, že když Trump posledně vyhrál, tak komunisti začali řvát, že to a že to je určitě podvod. A rozjeli vyšetřování. A začali přepočítávat hlasy. Nechali toho ve chvíli, kdy zjistili, že opak je pravdou a podváděly naopak jejichj barvy.
shane
V klidu, jestli vyhraje starej Bidet, tak bude Trumpeta vřískat jak prokopnuta svine ze je to zfixlovany. Vlastne uz vriska ted a to jeste neni rozhodnuto, jen to vypadá ze by nemusel vyhrat.
Naštěstí pro USA se „modra vlna“ nekona, demokraté v senatu a snemovne vetsinu nezískali (fskutecnosti si pohorsili) i pokud Bidet vyhraje, tak toho bez souhlasu republikanu moc neprosadi.
Sysop
Nejvetsi svinstvo voleb jsou lidi, kteri trvale ziji v zahranici, ale maji volebni pravo v zemi, kde vubec neziji.
karban
Naprostý souhlas. Před lety jsem pro takové chytrolíny zaslechl výstižné označení „mimozemšťani“.
Ko-za
Přesně tak. Kdo žijde jinde, ať si volí tam.
Marty...
Nejvetsi svinstvo voleb jsou lidi, kteri trvale ziji v zahranici, ale maji volebni pravo v zemi, kde vubec neziji.
Já bych byl spravedlivý….dle daňové rezidentury.
SatanOkkY
A čo stými čo trvale pracujú v zahraničí? Známi to pod pojmom pendleri – či už ne dennej, týždňovej či inej báze?
karban
Pendleři ničemu nevadí. Mají totiž trvalé bydliště doma, venku jenom pracujou. Typický pendler jezdí ráno přes hranici do práce a večer zpátky domů. Kdo žije v zahraničí a rodnou hroudu navštěvuje v létě a o Vánocích, to není pendler.
Celkově mám jednoduché řešení: Volit se bude pouze osobně ve volební místnosti v místě trvalého bydliště – tzn. žádné korespondenční hlasy, žádné voličské průkazy, žádné volby někde na ambasádě. Nejsi doma, páč hákuješ za mořem, nebo jsi zrovna na dovolený, nevolíš. Ale při takovéto úpravě bych samozřejmě termíny voleb vyhlašoval mimo letní nebo jarní prázdniny a podobně.
corona
Tak tak, správně. Aspoň ubyde hlasů pro různé TOP09 a podobnou verbež od nablblých sluníčkářů ze zahraničí, zmasírovaných žurnalistickou pakáží.
SatanOkkY
Ešte že ty vieš všetko najlepšie.
corona
SatanOkkY:
A ono to snad bylo v posledních letech při volbách jinak…?
SatanOkkY
Neviem ako v Českej republike, ale pri posledných voľbách ak sa nemýlim, tak v korešpondenčných hlasoch vyhralo Progresívne Slovensko (ale bolo im to chuja platné, lebo sa dali do koalície s nejakou inou stranou a nedosiahli 7% tak šli doprdele a nie do parlamentu a Čaputová bola veľmi smutná). No a potom nasledovali Žaludi, Oľano a SAS.
corona
SatanOkkY:
V ČR dostala zasratá TOP09 většinu hlasů ze zahraničí, protože mediální dobytek jim dělal reklamu a naivní zblbla tohle žerou.
Slovensko už moc nesleduju, každopádně tam není situace o nic lepší jak u nás – a vůbec se nedivím tomu, že třeba Kotleba kdysi dostal funkci župana apod., když tam reálné cigiproblémy nikdo nechtěl řešit.
O 90. letech a bezkrkej mafii Pápay s vazbou na SIS apod. škoda hovoriť…
SatanOkkY
Prebehni si aktuality.sk a prelistuj tie kadejaké akcia čo má polícia – Očistec, Búrka, Vietor, Hmla a neviem aké ešte. V princípe organizovaný zločin (mafia) akurát v bielych golieroch…..
Wildcat
Kto len hakuje za morom ale ma zvysok rodiny doma a planuje sa vratit, mal by moznost doma volit. Ksichti mojho druhu nie.
karban
Kdo hákuje za mořem, ten jezdí domů v létě a na Vánoce. Tím pádem zná život doma jen z doslechu od svý famílie nebo kámošů. Ve státě podle mě by volit mohl, pokud si kvůli tomu zajede domů. Neboť jak jsem napsal, žádný volby na ambasádě, poštou nebo dokonce po internetu.
Sysop
Ja jsem pendler a uprimne… asi by mi nevadilo volit v Nemecku, byt tam nebydlim. Nemecko ma na muj zivot stejny vliv, jako Cesko. Sice v Nemecku platim dan z prijmu, ale na druhou stranu v Cesku utratim 80 % prijmu, cili DPH, spotrebni dane a take prispivam do kolotoce HDP, takze ja to mam jako ferovku. Stat mi nic nedava a to, ze prispivam na nemecky prutocny doochod zase znamena, ze ten stejny system pak bude jednou (mozna) financovat mne. V Cesku dostanu (mozna) pomerny podil za roky, co jsem platil tady.
Takze… ja s tim problem nemam, at je to tak, nebo tak.
Wildcat
To nie je take jednoznacne. Cesko a a od Ficovho trucpodniku z roku 2010 ani Slovensko neumoznuje dvojite obcianstvo, takze ked niekto chce v krajine kde zije volit, musi sa vzdat povodneho obcianstva. To je nutenie niekoho ku krokom ktore by inak neurobil.
Osobne v slovenskych volbach nevolim. Volim len v kanadskych.
SatanOkkY
Aby sme si to ujasnili.
Ak sa nemýlim tak v Slovenskej republike je to nastavené tak, že ak máš slovenské občianstvo a príjmeš občianstvo inej krajiny (a to pri tom ani nemusíš opustiť SR) tak automaticky prídeš o slovenské občianstvo. Ak si ale inostranec a máš napr. rakúske či maďarské občianstvo (je to príklad) a potom získaš slovenské občianstvo tak budeš mať 2 občianstva a teoreticky môžeš voliť v dvoch krajinách. Nejak takto zjednodušene som to ja pochopil.
Wildcat
Tak nejak, ale je tam este jedna skupina. Slovensko on svojho vzniku az jula 2010 umoznovalo dvojite obciansvo. Takze je nas dost co dvojite obcianstvo mame a teoreticky by sme mohli volit v dvoch krajinach. Pokial dobre viem, niektori z mojich priatelov to aj robia.
Lh
Pobiras od statu, nevolis..
Lojza
To je pomerne zajimava myslenka. Jako ze stat ano, volby ano, ale udelal bych ty volby pokud mozno tak, aby v nich volili jen ti, co souhlasi s mym videnim sveta a ne ty svine, co s nim nesouhlasi?
Fakt zajimava myslenka…
shifty
Nebo je to prostě jen názor, že hlasování z pohodlí domova nahrává spíše levicovým voličům?
Lojza
A co z toho presne vyplyva? Ze by bylo spravne neumoznit hlasovani z domova, protoze to nahrava volicum stran, se kteryma nesouhlasim?
Nebo co presne tedy z toho vyplyva?
Jan Mrcasik
Vyplývá z toho, že pokud někdo není ochoten zvednout prdel a jít volit, zjevně mu ty volby za to nestojí a není důvod mu podkuřovat.
V opačném případě bychom ještě mohli nabízet finanční odměnu za to, že se lidé uráčí jít volit – leckterá flákající se menšina by byla pro, a jistojistě by volila též levici.
Není správné nevyplácet odměny za volby, protože je to diskriminace proti levicovým voličům!
Abych tak citoval klasika, „dmnti fagd.“
Lojza
Takze chapu spravne, ze bys byl pro to, aby „jit volit“ bylo co nejotravnejsi a nejslozitejsi?
Ko-za
Co je složitýho a otravnýho na tom, přijít dovolební místnosti a hodit hlas do urny, ty pičo zvadlá?
Lojza
Ty vis o kazdem cloveku na svete, co je pro nej otravny a co neni, ty zmrde?
Ko-za
Koho otravuje dojít k volbám, ať jde do prdele.
Lojza
No, podle me by mel jit do prdele kazdej, kdo k tem volbam chodi a podporuje stat, ale tak holt mam jine pohledy na vec. No, a vida, jak to jde bez osobnich urazek…
LWG
To je pochopitelně zajímavá zásada, ale v praxi má smysl jen tehdy, pokud v nějakém daném horizontu (do dvou volebních období, za mého života, pro mé děti…) přinese nějakou změnu. Jinak je výhodnější tam, kde vidím možnost ovlivnit prostředí ve kterém žiji, to zkusit. Tedy volit má pragmatický smysl i pro anarchistu, pokud si může vybrat mezi těmi, kdo ho chtějí obtěžovat a těmi, kteří mu hrozí likvidací (případ je krajní).
SatanOkkY
Pri posledných voľbách do parlamentu (koniec roka 2019) som sa nenachádzal v obci s trvalým pobytom, takže som si musel vybaviť voličský preukaz. Bol som až šokovaný, že je možné vybaviť si ten voličský preukaz zaslaním jedného e-mailu na obecný úrad. Donedávna to trebalo riešiť na úrade osobne. Takže volebný preukaz prišiel na adresu ktorú som zadal v e-mailovej žiadosti. Potom som sa zobral a šiel odvoliť do mnou svojvoľne zvolenej volebnej miestnosti. Bolo to na obecnom úrade nejakej dediny kde som to nepoznal takže som mal najprv trochu problém zaparkovať (lebo som nebol jediný kto došiel voliť autom a predviesť sa vlastnou károu). Potom pred úradom otravovali dvaja mladí aktívni komunisti (v mojom chápaní sveta to bol chalan a dievča, ale bohvie či neprijali nejaké 666-te pohlavie) stým, že sa im musím podpísať pod petíciu kde chceli voľačo zakazovať (asi nejakú herňu v tej danej obci). Našťastie pochopili na prvú dobrú, že nemajú do mňa dobiedzať stým podpisom ale taká pachuť ostala. V úrade boli asi dve či tri volebné miestnosti rozdelené pre domorodcov podľa priezviska takže som zamieril k takej kde sa mi zdalo, že je najmenej ľudí. Ale aj tak som bol poctený kadejakými rozhovormi, ktoré som nemal chuť počuť, ale proste boli tak hlasné, že sa tomu nedalo vyhnúť. Paničke čo ma musela ako inostranca papierovo zaregistrovať to tiež chvíľu trvalo takže čas plynul ďalej. Samotné vhodenie nebožtíka (obálky) do urny bolo z mojej strany pomerne rýchle keďže som vedel komu mieniť dať svoj hlas, ale pretiahlo sa mi to nečakanú ďalšiu interakciu s volebnou komisiou – našiel som totiž cudzí občiansky preukaz a rozhodol som sa ho odovzdať niekomu kto ho možno odovzdá tej osobe, ktorej patrí. Útek z miesta činu už bol potom viacmenej bezproblémový.
Takže áno – prezenčná voľba bola pre mňa otravná.
Mal by som to oveľa jednoduchšie ak by som mohol hlasovať elektronicky – čo v dnešnej dobe nemôže byť žiaden problém. Máme povinné občianske preukazy s čipmi a k tomu tie čítačky takže nevidím problém.
shifty
Dojít ve svojí čtvrti nebo ve svojí vesnici do volební místnosti, nebo tam dojet autem, je „nejotravnější a nejsložitější?“
Lojza
Neni. Proc?
Jan Mrcasik
Protože to tak buď chápeš, nebo jsi provokatér – tvůj post z 19:21.
Lojza
Potom spatne chapes psany text. Moje otazka smeruje k tomu, jestli je tvym cilem, aby volit bylo co nejotravnejsi a nejslozitejsi, obecne. A to proto, ze vyjadrujes nazor, pokud to spravne chapu, ze udelani volebniho aktu co „nejjednodussi a nejmene zatezujici“ je podle tebe spatne.
Z toho logicky odvozuju, ze kdyz je pro tebe spatne jednoduchost, nejspise jses pro slozitost.
Pripadne to muze byt neco jeste jineho, ale to me nenapada co, takze se na to ptam.
Muzu to samozrejme chapat spatne, proto se ptam.Kdybych si byl jisty, neptam se a budu psat nejaka konstatovani.
Jan Mrcasik
Neodvozuješ nic logicky, to je jen tvůj dosti perverzně překroucený výklad.
Z mého textu logicky plyne jen a pouze to, že není žádoucí uměle snižovat hranici námahy, již člověk musí překonat aby volil, pod jistou úroveň, kterou je právě fyzické sebrání se a dojití do volební místnosti. A to proto, že volbami člověk ovlivňuje osudy a svobody milionů jiných lidí, což je obrovská zodpovědnost. Přičemž pokud se někdo nedovede odhodlat ani obout boty, zcela zjevně nebere volby s vážností, jaká jim náleží.
vltava
Podle mňe na „hranici námahy“ nezáleží. Důležiťéší by bylo přidat temu hlasu váhu, aby se člověk před volbó zamyslél.
Jednoduché způsob je volbu zpoplatnit. Sceš volit = šáhni do své perze a vytáhni svoju Boženku (minimálně, lepčí Francka), a potom si vol.
rovik
Stačilo by platit nepřímo. Volit může jen ten, kdo odvedl na daních za rok alespoň nějaké minimum (což by mohlo odpovídat dejme tomu daňovým odvodům z minimální mzdy za 10 měsíců)
Kdo nedá ani tohle minimum …. sorry, nepřispíváš do rozpočtu, tak o něm nebudeš rozhodovat.
Panek
rovik 5.11.2020 v 11:42
Čímž eliminujete z voleb třeba studenty.
shane
A duchodce a invalidy a dlouhodobě nemocný a soukromniky co berou zakázky od státu nebo obce a ucitele a doktory a zdravotníky a hasiče a zensky na matersky a… Tech lidi co nesypou do státní kasy je spousta.
Sysop
…a je spravny, aby tedy rozhodovali o penezich druhych? Ja, kdyz neplatim, tak drzim hubu a soupu nohama.
Panek
Taky bych si pro získání voličkého práva mohl podat přiznání, kde bych přiznal daň třeba 30 000,- Kč. Odvolil bych a pak bych podal dodatečné přiznání, kde bych opravil zjevnou chubu, jakože jsem se spletl třeba o řád a daň měla být vlastně jen 3000 Kč. Asi těžko by pak šlo můj hlas zpátky zrušit.
Sysop
Re: Panek
Jasne, v podstate skoro s kazdym systemem nejak vyjebes (pokud ti pak treba pro jednou priste nesebere hlas, ze), ale tady jde o masy, ne jednotlivce.
Jan Mrcasik
Panek: to nemohl, protože coby úředník neplatíš daně. Pouze vracíš státu nazpět část z daní vybraných od soukromníků, které ti stát přeposlal jako výplatu.
Je to elementární logika, ale 99,5% státních zaměstnanců halt nedochází, že nemohou „platit daně“ alias přispívat do státního rozpočtu, pokud 100% jejich platu je vyplaceno z daní vybraných od jiných.
shane
I statni urednik muze mit vedlejsak. Tim se to jeste vic komplikuje.
Jan Mrcasik
Jistě, to je však jediný případ, kdy nějaké daně platí. Drtivá většina státních úředníků však vedlejšák nemá…
shane
To uz se tu resilo. Oni účetně daně samozrejme plati, protoze to je nejjednodušší zpusob. Fakticky je neplati. Jenze pak mas statni zaměstnance co zároveň podnikaji a z toho podnikani daně samozrejme plati.
vltava
Shane: Je to tak, státní ingóst daně formálně platí, ale fakticky tem do státního rozpočtu nepřispívá, enom ho vycucává pomaléš.
Jinak dobrý je to podobenství ze státním rozpočtem jako ledničkó a chlebíčkama jako penězama.
Donde sókromnik ze 4 chlebíčkama a 2 dá do lednice.
Donde státní zaměstnanec, veme si z ledničky 4 chlebíčky a 2 tam vrátí.
Daně platijó vobá ale lednička se plní akorát po sókromnikovi.
shane
Jo, to je moc dobry podobenství.
shane
Jenze spousta z nich si nevybere, protoze stat si na nektery cinnosti vyhrazuje téměř monopol. Treba soukromé školy existují, ale i ty berou ne uplne malou cast prijmu od státu.
Navic rozpocet a daně je jen malá cast agendy kterou voleni politici rozhoduji. Takze nevim, proc by se duchodce nebo ucitel nemohl vyjadřovat treba ohledne silnicniho zákona nebo zakona o zbraních. To uz rovnou muzes zavést vekovy a zdravotní limit, protoze proc by mel o budoucnosti rozhodovat někdo, kdo za chvili umre.
vltava
rovik: Né žádný nepřímo. Volič musí šáhnót do vlastní kapce aby si uvědomíl že vo neco de.
Kromě teho, daně só zlo, razítkem posvěcená zlodějina, takže já vosobně bych daňama nic nepodmiňovál.
Sysop
Stat je zlo. Ale kdyz uz holt tady tu demokracii na danovem okradani mame postavenou, pak by se to melo (mimo jine) promitat i do volebniho prava.
shane
Demokracie neni postavena na danovem okrádáni. Dane se platily a plati i v nedemokraciich, starým Sumerem pocinaje.
vltava
Sysop: Né, to by bylo složitý, muselo by bét mraky vyjímek, třeba invalidní důchodcí…
Za 4 roky só tuším čtvery volby = prezident, parlament, senát a místní. Našetřit Boženku jednó za rok by mňelo jit aj z inv. důchodu.
Lojza
Aha, uz to chapu. Je tedy potreba nastavit nejakou hranici namahy. Jako ze kdyby bylo volit moc jednoduchy, tak by volili i lide, ktere nechces, aby volili, a proto je potreba, aby volili jen ti, co byli ochotni vynalozit nejakou namahu, protoze doufas, ze budou vice volit tak, jak ty chces.
Dobre, to chapu. A PROC je ta hranice zrovna tam, kde jsi ji urcil? Mas pro to nejake zduvodneni,ktere plati univerzalne v case a ma nejake logicke a rozumne vysvetleni, a nebo je to proste tak, ze jsi rekl „me se to takhle zda, ze je to takhle spravne“ a vice to neresis?
Protoze je otazka, zekdyz uz tam ma byt nejaka hranice, tak KDE presne ma byt a PROC.
Napriklad by ta hranice mohla byt tam, ze bys musel osobne dojet do Prahy a vhodit listek na Hlavnim nadrazi. Proc ne, eliminovalo by to jiste dost lidi, kteri by to nechteli delat. A nebo naopak by ta hranice mohla byt tam, ze vyplnis neco nekde na netu, vytisknes to, vlozis do obalky a posles. Proc ne, take to eliminuje nejake lidi…
Jak tedy tu hranici urcit a proc zrovna tak?
Dekuji predem…
shane
Protoze lidi volej jinak nez by si predrecnik představoval a to se mu nelibi a tak by jim to rad zatrh, jenze se nechce az tak odkopat jako starej totalitar, tak vymejsli jak to omezit na základě nejakyho kritéria o kterym se domnívá ze je pro danou skupinu typicky. To se tu praktikuje uz od zacatku. Pravda, vetsinou se to resilo pres prachy, protoze se část diskutujicich zatvrzele domniva ze spinavy levicacky socky nemaji jine idealy nez prachy a za petikilo/litr by k volbam nesli a nechali tak moudre uvedomele pravicaky aby si ve volbach zvolili koho chtej oni.
Jses tu prvni den, nebo co? :)
Jan Mrcasik
Ne, nechápeš nic, pořád mi jen vkládáš do úst své vlastní dedukce a výmysly.
Po celou dobu existence demokracie se hlasovalo osobně u volebních komisí.
To ty chceš změnit status quo směrem, kdy by se nakonec mohlo hlasovat tím, zda otočíš nebo kývneš hlavou – a to ty jako revolucionář narušitel statusu quo neseš tíhu prokázat, proč je tvá ZMĚNA dobrá, odůvodněná a nepřináší více škod, než užitku.
shane
A stejně se fixlovalo. Zvlast v USA. Kdyby Trump nebyl debil a svejm volicum hlasování poštou nerozmlouval, tak nemusel mit prdel v loji.
Proč, v tom poštovním marasmu se najde bordel raz dva a pokud bude nutný přezkoumat to soudně, tak von bude mít většinu hlasů čistejch, starej čurák vo hromadu příde.
Lojza
To je zvlastni, co rikas…predevsim o vubec neni pravda.
Takze to je pak blby to dal rozvijet,kdyz se to co rikas od zakladu nezaklada na pravde, ze…
Ale je mozne, ze myslis nejakou spcifickou demokracii v nejakem specifickem state, pak byto byt pravda mohla,to jo…ale pokud to tak myslis, mel bys to prosim telidem sdelit, protoze takto to vypada, jak to vypada :-(
cyklista
Podle mě podvod poštovního hlasování spočívá v tom, že aktivisti oběhnou lidi, kterým se nechce jít hlasovat nebo je jim to jedno a vyzobají tak jejich hlasy pro demokraty.
corona
cyklista:
„…Podle mě podvod poštovního hlasování spočívá v tom, že aktivisti oběhnou lidi, kterým se nechce jít hlasovat nebo je jim to jedno a vyzobají tak jejich hlasy pro komunisty…“
– – –
A taky může totéž udělat druhá strana pro republikány…
:ODD
LWG
Ano. A když nic jiného, tak tam člověk chvíli stojí sám za sebe a je velmi špatně kontrolovatelný. Veškerá hlasování na dálku dávají mnohem větší možnosti ovlivnění.
Lojza
Mno…jeste pamatuju dobu, kdy se chodilo k volbam sam za sebe, I za tu plentu jsi mohl, a bylo to VELMI dobre kontrolovatelny… Podle me v tom to neni.
shifty
Z každýho názoru musí nutně něco vyplývat? Really?
Lojza
Stacilo napsat „nic“, pokud z toho nic nevyplyva.
Z toho co jsi napsal ale nevim, jestli si myslis, ze z toho nic nevyplyva, nebo vyplyva, ale chces me zesmesnit, a nebo neco uplne jineho.
Tady posledni dobou koukam je spatne i polozit otazku.
shifty
Ok podle mě z toho nic nevyplývá.
Panek
Jestli teď Trump neurve Nevadu, tak to bude vostrý. Teď tam prohrává o 8000 hlasů.
Sysop
A neni to fuk? Chapu, jestli je nekdo volic, ale ja treba nemam v USA volebni pravo a tak proc se tim nejak vic zabejvat?
shifty
Ael tak klepnout BLM, antifu a další násilní neomarxistický organizace přes prsty v nejdůležitější zemi pro EU na světě by nebylo k zahození. On ten vývoj v evropě je dost podobný a to mě netěší, nevím jak tebe. Jasně, že jinak mi to je vlastně u prdele. Chleba u nás kvůli tomu levnější nebude :)
talarich
Třeba proto, že prezident USA má větší vliv na dění v Evropě i jinde ve světě, než třeba prezident Zimbabwe.
Sysop
To ma president Ciny taky, spis jeste vetsi. Myslis, ze okolo toho bude taky takovej kolotoc, az Cina bude hrat divadlo s volbama?
shifty
A ty myslíš, že budou v číně 2 strany a 2 vyrovnaní kandidáti z různých politických směrů? Nebo třeba v rusku někdy? Proto to nikdo neřeší.
Sysop
A ty myslis, ze kdyby mel 90 % v kapse jeden z kandidatu, tak okolo toho takovej kolotoc v nasichvasich mediich nebude? I prd, velebnosti. To jsou totiz ulisne tanecky vyjadrujici podrizenost. Vzdycky poddani byli krmeni zajimavostmi ze zivota jejich slechty.
Panek
No tak to máte špatný názor. Nevzpomínáte na Obamu? Jak mu tady EU zařídila nobelovku? Jestli vyhraje Biden, tak po pár měsícich se chytne rukou za pumpičku a funkci přenechá své víceprezidentce.
shifty
Dyk to píšu, že neomarxismus a zkurvený levičáctví co akorát vožebračí všechny zaslouží přes prsty…
Ko-za
COž je komunistka non plus ultra. Pokud vyhraje Biden, komunisti vyhráli. Dá se říct definitivně.
Jihocech Honza
Já furt jen nechápu, co kdo od téhle dvojky čeká, včetně negrů a hispánců. Trump je jistě nabubřelý narcis, přitom jeho politika je docela rozumná a slušného občana neobtěžující.
Ko-za
Právě proto. A navrch Trumpa volí i celá řada černochů, co nemá v hlavě piliny. Oni totiž mají svou zem docela rádi a když se objeví skupina, která ameriku otevřeně nenávidí jako BLM a Antifa, tak se k tomu nepřidají, i když jsou taky černý.
fatdwi
Ko-za: hlavně ne každý „afroameričan“ bydlí v ghettu, dealuje drogy a střílí po sousedním gangu z auta. Rozdělovaní dle ras je v případě voleb chyba, je nutné se na to dívat optikou společenských tříd. Černoch co má barák je úplně stejně ohrožen komanči jako běloch ve vedlejší ulici. Možná víc, protože BLM se na něm vyřádí hůř (afroameričan co se má dobře jim nastavuje zrcadlo a bortí jejich představu o tom, že za jejich situaci může někdo jinej a že „nikdy neměli šanci“).
shane
Tak hlavne si ale uvedom, ze dem vs rep neni levice vs pravice, ale ze je to mnohem slozitejsi. Víc pravdě je ze je to spis linie liberal vs konzerva, přičemž jedno i druhý muze mit v Ameru dost ošklivou podobu. Ona ta Trumpova Good Ol’merica nebyla kor moc přátelská vuci zenskejm a mensinam, na druhou stranu byla mocna a silna a pomerne socialni. Do toho se michaj ruzny rodinny politicky postoje a nábožensky náhledy a tak. Trumpovi volici z rust beltu nebo bible beltu zrovna nejsou etalonem pravicaku. Ostatne ani Demokrati nejsou vetsinou zadna levice, v Evropskym měřítku jsou něco mezi pravici a pravym stredem. Republikani jsou obecne vic Jestrabi, zatimco Demokrati vic pacifisti/izolacionalosti, coz spouste volicu k rozhodnutí stačí. Atd.
shane
Ostatne, ani republikani nejsou az tak pravice. Takovej Rudla Giuliani kterej jako starosta Noveho Yorku zavedl v podstate policejni stat by jako pravicak neobstal nejen na mises.cz, ale ani tady na dfensu. Republikani vic inklinuji k tvrde ruce a nulove toleranci, zatimco Demokrati jsou obvykle umirnenejsi.
Jan Mrcasik
shane: tohle všechno jsou již neplatná klišé. Democratic touží po policejním státu ještě více, než law-and-order-conservatives ale mají jedinou výhradu: policie nesmí stíhat chráněné menšiny. Proto sanctuary-cities a boj proti no-frisk – jen kvůli tomu na koho to dopadá, nikoli proto že by to podle nich z principu bylo špatně (což je). V praxi jsou ale všemi deseti pro zavádění všech databází, totalitního surveillance dohledu typu Číny, a brutálně zero-tolerance stíhání „bílých zločinů“ – tj. hate-speech, mikro-agrese, defacingu posvátných nástěnek a symbolů atd.
Ditto ti jestřábi vs. izolacionisti – naopak od roku 1999 je Democratic party banda těch největších nikoli „jestřábů“, nýbrž „tankových šiřitelů demokracie“, říká se tomu „liberální intervencionalismus“. Jestřábi chtějí jen mocí vojska porazit své konkurenty – ale liberální intervencionalisté chtějí mocí vojska všude na planetě nainstalovat progresivní levicovou ehm „demokracii“, čímž se z 99% podobají sovětským generálním tajemníkům kteří trpěli stejným „posláním“.
shane
Bush jr. s Rumsfeldem byli teda demokrati nebo jak?
Jan Mrcasik
Na Afghanistánu a Iráku byla nadstranická shoda a dokonce řada významných Demokratů invazi podporovala právě s cílem „zavést do Afghanistánu/Iráku demokracii“.
K Iráku je ještě zajímavá drobnost, že je poměrně slušně prokázané že s těmi zfalšovanými „důkazy“ o iráckých WMD ve skutečnosti začala parta asi 5 „deep state“ bývalých vysoce postavených operativců CIA se skvělými konexemi, kteří nenáviděli Bushe, chtěli jej zesměšnit a zdiskreditovat a za tím účelem si objednali fake „důkazy“ o iráckých WMD od bývalého exponenta italské/španělské tajné služby, jen aby se jim jejich trolling vymkl z rukou. Ti jako první přes britskou a italskou tajnou službu přesvědčovali Bushovu CIA, že se Irák snaží nakoupit uran v africe atd. – a když se k tomu přidal irácký lžiagent „Curveball“, bylo dílo dokonáno.
Jan Mrcasik
a small group of disgruntled retired C.I.A. clandestine operators had banded together in the late summer of last year and drafted the fraudulent documents themselves.
“The agency guys were so pissed at Cheney,” the former officer said. “They said, ‘O.K, we’re going to put the bite on these guys.’ ” My source said that he was first told of the fabrication late last year, at one of the many holiday gatherings in the Washington area of past and present C.I.A. officials. “Everyone was bragging about it—‘Here’s what we did. It was cool, cool, cool.’ ” These retirees, he said, had superb contacts among current officers in the agency and were informed in detail of the sismi intelligence.
“They thought that, with this crowd, it was the only way to go—to nail these guys who were not practicing good tradecraft and vetting intelligence,” my source said. “They thought it’d be bought at lower levels—a big bluff.” The thinking, he said, was that the documents would be endorsed by Iraq hawks at the top of the Bush Administration, who would be unable to resist flaunting them at a press conference or an interagency government meeting. They would then look foolish when intelligence officials pointed out that they were obvious fakes. But the tactic backfired, he said, when the papers won widespread acceptance within the Administration. “It got out of control.”
Ko-za
Nikdo nevytvoří horší totalita než ti, co sami sebe nazývají liberálny. Tamní demokrati jsou regulérní komouši a BLM s Antifou jsou obdobou Gottwaldových milicí.
shane
Kecy prdy beďary. Meleš stejný hovna jako ti co tvrdej ze republikani jsou rasisti a fasisti.
Ko-za
Ne, to jsou fakta.
corona
Uvědom si, že jsi na kecálišti.
shane
Leda hovno a ne fakta. Jestli to jsou fakta, tak jiste nebudes mit problem doložit fakty ze jsou regulerni komuniste. Nejlepe srovnáním jejich programu a kroku s ucenim Marxe a Lenina
fatdwi
shane: však si toho vědom jsem a o levici nebo pravici jsem nic nepsal:-) Psal jsem o společenských třídách, to s tím není nijak ve sporu. Ač je ve finále úkol volby prezidenta binární (rep vs. demo), úhlů, jak se na to dívat je mnoho. Aktuální nejpalčivější problém je progresivismus a to je agenda demokratů už zhruba 40 let (mnohokrát jsem zde doporučoval Thielovu „The diversity myth“, tam je počátek praktické aplikace a tedy destrukce „bílého muže“), takže za mě ten nejdůležitější úhel je právě tento.
To vůbec neznamená, že bych snad se vším, co dělá Trump (a rep obecně) jakkoliv souznil. Nicméně to ostatní nepovažuji za tak důležité. Až k nám naplno dorazí agenda progresivistů, bude pozdě s tím něco dělat. Kamarád co dělá v Belgii už zcela otevřeně mluví stylem „no šéfem určitě nebudu, sice na to mám nejlepší předpoklady, ale musí to být ženská“. Likvidace za nepohodlné názory tady taky zatím není moc obvyklá, ale vždyť i Sysop píše, jak si Němci dávají bacha na zobák. A to je už jen krůček od nás. Další impuls této sortě v podobě vítězství progresivců v USA je de facto pobídka k otevřenější persekuci všech, kteří s nimi nesouhlasí. Těch projevů je strašně moc a člověk si připadá jak v blbém sci-fi a je rád, že tady to zatím takové obrátky nemá, ač se neziskovky snaží (např. i zde několikrát diskutovaná možnost třetích stran žalovat firmy za „diskriminaci“).
Sysop
Nominant na Nobelovu cenu miru byl sveho casu i Ada, oni to taky cpou kdekomu.
shane
Nebyl. Byl muzem roku v časopise Time a zcela oprávněně, byl jeden z nejvýznamnějších státníku sve doby. A jednim z nejvýznamnějších státníku v moderni historii lidstva zůstává dodnes. Významny totiz nutne neimplikuje ze je dotyčný hodný nebo dobrý. Co se tyce jeho vlivu a proslusri, tak jj e patrne nejúspěšnějším clovekem v historii lidstva. 75 let po smrti a furt se o nem a jeho vlade pisou tuny knih, toci tri prdele filmu a jeho jmeno zna snad kazdej.
Sysop
Byl nominovan, tusim svedskym vyborem, ale byla to nadsazka. Tusim ’38 nebo ’39, tak nejak. V podstate uz bylo jasny, o co go. Pak se udelovani teto ceny stoplo az do konce valky.
Jan Mrcasik
shane: to je dosti Evropský pohled. Mí indičtí kolegové nemají ani ponětí co to byl komunismus, netuší co to byl nacismus, netuší jak totalitní režimy zavraždily 100M lidí za pár desítek let, a proto ve své ignoranci nadšeně podporují takové bolševicky-nacistické politiky (nic než národ, vyhnat cizáky, vzít si nazpět území které Indii historicky patří, zakázat hotovost, kdo nic špatného nedělá nemá co skrývat) v Indii.
To je ale jejich vlastní idiocie a nevzdělanost. Šak všechny ty polpoty a cetungy, co povraždily miliony lidí, nejen, že mají za hranicema, ale taky se dodnes s nima perou a s rejžákama na sebe míří přes hranice denně!
shane
Hitlera znaj i v Indii a v Asii obecne. Teda asi spis jako popkulturni postavu pana s knirkem a bez hlubšího povedomi o nacismu a valce, ale znaj. Ostatne, i Indove bojovali za valky proti Nemcum a neslouzilo jich zrovna malo.
Jan Mrcasik
Jo, Hitlera znají – jako „cool týpka co zbudoval německou ekonomiku“. Nekecám, to mi povídal kolega.
shane
Jasne. O tom píšu. Tezko od nich chtit nejakou hlubsi znalost nacismu a dobovych realii (to nezna ani drtiva vetsina Evropanu, Cechy nevyjimaje), ale Hitlu znaj vsude. Nenapadá me nikdo jinej kdo by to tak mel. Mozna tak Ježíš.
Sysop
Jeste tak dve generace a Adu nebudou znat ani nase decka.
shane
ale budou. A detaily neznaj ani dneska. Ani ty starší. kolik lidí si dodnes myslí že byl původně čalouník nebo malíř pokojů a že nacisti byli pravice :)
Jihocech Honza
Liberální levice Hitlera jako odstrašující příklad zapomenout nenechá. Umořit hlady pár milonů lidí, zamračit se na černouška, vsjo rovno.
A bílí nacionalisté na něj taky nezapomenou :-)
shane
Byl to prostě machr, co se dá dělat.
Jan Mrcasik
Protože USA jsou dominantní kulturní síla, což se v kulturní válce šílených levicových revolucionářů proti normálnímu světu počítá za rozhodující závaží na misce vah?
shifty
+1
Jihocech Honza
Na druhou stranu, byl by to jen čtyřletý odklad. Revolucionáři vyhráli.
Pomoct může je zásah shůry. Pro ateisty asteroid, pro křesťany parusie.
Jan Mrcasik
Nikoli, jak Trump dosadil antiprogresivce do státní správy, karta se začala obracet. Tři příklady za všechno:
– ministerstvo školství žene k soudu univerzitu, která prohlásila že „všude je rasismus, i u nás“ – protože aby dsotala vládní dotace, certifikovala podpisem děkana, že u nich rasismus není. Lose-lose pro progresivce.
– šéf imigračního odpálil kongresmance na její výtky ohledně repatriace nelegálního migranta otevřený dopis, ve kterém výslovně uvádí jaké násilné trestné činy spáchal dotyčný a o kolik více páchají násilné trestné činy nelegálové.
– šéf DHS oficiálním prohlášením obvinil Twitter z ohrožování národní bezpečnosti protože Twitter cenzuroval post o tom, jak pohraniční zeď brání ve vstupu vrahům.
Ještě 4 roky a „the tide would turn“ – společně s tím, jak Progressives tlačí na pilu a společně s násilnostmi BLM proti sobě štvou stále více voličů, od „soccer mums“ které jsou sice liberální ale bezpečí před černými gangy bližší kabátu, až po Latinos které štve že je levičáci veřejně označují za „colored“ a snaží se potřít jejich katolické hodnoty.
Jihocech Honza
To jsou všechno jednotlivci/jednotlivosti. To nepřebije jednotný blok škol, univerzit, médií a korporátů. Za čtyři roku bude akorát (minimálně relativně) míň bílých, křesťanů a venkovanů.
Jan Mrcasik
To je jedno. Latinos se většinově kulturně kloní ke konzervatismu protože mají katolické kořeny a navíc se chtějí integrovat a stát se střední třídou, nikoli ze sebe dělat „barevné“ oběti na sociálních dávkách, kterýžto osud jim chtějí přidělit Demokraté.
Ono je ostatně pochopitelně štve, že ještě před20 lety bylo „colored“ nejhustší rasistická urážka za kterou se bilo pěstí, kdežto dnes je „people of color“ politicky-korektní termín který jim vnucují Progresivci. A pro černochy to platí tuplem.
Představa, že Demokraté mají navždy v malíku menšiny je zcestná a každý rok se to nejvíc projevuje – Trumpa letos volilo méně bílých, zato výrazně více Latinos a černochů.
Sysop
Docela bych Amikum pral, aby se zacali povinne ucit spanelsky, protoze beztak zadne jine svetove jazyky jinak neumi. A jakmile vytahnou paty se Severni Ameriky a objevi se mimo hotel, byvaji dost rozhorceni.
shane
Kdyby byla čeština svetovej jazyk cislo jednatak Cesi taky neuměj kvaknout jinak nez Cesky. Coz vlastně moc neumej ani ted, kdy se cesky domluvej s bidou na Slovensku. Takze bych bejt nama ty jazyky americanum nevycital.btw, cizi jazyky se v USA na skolach celkem bezne vyucujou. Akorat s tou motivaci je to horsi. Vlastně to známe z vyuky rustiny za sociku.
Sysop
Vyuka anglictiny je ted v nasem skolstvi mnohem agresivnejsi, nez byla rustina za sociku.
Nicmene Amikum to nevycitam, to je evropska politika, ne americka.
Wildcat
U vas je anglictina povinna od stvrteho rocnika na zakladke, povinny maturitny predmet na strednej skole a povinny predmet s klasakom v jednom rocniku vysokej technickeho smeru?
Neni. Povinnej je cizi jazyk, nekde i dva. Anglictina to bejt muze a nemusi. Klidne se muzes ucit italsky a rusky, kdyz na to bude mit skola lektory.
Ani maturita z jazyka neni povinna, nebo alespon jeste nedávno nebyla a bylo mozno zvolit mezi matikou a jazykem.
Skoro všude je to primárně angličtina, další jazyky jako druhý. Se zbytkem se totiž taky domluvíš ve výrazně menší části světa, tak na co.
shane
Ano. Ale povinna anglictina neni. Jen nejpraktictejsi a nejsnazsi moznost. Lektoru anglictiny je plna prdel. I kdy třeba u nas na ucnaku v pulce 90. let byla jedina moznost Nemcina.
A proto povinná je. Jeden cizí jazyk=zásadně angličtina, protože kvůli jednomu-dvěma děckám nebudou zakládat novej předmět ani smykem.
Jediná výjimka jsou nějaký klasický nebo vyloženě jazykový školy, kde mají třeba 2-3 třídy toho samýho ročníku, učitele taky a tak se může otevřít třeba jedna menší třída na němčinu a 4 malý (většinou se to dělí na polovičky, 30 lidí se učit jazyk nedá) na angličtinu.
shane
Není povinna anglictina. Nikde neni napsano ze by byla povinna. De facto sice ne vzdy mas na vyber, ale de iure zadna povinnost neni. Klidne muzes haranty přihlásit na skolu kde se anglictina vyučovat nebude.
Jan Mrcasik
Ne angličtina, ale jeden cizí jazyk ano. Je na každé ZŠ a SŠ, jaké jazyky nabízí k výuce – a angličtináře sežene levněji a snáze než němčináře apod., protože za „anglicky mluvícího“ se dnes prohlásí každý ňouma. Jako v tom starém vtipu…
> Do you speak english?
> He?
> Do. You. Speak. English?
> He?
> Mluvíte anglicky?
> Jes jes of kórs.
Sysop
Anglictina je nyni povinna od treti tridy, dve hodiny tydne a postupne to pribyva. Za komaru byla povinna rustina az od pate tridy a zacinalo se jednou hodinou tydne.
shane
Coz ma jistou logiku, protoze v dnešním svete znalost anglictiny (nebo jinyho svetovyho jazyka nebo nemciny) potrebujes, at se ti to libi nebo ne. Za sociku ti byla znalost ciziho jazyka az na vyjimky vesmes k hovnu. Ale i za sociku byl minimalne na VS krome rustiny povinnej další cizi jazyk. Otec se tak ucil spanelsky, ackoliv tehdy prakticky nemel nadeji, ze by ho někdy v zivote pouzil.
Wildcat
Aj na gympli. Ja som mal nemcinu. Ale ako maturitny predment bol neslovansky jazyk len volitelny, na rozdiel od povinnej rustiny.
Neviem ako na ostatnych VS, na technike to bol jeden rok a klasak.
Sysop
Ironie je, ze i ti blbi bolsevici vedeli, ze je potreba lidem umoznit studium jazyka, kterej v zadne socialisticke zemi nebyl uredni.
Zato dneska do tebe hrnou automaticky odmala anglinu, ackoli v zemich okolo nas ji ani mladez poradne neovlada. Kua, bejt moznost volby, tak decka strcim na Nemcinu (tady v pohranici) a anglinu at si dela treba na stredni, beztak furu odkouka z bedny a internetu. Jenze ono to musi bejt opacne, takze anglictina, ktera je decku platna asi jako me nemcina z ORF v sedmdesatych letech a kdykoli vytahnou paty za caru, tak si nic ani neprectou a nevedi, kolik bije.
To mne na tom sere – ze neni volby.
shifty
Tak asi i za socíku se ruština hodila, pokud to někdo chtěl někam vysoko dotáhnout(a byl v té správné partaji), počítám. Ostatně třeba Babiš jazyky umí, na rozdíl od skoro celýho zbytku těch negramotů ve vládě typu Schilerová.
shane
Proto pisu az na vyjimky. Babis dělal v PZO a studoval ve Švajcu. Jasne, lidi v turistickym ruchu, v PZO, diplomacii nebo překladatele a tlumocnici jazyky potrebovali, jenze kolik jich bylo? V bezny fabrice to nepotřeboval nikdo od metare po ředitele. Kdyz prijela cizi návštěva tak s ni prijel i tlumočník. Kdyz si sehnal poukaz od Cedoku na zájezd tak tam byl delegat. Akorat kdyz si jel nekam na vlastni triko, tak si to musel nejak nalamat. Jenze kams jezdil? V Jugoslávii a Bulharsku se dalo mluvit ceskorusky, na Balatonu rusky a německy protoze madarsky umeli akorat Maďaři ze Slovenska a na Rujane rustinou prolozenou germanismama. vetsinou sis vystacil se skolni rustinou, v horsim pripade slovenštinou s ruskejma koncovkama prokladanou rusismama :)
vltava
Ruština = jak kemu, já sem ju za komárů nigdá nepotřebovál, to už se víc hodila maďarština, v té době se používaly maďarský zařízení ke kerém byly montážní schémata v originále. Proto si barvy pamatuju do dneška.
shane
Nepotreboval to skoro nikdo. K cemu taky? S kolika cizinci si prisel do styku? A kdyz nahodou jo, tak sis vystacil akorat s cislovkama a Veksl, bite? :)
Sysop
Rustina se dneska hodi, staci jen par nadrcenych vet. Napriklad v takove Vidni, kdyz se po tobe koukaji kebabari. To mas hned respekt… ;-)
shane
na ty by stačila čeština. Ony ty slovanský jazyky zněj cizincům podobně.
Sysop
Ja nepopiram, ze umet svetovy jazyky pro lidi, co chtej se svetem mit neco spolecnyho, je v podstate nutnost. Ale kdyz vidim, jak se tady v horach trapej decka ruznejch stolaru, pokrejvacu a cukrarek, tak si rikam, jestli fakt nutny to delat takhle na krev. Takhle to nedelal ani bolsevik. A ten kurva „vedel, co je pro lidi to nejlepsi“.
Dneska jsem byl v Eisensteinu na test nCOV-19, prede mnou par typku v modrakach a neskutecne se trapili u okynka tim, ktery doklady v jakym poradi maj predlozit. Zencky ochotny, tak jim s tim pomahaly, borci zkouseli i nejaky anglicky slova, co nekde slyseli, ale celkove bida a utrpeni. Zrovna v tom pohranici to tu nemcinu chce. Ale i tak bych to nikomu nerval uz na prvnim stupni. Kdo cizi jazyk fakt chce, tak do toho lehne a za rok gramatiku umi. Zbytek se stejne v Cesku nenauci.
shane
No hele, co si v tom pohraničí na školách domluvíte, to máte. Když nejste schopný si tam na školách domluvit výuku němčiny, tak si nestěžujte. Angličtina opravdu není povinná. Povinný je cizí jazyk.
Jihocech Honza
Angličtina je na naučení podstatně jednodušší než němčina. Myslím na základní domluvení stylem massa Bob. Výhodou je i ta třetina slov z latiny.
shane
Jj, angličtina je snadná na začátku a to obtížný přijde pozdějc. většina ostatních jazyků to má naopak.
Sysop
Zkousel ses nekdy se statem na necem domluvit? Na muj dotaz u reditele, proc anglictina, mi bylo receno, ze jeho zena aspon trosku oprasila anglinu z VS, jinak nema nikoho, kdo by nejakej cizi jazyk ucil. I ta anglictina byla strasna. To je pak tezky, kdyz se nikdo z ucitelskeho sboru nechce vzdelavat.
Máš to nějaký domotaný. Řiditel je obecní, se stádem nemá zas tolik společnýho. Pokud to budete chtít, musí to zařídit a nech si nějakýho němčináře najde, mi netvrď, že tam nikde žádnej nebude.
Dyž na to všichni ostatní serou, tak holt ovšem smůla, jako obvykle, že.
Sysop
Reditel brecel, ze do ty prdele nemuze ani sehnat minimalni pocet ucitelu. Vzdycky sehal nejakou mladou buchtu a tu mu do roka nejakej mistni zbouchnul. To je pak tezky.
Taky bych zmínil ty soudce Nejvyššího soudu, co dosadil. Nebo zatím to byl jen ten jeden korejec?
Sysop
V jogurtu je vic kultury, nez v USA. Ale chapu…
zrg1
Co se tyce USA, ja mel o nich vzdycky jen to nejhorsi mineni, takze me vubec neprekvapuje, ze se vybarvili jako bananova republika, kde volby rozhoduji predem miliardari a posleze po volbach armada. Neco podobneho koneckoncu bylo na Ukrajine s Porosenkem. Jestli Trump hodla uspet u soudu, tak si ten oranzovy orangutan trochu hodne veri.
Rekl bych, ze den co ho kopnou z uradu si nekoupi ani slanou vodu a veskere jeho projevy budou mit permaban globalne, rozhovor si bude moct delat leda se zachodovou misou.
To je americka zastupitelska demokracie v praxi. A taky Brexit, dalsi americke know-how, jak vyjebat s takzvanymi VOLICI (volic je od slova vul). Kdyz volic voli spravne podle zajmu elit, je to cajk, kdyz voli voli spatne, tak se volby ignoruji/opakuji/zneplatni/nechaji vysumet do ztracena.
Katalansko se jim vysumet do ztracena nepovedlo, tam to dospelo do stadia, ze zavreli celou mistno repre do lochu, jo kurva, hlavne, ze vyvazime demokracii do Beloruska.
V USA ted nebude vbec nic. Par milici si da do drzky s BLM za jednostrnne kamane v mediich, ze vsichni kdo volili Trumpa byli untermensch a Putinvi agenti a jede se dal. Nve dluhy novi priprchlenci, dalsi lockdowny a nuklearni valka s CInou na spadnuti. Presne, jak jsem to rikal celou dobu, protoze lidi(nejen zde na DFENS) jsou co ? Neuveritelni kokoti/curaci/debili
zrg1
P.S: cekam na dalsi objevne a velmi aktualni clanky, ala opel tigra anebo MD dole v suchdole
Lh
Na co ty cekas, ma kazdej v prdeli.. stejne jako blaboly co pises, tve kvalifikovane vypocty a podobny picoviny..
Kdy ti dojde, ze banikovec si ty, to zase zajima celkem me..
Tvl ty neumíš používat vlákno ty negramote?
Aha, tak to jsme dva koukám :D
omg co to zase je?
Si si pokecal?
špatně sem to zařadil :(
shifty:
Máš v makovici kečup…
Creedence clearwater revival evidentně zabrali. A Florida je naše :) Vypadá to dobře!
https://www.youtube.com/watch?v=3XOzEa7GM9s
shifty: opatrně. Zaprvé, Trumpovci se nebojí covidu a chodí na meetingy, kdežto democratic vyděšeně sedí doma – účast na předvolebních schůzích je tedy zavádějící.
Zadruhé, Democratic volí z domu poštou a vysmívají se těm co stojí fronty, takže hlasy pro Bidena začnou pořádně naskakovat až ke konci týdne a ještě později.
(Jsem rád, že korespondenční hlasování nebylo zavedeno v ČR. V politice to nesmírně deformuje volby, protože všude kde to zavedli výrazně vrostl počet levicových hlasů – jak najednou začala volit i lemra, kterým nestálo za to dojít k volbám ale poslat dopis klidně, a hlavně jak začali houfně z pohodlí domova volit zahraniční expati levicového zaměření kteří se též doposud neobtěžovali na ambasádu, ale poslat dopis a předělat to v zemi, kde nežijí, na to je užije.)
“Korespondenční hlasy” budou taky jistě použity k tomu, co se dělo už při minulých volbách. Tedy že černý bratři hlasovali pro Hitlery víckrat´.
Mě teda nikdo nemůže podezírat, že bych fandil Joeovi a Kamale.
Ale k tomuto Vám řeknu jen jedno: Tenhle argument bych bral v roce 2016. Ale dneska? Na volební podvody si stěžuje někdo, kdo je tam čtvrtým rokem prezident? To znamená, že nedokázal zajistit ani nestranný průběh voleb? Cynikovi by se chtělo říct …nebo to trochu přiohnout na svojí stranu… ale to byl jen dovětek spíš pro odlehčení.
V každém případě takové nářky moc nesvědčí o velké schopnosti řídit stát.
I když mně Trump pořád připadal jako ta lepší možnost, to na věci nic nemění.
No taky by se to dalo brát tak, že když to Trump nijak nezajistil, tak je vlastně mnohem demokratičtější než ty demokrati co? :)
Já nevim, proč by se do toho měl furt někdo srát. A jsem fakt zvědavej na tu vlnu rabování, až vyhraje Biden.
Americký prezident není zdaleka tak všemocný jak se rádo myslí, hodně věcí mu mohou torpédovat v senátu a kongresu.
Třeba Trump chtěl, aby bylo hlasování povinně podložené nějakým identifikačním dokladem (jako u nás) právě proto, aby někdo nemohl hlasovat víckrát (čímž se Democratic party veřejně chlubili – že objeli třeba 3 hlasovací místnosti a násobili svůj hlas). Načež exponenti Democratic party a na ně napojená média spustili šílený virvál, že nehlasovat bez dokladu totožnosti je rasismus, diskriminace a ohrožování demokracie:
https://www.huffpost.com/entry/eric-holder-voting-rights-cbc_n_1556955
https://phys.org/news/2020-06-voter-id-laws-discriminate-racial.html
No jak říkám. Jestli si to neprosadil, tak je mrtvej Homolka.
Já nesleduju žádné nářky a vlasntě ani tyhle volby. Vzpomínám si ale, že když Trump posledně vyhrál, tak komunisti začali řvát, že to a že to je určitě podvod. A rozjeli vyšetřování. A začali přepočítávat hlasy. Nechali toho ve chvíli, kdy zjistili, že opak je pravdou a podváděly naopak jejichj barvy.
V klidu, jestli vyhraje starej Bidet, tak bude Trumpeta vřískat jak prokopnuta svine ze je to zfixlovany. Vlastne uz vriska ted a to jeste neni rozhodnuto, jen to vypadá ze by nemusel vyhrat.
Naštěstí pro USA se „modra vlna“ nekona, demokraté v senatu a snemovne vetsinu nezískali (fskutecnosti si pohorsili) i pokud Bidet vyhraje, tak toho bez souhlasu republikanu moc neprosadi.
Nejvetsi svinstvo voleb jsou lidi, kteri trvale ziji v zahranici, ale maji volebni pravo v zemi, kde vubec neziji.
Naprostý souhlas. Před lety jsem pro takové chytrolíny zaslechl výstižné označení „mimozemšťani“.
Přesně tak. Kdo žijde jinde, ať si volí tam.
Nejvetsi svinstvo voleb jsou lidi, kteri trvale ziji v zahranici, ale maji volebni pravo v zemi, kde vubec neziji.
Já bych byl spravedlivý….dle daňové rezidentury.
A čo stými čo trvale pracujú v zahraničí? Známi to pod pojmom pendleri – či už ne dennej, týždňovej či inej báze?
Pendleři ničemu nevadí. Mají totiž trvalé bydliště doma, venku jenom pracujou. Typický pendler jezdí ráno přes hranici do práce a večer zpátky domů. Kdo žije v zahraničí a rodnou hroudu navštěvuje v létě a o Vánocích, to není pendler.
Celkově mám jednoduché řešení: Volit se bude pouze osobně ve volební místnosti v místě trvalého bydliště – tzn. žádné korespondenční hlasy, žádné voličské průkazy, žádné volby někde na ambasádě. Nejsi doma, páč hákuješ za mořem, nebo jsi zrovna na dovolený, nevolíš. Ale při takovéto úpravě bych samozřejmě termíny voleb vyhlašoval mimo letní nebo jarní prázdniny a podobně.
Tak tak, správně. Aspoň ubyde hlasů pro různé TOP09 a podobnou verbež od nablblých sluníčkářů ze zahraničí, zmasírovaných žurnalistickou pakáží.
Ešte že ty vieš všetko najlepšie.
SatanOkkY:
A ono to snad bylo v posledních letech při volbách jinak…?
Neviem ako v Českej republike, ale pri posledných voľbách ak sa nemýlim, tak v korešpondenčných hlasoch vyhralo Progresívne Slovensko (ale bolo im to chuja platné, lebo sa dali do koalície s nejakou inou stranou a nedosiahli 7% tak šli doprdele a nie do parlamentu a Čaputová bola veľmi smutná). No a potom nasledovali Žaludi, Oľano a SAS.
SatanOkkY:
V ČR dostala zasratá TOP09 většinu hlasů ze zahraničí, protože mediální dobytek jim dělal reklamu a naivní zblbla tohle žerou.
Slovensko už moc nesleduju, každopádně tam není situace o nic lepší jak u nás – a vůbec se nedivím tomu, že třeba Kotleba kdysi dostal funkci župana apod., když tam reálné cigiproblémy nikdo nechtěl řešit.
O 90. letech a bezkrkej mafii Pápay s vazbou na SIS apod. škoda hovoriť…
Prebehni si aktuality.sk a prelistuj tie kadejaké akcia čo má polícia – Očistec, Búrka, Vietor, Hmla a neviem aké ešte. V princípe organizovaný zločin (mafia) akurát v bielych golieroch…..
Kto len hakuje za morom ale ma zvysok rodiny doma a planuje sa vratit, mal by moznost doma volit. Ksichti mojho druhu nie.
Kdo hákuje za mořem, ten jezdí domů v létě a na Vánoce. Tím pádem zná život doma jen z doslechu od svý famílie nebo kámošů. Ve státě podle mě by volit mohl, pokud si kvůli tomu zajede domů. Neboť jak jsem napsal, žádný volby na ambasádě, poštou nebo dokonce po internetu.
Ja jsem pendler a uprimne… asi by mi nevadilo volit v Nemecku, byt tam nebydlim. Nemecko ma na muj zivot stejny vliv, jako Cesko. Sice v Nemecku platim dan z prijmu, ale na druhou stranu v Cesku utratim 80 % prijmu, cili DPH, spotrebni dane a take prispivam do kolotoce HDP, takze ja to mam jako ferovku. Stat mi nic nedava a to, ze prispivam na nemecky prutocny doochod zase znamena, ze ten stejny system pak bude jednou (mozna) financovat mne. V Cesku dostanu (mozna) pomerny podil za roky, co jsem platil tady.
Takze… ja s tim problem nemam, at je to tak, nebo tak.
To nie je take jednoznacne. Cesko a a od Ficovho trucpodniku z roku 2010 ani Slovensko neumoznuje dvojite obcianstvo, takze ked niekto chce v krajine kde zije volit, musi sa vzdat povodneho obcianstva. To je nutenie niekoho ku krokom ktore by inak neurobil.
Osobne v slovenskych volbach nevolim. Volim len v kanadskych.
Aby sme si to ujasnili.
Ak sa nemýlim tak v Slovenskej republike je to nastavené tak, že ak máš slovenské občianstvo a príjmeš občianstvo inej krajiny (a to pri tom ani nemusíš opustiť SR) tak automaticky prídeš o slovenské občianstvo. Ak si ale inostranec a máš napr. rakúske či maďarské občianstvo (je to príklad) a potom získaš slovenské občianstvo tak budeš mať 2 občianstva a teoreticky môžeš voliť v dvoch krajinách. Nejak takto zjednodušene som to ja pochopil.
Tak nejak, ale je tam este jedna skupina. Slovensko on svojho vzniku az jula 2010 umoznovalo dvojite obciansvo. Takze je nas dost co dvojite obcianstvo mame a teoreticky by sme mohli volit v dvoch krajinach. Pokial dobre viem, niektori z mojich priatelov to aj robia.
Pobiras od statu, nevolis..
To je pomerne zajimava myslenka. Jako ze stat ano, volby ano, ale udelal bych ty volby pokud mozno tak, aby v nich volili jen ti, co souhlasi s mym videnim sveta a ne ty svine, co s nim nesouhlasi?
Fakt zajimava myslenka…
Nebo je to prostě jen názor, že hlasování z pohodlí domova nahrává spíše levicovým voličům?
A co z toho presne vyplyva? Ze by bylo spravne neumoznit hlasovani z domova, protoze to nahrava volicum stran, se kteryma nesouhlasim?
Nebo co presne tedy z toho vyplyva?
Vyplývá z toho, že pokud někdo není ochoten zvednout prdel a jít volit, zjevně mu ty volby za to nestojí a není důvod mu podkuřovat.
V opačném případě bychom ještě mohli nabízet finanční odměnu za to, že se lidé uráčí jít volit – leckterá flákající se menšina by byla pro, a jistojistě by volila též levici.
Není správné nevyplácet odměny za volby, protože je to diskriminace proti levicovým voličům!
Abych tak citoval klasika, „dmnti fagd.“
Takze chapu spravne, ze bys byl pro to, aby „jit volit“ bylo co nejotravnejsi a nejslozitejsi?
Co je složitýho a otravnýho na tom, přijít dovolební místnosti a hodit hlas do urny, ty pičo zvadlá?
Ty vis o kazdem cloveku na svete, co je pro nej otravny a co neni, ty zmrde?
Koho otravuje dojít k volbám, ať jde do prdele.
No, podle me by mel jit do prdele kazdej, kdo k tem volbam chodi a podporuje stat, ale tak holt mam jine pohledy na vec. No, a vida, jak to jde bez osobnich urazek…
To je pochopitelně zajímavá zásada, ale v praxi má smysl jen tehdy, pokud v nějakém daném horizontu (do dvou volebních období, za mého života, pro mé děti…) přinese nějakou změnu. Jinak je výhodnější tam, kde vidím možnost ovlivnit prostředí ve kterém žiji, to zkusit. Tedy volit má pragmatický smysl i pro anarchistu, pokud si může vybrat mezi těmi, kdo ho chtějí obtěžovat a těmi, kteří mu hrozí likvidací (případ je krajní).
Pri posledných voľbách do parlamentu (koniec roka 2019) som sa nenachádzal v obci s trvalým pobytom, takže som si musel vybaviť voličský preukaz. Bol som až šokovaný, že je možné vybaviť si ten voličský preukaz zaslaním jedného e-mailu na obecný úrad. Donedávna to trebalo riešiť na úrade osobne. Takže volebný preukaz prišiel na adresu ktorú som zadal v e-mailovej žiadosti. Potom som sa zobral a šiel odvoliť do mnou svojvoľne zvolenej volebnej miestnosti. Bolo to na obecnom úrade nejakej dediny kde som to nepoznal takže som mal najprv trochu problém zaparkovať (lebo som nebol jediný kto došiel voliť autom a predviesť sa vlastnou károu). Potom pred úradom otravovali dvaja mladí aktívni komunisti (v mojom chápaní sveta to bol chalan a dievča, ale bohvie či neprijali nejaké 666-te pohlavie) stým, že sa im musím podpísať pod petíciu kde chceli voľačo zakazovať (asi nejakú herňu v tej danej obci). Našťastie pochopili na prvú dobrú, že nemajú do mňa dobiedzať stým podpisom ale taká pachuť ostala. V úrade boli asi dve či tri volebné miestnosti rozdelené pre domorodcov podľa priezviska takže som zamieril k takej kde sa mi zdalo, že je najmenej ľudí. Ale aj tak som bol poctený kadejakými rozhovormi, ktoré som nemal chuť počuť, ale proste boli tak hlasné, že sa tomu nedalo vyhnúť. Paničke čo ma musela ako inostranca papierovo zaregistrovať to tiež chvíľu trvalo takže čas plynul ďalej. Samotné vhodenie nebožtíka (obálky) do urny bolo z mojej strany pomerne rýchle keďže som vedel komu mieniť dať svoj hlas, ale pretiahlo sa mi to nečakanú ďalšiu interakciu s volebnou komisiou – našiel som totiž cudzí občiansky preukaz a rozhodol som sa ho odovzdať niekomu kto ho možno odovzdá tej osobe, ktorej patrí. Útek z miesta činu už bol potom viacmenej bezproblémový.
Takže áno – prezenčná voľba bola pre mňa otravná.
Mal by som to oveľa jednoduchšie ak by som mohol hlasovať elektronicky – čo v dnešnej dobe nemôže byť žiaden problém. Máme povinné občianske preukazy s čipmi a k tomu tie čítačky takže nevidím problém.
Dojít ve svojí čtvrti nebo ve svojí vesnici do volební místnosti, nebo tam dojet autem, je „nejotravnější a nejsložitější?“
Neni. Proc?
Protože to tak buď chápeš, nebo jsi provokatér – tvůj post z 19:21.
Potom spatne chapes psany text. Moje otazka smeruje k tomu, jestli je tvym cilem, aby volit bylo co nejotravnejsi a nejslozitejsi, obecne. A to proto, ze vyjadrujes nazor, pokud to spravne chapu, ze udelani volebniho aktu co „nejjednodussi a nejmene zatezujici“ je podle tebe spatne.
Z toho logicky odvozuju, ze kdyz je pro tebe spatne jednoduchost, nejspise jses pro slozitost.
Pripadne to muze byt neco jeste jineho, ale to me nenapada co, takze se na to ptam.
Muzu to samozrejme chapat spatne, proto se ptam.Kdybych si byl jisty, neptam se a budu psat nejaka konstatovani.
Neodvozuješ nic logicky, to je jen tvůj dosti perverzně překroucený výklad.
Z mého textu logicky plyne jen a pouze to, že není žádoucí uměle snižovat hranici námahy, již člověk musí překonat aby volil, pod jistou úroveň, kterou je právě fyzické sebrání se a dojití do volební místnosti. A to proto, že volbami člověk ovlivňuje osudy a svobody milionů jiných lidí, což je obrovská zodpovědnost. Přičemž pokud se někdo nedovede odhodlat ani obout boty, zcela zjevně nebere volby s vážností, jaká jim náleží.
Podle mňe na „hranici námahy“ nezáleží. Důležiťéší by bylo přidat temu hlasu váhu, aby se člověk před volbó zamyslél.
Jednoduché způsob je volbu zpoplatnit. Sceš volit = šáhni do své perze a vytáhni svoju Boženku (minimálně, lepčí Francka), a potom si vol.
Stačilo by platit nepřímo. Volit může jen ten, kdo odvedl na daních za rok alespoň nějaké minimum (což by mohlo odpovídat dejme tomu daňovým odvodům z minimální mzdy za 10 měsíců)
Kdo nedá ani tohle minimum …. sorry, nepřispíváš do rozpočtu, tak o něm nebudeš rozhodovat.
rovik 5.11.2020 v 11:42
Čímž eliminujete z voleb třeba studenty.
A duchodce a invalidy a dlouhodobě nemocný a soukromniky co berou zakázky od státu nebo obce a ucitele a doktory a zdravotníky a hasiče a zensky na matersky a… Tech lidi co nesypou do státní kasy je spousta.
…a je spravny, aby tedy rozhodovali o penezich druhych? Ja, kdyz neplatim, tak drzim hubu a soupu nohama.
Taky bych si pro získání voličkého práva mohl podat přiznání, kde bych přiznal daň třeba 30 000,- Kč. Odvolil bych a pak bych podal dodatečné přiznání, kde bych opravil zjevnou chubu, jakože jsem se spletl třeba o řád a daň měla být vlastně jen 3000 Kč. Asi těžko by pak šlo můj hlas zpátky zrušit.
Re: Panek
Jasne, v podstate skoro s kazdym systemem nejak vyjebes (pokud ti pak treba pro jednou priste nesebere hlas, ze), ale tady jde o masy, ne jednotlivce.
Panek: to nemohl, protože coby úředník neplatíš daně. Pouze vracíš státu nazpět část z daní vybraných od soukromníků, které ti stát přeposlal jako výplatu.
Je to elementární logika, ale 99,5% státních zaměstnanců halt nedochází, že nemohou „platit daně“ alias přispívat do státního rozpočtu, pokud 100% jejich platu je vyplaceno z daní vybraných od jiných.
I statni urednik muze mit vedlejsak. Tim se to jeste vic komplikuje.
Jistě, to je však jediný případ, kdy nějaké daně platí. Drtivá většina státních úředníků však vedlejšák nemá…
To uz se tu resilo. Oni účetně daně samozrejme plati, protoze to je nejjednodušší zpusob. Fakticky je neplati. Jenze pak mas statni zaměstnance co zároveň podnikaji a z toho podnikani daně samozrejme plati.
Shane: Je to tak, státní ingóst daně formálně platí, ale fakticky tem do státního rozpočtu nepřispívá, enom ho vycucává pomaléš.
Jinak dobrý je to podobenství ze státním rozpočtem jako ledničkó a chlebíčkama jako penězama.
Donde sókromnik ze 4 chlebíčkama a 2 dá do lednice.
Donde státní zaměstnanec, veme si z ledničky 4 chlebíčky a 2 tam vrátí.
Daně platijó vobá ale lednička se plní akorát po sókromnikovi.
Jo, to je moc dobry podobenství.
Jenze spousta z nich si nevybere, protoze stat si na nektery cinnosti vyhrazuje téměř monopol. Treba soukromé školy existují, ale i ty berou ne uplne malou cast prijmu od státu.
Navic rozpocet a daně je jen malá cast agendy kterou voleni politici rozhoduji. Takze nevim, proc by se duchodce nebo ucitel nemohl vyjadřovat treba ohledne silnicniho zákona nebo zakona o zbraních. To uz rovnou muzes zavést vekovy a zdravotní limit, protoze proc by mel o budoucnosti rozhodovat někdo, kdo za chvili umre.
rovik: Né žádný nepřímo. Volič musí šáhnót do vlastní kapce aby si uvědomíl že vo neco de.
Kromě teho, daně só zlo, razítkem posvěcená zlodějina, takže já vosobně bych daňama nic nepodmiňovál.
Stat je zlo. Ale kdyz uz holt tady tu demokracii na danovem okradani mame postavenou, pak by se to melo (mimo jine) promitat i do volebniho prava.
Demokracie neni postavena na danovem okrádáni. Dane se platily a plati i v nedemokraciich, starým Sumerem pocinaje.
Sysop: Né, to by bylo složitý, muselo by bét mraky vyjímek, třeba invalidní důchodcí…
Za 4 roky só tuším čtvery volby = prezident, parlament, senát a místní. Našetřit Boženku jednó za rok by mňelo jit aj z inv. důchodu.
Aha, uz to chapu. Je tedy potreba nastavit nejakou hranici namahy. Jako ze kdyby bylo volit moc jednoduchy, tak by volili i lide, ktere nechces, aby volili, a proto je potreba, aby volili jen ti, co byli ochotni vynalozit nejakou namahu, protoze doufas, ze budou vice volit tak, jak ty chces.
Dobre, to chapu. A PROC je ta hranice zrovna tam, kde jsi ji urcil? Mas pro to nejake zduvodneni,ktere plati univerzalne v case a ma nejake logicke a rozumne vysvetleni, a nebo je to proste tak, ze jsi rekl „me se to takhle zda, ze je to takhle spravne“ a vice to neresis?
Protoze je otazka, zekdyz uz tam ma byt nejaka hranice, tak KDE presne ma byt a PROC.
Napriklad by ta hranice mohla byt tam, ze bys musel osobne dojet do Prahy a vhodit listek na Hlavnim nadrazi. Proc ne, eliminovalo by to jiste dost lidi, kteri by to nechteli delat. A nebo naopak by ta hranice mohla byt tam, ze vyplnis neco nekde na netu, vytisknes to, vlozis do obalky a posles. Proc ne, take to eliminuje nejake lidi…
Jak tedy tu hranici urcit a proc zrovna tak?
Dekuji predem…
Protoze lidi volej jinak nez by si predrecnik představoval a to se mu nelibi a tak by jim to rad zatrh, jenze se nechce az tak odkopat jako starej totalitar, tak vymejsli jak to omezit na základě nejakyho kritéria o kterym se domnívá ze je pro danou skupinu typicky. To se tu praktikuje uz od zacatku. Pravda, vetsinou se to resilo pres prachy, protoze se část diskutujicich zatvrzele domniva ze spinavy levicacky socky nemaji jine idealy nez prachy a za petikilo/litr by k volbam nesli a nechali tak moudre uvedomele pravicaky aby si ve volbach zvolili koho chtej oni.
Jses tu prvni den, nebo co? :)
Ne, nechápeš nic, pořád mi jen vkládáš do úst své vlastní dedukce a výmysly.
Po celou dobu existence demokracie se hlasovalo osobně u volebních komisí.
To ty chceš změnit status quo směrem, kdy by se nakonec mohlo hlasovat tím, zda otočíš nebo kývneš hlavou – a to ty jako revolucionář narušitel statusu quo neseš tíhu prokázat, proč je tvá ZMĚNA dobrá, odůvodněná a nepřináší více škod, než užitku.
A stejně se fixlovalo. Zvlast v USA. Kdyby Trump nebyl debil a svejm volicum hlasování poštou nerozmlouval, tak nemusel mit prdel v loji.
Proč, v tom poštovním marasmu se najde bordel raz dva a pokud bude nutný přezkoumat to soudně, tak von bude mít většinu hlasů čistejch, starej čurák vo hromadu příde.
To je zvlastni, co rikas…predevsim o vubec neni pravda.
Takze to je pak blby to dal rozvijet,kdyz se to co rikas od zakladu nezaklada na pravde, ze…
Ale je mozne, ze myslis nejakou spcifickou demokracii v nejakem specifickem state, pak byto byt pravda mohla,to jo…ale pokud to tak myslis, mel bys to prosim telidem sdelit, protoze takto to vypada, jak to vypada :-(
Podle mě podvod poštovního hlasování spočívá v tom, že aktivisti oběhnou lidi, kterým se nechce jít hlasovat nebo je jim to jedno a vyzobají tak jejich hlasy pro demokraty.
cyklista:
„…Podle mě podvod poštovního hlasování spočívá v tom, že aktivisti oběhnou lidi, kterým se nechce jít hlasovat nebo je jim to jedno a vyzobají tak jejich hlasy pro komunisty…“
– – –
A taky může totéž udělat druhá strana pro republikány…
:ODD
Ano. A když nic jiného, tak tam člověk chvíli stojí sám za sebe a je velmi špatně kontrolovatelný. Veškerá hlasování na dálku dávají mnohem větší možnosti ovlivnění.
Mno…jeste pamatuju dobu, kdy se chodilo k volbam sam za sebe, I za tu plentu jsi mohl, a bylo to VELMI dobre kontrolovatelny… Podle me v tom to neni.
Z každýho názoru musí nutně něco vyplývat? Really?
Stacilo napsat „nic“, pokud z toho nic nevyplyva.
Z toho co jsi napsal ale nevim, jestli si myslis, ze z toho nic nevyplyva, nebo vyplyva, ale chces me zesmesnit, a nebo neco uplne jineho.
Tady posledni dobou koukam je spatne i polozit otazku.
Ok podle mě z toho nic nevyplývá.
Jestli teď Trump neurve Nevadu, tak to bude vostrý. Teď tam prohrává o 8000 hlasů.
A neni to fuk? Chapu, jestli je nekdo volic, ale ja treba nemam v USA volebni pravo a tak proc se tim nejak vic zabejvat?
Ael tak klepnout BLM, antifu a další násilní neomarxistický organizace přes prsty v nejdůležitější zemi pro EU na světě by nebylo k zahození. On ten vývoj v evropě je dost podobný a to mě netěší, nevím jak tebe. Jasně, že jinak mi to je vlastně u prdele. Chleba u nás kvůli tomu levnější nebude :)
Třeba proto, že prezident USA má větší vliv na dění v Evropě i jinde ve světě, než třeba prezident Zimbabwe.
To ma president Ciny taky, spis jeste vetsi. Myslis, ze okolo toho bude taky takovej kolotoc, az Cina bude hrat divadlo s volbama?
A ty myslíš, že budou v číně 2 strany a 2 vyrovnaní kandidáti z různých politických směrů? Nebo třeba v rusku někdy? Proto to nikdo neřeší.
A ty myslis, ze kdyby mel 90 % v kapse jeden z kandidatu, tak okolo toho takovej kolotoc v nasichvasich mediich nebude? I prd, velebnosti. To jsou totiz ulisne tanecky vyjadrujici podrizenost. Vzdycky poddani byli krmeni zajimavostmi ze zivota jejich slechty.
No tak to máte špatný názor. Nevzpomínáte na Obamu? Jak mu tady EU zařídila nobelovku? Jestli vyhraje Biden, tak po pár měsícich se chytne rukou za pumpičku a funkci přenechá své víceprezidentce.
Dyk to píšu, že neomarxismus a zkurvený levičáctví co akorát vožebračí všechny zaslouží přes prsty…
COž je komunistka non plus ultra. Pokud vyhraje Biden, komunisti vyhráli. Dá se říct definitivně.
Já furt jen nechápu, co kdo od téhle dvojky čeká, včetně negrů a hispánců. Trump je jistě nabubřelý narcis, přitom jeho politika je docela rozumná a slušného občana neobtěžující.
Právě proto. A navrch Trumpa volí i celá řada černochů, co nemá v hlavě piliny. Oni totiž mají svou zem docela rádi a když se objeví skupina, která ameriku otevřeně nenávidí jako BLM a Antifa, tak se k tomu nepřidají, i když jsou taky černý.
Ko-za: hlavně ne každý „afroameričan“ bydlí v ghettu, dealuje drogy a střílí po sousedním gangu z auta. Rozdělovaní dle ras je v případě voleb chyba, je nutné se na to dívat optikou společenských tříd. Černoch co má barák je úplně stejně ohrožen komanči jako běloch ve vedlejší ulici. Možná víc, protože BLM se na něm vyřádí hůř (afroameričan co se má dobře jim nastavuje zrcadlo a bortí jejich představu o tom, že za jejich situaci může někdo jinej a že „nikdy neměli šanci“).
Tak hlavne si ale uvedom, ze dem vs rep neni levice vs pravice, ale ze je to mnohem slozitejsi. Víc pravdě je ze je to spis linie liberal vs konzerva, přičemž jedno i druhý muze mit v Ameru dost ošklivou podobu. Ona ta Trumpova Good Ol’merica nebyla kor moc přátelská vuci zenskejm a mensinam, na druhou stranu byla mocna a silna a pomerne socialni. Do toho se michaj ruzny rodinny politicky postoje a nábožensky náhledy a tak. Trumpovi volici z rust beltu nebo bible beltu zrovna nejsou etalonem pravicaku. Ostatne ani Demokrati nejsou vetsinou zadna levice, v Evropskym měřítku jsou něco mezi pravici a pravym stredem. Republikani jsou obecne vic Jestrabi, zatimco Demokrati vic pacifisti/izolacionalosti, coz spouste volicu k rozhodnutí stačí. Atd.
Ostatne, ani republikani nejsou az tak pravice. Takovej Rudla Giuliani kterej jako starosta Noveho Yorku zavedl v podstate policejni stat by jako pravicak neobstal nejen na mises.cz, ale ani tady na dfensu. Republikani vic inklinuji k tvrde ruce a nulove toleranci, zatimco Demokrati jsou obvykle umirnenejsi.
shane: tohle všechno jsou již neplatná klišé. Democratic touží po policejním státu ještě více, než law-and-order-conservatives ale mají jedinou výhradu: policie nesmí stíhat chráněné menšiny. Proto sanctuary-cities a boj proti no-frisk – jen kvůli tomu na koho to dopadá, nikoli proto že by to podle nich z principu bylo špatně (což je). V praxi jsou ale všemi deseti pro zavádění všech databází, totalitního surveillance dohledu typu Číny, a brutálně zero-tolerance stíhání „bílých zločinů“ – tj. hate-speech, mikro-agrese, defacingu posvátných nástěnek a symbolů atd.
Ditto ti jestřábi vs. izolacionisti – naopak od roku 1999 je Democratic party banda těch největších nikoli „jestřábů“, nýbrž „tankových šiřitelů demokracie“, říká se tomu „liberální intervencionalismus“. Jestřábi chtějí jen mocí vojska porazit své konkurenty – ale liberální intervencionalisté chtějí mocí vojska všude na planetě nainstalovat progresivní levicovou ehm „demokracii“, čímž se z 99% podobají sovětským generálním tajemníkům kteří trpěli stejným „posláním“.
Bush jr. s Rumsfeldem byli teda demokrati nebo jak?
Na Afghanistánu a Iráku byla nadstranická shoda a dokonce řada významných Demokratů invazi podporovala právě s cílem „zavést do Afghanistánu/Iráku demokracii“.
K Iráku je ještě zajímavá drobnost, že je poměrně slušně prokázané že s těmi zfalšovanými „důkazy“ o iráckých WMD ve skutečnosti začala parta asi 5 „deep state“ bývalých vysoce postavených operativců CIA se skvělými konexemi, kteří nenáviděli Bushe, chtěli jej zesměšnit a zdiskreditovat a za tím účelem si objednali fake „důkazy“ o iráckých WMD od bývalého exponenta italské/španělské tajné služby, jen aby se jim jejich trolling vymkl z rukou. Ti jako první přes britskou a italskou tajnou službu přesvědčovali Bushovu CIA, že se Irák snaží nakoupit uran v africe atd. – a když se k tomu přidal irácký lžiagent „Curveball“, bylo dílo dokonáno.
Nikdo nevytvoří horší totalita než ti, co sami sebe nazývají liberálny. Tamní demokrati jsou regulérní komouši a BLM s Antifou jsou obdobou Gottwaldových milicí.
Kecy prdy beďary. Meleš stejný hovna jako ti co tvrdej ze republikani jsou rasisti a fasisti.
Ne, to jsou fakta.
Uvědom si, že jsi na kecálišti.
Leda hovno a ne fakta. Jestli to jsou fakta, tak jiste nebudes mit problem doložit fakty ze jsou regulerni komuniste. Nejlepe srovnáním jejich programu a kroku s ucenim Marxe a Lenina
shane: však si toho vědom jsem a o levici nebo pravici jsem nic nepsal:-) Psal jsem o společenských třídách, to s tím není nijak ve sporu. Ač je ve finále úkol volby prezidenta binární (rep vs. demo), úhlů, jak se na to dívat je mnoho. Aktuální nejpalčivější problém je progresivismus a to je agenda demokratů už zhruba 40 let (mnohokrát jsem zde doporučoval Thielovu „The diversity myth“, tam je počátek praktické aplikace a tedy destrukce „bílého muže“), takže za mě ten nejdůležitější úhel je právě tento.
To vůbec neznamená, že bych snad se vším, co dělá Trump (a rep obecně) jakkoliv souznil. Nicméně to ostatní nepovažuji za tak důležité. Až k nám naplno dorazí agenda progresivistů, bude pozdě s tím něco dělat. Kamarád co dělá v Belgii už zcela otevřeně mluví stylem „no šéfem určitě nebudu, sice na to mám nejlepší předpoklady, ale musí to být ženská“. Likvidace za nepohodlné názory tady taky zatím není moc obvyklá, ale vždyť i Sysop píše, jak si Němci dávají bacha na zobák. A to je už jen krůček od nás. Další impuls této sortě v podobě vítězství progresivců v USA je de facto pobídka k otevřenější persekuci všech, kteří s nimi nesouhlasí. Těch projevů je strašně moc a člověk si připadá jak v blbém sci-fi a je rád, že tady to zatím takové obrátky nemá, ač se neziskovky snaží (např. i zde několikrát diskutovaná možnost třetích stran žalovat firmy za „diskriminaci“).
Nominant na Nobelovu cenu miru byl sveho casu i Ada, oni to taky cpou kdekomu.
Nebyl. Byl muzem roku v časopise Time a zcela oprávněně, byl jeden z nejvýznamnějších státníku sve doby. A jednim z nejvýznamnějších státníku v moderni historii lidstva zůstává dodnes. Významny totiz nutne neimplikuje ze je dotyčný hodný nebo dobrý. Co se tyce jeho vlivu a proslusri, tak jj e patrne nejúspěšnějším clovekem v historii lidstva. 75 let po smrti a furt se o nem a jeho vlade pisou tuny knih, toci tri prdele filmu a jeho jmeno zna snad kazdej.
Byl nominovan, tusim svedskym vyborem, ale byla to nadsazka. Tusim ’38 nebo ’39, tak nejak. V podstate uz bylo jasny, o co go. Pak se udelovani teto ceny stoplo az do konce valky.
shane: to je dosti Evropský pohled. Mí indičtí kolegové nemají ani ponětí co to byl komunismus, netuší co to byl nacismus, netuší jak totalitní režimy zavraždily 100M lidí za pár desítek let, a proto ve své ignoranci nadšeně podporují takové bolševicky-nacistické politiky (nic než národ, vyhnat cizáky, vzít si nazpět území které Indii historicky patří, zakázat hotovost, kdo nic špatného nedělá nemá co skrývat) v Indii.
To je ale jejich vlastní idiocie a nevzdělanost. Šak všechny ty polpoty a cetungy, co povraždily miliony lidí, nejen, že mají za hranicema, ale taky se dodnes s nima perou a s rejžákama na sebe míří přes hranice denně!
Hitlera znaj i v Indii a v Asii obecne. Teda asi spis jako popkulturni postavu pana s knirkem a bez hlubšího povedomi o nacismu a valce, ale znaj. Ostatne, i Indove bojovali za valky proti Nemcum a neslouzilo jich zrovna malo.
Jo, Hitlera znají – jako „cool týpka co zbudoval německou ekonomiku“. Nekecám, to mi povídal kolega.
Jasne. O tom píšu. Tezko od nich chtit nejakou hlubsi znalost nacismu a dobovych realii (to nezna ani drtiva vetsina Evropanu, Cechy nevyjimaje), ale Hitlu znaj vsude. Nenapadá me nikdo jinej kdo by to tak mel. Mozna tak Ježíš.
Jeste tak dve generace a Adu nebudou znat ani nase decka.
ale budou. A detaily neznaj ani dneska. Ani ty starší. kolik lidí si dodnes myslí že byl původně čalouník nebo malíř pokojů a že nacisti byli pravice :)
Liberální levice Hitlera jako odstrašující příklad zapomenout nenechá. Umořit hlady pár milonů lidí, zamračit se na černouška, vsjo rovno.
A bílí nacionalisté na něj taky nezapomenou :-)
Byl to prostě machr, co se dá dělat.
Protože USA jsou dominantní kulturní síla, což se v kulturní válce šílených levicových revolucionářů proti normálnímu světu počítá za rozhodující závaží na misce vah?
+1
Na druhou stranu, byl by to jen čtyřletý odklad. Revolucionáři vyhráli.
Pomoct může je zásah shůry. Pro ateisty asteroid, pro křesťany parusie.
Nikoli, jak Trump dosadil antiprogresivce do státní správy, karta se začala obracet. Tři příklady za všechno:
– ministerstvo školství žene k soudu univerzitu, která prohlásila že „všude je rasismus, i u nás“ – protože aby dsotala vládní dotace, certifikovala podpisem děkana, že u nich rasismus není. Lose-lose pro progresivce.
– šéf imigračního odpálil kongresmance na její výtky ohledně repatriace nelegálního migranta otevřený dopis, ve kterém výslovně uvádí jaké násilné trestné činy spáchal dotyčný a o kolik více páchají násilné trestné činy nelegálové.
– šéf DHS oficiálním prohlášením obvinil Twitter z ohrožování národní bezpečnosti protože Twitter cenzuroval post o tom, jak pohraniční zeď brání ve vstupu vrahům.
Ještě 4 roky a „the tide would turn“ – společně s tím, jak Progressives tlačí na pilu a společně s násilnostmi BLM proti sobě štvou stále více voličů, od „soccer mums“ které jsou sice liberální ale bezpečí před černými gangy bližší kabátu, až po Latinos které štve že je levičáci veřejně označují za „colored“ a snaží se potřít jejich katolické hodnoty.
To jsou všechno jednotlivci/jednotlivosti. To nepřebije jednotný blok škol, univerzit, médií a korporátů. Za čtyři roku bude akorát (minimálně relativně) míň bílých, křesťanů a venkovanů.
To je jedno. Latinos se většinově kulturně kloní ke konzervatismu protože mají katolické kořeny a navíc se chtějí integrovat a stát se střední třídou, nikoli ze sebe dělat „barevné“ oběti na sociálních dávkách, kterýžto osud jim chtějí přidělit Demokraté.
Ono je ostatně pochopitelně štve, že ještě před20 lety bylo „colored“ nejhustší rasistická urážka za kterou se bilo pěstí, kdežto dnes je „people of color“ politicky-korektní termín který jim vnucují Progresivci. A pro černochy to platí tuplem.
Představa, že Demokraté mají navždy v malíku menšiny je zcestná a každý rok se to nejvíc projevuje – Trumpa letos volilo méně bílých, zato výrazně více Latinos a černochů.
Docela bych Amikum pral, aby se zacali povinne ucit spanelsky, protoze beztak zadne jine svetove jazyky jinak neumi. A jakmile vytahnou paty se Severni Ameriky a objevi se mimo hotel, byvaji dost rozhorceni.
Kdyby byla čeština svetovej jazyk cislo jednatak Cesi taky neuměj kvaknout jinak nez Cesky. Coz vlastně moc neumej ani ted, kdy se cesky domluvej s bidou na Slovensku. Takze bych bejt nama ty jazyky americanum nevycital.btw, cizi jazyky se v USA na skolach celkem bezne vyucujou. Akorat s tou motivaci je to horsi. Vlastně to známe z vyuky rustiny za sociku.
Vyuka anglictiny je ted v nasem skolstvi mnohem agresivnejsi, nez byla rustina za sociku.
Nicmene Amikum to nevycitam, to je evropska politika, ne americka.
U vas je anglictina povinna od stvrteho rocnika na zakladke, povinny maturitny predmet na strednej skole a povinny predmet s klasakom v jednom rocniku vysokej technickeho smeru?
Wildcat
5.11.2020 v 13:10
Tuším že tak nějak to je.
Neni. Povinnej je cizi jazyk, nekde i dva. Anglictina to bejt muze a nemusi. Klidne se muzes ucit italsky a rusky, kdyz na to bude mit skola lektory.
Ani maturita z jazyka neni povinna, nebo alespon jeste nedávno nebyla a bylo mozno zvolit mezi matikou a jazykem.
shane
5.11.2020 v 13:22
Skoro všude je to primárně angličtina, další jazyky jako druhý. Se zbytkem se totiž taky domluvíš ve výrazně menší části světa, tak na co.
Ano. Ale povinna anglictina neni. Jen nejpraktictejsi a nejsnazsi moznost. Lektoru anglictiny je plna prdel. I kdy třeba u nas na ucnaku v pulce 90. let byla jedina moznost Nemcina.
shane
5.11.2020 v 14:00
A proto povinná je. Jeden cizí jazyk=zásadně angličtina, protože kvůli jednomu-dvěma děckám nebudou zakládat novej předmět ani smykem.
Jediná výjimka jsou nějaký klasický nebo vyloženě jazykový školy, kde mají třeba 2-3 třídy toho samýho ročníku, učitele taky a tak se může otevřít třeba jedna menší třída na němčinu a 4 malý (většinou se to dělí na polovičky, 30 lidí se učit jazyk nedá) na angličtinu.
Není povinna anglictina. Nikde neni napsano ze by byla povinna. De facto sice ne vzdy mas na vyber, ale de iure zadna povinnost neni. Klidne muzes haranty přihlásit na skolu kde se anglictina vyučovat nebude.
Ne angličtina, ale jeden cizí jazyk ano. Je na každé ZŠ a SŠ, jaké jazyky nabízí k výuce – a angličtináře sežene levněji a snáze než němčináře apod., protože za „anglicky mluvícího“ se dnes prohlásí každý ňouma. Jako v tom starém vtipu…
> Do you speak english?
> He?
> Do. You. Speak. English?
> He?
> Mluvíte anglicky?
> Jes jes of kórs.
Anglictina je nyni povinna od treti tridy, dve hodiny tydne a postupne to pribyva. Za komaru byla povinna rustina az od pate tridy a zacinalo se jednou hodinou tydne.
Coz ma jistou logiku, protoze v dnešním svete znalost anglictiny (nebo jinyho svetovyho jazyka nebo nemciny) potrebujes, at se ti to libi nebo ne. Za sociku ti byla znalost ciziho jazyka az na vyjimky vesmes k hovnu. Ale i za sociku byl minimalne na VS krome rustiny povinnej další cizi jazyk. Otec se tak ucil spanelsky, ackoliv tehdy prakticky nemel nadeji, ze by ho někdy v zivote pouzil.
Aj na gympli. Ja som mal nemcinu. Ale ako maturitny predment bol neslovansky jazyk len volitelny, na rozdiel od povinnej rustiny.
Neviem ako na ostatnych VS, na technike to bol jeden rok a klasak.
Ironie je, ze i ti blbi bolsevici vedeli, ze je potreba lidem umoznit studium jazyka, kterej v zadne socialisticke zemi nebyl uredni.
Zato dneska do tebe hrnou automaticky odmala anglinu, ackoli v zemich okolo nas ji ani mladez poradne neovlada. Kua, bejt moznost volby, tak decka strcim na Nemcinu (tady v pohranici) a anglinu at si dela treba na stredni, beztak furu odkouka z bedny a internetu. Jenze ono to musi bejt opacne, takze anglictina, ktera je decku platna asi jako me nemcina z ORF v sedmdesatych letech a kdykoli vytahnou paty za caru, tak si nic ani neprectou a nevedi, kolik bije.
To mne na tom sere – ze neni volby.
Tak asi i za socíku se ruština hodila, pokud to někdo chtěl někam vysoko dotáhnout(a byl v té správné partaji), počítám. Ostatně třeba Babiš jazyky umí, na rozdíl od skoro celýho zbytku těch negramotů ve vládě typu Schilerová.
Proto pisu az na vyjimky. Babis dělal v PZO a studoval ve Švajcu. Jasne, lidi v turistickym ruchu, v PZO, diplomacii nebo překladatele a tlumocnici jazyky potrebovali, jenze kolik jich bylo? V bezny fabrice to nepotřeboval nikdo od metare po ředitele. Kdyz prijela cizi návštěva tak s ni prijel i tlumočník. Kdyz si sehnal poukaz od Cedoku na zájezd tak tam byl delegat. Akorat kdyz si jel nekam na vlastni triko, tak si to musel nejak nalamat. Jenze kams jezdil? V Jugoslávii a Bulharsku se dalo mluvit ceskorusky, na Balatonu rusky a německy protoze madarsky umeli akorat Maďaři ze Slovenska a na Rujane rustinou prolozenou germanismama. vetsinou sis vystacil se skolni rustinou, v horsim pripade slovenštinou s ruskejma koncovkama prokladanou rusismama :)
Ruština = jak kemu, já sem ju za komárů nigdá nepotřebovál, to už se víc hodila maďarština, v té době se používaly maďarský zařízení ke kerém byly montážní schémata v originále. Proto si barvy pamatuju do dneška.
Nepotreboval to skoro nikdo. K cemu taky? S kolika cizinci si prisel do styku? A kdyz nahodou jo, tak sis vystacil akorat s cislovkama a Veksl, bite? :)
Rustina se dneska hodi, staci jen par nadrcenych vet. Napriklad v takove Vidni, kdyz se po tobe koukaji kebabari. To mas hned respekt… ;-)
na ty by stačila čeština. Ony ty slovanský jazyky zněj cizincům podobně.
Ja nepopiram, ze umet svetovy jazyky pro lidi, co chtej se svetem mit neco spolecnyho, je v podstate nutnost. Ale kdyz vidim, jak se tady v horach trapej decka ruznejch stolaru, pokrejvacu a cukrarek, tak si rikam, jestli fakt nutny to delat takhle na krev. Takhle to nedelal ani bolsevik. A ten kurva „vedel, co je pro lidi to nejlepsi“.
Dneska jsem byl v Eisensteinu na test nCOV-19, prede mnou par typku v modrakach a neskutecne se trapili u okynka tim, ktery doklady v jakym poradi maj predlozit. Zencky ochotny, tak jim s tim pomahaly, borci zkouseli i nejaky anglicky slova, co nekde slyseli, ale celkove bida a utrpeni. Zrovna v tom pohranici to tu nemcinu chce. Ale i tak bych to nikomu nerval uz na prvnim stupni. Kdo cizi jazyk fakt chce, tak do toho lehne a za rok gramatiku umi. Zbytek se stejne v Cesku nenauci.
No hele, co si v tom pohraničí na školách domluvíte, to máte. Když nejste schopný si tam na školách domluvit výuku němčiny, tak si nestěžujte. Angličtina opravdu není povinná. Povinný je cizí jazyk.
Angličtina je na naučení podstatně jednodušší než němčina. Myslím na základní domluvení stylem massa Bob. Výhodou je i ta třetina slov z latiny.
Jj, angličtina je snadná na začátku a to obtížný přijde pozdějc. většina ostatních jazyků to má naopak.
Zkousel ses nekdy se statem na necem domluvit? Na muj dotaz u reditele, proc anglictina, mi bylo receno, ze jeho zena aspon trosku oprasila anglinu z VS, jinak nema nikoho, kdo by nejakej cizi jazyk ucil. I ta anglictina byla strasna. To je pak tezky, kdyz se nikdo z ucitelskeho sboru nechce vzdelavat.
Sysop
5.11.2020 v 21:47
Máš to nějaký domotaný. Řiditel je obecní, se stádem nemá zas tolik společnýho. Pokud to budete chtít, musí to zařídit a nech si nějakýho němčináře najde, mi netvrď, že tam nikde žádnej nebude.
Dyž na to všichni ostatní serou, tak holt ovšem smůla, jako obvykle, že.
Reditel brecel, ze do ty prdele nemuze ani sehnat minimalni pocet ucitelu. Vzdycky sehal nejakou mladou buchtu a tu mu do roka nejakej mistni zbouchnul. To je pak tezky.
Taky bych zmínil ty soudce Nejvyššího soudu, co dosadil. Nebo zatím to byl jen ten jeden korejec?
V jogurtu je vic kultury, nez v USA. Ale chapu…
Co se tyce USA, ja mel o nich vzdycky jen to nejhorsi mineni, takze me vubec neprekvapuje, ze se vybarvili jako bananova republika, kde volby rozhoduji predem miliardari a posleze po volbach armada. Neco podobneho koneckoncu bylo na Ukrajine s Porosenkem. Jestli Trump hodla uspet u soudu, tak si ten oranzovy orangutan trochu hodne veri.
Rekl bych, ze den co ho kopnou z uradu si nekoupi ani slanou vodu a veskere jeho projevy budou mit permaban globalne, rozhovor si bude moct delat leda se zachodovou misou.
To je americka zastupitelska demokracie v praxi. A taky Brexit, dalsi americke know-how, jak vyjebat s takzvanymi VOLICI (volic je od slova vul). Kdyz volic voli spravne podle zajmu elit, je to cajk, kdyz voli voli spatne, tak se volby ignoruji/opakuji/zneplatni/nechaji vysumet do ztracena.
Katalansko se jim vysumet do ztracena nepovedlo, tam to dospelo do stadia, ze zavreli celou mistno repre do lochu, jo kurva, hlavne, ze vyvazime demokracii do Beloruska.
V USA ted nebude vbec nic. Par milici si da do drzky s BLM za jednostrnne kamane v mediich, ze vsichni kdo volili Trumpa byli untermensch a Putinvi agenti a jede se dal. Nve dluhy novi priprchlenci, dalsi lockdowny a nuklearni valka s CInou na spadnuti. Presne, jak jsem to rikal celou dobu, protoze lidi(nejen zde na DFENS) jsou co ? Neuveritelni kokoti/curaci/debili
P.S: cekam na dalsi objevne a velmi aktualni clanky, ala opel tigra anebo MD dole v suchdole
Na co ty cekas, ma kazdej v prdeli.. stejne jako blaboly co pises, tve kvalifikovane vypocty a podobny picoviny..
Kdy ti dojde, ze banikovec si ty, to zase zajima celkem me..