Fakt je že dělení na pravici-levici je dnes poněkud mimo.
A vlastně vždy bylo.
Správné dělení je na strany
1) FAŠISTICKÉ a pak
2) NE-FAŠISTICKÉ.
Fašistické se pak dělí na:
A) OTEVŘENĚ FAŠISTICKÉ , což by zhruba odpovídalo pravici tj. ODS, TOP09, možná SPD (ale ta je už na hraně skrytého fašizmu).
A především sem patří Piráti a další „zelené“ strany (!!!), což jsou TROCKISTÉ.
A trockismus je ryzí fašizmus co se skrývá za zájmy dělníků a chudých. Podobně jak to dělala NSDAP.
A z toho důvodu byli trockisté úhlavní nepřátelé bolševiků a stalinistů.
Proto tehdy bolševikům drhla ta „poběda“ ve Velké vlastenecké válce, a až do 41. roku to bylo jedno velké fiasko.
Protože jedny fašisty měli na frontě a druhé v týlu a ve velení armády (Žukov a spol.) ve formě trockého kamarily. Takže bojovali na 2 frontách.
(podobnost s dnešní situací Ruska čistě náhodná)
Jantar
B) SKRYTĚ FAŠISTICKÉ
-což jsou v podstatě všechny ostatní strany, liší se jen jak moc skrytě inklinují k fašistickému systému
Kupříkladu i Svobodní, ač se zaklínají osobními svobodami jsou ideologicky fašisté. Protože v důsledku jejich ideologie minimálního státu maximálně vyhovuje miliardářům, velkokapitálu a nadnárodním korporacím.
Absolutně ne zaměstnancům, drobným podnikatelům, rodinám a už vůbec ne chudým a nemocným.
Což platí pro všechny „liberální“ strany (ve skutečnosti je toto LIBERÁL-FAŠIZMUS)
Na tohle dojela ČSSD protože zájmy lidí hájila jen hubou, a ve skutečnosti svými kroky podporovala ten prohnilý elitářský systém čím dál víc.
Plus eurounijní elitářský fašizmus.
Sobotka nevěděl co dřív, jestli lézt do zadku evropskému reichstagu nebo pracujícím. A Hamáček tu stranu jen dorazil.
Zeman byl mistr v sezení na 2 židlích a dokázal to uhrát tak aby z toho měl výhody jak velkokapitál tak i sem tam pracující.
Ti co přišli po něm, to neuměli. Respektive vůbec nepochopili „pravidla moštárny“ a dojeli na to.
Dissenter
Ty jsi jantar, viď.
Pokud nějaká ideologie bude vyhovovat chudým a hloupým (opravdu nemocní vědí, že pro úspěšnou léčbu musíš mít bohaté investory do technologií), bude to zaručeně ideologie zlodějská – okrádání schopných.
Fašismus (a komunismus, socialismus, a tak dále) jsou levicová uspořádání, vyžadující po člověku, aby své osobní blaho a statky věnoval kolektivu, který bude válčit (fašismus), válčit a megalomansky stavět (komunismus) nebo kolektivně žrát, stagnujíce (socialismus). Ani jedno není úplně výhra.
Evropská unie je polosocialistický moloch (který s fašismem nic společného nemá), optimista vidí v posledních letech naději, že se poučí z toho, jak se ostatní kolem ní, nezatíženi socialistickým balastem, rozvíjejí rychleji (příkladně Čina, autoritářský kapitalismus). Pesimista si myslí, že to musí krachnout. KDo má pravdu, se ukáže.
Ideálem je svobodný kapitalismus. Přítomen v Evropě do WW1, pak trochu mezi WW1 a WW2 a s malou renesancí za Reagana a Thatcherové. Pak už jen teoretické snahy. Žel bohu.
Jantar
A co jsou to ty
2) STRANY NE-FAŠISTICKÉ ?
V podstatě mě napadá jen původní KSČM.
Na ideologické úrovni ryzí antifašisté.
Kdyby na personální úrovni tehdy udělali čistku od karierních komoušů z bývalého režimu jako Grebeníček, tak by byli pro lidi přijatelnější a byli by slušnou konkurencí Babišovi.
Ideologickou podstatou stran ne-fašistických je to, že budují stát a blahobyt pro všechny. Ne jen pro nějakou vyvolenou skupinu či hrstku nejmocnějších.
To se obecně tvrdí o „západní demokracii“ , že nabízí příležitost pro všechny, ale v praxi je to lež.
Jde jen o umně maskovaný elitářský fašizmus pro hrstku vyvolených oligarchů a mafiánů jak národních tak nadnárodních.
Vlastně mě nenapadá jaká další strana by mohla aspoň na ideologické úrovni splňovat definici ne-fašistické.
A vlastně i pod Vidlákem se KSČM začíná silně fašizovat, ač per-hubam údajně hájí zájmy lidí, zemědělců, bla bla…
Pokud vás napadá jaká jiná strana by mohl spadat do kategorie ne-fašistických, tak sem s ní.
Jantar
Zajímavý je pak případ ANOfertu.
Proč?
Protože na pohled vykazuje všechny známky ryzího fašizmu. Jak ideologicky (i Hitler řídil stát jako firmu) tak co do způsobu fungování, organizační struktury jejích členů a podřízenosti Vůdci, tak i samotné osoby Babiše.
Přitom ani on sám tohle netuší.
Ale tohle není ještě to nejzajímavější.
Nejpozoruhodnější je to, že i čistě fašistická strana dokázala smysluplněji a s lepším výsledkem řídit tuhle zemi, než banda podvodníků, zlodějů a mafiánů z ODS/TOP09 a jejich dceřiných stran.
Kteří tuhle zemi vedou ke kolapsu a do totální záhuby.
Stejně jak za Výmarské republiky kdy po letech zlodějin, politikaření a cesty do záhuby byli lidi nadšení z NSDAP a jejího programu stabilizace země.
My máme ale tu kliku že Bureš (který nejspíš vyhraje volby) nás v žádném případě nemíní zatáhnout do války.
Tam nás táhne Pětikolka.
ModrýKlokan
@ Jantar
Máš tam jednu drobnou chybku. Na Babiše houkne jeho styčný důstojník z usembassy, ten se opět podělá do trenek a jen zasalutuje. Do války tě pošle než řekneš Slava kokaini.
Dissenter
Krampusi, fakt neumíš psát. :-)
Piráti se dostanou, woke levice nemá koho jiného volit. I slepenec komunistická levice, socani, moravani, ČSNS a jánevímkdo dohromady se dostane, 5-7% voličů mají. SPD je stálice. Všechny tři strany mají z mého pohledu něco společného – texty jejich protagonistů nejsou ke čtení, nikoliv proto, že by jim chyběly myšlenky jako tvému textu, ale obsahují příliš mnoho emocionálního výraziva a emocí vůbec.
Místo hnojometů by se hodil někdo uměřený. Kompromisní. Prostý vulgarit a emo výrazů nejen v kampani.
Asi zase budu volit Spolu a kroužkovat ODS, a zase si za to budu nadávat. :-)
Pan Krampus
Dissenter 19:31
K mému psaní asi tolik, že muselo to ven jako jedna ranní aktivita.
K Vám. Co s Vámi? Kam Vás zařadit?
Jste za
A) masochista
B) ovce
C) bipolarni
D) popiste se jednim slovem
Dissenter
K tvému psaní jen tolik, že to kvalitou odpovídá.
D) Zklamaný (volič nejmenšího zla)?
Pan Krampus
Dissenter 20:04
D) …někdo se tu smál pánovi, že kupovat věci z levných eshopů a čekat kvalitu je jako koupit auto jako rohlík v aaa …ti nevim, nejste s tím pánem bratranci?
Dissenter
Rozdíl je, že nečekám kvalitu a něco zvolit musím (pokud nezvolím nic, de facto zvolím od každého kousek). Takže si vyberu i šunt.
Pan Krampus
Dissenter 20:17.
Ok příbuzní nejste.
Co pokrevní bratrství? Něco jako.. souložili jste s panem Hrochem stejnou paní v jiném čase, ale žádné další vztahy z toho nebyli …můžu to tak chápat?
takže místo aspoň jednovokýho mezi slepejma tam budeš záměrně volit zkurvený totalitářský zloděje, vo kterejch to na 100 % víš, a říkat těm sviním, zralejm tak na postavení je zdi, menší zlo? jako tvl prej že zvrácený hodnoty…
Jantar
Dissenters jsem napřed považoval za ryzího trolla. Pak jsem ale pochopil že trpí zvláštní formou „mentální dyslexie“.
Jako by vůbec nerozumněl psanému textu.
Nikdy nereaguje na to co dotyčný napsal, ale výhradně jen na svoje domněnky, které si vytvořil rychlým přelétnutím příspěvku, aniž by se nad řečeným nějak zamyslel.
PS: Krampusi, ten článek je fakt slabota, ale zase tu rozpoutal zajímavou diskuzi, což se počítá.
Dissenter
Psát o dyslexii s použitím špatného pravopisu slova „rozuměl“ je roztomilé.
Nitus
Jinými slovy, ty sám přirovnáváš své psaní k ranní sračce.
Ne, že bych nesouhlasil, otázka je, jestli by to nemělo být námětem k zamyšlení především na tvé straně…
Pan Krampus
Nitus 21:17
Můj vzor je Charles Bukowski…budu si psat co chci a jak chci…
Nicmene je mi jasny ze asi Dynamo neporazi Barcelonu a ja zrovna nejaky remake Postovniho uradu nesepisu
fatdwi
Bukowski ale nepsal sračky. Ospravedlňovat vaření připálených, přesolených hnusů tím, že „můj vzor je Ramsey, budu si vařit co chci a kdy chci“ zahrnuje porci debility vpravdě extrémní. Zcela v souladu s tím, co tady předvádíte.
Nitus
Krampus se zjevně nějakým tragickým omylem dočetl, že cvičení dělá mistra, a osobitě si z toho vyvodil, že vyprodukuje-li dostatek literárního smogu, stane se druhým Bukowskim tak nějak kontumačně. Aspoň to takto prezentoval v diskusi pod některým jeho minulým výmětkem (BTW jeho vzory se mění, nevzpomínám si, kdo to schytal posledně, a jsem línej to hledat, ale Bukowski tuto čest utrpěl až nyní). Takové detaily, jako že mu ta hypotéza kolabuje na faktu, že se jho tvorba zcela zjevně nezlepšuje, ho zjevně nemají potenciál odradit, což je blbý hlavně pro ostatní.
Pan Krampus
Nitus & fatdwi
Jak Vám to jen vysvětlit, že píšu co baví mě a číst vás to nenutím.
Je to jako když přijdete na výletě do hospody 4. cenové máte hlad a žízeň. Budete v takové hospodě řešit, že vrchní má všude plakáty Masterchef, různé falešné certifikáty dokazující kvalitu jeho restaurace? Prostě se napijete, pozřete hranolky a víc už nikdy nic.
Můžu mít víc vzorů. Nebo je to už trestný?
Nitus
Ale ty nejsi majitel nějaké random hospody někde v lesích. Ty jsi nový zaměstnanec, který před týdnem nastoupil do mojí léta oblíbené hospody, a svojí neschopností ji vede do hrobu, nebo přinejmenším přispívá k jejímu „přirozenému“ konci, danému nezájmem majitele. Piš si sraček, kolik uznáš za vhodné, ale do šuplíku, případně na Neviditelnýho psa nebo nějakej podobnej libtardí sračkomet. Dokud budeš publikovat na D-FENS, tak počítej s tím, že na ty svý sračky budeš dostávat zpětnou vazbu, která ti nebude recht, zdaleka ne jen ode mě a Fatdwiho. A když tady budeš jako svůj literární vzor prezentovat Bukowskiho, tak počítej s tím, že se ti navíc dostane výsměchu, protože to je opravdu absurdní.
Slecna Ling
To Nitus
Hele,ale zase kdyz se mistr fakt nalil, tak to taky nebyl zadnej masterpiss :-). Ted jsem si docitala Notes of a dirty old man a mam nejak pocit, ze je to tezce nadhodnoceny :-) Proste vzpominky staryho moralizujiciho alkace. Obcas mi stal, obcas ne, vetsinou jsem se zlil jak vaza, slunce nad obzorem, krik racku, obcas mi stal a pak zas ne, zensky jsou svine… Ale zas perlet pisku na plazi a jeji broskvova pleti a ta hloubka oci, co jsem jeste nevidel…etc a etc a do zblbnuti :-)
Pan Krampus
Nitus 4:01
Jestli to vnímáte takto, pak každá taková hospoda má minimálně dva číšníky. Jeden se stará o štamgasty a v.i.p a druhý o všechny ostatní. Nejsem tu jediný autor…
Chápu, že Váš oblíbený číšník má zrovna den sick day(páč se včera s vámi sťal) tak teď si hořkost vašeho života vyléváte na mě.
Berme v potaz, že doba kdy jako v seriálu Hospoda, šli všichni z práce do hospody a pak domu spát je minulost…je to jako pracovat dnes ve Škodovce a chtít dělat auta nez filtru..
ta doba je pasé
Nitus
Jo, že doba, kdy exot jako ty byl za exota a všichni to chápali, je dávno pryč, a nastaly časy, kdy se D-FENS proměnil v něco jako chráněnou dílnu, to už mi došlo.
Pan Krampus
Cely evropsky poloostrov je menem zakona chranena dilna
Pokud tomu nechcete rozument a prizpusobit se dobe
..
Emogrujte
Čistě teoreticky by mě zajímalo, jestli by to hodil Šlichtařové pan doktor Challenger. S uvážením jak kandidátka vyjebala s otcem svých dětí, potažmo dětma samotnýma. Mediálně i justičně, psychicky i aktivisticky.
Fakt je že dělení na pravici-levici je dnes poněkud mimo.
A vlastně vždy bylo.
Správné dělení je na strany
1) FAŠISTICKÉ a pak
2) NE-FAŠISTICKÉ.
Fašistické se pak dělí na:
A) OTEVŘENĚ FAŠISTICKÉ , což by zhruba odpovídalo pravici tj. ODS, TOP09, možná SPD (ale ta je už na hraně skrytého fašizmu).
A především sem patří Piráti a další „zelené“ strany (!!!), což jsou TROCKISTÉ.
A trockismus je ryzí fašizmus co se skrývá za zájmy dělníků a chudých. Podobně jak to dělala NSDAP.
A z toho důvodu byli trockisté úhlavní nepřátelé bolševiků a stalinistů.
Proto tehdy bolševikům drhla ta „poběda“ ve Velké vlastenecké válce, a až do 41. roku to bylo jedno velké fiasko.
Protože jedny fašisty měli na frontě a druhé v týlu a ve velení armády (Žukov a spol.) ve formě trockého kamarily. Takže bojovali na 2 frontách.
(podobnost s dnešní situací Ruska čistě náhodná)
B) SKRYTĚ FAŠISTICKÉ
-což jsou v podstatě všechny ostatní strany, liší se jen jak moc skrytě inklinují k fašistickému systému
Kupříkladu i Svobodní, ač se zaklínají osobními svobodami jsou ideologicky fašisté. Protože v důsledku jejich ideologie minimálního státu maximálně vyhovuje miliardářům, velkokapitálu a nadnárodním korporacím.
Absolutně ne zaměstnancům, drobným podnikatelům, rodinám a už vůbec ne chudým a nemocným.
Což platí pro všechny „liberální“ strany (ve skutečnosti je toto LIBERÁL-FAŠIZMUS)
Na tohle dojela ČSSD protože zájmy lidí hájila jen hubou, a ve skutečnosti svými kroky podporovala ten prohnilý elitářský systém čím dál víc.
Plus eurounijní elitářský fašizmus.
Sobotka nevěděl co dřív, jestli lézt do zadku evropskému reichstagu nebo pracujícím. A Hamáček tu stranu jen dorazil.
Zeman byl mistr v sezení na 2 židlích a dokázal to uhrát tak aby z toho měl výhody jak velkokapitál tak i sem tam pracující.
Ti co přišli po něm, to neuměli. Respektive vůbec nepochopili „pravidla moštárny“ a dojeli na to.
Ty jsi jantar, viď.
Pokud nějaká ideologie bude vyhovovat chudým a hloupým (opravdu nemocní vědí, že pro úspěšnou léčbu musíš mít bohaté investory do technologií), bude to zaručeně ideologie zlodějská – okrádání schopných.
Fašismus (a komunismus, socialismus, a tak dále) jsou levicová uspořádání, vyžadující po člověku, aby své osobní blaho a statky věnoval kolektivu, který bude válčit (fašismus), válčit a megalomansky stavět (komunismus) nebo kolektivně žrát, stagnujíce (socialismus). Ani jedno není úplně výhra.
Evropská unie je polosocialistický moloch (který s fašismem nic společného nemá), optimista vidí v posledních letech naději, že se poučí z toho, jak se ostatní kolem ní, nezatíženi socialistickým balastem, rozvíjejí rychleji (příkladně Čina, autoritářský kapitalismus). Pesimista si myslí, že to musí krachnout. KDo má pravdu, se ukáže.
Ideálem je svobodný kapitalismus. Přítomen v Evropě do WW1, pak trochu mezi WW1 a WW2 a s malou renesancí za Reagana a Thatcherové. Pak už jen teoretické snahy. Žel bohu.
A co jsou to ty
2) STRANY NE-FAŠISTICKÉ ?
V podstatě mě napadá jen původní KSČM.
Na ideologické úrovni ryzí antifašisté.
Kdyby na personální úrovni tehdy udělali čistku od karierních komoušů z bývalého režimu jako Grebeníček, tak by byli pro lidi přijatelnější a byli by slušnou konkurencí Babišovi.
Ideologickou podstatou stran ne-fašistických je to, že budují stát a blahobyt pro všechny. Ne jen pro nějakou vyvolenou skupinu či hrstku nejmocnějších.
To se obecně tvrdí o „západní demokracii“ , že nabízí příležitost pro všechny, ale v praxi je to lež.
Jde jen o umně maskovaný elitářský fašizmus pro hrstku vyvolených oligarchů a mafiánů jak národních tak nadnárodních.
Vlastně mě nenapadá jaká další strana by mohla aspoň na ideologické úrovni splňovat definici ne-fašistické.
A vlastně i pod Vidlákem se KSČM začíná silně fašizovat, ač per-hubam údajně hájí zájmy lidí, zemědělců, bla bla…
Pokud vás napadá jaká jiná strana by mohl spadat do kategorie ne-fašistických, tak sem s ní.
Zajímavý je pak případ ANOfertu.
Proč?
Protože na pohled vykazuje všechny známky ryzího fašizmu. Jak ideologicky (i Hitler řídil stát jako firmu) tak co do způsobu fungování, organizační struktury jejích členů a podřízenosti Vůdci, tak i samotné osoby Babiše.
Přitom ani on sám tohle netuší.
Ale tohle není ještě to nejzajímavější.
Nejpozoruhodnější je to, že i čistě fašistická strana dokázala smysluplněji a s lepším výsledkem řídit tuhle zemi, než banda podvodníků, zlodějů a mafiánů z ODS/TOP09 a jejich dceřiných stran.
Kteří tuhle zemi vedou ke kolapsu a do totální záhuby.
Stejně jak za Výmarské republiky kdy po letech zlodějin, politikaření a cesty do záhuby byli lidi nadšení z NSDAP a jejího programu stabilizace země.
My máme ale tu kliku že Bureš (který nejspíš vyhraje volby) nás v žádném případě nemíní zatáhnout do války.
Tam nás táhne Pětikolka.
@ Jantar
Máš tam jednu drobnou chybku. Na Babiše houkne jeho styčný důstojník z usembassy, ten se opět podělá do trenek a jen zasalutuje. Do války tě pošle než řekneš Slava kokaini.
Krampusi, fakt neumíš psát. :-)
Piráti se dostanou, woke levice nemá koho jiného volit. I slepenec komunistická levice, socani, moravani, ČSNS a jánevímkdo dohromady se dostane, 5-7% voličů mají. SPD je stálice. Všechny tři strany mají z mého pohledu něco společného – texty jejich protagonistů nejsou ke čtení, nikoliv proto, že by jim chyběly myšlenky jako tvému textu, ale obsahují příliš mnoho emocionálního výraziva a emocí vůbec.
Místo hnojometů by se hodil někdo uměřený. Kompromisní. Prostý vulgarit a emo výrazů nejen v kampani.
Asi zase budu volit Spolu a kroužkovat ODS, a zase si za to budu nadávat. :-)
Dissenter 19:31
K mému psaní asi tolik, že muselo to ven jako jedna ranní aktivita.
K Vám. Co s Vámi? Kam Vás zařadit?
Jste za
A) masochista
B) ovce
C) bipolarni
D) popiste se jednim slovem
K tvému psaní jen tolik, že to kvalitou odpovídá.
D) Zklamaný (volič nejmenšího zla)?
Dissenter 20:04
D) …někdo se tu smál pánovi, že kupovat věci z levných eshopů a čekat kvalitu je jako koupit auto jako rohlík v aaa …ti nevim, nejste s tím pánem bratranci?
Rozdíl je, že nečekám kvalitu a něco zvolit musím (pokud nezvolím nic, de facto zvolím od každého kousek). Takže si vyberu i šunt.
Dissenter 20:17.
Ok příbuzní nejste.
Co pokrevní bratrství? Něco jako.. souložili jste s panem Hrochem stejnou paní v jiném čase, ale žádné další vztahy z toho nebyli …můžu to tak chápat?
takže místo aspoň jednovokýho mezi slepejma tam budeš záměrně volit zkurvený totalitářský zloděje, vo kterejch to na 100 % víš, a říkat těm sviním, zralejm tak na postavení je zdi, menší zlo? jako tvl prej že zvrácený hodnoty…
Dissenters jsem napřed považoval za ryzího trolla. Pak jsem ale pochopil že trpí zvláštní formou „mentální dyslexie“.
Jako by vůbec nerozumněl psanému textu.
Nikdy nereaguje na to co dotyčný napsal, ale výhradně jen na svoje domněnky, které si vytvořil rychlým přelétnutím příspěvku, aniž by se nad řečeným nějak zamyslel.
PS: Krampusi, ten článek je fakt slabota, ale zase tu rozpoutal zajímavou diskuzi, což se počítá.
Psát o dyslexii s použitím špatného pravopisu slova „rozuměl“ je roztomilé.
Jinými slovy, ty sám přirovnáváš své psaní k ranní sračce.
Ne, že bych nesouhlasil, otázka je, jestli by to nemělo být námětem k zamyšlení především na tvé straně…
Nitus 21:17
Můj vzor je Charles Bukowski…budu si psat co chci a jak chci…
Nicmene je mi jasny ze asi Dynamo neporazi Barcelonu a ja zrovna nejaky remake Postovniho uradu nesepisu
Bukowski ale nepsal sračky. Ospravedlňovat vaření připálených, přesolených hnusů tím, že „můj vzor je Ramsey, budu si vařit co chci a kdy chci“ zahrnuje porci debility vpravdě extrémní. Zcela v souladu s tím, co tady předvádíte.
Krampus se zjevně nějakým tragickým omylem dočetl, že cvičení dělá mistra, a osobitě si z toho vyvodil, že vyprodukuje-li dostatek literárního smogu, stane se druhým Bukowskim tak nějak kontumačně. Aspoň to takto prezentoval v diskusi pod některým jeho minulým výmětkem (BTW jeho vzory se mění, nevzpomínám si, kdo to schytal posledně, a jsem línej to hledat, ale Bukowski tuto čest utrpěl až nyní). Takové detaily, jako že mu ta hypotéza kolabuje na faktu, že se jho tvorba zcela zjevně nezlepšuje, ho zjevně nemají potenciál odradit, což je blbý hlavně pro ostatní.
Nitus & fatdwi
Jak Vám to jen vysvětlit, že píšu co baví mě a číst vás to nenutím.
Je to jako když přijdete na výletě do hospody 4. cenové máte hlad a žízeň. Budete v takové hospodě řešit, že vrchní má všude plakáty Masterchef, různé falešné certifikáty dokazující kvalitu jeho restaurace? Prostě se napijete, pozřete hranolky a víc už nikdy nic.
Můžu mít víc vzorů. Nebo je to už trestný?
Ale ty nejsi majitel nějaké random hospody někde v lesích. Ty jsi nový zaměstnanec, který před týdnem nastoupil do mojí léta oblíbené hospody, a svojí neschopností ji vede do hrobu, nebo přinejmenším přispívá k jejímu „přirozenému“ konci, danému nezájmem majitele. Piš si sraček, kolik uznáš za vhodné, ale do šuplíku, případně na Neviditelnýho psa nebo nějakej podobnej libtardí sračkomet. Dokud budeš publikovat na D-FENS, tak počítej s tím, že na ty svý sračky budeš dostávat zpětnou vazbu, která ti nebude recht, zdaleka ne jen ode mě a Fatdwiho. A když tady budeš jako svůj literární vzor prezentovat Bukowskiho, tak počítej s tím, že se ti navíc dostane výsměchu, protože to je opravdu absurdní.
To Nitus
Hele,ale zase kdyz se mistr fakt nalil, tak to taky nebyl zadnej masterpiss :-). Ted jsem si docitala Notes of a dirty old man a mam nejak pocit, ze je to tezce nadhodnoceny :-) Proste vzpominky staryho moralizujiciho alkace. Obcas mi stal, obcas ne, vetsinou jsem se zlil jak vaza, slunce nad obzorem, krik racku, obcas mi stal a pak zas ne, zensky jsou svine… Ale zas perlet pisku na plazi a jeji broskvova pleti a ta hloubka oci, co jsem jeste nevidel…etc a etc a do zblbnuti :-)
Nitus 4:01
Jestli to vnímáte takto, pak každá taková hospoda má minimálně dva číšníky. Jeden se stará o štamgasty a v.i.p a druhý o všechny ostatní. Nejsem tu jediný autor…
Chápu, že Váš oblíbený číšník má zrovna den sick day(páč se včera s vámi sťal) tak teď si hořkost vašeho života vyléváte na mě.
Berme v potaz, že doba kdy jako v seriálu Hospoda, šli všichni z práce do hospody a pak domu spát je minulost…je to jako pracovat dnes ve Škodovce a chtít dělat auta nez filtru..
ta doba je pasé
Jo, že doba, kdy exot jako ty byl za exota a všichni to chápali, je dávno pryč, a nastaly časy, kdy se D-FENS proměnil v něco jako chráněnou dílnu, to už mi došlo.
Cely evropsky poloostrov je menem zakona chranena dilna
Pokud tomu nechcete rozument a prizpusobit se dobe
..
Emogrujte
no tak nebuď čurák a hoď to vole Šichtařce
Čistě teoreticky by mě zajímalo, jestli by to hodil Šlichtařové pan doktor Challenger. S uvážením jak kandidátka vyjebala s otcem svých dětí, potažmo dětma samotnýma. Mediálně i justičně, psychicky i aktivisticky.
kdo je dokonalej, ať hodí šutrák
Házej. Dokonalý pitomec totiž jsi…
A tak třeba zrovna tyhle drobné nedokonalosti pana doktora přitahují. Ostatně jeho životaúběžnice by tomu nasvědčovala.