Poslední bitva Talibanu - zpět na článek

Počet komentářů: 291

  1. Jaroš kurva, směr natočení hlavně se nazývá odměr. To bys měl jako pistolkář vědět. Tak laskavě používej tydlecty termity. Jinak, když stará krmí slepice salámem z lidlu a ty chlastáš, tak nepiš. Když jsi střízlivej, tak se to číst dá.

  2. Podle počtu chyb s’to psal asi ožralej, ale co se týče věcné stránky, tak musím zcela souhlasit. Jsme prostě v prdeli. Celá Evropa.

  3. Jakže to řekl neuropatik Zeman? že přece v afghánu naši zelení blbečci bojují i za Prahu?
    Kurva, to byl štěk s ozvěnou..Kolik nás ta sračka stála peněz? Těch pár vojáčků co zařvalo nebo tam nechali svoje oudy, ty nepočítám, holt riziko podnikání..Každého věc..Těm veteránským žoldnéřům bez noh tleskám..V Boji za demokracii a svobodu byla Praha téměř u cíle a kozomrdi měli bezesné noci z takového kontingentu..A teď tohle.
    Naši neohrožení a hrdí,stateční rekové, zdrhali jak blechy s přejetého psa..na druhou stranu, takový vodotěsný kapor má další destinaci na dovolenou, nebo ještělíp, další,lepší,vysněný domov..ten pravý domov pro pravé kapry..

    Možná, že národ,který vyhodí xxx Milionů za účast na největším poválečným podvodu, si zaslouží genocidu nebo sterilisaci..Co bude dál? Vyšleme hnutí duha nebo děti Země na záchranu amazonských pralesů?
    nezbývá než doufat, že těch 170 nově příchozích se rychle rozmnoží a budou i s rodinami, ručníky a stádem koziček přínosem, hlavně pro Prahu.Věřím, že na jejich živobytí,bydlení,krmení a veterinu mají v Prahe peněz dost..jo a dostatek školaček k znásilňování.. Děkuji všem, především tlumočníkům a naší zkurvené bezpáteřní vládě. Po tomto gestu solidarity se hned cítím silnější spasit všechny ubohé a hladové černoušky v Africe a Bangladéži.

    1. Njn, k tomu být hrdina stačí maličkost, neprohrát. Potom je to jenom PR u směru odchodu z bojiště.

      1. Ve 48. komanči zápaďákům říkali, že kdo přežil, není hrdina, a bůví jestli není zbabělec. Ergo, hrdina musí zemřít

  4. Vcelku dobrý, ale dneska tam chybí zmínka o cyklistech.

  5. Mrcasíku, namátkou jsem přečetl pár příspěvků a ve dvou věcech nemáte pravdu.
    1) Afgánci nebojují na život a na smrt… atp. To není pravda. Se Sovětama do toho chodili zatraceně natvrdo a často i proti přesile. Tohle už se dávno naučili.
    2) Taliban = Paštunové. Také není pravda. Už dlouho ne. Ještě někdy kolem roku 2001 ano, ale za těch 20 let se Američanům podařilo dosáhnout toho, že se Taliban vyvinul v celoafgánské osvobozenecké hnutí, kde mají své zastoupení (vč. velitelských pozic) i další etnika – Tádžikové, Uzbeci, Turkmeni…). Jestli Afgánistán byl slepenec nesouvisejících kmenů, tak dneska je jeho pojítkem Taliban resp. osvobozenecký boj proti okupantům (to je NATO).

    1. „Osvobozenecké hnutí“ by to bylo, kdyby nechalo Afghánce žít po jejich tak jak chtějí a vždy chtěli.

      Schválně uvidíme za rok, jestli budou Afghánci i dál moct hrát fotbal, poslouchat hudbu, tancovat, boxovat, kouřit, nechat si své zbraně a hlavní slovo budou mít vesničtí stařešinové, přičemž vesnický mulláh bude mít zhruba takovou pravomoc něco ovlivnit, jako flanďák za Josefínských reforem.

      Pokud ne, budou to ještě horší okupanti, než zlé nejzlejší USA.

      Američané si to samozřejmě zavařili, a to v prvé řadě svými ichtylskými „door kicker raids“ domovními prohlídkami, které by naštvaly i jakéhokoli Američana nebo Evropana, natož Afghánce pro které je nedotknutelnost obydlí, ochrana pozvaných hostů a absolutní nepřístupnost ženské části obydlí Posvátná.

      1. Tak vzhledem k tomu, že kořeny toho osvobozeneckého hnutí jsou pochopitelně tvrdě islámské, tak to může skutečně vypadat jako náhrada jednoho zla druhým. Ale je to domácí zlo. Tak ať si ho užijí.

        1. Tak vzhledem k tomu, že jako obvykle chápeš úplný hovno, může to skutečně vypadat, že tvůj extrémně povrchní názor je něčím zajímavý..

  6. Puma se odkazuje na osmikolový Schwerer Panzerspähwagen – Sonderkraftfahrzeug 234.

  7. Šmankote, pane domácí, voni s tím nadělaj… no tak, co, další prohraná válka.
    US Army je na to zvyklá a my si holt musíme zvyknout na změnu módu z „principiálního neválčení“ na „prohrávání válek“. Američtí soudruzi jsou na to zvyklí – a žijou si líp, než my! Vždyť i ten Áda psával v tom svém Boji, že není problém v tom válku prohrát, ale v principu přijetí porážky. Zřejmě, když porážku nepřijmete, asi to udělá z prohry vítězství či co. Von byl takovej jako hodně pokrokovej, takže já tomu jako sprostej člověk nerozumím, ale určitě měl recht.

    Problém není v tom, že jsme válku prohráli, problém je v tom, že jsme tu prohranou válku vůbec začali.
    Prohráli jsme už v okamžiku, kdy jsme neměli koule vetovat tyhle nesmysly, ale správně budovatelsky jsme se přidali ke svým zlým „spojencům“ (kteří nás v historii vždycky prodali a NIKDY, NIKDY, NIKDY nám nepomohli). Abychom byli správní spojenci, museli jsme se taky namočit, to je jasný.
    Je to jenom naše vlastní pitomost a vsadil bych se, že za ni budeme platit úplně stejně, jako za další naše svinstva typu enviromentalismu, sexismu, rasismu, pirátství apod.
    A zase tu byli lidi, kteří to říkali. Dokonce to říkali do očí i těm válečným štváčům, oni na to koule měli. Ale my jsme je místo toho, abychom je poslouchali, vládně označili za dezinformátory. Tak zas vlastně lepší, než minule, kdy jsme je popravovali… měli bychom to vidět pozitivně. I tahle diktatura je zase o něco lepší než ta minulá, která byla zase o chlup lepší než ta předminulá… a pak, že se vývoj zastavil!

    Tak co bychom chtěli? Máme přesně to, co jsme si zasloužili!
    Čiň čertu dobře, peklem se ti odmění!

    Třeba tu válku naše děti přežijí a bude zase normálně, jako minule, předminule a předpředminule…

    1. Spojenci nám nikdy nepomohli? Takže ČSR vnikla ve svých hranicích sama, jen vůlí TGM a legií? Konstrukce dr. Beneše o hrazení reparací z majetku českých Němců nebyla mezinárodně aprobovaná? Že ani jedna z těch věcí není možná úplně košer? To nebyla ani tehdy, ale čs. reprezentace si je tak přála a spojenci je prosadili.

      1. Vznikem ČSR pomohla Dohoda hlavně sobě – Německo se už napříště nemohlo opřít o velký stát jakým bylo R-U, které nahradilo množství hašteřivých státečků, z nichž minimálně některé se opětovnému vzestupu Německa skutečně nějakým způsobem postavily. Z tohoto pohledu jejich plán opravdu vyšel. Jinak jsou vzpomínky na západní pomoc opravdu tragické – 1618, 1648, 1938. Až by jeden řekl, že vytírání si prdele z Čechama je jedna z těch bájných evropských hodnot.

        1. 1618, 1648? Jako že co Čech, to protestant?

          1. Vzhledem k tomu, že většina Čechů se tehdy hlásila k protestantům, tak ano. Navíc je dobré vědět, že zatímco před Bílou horou byli jinověrci vcelku tolerováni (na tehdejší poměry), po ní, nebo lépe po Obnoveném zřízení, to tak již nebylo. Mimo mnoha dalších věcí. To jen aby nevznikly nejasnosti, kdo byl tehdy „ten dobrý“ a kdo zmrd.

    2. Valku jsme vyhrali, okupaci prosrali. Vojenskych cilu dosazenych bylo(cilem bylo rozmrdat to tam a donutit Taliban se zpakovat a vyjebat Al Kajidu). To se povedlo. Dokonce i ten bonusovej ukol – sejmout Bin Ladina – se povedlo. Problem byl ten, ze pak armada okupantu dostala rozkaz tam vybudovat demokracii, coz je asi stejne realny, jako zabranit vybuchu atomove bomby tim, ze ji uprosis, aby nebouchla.

      Jako pokud US nechce resit Taliban v Pakistanu, odkud realne je a kde ma bezpecne zazemi(a Pakistan je udajny partner US :D :D), tak neni co resit, Taliban bez realne podpory Pakistanu znicit nelze.

      1. O tálibánu vůbec nebyla řeč – ne v roce 2001. Mluvilo se jen a pouze o AlKajdá, které měl jakýsi tálibán a zpoza hranic Pákistánu poskytovat podporu. BinLádin byl přece za A-K, nebo už je to zase jinak? Co se tak hrozně změnilo, že z údajného ničení buněk AK, se stala dvacet roků trvající šaškárna? To je na tom Amerika vážně tak blbě s fachmanama přes Asii?
        Myslím to tak, že čtyřem prezidentům USA se nikdo ani nesnažil poradit nějaký rozumně dosažitelnější cíl, než je „demokratizace“ desetimiliónů lidí, co s telefonem a kalachem v ruce, sociálně zamrzli ve středověku?

        1. Ty vole dyt Taliban tam v roce 2001 vladl, kdo myslis, ze tam sestrelil ty sochy a popravoval na stadionech. TALIBAN BYLA VLADA. Taliban kryl Al Kajidu a proto tam bylo nutny vlitnout.

          Znova a pomalu. Afghanistan v roce 2001 ovladal Taliban, ktery tam vladl. Ten tam toleroval Al Kajidu a odmitl vydat Bin Ladina(tehdejsiho sefa tamni bunky a hlavniho osnovovatele utoky na Dvojcata) a celkove moc AK nehazel klacky pod nohy. Proto se tam vlitlo.

          Bush, Obama a Trump. Biden uz s tim nic nezmohl, mohl stornovat Trumpovu dohodu a jit na vlastni triko, ale proc by to delal, kdyz kde co muze svest na Trumpa a jeho dohodu? Kazdopadne kdyz si projdes aktualni zpravy, tak najdes byvale celkem vysoke ami dustojniky (i generaly), kteri celkem otevrene rikaji, ze uz pred deseti lety a i pred tim byl s Afghanistanem problem v tom, ze to fakticky byla kleptokracie. My si tady z toho delame prdel, ale proc asi US vyplacely Afghanskou armadu primo? Proc US nakupovaly vybaveni primo? atd. Jasne, cast z toho byly faily prave proto, ze US zase nebyly AFghanska vlada a neznaly mistni pomery, ale jakmile prevzala finance Afghanska vlada, prestal se proplacet zold, PRESTOZE USD do zeme proudily. Asi je jasny, kde ty USD skoncily.

        2. Nicmene porazka Talibanu byla pouze papirova, Taliban pochazi z Pakistanu a na jeho porazku je nutna spoluprace s Talibanem. Nicmene porazka Talibanu nebyla oficialnim cilem. Nekde se tu flaka me desetibodove shrnuti te valky, Amici to proste dojebali politicky, armada neni policie, armada neni politicke skolici stredisko. Armada nema co transformovat zem, armada je na valecne operace a ty skoncily tak pred 19 lety. Zbytek byla okupace.

          1. Spoluprace s Pakistanem :D Talibove asi na vlastni porazce spolupracovat nebudou… :D

  8. Upřímně on to takový velký rozdíl v Islámském emirátu oproti Islámské republice nebude. Chápu lidi, co si zvykli na uvolněnější atmosféru, kde si mohli namazat chleba nutelou a kouknout v telce na kriket, že nechtějí zpátky do doby kamenné, kde se budou akorát modlit, pracovat a starat se o rodinu, ale jestli s tím chtějí něco dělat, tak si musí máknout sami. Chápu, ženy ktéré nosili pouze hidžáby i s lehce otkrytými vlasy, že se jim nechce zpátky do burky, ale co se dá dělat. Je to jejich boj a nevídím žádný důvod, aby tam NATO zůstalo dalších 50 let, což stejně k ničemu nepovede. Většina obyčejných lidí ani neví co se děje mimo jejich vesnici natož, aby znali mezinárodní politiku a pokud US Army konečně vypadne a vše ovládne Talibán, pak už tam nebudou ani sebevražedné atentáty dětí a žen, ani bombardování NATO. Talibán bude pouze dohlížet, aby se dodržovalo islámské právo a tím to skončí. Fakt, že spousta lidí skončí s uřezanou hlavu za jejich spolupráci se západem je smutné, ale víc už pro ně udělat nemůžeme. Těch pár tlumočníků už je tady a tím naše morální povinnosti k této zemi končí.

    Btw. viděl sem pár videí, kde Talibán postřílel afghánské vojáky i potom, co se vzdali a chápu, že jejich bojová morálka je mnohem větší a tím pádem nechápu, že lidi pořád melou o tom jakou měla afghánská armáda početní převahu a že by měli bojovat až do smrti. Z pohodlí středoevropské země, kde byli nějací schopní bojovnící naposledy v čase ČS legíí se to kecá snadno…

    TLDR: S talibánem nebo bez. V Afghanistánu nikdy demokracie nebude.

    1. Afghánci nesmí páchat sebevražedné atentáty, zakazuje jim to jejich pojetí islámu.

      Dost možná první sebevražedný bombový útok v historii Afghanistánu spáchal Taliban, když dvěma importovanými araby vyhodil do pověřtí svého arcinepřítele a hlavně arcinepřítele Pákistánu, afghánského nacionalistu Amheda Šáha Massouda.

      Stalo se to 9. září 2001 a Taliban (+Islamábád) si slibovali, že nyní konečně dobudou celý Afghanistán a založí Islámský Stát ve střední Asii, jehož středobodem bude jaderný Pákistán a který časem ovládne i Uzbekistán a Tadžikistán.

      1. Otec toho Masúda, co organizuje odpor v tom údolí? Jestli to tak je, tak mladej má sakra motivaci..

        1. Ano, přesně toho.

          1. No tam má taliban UPPDKV a nezbývá, než mladému držet palce, aby talibanu oplatil minimálně stejnou mincí.
            Jestli byl chytrý aspoň tak, jak o něm píšou tady, tak má v tom údolí kromě helikoptér, jejich pilotů a paliva do nich, nachystaný i něco ještě lepšího.

            1. Na tom je těžké, že narozdíl od svého otce nemá ani zajištěný bezpečně bráněný průchod do Uzbeki- a Tadžikistánu, ani (?) zahraniční podporu proti Tálibům. A navíc má cca. 10x méně bojovníků.

              Pákistán si vyrobil Taliban a cíleně usiluje o nákazu Afghanistánu tím nejradikálnějším islámem proto, že má paranoiu aby se v Afghánu nějakým kouzlem neuchytila Indie.

              Tak mladému také fandím a doufám, že Indie oplatí Pákistánu ty jeho islámské teroristy a mladému Masúdovi pošle plné bedny minometů, kalašnikovů a RPG i nějaké dobrovolníky.

              Ale zatím to moc nadějně nevypadá – Masúd se snaží s Táliby vyjednávat o „vládě zahrnující menšiny“, a Afghánci vyjednávají pokud vidí boj jako beznadějný :(

Komentáře jsou uzavřené.

D-FENS © 2017