Tak redaktorka ho nijak záhy neutnula, nechala ho exhibovat docela dlouho.
Ale já nevidím problém v jeho jiném názoru, ale v tom, že to co říkal byla z velké části dojmologie, kterou nebyl schopný nijak podložit.
(Např. pokud chce tvrdit, že většina uprchlíků jsou muži a velká část z Afriky, přičemž se dá celkem snadno ověřit opak, měl by to svoje tvrzení mít dobře podložené, včetně zdůvodnění toho rozporu s jinými zdroji.)
Když do takového pořadu někoho pozvou, titulují ho jako vojenského analytika a ten člověk pak mluví z cesty a není schopný pořádně říct kde ty informace vzal, asi je vhodné se na to nějak reagovat.
A potom ne všechno je názor; Když někdo tvrdí, že většina uprchlíků jsou muži a jiný že většina jsou ženy, nejsou to dva různé názory, ale prostě jedna ta informace je správná a druhá není.
K tomu jsem četl dobrou větu: Když jeden tvrdí že venku prší a druhý že je jasno, práce novináře není odcitovat oba dva, ale zvednout zadek a jít se podívat kdo z nich má pravdu.
„K tomu jsem četl dobrou větu: Když jeden tvrdí že venku prší a druhý že je jasno, práce novináře není odcitovat oba dva, ale zvednout zadek a jít se podívat kdo z nich má pravdu“
Ešte lepšie poskytnúť kontext: Pán „prší“ žije 200km od pána „jasno“, a pravdu mali zrejme obaja.
Joker
Ale to není tenhle případ, tady prostě jedna strana tvrdí výrok A a druhá non A.
viděl sem nějaký video ze slovenskejch hranic a byla tam docela slušná tma, žencká skoro žádná
a kolik vlaků morgošů už do matičky stověžaté přijelo?
Joker
Jenže „viděl jsem nějaké video“ je vcelku o ničem, dokonce i „pár jsem jich viděl osobně“ má malou vypovídací hodnotu (uprchlíků jsou statisíce, určitě můžete vidět skupinu třeba 100 chlapů, nebo 100 ženských a miminek, ale těžko uvidíte reprezentativní vzorek).
Když půjdu z opačné strany:
Podle oficiálních dat 87 % příchozích do ČR jsou ženy a děti (což tedy pořád dělá asi 23 000 dospělých mužů).
Nepřijde mi moc reálné tu statistiku nějak masivně falšovat (vzhledem k tomu, kolik by do toho muselo být zapojených lidí, kteří ani nemají velkou motivaci to nevykecat).
Navíc k tomu ani není moc důvod (když by se skutečné číslo vládě nehodilo, bylo by mnohem jednodušší ho prostě nezveřejnit).
Franta Jouda
Podle oficiálních dat ….
Nepřijde mi moc reálné tu statistiku nějak masivně falšovat …
2 roky jsme byli krmeni těmi oficiálními daty. 2 roky lží a falšování statistik. A teď najednou stejná prolhaná média začala mluvit pravdu? A všichni tomu věří, protože … Putin.
Mimochodem, dětí je 100%. Každej je něčí dítě.
Joker
Je blbost něčemu absolutně věřit jen protože to je oficiální číslo, stejně jako je blbost něčemu absolutně věřit jen protože to je číslo od nějaké opoziční skupiny.
Právě proto hodnotím i do jaké míry to může být zfalšované.
Takže na jedné straně máme oficiální číslo, kde by do falšování musely být zapojené desítky až stovky úředníků a nejspíš by si toho všimli i dobrovolníci a novináři v registračních centrech.
Na druhé straně nespecifikované video a zprostředkované neurčité informace, co se mělo dít na nějakém hraničním přechodu (což bude zkreslené už z principu).
Z tohohle výběru je důvěryhodnější ta oficiální statistika.
Jinak ani u COVIDu jsem nezaznamenal, že by oficiální statistiky byly nějak zkreslené.
(Chaos a změny metodiky ano, ale nevzpomínám si na nějaké záměrné falšování. Spíš jak jsem psal, že pro vládu jednodušší je nepohodlné informace prostě nezveřejnit, tak něco takového se nějakou dobu dělo u reinfekcí, ale i tam po nějakém nátlaku čísla zveřejnili.)
Zúčastnění toho moc nepoberou, vidí svůj malej kousek. To je asi jak celá ta mašinérie kolem holokaustu, celej obrázek viděla celkem hrstka.
Navíc to sou lidi, co buď to dělají proto, že fakt hodlají pomoct a tak se vo to vokolo moc nestarají (jak taky, dyž padají na hubu), nebo protože sou jaksi profesionálně zaháčkovaní v oboru a tak se o jediné správné pravdě z principu nemůže pochybovat, a pokud voči vidí něco jinýho, tak lžou voči.
Joker
Nemusí vidět celý obraz, ale tady by hromada lidí musela minimálně vědět, že se u těch registrací fixluje.
Zároveň u těch lidí na nejnižším stupni nevidím nějakou motivaci utajovat, že podstatná část matek s dětmi jsou ve skutečnosti chlapi z Afriky.
Jinak ani Holokaust nebyl tak utajený jak si někteří možná představují. (I když samozřejmě lidi do toho zapojení pak před soudem tvrdili, že o ničem nevěděli.)
Franta Jouda
takže když náš oficiálně první mrtvej na kovid byl 95-letý kardiak s budíkem za poslední 2 měsíce 3x hospitalizovanej přičemž mu při posledním příjmu 4 dny před smrtí z frňáku vyšťourali cosi jako fragment viru, tak to nebyla naprosto záměrná lež?
Když se jako mrtví na kovid uváděli i oběti autonehod tak se nejednalo o falšování?
Když se musela testovat pouze jedna skupina osob a pak tvrdili, že počet pozitivních je u této skupiny výrazně převažující nad tou druhou tak to nebyla sviňárna největšího kalibru?
A stejné svině co lhali o kovidu teď mluví pravdu?
Joker
Záměrná lež v čem? V COVID statistikách 90 % zemřelých jsou lidi 65+, nepochybně často i jinak nemocní, ale i takový člověk může zemřít na COVID.
Co vím, to s dopravními nehodami byla taková hláška, ale ve skutečnosti se to nedělo.
(Navíc logická úvaha: Proč by to někdo dělal? Mrtvých při nehodách současně pozitivních na COVID těžko bylo víc než řádově jednotky. Efekt navýšení 30 000 mrtvých třeba o 10 je rozhodně daleko menší než riziko a dopady toho, že by to někdo zjistil.)
Navíc statistiky celkové úmrtnosti nenasvědčují tomu, že by podstatná část mrtvých na COVID tak jako tak zemřela na něco jiného.
(Kdyby to tak bylo, celkově by neumíralo o moc víc lidí než předchozí roky- ale ono umíralo výrazně víc lidí.)
Franta Jouda
jedna a ta samá událost se dá popsat několika zcela pravdivými způsoby.
– přišli 4 uprchlíci
– přišli 3 muži a 1 žena
– přišel 1 muž a matka se 2 dětmi
PS. není to tak dávno co do EU připrchali 17-letí chlapci ve věku 40 let
Franta Jouda
Pár set metrů od místa kde bydlím je penzion poskytnutý ukrajincům k ubytování.
Samozřejmě, že se jedná o něčí děti. Leč všechny ty vykuřující děti co jsem tam zahlédl před domem byly mužského pohlaví ve věku cca. 20-25 let.
Netvrdím, že jinde neexistuje jiný penzion s jinám osazením, ale vidím co vidím.
A ještě k tomu mám hnusnej dotaz.
Jestliže na Ukrajině byla vyhlášená všeobecná mobilizace, neměli bychom tuto spřátelenou zemi podpořit v jejím spravedlivém boji a tyto uprchnuvší lumpy tam okamžitě vrátit? Není to dokonce naše povinnost?
Praetorian
Stejne jako jsem chapal Syrany, ze se jim nechce bojovat ani za jednu z tech tri stran (Assada, rebely, islamsky stat), tak plne chapu Ukrajince, ze se jim nechce bojovat za Zelenskeho a ostatni grazly. Takze bych jim ten klidek dopral, kdyz se jim podarilo zdrhnout.
merce
Ti, co nechtějí bojovat za Zielenskeho jsou hentamti rusohulové ne?
Gorgussien
Ale jóoo, může bejt. Ale prosím pěkně dopřrj jim to ZA SVÉ a né ty nakradené (ERÁRNÍ). Kuju.
semancko
Toto Tvoje lahke overenie by tu rychlo narazilol. Lebo presne toto sa stalo na vychode Slovenska, z necelych 300 „zahranicnych studentov z Ukrajiny“ siesti vedeli aspon ceknut po ukrajinsky, farbu pleti nebudem rozvadzat. Situacia je uplne ina ako ju prezentuju media, prilezitost vyuzilo privela osob ktore by sme tu radsej nechceli ani vidiet.
servisdok
To bylo v tom Humenném, nebo kde přesně?
ygorek
Zjistil jsem, že rozhlas je vyvážený správně.
V pátek mi ČR plus poskytl poučení odborníkem Hlasu Ameriky (bývalým?), že Rusko páchá na Ukrajině genocidu, což by měly potvrdit soudy, a provádí tam etnické čistky.
K vyváženosti přispělo i radio Beat pozvánkou na koncert „Běž domů Ivane!“ podpořenou výzvou:“Stop komunistickému teroru!“, takže nyní mám zcela vyvážené transaparentní jasno.
a řekli tam, esli myslí ten komunistickej teror z východu, nebo ze západu?
HonzaV
Mně se na tom strašně líbí ten rozpor, že na jednu stranu občan není schopen sám vyhodnotit co je Pravda a podlehne Lži tak snadno, že ho Stát od ní musí izolovat, a na druhou stranu je mu umožněno ve volbách rozhodovat nejen o životě vlastním, ale i o životech jeho spoluobčanů… Tohle kdyby mi někdo vysvětlil, tak děkuju předem :)
MvK5
Tohle prosím vůbec nezmiňovat. Podobné úvahy povedou mnohem pravděpodobněji k odstanění voleb, než k odstranění cenzury… No ona vlastně současná vláda se už chová tak, jako by měla být příště volená v Bruselu. Třeba už ví něco co my ještě ne.
Gorgussien
Stejně tak je to s referendem. Blbci na to aby měli referendum, aaale dost chtří na volby do PS Senilátu a Prasidenta.
Mr. Mr.
Překvapilo mě, že se nenašlo pár zkušených hackerů a že odvetou nezrušili weby úřadu vlády, ministerstev, cz nic, novinek, idnesu…
LD
Jestli si pozvali Kollera, tak mohli zrovna ještě udělat i telemost Žirinovským :-). Tímto netvrdím, že v něčem nemá pan analytik pravdu, ostatně jako každý.
Jeho proniknutí do masmrdií, byla buď sabotáž spravedlivého válečného úsilí nebo cílená provokace, aby se mohli všichni „neaktivisti“ zařadit do stejné škatulky.
notyvole
Niekde som čítal, že Žirinovskému sa zhoršil zdravotný stav (chripečka) a je v umelom spánku (alebo je na tom proste blbo).
Tak redaktorka ho nijak záhy neutnula, nechala ho exhibovat docela dlouho.
Ale já nevidím problém v jeho jiném názoru, ale v tom, že to co říkal byla z velké části dojmologie, kterou nebyl schopný nijak podložit.
(Např. pokud chce tvrdit, že většina uprchlíků jsou muži a velká část z Afriky, přičemž se dá celkem snadno ověřit opak, měl by to svoje tvrzení mít dobře podložené, včetně zdůvodnění toho rozporu s jinými zdroji.)
Když do takového pořadu někoho pozvou, titulují ho jako vojenského analytika a ten člověk pak mluví z cesty a není schopný pořádně říct kde ty informace vzal, asi je vhodné se na to nějak reagovat.
A potom ne všechno je názor; Když někdo tvrdí, že většina uprchlíků jsou muži a jiný že většina jsou ženy, nejsou to dva různé názory, ale prostě jedna ta informace je správná a druhá není.
K tomu jsem četl dobrou větu: Když jeden tvrdí že venku prší a druhý že je jasno, práce novináře není odcitovat oba dva, ale zvednout zadek a jít se podívat kdo z nich má pravdu.
„K tomu jsem četl dobrou větu: Když jeden tvrdí že venku prší a druhý že je jasno, práce novináře není odcitovat oba dva, ale zvednout zadek a jít se podívat kdo z nich má pravdu“
Ešte lepšie poskytnúť kontext: Pán „prší“ žije 200km od pána „jasno“, a pravdu mali zrejme obaja.
Ale to není tenhle případ, tady prostě jedna strana tvrdí výrok A a druhá non A.
viděl sem nějaký video ze slovenskejch hranic a byla tam docela slušná tma, žencká skoro žádná
a kolik vlaků morgošů už do matičky stověžaté přijelo?
Jenže „viděl jsem nějaké video“ je vcelku o ničem, dokonce i „pár jsem jich viděl osobně“ má malou vypovídací hodnotu (uprchlíků jsou statisíce, určitě můžete vidět skupinu třeba 100 chlapů, nebo 100 ženských a miminek, ale těžko uvidíte reprezentativní vzorek).
Když půjdu z opačné strany:
Podle oficiálních dat 87 % příchozích do ČR jsou ženy a děti (což tedy pořád dělá asi 23 000 dospělých mužů).
Nepřijde mi moc reálné tu statistiku nějak masivně falšovat (vzhledem k tomu, kolik by do toho muselo být zapojených lidí, kteří ani nemají velkou motivaci to nevykecat).
Navíc k tomu ani není moc důvod (když by se skutečné číslo vládě nehodilo, bylo by mnohem jednodušší ho prostě nezveřejnit).
Podle oficiálních dat ….
Nepřijde mi moc reálné tu statistiku nějak masivně falšovat …
2 roky jsme byli krmeni těmi oficiálními daty. 2 roky lží a falšování statistik. A teď najednou stejná prolhaná média začala mluvit pravdu? A všichni tomu věří, protože … Putin.
Mimochodem, dětí je 100%. Každej je něčí dítě.
Je blbost něčemu absolutně věřit jen protože to je oficiální číslo, stejně jako je blbost něčemu absolutně věřit jen protože to je číslo od nějaké opoziční skupiny.
Právě proto hodnotím i do jaké míry to může být zfalšované.
Takže na jedné straně máme oficiální číslo, kde by do falšování musely být zapojené desítky až stovky úředníků a nejspíš by si toho všimli i dobrovolníci a novináři v registračních centrech.
Na druhé straně nespecifikované video a zprostředkované neurčité informace, co se mělo dít na nějakém hraničním přechodu (což bude zkreslené už z principu).
Z tohohle výběru je důvěryhodnější ta oficiální statistika.
Jinak ani u COVIDu jsem nezaznamenal, že by oficiální statistiky byly nějak zkreslené.
(Chaos a změny metodiky ano, ale nevzpomínám si na nějaké záměrné falšování. Spíš jak jsem psal, že pro vládu jednodušší je nepohodlné informace prostě nezveřejnit, tak něco takového se nějakou dobu dělo u reinfekcí, ale i tam po nějakém nátlaku čísla zveřejnili.)
Co se týká dětí, tak děti jsou do 18 let.
Zúčastnění toho moc nepoberou, vidí svůj malej kousek. To je asi jak celá ta mašinérie kolem holokaustu, celej obrázek viděla celkem hrstka.
Navíc to sou lidi, co buď to dělají proto, že fakt hodlají pomoct a tak se vo to vokolo moc nestarají (jak taky, dyž padají na hubu), nebo protože sou jaksi profesionálně zaháčkovaní v oboru a tak se o jediné správné pravdě z principu nemůže pochybovat, a pokud voči vidí něco jinýho, tak lžou voči.
Nemusí vidět celý obraz, ale tady by hromada lidí musela minimálně vědět, že se u těch registrací fixluje.
Zároveň u těch lidí na nejnižším stupni nevidím nějakou motivaci utajovat, že podstatná část matek s dětmi jsou ve skutečnosti chlapi z Afriky.
Jinak ani Holokaust nebyl tak utajený jak si někteří možná představují. (I když samozřejmě lidi do toho zapojení pak před soudem tvrdili, že o ničem nevěděli.)
takže když náš oficiálně první mrtvej na kovid byl 95-letý kardiak s budíkem za poslední 2 měsíce 3x hospitalizovanej přičemž mu při posledním příjmu 4 dny před smrtí z frňáku vyšťourali cosi jako fragment viru, tak to nebyla naprosto záměrná lež?
Když se jako mrtví na kovid uváděli i oběti autonehod tak se nejednalo o falšování?
Když se musela testovat pouze jedna skupina osob a pak tvrdili, že počet pozitivních je u této skupiny výrazně převažující nad tou druhou tak to nebyla sviňárna největšího kalibru?
A stejné svině co lhali o kovidu teď mluví pravdu?
Záměrná lež v čem? V COVID statistikách 90 % zemřelých jsou lidi 65+, nepochybně často i jinak nemocní, ale i takový člověk může zemřít na COVID.
Co vím, to s dopravními nehodami byla taková hláška, ale ve skutečnosti se to nedělo.
(Navíc logická úvaha: Proč by to někdo dělal? Mrtvých při nehodách současně pozitivních na COVID těžko bylo víc než řádově jednotky. Efekt navýšení 30 000 mrtvých třeba o 10 je rozhodně daleko menší než riziko a dopady toho, že by to někdo zjistil.)
Navíc statistiky celkové úmrtnosti nenasvědčují tomu, že by podstatná část mrtvých na COVID tak jako tak zemřela na něco jiného.
(Kdyby to tak bylo, celkově by neumíralo o moc víc lidí než předchozí roky- ale ono umíralo výrazně víc lidí.)
jedna a ta samá událost se dá popsat několika zcela pravdivými způsoby.
– přišli 4 uprchlíci
– přišli 3 muži a 1 žena
– přišel 1 muž a matka se 2 dětmi
PS. není to tak dávno co do EU připrchali 17-letí chlapci ve věku 40 let
Pár set metrů od místa kde bydlím je penzion poskytnutý ukrajincům k ubytování.
Samozřejmě, že se jedná o něčí děti. Leč všechny ty vykuřující děti co jsem tam zahlédl před domem byly mužského pohlaví ve věku cca. 20-25 let.
Netvrdím, že jinde neexistuje jiný penzion s jinám osazením, ale vidím co vidím.
A ještě k tomu mám hnusnej dotaz.
Jestliže na Ukrajině byla vyhlášená všeobecná mobilizace, neměli bychom tuto spřátelenou zemi podpořit v jejím spravedlivém boji a tyto uprchnuvší lumpy tam okamžitě vrátit? Není to dokonce naše povinnost?
Stejne jako jsem chapal Syrany, ze se jim nechce bojovat ani za jednu z tech tri stran (Assada, rebely, islamsky stat), tak plne chapu Ukrajince, ze se jim nechce bojovat za Zelenskeho a ostatni grazly. Takze bych jim ten klidek dopral, kdyz se jim podarilo zdrhnout.
Ti, co nechtějí bojovat za Zielenskeho jsou hentamti rusohulové ne?
Ale jóoo, může bejt. Ale prosím pěkně dopřrj jim to ZA SVÉ a né ty nakradené (ERÁRNÍ). Kuju.
Toto Tvoje lahke overenie by tu rychlo narazilol. Lebo presne toto sa stalo na vychode Slovenska, z necelych 300 „zahranicnych studentov z Ukrajiny“ siesti vedeli aspon ceknut po ukrajinsky, farbu pleti nebudem rozvadzat. Situacia je uplne ina ako ju prezentuju media, prilezitost vyuzilo privela osob ktore by sme tu radsej nechceli ani vidiet.
To bylo v tom Humenném, nebo kde přesně?
Zjistil jsem, že rozhlas je vyvážený správně.
V pátek mi ČR plus poskytl poučení odborníkem Hlasu Ameriky (bývalým?), že Rusko páchá na Ukrajině genocidu, což by měly potvrdit soudy, a provádí tam etnické čistky.
K vyváženosti přispělo i radio Beat pozvánkou na koncert „Běž domů Ivane!“ podpořenou výzvou:“Stop komunistickému teroru!“, takže nyní mám zcela vyvážené transaparentní jasno.
a řekli tam, esli myslí ten komunistickej teror z východu, nebo ze západu?
Mně se na tom strašně líbí ten rozpor, že na jednu stranu občan není schopen sám vyhodnotit co je Pravda a podlehne Lži tak snadno, že ho Stát od ní musí izolovat, a na druhou stranu je mu umožněno ve volbách rozhodovat nejen o životě vlastním, ale i o životech jeho spoluobčanů… Tohle kdyby mi někdo vysvětlil, tak děkuju předem :)
Tohle prosím vůbec nezmiňovat. Podobné úvahy povedou mnohem pravděpodobněji k odstanění voleb, než k odstranění cenzury… No ona vlastně současná vláda se už chová tak, jako by měla být příště volená v Bruselu. Třeba už ví něco co my ještě ne.
Stejně tak je to s referendem. Blbci na to aby měli referendum, aaale dost chtří na volby do PS Senilátu a Prasidenta.
Překvapilo mě, že se nenašlo pár zkušených hackerů a že odvetou nezrušili weby úřadu vlády, ministerstev, cz nic, novinek, idnesu…
Jestli si pozvali Kollera, tak mohli zrovna ještě udělat i telemost Žirinovským :-). Tímto netvrdím, že v něčem nemá pan analytik pravdu, ostatně jako každý.
Jeho proniknutí do masmrdií, byla buď sabotáž spravedlivého válečného úsilí nebo cílená provokace, aby se mohli všichni „neaktivisti“ zařadit do stejné škatulky.
Niekde som čítal, že Žirinovskému sa zhoršil zdravotný stav (chripečka) a je v umelom spánku (alebo je na tom proste blbo).