Ekonomie je pavěda. Kdysi dávno jsem se ptal svého profesora ekonomie, jestli opravdu souhlasí s první a nejdůležitější poučkou v učebnici, tedy že se ekonomické subjekty chovají racionálně. Pošeptal mi, že je to samozřejmě nesmysl, ale jinak by to matematické modelování nevyšlo.
Jedinej slušnej ekonom je ten Žid, kterej sedí v povzdálí a tahá za drátky (thx Sálus – Švandrlík)
Ada
To je ale jen nepochopení nebo špatný výklad toho pojmu. Racionálně neznámená moudře nebo prozíravě. Racionálně znamená, že jednám tak, že to směřuje účelně k nějakému cíli. Investor kupuje akcie se záměrem vydělat, feťák shání prachy na dávku se záměrem zahnat absťák, dlužník jde pro další půjčku se záměrem mít na jídlo a věci.
Iracionální by bylo, kdyby např. Feťák zapálil vonnou tyčinku v naději, že z nebe začnou padat buchny.
Childeater
Ale kdepak, pochopení by tu bylo. Jde o to, že lidé, a zvláště ti feťáci ztrácejí sebekontrolu a jejich chování se vymyká modelům, někdy značně. Behaviorální ekonomie se tomu pokouší dát ksicht, ale spíš se jen potvrzuje, že nevyzpytatelné chování lidského druhu není napasovatelné na matematické modely tak, jak se ekonomie v zásadě pokouší.
Ada
Feťáky lze zanedbat, není jich tolik. Přesto i ti ctí racionální pravidla. Preferují stejný produkt za nižší cenu, v nouzi naopak poptají dražší než aby čekali nebo přejdou na alternativní zboží atd. Dá se podle mě namodelovat co udělá s trhem zabavený kontejner koksu nebo příchod nové mafie s novým zdrojem. Člověk jistě nevyzpytatelný je, ale čím větší skupinka, tím více se dá nějak namodelovat. Je to jak s těma částicema v cernu. U jedný se nikdy neví, u milionu už se to dá odhadnout. Dobrý „modelář“ by neměl být úplně překvapen alespoň v řádu měsíců a nízkých počtů let.
Kilmore
Lidé se chovají účelně, tj. něco sledují. Zda toho dosáhnout, to je věc druhá, ne vždy tomu tak je, protože lidský mozek má omezené zdroje (kdyby zároveň se aktivovala třeba jen třetina neuronů v mozku, tak bychom asi na malou chvíli byli nesmírně bystří, ale pak bychom upadli do komatu, protože by nám došel cukr v krvi).
Že existují dementní učebnice a demementní přednášející, kteří si pletou racionalitu ex ante s racionalitou ex post, nebo ani ten rozdíl neznají, to přeci neznamená, že zanevřeme na možnost nelezení zákonitostí v lidkém jednání.
Jan Mrcasik
Ada a Kilmore – nesouhlasím a přednesu empirický spor. Kdyby se lidé chovali „Racionálně“ v duchu Homo oeconomicus, jehož kritizuje Childeater, potom by platily Urzovy postuláty, že nikdo nepůjde do násilného konfliktu, protože je rizikovější a dražší, než smírné vypořádání.
Jenže kromě racionálních poměrů zisk:náklady vstupují do hry iracionální vstupy jako „hrdost“, „ambice“, „moc“, pocity ublíženosti, pomsty, iracionální nárokování si atd. To je něco, s čím ekonomické modely nemohou a neumí počítat, protože se to nedá ani kvantifikovat, ani generalizovat a abstrahovat – je to dané kulturně, historicky, společensky, prostě naprostými soft-faktory.
Kilmore
Kdybych tak dostal korunu pokaždé, když tohle někdo vytáhne! Je třeba si uvědomit, že učebnice ekonomie jsou cosi jako geologické souvrství. Prakticky u každé kapitoly se dá ukázat, kdo s tím kdy přišel, má to své pevné místo v historii a další autoři to svědomitě opisují. A to je asi tak jediný důvod, proč homo tam oeconomicus stále žije, i když dostal kulku do týla již tak v roce 1870. Do speciálních modelů si můžete dát jakékoliv předpoklady, pokud na to technicky stačíte, a obecná teorie směny se dá odvodit bez obtíží z předpokladu účelného chování, aniž se musí zkoumat, co tím účelem je.
Childeater prostě nebyl nadšený úvodním kurzem, tak se předmětu dále nevěnoval. To je ok, všemu se věnovat nelze. Ale byl bych pak opatrnější s tou veřejnou kritikou.
Foundryman
Kilmore, ani nevíte, jak s Vámi souhlasím. Pan Mrcasík & Co. nepochopili, že účelové jednání se nerovná racionální jednání (ostatně racionalita je navýsost arbitrární pojem – kdo ji ex ante posoudí?).
Každý člověk vždy, za všech okolností, jedná tak, aby vylepšil svou momentální situaci. Neboli dosáhla maxima (subjektivního) užitku s minimálními náklady.
Geniálně to popsal von Mises ve svém opus magnum „Lidské jednání“.
Diskutovanou materii pak rozebral v knížce „Theorie des Geldes und Umlaufsmittel“ už v roce 1912. Peníze jsou prostě zboží, které slouží jako všeobecný ekvivalent. Když je zboží nadbytek, jeho cena padá = inflace.
Jan Mrcasik
Problém je, že s tímhle pojetím je „racionální“ úplně všechno, resp. nic není „iracionální“ – protože ať kdo dělá co dělá, dělá to účelně vůči tomu, co sleduje jako svůj užitek.
Sebevražedný atentátník? Racionální!
Feťák? Racionální!
Rakušák co povraždí rodinu a pak zavře unesenou holku do sklepa na 20 let? Racionální!
Lysenko? Racionální!
Masochista, co si právě uřezal ucho? Racionální!
To slovo „racionální“ úplně významově vyprázdní.
Lojza
No, at uz se tomu rika jakkoliv, je to tak, jak pises. KAzdy z nas dela to, co aktualne povazuje za nejlepsi. Napriklad ja bych mohl si jit pustit poker, ale z nejakeho duvodu pisu tenhle komentar a poker si pujdu pustit az potom. Poker me bavi, ale z nejakeho duvodu je pro me „lepsi“ napsat tyhle vety.
Je jedno, jestli tomu budeme rikat, ze to je racionalni, ci cokoliv jinyho. Dulezity je, ze to v tuto chvili je pro me to nejlepsi, co umim vymyslet, co delat. Ze vsech moznosti jsem si vybral zrovna tuto, protoze mi prinasi nejvyssi „uzitek“.
Fetak take dela vse pro to, aby mel co nejvetsi uzitek – pro neho je uzitek si vzit tu drogu a pak mu to prinese asi nejake blazene chvile. Sebevrazedny atentatnik take maximalizuje svuj uzitek. Pravdepodobne natolik veri tomu, ze tim dokaze neco duleziteho, ze je to pro neho lepsi, nez kdyby zil a delal jine veci. Muze mu trebas zalezet na lidech okolo sebe a veri, ze jim pomuze. A nebo mu zalezi na nejakem bohovi a veri, ze si tim pomuze, ze po smrti mu ten buh da nejake blazene pocity :-) Co ja vim, cemu veri a proc to dela….rozhodne neumi vymyslet nic lepsiho.
Masochista, to je krasny priklad, trosku do toho vidim, takto docela chapu. Proste se nekomu natolik libi nejaka bolest, ze je ochotny se klidne i nechat zmrzacit, jen aby ten extremne blazeny pocit zazil. Samozrejme nevratne zraneni je extrem, ale chapu ho. Mnohem beznejsi jsou bolesti, ktere nepusobi nevratna zraneni…
Kazdy clovek dela to, co je pro neho v tu chvili nejlepsi. Coz vubec nemusi znamenat, ze to je pro nej v tu chvili nejlepsi, ale on si to pouze muze myslet, protoze ho nenapadne jina moznost, ktera by byla jeste lepsi. Takze pri pohledu zvenci se nam muze zdat, ze nekdo dela uplnou picovinu, ale jemu to prijde jinak.
Kilmore
Základní teorie racionalitu nepotřebuje, účelovost postačí k odvození obecného modelu směny. A jakmile začnete modelovat, takže potřebujete naplnit obecné termíny konkrétnějším obsahem, je slovo racionální použito pouze pro označení předpokladu, že neexistuje důvod k soustavné odchylce mezi lidskými očekáváními a skutečností. Je to technická záležitost, nic víc, lze si modelovat cokoliv. Proč také ne, daňový poplatník to zatáhne.
Foundryman
Racionalita je subjektivní. Účelovost objektivní. Prosím nesměšovat. Motivací jednání je účelovost, to jest snaha dosáhnout maximálního (subjektivního) užitku s minimálními náklady. Slovo „racionální“ pak popisuje zvolený způsob, jak toho dosáhnout. To, co se jednomu jeví jako racionální (tedy rozumné), druhému přijde jako nesmyslné.
Vezměme třeba počínání Fialovy vlády, nebo šířeji EK. Jejich soustavnou snahu zavléci Evropu do energetické chudoby mohou mnozí považovat za iracionální. Pokud ovšem jejich jednání poměřujeme účelem (osobní obohacení, větší osobní moc atd.), jeví se náhle jejich konání jako nanejvýš racionální.
shane
A aby to bylo ještě lepší, u komplikovanějších plánů než uříznutí ucha nebo vyhonění péra ještě vstupuje do hry to, že dotyčný je sice hluboce přesvědčen, že má dokonalý a vychytralý plán, který nemůže neklapnout, ale ve skutečnosti je to plán na hovno, protože autor plánu špatně vyhodnotil realitu a naplánoval to blbě.
Opicak
Možná hloupá otázka, ale jak moc je výhodný momentálně plat v EUR? Ty intervence za korunu přece z logiky věci nemohou vydržet věčně… nebo to chápu uplně špatně?
Childeater
Pokud pokud považujete za výhodu to, že je euro stabilnější, pak dejme tomu. Jestli spekulujete na kurzové rozdíly, tak bych nad tím mávnul rukou.
Opicak
Spíš to první. Nejsem žádný investor. Jen mi nejde úplně do hlavy, že ekonomika s jednou z nejhorších inflací má stabilní kurs měny, to se přece nedává smysl.
Childeater
Kupní síla eura vůči jednotlivým komoditám taky klesá – zdražuje se i v eurech…😉 ale můžete si lépe plánovat finanční rozvahu a řídit dluhy.
Kdybyste nebyli debilové a domluvili se s Rusem na plynu i ropě tak, jako Maďar, tak jste teď mohli spokojeně točit mlýnek.
Ale to ne. Celá Evropa je bruselí komplet domrdaná a odesereme to všichni.
Oni mají své soláry, agregáty a kvartýry, který jim kompletně platí stát – jich se nic nedotkne.
A to je ta odtrženost od života nás ostatních. Kdyby museli jen jedinkrát zaplatit všecky účty tak, jako ostatní, tak by to tu vypadalo jinak.
Vykopejte je z těch paláců.
Opicak
Tak ono je to nejspíš jak psal pan Mrcasík. Oni to tak chtějí, dělají to schválně aby ožebračili obyvatele. Že pár babiček „pojde hladem“ – no co, dovezou se migranti.
Rád bych Fialu, Babiše a celé jejich vlády a pomahače viděl viset.
Sysop
Nic neroste do nebe a ekonomika jde v cyklech. Stredni vrstva zchudne, chudina chcipne a jen par nejbohatsich si prerozdeli trh. To je uplne normalni kolobeh spolecnosti veky veku. Driv se to delavalo valkama, ted na to mame internetove a bankovni nastroje. Vysledek je stejny.
Opicak
Dobře, to beru – říká se, že každá generace si svobodu musí vybojovat. Ale nevěřím v „tiché přerozdělení“ bez fyzického konfliktu.
Sysop
No ti nejbohatsi se mydlit nebudou. Myslis treba, ze Kolomojskij osobne vezme Kalacha a pujde nekam delat ratatata? Pro media si plati Zelenace, pro valceni ma soukromou plus statni armadu, on jen toci mlejnek. Chcipat jdou zase jen ti chudi, tak to bylo vzdycky – bohatej utekl, nebo se vykoupil.
Sysop
Plat v EUR sam o sobe moc vyhodnejsi neni, protoze diky silne korune je pak placeni v CZK v Cesku drahym rozmarem. Takze ja osobne uz v Cesku nakupuju jen par veci, ktere bud potrebuju denne (cerstve pecivo), kdyz jsem na HO, nebo veci, ktere bud v Nemecku nemaji, nebo jsou vyrazne drazsi. Zbytek kupuju v Nemecku.
Jina vec ovsem je, navysovani mezd v Cesku a v Nemecku. Nam loni zamestnavatel navysil o 3,7 %, letos o 4 %, ale pridal pekne premie.
Opicak
Na ja, jenže já pracuji z Prahy :( Nemám možnost žít v Eurové zemi a ani nechci, i když by to bylo asi lepší. S Němci jsem pracoval řadu let, i v Německu, ale co se za Merkelové stalo z měst… :(
Sysop
Nevim, co delas za praci, ale znam cloveka, co dela pro mnichovskou firmu vyvojare, HO 9 pracovnich dni a pak 1 den cesta do Mnichova. Pracovni smlouva nemecka, de iure pendler. Jediny, co mu neplatej, je auto, ale zase ma 80keuro rocne hrubyho.
Opicak
Mám to podobně, jen méně peněz.
Sysop
Taxe koukni na nemecky pracovni nabidky. Pokud jsi dobrej, chytis se.
Jacq
Jako obvykle, Mrdka opet stopped short of getting to the bottom of things. Mrdka proste analyzuje veci nekde v prostredku mezi tim o co ve skutecnosti jde a tim jak se to muze zdat nebo jak to muze byt predkladano nejakymu random debilovi.
Je vtipny ze Mrdka zanedbava energie, pritom energie je to o co jde asi nejvic.
Za prvy. Penize nejsou ekonomika. Penize jsou nadstavba nad skutecnou ekonomikou, nad tim co se skutecne dela, vyrabi, traduje, consumuje. Penize jsou jenom vyjadrenim hodnoty a financni system se vyvinul do obludne formy kdy s penezi jde rozlicnymi zpusoby naprosto silene mrdat. To ze se mrda s penezi respektive the fact that money is literally drawn out of thin air doesn’t mean that everything else can be drawn from thin air.
Takze mamrdi vymysleli ruzne zadluzovaci instrumenty ktere jsou vicemene presunutim energie, produkce, a zdroju do budoucnosti. Dluhu jsou sekany na zaklade expectace ze veci se budou vicemene vyvijet nejakym plus-minus linearnim zpusobem. To ma jeden zasadni hacek. Zemekoule je co se tyce zdroju vicemene uzavreny system az na jednu zasadni velicinu – energie.
Energie ktere drive ekonomiku (tak jako nikdy v historii) jsou konecne – ted je rec o tech energiich ktere dnes vyuzivame, oil/natural gas. Crude oil is extremely rich in energy and has facilitated the unprecedented growth of the past centuries. Takze stava driv nebo pozdejc dojde respektive bude cim dal tezsi ji extractovat.
Dluhy jsou nicmene sekany s predpokladem ze to tak nebude – at uz proto ze financnici jsou stupidni kundy ktery si myslej ze the laws of physics don’t apply to them nebo protoze jsou to mrdky kterejm je to u prdele nebo neco jinyho podobnyho – ze se bude makat furt stejne. Hovno. Uz nejakou dobu to drhne. Svet se momentalne dostava do zasadnich problemu kvuli discrepancy mezi skutecnou ekonomikou a penezni ekonomikou.
Do hry navic vstupuje biologie – prosty fakt ze bez dostatku fossils nebude mozny uzivit tolik curaku a pici, takze cim vic to pujde dal, tim je vetsi pravdepodobnost ze lidi se zacnou rvat vo ty zbyvajici zvance chleba ktery zustanou.
Enter COVID and the premise of fuckccinating everybody under the guise of keeping you safe. Hmmm… Does it sound to you like the crock of shit that it sounds to me? It sounds more like there is a major cull underway. A global effort to prevent people from annihilating themselves in light of the fact that they’ve painted themselves in a corner. They’ve bet their future on growth driven by energy that simply is not and will not be available.
The EROEI is getting lower and lower. Plus, even if everybody went back to agriculture, the energy (and farmland) people are able to generate would probably not be able to support even themselves, let alone everybody else.
It looks like the world as we know it is FUCKED, literally. The „elites“ are probably aware of it and are pulling the plug on the rest, heading for the bunkers. What will be left after the shitstorm we’re heading into is anybody’s guess.
No amount of fucking with interest rates, inflation, anything will resolve anything whatsoever. We’re facing a thermodynamic or physical predicament, not a financial crisis.
IS250-3GR-FSE
Vetsi urokove sazby nez inflace co navrhujete dat sazby na 15% I kdyz realna inflace je 30%?
Stejne sici pouzivaj eura subjekty
Hanes
Pane Mrcasíku, serete mě! Právě jste dokázal, že i můj ekonomicky zaostalý mozeček pochopil, že je se svými úsporami v této zemi za čůráka, který bude po zásluze okraden! Tak teď ještě napište článek, co mám dělat, abych neskončil se zahradou plnou investičních hus, jejichž vyšněrovaná cena právě zkolabovala, a já si beru u Cetelemu půjčku na brokovnici, kterou je hodlám vystřílet a pak možná i sebe.
007
tisíce let funguje jedna investice. poslední desetiletí vysmívaná, myslím že neprávem. obávám se, že celkem brzo zjistíme, že je to opravdu jediný uchovatel hodnoty – zlato/stříbro
Jacq
Hovno.
Jedina investice ktera ma skutecnou hodnotu je investice do sama sebe, sveho vzdelani, schopnosti. To nikdo nikomu vzit nemuze a jedinec si to muze vzit kam chce.
Pochopili to zidi ktery se museli staleti stehovat od jednoho pogromu k druhymu, nic si s sebou nemohli vzit, akorat to co maj v hlave. Voni to teda jeste komplementovali penezma, protoze ty jsou taky celkem snadny transportovat. Mozna ze zlato stribro by se dalo do toho includovat, nicmene zlato ti nekdo sebere zatimco znalosti, inteligenci ne.
Znalosti a inteligenci nicmene neni tak jednoduchy ziskat, as can be observed on the utter bullshit most people harbor in their fucked up heads.
007
Máš pravdu, vzdělání a znalosti jsou jediné co ti nemůže nikdo vzít (akorát smrt).
Nicméně pokud se zaměříme nikoli na duchovní, ale světské hodnoty tak jsem přesvědčen že zlato je optimálním uchovatelem hodnoty. Samozřejmě jako každou fyzickou věc ti to může někdo vzít/ukrást apod. Co jiné si myslíš uchová nějakou hodnotu na delší dobu a zvlášť v krizi jaká se na nás řítí?
Jacq
Myslim ze nic.
Pokud budu uvazovat o nejhorsim moznym scenari, teda ze spolecnost totalne imploduje a zkolabuje, tak je asi dobry mit pozici v nejaky lokalite kde mistni komunita se jakztakz dokaze uzivit, idealne v nejakym pro to vhodnym miste na svete. Teda nekde kde je teplo a voda a necha se tam pestovat zradlo.
Jinak investice ve smyslu rekneme 20tyho stoleti jsou vsecky naprosto na picu. Ten svet se borti, to je zjevny.
Idealni je ziskat znalosti ohledne neceho co cloveku pomuze prezit.
007
To je samozřejmě ideál prepperství. Nicméně pokud máš nyní x peněz, tušíš že přichází nějaký velký problém a snažíš se tyto peníze proměnit v něco co ti pomůže alespoň trochu lépe přežít přicházející problém, tak komunitu nyní nevybuduješ a znalosti za pul roku nezískáš. Musíš hledat jinou cestu.
Pathy
Rôzne veci ti môžu uchovať hodnotu a prípadne aj zhodnotiť. Máš možnosť si vybrať či chceš väčšie zhodnotenie za cenu väčšieho rizika, alebo chceš stabilitu. Zlato vyhráva 5-tisíc rokov trvajúci tender na stabilné uchovanie hodnoty ale určite ti nikto, ani najväčší zástanca zlata neodporučí mať všetky svoje úspory v tomto jedinom nástroji.
Ja vidím ako dobrý nápad tzv. permanentné portfólio, ako ho navrhuje Juraj Karpiš: http://www.youtube.com/watch?v=8cGbAnIjclw
Jacq
Cha cha cha … ty jses magor. Pokud nastane meltdown financniho systemu respektive az nastane nebo az bude transformovany v kdovi co, tak si s tim portfoliem budes moct akorat tak vytrit prdel.
Mel bys vic studovat experimenty co delal Karl Popper. Vedel by ze extrapolovat budoucnost z minulosti nelze vole. Ty porad predpokladas ze budouci svet bude takovy jaky byl v nedavny minulosti. Neni k tomu jediny duvod vole Psycho vole.
IS250-3GR-FSE
+1
Franta Jouda
to je naprostý nesmysl.
V okamžiku kdy jde z tlustejch do tenkejch tak zlatou cihlu rád vyměníš za bochník chleba.
V takových časech jediný majetek co má nějakou cenu, je zbraň s dostatečným množstvím nábojů.
Jacq
Tak zbran je obrazne receno taky zajimavej koncept. Pokud se rozpadne spolecnost a nastane bezvladi, tak clovek bude mit jenom to co si dokaze ubranit respketive co dokaze ukrast.
Nicmene na to aby v nejakem skutecnem bezvladi clovek prezil by musel spis mit armadu ve svetle toho ze bude jako jednotlivec urcite celit presile. Takze to taky neni uplne cesta.
Jedina cesta je mit pro ostatni hodnotu aby ho zivili a ochranovali pripadne se nekam uklidit, pokud to jde, a na vostatni se vysrat. Takze jsme zpatky u tech schopnosti, vzdelani.
Z lidi na tomhle foru bude asi mit dobrou pozici takovej servismlok – ten dokaze ruzny stary kramy vopravit a mozna i vyrobit a to budou lidi potrebovat. Mrdanim s penezma se ten problem do kteryho se svet dostava nevyresi.
Je jedina mozna cesta – vysrat se na globalizaci a zamerit se na lokalizaci.
Proto přeživší ekonomických kolapsů doporučují, že když zlato, tak nikoli ve zlatých cihlách, nýbrž ve drobných zlatých tretkách směnitelných právě za chleba apod. bez velkých slz. A v nejnižší kvalitě, protože bez certifikátu stejně nikdo nevěří že se jedná o 14-karát a považuje všechno zlato za 9kt.
shane
v době kolapsu se hodí cokoliv, čeho je málo a po čem je poptávka. Když budeš mít slepice, tak za vajíčka dostaneš majlant. Lidová slovesnost vzpomíná, co všechno byli lidé ochotní v dobách nouze dát za sklenici sádla, kus špeku, sklenici medu nebo krabičku cigaret. V obleženém Sarajevu byl prý ceněný artikl plynový zapalovač.
Teoreticky je v době kolapsu sklep konzerv a sušených potravin lepší investice než zlato, stříbro a drahé kamení. Vstupní náklady malé a výnos ve zlatě, stříbře a drahých kamenech je astronomický.
Jan Mrcasik
To je něco, nad čím marně bádám sám. Zlato je bublina přesně jako už pořádně nafouklá investiční husa. Má samozřejmě svou hodnotu, ale výrazně nižší než je současná spekulacemi vyhnaná cena.
Barevné kovy jsou ještě pořád bublina,, která se teprve rozjíždí a ještě by nebylo zkázonosné na ni naskočit – jenže investice do barevných kovů jsou jen „papírové“, tzn. člověk jaksi nikdy nemá jistotu, že ten papír potvrzující „patří vám tuna mědi“ se nestane bezcenným cárem pro insolvenční pohledávku.
Státní dluhopisy teoreticky vynášejí někde i nad inflaci, ale nepřijdou mi jako spolehlivá investice.
Virtuální měny, kde si mohu založit MrcasCoin a pokud najdu dost idiotů, kteří je koupí, vydělat z ničeho něco, jsou brilantně popsané touto glosou pana patela:
Akcie jsou podložené vírou v budoucí příjmy firem. Kryptoměny jsou podložené vírou v to, že ostatní degeneráti je od vás koupí za vyšší cenu. Příjmy firem přibývají a mizí, ale degeneráti nikdy nezklamou.
Tzn. ano, nemají žádnou hodnotu, je to celé jedna velká spekulační bublina – ale pokud a dokud té bublině věří dostatek idiotů, bude fungovat. Mně se to ekluje, protože vidím jaké „nic“ podložené jen spekulací spekulantů to je, ale nedá se upřít, že Patel má ohledně BTC pravdu.
Od věci není cizí měna, třeba Švédi mají inflaci minimální. Jenže tam člověk naráží jednak na kurzové riziko a jednak na to, že cizí měny v cash jsou nepraktické kvůli směnitelnosti a poplatkům, a v bance (např. Fio umožňuje vést účty deponované v cizích měnách) netuším vůbec, jak je to jištěné proti úpadku apod. A také zda to vláda neznárodní, resp. neprovede nucenou konverzi na domácí měnu pod nevýhodným kurzem. Zahraniční bankovní účet ve Švédsku nebo Švýcarsku je pak něco, co si popravdě nejsem schopen zřídit.
Částečné řešení jsou nějaké kompetentně, konzervativně vedené podílové fondy – většinou odrbou člověka na poplatcích, ale třeba Fio to dělá skoro bez poplatků takže se na tom dá neprodělat. To ale závisí na tom, zda se nezhroutí ty firmy, do kterých to nastrkali. A vstupujeme do takové nestability, že není jisté už vůbec nic.
Ditto akcie, kde si člověk vybere pár firem kterým věří. Pokud se trefí, hodnota zůstane – protože prosperující firma je pořád stejně hodnotná bez ohledu na inflaci, ergo je to skvělá „investiční husa“. Jenže pokud firma krachne nebo se propadne, nebo na ni zaútočí burzovní spekulanti, hodnota akcií se může radikálně propadnout.
Zatím mi ze spořícího účtu životní rezervy mizí peníze inflací a já se stále nemohu rozhodnout, kam je spolehlivě uschovat abych na tom netratil ještě více.
007
dovolím si nesouhlasit. Cena zlata je spíše naopak. Optikou rostoucí ceny to vypadá jako nafouklá bublina, ale je třeba si uvědomit že ETF obchody je provádějí s „papírových zlatem“ nikoli fyzickým. A papírového zlata je cca 18x více než fyzického. V okamžiku kdy začnou mizet ostatní papírové „hodnoty“ jako akcie nebo měny, dosáhne zlato své skutečné hodnoty – samozřejmě vyšší. Mimochodem první co US po Majdanu udělalo, že fyzicky odvezli zlaté rezervy ukrajiny na „deponaci“ do US.
Jacq
Tak dobrou chut az budes zlato chroustat k vobedu nebo veceri.
007
bavíme se o uchování hodnoty, bylo by fajn mít hodnoty uschované v jídle, ale to by bylo obrovské množství které se špatně skladuje a podléhá snadno zkáze. zlato bude měna kterou (pokud to bude alespoň trochu možné) ti bude většina lidí akceptovat i ve válce.
Jacq
Zlato jako platidlo se dost dobre pouzivat neda. Bude zlato k necemu pokud bude nedostatek zradla? Tezko. Jako chapu ze historicky to tak fungovalo, ale to neznamena ze to tak bude fungovat dal.
Ty mrdky taky muzou zakazat se zlatem obchodovat a lidi budou v pici, pripadne budou muset obchodovat jenom nejak oficialne – to uz tak asi do jisty miry je, ne?
Pathy
A presne preto, lebo blbečkovia tvojho typu povedali, že zlato je na hovno, je zlato uznávané ako najuniverzálnejšie platidlo a uchovávateľ hodnoty za posledných 5000 rokov. A že už bolo za ten čas kríz na zemi dosť a oveľa horších, ako to čo tu riešia dnešné snežné vločky.
Jacq
Blbecek jses (psycho)Pathy hlavne ty, ty tupy blbce.
Myslis ze bylo na zemi dost krizi hodne horsich nez to v cem je svet momentalne? Vono se ty kretene nekdy lidstvo premnozilo jako biologicky druh tak ze jeho natural habitat mu neumoznuje prezit? Teda bez dostupnosti levnejch energii (fossils) ktery nejsou nahraditelny? Kdy ty zvaniva kundo? Nejak vo tom nic nevim.
Lidstvo se zahnalo do kouta tim ze vyvoj probihal na zaklade expectace ze energie budou dostupne stejne jako doted. Nebudou. Takze neco se musi masivne posrat. To je normalni fyzika ty debile. Vytahni si hlavu z prdele – at uz svoji nebo toho dementa v kteryhoz prdeli mas hlavu zarazenou.
Pathy
Takých debilov , čo tvrdili že fosílne energie nám už dochádzajú, tu počúvame už vyše 50 rokov. Až na to, že disponibilné zásoby fosílnych energií pribúdajú rýchlejšie, než ich stíhame ťažiť. Zalez, hlupák!
Jacq
You’re in denial, Psycho. You want the wild party of the last century to go on and on and get wilder and wilder. Not a chance.
Read some REAL analyses, you fucking idiot, not Mrdka’s wishful-thinking gibberish.
Mimochodem, kdyz disponibilni zasoby fosilnich paliv pribyvaji rychlejc nez jih stihame tezit, odkud se ty pico bere ta energie ktera je do nich vkladana? You’re aware of the first law of thermo-fucking-dynamics? Jako ze Slunce? Nebo z uvnitr Zeme? Pokud ze Zeme, tak pokud teda je na Zemi prebytek energie, pokud se netezi tak se musi nekde uvolnovat? Jako kde a jak ty bezmeznej kokote? Mas vole mozek vole? Co to blemcas za sracky?
007
Je to obtížné, nepraktické, nemusí to fungovat je to tak. Ale je to zatím nejlepší varianta na kterou jsem přišel. Pokud máš jiný/lepší nápad kam nebo jak investovat, velmi rád si to poslechnu. Předesílám, že BTC apod. jsem vyhodnotil jako neperspektivní z pohledu velikosti průseru jaký přichází.
Jacq
Chapu. Ja vazne uvazuju o nakupu ranche v Mexicu. Uvazoval jsem o nakupu vetsi nemovitosti na severu Kanady (jsem kanadan) ale to jsem asi zavrhl kvuli spatnemu klima a momentalnimu fasismu jako prase.
IS250-3GR-FSE
A ten fasismus SE tam hodla prohlubovat slysel si o Tom ze chtej zdanit prodej prvni nemovitosti do budoucna?
Jacq
You got a reference for that? They want to get rid of the capital gains exemption?
servisdok
Až bude rejžák chtít definitivně ovládnout Evropu a šmahem si vezme i Ameriku, tak veškeré zásoby zlata skončí právě tam. Jedinou výjimkou budou Rusové, kteří nejsou tak blbí, jak z nich Evropa dělá.
Evropský průmysl je obecně v hajzlu už teď, jenom to dojíždí setrvákem z nasmlouvaných kontraktů z dřívějška a zatím každý se to bojí přiznat.
Že bez ruské ropy Evropa nevyrobí granuláty a bez granulátů budou stát velké i ty nejmenší lisovny. Bez té ropy si nevyrobíme ani pořádnou vazelínu na panty vrat od té lisovny, aby tak strašně nevrzaly, až budou rejžáci za pár babek skupovat mašiny.
Pak si zřejmě budeme plastové díly do průmyslových výrobků tisknout na 3D tiskárnách, už se nemůžu dočkat a Průša jistě taky ne…
Pathy
„Až bude rejžák chtít definitivně ovládnout Evropu a šmahem si vezme i Ameriku“.
No jasné, všetko to závisí iba od toho, ako sa Si Ťin-pching zobudí. Možno už zajtra vstane ľavou nohou a Zem sa začne točiť opačným smerom.
Prečo sa furt musia ku globálnemu smerovaniu vyjadrovať ľudia, ktorí nemajú ani len základnú predstavu o tom, aký je komplexný svet?!
servisdok
Máš kapacitu paměti aspoň ty 2 roky zpět?
Tys to neviděl a necítil, jak jsme byli vůči faktickému diktátu rejžáka v prdeli?
Ve který vězí automotive částečně dodneška?
Nebo už si umíme sami vyrobit opravdové FFP2/FFP3, základní zdravotnický materiál, nebo třeba ochranné obleky a testery? Umíme to a zvládáme to, nebo ne? Poučili jsme se trochu, anebo trčíme v rejžákově prdeli doteďka, přičemž může být už jenom hůř?
Jan Mrcasik
Těžko říct. Zlato je asi jako vakcíny – neexistuje žádný objektivní zdroj, jen pár neplacených skeptiků na straně jedné, a obrovská masírka hmotně zainteresovaných prodavačů na straně druhé.
Párkrát jsem přemýšlel o investici do zlata, ale vždy to skončilo na tom, že nevím od koho je koupit aby mě neodrbal jako hejla. Na tom je totiž postavený obchodní model většiny prodavačů fyzického zlata.
A tohle není odrbávání hejlů? Za jakou cenu oproti pořizovací se pak tyhle vídeňské zlaté mince reálně dají odprodat na volném trhu – průměrná a střední prodejní cena?
Investoval jste do nich i vy osobně („put the money where the mouth is“), nebo je to jen internetový názor?
Pathy
Pozri si, koľko je spotová cena zlato. Toto je e-shop priamo mincovne. Dávajú nízke jednotky percent nad spot. Za spotovú cenu ti zlato vykúpi hocikedy, hocikto. Aj keby len nejaký zlatník, ktorý to roztaví do šperkov, alebo záložňa.
Samozrejme, že som od nich nakúpil. Pár desiatok uncí.
Jan Mrcasik
A máte zkušenost s realitou výkupu zlata za spotové ceny v ČR, nebo jste doposud zlaté mince jen kupoval, ale neprodával?
Pathy
Pár so ich už aj predal, ale vždy cez inzerát na bazoši. Za spotovú cenu ti to vykúpia viacerí predajcovia, ktorí nepožadujú žiadne certifikáty, ani nič podobné, napríklad tu: https://www.zlate-tehly.sk/sk/top-online-cennik.html
S týmto pánom som už tiež mal česť obchodovať.
V ČR som to zatiaľ neriešil, ale nemyslí, že by tam bolo menej možností, než v SR.
Pathy
Pokiaľ riešiš, či to budeš vedieť predať o rok-dva a s akou prirážkou, tak asi nie je pre teba dobrý nápad kupovať zlato. Ja ho kupujem s tým, že ho nikdy predať nebudem potrebovať. Bude to dedičstvo pre deti. Ale história ukazuje, že pokiaľ bude nevyhnutné to predať, tak to vždy pôjde.
Karpišovu knihu o zlate si čítal? https://www.jurajkarpis.com/knihy/
Jan Mrcasik
Řeším kam narvat svou životní zálohu ve výši řádově více měsíců mandatorních výdajů. Tzn. nehodlám na ni sahat za normálních okolností vůbec, ale kdyby šlo do tuhého, potřebuji ji rychle a bez ztráty zdisponibilnit.
Pathy
Životnú zálohu vo výške polročného/ročného príjmu jednoznačne drž v keši. Investovanie do zlata, nehnuteľností, akcií a iných vecí má zmysel až nad tým. Nejaká tá strata z inflácie je primeraná daň za likviditu, čo to poskytuje. Bez tak sa už nedá bojovať teraz proti inflácii, ktorá už nastala. Proti tej bolo treba bojovať predtým.
Iná vec je investovanie na dôchodok, tam je zase dobré ukladať v malých čiastkach dlhodobo do vyváženého portfólia, ktoré obsahuje všetko.
Jan Mrcasik
No jo, ale inflace 10 % znamená, že kdybych měl hypoteticky životní zálohu třeba na rok deponovanou v Kč, tak se mi za rok inflace zmenší=zkrátí o více jak měsíc. Takže namísto 12 měsíců jen 10. A protože Michl chce nechat inflaci 11%+ více jak 2 roky, tak by mi ta životní záloha s takovou rychle zmizela.
To už může být investice do zlata se ztrátou sice třeba 5% při prodeji, ale jen jednorázově, lepší. Ale vůbec se v tom nevyznám a nedůvěřuji článkům o zlatě, protože většina autorů je v brutálním konfliktu zájmů coby obchodníci se zlatem, kteří pochopitelně vychválí investiční zlato a zamlčí všechna negativa.
Pathy
Bavíme sa o zálohe proti neočakávanému fuckupu, ktorý treba riešiť hneď. Vtedy je najdôležitejšia práve likvidita. Za likviditu sa platí (infláciou). Pokiaľ máš nasporené viac než polroka/roka príjmu a neplánuješ to v blízkej dobe minúť (rekonštruovať dom, nové auto a pod.), tak je neskoro sa to snažiť ochrániť pred infláciou, ktorá už nastala. To už dnes nie je možné. Do budúcna ale dáva význam to postupne v malých dávkach investovať ako sporenie na dôchodok do nejakého vyváženého portfólia. Určite nie za to všetko nakúpiť niečo hneď, lebo je veľké riziko, že nakúpiš nevýhodne. Nedokážeš časovať trh, preto potrebuješ DCA (Dollar-Cost Averaging).
Jan Mrcasik
Nemusí to být úplně likvidní – stačí potom držet v cash takovou zásobu, aby překlenula období od vydání pokynu ke zpeněžení non-cash majetku jako je to zlato nebo podílové fondy. Tzn. třeba jen měsíc, dva.
Nakoupit nevýhodně… Beru princip, ale nehrozí právě teď, že vzhledem k permanentí inflaci podporované jak vládou, tak ČNB se to bude už jen zhoršovat, takže koupit teď sice neochrání před inflací, která již nastala – ale ochrání před inflací, která ještě nastane?
Pathy
To je ťažké. Úvaha o tom, že niečo kúpiť hneď ťa ochráni pred infláciou zajtra je presne to časovanie trhu, ktoré obsahuje obrovské riziko. Predpokladať môžeš, že namiesto 10% stratíš iba 5%, ale čo ak to bude 15%? Za posledný mesiac sa prepadli akciové trhy, krypto, aj zlato mierne kleslo… Nikto nevie povedať, kedy sa ten pád zastaví a ako dlho sa z neho bude zbierať. Každopádne treba niečo nakupovať, ale pomaly. Nenechať sa ošáliť mediálnymi správami o inflácii a nereagovať zbrklo.
Lepšia stratégia je rozdeliť si ten disponibilný majetok na 24 dielov a dva roky to rozpúšťať do nejakého vyváženého portfólia. Napr. tu: fondee bodka cz. Pre pasívneho investora veľmi jednoduchý a lacný nástroj na vyvažovanie portfólia.
007
Prodejci fyzického zlata obvykle mají přirážku ke střední ceně obchodované na burze okolo 2-5%. To samé při prodeji. Nevím jestli je to odrbávání ale chápu že z něčeho žít musí a zadarmo to dělat nebudou. Celkem slušně funguje třeba zlatak.cz
Ada
A co normální zlaté slitky od prodejce registrovaného u ČNB?
Pathy
Slitky nikdy. K tomu treba certifikáty. Výhodou investičných mincí je ich „grafika“, vďaka ktorej netreba overovať ich pravosť.
Jan Mrcasik
Pathy, nechcete o investičním zlatu napsat článek? Takový primer pro plebs, co má cenu, co nemá cenu, jaké jsou chytáky a negativa, rozdíly mezi jednotlivými zlatými produkty (papírové zlato, mince, slitky atd.), kolik na tom člověk prodělá a oproti čemu to naopak zajistí cenovou stabilitou? Plus třeba nějaký krátký vhled do vývoje reálných cen fyzického zlata za poslední 3 ekonomické krize?
Jste asi tak jeden z tisíce, který tomu rozumí a zároveň není v konfliktu zájmů jako prodejce zlata (předpokládám alespoň, že se tím neživíte.)
Jan Mrcasik
Mohlo by se to jmenovat třeba „Cynický průvodce investičním zlatem“, nebo „O investičním zlatě bez bullshitů“
Pathy
Už som nad tým rozmýšľal pred pár mesiacmi, keď tu bola naposledy o tom diskusia. Dokoknca som si už tvoril nejakú osnovu o čom by to bolo. Nakoniec som to zavrhol a radšej každého odporúčam na knihu „Ako na zlato“ od Juraja Karpiša. Je lacná, relatívne tenká (okolo 100 strán) a je tam úplne všetko, vo veľmi ľahko stráviteľnej forme.
Hanes
Tak to jsme na tom podobně. Já jen dodám, že nemovitosti jsou taky nafouklou investiční husou, protože co se dneska prodává a za jakou cenu, nad tím člověk jen žasne. Sere mě to a dost, protože díky inflaci škrtám každý měsíc strašnou část z úspor:-((
není problém běžný barevný kovy na tuny koupit, záleží jenom, kolik dáš, můžu zprostředkovat, jestli chceš
možná, ale jenom možná, bych mohl nakontaktovat i na zdroj, odkud by se mohlo dát uskutečnit zlato/stříbro/platina
Jacq
Na uspory se vyser. Podobne, investice do cehokoli je pravdepodobne na hovno. Vsechno ti muzou sebrat. Nemovitosti by byly dobry ze si na nich muzes neco vypestovat, ale sebrat ti muzou jak ty nemovitosti tak to co tam vyroste. Zlato je k necemu pouze pokud ti za to nekdo neco da, jako napriklad zradlo. Jinak ma nulovou hodnotu a muzes si ho zarazit do prdele.
Jedina dobra investice je do toho si uvedomit ze svet se s nejvetsi pravdepodobnosti zene do obrovskyho pruseru, kdy pomerne velka cast lidi muze vychcipat nebo se pomlatit. Nebo bejt eliminovata skrze fukccination pro jejich vlastni dobro.
Proziravy clovek by mel byt pripraveny ze v nasledujicich desetiletich muze jit o preziti. Pak se uvidi.
Pathy
Ty si úplne extrémny magor. V najbližších desaťročiach ide o prežitie úplne najmenej odkedy existuje človek ako druh.
Jacq
Tuhle domenku jsi vytvoril na zaklade jakych premis? Vytahl sis ji z prdelni diry jako obvykle Psycho?
Pathy
V minulosti ľudia nevedeli či prežijú najbližší mesiac/rok/zimu. Choroby, divé zvery, hladomor, počasie. Dnes sa bavíme, či bude benzín za euro, alebo za dva. Aj keby nebol vôbec žiaden benzín, tak ešte stále máme dosť ľudského potenciálu, aby sme prežili viacerí, než by prežilo pred 100-200 rokmi.
Jacq
Ty se vo tom bavis protoze jses ten myopickej blbecek kterej jses.
V minulosti byli lidi do podstatny miry sobestacny, dokazali prezit v jejich natural habitat, v lokalite. Dnes ty demente jsou zavisli na globalnich supply chains, v lokalite neprezijou ani hovno. A globalni supply chains jsou v pici a energie proste nebude. A lidi jsou jako biologickej druh premnozeny – respektive premnozeny ve vztahu k tomu kolik toho dokazou vyprodukovat, aspon za soucasnejch podminek.
Ty absolutne nechapes ktera bije. Seres hovna a blabolis floskule odrazejici svet v nedaleke minulosti bez toho abys bral v potaz underlying issues. The stuff that really matters.
007
Tady je celkem zajímavě popsáno o co teď ve světě jde. Jako vždy jde o prachy a o moc.
Jen poznámečka k tomu článku – ten popisuje výhradně to, co by si přáli Rusové. Jejich zájmy. Například eminentní zájem na euroarmádě, a zároveň na dekarbonizaci.
Pro náš zájem (národní i individuální) je ale oboje toto naprostá katastrofa. Euroarmáda PESCO proto, že by v ní neplatilo právo VETA, takže by fakticky šlo o euroarmádu Německa a Francie a Eurokomise. Tím by Eurokomise získala do ruky klacek na členské státy, se kterým by mohla odpor vůči EU-politice potlačit silou stejně, jako Sověti v Maďarsku 1956 nebo ČSLA v Plzni 1953. Naprostá katastrofa, euroarmáda v žádném případě nesmí vzniknout!
A stejně tak dekarbonizační politika, která je jako dělaná pro zájmy Ruska a úžasně Rusku pomáhá jak ekonomicky, tak finančně, tak politickým vlivem – je naprosto zničující pro náš průmysl i životní úroveň a každý to vidí.
007
spíš bych řekl že se zamýšlí nad tím o co nyní ve světě jde, kam rusové společně s čínou míří. Bohužel to opět vypadá tak, že budeme zase na straně prohrávajících (jako vždy v dějinách CZ). Je celkem jedno jestli Rus na UA válku aktuálně vyhraje nebo prohraje, bitva západ/východ byla zahájena a bude pokračovat až do vítězství jedné strany. což odsereme my (evropa) v plné parádě (i kdybychom náhodou vyhráli).
rozhodně je evidentní – teda realistům, a ne vypatlanejm pravdoláskám a jejich přicmrndávačům – že Rusko nečeká žádná drtivá prohra a rozpad a zničení až do oblivionu; s ohledem na to, že se už ruskejm silám, společně se silama rebelskejch republik, podařilo obklíčit další velkej blok ukrošskejch sil (prej 16 tisíc kusů) to při nynějším postupu vypadá, že do dvou týdnů to zaberou celý až ke Kramatorsku a obklíčí to tam prakticky všechno, přičemž to jde každej den snáz – ukroši už prakticky nemají čím bojovat, co do toho ládovat, ani tankovat, pravděpodobně ty slavný T-72ky, co tam dojely vocáď, těch pár kusů co se dostalo až na frontu, vydrželo jedno operační nasazení a ruský T-72B i přes utržení několika zásahů zlikvidovaly všechny
ukroši vlastně teď můžou proti ruské technice používat jenom dál dělostřelectvo (což se daří pokaváď je kropí v nějakým úzkým místě, jako když se snažili překročit severodoněc, což se napočtvrtý povedlo; a to jim taky už prakticky došlo) a možná miny, všechno další už vystříleli, nebo jim to spojenecký síly rozbily či zajaly, no a nic dalšího nedostanou, volný Javeliny už nejsou a zbytek jsou pohádky, zaprvý Leopardy jsou v praxi k hovnu, za druhý jich je volnejch pár kusů, za třetí do toho ukroši nemají munici a za čtvrtý tam nikdo netuší, jak s tím zacházet
ruský síly naopak na frontu teď dovezly poslední generace novejch těžkejch zbraní – zřejmě je jasný, že už jim žádný velký nebezpečí nehrozí, tak to pomůžou urychlit
čili pokud Rusko žádný velký problémy nečekají, naopak podle spousty ukazatelů jdou nahoru a nemají problém s exportem surovin ani zboží, a dostávají zaplaceno, takže co zbejvá? no správně, západ ve sračkách a rozvratu
Jan Mrcasik
Hele Behemote, uděláme to po Coronovsku, co ty na to. Pokud se tvé věštby o nevyhnutelném vítězství Ruska, konkrétně tedy do dvou týdnů postupu až ke Kramatorsku a opravdové obklíčení 16,000 Ukrajinců do kotle, splní, uznám veřejně, že jsi skvělý vojenský analytik.
Pokud se ale Rusové namísto toho nedokáží do 2 týdnů probít ke Kramatorsku ani obklíčit 16k Ukrajinců z JTF do „kotle“, potom ty stejně veřejně uznáš, že naivně a nekriticky žereš ruskou válečnou propagandu.
Co ty na to – bereš? Stojíš si za svými predikcemi?
Dachsmeister
@JM
Já bych si vsadil, že do Kramatorsku specielní operatéři nedorazí.
Dám dejme tomu 1000 Kč.
Dá někdo to samé na opačný výsledek?
Sysop
No pockej… mame tu megainflaci, jak dlouho ta tvoje nabidka bude platit…? :-)
Dachsmeister
@Sysop
14 dní, to bude tak polovina dnešní hodnoty ;-)
Hanes
Já bych mu to trochu naboural. Ten původní plán Moskvy byl jasnej – bleskovka, bubu, Zelí hodí ruce nahoru, podepíše kapitulaci a všichni se vožerou nad tou skvělou budoucností, co je čeká. Nicméně bylo vidět z dění v poslední dekádě, že se počítá i s druhou variantou – pomalá, únavná, ale krvavá a materiálně destruktivní válka na poměrně omezeném území, kde nedochází k nějakým zásadním průlomům a víceméně se čeká, komu dřív dojde. Je jedno co, prostě něco, co ho zastaví. Tady si Rusko ukouslo pořádně velký krajíc, na který se nedokáže nikdo připravit dopředu, a hraje to vabank. Víceméně doufá, že Američani nedají do války všechen materiál, aby sami nebyli nazí, ale dají tam materiál všech kolonií, který je poměrně omezený. Nová výroba bude mít výsledky až tak za rok. Takže suma sumárum, Rusáci maj rok na vyřešení celé situace, protože to „druhé“ kolo už nedají.
Zbláznili se ale všichni. I ta strana, které je dneska povinné fandit, se drží starých zvyků a vzorů, a tak Zelenský nechápe, jak se tohle hraje (že má tahat čas), a nedbá rad amerických a britských „poradců“, že je lepší ustoupit než vykrvácet a ztratit neobnovitelný lidský materiál. Stylizuje se do role Stalina s Goebbelsem dohromady, protože včera zase něco vykřikoval o zákazu ustupovat od Starýho Donce a o dobytí Krymu do švestek. Já mám někdy pocit, že jsou ti magoři na východ od nás dohodnutý a tohle je jen nějaké divadlo. Netuším ale, k čemu slouží.
Sysop
To je potreba se zeptat Kolomojskeho, ten toho d-ckoveho herce pase.
shane
Zapomínáš na jedno, Ukrajinci jsou, zjednodušeně řečeno, západní Rusové a právě teď mají svou Velkou vlasteneckou válku. Mají v mnoha ohledech podobnou mentalitu jako Rusové a stejně jako Rusové jsou odkojení étosem Svjaščenoj vajny. Oni jsou podobní magoři jako byli jejich dědkové za druhý světový. Ti se prostě vzdávat nehodlají. I ten debilní Mariupol drželi skoro tři měsíce, bez šance na vyproštění. To není, že se nějak stylizuje Zelí. Oni se tak stylizují všichni.
shifty
+1
Hanes
Kurva, úplně jsem zapomněl pointu:-)) Tou bylo, že Rusáci nespěchaj, takže jestli bude Kramatorsk za týden nebo za měsíc, je to jedno. Ale musí být dřív, než bude zbrusu nový matroš v amerických skladech, pokud do té doby nezamorduje Zelenský všechny potenciální vojáky.
těch 16000 už obklíčili, podle zpráv z rebelskejch republik, co tam máš dál? :o)
jo a budeš taky brát v potaz akorát to, co de v místních sračkometech, tzn. jak so UKčka už měsíc a půl před Moskvou, když naopak každej den spojenecký síly postupujou o jedno maloměsto dopředu, ale vo tom se nesmí mluvit, pže se to nehodí do krámu, takže takový zprávy tady nejsou? ty pohádky v hovnometech jsou už naprosto odtržený od reality, to se blíží těm rozhlasovejm zprávám v Říši, jak dostávají komunisti na prdel a každej den už na bojiště dojedou ty nový zázračný zbraně a Hitlerojc utajený divize, co s nima furt šoupal po mapách, když reálně byli sověti před Berlínem a wehrmacht už prakticky neexistoval
Kilmore
Autore, doposud jsem Vaše články rád četl, ale nyní poprvé je to o tématu mne blízkém a známém. K Vašim příštím textům budu o poznání skeptičtější. A doporučuji držet se svého kopyta.
Jan Mrcasik
Viz první příspěvek – všechny ty „fáze“ se empiricky děly a dějí, to je historický fakt, který nikdo neokecá. Já se mohu mýlit pouze v interpretaci toho, jak na sebe navazují a jaké jsou mezi nimi souvztažnosti. A výslovně jsem před tím varoval a uznal to.
Očekával jsem plodnou diskusi a kritiku ekonomického modelu, která se však doposud nezhmotnila. Takže prosím – jen do článku argumentačně šijte a ukažte, co podle vás funguje jinak.
Jacq
Mrdko, blabolis z hladu.
Primarni problem je zvysujici se ne-disponibilita energii dana fyzikalnimi zalezitostmi a faktem ze s tim ekonomicky model tak nejak nepocita. Nakonec ani ty, ty pablbe, neberes energie v potaz.
Takze muzes se vsim moznym mrdat jak chces, Mrdko, ale pokud neberes v potaz ZASADNI velicinu, tak dospejes k tem sracko-zaverum ke kterym jsi jako obvykled dospela, Mrdko.
Zase jsi vole strelil vole uplne vole vedle vole mrdko vole.
Kilmore
Ano, poctivě jste před tím varoval.
Diskuse po internetu jsou dobré tak aby si jeden udělal názor o názorech ostatních. Že by mělo tím smysl ztrácet mnoho času, z toho jsem už před lety vyrostl, a býval jsem tu docela dost. Tedy jen stručně. Obecně jste nastínil teorii tak tři staletí starou, poprvé Richard Cantillon, později měnová škola v Británii, von Hayek, M.N. Rothbard etc. Takže v hrubých obrysech jste v dobré společnosti. Rozhodně lepší takto než nějaké úvahy po vzoru moderní měnové teorie atd.
Jenže zároveň jsou tam takové perly:
– Všechny tyto mechanismy přitom působí synergicky. Ano, většina z nich vyžaduje přebytek peněz – ale ty nemusí být nově natištěny, nýbrž se může jednat např. i o půjčku.
– A k tomu existuje podle všeho jen jediný účinný fiskální nástroj.
– rozprostírá spotřebu v čase racionálně namísto zničujícího cyklu „dnes skoupit všechny skladové zásoby – zítra nic nekupovat a spotřebovávat nakřečkované zásoby“
– V takovém případě by nešlo ani o ochranu dlužníků, jako o úmyslnou podporu významné inflace.
– Existuje fiskální instrument, jak tento šílený cyklus destrukce a závodu do propasti zastavit.
K tomu bych podotkl:
– drtivá většina měnových agregátů na sebe nebere formu bankovek, ale jsou to právě úvěry různých forem
– fiskus je státní kasa
– implicitně naznačujete, že lidé se chovají iracionálně; jak to víte, podle jakého standardu?; podle toho, že se Vám nelíbí výsledek, aniž byste si položil otázku, za jakých podmínek je možné, aby individuální racionalita vyústila ve skupinovou debilitu; pokud najdete odpověď, sám si škrtnete ty mechanismy 2-5
– ne, monetární politika a vysoké úrokové sazby nastavené centrální bankou nejsou řešením; Rašínův i Michlův přístup jsou totiž intervencí a každá intervence rozdělí populaci na dvě skupiny; že Vám je milejší Rašín, to přeci nemůžete lidem vnucovat; existuje úroková míra, která nerozděluje populaci na výherce a prohrávající?
Jan Mrcasik
Ad iracionalita – právě podle těch prasklých bublin a ekonomických krizí, viz článkem odkazované knihy. Tulipánová bublina, dotcom bublina, hypoteční bublina, několikrát bubliny se zlatem…
Zároveň to dovozuji z toho, že v ČR je stále víceméně konstantní počet obyvatel, ale ceny realit přitom podléhají inflaci přes 65% za 5 let. Tj. dlouhodobě inflace cen nemovitostí 8-10%. Vícero ekonomů, které jsem četl, dovozuje že je to právě proto, že kvůli inflaci Kč a neexistujících reálných úrocích na spořících účtech účtech lidé kupují na hypotéku „investiční nemovitosti“, což je pak i osobní zkušenost – dva z mých kolegů měli investiční byt na hypo na pronájem, a to se v jednom případě jednalo o samoživitelku!
Ad úrokové sazby – v tomto případě je i nečinnost intervencí, jak ostatně sám podotýkáte. Protože existuje systém částečných rezerv a obrovská úvěrová páka. A protože existuje vládní tištění peněz. Proč tedy „není řešení“ snažit se bojovat s inflací levných peněz, ale implicitně tedy musí být řešením ta druhá možnost – úrokové sazby nezvedat a udělat hostinu pro dlužníky?
A chápu tedy správně, že vaše kritika se netýká ani tolik „Fází“ ve článku, jako spíše okrajovějších komentářů a zejména zvyšování úrokových sazeb coby řešení?
Dachsmeister
@JM
Inu uděláme to po bolševicku.
Znárodníme to fšecko, 20-30 let pojedeme jako bolševici, pak dáme plyšák 2 zase to zprivatizujeme a zrestitujeme a tak pořád dokola.
A tu válku by to ještě chtělo.
Poláci a Maďaři proti nám a Slovákům třeba.
V dalším kole třeba my proti Rakušanům, nebo s Poláky na Němce.
Sysop
Nemci maji radi Ordnung. Musel by se vypracovat plan, kdy ktera parta bude mit sichtu proti komu a tak. Aby pak v tom nebyl chaos.
Dachsmeister
@Sysop
Na ja plan.
So oder so.
Eger, Carlsbad, Aussig, Recheinberg, Troppau, Breslau, Posen, Stettin, Danzig und endlich Königsberg.
A aby to nebylo off topic, tak jeden hezký odkaz k další německé inspiraci https://www.penize.cz/15896-hyperinflace-v-nemecku-1923
Sysop
Die damalige planung und finanzierung… na ja… tneska my byt schlau a sflatnout stejna pruser i bes falka. Nastesti brafe Tscheche plati za flastni saft s kraftwerk mehrmals fic a tet jeste prijte um gas betteln. Tseskcha flata, topra flata.
Dachsmeister
@Sysop
ani nemusela švát fsdejte se, fsdali se sami…
Sysop
Richtig, sbrane nach Ukraine, taty nejsou potseba. Taty to fungovat automatisch.
Kilmore
Ty paniky, jak se tomu kdysi říkalo, právě již rozumnější autoři své doby jasně provázali s měnovou politikou. Za normálních okolností hloupost jednoho využijí ostatní a připraví jej o peníze, aby nemohl dále moc škodit. Jen tehdy, jestliže někdo zdroje přerozděluje od rozumných lidí k hloupým, se mohou i rozumní na chvíli stát hlupáky, než to narazí na vnější limity a zhroutí se. Ten Cantillon se sám účastnil bubliny, kterou rozjel John Law, takže to měl z první ruky. Měnová škola psala podobně z vlastní zkušenosti s krizemi dosti proregulovaného anglického bankovního systému, kde navíc tři desetiletí byla pozastavena směnitelnost zlata a bankovek. Hayek o tom psal v době Velké deprese atd.
Nedivím se nijak, že lidé utíkají k nemovitostem. Pro mnoho z nich je to jediná přístupná forma uchování části výdělku. Peníze nejsou vhodný instrument, v bance je to také výnos záporný, na akcie si každý netroufne. Individuálně správné chování vlivem ohromných transferů od držitelů peněz k jiným skupinám vede na makro úrovni k jevům, které se zdaj být šílenstvím. Popravdě si také kupuji byt v cizím městě. Trochu se bude hodit, i když ne moc, a případná ztráta hodnoty je pouze možná a nebude tak drtivá, zatímco v hotovosti je to jistota.
Moje kritika směřuje myslím vcelku k podstatě Vašeho článku. A sice že je to jak filipika otroka o tom, že aby se jemu a jeho skupině otroků lépe žilo, chtělo by to jiné otroky pořádně zbičovat. A když Vás na to upozorňuji, tak ještě lomíte ruce, že přeci není alternativy!
Řešením je pochopitelně tu instituci Na Příkopech vykořenit. Nikdo nemá co regulovat úrokové sazby. Cokoliv jiného než sazba tržní je transfer od jedné skupiny k druhé, a současná gigantická destrukce hodnot. Kdyby se to dělalo v odvětví výroby bot, pak si důsledky dokážeme jasně představit. Ale že to zasahuje peníze, které prolínají celým hospodářstvím, tak to způsobuje všechny ty obtížně představitelné dislokace. Máte ale odvahu si vůbec představit svět, kde peněžní báze by měla podobu drahých kovů a nad ní by byly postaveny bankovky v podobě papírové i elektronické, přičemž ty banky by nikdo nereguloval jinak než jako běžné firmy? Pokud ne, tak to máte skutečně Alternativlos, neboli Rašín nebo Michl.
Jan Mrcasik
Ale tak samozřejmě že kdyby neexistoval systém částečných rezerv, neexistovala úvěrová páka, neexistovala možnost zvyšovat finanční zásobu – a zároveň měla vláda zakázané se předlužovat a pumpovat do ekonomiky Keynesiánsky helicopter money na dluh, tak by to bylo ideální, tržní a nebylo by co řešit.
Ale co je reálně možné v tomto poškozeném, hříšném a zkorumpovaném světě? Aby byli vygumováni všichni finančníci, keynesiáni a socani světa, kteří na tom postavili kompletně celý svůj systém – nebo aby se zvýšila úroková sazba?
Jan Mrcasik
A váš příklad si dovolím poupravit. Zlodějíčci, kteří mají zaplatit ale nechce se jim (dlužníci), požadují, aby namísto nich jejich dluh zaplatili ti, kteří si nic nevzali (střadatelé).
Požadovat vyšší úrokovou sazbu není změna statusu quo – je to jeho zachování. Zachování výše úspor a ovšem i výše dluhů.
Kdežto uměle nízké úrokové sazby + inflace jsou změna statusu quo – odepsání dluhů společně s odepsáním úspor.
Kilmore
K tomu už Vám řeknu jen dvě věci:
Každá myšlenka je v jistou chvíli minoritní, a není jisté, zda ji lze vůbec někdy realizovat. Není divu, ono totiž snadno se neprosadí nic, co stojí za řeč. Konkrétně vláda sama své výdaje neomezí a bude je jistě i v budoucnu financovat skrze znehodnocování měny, pokud jí to dovolíme. K tomu je ale třeba si to nejdřív uvědomit, to jest odsoudit to jako svinstvo, se kterým se člověk nemá smířit. A pak můžete uhájit ten svůj gradualismus, to své zvýšení úrokových sazeb, a sice jako zmírnění předchozí větší intervence. A jako krok na cestě ke skutečnému cíli, kterým je zrušení centrální banky. Jiný program ani nemá šanci, protože bez planoucího cíle v dálce se lidé rozhádají o správné sazbě úroků, zhruba podle toho, kolik jim ještě zbývá doplatit na hypotéce a kolik mají na běžném účtu.
Občas jsem také říkal, že svět je samé bahno a korupce, ale musím říct, že jsem tomu skutečně v hloubi duše nikdy nevěřil. Říct něco takového a opravdu tomu věřit, to strašný ortel nad sebou samým. Totiž ti lidé válející se v bahně mají plné právo tak se svým životem naložit. Ale jejich rozhodnutí neznamená, že pro jejich slabosti a poklesky musím být ubožákem, který kolem sebe nevidí nic hřích a korupci. A popravdě mi ti Michlové a jeho intelektuální tělesní strážci na univerzitách připadají jako směšní červi nehodní hlubšího zkoumání. Proto já osobně ani nedokážu být nějaký gradualista, a to ani v jednom smyslu toho termínu. Ty hajzly je třeba zašlápnout, ne je přesvědčovat k rozumnějšímu postupu, ale já si proto žíly řezat nebudu, když se to nestane, vidím v životě důležitější věci. Zas někdy jindy.
Jan Mrcasik
K čemuž si já dovolím podotknout, že je jistě krásné a asi i správné bojovat za svět bez válek a násilí, tj. pacifismus – ale v okamžiku, kdy je na jedné straně Hitler, na druhé Stalin a na třetí bojuje o přežití Churchill, je striktní trvání na endgame pacifismu poněkud… Mimo.
Kilmore
Njn, argumenty nejsou, ale naštěstí máme ještě Hitlera.
Dobře mi tak, nemám se pouštět do internetových diskusí. Ale protože jste mne dohřál, tak Vám to povím na plná ústa. Čtete sekundární literaturu a i tu používáte jen k obhajobě svých předsudků. Ztráta času.
Jacq
Presne tak.
Mrdka (Mrcasikova prezdivka) je zrucny grafoman ktery dokaze z prdu uhnist pomerne slusne vypadajici kulicku kterou pak dava na odiv lidem kterym smrad z jeho produktu imponuje.
Cim se clovek pusti do nejake analyzy nebo vymeny ohledne Mrdkovych blabolu, tim vic je zjevny co to je za intelektualni hovna.
Jihočech Honza
Když vidím, kam to dospělo, tak ten hitler nebo Stalin možná nebyli tak špatná volba.
a co jako čekáš, že ti sem každej bude psát, jak máš pravdu? dyť to každej vidí, v jakejch sračkách to je, tak nemá potřebu přikyvovat
přičemž ale cos nezmínil, tak z těch pěti hlavních příčin tři stád ovlivňuje prakticky úplně nebo aspoň z poloviny přímo, a další dva ovlivňuje nepřímo, takže z nějakejch 70-80 % je to jednoznačně průser na straně stádu, to nejsou žádný tržní sentimenty – až v momentě, kdy to stád ukrutně zkurvil, tak lidský sentimety už to dorazily
furt sem čekal, kdy bouchneš to cos tady minule psal v diskusi, vo těch co sedijou na stamiliardách a čekají, až nemovitnostní bublina splaskne, z toho úplně stříkalo, že máš pár míčů bokem, aby sis taky mohl koupit kuťu; akorát tě milej zlatej zklamu, nic takovýho nebude, protože tady máš eště cizí kapitál, a esli sis nevšiml, tak na jedné straně stád vodevřel dveře pro všechny cizí prachy, počínaje amerikáncema, britanistáncema a dalšíma, přes mafijány a oligarchy z východu (tam je to obzvlášť teď drsný, že tady ovčany režimy vomrdávají na daních, pak to pošlou ukrošskejm oligarchům a ti tady skoupijou za to celý bytovky) a středního východu, až po prachatý rejže; takže poptávka prostě neklesne, tím spíš pokud to pude do prdele na západě dřív, tak přelejou prachy sem; no a s nabídkou udělali hovno, spíš to stád (případně místní územněplánovací zmrdirodinky) stále víc omezuje, tak nabídka to nedorovnává
vono se sice staví furt, ale protože sem lejou prachy cizí (fakt to není vo tom, že by houfně přibejvalo obyvatel), tak není nikdy dost, aby to tu poptávku ukojilo; no a jelikož pětidemolica nedělá radši nic, resp. když se konečně rozhompe, tak akorát helicopter money (ale tak, že to nikomu nepomůže a všechny pojebe), tak nakonec průser dojde do takovýho stádia, že to padne na držku celý a odnesou to jak dlužníci, tak střadateli, všichni
Jan Mrcasik
Že je spoluviníkem předražených realit skupování nemovitostí bohatšími zahraničními aktéry jsem tu psal, ale tuším Ygorek mě za to roznášel na kopytech. Třeba se ozve.
Lojza
no to sice je, ale nerekl bych, ze tim nejvetsim.
mnohem vetsi problem vidim v tom, ze kdyz uz chce nekdo neco zacit stavet (a jeste k tomu trebas ve velkym), tak je s tim takovej oser, ze od umyslu k vyrizeni povoleni obcas uplyne 20 let (coz je realita nekde v Praze, pred nejakou dobou jsem o tom slysel porad v radiu, kde mluvil nejaky developer).
Oni developeri prachy maj, staveli by…ale je to obtizne.
Ja to vidim u sebe, se klepu, aby mi na stavebni parcele povolili postavit 2 patrovou „bytovku“ s celkem blbejma 10 bytama, upla prkotina….Nastesti mam projektanta, co tvrdi, ze zna mistni pomery a ze predpoklada, ze cca za 1 rok by teoreticky mohlo byt stavebni povoleni, cemuz moc neverim.
v článku se toho nedotknul, i dyž ty husy sou jednoznačně odkaz na situaci v nemovitostech
to je další jasnej důsledek členství v uhniji, kdy k tomu došlo s největší pravděpodobností proto, aby byl otevřen trh směrem ZE ZÁPADU, ale prakticky ne obráceně (s ohledem na kupní sílu), jako kolaterál sem teda může i bohatší vrstva z východu a středního východu, což si spousta idiotů pletla s volným trhem, jenže volnej trh to není ani z dálky s ohledem na to, to se děje ve stavebnictví
takže zatímco pár pitomejch podnikavců v čele s jablotroňáckým dementem z toho bylo na větvi, tak už před víc jak dekádou uhnijní byrokracia zajistila, že tzv. západní trhy nám stejně nejsou nějak moc k dispozici jinak, než jako subdodavatelům, za to vobráceně je trh zaplavenej; zároveň byrokracia dávno zadusila i mraky firem, co působí i jenom na místním trhu
čili když to řeknu stručně, proběhla naprosto ideální kolonizaca: probíhá stále silnější vývoz západních cen sem, ale jakožto kolonii určené k vysávání není možný dopustit, aby tady byly západní mzdy, čili běžnej ovčan je na tom bitej jak prašivej pes (zatímco pro západního je tady pořád ještě levnějš), a to se teda vyplatí!
ModrýKlokan
to behemot 1+
stačí si přečíst tenhle příspěvek plus kilmora, jacqa, adu a podobný lidi v obraze… a má jasno i ten co nežere finančnicko ekonomický ptydepe… před chvílí jsem dolouskal článek… z toho může mít jeden hlavu jak pátrací balon… investiční husy… to mi ho teda vyndej
qub1n
Přesvědčením libertarián jsem dříve také vnímal spíše sousloví „svobodní lidé bez dluhů a s úsporami“.
Dnes se připouštím i „svobodní lidé s dluhy a nesvobodní s úspory“. Taková je prostě realita a nemyslím si, že se to změní. Tím myslím to, že lidé s úsporami musí makat více na lidi s dluhy. A proto zas tak svobodní nebudou.
ČNB není nezávislá a divil bych se, kdyby měla koule na další zvýšení úroků.
Jan Mrcasik
Což by ovšem bylo další porušení zákona. ČNB je ze zákona povinna maximálně se snažit o cenovou stabilitu, nikoli „podporu ekonomiky“. Takže pokud Michl hodlá v roli guvernéra ČNB obětovat cenovou stabilitu na oltář podpory ekonomiky, výslovně tím porušuje zákon.
Babiš prostě otevřel Pandořinu skříňku („vláda bude veřejně totálně kašlat na zákony, dokud ji nezastaví soud“) a Fiala s Pekarovou a Zemanem v tom s nesmírným nadšením pokračují…
Ekonomie je pavěda. Kdysi dávno jsem se ptal svého profesora ekonomie, jestli opravdu souhlasí s první a nejdůležitější poučkou v učebnici, tedy že se ekonomické subjekty chovají racionálně. Pošeptal mi, že je to samozřejmě nesmysl, ale jinak by to matematické modelování nevyšlo.
Jedinej slušnej ekonom je ten Žid, kterej sedí v povzdálí a tahá za drátky (thx Sálus – Švandrlík)
To je ale jen nepochopení nebo špatný výklad toho pojmu. Racionálně neznámená moudře nebo prozíravě. Racionálně znamená, že jednám tak, že to směřuje účelně k nějakému cíli. Investor kupuje akcie se záměrem vydělat, feťák shání prachy na dávku se záměrem zahnat absťák, dlužník jde pro další půjčku se záměrem mít na jídlo a věci.
Iracionální by bylo, kdyby např. Feťák zapálil vonnou tyčinku v naději, že z nebe začnou padat buchny.
Ale kdepak, pochopení by tu bylo. Jde o to, že lidé, a zvláště ti feťáci ztrácejí sebekontrolu a jejich chování se vymyká modelům, někdy značně. Behaviorální ekonomie se tomu pokouší dát ksicht, ale spíš se jen potvrzuje, že nevyzpytatelné chování lidského druhu není napasovatelné na matematické modely tak, jak se ekonomie v zásadě pokouší.
Feťáky lze zanedbat, není jich tolik. Přesto i ti ctí racionální pravidla. Preferují stejný produkt za nižší cenu, v nouzi naopak poptají dražší než aby čekali nebo přejdou na alternativní zboží atd. Dá se podle mě namodelovat co udělá s trhem zabavený kontejner koksu nebo příchod nové mafie s novým zdrojem. Člověk jistě nevyzpytatelný je, ale čím větší skupinka, tím více se dá nějak namodelovat. Je to jak s těma částicema v cernu. U jedný se nikdy neví, u milionu už se to dá odhadnout. Dobrý „modelář“ by neměl být úplně překvapen alespoň v řádu měsíců a nízkých počtů let.
Lidé se chovají účelně, tj. něco sledují. Zda toho dosáhnout, to je věc druhá, ne vždy tomu tak je, protože lidský mozek má omezené zdroje (kdyby zároveň se aktivovala třeba jen třetina neuronů v mozku, tak bychom asi na malou chvíli byli nesmírně bystří, ale pak bychom upadli do komatu, protože by nám došel cukr v krvi).
Že existují dementní učebnice a demementní přednášející, kteří si pletou racionalitu ex ante s racionalitou ex post, nebo ani ten rozdíl neznají, to přeci neznamená, že zanevřeme na možnost nelezení zákonitostí v lidkém jednání.
Ada a Kilmore – nesouhlasím a přednesu empirický spor. Kdyby se lidé chovali „Racionálně“ v duchu Homo oeconomicus, jehož kritizuje Childeater, potom by platily Urzovy postuláty, že nikdo nepůjde do násilného konfliktu, protože je rizikovější a dražší, než smírné vypořádání.
Jenže kromě racionálních poměrů zisk:náklady vstupují do hry iracionální vstupy jako „hrdost“, „ambice“, „moc“, pocity ublíženosti, pomsty, iracionální nárokování si atd. To je něco, s čím ekonomické modely nemohou a neumí počítat, protože se to nedá ani kvantifikovat, ani generalizovat a abstrahovat – je to dané kulturně, historicky, společensky, prostě naprostými soft-faktory.
Kdybych tak dostal korunu pokaždé, když tohle někdo vytáhne! Je třeba si uvědomit, že učebnice ekonomie jsou cosi jako geologické souvrství. Prakticky u každé kapitoly se dá ukázat, kdo s tím kdy přišel, má to své pevné místo v historii a další autoři to svědomitě opisují. A to je asi tak jediný důvod, proč homo tam oeconomicus stále žije, i když dostal kulku do týla již tak v roce 1870. Do speciálních modelů si můžete dát jakékoliv předpoklady, pokud na to technicky stačíte, a obecná teorie směny se dá odvodit bez obtíží z předpokladu účelného chování, aniž se musí zkoumat, co tím účelem je.
Childeater prostě nebyl nadšený úvodním kurzem, tak se předmětu dále nevěnoval. To je ok, všemu se věnovat nelze. Ale byl bych pak opatrnější s tou veřejnou kritikou.
Kilmore, ani nevíte, jak s Vámi souhlasím. Pan Mrcasík & Co. nepochopili, že účelové jednání se nerovná racionální jednání (ostatně racionalita je navýsost arbitrární pojem – kdo ji ex ante posoudí?).
Každý člověk vždy, za všech okolností, jedná tak, aby vylepšil svou momentální situaci. Neboli dosáhla maxima (subjektivního) užitku s minimálními náklady.
Geniálně to popsal von Mises ve svém opus magnum „Lidské jednání“.
Diskutovanou materii pak rozebral v knížce „Theorie des Geldes und Umlaufsmittel“ už v roce 1912. Peníze jsou prostě zboží, které slouží jako všeobecný ekvivalent. Když je zboží nadbytek, jeho cena padá = inflace.
Problém je, že s tímhle pojetím je „racionální“ úplně všechno, resp. nic není „iracionální“ – protože ať kdo dělá co dělá, dělá to účelně vůči tomu, co sleduje jako svůj užitek.
Sebevražedný atentátník? Racionální!
Feťák? Racionální!
Rakušák co povraždí rodinu a pak zavře unesenou holku do sklepa na 20 let? Racionální!
Lysenko? Racionální!
Masochista, co si právě uřezal ucho? Racionální!
To slovo „racionální“ úplně významově vyprázdní.
No, at uz se tomu rika jakkoliv, je to tak, jak pises. KAzdy z nas dela to, co aktualne povazuje za nejlepsi. Napriklad ja bych mohl si jit pustit poker, ale z nejakeho duvodu pisu tenhle komentar a poker si pujdu pustit az potom. Poker me bavi, ale z nejakeho duvodu je pro me „lepsi“ napsat tyhle vety.
Je jedno, jestli tomu budeme rikat, ze to je racionalni, ci cokoliv jinyho. Dulezity je, ze to v tuto chvili je pro me to nejlepsi, co umim vymyslet, co delat. Ze vsech moznosti jsem si vybral zrovna tuto, protoze mi prinasi nejvyssi „uzitek“.
Fetak take dela vse pro to, aby mel co nejvetsi uzitek – pro neho je uzitek si vzit tu drogu a pak mu to prinese asi nejake blazene chvile. Sebevrazedny atentatnik take maximalizuje svuj uzitek. Pravdepodobne natolik veri tomu, ze tim dokaze neco duleziteho, ze je to pro neho lepsi, nez kdyby zil a delal jine veci. Muze mu trebas zalezet na lidech okolo sebe a veri, ze jim pomuze. A nebo mu zalezi na nejakem bohovi a veri, ze si tim pomuze, ze po smrti mu ten buh da nejake blazene pocity :-) Co ja vim, cemu veri a proc to dela….rozhodne neumi vymyslet nic lepsiho.
Masochista, to je krasny priklad, trosku do toho vidim, takto docela chapu. Proste se nekomu natolik libi nejaka bolest, ze je ochotny se klidne i nechat zmrzacit, jen aby ten extremne blazeny pocit zazil. Samozrejme nevratne zraneni je extrem, ale chapu ho. Mnohem beznejsi jsou bolesti, ktere nepusobi nevratna zraneni…
Kazdy clovek dela to, co je pro neho v tu chvili nejlepsi. Coz vubec nemusi znamenat, ze to je pro nej v tu chvili nejlepsi, ale on si to pouze muze myslet, protoze ho nenapadne jina moznost, ktera by byla jeste lepsi. Takze pri pohledu zvenci se nam muze zdat, ze nekdo dela uplnou picovinu, ale jemu to prijde jinak.
Základní teorie racionalitu nepotřebuje, účelovost postačí k odvození obecného modelu směny. A jakmile začnete modelovat, takže potřebujete naplnit obecné termíny konkrétnějším obsahem, je slovo racionální použito pouze pro označení předpokladu, že neexistuje důvod k soustavné odchylce mezi lidskými očekáváními a skutečností. Je to technická záležitost, nic víc, lze si modelovat cokoliv. Proč také ne, daňový poplatník to zatáhne.
Racionalita je subjektivní. Účelovost objektivní. Prosím nesměšovat. Motivací jednání je účelovost, to jest snaha dosáhnout maximálního (subjektivního) užitku s minimálními náklady. Slovo „racionální“ pak popisuje zvolený způsob, jak toho dosáhnout. To, co se jednomu jeví jako racionální (tedy rozumné), druhému přijde jako nesmyslné.
Vezměme třeba počínání Fialovy vlády, nebo šířeji EK. Jejich soustavnou snahu zavléci Evropu do energetické chudoby mohou mnozí považovat za iracionální. Pokud ovšem jejich jednání poměřujeme účelem (osobní obohacení, větší osobní moc atd.), jeví se náhle jejich konání jako nanejvýš racionální.
A aby to bylo ještě lepší, u komplikovanějších plánů než uříznutí ucha nebo vyhonění péra ještě vstupuje do hry to, že dotyčný je sice hluboce přesvědčen, že má dokonalý a vychytralý plán, který nemůže neklapnout, ale ve skutečnosti je to plán na hovno, protože autor plánu špatně vyhodnotil realitu a naplánoval to blbě.
Možná hloupá otázka, ale jak moc je výhodný momentálně plat v EUR? Ty intervence za korunu přece z logiky věci nemohou vydržet věčně… nebo to chápu uplně špatně?
Pokud pokud považujete za výhodu to, že je euro stabilnější, pak dejme tomu. Jestli spekulujete na kurzové rozdíly, tak bych nad tím mávnul rukou.
Spíš to první. Nejsem žádný investor. Jen mi nejde úplně do hlavy, že ekonomika s jednou z nejhorších inflací má stabilní kurs měny, to se přece nedává smysl.
Kupní síla eura vůči jednotlivým komoditám taky klesá – zdražuje se i v eurech…😉 ale můžete si lépe plánovat finanční rozvahu a řídit dluhy.
Tady:
https://www.novinky.cz/ekonomika/clanek/vyrobni-ceny-v-nemecku-kvuli-drahe-energii-rekordne-vzrostly-40397628
Kdybyste nebyli debilové a domluvili se s Rusem na plynu i ropě tak, jako Maďar, tak jste teď mohli spokojeně točit mlýnek.
Ale to ne. Celá Evropa je bruselí komplet domrdaná a odesereme to všichni.
Oni mají své soláry, agregáty a kvartýry, který jim kompletně platí stát – jich se nic nedotkne.
A to je ta odtrženost od života nás ostatních. Kdyby museli jen jedinkrát zaplatit všecky účty tak, jako ostatní, tak by to tu vypadalo jinak.
Vykopejte je z těch paláců.
Tak ono je to nejspíš jak psal pan Mrcasík. Oni to tak chtějí, dělají to schválně aby ožebračili obyvatele. Že pár babiček „pojde hladem“ – no co, dovezou se migranti.
Rád bych Fialu, Babiše a celé jejich vlády a pomahače viděl viset.
Nic neroste do nebe a ekonomika jde v cyklech. Stredni vrstva zchudne, chudina chcipne a jen par nejbohatsich si prerozdeli trh. To je uplne normalni kolobeh spolecnosti veky veku. Driv se to delavalo valkama, ted na to mame internetove a bankovni nastroje. Vysledek je stejny.
Dobře, to beru – říká se, že každá generace si svobodu musí vybojovat. Ale nevěřím v „tiché přerozdělení“ bez fyzického konfliktu.
No ti nejbohatsi se mydlit nebudou. Myslis treba, ze Kolomojskij osobne vezme Kalacha a pujde nekam delat ratatata? Pro media si plati Zelenace, pro valceni ma soukromou plus statni armadu, on jen toci mlejnek. Chcipat jdou zase jen ti chudi, tak to bylo vzdycky – bohatej utekl, nebo se vykoupil.
Plat v EUR sam o sobe moc vyhodnejsi neni, protoze diky silne korune je pak placeni v CZK v Cesku drahym rozmarem. Takze ja osobne uz v Cesku nakupuju jen par veci, ktere bud potrebuju denne (cerstve pecivo), kdyz jsem na HO, nebo veci, ktere bud v Nemecku nemaji, nebo jsou vyrazne drazsi. Zbytek kupuju v Nemecku.
Jina vec ovsem je, navysovani mezd v Cesku a v Nemecku. Nam loni zamestnavatel navysil o 3,7 %, letos o 4 %, ale pridal pekne premie.
Na ja, jenže já pracuji z Prahy :( Nemám možnost žít v Eurové zemi a ani nechci, i když by to bylo asi lepší. S Němci jsem pracoval řadu let, i v Německu, ale co se za Merkelové stalo z měst… :(
Nevim, co delas za praci, ale znam cloveka, co dela pro mnichovskou firmu vyvojare, HO 9 pracovnich dni a pak 1 den cesta do Mnichova. Pracovni smlouva nemecka, de iure pendler. Jediny, co mu neplatej, je auto, ale zase ma 80keuro rocne hrubyho.
Mám to podobně, jen méně peněz.
Taxe koukni na nemecky pracovni nabidky. Pokud jsi dobrej, chytis se.
Jako obvykle, Mrdka opet stopped short of getting to the bottom of things. Mrdka proste analyzuje veci nekde v prostredku mezi tim o co ve skutecnosti jde a tim jak se to muze zdat nebo jak to muze byt predkladano nejakymu random debilovi.
Je vtipny ze Mrdka zanedbava energie, pritom energie je to o co jde asi nejvic.
Za prvy. Penize nejsou ekonomika. Penize jsou nadstavba nad skutecnou ekonomikou, nad tim co se skutecne dela, vyrabi, traduje, consumuje. Penize jsou jenom vyjadrenim hodnoty a financni system se vyvinul do obludne formy kdy s penezi jde rozlicnymi zpusoby naprosto silene mrdat. To ze se mrda s penezi respektive the fact that money is literally drawn out of thin air doesn’t mean that everything else can be drawn from thin air.
Takze mamrdi vymysleli ruzne zadluzovaci instrumenty ktere jsou vicemene presunutim energie, produkce, a zdroju do budoucnosti. Dluhu jsou sekany na zaklade expectace ze veci se budou vicemene vyvijet nejakym plus-minus linearnim zpusobem. To ma jeden zasadni hacek. Zemekoule je co se tyce zdroju vicemene uzavreny system az na jednu zasadni velicinu – energie.
Energie ktere drive ekonomiku (tak jako nikdy v historii) jsou konecne – ted je rec o tech energiich ktere dnes vyuzivame, oil/natural gas. Crude oil is extremely rich in energy and has facilitated the unprecedented growth of the past centuries. Takze stava driv nebo pozdejc dojde respektive bude cim dal tezsi ji extractovat.
Dluhy jsou nicmene sekany s predpokladem ze to tak nebude – at uz proto ze financnici jsou stupidni kundy ktery si myslej ze the laws of physics don’t apply to them nebo protoze jsou to mrdky kterejm je to u prdele nebo neco jinyho podobnyho – ze se bude makat furt stejne. Hovno. Uz nejakou dobu to drhne. Svet se momentalne dostava do zasadnich problemu kvuli discrepancy mezi skutecnou ekonomikou a penezni ekonomikou.
Do hry navic vstupuje biologie – prosty fakt ze bez dostatku fossils nebude mozny uzivit tolik curaku a pici, takze cim vic to pujde dal, tim je vetsi pravdepodobnost ze lidi se zacnou rvat vo ty zbyvajici zvance chleba ktery zustanou.
Enter COVID and the premise of fuckccinating everybody under the guise of keeping you safe. Hmmm… Does it sound to you like the crock of shit that it sounds to me? It sounds more like there is a major cull underway. A global effort to prevent people from annihilating themselves in light of the fact that they’ve painted themselves in a corner. They’ve bet their future on growth driven by energy that simply is not and will not be available.
The EROEI is getting lower and lower. Plus, even if everybody went back to agriculture, the energy (and farmland) people are able to generate would probably not be able to support even themselves, let alone everybody else.
It looks like the world as we know it is FUCKED, literally. The „elites“ are probably aware of it and are pulling the plug on the rest, heading for the bunkers. What will be left after the shitstorm we’re heading into is anybody’s guess.
No amount of fucking with interest rates, inflation, anything will resolve anything whatsoever. We’re facing a thermodynamic or physical predicament, not a financial crisis.
Vetsi urokove sazby nez inflace co navrhujete dat sazby na 15% I kdyz realna inflace je 30%?
Stejne sici pouzivaj eura subjekty
Pane Mrcasíku, serete mě! Právě jste dokázal, že i můj ekonomicky zaostalý mozeček pochopil, že je se svými úsporami v této zemi za čůráka, který bude po zásluze okraden! Tak teď ještě napište článek, co mám dělat, abych neskončil se zahradou plnou investičních hus, jejichž vyšněrovaná cena právě zkolabovala, a já si beru u Cetelemu půjčku na brokovnici, kterou je hodlám vystřílet a pak možná i sebe.
tisíce let funguje jedna investice. poslední desetiletí vysmívaná, myslím že neprávem. obávám se, že celkem brzo zjistíme, že je to opravdu jediný uchovatel hodnoty – zlato/stříbro
Hovno.
Jedina investice ktera ma skutecnou hodnotu je investice do sama sebe, sveho vzdelani, schopnosti. To nikdo nikomu vzit nemuze a jedinec si to muze vzit kam chce.
Pochopili to zidi ktery se museli staleti stehovat od jednoho pogromu k druhymu, nic si s sebou nemohli vzit, akorat to co maj v hlave. Voni to teda jeste komplementovali penezma, protoze ty jsou taky celkem snadny transportovat. Mozna ze zlato stribro by se dalo do toho includovat, nicmene zlato ti nekdo sebere zatimco znalosti, inteligenci ne.
Znalosti a inteligenci nicmene neni tak jednoduchy ziskat, as can be observed on the utter bullshit most people harbor in their fucked up heads.
Máš pravdu, vzdělání a znalosti jsou jediné co ti nemůže nikdo vzít (akorát smrt).
Nicméně pokud se zaměříme nikoli na duchovní, ale světské hodnoty tak jsem přesvědčen že zlato je optimálním uchovatelem hodnoty. Samozřejmě jako každou fyzickou věc ti to může někdo vzít/ukrást apod. Co jiné si myslíš uchová nějakou hodnotu na delší dobu a zvlášť v krizi jaká se na nás řítí?
Myslim ze nic.
Pokud budu uvazovat o nejhorsim moznym scenari, teda ze spolecnost totalne imploduje a zkolabuje, tak je asi dobry mit pozici v nejaky lokalite kde mistni komunita se jakztakz dokaze uzivit, idealne v nejakym pro to vhodnym miste na svete. Teda nekde kde je teplo a voda a necha se tam pestovat zradlo.
Jinak investice ve smyslu rekneme 20tyho stoleti jsou vsecky naprosto na picu. Ten svet se borti, to je zjevny.
Idealni je ziskat znalosti ohledne neceho co cloveku pomuze prezit.
To je samozřejmě ideál prepperství. Nicméně pokud máš nyní x peněz, tušíš že přichází nějaký velký problém a snažíš se tyto peníze proměnit v něco co ti pomůže alespoň trochu lépe přežít přicházející problém, tak komunitu nyní nevybuduješ a znalosti za pul roku nezískáš. Musíš hledat jinou cestu.
Rôzne veci ti môžu uchovať hodnotu a prípadne aj zhodnotiť. Máš možnosť si vybrať či chceš väčšie zhodnotenie za cenu väčšieho rizika, alebo chceš stabilitu. Zlato vyhráva 5-tisíc rokov trvajúci tender na stabilné uchovanie hodnoty ale určite ti nikto, ani najväčší zástanca zlata neodporučí mať všetky svoje úspory v tomto jedinom nástroji.
Ja vidím ako dobrý nápad tzv. permanentné portfólio, ako ho navrhuje Juraj Karpiš:
http://www.youtube.com/watch?v=8cGbAnIjclw
Cha cha cha … ty jses magor. Pokud nastane meltdown financniho systemu respektive az nastane nebo az bude transformovany v kdovi co, tak si s tim portfoliem budes moct akorat tak vytrit prdel.
Mel bys vic studovat experimenty co delal Karl Popper. Vedel by ze extrapolovat budoucnost z minulosti nelze vole. Ty porad predpokladas ze budouci svet bude takovy jaky byl v nedavny minulosti. Neni k tomu jediny duvod vole Psycho vole.
+1
to je naprostý nesmysl.
V okamžiku kdy jde z tlustejch do tenkejch tak zlatou cihlu rád vyměníš za bochník chleba.
V takových časech jediný majetek co má nějakou cenu, je zbraň s dostatečným množstvím nábojů.
Tak zbran je obrazne receno taky zajimavej koncept. Pokud se rozpadne spolecnost a nastane bezvladi, tak clovek bude mit jenom to co si dokaze ubranit respketive co dokaze ukrast.
Nicmene na to aby v nejakem skutecnem bezvladi clovek prezil by musel spis mit armadu ve svetle toho ze bude jako jednotlivec urcite celit presile. Takze to taky neni uplne cesta.
Jedina cesta je mit pro ostatni hodnotu aby ho zivili a ochranovali pripadne se nekam uklidit, pokud to jde, a na vostatni se vysrat. Takze jsme zpatky u tech schopnosti, vzdelani.
Z lidi na tomhle foru bude asi mit dobrou pozici takovej servismlok – ten dokaze ruzny stary kramy vopravit a mozna i vyrobit a to budou lidi potrebovat. Mrdanim s penezma se ten problem do kteryho se svet dostava nevyresi.
Je jedina mozna cesta – vysrat se na globalizaci a zamerit se na lokalizaci.
What would a wise society do?
https://un-denial.com/2016/06/27/what-would-a-wise-society-do/
Proto přeživší ekonomických kolapsů doporučují, že když zlato, tak nikoli ve zlatých cihlách, nýbrž ve drobných zlatých tretkách směnitelných právě za chleba apod. bez velkých slz. A v nejnižší kvalitě, protože bez certifikátu stejně nikdo nevěří že se jedná o 14-karát a považuje všechno zlato za 9kt.
v době kolapsu se hodí cokoliv, čeho je málo a po čem je poptávka. Když budeš mít slepice, tak za vajíčka dostaneš majlant. Lidová slovesnost vzpomíná, co všechno byli lidé ochotní v dobách nouze dát za sklenici sádla, kus špeku, sklenici medu nebo krabičku cigaret. V obleženém Sarajevu byl prý ceněný artikl plynový zapalovač.
Teoreticky je v době kolapsu sklep konzerv a sušených potravin lepší investice než zlato, stříbro a drahé kamení. Vstupní náklady malé a výnos ve zlatě, stříbře a drahých kamenech je astronomický.
To je něco, nad čím marně bádám sám. Zlato je bublina přesně jako už pořádně nafouklá investiční husa. Má samozřejmě svou hodnotu, ale výrazně nižší než je současná spekulacemi vyhnaná cena.
Barevné kovy jsou ještě pořád bublina,, která se teprve rozjíždí a ještě by nebylo zkázonosné na ni naskočit – jenže investice do barevných kovů jsou jen „papírové“, tzn. člověk jaksi nikdy nemá jistotu, že ten papír potvrzující „patří vám tuna mědi“ se nestane bezcenným cárem pro insolvenční pohledávku.
Státní dluhopisy teoreticky vynášejí někde i nad inflaci, ale nepřijdou mi jako spolehlivá investice.
Virtuální měny, kde si mohu založit MrcasCoin a pokud najdu dost idiotů, kteří je koupí, vydělat z ničeho něco, jsou brilantně popsané touto glosou pana patela:
Tzn. ano, nemají žádnou hodnotu, je to celé jedna velká spekulační bublina – ale pokud a dokud té bublině věří dostatek idiotů, bude fungovat. Mně se to ekluje, protože vidím jaké „nic“ podložené jen spekulací spekulantů to je, ale nedá se upřít, že Patel má ohledně BTC pravdu.
Od věci není cizí měna, třeba Švédi mají inflaci minimální. Jenže tam člověk naráží jednak na kurzové riziko a jednak na to, že cizí měny v cash jsou nepraktické kvůli směnitelnosti a poplatkům, a v bance (např. Fio umožňuje vést účty deponované v cizích měnách) netuším vůbec, jak je to jištěné proti úpadku apod. A také zda to vláda neznárodní, resp. neprovede nucenou konverzi na domácí měnu pod nevýhodným kurzem. Zahraniční bankovní účet ve Švédsku nebo Švýcarsku je pak něco, co si popravdě nejsem schopen zřídit.
Částečné řešení jsou nějaké kompetentně, konzervativně vedené podílové fondy – většinou odrbou člověka na poplatcích, ale třeba Fio to dělá skoro bez poplatků takže se na tom dá neprodělat. To ale závisí na tom, zda se nezhroutí ty firmy, do kterých to nastrkali. A vstupujeme do takové nestability, že není jisté už vůbec nic.
Ditto akcie, kde si člověk vybere pár firem kterým věří. Pokud se trefí, hodnota zůstane – protože prosperující firma je pořád stejně hodnotná bez ohledu na inflaci, ergo je to skvělá „investiční husa“. Jenže pokud firma krachne nebo se propadne, nebo na ni zaútočí burzovní spekulanti, hodnota akcií se může radikálně propadnout.
Zatím mi ze spořícího účtu životní rezervy mizí peníze inflací a já se stále nemohu rozhodnout, kam je spolehlivě uschovat abych na tom netratil ještě více.
dovolím si nesouhlasit. Cena zlata je spíše naopak. Optikou rostoucí ceny to vypadá jako nafouklá bublina, ale je třeba si uvědomit že ETF obchody je provádějí s „papírových zlatem“ nikoli fyzickým. A papírového zlata je cca 18x více než fyzického. V okamžiku kdy začnou mizet ostatní papírové „hodnoty“ jako akcie nebo měny, dosáhne zlato své skutečné hodnoty – samozřejmě vyšší. Mimochodem první co US po Majdanu udělalo, že fyzicky odvezli zlaté rezervy ukrajiny na „deponaci“ do US.
Tak dobrou chut az budes zlato chroustat k vobedu nebo veceri.
bavíme se o uchování hodnoty, bylo by fajn mít hodnoty uschované v jídle, ale to by bylo obrovské množství které se špatně skladuje a podléhá snadno zkáze. zlato bude měna kterou (pokud to bude alespoň trochu možné) ti bude většina lidí akceptovat i ve válce.
Zlato jako platidlo se dost dobre pouzivat neda. Bude zlato k necemu pokud bude nedostatek zradla? Tezko. Jako chapu ze historicky to tak fungovalo, ale to neznamena ze to tak bude fungovat dal.
Ty mrdky taky muzou zakazat se zlatem obchodovat a lidi budou v pici, pripadne budou muset obchodovat jenom nejak oficialne – to uz tak asi do jisty miry je, ne?
A presne preto, lebo blbečkovia tvojho typu povedali, že zlato je na hovno, je zlato uznávané ako najuniverzálnejšie platidlo a uchovávateľ hodnoty za posledných 5000 rokov. A že už bolo za ten čas kríz na zemi dosť a oveľa horších, ako to čo tu riešia dnešné snežné vločky.
Blbecek jses (psycho)Pathy hlavne ty, ty tupy blbce.
Myslis ze bylo na zemi dost krizi hodne horsich nez to v cem je svet momentalne? Vono se ty kretene nekdy lidstvo premnozilo jako biologicky druh tak ze jeho natural habitat mu neumoznuje prezit? Teda bez dostupnosti levnejch energii (fossils) ktery nejsou nahraditelny? Kdy ty zvaniva kundo? Nejak vo tom nic nevim.
Lidstvo se zahnalo do kouta tim ze vyvoj probihal na zaklade expectace ze energie budou dostupne stejne jako doted. Nebudou. Takze neco se musi masivne posrat. To je normalni fyzika ty debile. Vytahni si hlavu z prdele – at uz svoji nebo toho dementa v kteryhoz prdeli mas hlavu zarazenou.
Takých debilov , čo tvrdili že fosílne energie nám už dochádzajú, tu počúvame už vyše 50 rokov. Až na to, že disponibilné zásoby fosílnych energií pribúdajú rýchlejšie, než ich stíhame ťažiť. Zalez, hlupák!
You’re in denial, Psycho. You want the wild party of the last century to go on and on and get wilder and wilder. Not a chance.
https://un-denial.com/2020/09/07/by-art-berman-stop-expecting-oil-and-the-economy-to-recover/
https://ourfiniteworld.com/author/gailtheactuary/
Read some REAL analyses, you fucking idiot, not Mrdka’s wishful-thinking gibberish.
Mimochodem, kdyz disponibilni zasoby fosilnich paliv pribyvaji rychlejc nez jih stihame tezit, odkud se ty pico bere ta energie ktera je do nich vkladana? You’re aware of the first law of thermo-fucking-dynamics? Jako ze Slunce? Nebo z uvnitr Zeme? Pokud ze Zeme, tak pokud teda je na Zemi prebytek energie, pokud se netezi tak se musi nekde uvolnovat? Jako kde a jak ty bezmeznej kokote? Mas vole mozek vole? Co to blemcas za sracky?
Je to obtížné, nepraktické, nemusí to fungovat je to tak. Ale je to zatím nejlepší varianta na kterou jsem přišel. Pokud máš jiný/lepší nápad kam nebo jak investovat, velmi rád si to poslechnu. Předesílám, že BTC apod. jsem vyhodnotil jako neperspektivní z pohledu velikosti průseru jaký přichází.
Chapu. Ja vazne uvazuju o nakupu ranche v Mexicu. Uvazoval jsem o nakupu vetsi nemovitosti na severu Kanady (jsem kanadan) ale to jsem asi zavrhl kvuli spatnemu klima a momentalnimu fasismu jako prase.
A ten fasismus SE tam hodla prohlubovat slysel si o Tom ze chtej zdanit prodej prvni nemovitosti do budoucna?
You got a reference for that? They want to get rid of the capital gains exemption?
Až bude rejžák chtít definitivně ovládnout Evropu a šmahem si vezme i Ameriku, tak veškeré zásoby zlata skončí právě tam. Jedinou výjimkou budou Rusové, kteří nejsou tak blbí, jak z nich Evropa dělá.
Evropský průmysl je obecně v hajzlu už teď, jenom to dojíždí setrvákem z nasmlouvaných kontraktů z dřívějška a zatím každý se to bojí přiznat.
Že bez ruské ropy Evropa nevyrobí granuláty a bez granulátů budou stát velké i ty nejmenší lisovny. Bez té ropy si nevyrobíme ani pořádnou vazelínu na panty vrat od té lisovny, aby tak strašně nevrzaly, až budou rejžáci za pár babek skupovat mašiny.
Pak si zřejmě budeme plastové díly do průmyslových výrobků tisknout na 3D tiskárnách, už se nemůžu dočkat a Průša jistě taky ne…
„Až bude rejžák chtít definitivně ovládnout Evropu a šmahem si vezme i Ameriku“.
No jasné, všetko to závisí iba od toho, ako sa Si Ťin-pching zobudí. Možno už zajtra vstane ľavou nohou a Zem sa začne točiť opačným smerom.
Prečo sa furt musia ku globálnemu smerovaniu vyjadrovať ľudia, ktorí nemajú ani len základnú predstavu o tom, aký je komplexný svet?!
Máš kapacitu paměti aspoň ty 2 roky zpět?
Tys to neviděl a necítil, jak jsme byli vůči faktickému diktátu rejžáka v prdeli?
Ve který vězí automotive částečně dodneška?
Nebo už si umíme sami vyrobit opravdové FFP2/FFP3, základní zdravotnický materiál, nebo třeba ochranné obleky a testery? Umíme to a zvládáme to, nebo ne? Poučili jsme se trochu, anebo trčíme v rejžákově prdeli doteďka, přičemž může být už jenom hůř?
Těžko říct. Zlato je asi jako vakcíny – neexistuje žádný objektivní zdroj, jen pár neplacených skeptiků na straně jedné, a obrovská masírka hmotně zainteresovaných prodavačů na straně druhé.
Párkrát jsem přemýšlel o investici do zlata, ale vždy to skončilo na tom, že nevím od koho je koupit aby mě neodrbal jako hejla. Na tom je totiž postavený obchodní model většiny prodavačů fyzického zlata.
Urob si výlet do Viedne. Ako bonus budeš mať úplnú anonymitu.
https://www.muenzeoesterreich.at/eng/produkte/1-ounce-fine-gold-999.9
A tohle není odrbávání hejlů? Za jakou cenu oproti pořizovací se pak tyhle vídeňské zlaté mince reálně dají odprodat na volném trhu – průměrná a střední prodejní cena?
Investoval jste do nich i vy osobně („put the money where the mouth is“), nebo je to jen internetový názor?
Pozri si, koľko je spotová cena zlato. Toto je e-shop priamo mincovne. Dávajú nízke jednotky percent nad spot. Za spotovú cenu ti zlato vykúpi hocikedy, hocikto. Aj keby len nejaký zlatník, ktorý to roztaví do šperkov, alebo záložňa.
Samozrejme, že som od nich nakúpil. Pár desiatok uncí.
A máte zkušenost s realitou výkupu zlata za spotové ceny v ČR, nebo jste doposud zlaté mince jen kupoval, ale neprodával?
Pár so ich už aj predal, ale vždy cez inzerát na bazoši. Za spotovú cenu ti to vykúpia viacerí predajcovia, ktorí nepožadujú žiadne certifikáty, ani nič podobné, napríklad tu:
https://www.zlate-tehly.sk/sk/top-online-cennik.html
S týmto pánom som už tiež mal česť obchodovať.
V ČR som to zatiaľ neriešil, ale nemyslí, že by tam bolo menej možností, než v SR.
Pokiaľ riešiš, či to budeš vedieť predať o rok-dva a s akou prirážkou, tak asi nie je pre teba dobrý nápad kupovať zlato. Ja ho kupujem s tým, že ho nikdy predať nebudem potrebovať. Bude to dedičstvo pre deti. Ale história ukazuje, že pokiaľ bude nevyhnutné to predať, tak to vždy pôjde.
Karpišovu knihu o zlate si čítal?
https://www.jurajkarpis.com/knihy/
Řeším kam narvat svou životní zálohu ve výši řádově více měsíců mandatorních výdajů. Tzn. nehodlám na ni sahat za normálních okolností vůbec, ale kdyby šlo do tuhého, potřebuji ji rychle a bez ztráty zdisponibilnit.
Životnú zálohu vo výške polročného/ročného príjmu jednoznačne drž v keši. Investovanie do zlata, nehnuteľností, akcií a iných vecí má zmysel až nad tým. Nejaká tá strata z inflácie je primeraná daň za likviditu, čo to poskytuje. Bez tak sa už nedá bojovať teraz proti inflácii, ktorá už nastala. Proti tej bolo treba bojovať predtým.
Iná vec je investovanie na dôchodok, tam je zase dobré ukladať v malých čiastkach dlhodobo do vyváženého portfólia, ktoré obsahuje všetko.
No jo, ale inflace 10 % znamená, že kdybych měl hypoteticky životní zálohu třeba na rok deponovanou v Kč, tak se mi za rok inflace zmenší=zkrátí o více jak měsíc. Takže namísto 12 měsíců jen 10. A protože Michl chce nechat inflaci 11%+ více jak 2 roky, tak by mi ta životní záloha s takovou rychle zmizela.
To už může být investice do zlata se ztrátou sice třeba 5% při prodeji, ale jen jednorázově, lepší. Ale vůbec se v tom nevyznám a nedůvěřuji článkům o zlatě, protože většina autorů je v brutálním konfliktu zájmů coby obchodníci se zlatem, kteří pochopitelně vychválí investiční zlato a zamlčí všechna negativa.
Bavíme sa o zálohe proti neočakávanému fuckupu, ktorý treba riešiť hneď. Vtedy je najdôležitejšia práve likvidita. Za likviditu sa platí (infláciou). Pokiaľ máš nasporené viac než polroka/roka príjmu a neplánuješ to v blízkej dobe minúť (rekonštruovať dom, nové auto a pod.), tak je neskoro sa to snažiť ochrániť pred infláciou, ktorá už nastala. To už dnes nie je možné. Do budúcna ale dáva význam to postupne v malých dávkach investovať ako sporenie na dôchodok do nejakého vyváženého portfólia. Určite nie za to všetko nakúpiť niečo hneď, lebo je veľké riziko, že nakúpiš nevýhodne. Nedokážeš časovať trh, preto potrebuješ DCA (Dollar-Cost Averaging).
Nemusí to být úplně likvidní – stačí potom držet v cash takovou zásobu, aby překlenula období od vydání pokynu ke zpeněžení non-cash majetku jako je to zlato nebo podílové fondy. Tzn. třeba jen měsíc, dva.
Nakoupit nevýhodně… Beru princip, ale nehrozí právě teď, že vzhledem k permanentí inflaci podporované jak vládou, tak ČNB se to bude už jen zhoršovat, takže koupit teď sice neochrání před inflací, která již nastala – ale ochrání před inflací, která ještě nastane?
To je ťažké. Úvaha o tom, že niečo kúpiť hneď ťa ochráni pred infláciou zajtra je presne to časovanie trhu, ktoré obsahuje obrovské riziko. Predpokladať môžeš, že namiesto 10% stratíš iba 5%, ale čo ak to bude 15%? Za posledný mesiac sa prepadli akciové trhy, krypto, aj zlato mierne kleslo… Nikto nevie povedať, kedy sa ten pád zastaví a ako dlho sa z neho bude zbierať. Každopádne treba niečo nakupovať, ale pomaly. Nenechať sa ošáliť mediálnymi správami o inflácii a nereagovať zbrklo.
Lepšia stratégia je rozdeliť si ten disponibilný majetok na 24 dielov a dva roky to rozpúšťať do nejakého vyváženého portfólia. Napr. tu: fondee bodka cz. Pre pasívneho investora veľmi jednoduchý a lacný nástroj na vyvažovanie portfólia.
Prodejci fyzického zlata obvykle mají přirážku ke střední ceně obchodované na burze okolo 2-5%. To samé při prodeji. Nevím jestli je to odrbávání ale chápu že z něčeho žít musí a zadarmo to dělat nebudou. Celkem slušně funguje třeba zlatak.cz
A co normální zlaté slitky od prodejce registrovaného u ČNB?
Slitky nikdy. K tomu treba certifikáty. Výhodou investičných mincí je ich „grafika“, vďaka ktorej netreba overovať ich pravosť.
Pathy, nechcete o investičním zlatu napsat článek? Takový primer pro plebs, co má cenu, co nemá cenu, jaké jsou chytáky a negativa, rozdíly mezi jednotlivými zlatými produkty (papírové zlato, mince, slitky atd.), kolik na tom člověk prodělá a oproti čemu to naopak zajistí cenovou stabilitou? Plus třeba nějaký krátký vhled do vývoje reálných cen fyzického zlata za poslední 3 ekonomické krize?
Jste asi tak jeden z tisíce, který tomu rozumí a zároveň není v konfliktu zájmů jako prodejce zlata (předpokládám alespoň, že se tím neživíte.)
Mohlo by se to jmenovat třeba „Cynický průvodce investičním zlatem“, nebo „O investičním zlatě bez bullshitů“
Už som nad tým rozmýšľal pred pár mesiacmi, keď tu bola naposledy o tom diskusia. Dokoknca som si už tvoril nejakú osnovu o čom by to bolo. Nakoniec som to zavrhol a radšej každého odporúčam na knihu „Ako na zlato“ od Juraja Karpiša. Je lacná, relatívne tenká (okolo 100 strán) a je tam úplne všetko, vo veľmi ľahko stráviteľnej forme.
Tak to jsme na tom podobně. Já jen dodám, že nemovitosti jsou taky nafouklou investiční husou, protože co se dneska prodává a za jakou cenu, nad tím člověk jen žasne. Sere mě to a dost, protože díky inflaci škrtám každý měsíc strašnou část z úspor:-((
není problém běžný barevný kovy na tuny koupit, záleží jenom, kolik dáš, můžu zprostředkovat, jestli chceš
možná, ale jenom možná, bych mohl nakontaktovat i na zdroj, odkud by se mohlo dát uskutečnit zlato/stříbro/platina
Na uspory se vyser. Podobne, investice do cehokoli je pravdepodobne na hovno. Vsechno ti muzou sebrat. Nemovitosti by byly dobry ze si na nich muzes neco vypestovat, ale sebrat ti muzou jak ty nemovitosti tak to co tam vyroste. Zlato je k necemu pouze pokud ti za to nekdo neco da, jako napriklad zradlo. Jinak ma nulovou hodnotu a muzes si ho zarazit do prdele.
Jedina dobra investice je do toho si uvedomit ze svet se s nejvetsi pravdepodobnosti zene do obrovskyho pruseru, kdy pomerne velka cast lidi muze vychcipat nebo se pomlatit. Nebo bejt eliminovata skrze fukccination pro jejich vlastni dobro.
Proziravy clovek by mel byt pripraveny ze v nasledujicich desetiletich muze jit o preziti. Pak se uvidi.
Ty si úplne extrémny magor. V najbližších desaťročiach ide o prežitie úplne najmenej odkedy existuje človek ako druh.
Tuhle domenku jsi vytvoril na zaklade jakych premis? Vytahl sis ji z prdelni diry jako obvykle Psycho?
V minulosti ľudia nevedeli či prežijú najbližší mesiac/rok/zimu. Choroby, divé zvery, hladomor, počasie. Dnes sa bavíme, či bude benzín za euro, alebo za dva. Aj keby nebol vôbec žiaden benzín, tak ešte stále máme dosť ľudského potenciálu, aby sme prežili viacerí, než by prežilo pred 100-200 rokmi.
Ty se vo tom bavis protoze jses ten myopickej blbecek kterej jses.
V minulosti byli lidi do podstatny miry sobestacny, dokazali prezit v jejich natural habitat, v lokalite. Dnes ty demente jsou zavisli na globalnich supply chains, v lokalite neprezijou ani hovno. A globalni supply chains jsou v pici a energie proste nebude. A lidi jsou jako biologickej druh premnozeny – respektive premnozeny ve vztahu k tomu kolik toho dokazou vyprodukovat, aspon za soucasnejch podminek.
Ty absolutne nechapes ktera bije. Seres hovna a blabolis floskule odrazejici svet v nedaleke minulosti bez toho abys bral v potaz underlying issues. The stuff that really matters.
Tady je celkem zajímavě popsáno o co teď ve světě jde. Jako vždy jde o prachy a o moc.
https://vlkovobloguje.wordpress.com/2022/05/20/financni-valka-nabira-osklivy-smer/#more-983043
Tak hurá nakoupit rubly, ne?
Jen poznámečka k tomu článku – ten popisuje výhradně to, co by si přáli Rusové. Jejich zájmy. Například eminentní zájem na euroarmádě, a zároveň na dekarbonizaci.
Pro náš zájem (národní i individuální) je ale oboje toto naprostá katastrofa. Euroarmáda PESCO proto, že by v ní neplatilo právo VETA, takže by fakticky šlo o euroarmádu Německa a Francie a Eurokomise. Tím by Eurokomise získala do ruky klacek na členské státy, se kterým by mohla odpor vůči EU-politice potlačit silou stejně, jako Sověti v Maďarsku 1956 nebo ČSLA v Plzni 1953. Naprostá katastrofa, euroarmáda v žádném případě nesmí vzniknout!
A stejně tak dekarbonizační politika, která je jako dělaná pro zájmy Ruska a úžasně Rusku pomáhá jak ekonomicky, tak finančně, tak politickým vlivem – je naprosto zničující pro náš průmysl i životní úroveň a každý to vidí.
spíš bych řekl že se zamýšlí nad tím o co nyní ve světě jde, kam rusové společně s čínou míří. Bohužel to opět vypadá tak, že budeme zase na straně prohrávajících (jako vždy v dějinách CZ). Je celkem jedno jestli Rus na UA válku aktuálně vyhraje nebo prohraje, bitva západ/východ byla zahájena a bude pokračovat až do vítězství jedné strany. což odsereme my (evropa) v plné parádě (i kdybychom náhodou vyhráli).
rozhodně je evidentní – teda realistům, a ne vypatlanejm pravdoláskám a jejich přicmrndávačům – že Rusko nečeká žádná drtivá prohra a rozpad a zničení až do oblivionu; s ohledem na to, že se už ruskejm silám, společně se silama rebelskejch republik, podařilo obklíčit další velkej blok ukrošskejch sil (prej 16 tisíc kusů) to při nynějším postupu vypadá, že do dvou týdnů to zaberou celý až ke Kramatorsku a obklíčí to tam prakticky všechno, přičemž to jde každej den snáz – ukroši už prakticky nemají čím bojovat, co do toho ládovat, ani tankovat, pravděpodobně ty slavný T-72ky, co tam dojely vocáď, těch pár kusů co se dostalo až na frontu, vydrželo jedno operační nasazení a ruský T-72B i přes utržení několika zásahů zlikvidovaly všechny
ukroši vlastně teď můžou proti ruské technice používat jenom dál dělostřelectvo (což se daří pokaváď je kropí v nějakým úzkým místě, jako když se snažili překročit severodoněc, což se napočtvrtý povedlo; a to jim taky už prakticky došlo) a možná miny, všechno další už vystříleli, nebo jim to spojenecký síly rozbily či zajaly, no a nic dalšího nedostanou, volný Javeliny už nejsou a zbytek jsou pohádky, zaprvý Leopardy jsou v praxi k hovnu, za druhý jich je volnejch pár kusů, za třetí do toho ukroši nemají munici a za čtvrtý tam nikdo netuší, jak s tím zacházet
ruský síly naopak na frontu teď dovezly poslední generace novejch těžkejch zbraní – zřejmě je jasný, že už jim žádný velký nebezpečí nehrozí, tak to pomůžou urychlit
čili pokud Rusko žádný velký problémy nečekají, naopak podle spousty ukazatelů jdou nahoru a nemají problém s exportem surovin ani zboží, a dostávají zaplaceno, takže co zbejvá? no správně, západ ve sračkách a rozvratu
Hele Behemote, uděláme to po Coronovsku, co ty na to. Pokud se tvé věštby o nevyhnutelném vítězství Ruska, konkrétně tedy do dvou týdnů postupu až ke Kramatorsku a opravdové obklíčení 16,000 Ukrajinců do kotle, splní, uznám veřejně, že jsi skvělý vojenský analytik.
Pokud se ale Rusové namísto toho nedokáží do 2 týdnů probít ke Kramatorsku ani obklíčit 16k Ukrajinců z JTF do „kotle“, potom ty stejně veřejně uznáš, že naivně a nekriticky žereš ruskou válečnou propagandu.
Co ty na to – bereš? Stojíš si za svými predikcemi?
@JM
Já bych si vsadil, že do Kramatorsku specielní operatéři nedorazí.
Dám dejme tomu 1000 Kč.
Dá někdo to samé na opačný výsledek?
No pockej… mame tu megainflaci, jak dlouho ta tvoje nabidka bude platit…? :-)
@Sysop
14 dní, to bude tak polovina dnešní hodnoty ;-)
Já bych mu to trochu naboural. Ten původní plán Moskvy byl jasnej – bleskovka, bubu, Zelí hodí ruce nahoru, podepíše kapitulaci a všichni se vožerou nad tou skvělou budoucností, co je čeká. Nicméně bylo vidět z dění v poslední dekádě, že se počítá i s druhou variantou – pomalá, únavná, ale krvavá a materiálně destruktivní válka na poměrně omezeném území, kde nedochází k nějakým zásadním průlomům a víceméně se čeká, komu dřív dojde. Je jedno co, prostě něco, co ho zastaví. Tady si Rusko ukouslo pořádně velký krajíc, na který se nedokáže nikdo připravit dopředu, a hraje to vabank. Víceméně doufá, že Američani nedají do války všechen materiál, aby sami nebyli nazí, ale dají tam materiál všech kolonií, který je poměrně omezený. Nová výroba bude mít výsledky až tak za rok. Takže suma sumárum, Rusáci maj rok na vyřešení celé situace, protože to „druhé“ kolo už nedají.
Zbláznili se ale všichni. I ta strana, které je dneska povinné fandit, se drží starých zvyků a vzorů, a tak Zelenský nechápe, jak se tohle hraje (že má tahat čas), a nedbá rad amerických a britských „poradců“, že je lepší ustoupit než vykrvácet a ztratit neobnovitelný lidský materiál. Stylizuje se do role Stalina s Goebbelsem dohromady, protože včera zase něco vykřikoval o zákazu ustupovat od Starýho Donce a o dobytí Krymu do švestek. Já mám někdy pocit, že jsou ti magoři na východ od nás dohodnutý a tohle je jen nějaké divadlo. Netuším ale, k čemu slouží.
To je potreba se zeptat Kolomojskeho, ten toho d-ckoveho herce pase.
Zapomínáš na jedno, Ukrajinci jsou, zjednodušeně řečeno, západní Rusové a právě teď mají svou Velkou vlasteneckou válku. Mají v mnoha ohledech podobnou mentalitu jako Rusové a stejně jako Rusové jsou odkojení étosem Svjaščenoj vajny. Oni jsou podobní magoři jako byli jejich dědkové za druhý světový. Ti se prostě vzdávat nehodlají. I ten debilní Mariupol drželi skoro tři měsíce, bez šance na vyproštění. To není, že se nějak stylizuje Zelí. Oni se tak stylizují všichni.
+1
Kurva, úplně jsem zapomněl pointu:-)) Tou bylo, že Rusáci nespěchaj, takže jestli bude Kramatorsk za týden nebo za měsíc, je to jedno. Ale musí být dřív, než bude zbrusu nový matroš v amerických skladech, pokud do té doby nezamorduje Zelenský všechny potenciální vojáky.
Poprosil bych o přesměrování vlákna do tematického https://dfens-cz.com/pravda-o-soucasne-ukrajine/comment-page-13/?show=comments#comment-292922, děkuji.
Má odpověď tamtéž https://dfens-cz.com/pravda-o-soucasne-ukrajine/comment-page-13/?show=comments#comment-292930
těch 16000 už obklíčili, podle zpráv z rebelskejch republik, co tam máš dál? :o)
jo a budeš taky brát v potaz akorát to, co de v místních sračkometech, tzn. jak so UKčka už měsíc a půl před Moskvou, když naopak každej den spojenecký síly postupujou o jedno maloměsto dopředu, ale vo tom se nesmí mluvit, pže se to nehodí do krámu, takže takový zprávy tady nejsou? ty pohádky v hovnometech jsou už naprosto odtržený od reality, to se blíží těm rozhlasovejm zprávám v Říši, jak dostávají komunisti na prdel a každej den už na bojiště dojedou ty nový zázračný zbraně a Hitlerojc utajený divize, co s nima furt šoupal po mapách, když reálně byli sověti před Berlínem a wehrmacht už prakticky neexistoval
Autore, doposud jsem Vaše články rád četl, ale nyní poprvé je to o tématu mne blízkém a známém. K Vašim příštím textům budu o poznání skeptičtější. A doporučuji držet se svého kopyta.
Viz první příspěvek – všechny ty „fáze“ se empiricky děly a dějí, to je historický fakt, který nikdo neokecá. Já se mohu mýlit pouze v interpretaci toho, jak na sebe navazují a jaké jsou mezi nimi souvztažnosti. A výslovně jsem před tím varoval a uznal to.
Očekával jsem plodnou diskusi a kritiku ekonomického modelu, která se však doposud nezhmotnila. Takže prosím – jen do článku argumentačně šijte a ukažte, co podle vás funguje jinak.
Mrdko, blabolis z hladu.
Primarni problem je zvysujici se ne-disponibilita energii dana fyzikalnimi zalezitostmi a faktem ze s tim ekonomicky model tak nejak nepocita. Nakonec ani ty, ty pablbe, neberes energie v potaz.
Takze muzes se vsim moznym mrdat jak chces, Mrdko, ale pokud neberes v potaz ZASADNI velicinu, tak dospejes k tem sracko-zaverum ke kterym jsi jako obvykled dospela, Mrdko.
Zase jsi vole strelil vole uplne vole vedle vole mrdko vole.
Ano, poctivě jste před tím varoval.
Diskuse po internetu jsou dobré tak aby si jeden udělal názor o názorech ostatních. Že by mělo tím smysl ztrácet mnoho času, z toho jsem už před lety vyrostl, a býval jsem tu docela dost. Tedy jen stručně. Obecně jste nastínil teorii tak tři staletí starou, poprvé Richard Cantillon, později měnová škola v Británii, von Hayek, M.N. Rothbard etc. Takže v hrubých obrysech jste v dobré společnosti. Rozhodně lepší takto než nějaké úvahy po vzoru moderní měnové teorie atd.
Jenže zároveň jsou tam takové perly:
– Všechny tyto mechanismy přitom působí synergicky. Ano, většina z nich vyžaduje přebytek peněz – ale ty nemusí být nově natištěny, nýbrž se může jednat např. i o půjčku.
– A k tomu existuje podle všeho jen jediný účinný fiskální nástroj.
– rozprostírá spotřebu v čase racionálně namísto zničujícího cyklu „dnes skoupit všechny skladové zásoby – zítra nic nekupovat a spotřebovávat nakřečkované zásoby“
– V takovém případě by nešlo ani o ochranu dlužníků, jako o úmyslnou podporu významné inflace.
– Existuje fiskální instrument, jak tento šílený cyklus destrukce a závodu do propasti zastavit.
K tomu bych podotkl:
– drtivá většina měnových agregátů na sebe nebere formu bankovek, ale jsou to právě úvěry různých forem
– fiskus je státní kasa
– implicitně naznačujete, že lidé se chovají iracionálně; jak to víte, podle jakého standardu?; podle toho, že se Vám nelíbí výsledek, aniž byste si položil otázku, za jakých podmínek je možné, aby individuální racionalita vyústila ve skupinovou debilitu; pokud najdete odpověď, sám si škrtnete ty mechanismy 2-5
– ne, monetární politika a vysoké úrokové sazby nastavené centrální bankou nejsou řešením; Rašínův i Michlův přístup jsou totiž intervencí a každá intervence rozdělí populaci na dvě skupiny; že Vám je milejší Rašín, to přeci nemůžete lidem vnucovat; existuje úroková míra, která nerozděluje populaci na výherce a prohrávající?
Ad iracionalita – právě podle těch prasklých bublin a ekonomických krizí, viz článkem odkazované knihy. Tulipánová bublina, dotcom bublina, hypoteční bublina, několikrát bubliny se zlatem…
Zároveň to dovozuji z toho, že v ČR je stále víceméně konstantní počet obyvatel, ale ceny realit přitom podléhají inflaci přes 65% za 5 let. Tj. dlouhodobě inflace cen nemovitostí 8-10%. Vícero ekonomů, které jsem četl, dovozuje že je to právě proto, že kvůli inflaci Kč a neexistujících reálných úrocích na spořících účtech účtech lidé kupují na hypotéku „investiční nemovitosti“, což je pak i osobní zkušenost – dva z mých kolegů měli investiční byt na hypo na pronájem, a to se v jednom případě jednalo o samoživitelku!
Ad úrokové sazby – v tomto případě je i nečinnost intervencí, jak ostatně sám podotýkáte. Protože existuje systém částečných rezerv a obrovská úvěrová páka. A protože existuje vládní tištění peněz. Proč tedy „není řešení“ snažit se bojovat s inflací levných peněz, ale implicitně tedy musí být řešením ta druhá možnost – úrokové sazby nezvedat a udělat hostinu pro dlužníky?
A chápu tedy správně, že vaše kritika se netýká ani tolik „Fází“ ve článku, jako spíše okrajovějších komentářů a zejména zvyšování úrokových sazeb coby řešení?
@JM
Inu uděláme to po bolševicku.
Znárodníme to fšecko, 20-30 let pojedeme jako bolševici, pak dáme plyšák 2 zase to zprivatizujeme a zrestitujeme a tak pořád dokola.
A tu válku by to ještě chtělo.
Poláci a Maďaři proti nám a Slovákům třeba.
V dalším kole třeba my proti Rakušanům, nebo s Poláky na Němce.
Nemci maji radi Ordnung. Musel by se vypracovat plan, kdy ktera parta bude mit sichtu proti komu a tak. Aby pak v tom nebyl chaos.
@Sysop
Na ja plan.
So oder so.
Eger, Carlsbad, Aussig, Recheinberg, Troppau, Breslau, Posen, Stettin, Danzig und endlich Königsberg.
A aby to nebylo off topic, tak jeden hezký odkaz k další německé inspiraci
https://www.penize.cz/15896-hyperinflace-v-nemecku-1923
Die damalige planung und finanzierung… na ja… tneska my byt schlau a sflatnout stejna pruser i bes falka. Nastesti brafe Tscheche plati za flastni saft s kraftwerk mehrmals fic a tet jeste prijte um gas betteln. Tseskcha flata, topra flata.
@Sysop
ani nemusela švát fsdejte se, fsdali se sami…
Richtig, sbrane nach Ukraine, taty nejsou potseba. Taty to fungovat automatisch.
Ty paniky, jak se tomu kdysi říkalo, právě již rozumnější autoři své doby jasně provázali s měnovou politikou. Za normálních okolností hloupost jednoho využijí ostatní a připraví jej o peníze, aby nemohl dále moc škodit. Jen tehdy, jestliže někdo zdroje přerozděluje od rozumných lidí k hloupým, se mohou i rozumní na chvíli stát hlupáky, než to narazí na vnější limity a zhroutí se. Ten Cantillon se sám účastnil bubliny, kterou rozjel John Law, takže to měl z první ruky. Měnová škola psala podobně z vlastní zkušenosti s krizemi dosti proregulovaného anglického bankovního systému, kde navíc tři desetiletí byla pozastavena směnitelnost zlata a bankovek. Hayek o tom psal v době Velké deprese atd.
Nedivím se nijak, že lidé utíkají k nemovitostem. Pro mnoho z nich je to jediná přístupná forma uchování části výdělku. Peníze nejsou vhodný instrument, v bance je to také výnos záporný, na akcie si každý netroufne. Individuálně správné chování vlivem ohromných transferů od držitelů peněz k jiným skupinám vede na makro úrovni k jevům, které se zdaj být šílenstvím. Popravdě si také kupuji byt v cizím městě. Trochu se bude hodit, i když ne moc, a případná ztráta hodnoty je pouze možná a nebude tak drtivá, zatímco v hotovosti je to jistota.
Moje kritika směřuje myslím vcelku k podstatě Vašeho článku. A sice že je to jak filipika otroka o tom, že aby se jemu a jeho skupině otroků lépe žilo, chtělo by to jiné otroky pořádně zbičovat. A když Vás na to upozorňuji, tak ještě lomíte ruce, že přeci není alternativy!
Řešením je pochopitelně tu instituci Na Příkopech vykořenit. Nikdo nemá co regulovat úrokové sazby. Cokoliv jiného než sazba tržní je transfer od jedné skupiny k druhé, a současná gigantická destrukce hodnot. Kdyby se to dělalo v odvětví výroby bot, pak si důsledky dokážeme jasně představit. Ale že to zasahuje peníze, které prolínají celým hospodářstvím, tak to způsobuje všechny ty obtížně představitelné dislokace. Máte ale odvahu si vůbec představit svět, kde peněžní báze by měla podobu drahých kovů a nad ní by byly postaveny bankovky v podobě papírové i elektronické, přičemž ty banky by nikdo nereguloval jinak než jako běžné firmy? Pokud ne, tak to máte skutečně Alternativlos, neboli Rašín nebo Michl.
Ale tak samozřejmě že kdyby neexistoval systém částečných rezerv, neexistovala úvěrová páka, neexistovala možnost zvyšovat finanční zásobu – a zároveň měla vláda zakázané se předlužovat a pumpovat do ekonomiky Keynesiánsky helicopter money na dluh, tak by to bylo ideální, tržní a nebylo by co řešit.
Ale co je reálně možné v tomto poškozeném, hříšném a zkorumpovaném světě? Aby byli vygumováni všichni finančníci, keynesiáni a socani světa, kteří na tom postavili kompletně celý svůj systém – nebo aby se zvýšila úroková sazba?
A váš příklad si dovolím poupravit. Zlodějíčci, kteří mají zaplatit ale nechce se jim (dlužníci), požadují, aby namísto nich jejich dluh zaplatili ti, kteří si nic nevzali (střadatelé).
Požadovat vyšší úrokovou sazbu není změna statusu quo – je to jeho zachování. Zachování výše úspor a ovšem i výše dluhů.
Kdežto uměle nízké úrokové sazby + inflace jsou změna statusu quo – odepsání dluhů společně s odepsáním úspor.
K tomu už Vám řeknu jen dvě věci:
Každá myšlenka je v jistou chvíli minoritní, a není jisté, zda ji lze vůbec někdy realizovat. Není divu, ono totiž snadno se neprosadí nic, co stojí za řeč. Konkrétně vláda sama své výdaje neomezí a bude je jistě i v budoucnu financovat skrze znehodnocování měny, pokud jí to dovolíme. K tomu je ale třeba si to nejdřív uvědomit, to jest odsoudit to jako svinstvo, se kterým se člověk nemá smířit. A pak můžete uhájit ten svůj gradualismus, to své zvýšení úrokových sazeb, a sice jako zmírnění předchozí větší intervence. A jako krok na cestě ke skutečnému cíli, kterým je zrušení centrální banky. Jiný program ani nemá šanci, protože bez planoucího cíle v dálce se lidé rozhádají o správné sazbě úroků, zhruba podle toho, kolik jim ještě zbývá doplatit na hypotéce a kolik mají na běžném účtu.
Občas jsem také říkal, že svět je samé bahno a korupce, ale musím říct, že jsem tomu skutečně v hloubi duše nikdy nevěřil. Říct něco takového a opravdu tomu věřit, to strašný ortel nad sebou samým. Totiž ti lidé válející se v bahně mají plné právo tak se svým životem naložit. Ale jejich rozhodnutí neznamená, že pro jejich slabosti a poklesky musím být ubožákem, který kolem sebe nevidí nic hřích a korupci. A popravdě mi ti Michlové a jeho intelektuální tělesní strážci na univerzitách připadají jako směšní červi nehodní hlubšího zkoumání. Proto já osobně ani nedokážu být nějaký gradualista, a to ani v jednom smyslu toho termínu. Ty hajzly je třeba zašlápnout, ne je přesvědčovat k rozumnějšímu postupu, ale já si proto žíly řezat nebudu, když se to nestane, vidím v životě důležitější věci. Zas někdy jindy.
K čemuž si já dovolím podotknout, že je jistě krásné a asi i správné bojovat za svět bez válek a násilí, tj. pacifismus – ale v okamžiku, kdy je na jedné straně Hitler, na druhé Stalin a na třetí bojuje o přežití Churchill, je striktní trvání na endgame pacifismu poněkud… Mimo.
Njn, argumenty nejsou, ale naštěstí máme ještě Hitlera.
Dobře mi tak, nemám se pouštět do internetových diskusí. Ale protože jste mne dohřál, tak Vám to povím na plná ústa. Čtete sekundární literaturu a i tu používáte jen k obhajobě svých předsudků. Ztráta času.
Presne tak.
Mrdka (Mrcasikova prezdivka) je zrucny grafoman ktery dokaze z prdu uhnist pomerne slusne vypadajici kulicku kterou pak dava na odiv lidem kterym smrad z jeho produktu imponuje.
Cim se clovek pusti do nejake analyzy nebo vymeny ohledne Mrdkovych blabolu, tim vic je zjevny co to je za intelektualni hovna.
Když vidím, kam to dospělo, tak ten hitler nebo Stalin možná nebyli tak špatná volba.
a co jako čekáš, že ti sem každej bude psát, jak máš pravdu? dyť to každej vidí, v jakejch sračkách to je, tak nemá potřebu přikyvovat
přičemž ale cos nezmínil, tak z těch pěti hlavních příčin tři stád ovlivňuje prakticky úplně nebo aspoň z poloviny přímo, a další dva ovlivňuje nepřímo, takže z nějakejch 70-80 % je to jednoznačně průser na straně stádu, to nejsou žádný tržní sentimenty – až v momentě, kdy to stád ukrutně zkurvil, tak lidský sentimety už to dorazily
furt sem čekal, kdy bouchneš to cos tady minule psal v diskusi, vo těch co sedijou na stamiliardách a čekají, až nemovitnostní bublina splaskne, z toho úplně stříkalo, že máš pár míčů bokem, aby sis taky mohl koupit kuťu; akorát tě milej zlatej zklamu, nic takovýho nebude, protože tady máš eště cizí kapitál, a esli sis nevšiml, tak na jedné straně stád vodevřel dveře pro všechny cizí prachy, počínaje amerikáncema, britanistáncema a dalšíma, přes mafijány a oligarchy z východu (tam je to obzvlášť teď drsný, že tady ovčany režimy vomrdávají na daních, pak to pošlou ukrošskejm oligarchům a ti tady skoupijou za to celý bytovky) a středního východu, až po prachatý rejže; takže poptávka prostě neklesne, tím spíš pokud to pude do prdele na západě dřív, tak přelejou prachy sem; no a s nabídkou udělali hovno, spíš to stád (případně místní územněplánovací zmrdirodinky) stále víc omezuje, tak nabídka to nedorovnává
vono se sice staví furt, ale protože sem lejou prachy cizí (fakt to není vo tom, že by houfně přibejvalo obyvatel), tak není nikdy dost, aby to tu poptávku ukojilo; no a jelikož pětidemolica nedělá radši nic, resp. když se konečně rozhompe, tak akorát helicopter money (ale tak, že to nikomu nepomůže a všechny pojebe), tak nakonec průser dojde do takovýho stádia, že to padne na držku celý a odnesou to jak dlužníci, tak střadateli, všichni
Že je spoluviníkem předražených realit skupování nemovitostí bohatšími zahraničními aktéry jsem tu psal, ale tuším Ygorek mě za to roznášel na kopytech. Třeba se ozve.
no to sice je, ale nerekl bych, ze tim nejvetsim.
mnohem vetsi problem vidim v tom, ze kdyz uz chce nekdo neco zacit stavet (a jeste k tomu trebas ve velkym), tak je s tim takovej oser, ze od umyslu k vyrizeni povoleni obcas uplyne 20 let (coz je realita nekde v Praze, pred nejakou dobou jsem o tom slysel porad v radiu, kde mluvil nejaky developer).
Oni developeri prachy maj, staveli by…ale je to obtizne.
Ja to vidim u sebe, se klepu, aby mi na stavebni parcele povolili postavit 2 patrovou „bytovku“ s celkem blbejma 10 bytama, upla prkotina….Nastesti mam projektanta, co tvrdi, ze zna mistni pomery a ze predpoklada, ze cca za 1 rok by teoreticky mohlo byt stavebni povoleni, cemuz moc neverim.
v článku se toho nedotknul, i dyž ty husy sou jednoznačně odkaz na situaci v nemovitostech
to je další jasnej důsledek členství v uhniji, kdy k tomu došlo s největší pravděpodobností proto, aby byl otevřen trh směrem ZE ZÁPADU, ale prakticky ne obráceně (s ohledem na kupní sílu), jako kolaterál sem teda může i bohatší vrstva z východu a středního východu, což si spousta idiotů pletla s volným trhem, jenže volnej trh to není ani z dálky s ohledem na to, to se děje ve stavebnictví
takže zatímco pár pitomejch podnikavců v čele s jablotroňáckým dementem z toho bylo na větvi, tak už před víc jak dekádou uhnijní byrokracia zajistila, že tzv. západní trhy nám stejně nejsou nějak moc k dispozici jinak, než jako subdodavatelům, za to vobráceně je trh zaplavenej; zároveň byrokracia dávno zadusila i mraky firem, co působí i jenom na místním trhu
čili když to řeknu stručně, proběhla naprosto ideální kolonizaca: probíhá stále silnější vývoz západních cen sem, ale jakožto kolonii určené k vysávání není možný dopustit, aby tady byly západní mzdy, čili běžnej ovčan je na tom bitej jak prašivej pes (zatímco pro západního je tady pořád ještě levnějš), a to se teda vyplatí!
to behemot 1+
stačí si přečíst tenhle příspěvek plus kilmora, jacqa, adu a podobný lidi v obraze… a má jasno i ten co nežere finančnicko ekonomický ptydepe… před chvílí jsem dolouskal článek… z toho může mít jeden hlavu jak pátrací balon… investiční husy… to mi ho teda vyndej
Přesvědčením libertarián jsem dříve také vnímal spíše sousloví „svobodní lidé bez dluhů a s úsporami“.
Dnes se připouštím i „svobodní lidé s dluhy a nesvobodní s úspory“. Taková je prostě realita a nemyslím si, že se to změní. Tím myslím to, že lidé s úsporami musí makat více na lidi s dluhy. A proto zas tak svobodní nebudou.
ČNB není nezávislá a divil bych se, kdyby měla koule na další zvýšení úroků.
Což by ovšem bylo další porušení zákona. ČNB je ze zákona povinna maximálně se snažit o cenovou stabilitu, nikoli „podporu ekonomiky“. Takže pokud Michl hodlá v roli guvernéra ČNB obětovat cenovou stabilitu na oltář podpory ekonomiky, výslovně tím porušuje zákon.
Babiš prostě otevřel Pandořinu skříňku („vláda bude veřejně totálně kašlat na zákony, dokud ji nezastaví soud“) a Fiala s Pekarovou a Zemanem v tom s nesmírným nadšením pokračují…