Od inflace k inflačním tlakům, panickému nakupování, sázce na dluhy a prasknutí bubliny - zpět na článek

Počet komentářů: 449

Přidat komentář
  1. Jak říkám, nejsem ekonom. Neznám ekonomické teorie a poučky vyjma těch obecnějších „přírodních zákonů“, které do ekonomie patří jen omylem (zákon klesajícího mezního užitku apod.)

    Všechny fáze, které popisuji v článku, jsou ale historicky empiricky reálné a zdokumentované jevy.

    Já tedy interpretuji a tedy se mohu mýlit leda v tom, jakou jim přisuzuji kauzální a logickou návaznost – tzn. že by to nebyly „fáze“, nýbrž samostatné jevy s pouze volnou korelací.

    1. Super clanek dekuji

    2. „investiční husy“ : o)

    3. „Všechny modely jsou špatně …“ – ten výrok jsem neznal, ale je geniálně výstižný. Děkuji.

    4. Pane Jane Mrcasiku, máte samozřejmě pravdu, jenže kdo by měl dát ty úroky nad inflaci? Bankám naprosto vyhovuje, že mohou dávat klientům úroky ze spořicích produktů hluboko pod inflací. V tomhle žádný trh neexistuje.

      1. Hele, prozradím ti sladký tajemství. Víš z čeho má banka zisk? Z čisté úrokové marže. Vztah úroku a inflace je úplně nerelevantní. Ale tady je normální, že si tu pindá každej kdo má díru na sedáku.

  2. A ještě k Michlovi – on je kontroverzní figurka. Na jednu stranu lidem doporučuje mít úspory a nikoli dluhy, ale na stranu druhou je výslovně proinflační:

    „Když se pak v kuloárech začaly objevovat spekulace, že Miloš Zeman nechce, aby příští guvernér zvedal sazby, pochybnosti ještě vzrostly. Prezident republiky pak přímo při jmenovací ceremonii na Hradě řekl, že zvyšování úroků nechce, investoři se vyděsili, že se rozjede nekontrolovaná inflace. A začali se zbavovat koruny. Obchodníky nevyděsilo to, že Aleš Michl kdysi sloužil Andreji Babišovi. Vyděsili se z toho, že Aleš Michl fakticky rezignoval na mandát centrální banky, jímž je udržování cenové stability. Na Hradě při jmenování sám řekl, že počítá s vysokou inflací pro příští dva roky.“

  3. Pěkné. Jen malý rýpaneček, ze 2 na 3 není nárůst o 33%, ale o 50%, což zní ještě hůř.

  4. Dobrej clanek, i lopatam vysvetleno po lopate.

    1. Inu, ono ani zdražení husy za 3 na 6,5 kocourkovského není nárůst o 216%, ale nárůst na 216%, nebo o 116%. Ale to jsou hnidopišiny, na reálném obsahu článku to nic neměmí, je pravdivý.

      1. Kdyz mohou media umyslne kapitulaci nazyvat evakuaci, tak proc by se Mrcasik nemohl neumyslne seknout…

        1. Jasně, také pravím, že jsou to jen hnidopišiny. Ono ten komentář původně patřil pod „Panka“ o jeden koment výše, asi jsem se uhnípl omylem pod Vás. Nicméně s článkem souhlasím a popis marasmu je přesný.

  5. Dobrý den pan Mrcasíku,
    Víte že už vás sledují elfové?

    https://cesti-elfove.cz/dezinfo-weby-monitoring-2-tyden-08-2021/

    1. Myslim, ze kdyz vidim ten seznam lidi, mezi ktere na tom pornowebu (vychazim z toho, ze jeho autori si nad vlastnim vytvorem nekolikrat denne honi) byl Mrcasik zarazen, tak je v dobre spolecnosti a prave to, ze pornoelfum Mrcasik vadi, je jen dukazem, ze Mrcasik pise spravne.

      1. Bylo by zajímavé, kdyby jim pan Mrcasík dal ochutnat jejich europolívku a požádal je o vymazání svého jména na základě směrnice Rady 95/46/ES ze dne 24. října 1995 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů (právo na zapomění).

        1. To je otazka, jak to funguje, protoze on sve jmeno k autorstvi clanku pridal. Ovsem pokud nebude souhlasit s uverejnenim na pornowebu, mozna toho lze dosici.

        2. Taky by se mohlo říct, že tenhle spolek pomatených samozvanců vytváří záminku pro Putina, aby nás přišel denacifikovat, to by bylo řevu :)

          1. Mně prosím jenom kávičku :-)

          2. Pro nás má Putin připravený jiný scénář. Stačí uzavřít kohoutek s plynem a zastavit dodávky ropy. Jako bonus může zastavit dovoz hliníku.

            Do měsíce nás pak čeká bankrot a požereme se mezi sebou bez jediného výstřelu. Rafinérie se nedají snadno přeladit na jiný druh ropy. I když to rusofobové nechápou, tak jsme na dodávkách z Ruska přímo či nepřímo závislí.

            A rusové s číňany budou mít dostupné potraviny + energie + suroviny. Technologie za pár let vyvinou také a budou k tomu mít motivaci. Dříve či později se ukáže, že my máme holé zadky.

      2. Jak pravil nejslavnější kancléř, stačí jen vyměnit židy za elfy

        Kdo si ráno koupí židovské noviny, aniž by se v nich nespatřil potupen a
        pohaněn, nezužitkoval prospěšně minulý den.

        1. Ano, variace na ‚kdo se rano nestydi, ten den predtim poradne neslavil‘.

    2. Nesledují. Elfové jen generují defamační seznamy podobně, jako například Adam Bartoš. Nějaký web prohlásí za „dezinformační“ protože proto, a potom pustí bota, aby jim automaticky vycucnul jména všech autorů článků, které tam vyšly. Přitom se vůbec nejedná o žádné dezinformátory a Elfové nejsou schopní ukázat jedinou dezinformaci v těch článcích – prostě vyšel článek na špatném serveru nebo se špatným názorem, tak se onálepkuje jako dezinformační.

      Píší to na svých stránkách výslovně:

      Elfové v monitorinzích uvádějí příklady těchto narativů s doprovodnými informacemi, jako je např. web, na kterém článek vyšel, autora článku a charakteristiky narativu, tj. na koho útočí, koho obhajuje, apod. Jednotlivé články nemusí být nijak dezinformativní, jde nám o popis celkové mozaiky

      Tj. klasická definice dezinformace jako „cokoli, co se nám nelíbí“.

      Ještě zábavnější je situace u přebírání článků. Třeba Pravyprostor (dle elfů automaticky dezinformační protože proto a vždycky všude) přebírá mé články, aniž by se mě ptal. A elfové mě pak hodí do Bartošovského defamačního seznamu zlých zlounů.

      Někde na jejich webu se o tomto výslovně psalo, že pokud někdo nechce být označován za „dezinformátora“, má si zařídit, aby jeho články nepřebíraly zlé weby. Jinak řečeno – nikdo nesmí psát nic, co by se nežádoucím webům líbilo natolik, aby to okopírovaly. Jinak má problém a dostane nálepku.

      1. Mimochodem, takhle fungují skuteční kádrováci a tajné služby celou dobu. Před ca. 15 lety jsem se dostal ke článku v Rexteru, kde popisovali „analýzu“ českého internetového prostoru „protiextremistickými“ útvary. POužívali na to program, který fungoval tak tupě, že prostě sledoval jaký server odkazuje na jaký. Přičemž byly definovány „zlé nejzlejší“ servery skutečných neonácků – a pak se sledovalo, na koho odkazují oni (servery 2. úrovně), na koho odkazují ty (servery 3. úrovně) atd.

        Takže když třeba neonáckové na svém webu odkázali několik článků odsud z Dfensu, tak program vyplivl že Dfens je „středně pravicově extremistický web“, protože náckové na něj odkazovali. Nelíbí? No tak pište výhradně takové články, aby se náckům nelíbily a nikdy na ně neodkázali!

        1. Takže třeba pokud se nějaký nácek věnuje včelaření nebo je to šotouš, a na nějakém Zvědavci nebo něčem takovém odkáže na vcelarskeforum -cz nebo railpage -net, tak mají včelaři a šotouši smůlu: odkazuje na ně nácek, tak jsou to taky náckové!

          A stejně tak pokud by Pravýprostor bez ptaní okopíroval třeba příspěvek „Výroba nástavků na úl“ ze včelařského fóra, a uvedl u toho autora, tak by měl chudák Albert G. smolíka – byl by oficiálně vyhlášen Elfy jako „dezinformátor“. Měl si zajistit, aby jeho článek žádný zlý nejzlejší web nepřetiskl.

          (Abych nebyl hajzl, tak jsem úmyslně znefunkčnil odkazy na včelařské fórum i railpage, protože kdybych na ně odkázal z Dfensu, fízlům by z toho fakt jejich software vyhodil, že jsou to „tak trochu středně extremistické“ weby a začali by mít problémy.)

          1. Jendo, tohle by Tě možná zajímalo:
            https://vlkovobloguje.wordpress.com/2022/05/18/flash-kapitulace-v-azovstalu-a-ukrajinska-ceska-televize-ktera-nikdy-nezklame/
            Tak zatím vylezlo, vzdalo se a bylo do věznic odvezeno okolo 950 nácků, dalších 55 vynesli do špitálů a do odhadovaných (Ukrajinou) 2.000 ještě docela dost zbývá..
            Ještě furt si myslíš, že je to evakuace? Autobusama, co mají na bocích nastříkáno zetko? :D

            1. no asi tak jak ta velká zbrojní pomoc ukrošům, zatím to vypadá, že prehistorický tažený houfnice, eště očesaný o navigace, zaměřovače a další (checht) dali brancům, ruský síly jim to rozstřílely jakmile to zaměřili, a je vyřízeno

              v US si napsali další čárku na dluh (pro kterej si samozřejmě přídou), zbavili se starýho odpadu (aniž by museli platit za likvidaci), ruskýsíly to stálo pár raket, a ukroši mají další mrtvý, a dosáhli velkýho vítězství, kdy postoupili o pár kilometrů zpátky do týla :D ehm

              1. No z těch M777 houfnic odmnotovali udatní američtí soudruzi veškerou elektroniku. Čímž pádem z těch děl nemohou střílet tu superpřesou munici Excalibur, která je zároveň superdrahá. Celkem jich dodali 100, z čehož část už je poslána do nebe za Banderou.
                https://www.bitchute.com/video/PdKVBD2dfumO/

                Daleko lepší je mezitímní účtíček za válku:
                Padlých + zajatých + inkapacitovaných Rusáků: cca 18 000
                Padlých + inkapacitovaných + zajatých krajinců: cca 35 000
                Počet utracených dolarů – Rusko: 6 mld., NATO+UKrops: 40 mld.
                Získané území a aktiva – Rusko: pozemní most na Krym, Chersonská oblast, 80% ukrajinskékho pobřeží Černého moře (perspektivně se domnívám, že až zastabilizují Donbas, půjdou dál na Nikolejevo a Oděsu, čili to bude 100% a spojí se s Podněstřím, což je další ruská enkláva). 75% energetických zdrojů Ukrajiny je v rukou Rusů, včetně největší atomové elektrárny v Záproží. Stačí vypnout knoflík a Ukrajina se poohrouží do tmy. Následně budou referenda, které díky absolutní převaze rusky hovořících obyvatel a min ulému ukrajisnému teroru se „demokraticky“ trhgnou po vzoru Kosova. Ukrajina: získala standing ovation pro zmrda Zelenského v nejrůznějších politických tělesech v Evropě. Zbavila se zakarpatských cikánů, kteří nyní jdou od města k městu v našem prasečáku, žebrají a kradou. Dkonce i neomarxistický soudruh Hřib, dredovitý pirát a král všech cyklostezek se ve světle nadcházejících voleb velmi nekorektně vyjadřoval v tom smyslu, ať je z toh hlaváku pošlou jinam: https://neviditelnypes.lidovky.cz/spolecnost/bezenci-cikani-na-hlavaku.A220513_183151_p_spolecnost_nef
                Jinak Ukáčka získaly hovno.
                Škody na straně Ruska: ekonomické sankce západu (dovozní a vývozní embarga), odpojení od SWIFT, v tuto chvíli díky tomu, že neomarxistická hovada nevědí nic o ekonomice došlo k obřímu přebytku ruského zahraničního obchodu – za méně ropy a plynu do EU dostali stejnou cenu (kvůli tržnímu zvýšení ceny), čili u nich dobrý. Redirekce dodávek plynu a ropy do Číny (plyn + 60%, ropa + 50%), Pákistánu a Indie. V Afghánu začnou stavět síť plynovodů, čímž se Taliban ekonomicky stabilizuje, neb bude mít množství tranzitních poplatků. Rubl výrazně posiluje vůči všem západním měnám. Holt kapitalisti to vidí jinak než popagandisti a desinformátoři v České televizi.
                Ukrajina: země v rozvalu, se zničenou infrastukturou, mínus 2 500 000 práceschopného obyvatelstva.

                Zapomněl jsem na něco?

                Tohle vypadá na další totální provar amerických soudruhů v dlouhodobém měřítku. Holt neomarxistickým tlacháním možná přesvědčí nějakého hlupáka v ČR, ale rzhodně se výsledky nedostaví.

                1. Jj, zapomněl jste, že západ zmrazil 425mld USD ruské centrální bance. Hádám, že velká část toho padne na reparace až orkové prohrají válku.

                  Zpětně viděno, doufám že jste byl lepší dochtor, než geostratég.

                  1. Hm, no,… a mohl bych ty rusky rezervy na zapade videt? Ja jen, ze kdyz Nemci chteli pred sedmi lety videt ty svoje ve Fort Knox, tak jim to bylo zatrzeno…

                    1. Nešlap mu po bábovičkách.

                  2. akorát jaksi nemají jak takovou megakrádež legálně spáchat, takže asi to potichu pomalu pustí zpátky, přičemž RF se všech cizích papírků zbavuje a nakupuje zlato a další – všichni jasně vidí, jak jsou papírky pevný

                2. Zkusme se ve článku, který NENÍ o Ukrajině ani Rusku, věnovat téma článku, můžeme?

                  Fakt mě štve, jak se ruská/ukrajinská agitka cpe úplně všude. Zvláště když je ukázkově Jasánkovská.

                  1. @JM
                    fascinující je zejména drzost zase věštit z hoven, když už jednou realita bláboly rozbila rychleji než se holub vysere.
                    https://dfens-cz.com/kdy-bude-valka/

                  2. Tady je odkaz pro přesun tohoto vlákna do nejnovějšího článku o Ukrajině, kam tematicky patří:
                    https://dfens-cz.com/pravda-o-soucasne-ukrajine/comment-page-13/?show=comments#comment-292922

                  3. inflaca je přeca dovezená a za fšecko může Putin, se zepté na strakovce, takže je diskusa naprosto přesně k tématu, kapíš?

                3. eště ukrošům začíná doma hnít obilí z loňské sklizně, přičemž letos moc nezaseli a stejně to nemají jak a čím sklidit, protože nemají PHM, a kam to dát a jak to vyvézt, zatom sem už uhnija plánuje tahat to po tisících vlaků zcela bez ohledu na to, že to neplní místní potravinářský normy! takže bude chleba za stovku a eště chemickej plnej pesticidů

                  1. Ukrajinska psenice je GMO. Resilo se uz pred osmi lety, ze nesmi na trh EU.

                    1. …ne vsechna, samozrejme. Ale kdo to pozna?

                4. Máš na stole Putinofskou matrjošku?

            2. Evakuace byla civilistů civilníma autobusama pod dohledem Červeného kříže do Záporoží.

              To, o čem mluvíš ty, je kapitulace bojovníků, kterou jim Zelenský dovolil a výslovně je k ní vyzval. O té jsem já nikdy nic neříkal, ani že je to evakuace ani co jiného.

              1. Ale zkusme se ve článku, který NENÍ o Ukrajině, laskavě držet téma a nikoli všude cpát Ukrajinu a Rusko, jo? O Ukrajině pojednává 8. článek odshora na titulní stránce, takže tematické je cpát nové postřehy o Ukrajině tam na konec diskuse.

          2. „Zkusme se ve článku, který NENÍ o náckách ani elfech, věnovat tématu článku, můžeme?
            Fakt mě štve, jak se náckovsko/elfská agitka cpe úplně všude. Zvláště když je ukázkově Jasánkovská.“

          3. Bych to nepodcenoval s tema fcelarema. Ridi davy ozbrojenych letajicich minidronu, s tim by se neco melo delat, nebo to aspon hlasit!

    3. to je něc jako druh uznání. Neomarxistická prolhaná ddesinformační chamraď označila soupeře.

      1. @Challenger
        Soupeř?
        Nefanděte si!
        Ale můžete sepsat nějaký blábol s názvem: Jak jsem se mýlil poslední 2 roky ve všem…
        Pan domácí tu zveřejňuje rozličné jurodivé traktáty, tož datlování čest!

        1. Challenger je ve svodce Elfů jen jednou – zato po boku s Kechlibarem. V daném měsíci totiž PP okopčil články od nich obou. To mě zůstala tato čest upřena.

      2. Je komický, když si průměrnej felčar hraje na všeználka. Hele ty cokoliv jsi tady poslední měsíce napsal, tak všechno byla snůška blbostí.

  6. Moc pekná polopatie! Bylo by zajimave model rozsirit (nebo podobne polopaticky samostatne popsat) o dle meho nezbytne tisteni penez (razeni novych zlataku
    Proc si ja myslim ze to bez novych penez (asi) nejde: v ekonomice existuji subjekty, at uz velike (firmy typu Apple), nebo malinke (uspesni zivnostnici), ktere vydelavaji vic penez, nez chteji ci mohou utratit. Takze sedi na cim dal vetsich hromadach penez, ktere tim defacto mizeji z obehu. Tj. v prikladu ty vesnice bude cim dal volnych zlataku na nakup husi. Pokud jsou ty penize ulozeny v bance, tak ta je teoreticky muze dostat zpet do obehu formou pujcek. Pokud jsou ale v matraci…

    1. To se mi nezda. Jedna vec je mnozstvi obeziva a druha vec je hodnota penez. Kdyz vynecham fakt, ze zadrzovani obeziva je trestne, tak ale diky tvorbe hodnot musi zakonite i rust mnozstvi penez, kde ale ne vsechny musi byt nutne obezivem. Ergo, pokud budu makat jako kreten a dostanu vetsi mzdu, pak pouze mi na ucte naskoci vetsi castka a pritom obezivo blokovat nemusim. Presto ale hodnotu jsem vytvoril, coz musi byt nekde znat.

      1. V te nejake polopaticke vesnici maji na zacatku dejme tomu 100 zlataku, vyrazenych ze zlata. Tim, ze nekdo upece treba chleba, postavi treba nejakou tu zed :), se sice zvysi mnozstvi hodnot, ale nikoli pocet zlataku. A pekar i zednik pro same peceni a zdeni nemaji cas jit do hospody vsechny vydelane zlataky propit, tedy je hromadi ve dzbanku. Co bude dal?

        1. Jenze od te doby, co mame bankovky a statovky nekryte zlataky, to takto neni.

    2. Peníze z oběhu nemizí. Doma/v bance si je škudlí málokdo. Nikdo si je přece nenechá jen tak hnít, ani ten Apple.

      1. Malokdo? Cesi maji na kontech (a urcite neco i v opravdovem cashi) 3+ bilionu Kc.
        Kdysi jsem nekde cetl, ze Apple ma na kontech vic, nez je HDP CR. Zkratka obrovsky balik. Namatkou gugl: https://forbes.cz/graf-roku-hromadi-se-cash/

        1. No to mi nepřijde jako hromadění. To na hlavu není moc. To mám teda větší rezervu a nepřijdu si jako Harpagon.

          1. O to prece nejde, jestli je to malo nebo hodne. Chtel jsem nastolit otazku, zda je, nebo neni nutne do systemu prubezne prisypavat vyrobene nove zlataky, aby se kola nezastavila.
            V te hypoteticke vesnici se mi jevi, ze by po stazeni casti hotovosti z obehu musela cena husy klesat (deflace). Navazne mozna i cena prace toho zednika. Vyrovnal by se system casem tak, ze by jiz penize neubyvaly a stale byly vicemene vsechny v obehu?
            Ja myslim ze ne.

            1. prisypavat se urcite musi, minimalne se zvysovanim populace, protoze vic lidi vytvori vic hodnot. A pokud nema jejich cena jit dolu nebo nahoru, tak se musi udrzovat na nejakem rovnovaznem stavu.

  7. Řešení je npodporovat pro uožení hodnoty věci jako czk, usd, eur apod. které ztrácí svoji hodnotu velmi rychle

    1. Člověk by řekl, že když bude inflace +5%, tak lidi budou cpát úspory do krypta a BitCoin poletí do nebes, že?

      1. Tak různé krypta lítaj celkem fest, ale do prdele.

        1. CZK lita doprdele vzdy, krypto nahoru a dolu

          1. winter is coming

    2. To je taková hezká knížecí rada. V zemi krále dluhoslava je snad nejlepší uložení hodnot pořízení dluhu.

      1. Což přesně ti grázlové chtějí.

        Původně článek obsahoval ještě následující filosofickou pasáž, kterou jsem nicméně odstranil jako offtopic:

        Jediná svoboda je bezdlužnost a úspory. Dluhy znamenají poslušnost a poddanství. Banky i vlády chtějí ze všech chudé dlužníky.

        Člověk s hypotékou žije pod neustálým Damoklovým mečem, aby se nedostal do platební neschopnosti, nepřestal splácet a nesebrali mu úplně všechno. Na zahypotékovaných kolegách v práci vidím, jak šoupají nohama a jsou ti nejposlušnější z poslušných, protože si prostě nemohou dovolit výpadek příjmů. Jen když dostanou konkurenční nabídku z jiné firmy, naroste jim na chvilku hřebínek. Ale strach z toho, že by se v nové práci nemuseli uchytit a mohli by se tak dostat do platební neschopnosti, je i tak zastrašoval. Nechali se dořvávat šéfem jako malí kluci za bagatelní nesmysly, kdy by se člověk normálně ozval. Bez odporu poslechli libovolné přesčasy. Bez odporu si nechávali zadávat nesmyslné úkoly a zadání od ignorantů ze středního managementu, kteří k tomu ani nebyli oprávněni z hlediska organizační struktury atd.

        Oproti tomu člověk, který žádné dluhy nemá a k tomu si vybudoval finanční rezervy na řádově minimálně měsíce základních životních nákladů? Ten si může vyskakovat úplně jiným způsobem a není vůbec tak citlivý na vydírání. Když například covidistická vláda a firmy začaly vyhrožovat, že kdo se nenechá opíchat mRNA či adenovirovou vakcínou výrazně nebezpečnější než předchozí technologie, toho vyhodí z práce – mohl jsem se rozhodnout, že si budu stát za svým a nenechám se vydíráním zlomit, protože jsem věděl, že by pro mě ztráta zaměstnání nebyla existenční ohrožení. Stejně tak hodně přidá klidu vědomí, že bych měl na právníka a soudní poplatky, kdybych byl nucen se soudit o základní životní práva či existenci.

        Hypotéka není principiálně špatně, v řadě situací může dávat smysl – asi jako jediný dluh neurčený k podnikání. Ale tak velký dluh s tak malou rezervou spláceníschopnosti znamená obrovské riziko neschopnosti splácet, které lidi automaticky staví do extrémně nevýhodného a podřízeného postavení.

        A to přesně vyhovuje vládám i bankám. Bankám proto, že ze střadatelů nejenže nic nemají, ale měly by jim naopak platit úroky. A nemají na ně žádné páky – střadatel může kdykoli své peníze poslat jinam a zavřít účet, sbohem šáteček. Kdežto dlužníky nejenže banky oškubou až na kost, ale ještě je mají pěkně v hrsti a mohou jim vnucovat své finanční produkty mj. „kvůli dobrému kreditnímu skóre“, pojištění neschoppnosti splácet apod. Z pohledu bank je tedy ideálem, aby ideálně 100% společnosti dlužilo bankám, platilo splátky s co nejvyššími úroky a nemělo žádný vlastní majetek a nezávislost. A za totéž i veleúspěšně lobbujíé na všech úrovních, národních i nadnárodních.

        Proto nepřekvapí, že bankéři z Centrálních bank, Mezinárodního Měnového Fondu, vlády i velká média propagují co nejmenší, ideálně negativní úrokové sazby s tím, že jsou skvělé protože tlačí lidi se zadlužovat. Zato výslovně propagují cílené ničení úspor kladnou inflací s tvrzením, že inflace je zapotřebí aby „donutila lidi nesedět na úsporách a utrácet„. Žádná konspirace, naprosto racionální zájem – který je akorát drze protlačován brutálním, nelegálně nenahlášeným konfliktem zájmů.

        Stejně tak každé vládě nebo přidrzlému zaměstnavateli nejvíce vyhovuje, aby z co nejvíce občanů a zaměstnanců byli dlužníci bez úspor, protože ti se bojí jakkoli protestovat či odepírat poslušnost a s bezvýhradnou poslušností bez řečí šlapou brázdu, aby nepřišli o zdroj příjmů, nedostali se do splátkové neschopnosti, ekonomicky přežili, nepřišli úplně o všechno. Nebo dostali potřebné sociální dávky, takový či onaký „scoring“, či nízké úroky.

        1. Ehm…
          Aktualne mam cilene dluhy v radu milionu, behem cca 1,5 roku planuju dluhy v radu 15-20 milionu a jsem s tim velmi spokojeny.
          Samozrejme ty dluhy pouzivam na to, abych nakonec vydelal mnohem vice penez.
          Osobne nechapu lidi, co maji dneska hotove penize. Chapu, ze chteji mit nejaky „majetek“, ale mit ho zrovna v penezich mi prijde fakt velmi hloupe…

          1. Pokud
            1) máš takové cash flow, že ustojíš i výrazné zvýšení úrokových sazeb (nebo fixaci na celou dobu splácení), a zároveň
            2) jsi si naprosto jistý, že máš z čeho ty dluhy splatit i kdybys přišel o primární zdroj příjmů, a zároveň
            3) tě nijak neohrozí, pokud se účetní/tržní hodnota toho, na co sis půjčil, propadne během doby splácení (=nespekuluješ na růst)

            Potom jsi šťastný člověk a to, co jsem psal, u tebe neplatí.

            V opačném případě jsi však spekulant, který prostě vsadil a riskuje. Buď spekulant na neustále se zvyšující hodnotu předmětu půjčky a „nikdy nepraskne bublina“… Nebo spekulant na své štěstí – že nikdy nepřijdeš o primární zdroj příjmů, vždycky budeš schopen to splácet a všechno dopadne sluníčkově.

            Zbytek je jen o vztahu každého jedince vůči riziku – nakolik věří svému štěstíčku, že zrovna jemu to vyjde, bublina nekrachne, nikdy neztratí schopnost splácet. Já jsem třeba naprostý pesimista, takže jsem i vysoce risk-averse a předpoklady v bodech viz výše nemohu přijmout za své.

            1. Drtiva vetsina z tech penez mam od soukromych osob, ktere mi pujcuji bud na pevny urok (napriklad 10% rocne, pripadne 1% mesicne) s tim, ze mi dne x.x pujci penize a ja jim do dne y.y penize vratim i s urokem, pripadne ted planuju s jednim kamosem, co mi pujcuje okolo 4-5 milionu, ze uz je pro nej zajimavejsi mi pujcit za podil na zisku. Pro me je to sice drazsi, ale zase nenesu cele riziko, pokud by se precijen neco pokazilo.
              Investuju do nemovitosti, a to tim stylem, ze koupim levne nejakou „ruinu“, investuju spousty prace + penez, zrekonstruuju a prodam. Mam to spocitany tak, ze i kdyby nemovitosti hodlaly spadnout na cene, tak porad vydelam, dokud nespadnou o 25-30%, coz se z dlouhodobeho hlediska jeste nestalo a nepredpokladam, ze se to stane.
              Pokud by spadly o 30-40%, tak budu na nule, coz by nasralo, ale porad mam jak ty penize vratit. Nepredpokladam, ze by nemovitosti spadly o 50%, a pokud by se to stalo, obavam se, ze by to znamenalo mnohem vetsi problemy, nez jak vratit penize…
              Btw kazdy clovek, co necemu rozumi, muze se tim dneska zivit. Mam znamou, co pece kvalitne dorty. Uzivi ji to slusne.
              Kdysi jsem se zivil tak, ze jsem kupoval mraky pocitacu, idealne nefunkcnich, a daval jsem z toho dohromady funkcni…
              Kdybych rozumel jidnim kolum, kupuju po inzeratech ve velkym kola a davam je dokupy…atd. To se da delat i pri zamestnani, btw, neni nutne to mit na plny uvazek. Ostatne muj prvni byt, ktery jsem opravoval, jsem delal take pri bezne praci…

              1. Potom dobré, i když nevím jak na to bereš čas, pokud máš rodinu. Jeden můj kolega takto rekonstruuje byty také, i když byly jen zděděné – a zabírá mu to skoro celý volný čas.

                A kdyby ti vypadly příjmy?

                1. jsem rozvedenej, cas od casu mam u sebe deti, to nedelam, a jinak delam, no :-)
                  prijmy nemam :-D prijem mam vzdycky po akci…takze z toho platim, co je potreba, a veskery dalsi penize investuju do dalsi akce.
                  Skoda, ze me nenapadlo s tim zacit driv :-(
                  Btw, bezne delame taky tech 8-10 hodin denne max, jinak by clovek padnul, takze nemam rozdil mezi tim, kdyz bych chodil do zamestnani a timto, snad jen ze delame nejvice o vikendech, kdy nejvice lidi, co jinak chodi do zamestnani, potrebuje privydelek :-) takze volne dny mam obcas nekdy v tydnu…
                  Je to mirne dobrodruzne :-) ale je to zabava
                  A jinak jsem psal – fakt jde o to, co kdo umi a pustit se do toho. Veske volne penize nainvestovat do toho, co clovek umi a v dnesni dobe skoro nejde prodelat. Pokud nekdo umi neco vyrabet, super. Pokud neco opravovat, o to vice super…

                  1. Pokud nekdo umi neco vyrabet, super. Pokud neco opravovat, o to vice super…
                    Když jsem zjistil, že Češi umí jenom levně vyrábět a opravovat, tak jsem se rozhodl, že v ČR mít daňovou rezidenturu nebudu…

              2. Investice do nemovitosti je obecně zásadě bezpečná.

                Může se stát to samé, co v Alabamě před 10 lety. Banky tam předlužily lidi a pak jim sebraly nemovitosti. Výsledek byl ten, že lidé spali pod mosty a ve stanech či karavanech, ale banky nemovitosti prodat nemohly. Cena nemovitostí se propadla na zlomek, ale ani to nestačilo a tak se bankám vyplatilo nemovitosti zbourat.

                Jen obyčejní lidé už neměli nic.

                1. Ja jeste k tomu vsemu ty rekonstrukce delam vcelku „luxusni“. Ono je to relativni, zadne zlate kliky, ale napriklad kdyz jsme delali 3+kk, tak pred rokem me jen material vysel okolo 3/4 milionu (pocitam do toho i kuchyn, dvere a tak)
                  Z toho pak plyne, kdo si takovy byt typicky koupi. Mozna jsem mel jen kliku, ale zatim 100% nemovistosti, ktere jsem rekonstruoval (at uz pro sebe, ci pro investora) se prodaly za hotove, zadne hypoteky…

                2. U nás to funguje jinak. V USA ti seberou nemovitost na kterou sis půjčil a tvůj dluh je tím umazán, i když ta nemovitost nemá cenu ani toho materiálu. U nás ti seberou nemovitost, cenu nemovitosti, ať je jakákoliv, ti odmáznou z dluhu a pokud je menší než dluh, tak zbytek dlužíš dál. A poser se.

            2. Btw, pri dnesni inflaci a pohybu cen nemovistosti jsem zazil za posledni roky znameho, co se zivi vylozene investovanim do vydelecnych veci, ze koupil nemovitost za rekneme 4 miliony, udelala se na tom prace za 200-250 tisic, a prodal ji po pul roce od nakupu o milion draz. Takze 3/4 milionu zisk. Imho slusny.

        2. To je škoda, offtopic to rozhodně není.

        3. No a jak to dopadl. píchl sis?

        4. To byla spíš taková hořká ironie. Mířil jsem na předřečníkovy alternativní způsoby uchovávání hodnot v praxi (nikoliv v prepperské teorii). Nejsem si jist, zda skutečně dobře vyhodnocuje, že likvidita je v některých okamžicích důležitější než uchování hodnoty, protože pokud chci málo likvidní aktivum rychle otočit tak o část hodnoty též přijdu.
          Třeba se nám pochlubí jakého Kupku má na zdi. Každopádně dneska bude největším hitem třeba na Ukrajině takový fujky americký dolar (nikoliv Kupka).
          U nás to nebude jiné. Jako pokud máš na účtu 15mio tak je fakt nepotřebuješ a možnosti investic jsou daleko širší a zajímavější. Když zanedbám chudáky, kteří žijí z ruky do huby tak můj odhad je, že drtivá většina domácností bude mít průměrně úspory v řádech statisíců. U nich mi jako přijde, že je mohou celkem rychle potřebovat, třeba v dnešní době.

        5. Ehm… Jako, ne že by si neměl v principu pravdu, ale… Když naradíš ve svém textu slovo hypotéka slovem výdaje, tak to bude dávat úplně stejnej smysl. Ono totiž nejde o to, na co máš ty výdaje, ale kolik. Zda jsi schopen tvořit rezervy nebo ne. Jakou máš strukturu příjmů, jaké máš rezervy, jakou výši tvých příjmů tvoří výdaje, kolik jsi schopen v případě noze uštřit a jak dlouho… Když budeš bydlet v nájmu za dvacku, tak se budeš stejně tak klepat o příjmy, jako když budeš mít hypo za dvacku. Pokud nebudeš moct utáhnout nájem za dvacku, kam půjdeš? Do garsonky za 12k? S celou rodinou?
          Prostě jediná opravdová nezávislost je bydlet pod mostem, žít z ruky do huby a neřešit zejtřek. Všechny další alternativy už nějakým způsobem svazují.

          1. Když budeš bydlet v nájmu za dvacku, tak se budeš stejně tak klepat o příjmy, jako když budeš mít hypo za dvacku. Pokud nebudeš moct utáhnout nájem za dvacku, kam půjdeš? Do garsonky za 12k? S celou rodinou?
            Jste si jistý, že jste pochopil přednosti a nedostatky nájemního bydlení a také jeho finanční strukturu oproti hypo?

            1. tak trochu jsem to zjednodušil, ještě se může celá rodina přestěhovat z Prahy do Bruntálu. Prostě když nebudeš mít prachy, budeš v prdeli, hypo nehypo.

              1. tak trochu jsem to zjednodušil
                Zjednodušil jste to brutálně.

                ještě se může celá rodina přestěhovat z Prahy do Bruntálu. Prostě když nebudeš mít prachy, budeš v prdeli, hypo nehypo.

                On Čech umí jenom sekat peníze. Když chcete tyto typy zjednodušení, tak jí taky můžete přestěhovat třeba do Norimberku a vydělávat třikrát tolik.

  8. Zajímavé že se na žádné ekonomce neučí o tom že zakladateli moderního bankovnictví byli templáři, kteří na počátku středověku spravovali finance většiny velkých království, a v podstatě založili globální světové finančnictví. Včetně švindlů a podvodů které se v něm dějí dodnes.

    Rovněž se neučí, že v pozdním středověku tenhle systém převzali a vylepšili židé. A ti jej ovládají dodnes.

    To ostatní, stejně jako celá ekonomie, je jen snůška blábolů, která má za cíl zamaskovat právě tuto skutečnost. Globální bankovnictví je mocenský nástroj, kterým se likvidují celé státy efektivněji než nákladou vojenskou mašinerií, a to bez jediného výstřelu, a aniž si toho masa ovčanů vůbec všimne.
    Najednou stojí s holými zadky, okradení o všechno a netuší jak k tomu vůbec došlo.

    A tenhle světový bankovní systém se právě hroutí. A bude to pěkně bolet.

    A finanční „krize“ ?
    To jsou krize jen pro masu vohnoutů, kteří přitom přijdou o všechno. Naopak, pro nadnárodní bankéře a spekulanty je to příležitost k obrovskému zbohatnutí. Z každé ekonomické krize tito vyšli nejmíň o jeden řád bohatší, než byli předtím. Protože jim do klína spadl veškerý majetek zadlužených námezdních otroků.

    1. Nesmysl. Bankéři tady byli prokazatelně dávno před Kristem, už za starého Egypta. A řekl bych, že i dřív…

      1. Byli, ale úrok byl zakázán. To, co hrozí je, že úrok roste jako exponenciála. V tomto má islám pravdu.

    2. ano, vždy, když se něco takového děje, si pokládám otázku – kdo na tom prodělá kalhoty a kdo získá. odpověď vždy stejná..

    3. jako obvykle, pises uplne sracky.
      To je stejne zajimave. V podstate COKOLIv napises, je bud sracka, a nebo presne naopak :-D

      1. Že zrovna ty tu něco meleš o sračkách. Poptej se po Jednom Strážci od Černých Skal.

  9. Co je to za podivné zprávy o stahování velkých bankovek z oběhu? To nám tu ČNB už naplno provádí hen ten Great reset?

    1. Pokud jsem dobre slysel, taxe maji stahovat spis ty mensi bankovky. Ale… JPP.

    2. Ne. Nejsou stahovány z oběhu, jen nahrazeny novými:
      https://www.mesec.cz/aktuality/cnb-stahuje-z-obehu-starsi-bankovky-kterymi-uz-pristi-rok-nezaplatite/

      Kdybys v tom chtěl hledat konspiraci – tak v leda v tom, že kdo drží úspory v hotovosti, bude muset donést na pobočku banky/ČNB celý ten balík pro výměnu 1:1, čímž je Systém schopen zjistit, jak velké má kdo úspory v hotovosti… Ale to je informace celkem k ničemu, protože vzhledem k povaze cash nemůže Systém vědět, že jsi za to vzápětí nekoupil třeba tři vagóny jílu.

      1. Ha – načo by komu boli tri vagóny ílu?
        ;-)

        Pripomína mi to ten vtip (?) „Za všetko môžu Židia a bicyklisti!“ – „Prečo bicyklisti?“ – „Ha, a už sa nikto nepýta, prečo Židia…“

Napsat komentář

D-FENS © 2017