Mimochodem, domnívat se, že případné zrušení důchodové daně promítne zaměstnavatel do mzdy ze 100%, je taky hodně naivni představa.
Jantar
Autor je buďto úplný debil, a nebo propagandista ze současné Pětikolky, který sonduje, jak moc je občanstvo připraveno na okradení o důchody a jejich převedení na zbrojení.
Pinochetem může argumentovat jen naprostý debil. To už mohl rovnou vyjmenovat sociální výhody za Hitlera.
Který taky převedl stát na 100% válečnou ekonomiku, jak to chystá Pětikolka.
To znamená naprosto neomezené kradnutí po stamiliardách, bez jakékoliv kontroly, právo neexistuje, jen nové daně a poplatky.
Už si to vyzkoušeli za covidu, pak za SVO, nikdo nebyl odsouzený, veřejnost nepožaduje vyšetřování a potrestání zlodějů, tak proč by to nerozjeli v 10x větším měřítku ?
leon
Průběžný důchodový systém je nejspolehlivější způsob zajištění výplaty důchodů, to by ho ovšem nesměli politici využívat ke svému obohacení a záplatování rozpočtu. Nač rušit tento pozůstatek (fuj)socialismu a zavést individuální účty, že. Ty by nemohly vykrádat.
Jejich „reformy“ jsou jen snahou zničit co funguje a napojit se na zdroj peněz garantovaných státem.
Největší odklánění se odehrává ze zdravotního pojištění. Na tom parazituje spousta podnikavců.
Sysop
Kazdej prootcnej buffer je zavislej na bilanci pritok/odtok bez ohledu na aktualni stav. Bohuzel, stavajici buffer ma krome regulerniho odtoku furu der.
vasek
Heh, jakym zpusobem politici vyuzivaji vyplaty duchodu k zaplatovani rozpoctu, kdyz jsou vyplaty duchodu dlouhodobe deficitni a jsou z rozpoctu naopak sanovany?
Latimerie podivna
Nebylo to vždy. Důchody jako součást státního rozpočtu udělal sv. Václav Klaus a to proto, protože důchodový systém byl v té době v přebytku (tj. vybralo se více než utratilo) a přifaření důchodů k rozpočtu mu pomohlo k dosažení přebytkového rozpočtu, čímž se tak rád doteď chlubí.
Ne vždy je důchodový systém deficitní, i když deficit převládá https://www.mfcr.cz/assets/attachments/2023-09-22_Priloha-c-1-Info-106-99-MF-28368-2023-74.pdf
shane
Tak on byl součástí rozpočtu i předtím, ale přebytky se nesměly přesouvat do jiných kapitolách rozpočtu. Deficit se ale z ostatního rozpočtu sanovat mohl. Takže v zásadě změna jen kosmetická a z dnešního pohledu jen historická perlička. Ty přebytky co zhulil Klaus by se už stejně dávno vyplatily důchodcům.
vasek
A dival ses na ten obrazek co linkujes?
On totiz potvrzuje moje slova. Duchody jsou dlouhodobe ve ztrate vyjma 3 vyjimecnych roku za poslednich 30 let…
shane
Leon je blbej i na komouše. Už dobrejch 30 let je problém s průbězným důchodovým systémem v tom, že politici sypou důchodcům víc, než se na ně vybere. Momentálně je důchodový schodek třetina celkového rozpočtového deficitu a důchodcům a levičákům to přijde furt málo.
leon
A kde udělali soudruzi kapitalisti chybku, že nejsou tak výkonní jako byl socialismus?? Současné zadlužení ČR je cca 3,5 bilionů Kč, víš kolik by za to bylo banánů?
Ježíš ty musíš být fakt tupec, když to klidně přiznáš. Že ty budeš „uvědomělý“ „zodpovědný“ volič mafiánské ODS?
Sysop
Soudruzi nijak zazracne vykonni nebyli. A stran dluhu se jim je povedlo akorat rozdelit a zadluzit obycejny lidi, nebo aspon okrast. Soucasnej system lidi zadluzuje pres stat, coz je fure lidi, vcetne mne, uplne u prdele. Kdezto komari zadluzili a okradli primo nasi rodinu o penize nasich predku.
Ani jeden ten system nema tomu druhemu co vycitat.
shane
Akorát ten státní dluh ti z talíře neužírá, pokud pro stát neděláš. Státní bankrot taky nic moc, ale furt tisíckrát lepší, než když ti rudoch sebere grunt a ještě zruinuje stát.
čoveče sem myslel, že nejseš úplnej idiot, že by mejlka? hytlerinflaca daná z 90 % výhradně a jenom stádním rozhazováním na dluh, kerá způsobila (a stále působí a bude) reálný zchudnutí, to jako nic? tvl…
Behemot
No nevim, gdysi sem bóchál v Turecku dyš tam byla inflaca neco kolem 60%. A že by Turcí reálně chudli sem nejak nepozorovál. Navopak se jim celkem dařilo, šak taky za pár let škrkali z liry nule.
Pro běžný výdaje gdy dó peníze hneď z ruky inflaca nevadí.
No a dokáď se dá za inflační peníze nakupovat neco co hodnotu drží = nemovitosť, zlato, cokoli…
tak šetření taky v poho.
Vopruz to je ale žádná tragédija.
mzdy zdaleka nerostou tak jak platy=reálný zchudnutí, máš to tvl potvrzený ze všech oruadů včetně uhnije, takže už se té fyjalové kurvě vo tom lže stále hůř…
Bahnak
Kolik lidí může ve velkým nakupovat zlato nebo pozemky?
Kromě toho nákup a pak prodej znamená ztrátu hodnoty uloženého majetku, protože obchodník si pokaždý něco přirazí. A jen tak pod rukou v hospodě prodat zlato není zrovna obvyklý. Už vůbec ne koupit, koledujete si o podvod.
Běžnej člověk potřebuje aspoň část peněz mít v hotovosti nebo v bance, když je potřeba výdaj.
Jasně, bezďáci a socky jsou v pohodě, ale o těch snad nejde řeč.
Velká inflace v Německu dostala k moci vídeňskýho lakýrníka.
Bahnak
Ve velkým málogdo, v malým skoro každé. Némenší zlatá minca néni žádné ranec: https://zlataky.cz/zlata-investicni-mince-wiener-philharmoniker-1-25-oz
Jasně že si vobchodnik neco přirazí, jeho děcka scó taky jest.
Gdo má dluhy tak mu inflaca može aj vyhovovat.
Roztočit se to fest tak to asi problém bude, ale do 60% jak v tým Turecku tak to se dá. Můj názor.
slitky z proomysla apod. se dajou nakupovat ai napřímo, stejně jako potom čistý věci mezi majitelama z ručky do ručky
Bahnak
Jo, souhlasím. Pro dlužníky je inflace super, stejně jako pro ty socky.
Co se týká toho zlata, když si obchodník při prodeji přirazí blbejch 10 % a při zpětným odkupu taky 10 %, tak je ztráta nějakejch 19 %. Pro obchodníky super, pro střadatele nic moc. Jasně, cena zlata mezitím vzroste, ale zas tak moc to není.
Konkrétní příklad – potřebuju platit dejme tomu 100 kKč v horizontu půl roku. Za tu dobu mi ztráta z nákupu a prodeje nepokryje inflaci. Něco málo ve zlatě mám, ale je to na dlouhodobé uložení peněz.
Jako oběživo je zlato celkem nepraktický. Zlatá mince rozumné velikosti kvůlivá vysoký hustotě Au představuje dost peněz. V minulosti se platilo spíš měďáky, resp. stříbrňáky.
Samozřejmě ano, pokud ekonomika zkolabuje, platí se zlatem, cigaretami, náboji do samopalu… Ale kolaps přece nehrozí, když je všechno tak super, ne?
Inflace 60 % nebo tak se každý stát snaží zbavit. Ani ti Turci si ji radostně nehýčkali.
mužeš zkusit zlatej standard co teď má fajrgold, než je všecky zavřou :o)
jinak sou špatný časy, zlato za poslední dva roky udělalo prej snad 30 %…nebo spíš fiat ztratil 25 % a zlato vzrostlo vo ten zbytek? :-P
h72
Žeby byla inflace pro dlužníky vždy super, není pravda, jde pouze o výkřik do tmy a zkratkovitě nadhozenou tezi, která se snadno vyvrátí.
Dejme tomu, že vydělávám třicet tisíc měsíčně a dokážu žít za patnáct. Druhých patnáct mohu ukládat, investovat, či tím splácet něco, co jsme si koupil na dluh, uspokojil okamžitou potřebu, případně tím splácet dluhy, které vznikly v minulosti ve zlých časech. Pokud mi ale, díky mohutné inflaci, stoupnou životní náklady na dvacet pět tisíc, jsem v prdeli. Na splácení dluhů mi chybí deset tisíc měsíčně.
Mimochodem, já nyní vydělávám o trošku méně než před dvaceti lety, čistě nominálně, zároveň mi životní náklady vzrostly, díky inflaci, změnám cen, přeskupení nákupního košíku, restrukturalizaci určitých oborů, asi trojnásobně. Jak si myslíte, že to mám s dluhy? Ano, hádáte správně, potím krev a dobrý konec v nedohlednu.
Ó, nikoliv, není to tak, tak to bylo před dvěma lety. Včas jsem zabejčil, ještě něco vydělal, vše raději doplatil, ještě si nechal udělat zuby …. a konec. Na víc už nemám a mít nikdy nebudu. Už budu jen chudší a chudší, díky inflaci.
Spousta lidí půjde díky inflaci po žebrotě. A dlužníci tuplem.
Tak třeba taxy, co si účtujou řemeslníci a služby, rostou s inflacej úplně normálně. Někdy i rychlejš. Že by se jim dařilo nějak hůř, nepozoruju.
Průmysl je jiná píseň. Jasně, pokud klekne průmysl, klekne s mírným zpožděním všechno. To ale není čistě věc inflace, řeč šla o něčem jiným. Pád průmyslu by byl průser i bez inflace.
h72
Taxy řemeslníků jsou povětšinou v pořádku. My jsme v rodině, mimo jiné, i řemeslníci. Jsme zaměstnaní (na volné noze to už nedáváme), zároveň nám zaměstnání nedá a nemůže dát to, co potřebujeme. Máme tedy práce dvě. Jako živnostník, který si přivydělává (je mírně ze zaměstnání zabezpečen), bych mohl nějak slevit a leccos nezapočítávat. Tak to ale není. Nemohu. Zákazníkům by se to líbilo a někteří to i očekávají, ba přímo vyžadují. Je to nesmysl. Pokud lidé nejsou ochotni za řemeslo zaplatit to, co to obnáší a řemeslník musí nejprve promrdat dest hodin denně v zaměstnání, než se vydá řemeslo konat, zbývá mu sakra málo času a energie na smysluplnou práci. V praxi musí tedy účtovat ještě dvakrát tolik. Až si lidé všimnou, co opravdu něco umět a opravdu dělat znamená a co to stojí, pak to bude snad lepší. Reálná hrubá režie a účetnictví v řemesle je zhruba 1500,-/hod. Za celý odpracovaný den musí být tržba kolem deseti litrů. To je hranice přežití, kdy nějak pokryješ materiál, benzín, dojezdové časy, amortizaci všeho nářadí a metroše, servisy, revize, razítka, odvody, poplatky, daně a nutnou amortizaci sebe sama. Z těch deseti denně zbyde možná jeden pro tebe na útratu. Zákazník tomu ale nerozumí, neví to, když se mu to řekne, vzteká se. I toto všechno je důsledek inflace, neboli řízeného a plánovaného okrádání lidí státem.
fatdwi
h72: jestli problém není spíš v tom, že počítáte materiál do hodinovky, to poněkud postrádá smyslu. Těch 1500 může být docela dost, pokud materiál neplatíte a nemusí vůbec stačit, pokud je materiál drahý (co by musel říkat chudák obkladač, kdyby dlaždičky od Versaceho neměl zákazník nakoupený, ale očekával by, že si je za těch 1500 na hodinu nakoupí sám).
Stejně tak počítat pracovní den vč. dojezdu není úplně optimální (10k za den při 1500 za hodinu = 6:40 práce). Jinak řečeno, jasně, že potřebujete hodně na hodinu, když nepracujete ani 7 hodin denně.
Přestože do celkové kalkulace práce jako takové dojezdový čas patří, stejně jako benzín, nemá smysl na to žehrat, protože ani zaměstnavatele ajťáka nezajímá, jestli bydlí za rohem a chodí do práce 5 minut pěšky nebo jestli jezdí 45 minut autem. Oba dělají za stejnou sazbu stejných 8 hodin.
tvl desítka denně, checht, mně teď vysíral a mistroval tady jeden prokurista vo tom, jak mám drahou dopravu když k nim jezdím zpáteční cestu ~100 km a 2 hodiny za zhruba litr (a že mě na tom jako nejak bude vojebávat), plus za den práca zhruba kolem 4-5 litrů; dybych jim tam účtoval desítku, tak se posere pět metrů do vejšky :DDD
Bahnak
Pokud to má někdo takhle na krev a je věkově nad limit, tak to je na houby, to jo.
Já to bral jinak, jako takovu tu běžnou inflaci, kdy rostou ceny i mzdy. Dejme tomu když někdo bral před 5 lety 30 tisíc netto a vzal si hypo 10k na barák, a teď bere 40 (+1/3), tak mu sice stouply náklady dejme tomu z 15 na 20 (+1/3), ale těch 10 k platí dál, a už to není třetina platu, ale čtvrtina, a zbejvá mu víc.
Nezapomínej na zanedbaná historická města, zničené památky, zastaralé vybavení továren, výrobky neprodejné na světovém trhu…
Čistě finanačně nehospodařili soudruzi špatně, ale to ostatní aneb klasický Bastiat „co je a co není vidět“.
Sysop
Jasne, protoze ty ‚nuzky‘ drzeli velmi malo otevrene. Dneska mas na jednoho multimiliardare tisicovku lidi pod hranici chudoby.
Jenze…
…dneska mas aspon SANCI s tim neco delat. Tehdy legalne ne.
shane
Protože dnešní systém je takovej hybrid mezi socialismem a kapitalismem. Regulovaný kapitalismus se silným sociálním státem. V teorii to není špatné řešení, ale musí se hlídat, aby ten sociální stát nezadusil tu složku, co to všechno financuje. Socialismu nutně dojede na to, že mu dojdou cizí peníze a čistý kapitalismus má tendenci produkovat přílišnou nerovnost, která vede k sociálním bouřím a revolucím.
Kapitoly, jak vznikal před první světovou válkou sociální stát, jsou zajímavé. Hospodářství prosperovalo, peněz bylo dost, stačilo tu nějakou daň zvýšit či nově zavést…
vasek
Mno, krapet nesourody clanek.
Duchodove sporeni ve statem kontrolovanych aktivech znamena naprostou JISTOTU, ze to stat ukradne.
naposledy pobliz nas v Madarsku za Orbana, ktery kompletne ukradl duchodove fondy, asi proto je Orban mezi dezole tak obliben.
Prubezny system je ze sve podstaty stabilni, co se vydela, to se prozere.
Ale musel by byt opravdu prubezny a ne byt snadno populisticky zneuzitelny, jako treba naposled na Babise, ktery doochodcum rozdaval na dluh (momentalni deficit 50mld rocne) a Fialova zachranna brzda byla siroce medializovana jako „okradeni duchodcu“.
Na opravdovou reformu uz neni cas, i ty necasovy pokusy zrusily socky a Bures vse zakonzervoval.
Jedina realna cesta do budoucna je zkratka ponechat prubezny system pri prodlouzeni veku odchodu do duchodu, pricemz bude stale klesat pomer duchod/mzda a bude NAPROSTO NUTNE mit vlastni diverzifikovane portfolio (a vlastni nemovitost), jinak obdoba pastousky.
Kdo tohle nechape, bude velice prekvapen.
Ostatne nemecti doochodci obrazejici evropu autokary maji jejich prijem statni duchod priblizne z jedne tretiny. Zbytek bud investice nebo odborove kasy.
Necasovy pokusy hlavně nic neřešily. Povinné spoření do fondů, které smí investovat jen do státních dluhopisů, to připomíná barona Prášila, který sám sebe vytáhl z bažiny za vlasy.
monday
Nečasova reforma byla tak debilní, že trestala rodiny s dětmi, aby jim ukradnuté prachy mohla přerozdělit těm movitějším.
cyklista
Vzhledem k tomu, že za socíku nám a některým africkým rozvojovým státům klesl průměrný věk dožití, je jasné, že komanče nějaký důchod nemusel vůbec zajímat. Po revoluci naopak průměrný věk dožití rekordně a skokově vzrostl, máme 3x víc důchodců než za totáče, takže nějaké srovnávání systémů nedává vůbec smysl.
monday
Takže nyní máme cca přes 5 milionů důchodců, když jich má být 3x více než za bolševika?
corona
cyklista:
„.. Po revoluci naopak průměrný věk dožití rekordně a skokově vzrostl,..“
– – –
Ano, způsobilo to charisma V. Havla. Už jsi to zde psal jednou…
Karkulka
Tak dokud to porovnáváte na mužích, je to jasné. Pro ženy je ta matematika jiná: ženy se do pracovního procesu zapojují později než muži (cca 56% zastoupení na VŠ), pracují kratší dobu (protože rodičovská a mateřská), jdou dřív do důchodu dle počtu dětí, a dožívají se výrazně více než muži. Takže zatím co muži ten důchodový systém v podstatě financují, ženy čerpají.
Co se týče odchodu do důchodu, tam je to jednoduché. Máme málo dětí, a máme je pozdě. Bojuje s tím celá „civilizovaná společnost“.
V Chile jsem strávil rok a půl, stále tam aspoň jedou ročně jezdím a máme tam s manželkou i pár přátel, se kterými udržujeme kontakt. Ty individuální účty v Chile nejsou žádná výhra. Chilani mají nejnižší důchody ze zemí OECD. Průměrný (opakuji, průměrný, nikoliv minimální) důchod ženy v Chile je kolem 3000 Kč a to v Chile jsou ceny zhruba stejné jako v Čechách, možná o něco málo nižší. Nízké důchody byly nejdůležitější příčinou občanských nepokojů na podzim roku 2019. A důchodové fondy to tam mají náramně dobře ošéfované. Pokud chcete z naspořených peněz pobírat měsíční rentu, tak ji důchodové fondy počítají klientům jako by měli žít do 120 let a pokud si navíc vyberou, že chtějí, aby jim byl důchod vyplácen ne v chilských pesech, ale v UF (Unidad de Fomento), tak zbytek naspořených peněz po úmrtí klienta propadá důchodovému fondu.
Je to pár let, kde jsme navštívili naše dobré známe v Coyhaique. Oba jsou právníci, žijí si slušně, mají pěkný domek v okrajové čtvrti, ale říkali nám, že budou nejspíš muset pracovat až do smrti, protože v jejich případě by náhradový poměr byl jen něco přes 10 procent.
Chile není příklad hodný následování, ale naopak příklad odstrašující.
yoker
V roce 1970 v Chile běžně umírali lidi hladem. Důchodci hlavně. Argentina na tom byla trochu líp. Ale třeba důchody se vyplácely se zpožděním: v prosinci se v novinách objevilo oznámení, že zítra se budou vyplácet důchody za červen. Tulák, spící v zavlažovacím kanále, bezprizorné děti … Cestování rozšiřuje obzory. Někdy až příliš.
Spazik
Zdravotcnictví i penze jsou u nás už principu sociální.
Zdraví doplácí na nemocné a bohatí na chudé.
Jestli je to dobře nebo špatně je na vkusu každého soudruha..
Mimochodem, domnívat se, že případné zrušení důchodové daně promítne zaměstnavatel do mzdy ze 100%, je taky hodně naivni představa.
Autor je buďto úplný debil, a nebo propagandista ze současné Pětikolky, který sonduje, jak moc je občanstvo připraveno na okradení o důchody a jejich převedení na zbrojení.
Pinochetem může argumentovat jen naprostý debil. To už mohl rovnou vyjmenovat sociální výhody za Hitlera.
Který taky převedl stát na 100% válečnou ekonomiku, jak to chystá Pětikolka.
To znamená naprosto neomezené kradnutí po stamiliardách, bez jakékoliv kontroly, právo neexistuje, jen nové daně a poplatky.
Už si to vyzkoušeli za covidu, pak za SVO, nikdo nebyl odsouzený, veřejnost nepožaduje vyšetřování a potrestání zlodějů, tak proč by to nerozjeli v 10x větším měřítku ?
Průběžný důchodový systém je nejspolehlivější způsob zajištění výplaty důchodů, to by ho ovšem nesměli politici využívat ke svému obohacení a záplatování rozpočtu. Nač rušit tento pozůstatek (fuj)socialismu a zavést individuální účty, že. Ty by nemohly vykrádat.
Jejich „reformy“ jsou jen snahou zničit co funguje a napojit se na zdroj peněz garantovaných státem.
Největší odklánění se odehrává ze zdravotního pojištění. Na tom parazituje spousta podnikavců.
Kazdej prootcnej buffer je zavislej na bilanci pritok/odtok bez ohledu na aktualni stav. Bohuzel, stavajici buffer ma krome regulerniho odtoku furu der.
Heh, jakym zpusobem politici vyuzivaji vyplaty duchodu k zaplatovani rozpoctu, kdyz jsou vyplaty duchodu dlouhodobe deficitni a jsou z rozpoctu naopak sanovany?
Nebylo to vždy. Důchody jako součást státního rozpočtu udělal sv. Václav Klaus a to proto, protože důchodový systém byl v té době v přebytku (tj. vybralo se více než utratilo) a přifaření důchodů k rozpočtu mu pomohlo k dosažení přebytkového rozpočtu, čímž se tak rád doteď chlubí.
Ne vždy je důchodový systém deficitní, i když deficit převládá
https://www.mfcr.cz/assets/attachments/2023-09-22_Priloha-c-1-Info-106-99-MF-28368-2023-74.pdf
Tak on byl součástí rozpočtu i předtím, ale přebytky se nesměly přesouvat do jiných kapitolách rozpočtu. Deficit se ale z ostatního rozpočtu sanovat mohl. Takže v zásadě změna jen kosmetická a z dnešního pohledu jen historická perlička. Ty přebytky co zhulil Klaus by se už stejně dávno vyplatily důchodcům.
A dival ses na ten obrazek co linkujes?
On totiz potvrzuje moje slova. Duchody jsou dlouhodobe ve ztrate vyjma 3 vyjimecnych roku za poslednich 30 let…
Leon je blbej i na komouše. Už dobrejch 30 let je problém s průbězným důchodovým systémem v tom, že politici sypou důchodcům víc, než se na ně vybere. Momentálně je důchodový schodek třetina celkového rozpočtového deficitu a důchodcům a levičákům to přijde furt málo.
A kde udělali soudruzi kapitalisti chybku, že nejsou tak výkonní jako byl socialismus?? Současné zadlužení ČR je cca 3,5 bilionů Kč, víš kolik by za to bylo banánů?
Ježíš ty musíš být fakt tupec, když to klidně přiznáš. Že ty budeš „uvědomělý“ „zodpovědný“ volič mafiánské ODS?
Soudruzi nijak zazracne vykonni nebyli. A stran dluhu se jim je povedlo akorat rozdelit a zadluzit obycejny lidi, nebo aspon okrast. Soucasnej system lidi zadluzuje pres stat, coz je fure lidi, vcetne mne, uplne u prdele. Kdezto komari zadluzili a okradli primo nasi rodinu o penize nasich predku.
Ani jeden ten system nema tomu druhemu co vycitat.
Akorát ten státní dluh ti z talíře neužírá, pokud pro stát neděláš. Státní bankrot taky nic moc, ale furt tisíckrát lepší, než když ti rudoch sebere grunt a ještě zruinuje stát.
Re: shane 14.4.2025 v 18:57
Presne tak.
čoveče sem myslel, že nejseš úplnej idiot, že by mejlka? hytlerinflaca daná z 90 % výhradně a jenom stádním rozhazováním na dluh, kerá způsobila (a stále působí a bude) reálný zchudnutí, to jako nic? tvl…
Behemot
No nevim, gdysi sem bóchál v Turecku dyš tam byla inflaca neco kolem 60%. A že by Turcí reálně chudli sem nejak nepozorovál. Navopak se jim celkem dařilo, šak taky za pár let škrkali z liry nule.
Pro běžný výdaje gdy dó peníze hneď z ruky inflaca nevadí.
No a dokáď se dá za inflační peníze nakupovat neco co hodnotu drží = nemovitosť, zlato, cokoli…
tak šetření taky v poho.
Vopruz to je ale žádná tragédija.
mzdy zdaleka nerostou tak jak platy=reálný zchudnutí, máš to tvl potvrzený ze všech oruadů včetně uhnije, takže už se té fyjalové kurvě vo tom lže stále hůř…
Kolik lidí může ve velkým nakupovat zlato nebo pozemky?
Kromě toho nákup a pak prodej znamená ztrátu hodnoty uloženého majetku, protože obchodník si pokaždý něco přirazí. A jen tak pod rukou v hospodě prodat zlato není zrovna obvyklý. Už vůbec ne koupit, koledujete si o podvod.
Běžnej člověk potřebuje aspoň část peněz mít v hotovosti nebo v bance, když je potřeba výdaj.
Jasně, bezďáci a socky jsou v pohodě, ale o těch snad nejde řeč.
Velká inflace v Německu dostala k moci vídeňskýho lakýrníka.
Bahnak
Ve velkým málogdo, v malým skoro každé. Némenší zlatá minca néni žádné ranec:
https://zlataky.cz/zlata-investicni-mince-wiener-philharmoniker-1-25-oz
Jasně že si vobchodnik neco přirazí, jeho děcka scó taky jest.
Gdo má dluhy tak mu inflaca može aj vyhovovat.
Roztočit se to fest tak to asi problém bude, ale do 60% jak v tým Turecku tak to se dá. Můj názor.
vltava
18.4.2025 v 13:24
slitky z proomysla apod. se dajou nakupovat ai napřímo, stejně jako potom čistý věci mezi majitelama z ručky do ručky
Jo, souhlasím. Pro dlužníky je inflace super, stejně jako pro ty socky.
Co se týká toho zlata, když si obchodník při prodeji přirazí blbejch 10 % a při zpětným odkupu taky 10 %, tak je ztráta nějakejch 19 %. Pro obchodníky super, pro střadatele nic moc. Jasně, cena zlata mezitím vzroste, ale zas tak moc to není.
Konkrétní příklad – potřebuju platit dejme tomu 100 kKč v horizontu půl roku. Za tu dobu mi ztráta z nákupu a prodeje nepokryje inflaci. Něco málo ve zlatě mám, ale je to na dlouhodobé uložení peněz.
Jako oběživo je zlato celkem nepraktický. Zlatá mince rozumné velikosti kvůlivá vysoký hustotě Au představuje dost peněz. V minulosti se platilo spíš měďáky, resp. stříbrňáky.
Samozřejmě ano, pokud ekonomika zkolabuje, platí se zlatem, cigaretami, náboji do samopalu… Ale kolaps přece nehrozí, když je všechno tak super, ne?
Inflace 60 % nebo tak se každý stát snaží zbavit. Ani ti Turci si ji radostně nehýčkali.
Bahnak
18.4.2025 v 13:43
mužeš zkusit zlatej standard co teď má fajrgold, než je všecky zavřou :o)
jinak sou špatný časy, zlato za poslední dva roky udělalo prej snad 30 %…nebo spíš fiat ztratil 25 % a zlato vzrostlo vo ten zbytek? :-P
Žeby byla inflace pro dlužníky vždy super, není pravda, jde pouze o výkřik do tmy a zkratkovitě nadhozenou tezi, která se snadno vyvrátí.
Dejme tomu, že vydělávám třicet tisíc měsíčně a dokážu žít za patnáct. Druhých patnáct mohu ukládat, investovat, či tím splácet něco, co jsme si koupil na dluh, uspokojil okamžitou potřebu, případně tím splácet dluhy, které vznikly v minulosti ve zlých časech. Pokud mi ale, díky mohutné inflaci, stoupnou životní náklady na dvacet pět tisíc, jsem v prdeli. Na splácení dluhů mi chybí deset tisíc měsíčně.
Mimochodem, já nyní vydělávám o trošku méně než před dvaceti lety, čistě nominálně, zároveň mi životní náklady vzrostly, díky inflaci, změnám cen, přeskupení nákupního košíku, restrukturalizaci určitých oborů, asi trojnásobně. Jak si myslíte, že to mám s dluhy? Ano, hádáte správně, potím krev a dobrý konec v nedohlednu.
Ó, nikoliv, není to tak, tak to bylo před dvěma lety. Včas jsem zabejčil, ještě něco vydělal, vše raději doplatil, ještě si nechal udělat zuby …. a konec. Na víc už nemám a mít nikdy nebudu. Už budu jen chudší a chudší, díky inflaci.
Spousta lidí půjde díky inflaci po žebrotě. A dlužníci tuplem.
h72
18.4.2025 v 14:17
Voni totiž tidle automaticky předpokládají, že s inflacou jim porostou mzdy. Nebo možná mám uvést platy, není todle hlavně stádní svoloč?
Tím, jak jde průmysl do prdele (resp. do zahraničí, přes atlantik), tak samozřejmě logicky klesá ekonomika jako celek a to se projeví ai na vejdělkách. Tempo propouštění se pořád zrychluje (https://www.novinky.cz/clanek/ekonomika-hromadnych-propousteni-pribylo-potvrzuje-sef-uradu-prace-40517105) a lidi nad 50, pokud nejsou fakt vysoce kvalifikovaní, jsou docela v prdeli. Vemou je tak do lídla…
Tak třeba taxy, co si účtujou řemeslníci a služby, rostou s inflacej úplně normálně. Někdy i rychlejš. Že by se jim dařilo nějak hůř, nepozoruju.
Průmysl je jiná píseň. Jasně, pokud klekne průmysl, klekne s mírným zpožděním všechno. To ale není čistě věc inflace, řeč šla o něčem jiným. Pád průmyslu by byl průser i bez inflace.
Taxy řemeslníků jsou povětšinou v pořádku. My jsme v rodině, mimo jiné, i řemeslníci. Jsme zaměstnaní (na volné noze to už nedáváme), zároveň nám zaměstnání nedá a nemůže dát to, co potřebujeme. Máme tedy práce dvě. Jako živnostník, který si přivydělává (je mírně ze zaměstnání zabezpečen), bych mohl nějak slevit a leccos nezapočítávat. Tak to ale není. Nemohu. Zákazníkům by se to líbilo a někteří to i očekávají, ba přímo vyžadují. Je to nesmysl. Pokud lidé nejsou ochotni za řemeslo zaplatit to, co to obnáší a řemeslník musí nejprve promrdat dest hodin denně v zaměstnání, než se vydá řemeslo konat, zbývá mu sakra málo času a energie na smysluplnou práci. V praxi musí tedy účtovat ještě dvakrát tolik. Až si lidé všimnou, co opravdu něco umět a opravdu dělat znamená a co to stojí, pak to bude snad lepší. Reálná hrubá režie a účetnictví v řemesle je zhruba 1500,-/hod. Za celý odpracovaný den musí být tržba kolem deseti litrů. To je hranice přežití, kdy nějak pokryješ materiál, benzín, dojezdové časy, amortizaci všeho nářadí a metroše, servisy, revize, razítka, odvody, poplatky, daně a nutnou amortizaci sebe sama. Z těch deseti denně zbyde možná jeden pro tebe na útratu. Zákazník tomu ale nerozumí, neví to, když se mu to řekne, vzteká se. I toto všechno je důsledek inflace, neboli řízeného a plánovaného okrádání lidí státem.
h72: jestli problém není spíš v tom, že počítáte materiál do hodinovky, to poněkud postrádá smyslu. Těch 1500 může být docela dost, pokud materiál neplatíte a nemusí vůbec stačit, pokud je materiál drahý (co by musel říkat chudák obkladač, kdyby dlaždičky od Versaceho neměl zákazník nakoupený, ale očekával by, že si je za těch 1500 na hodinu nakoupí sám).
Stejně tak počítat pracovní den vč. dojezdu není úplně optimální (10k za den při 1500 za hodinu = 6:40 práce). Jinak řečeno, jasně, že potřebujete hodně na hodinu, když nepracujete ani 7 hodin denně.
Přestože do celkové kalkulace práce jako takové dojezdový čas patří, stejně jako benzín, nemá smysl na to žehrat, protože ani zaměstnavatele ajťáka nezajímá, jestli bydlí za rohem a chodí do práce 5 minut pěšky nebo jestli jezdí 45 minut autem. Oba dělají za stejnou sazbu stejných 8 hodin.
h72
18.4.2025 v 15:00
tvl desítka denně, checht, mně teď vysíral a mistroval tady jeden prokurista vo tom, jak mám drahou dopravu když k nim jezdím zpáteční cestu ~100 km a 2 hodiny za zhruba litr (a že mě na tom jako nejak bude vojebávat), plus za den práca zhruba kolem 4-5 litrů; dybych jim tam účtoval desítku, tak se posere pět metrů do vejšky :DDD
Pokud to má někdo takhle na krev a je věkově nad limit, tak to je na houby, to jo.
Já to bral jinak, jako takovu tu běžnou inflaci, kdy rostou ceny i mzdy. Dejme tomu když někdo bral před 5 lety 30 tisíc netto a vzal si hypo 10k na barák, a teď bere 40 (+1/3), tak mu sice stouply náklady dejme tomu z 15 na 20 (+1/3), ale těch 10 k platí dál, a už to není třetina platu, ale čtvrtina, a zbejvá mu víc.
ne vůbec tvl, hytlerinflaca nic…
Nezapomínej na zanedbaná historická města, zničené památky, zastaralé vybavení továren, výrobky neprodejné na světovém trhu…
Čistě finanačně nehospodařili soudruzi špatně, ale to ostatní aneb klasický Bastiat „co je a co není vidět“.
Jasne, protoze ty ‚nuzky‘ drzeli velmi malo otevrene. Dneska mas na jednoho multimiliardare tisicovku lidi pod hranici chudoby.
Jenze…
…dneska mas aspon SANCI s tim neco delat. Tehdy legalne ne.
Protože dnešní systém je takovej hybrid mezi socialismem a kapitalismem. Regulovaný kapitalismus se silným sociálním státem. V teorii to není špatné řešení, ale musí se hlídat, aby ten sociální stát nezadusil tu složku, co to všechno financuje. Socialismu nutně dojede na to, že mu dojdou cizí peníze a čistý kapitalismus má tendenci produkovat přílišnou nerovnost, která vede k sociálním bouřím a revolucím.
Četl jsi poslední winstonův živtopis?
https://www.databazeknih.cz/prehled-knihy/churchill-predurcen-osudem-479633
Kapitoly, jak vznikal před první světovou válkou sociální stát, jsou zajímavé. Hospodářství prosperovalo, peněz bylo dost, stačilo tu nějakou daň zvýšit či nově zavést…
Mno, krapet nesourody clanek.
Duchodove sporeni ve statem kontrolovanych aktivech znamena naprostou JISTOTU, ze to stat ukradne.
naposledy pobliz nas v Madarsku za Orbana, ktery kompletne ukradl duchodove fondy, asi proto je Orban mezi dezole tak obliben.
Prubezny system je ze sve podstaty stabilni, co se vydela, to se prozere.
Ale musel by byt opravdu prubezny a ne byt snadno populisticky zneuzitelny, jako treba naposled na Babise, ktery doochodcum rozdaval na dluh (momentalni deficit 50mld rocne) a Fialova zachranna brzda byla siroce medializovana jako „okradeni duchodcu“.
Na opravdovou reformu uz neni cas, i ty necasovy pokusy zrusily socky a Bures vse zakonzervoval.
Jedina realna cesta do budoucna je zkratka ponechat prubezny system pri prodlouzeni veku odchodu do duchodu, pricemz bude stale klesat pomer duchod/mzda a bude NAPROSTO NUTNE mit vlastni diverzifikovane portfolio (a vlastni nemovitost), jinak obdoba pastousky.
Kdo tohle nechape, bude velice prekvapen.
Ostatne nemecti doochodci obrazejici evropu autokary maji jejich prijem statni duchod priblizne z jedne tretiny. Zbytek bud investice nebo odborove kasy.
V Polsku měli alespoň částečně „fondový“ systém (dávali tam část peněz z privatizace), jenže když státu hodně chyběli peníze tak to stát „znárodnil“ a všichni přešli v podstatě na průběžný systém.
https://www.penize.cz/duchodove-sporeni/287664-polska-lekce-jak-se-krouti-krkem-penzijnim-fondum
Necasovy pokusy hlavně nic neřešily. Povinné spoření do fondů, které smí investovat jen do státních dluhopisů, to připomíná barona Prášila, který sám sebe vytáhl z bažiny za vlasy.
Nečasova reforma byla tak debilní, že trestala rodiny s dětmi, aby jim ukradnuté prachy mohla přerozdělit těm movitějším.
Vzhledem k tomu, že za socíku nám a některým africkým rozvojovým státům klesl průměrný věk dožití, je jasné, že komanče nějaký důchod nemusel vůbec zajímat. Po revoluci naopak průměrný věk dožití rekordně a skokově vzrostl, máme 3x víc důchodců než za totáče, takže nějaké srovnávání systémů nedává vůbec smysl.
Takže nyní máme cca přes 5 milionů důchodců, když jich má být 3x více než za bolševika?
cyklista:
„.. Po revoluci naopak průměrný věk dožití rekordně a skokově vzrostl,..“
– – –
Ano, způsobilo to charisma V. Havla. Už jsi to zde psal jednou…
Tak dokud to porovnáváte na mužích, je to jasné. Pro ženy je ta matematika jiná: ženy se do pracovního procesu zapojují později než muži (cca 56% zastoupení na VŠ), pracují kratší dobu (protože rodičovská a mateřská), jdou dřív do důchodu dle počtu dětí, a dožívají se výrazně více než muži. Takže zatím co muži ten důchodový systém v podstatě financují, ženy čerpají.
Co se týče odchodu do důchodu, tam je to jednoduché. Máme málo dětí, a máme je pozdě. Bojuje s tím celá „civilizovaná společnost“.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-jizni-korea-miri-k-populacni-katastrofe-byt-rodicem-je-tady-extremni-sport-273020
V Chile jsem strávil rok a půl, stále tam aspoň jedou ročně jezdím a máme tam s manželkou i pár přátel, se kterými udržujeme kontakt. Ty individuální účty v Chile nejsou žádná výhra. Chilani mají nejnižší důchody ze zemí OECD. Průměrný (opakuji, průměrný, nikoliv minimální) důchod ženy v Chile je kolem 3000 Kč a to v Chile jsou ceny zhruba stejné jako v Čechách, možná o něco málo nižší. Nízké důchody byly nejdůležitější příčinou občanských nepokojů na podzim roku 2019. A důchodové fondy to tam mají náramně dobře ošéfované. Pokud chcete z naspořených peněz pobírat měsíční rentu, tak ji důchodové fondy počítají klientům jako by měli žít do 120 let a pokud si navíc vyberou, že chtějí, aby jim byl důchod vyplácen ne v chilských pesech, ale v UF (Unidad de Fomento), tak zbytek naspořených peněz po úmrtí klienta propadá důchodovému fondu.
Je to pár let, kde jsme navštívili naše dobré známe v Coyhaique. Oba jsou právníci, žijí si slušně, mají pěkný domek v okrajové čtvrti, ale říkali nám, že budou nejspíš muset pracovat až do smrti, protože v jejich případě by náhradový poměr byl jen něco přes 10 procent.
Chile není příklad hodný následování, ale naopak příklad odstrašující.
V roce 1970 v Chile běžně umírali lidi hladem. Důchodci hlavně. Argentina na tom byla trochu líp. Ale třeba důchody se vyplácely se zpožděním: v prosinci se v novinách objevilo oznámení, že zítra se budou vyplácet důchody za červen. Tulák, spící v zavlažovacím kanále, bezprizorné děti … Cestování rozšiřuje obzory. Někdy až příliš.
Zdravotcnictví i penze jsou u nás už principu sociální.
Zdraví doplácí na nemocné a bohatí na chudé.
Jestli je to dobře nebo špatně je na vkusu každého soudruha..