To AJR
Letalni davka psa je jedna levna konzervicka z Walmartu. Ja to musim vedet, pac mladej mi dal rano cocku, ze radsi pojde hlady, nez jist ten bezovej hnus s hovezim v rejzi a divny zelenine, kdyz normalne mu varime pekne vsechno domaci . Prej dost upadam, haf :-).
Arnold J Rimmer
Buď ráda že nemáš kočku. Pes jde obvykle celkem snadno vyhladovět, ale kočka ti předvede s celou parádou kdes udělala chybu. :)
Slecna Ling
To AJR
Nevyhladovis, mame psi vratka do zahrady, takze nesmis nic nechavat v miskach a i treba spinavy nadobi ve drezu nebo nevyneseny odpadky neexistujou. Teda pokud nechces doma raccoony nebo vacice. To jsou taky pekny dyliny.
Arnold J Rimmer
Ling: Racooni… začínají bejt problém i tady. V Německu už problém je a taddy začíný. Nejvyšší čas se o jejich etologii zajímat. Oni jdou na pozemek i když je tam pes?
Slecna Ling
To AJR Oni jsou neskutecne mazany a orazeny. S oblibou delaji treba to, ze lezou po plote a ze psa maj akorat prdel. To aspon ty vacice bud zdrhnou nebo hrajou mrtvoly, ale raccoon je proste potouchlej smejd.
ModrýKlokan
@ Ling
Kdo je to racoon?
Slecna Ling
To Klokan raccoon je myval. Sorry, jsem lenochod, ja uz tem malejm hajzlum proste rikam po Anglicku.
Jihočech Honza
Holt nečetl Karla Maye.
Hroch
Snad u žádného jiného zvířete není takový rozpor mezi roztomilým zjevem a skutečností, jaký je to vyčůraný a nebezpečně šikovný hajzlík.
Nitus
Počkej, až se se psem skamarádí. To bude teprve v prdeli :-)
Slecna Ling
Ale houby, pak se zdrave nastvu odejdu stredem a koupim teda domu neco poradnyho misto mladyho kolaboranta…;-) Vaham mezi krajtou, krkavcem nebo sfinxkou ;-) . A hyn se ukaze, Lomikare, jakou verbez jest zde co tolerovat!
corona
Racoons jsou na Moravě v hustých počtech, odstřely stovky kusů/rok.
A migrací ze SRN lezou i přes západní hory. Doupov – hafo, Tachovsko už taky.
corona
Raccoons, chyba…
Jantar
No jo, kdo by neprchal z německého chalifátu.
Jen tady jsou lidi blbější než medvídek mýval. Pořád že „patříme na západ“.
Který se mezitím stal dálným Orientem.
Budou Pražáci hubit, nebo vítat? Wir schaffen das.
Sysop
Jde to sezrat? Ptam se pro kamarada.
Jihočech Honza
Prý chutná jako kočka. Taky má pěkný kožíšek, hodí se na čepice, i když v době globálního oteplování…
Nitus
Kočky nežeru, ty mě nadejmaj. Takhle kdyby chutnal jako pes… Musím to vyzkoušet :-)
Jinak mě v linkovaném článku zaujala informace „(m)ýval tak zdatně decimuje jiné druhy a jde o nebezpečný invazní druh. Je zakázané ho chovat, a když vás navštíví na zahradě, nahlaste to.“
Nasrat. Jednak je roztomilej, rozhodně roztomilejší, než ta specnaz od mněský vopycyje, která mi pak bude trajdat po zahrádce, takže si nepomůžu (škůdce jako škůdce), a jednak by mě kurva zajímalo, jaké původní druhy bude mýval decimovat někde na Vinohradech mezi činžákama. Ty zkurvený holuby, co mi vždycky naserou na auto takovou vrstvu guána, že musím uprostřed července mít po ruce lopatu na sníh, protože bez ní není z auta vidět ven? Tak v tom případě go, mývale, go!
Slecna Ling
To Nitus No on je hezouckej, ale fakt je to pohroma. Treba vybiraj ptakum hnizda a vyzrany skorapky mame na zahradce furt…
Hroch
Je fakt hezkej, roztomilej, asi by se mi po něm špatně střílelo.
V přírodě jsem ho ještě nepotkal, k lidem, kteří ho krmí, se přilísá a rychle se stave obtížným, stupňuje požadavky.
Nitus
Takže je jako průměrný úředník. A pak že by se po něm špatně střílelo…
Nitus
Podle mě je letální dávka psa asi tak 1 pes. Stačí velikosti psa přizpůsobit výkon použitého praku a vzdálenost cíle, a pak už jen záleží, jak se trefíš :-)
Nitus
S každým páně doktorovým článkem vždy znovu a znovu obdivuji jeho fascinující schopnost splácat nenáviděný feminismus dohromady s naprosto čímkoliv, bytovou výstavbou počínaje a popravami ani zdaleka nekonče. Ten člověk má nepochybně vážný mentální problém, což je asi pro málokterého jeho čtenáře překvapení.
Mnohem více mě v tomto článku zaujalo, jak tvrdošíjně pan doktor trvá na tom, že ten kdo to takhle brutálně posral, byl „bachař“ („…bachaři provedli přesně stanovenou sekvencí úkonů, kterou podle zákona měli“). Ne kámo, nebyli to bachaři. Tato velmi dětinská představa natolik neodpovídá realitě, že odmítám věřit že Chalík si to opravdu myslí, ačkoliv jinak už v jeho případě uvěřím asi všemu.
Lidí kolem popravy je jak na orloji a jejich kvalifikace je skutečně velmi různá, přičemž jako „bachaře“ bychom s trochou nadsázky mohli označit člověka, který „zmáčkne to červený tlačítko“. Je to proto, že, velmi zjednodušeně řečeno, zabít pacienta je v rozporu s lékařskou etikou, a tak se to dělá tak, že přítomný lékařský personál (který je nutný právě proto, aby to bachař blbě nenapíchnul, když to hodně zjednoduším) prostě není „ten, kdo zabíjí“. „Bachař“ je možná ten, kdo vpraví smrtelnou dávku léčiv do těla, ale rozhodně ne ten, kdo to blbě napíchnul (podle té samé logiky to zvoral injektomat). Napíchnul to lékař, a napíchnul to blbě (dvakrát!). A to se panu doktorovi z nějakého důvodu nechtělo komentovat ani zdaleka tak obsáhle, jako feminismus, a to navzdory tomu, že to na rozdíl od feminismu s tím incidentem souvisí. A já ten důvod asi znám. Jmenuje se „ego“. Ego tak přebujelé, že ho uráží už jen sama představa, že by měl psát o tom, jak brutálně to doktoři posrali. Gratuluji.
Jinak je článek opět plný různých percepčních perel, typu „(utajování) je důsledek předchozího pruzení aktivistů“ (ne kámo, je to důsledek rizika, že pozůstalí popravených, případně mafiánské kartely a jiné podobné subjekty budou vraždit, vydírat, ohrožovat nebo podplácet zaměstnance toho dodavatelského řetězce), „(k)aždopádně ty flaštičky ve vehikulu nemají žádnou konzervační látku a jejich doba expirace je tedy značně malá“ (to víš jak???), a tak dále. „Kontrolor kvality snů“ je pak asi nejspíš Chalíkova vysněná pozice, protože jinou souvislost s obsahem článku, osobou autora, fmeinismem, aktivismem, popravami nebo pentobarbitalem se mi najít nepodařilo.
Hroch
Bachaři popravovali tak akorát u nás Hepnarovou.
Nitus
Ani tu nepopravovali bachaři, nýbrž kvalifikovaný popravčí (který o tom později nevypovídal zrovna hezké věci, nicméně dost jich podle všeho byly výmysly novinářů). Ono zhoupnout člověka tak, aby to měl za sebou na první pokus, netrpěl, ale zase mu tu hlavu neurvat (což je žádoucí z řekněme estetických důvodů), to taky není žádná sranda. Vlastně je to paradoxně na schopnosti popravčího o dost náročnější, než většina ostatních druhů poprav (zase to vyžaduje v podstatě JENOM schopnosti popravčího, všechno ostatní mají v OBI, což třeba o zplynování nebo zastřelení tak úplně říci nelze). Nějak pověsit chlapa není problém, to v cele zvládne vězeň na gumě vod trenek. Pověsit ho profesionálně, to už chce jednak schopnosti a jednak praxi.
Jihočech Honza
Na tohle narazili například v Norimberku, kde počítali se vstupní váhou, jenomže náckové jim v krimu zhubli, a ono to pak nevycházelo…
Nitus
Kromě Göringa. Ten by vyšel, i kdyby zhubnul o metrák :-)
Qitecek
Ten si to ale vyřešil po svým, takže pro něj výpočet provazu byl nakonec zbytečnej.
ygorek
Nitus 3.10.2026 v 4:14
Fantastický rozbor, že ale musel dát práce.
Použití pejorativního názvu je běžný jazykový prostředek. Nic víc, kámo.
Pokud tuto drobnost nevezmete v potaz…
ModrýKlokan
@ Nitus
Neděláš dobře bratře, to se ti vymstí. Feminismus i feminacismus je dnes všude. Jak se otočíš zády sekera zasviští a seš v prdeli…
semancko
Nema tam byt skor „sekera zasvisti a je v prdeli…“?
ModrýKlokan
@ semancko
Ještě nevím, netočím se zády.
Hroch
Čekal jsem doktore, že se k této zpackané popravě vyjádříte.
Opravdu hluboká, odborná analýza, nejenom z hlediska medicíny, vaši schopnost pronikat do problémů a věnovat tomu svůj čas obdivuji.
Jsem člověk, kterého zajímá úplně všechno, je to možná jenom obyčejná zvědavost, která by mi mj. i ztížila sebevraždu, prostě mě zajímá, jak (všechno) dopadne.
Ale v životě kloužu tak nějak jenom po povrchu problémů, záviděl jsem těm, co se dokázali třeba už v dětství do něčeho „zažrat“ a stali se v tom uznávanými odborníky.
Kat mydlář by nevěřil tomu, jaký se postupem času z popravy vyvinul problém.
„…budete pověšen za krk, dokud nebudete mrtev…“ kde to takto četli soudci, v Anglii nebo v Americe?
Tehdy to bylo prosté, milý Watsone.
Zajímalo by mne, proč se nepopravuje v plynové komoře použitím kysličníku uhelnatého.
Kysličník uhličitý je levný, všeobecně dostupný, používá se třeba při likvidaci drůbeže při likvidacích nakažených chovů.
Nadýchl jsem se ho jednou, když jsem se natáhl pro suchý led do hloubky kontejneru, nepříjemné, jako byste měli v plicích sodovku.
Proč se nepopravuje v mikrovlnné troubě přiměřených rozměrů? To by bylo rychlé a navíc by se v zemích s horkým klimatem částečně vyřešil i problém s konzervací těla před jeho následnou likvidací.
Oxid uhelnatej by asi šel, tam totiž člověk relativně postupně ztratí vědomí a nic velkýho se neděje. Pobyt v oxidu uhličitým ovšem může být pěkný svinstvo, dyž to bude rychlý, budeš se dusit, fuj.
Grilovat v mikrovlně zaživa? To seš co za sadistický prase?
Hroch
Domnívám se, že by bylo hotovo za několik vteřin, určitě rychlá ztráta vědomí, lepší než se dusit čtvrt hodiny na smyčce.
Ale nejsem odborník, a nezkoušel jsem to ani na myších.
A nechápu teda kde chodíš na pýčoviny vo ztrátě vědomí, navopak celý to příšerný škvaření vrchních částí tkáně (neprojde to tak moc do hloubky) si oběť užívá až dokud neztratí vědomí z toho mučení. Si to klidně pak vyzkoušej na sobě.
Nitus
Předpokládám, že Hroch mluví o tom oxidu uhelnatém. Za jiných okolností bych řekl, že dělat ze sebe debila ti jde znamenitě, ale realita je taková, že proces je v tomto případě již ukončen a nadále ho ze sebe dělat nemusíš. Nebo prostě jen tak trollíš…?
moravan
Článek dokládá nejen zrůdnost, nespravedlnost až nelegitimitu mnoha současných, světských vlád, ale chybí v něm, nikoli drobný, údaj ohledně nákladů věznění za 30 ( autor píše 32 ) let.
Dle mých zdrojů vyšlo před několika lety věznění průměrného parazita a zločince v ČR na 34000 Kč. To je částka, kterou je ochotna současná junta nasypat, z peněz daňových poplatníků, do svých miláčků. Teď to, vzhledem k inflaci, může být klidně i 37000.
I kdybychom počítali „jenom“ 30 let zbytečného věznění té hyeny, tak mi to, zhruba, vychází na 13 miliónů Kč + ty otřesné náklady na injekci.
To rozhodně není projev legitimní vlády, která „trestá zlo a odměňuje dobro“, ale forma zločinného spiknutí a spolupachatelství, které vede nejen k mrhání penězi, ale i k dalšímu povzbuzení budoucích pachatelů.
Hroch
Americký daňový poplatník je doslova bezedný, filozofie „no limit“ tam platí nejenom v armádě při spotřebě střeliva a munice.
Nitus
WTF? Jak jako že to vede „k dalšímu povzbuzení budoucích pachatelů“? Jako že se spíše stanu vrahem, protože mě k tomu motivuje představa, jak odporné výdaje státu způsobím tím, že převážnou většinu života strávím v cele smrti? Hochu, tak ty máš dost. Kdybys byl normální, tak bych ti doporučil vyrazit do města a sehnat si tam nějakou kurvu, která tě toho přetlaku aspoň dočasně zbaví, ale ty jsi holt věřící a moravan k tomu, a tak jen poděkuji bohu, v něhož nevěřím, že mne stvořil jako ateistu, protože mě jímá hrůza při představě, že by ze mě veřejně padaly takovéhle perly.
ModrýKlokan
@ moravan
Si dej bacha, budoucí pachateli. Se to vyladí a fik fik, pudeš do penálu, žádná mediální celebrita.
Ve středověku pokud nebylo P.T. obecenstvo spokojeno s katem, utratilo ho promptně vlastnoručně. Ohavník byl poměrně pod velkým společenským tlakem aby odvedl kvalitní práci na zakázce a nikoho nenasral.
Některý tradice se asi rušit neměly.
RomanL
No, tak to teda určitě NE.
Slecna Ling
Lovec Opic Tak mozny by to bejt nemelo, pac jinak dostane na prdel 5., 8. a 14. dodatek Ustavy. Ona uz neni podle me ale zas tak moc dulezita otazka, pac co ona je zac, to vime, ale za co stojime my, o to tu prave hrajeme. Za me svoje si you prvni popravou splatila. Samozrejme to fakt zadna ozdoba spolecnosti neni, ale dat ji to podstoupit po druhy?! Ne…Jako kolik kurva pokusu by se pocitalo jako provedeni spravedlnosti?
Latimerie podivna
Vzdáleně mě to připomíná situaci, když někdo dostane trest odnětí svobody a z vězení uteče. Společnost ho potrestala zavřením do věznice, ovšem ten trest se tak úplně nepovedl. V těchto případech společnost trvá na tom, aby si odsouzený trest odpykal a zbytek mu neodpustí. A pokud ho chytnou, následuje druhý pokus. V tomto případě se trest nepovedl „díky“ tomu vězni.
U této popravy se ten trest taky úplně nepovedl a odsouzený přežil, ovšem nikoliv kvůli tomu odsouzenému, ale kvůli tomu, kdo ten trest smrti prováděl. Prostě narazila na „neumětela“. Pokud by jí díky tomu mělo být „odpuštěno“, tak by se trest smrti vlastně nahradil „prožitým utrpením“ (plus 30 let k tomu). Podle mě je jedno, kolik pokusů je potřeba, samozřejmě čím méně tím lépe, ovšem spravedlnosti nebylo učinněno zadost. Cílem/trestem bylo zbavit jí života a nikoliv absolvovat vstříknutí „jedu“ do žíly. Důležitý je výsledek a nikoliv postup.
h72
to LovecOpic: zmíněný článek není právní rozbor, jde pouze o pseudologické a pseudofilosofické pojednání. Podstat celé věci je zcela jasná. Madam byla odsouzena k smrti, za své činy a dle tehdejšího práva. Je zcela lhostejno, kdy a jak bude její smrti dosaženo. proces a postup jsou již jen technikálie, které mohou podleéhat zákonům či zvyklostem následujícím rozsudku. Během 30 let se leccos změnilo, takže je prostě popravována později, jinak a či jinde. Ale trest smrti zůstává. Trest nezněl v tom smyslu, že má být popravena, že má podstoupit popravu. Trest zní, že má být mrtvá. Jestli ji vezmou palicej po hlavě nebo zastřelí, je zcela fuk. ve smyslu trestu má stát neomezený počet pokusů. Proces opakované popravy jistě může podléhat nějakým plkům okolo, mění se naše názory a postoje k této věci, ale ani tyto plky nemohou změnit zatím platný rozsudek. Ten zněl smrt.
Asi by bylo dobrý si teda přečíst rosudek k takovejmdle tvrzením a myslim, že se v tom budou právníci teď pár let nimrat. Potenciální konflikt se zákazem dvojího trestání za jeden čin je tam celkem evidentní.
h72
Trest zní smrt nebo poprava?
Latimerie podivna
A je to vůbec poprava když nekončí smrtí?
Hroch
Od pana domácího očekávám článek o letu FlyDubai, letectví ho velmi zajímá, Slečna Ling určitě okomentuje postřehy z praxe.
Slecna Ling
To Nitus Prosim te, na kterym urade jsi videl hezky a roztomily uredniky :-)))?
Nitus
Na žádným. Ale viděl jsem úředníky, kteří se tak uměli tvářit, když potřebovali. No prostě jako ten mýval :-)
No vida, Chalík nakonec ještě mohl bejt slavnej. Jenže to by musel být Cyril Mucha, šarmantní lékař, kterého si chce vyslechnout celý národ, a ne paranoidní, feminacistickejma prasnicema posedlá socka z paneláku, kterou tu D-FENS toleruje, protože když chce, aby mu sem aspoň někdo psal, tak mu nic jiného nezbývá. What a sad story…
ygorek
Nitus 3.10.2026 v 5:26
Přesně.
Úplně vás vidím, jak se plížíte kolem ledničky v obavě, že sa sama otevře a vybafne na vás posedlá socka z paneláku.
Smutný příběh.
Nitus
D-FENS mi neběží na ledničce, ale na Macu, a odnikud odjinud na mě posedlé socky nebafají.
Hroch
Kdybych začal psát články já, tak mne budete podezřívat, že si ty píčoviny vymejšlím, tak jsou moje historky kolikrát absurdní.
Nitus
To není dobrý příklad. Doktorovy historky v prvé řadě nejsou doktorovy, nýbrž lidí v jeho okolí, ve druhé řadě to nejsou historky, nýbrž paranoidní ataky, a ve třetí řadě nejsou absurdní, nýbrž nesmyslné. To je významný rozdíl. Já nemám zásadní problém věřit tomu, žes chtěl vyměnit prasklou žárovku a skončilo to tím, že jsi omylem ukradl policejní auto nebo vošukal Miss Universe, protože takové věci se dějí. I mně už se staly, sice ne přesně tohle, ale absurdní to bylo stejně. Mám problém uvěřit tomu, že po Chalíkovi jdou feminaciprasnice nebo že ženy stojí frontu na místo v loži „mužů, jako je on“. Jednak jsem nikdy žádné feminaciprasnice neviděl, a především, něco takového se nemůže stát náhodou, spiknutí musí mít nějaký cíl, a mně naprosto uniká něčí motivace jít po krku nějaké uťapané nule z paneláku v moravským Prdelíně nad Řitínem, jejíž největší katarze je vypsat se z frustrací na D-FENSu.
ModrýKlokan
@ Hroch
To zní dobře. Tak nás moc nenapínej a začni ty články psát. Už su nažhavenej!
Foundryman
To toho moc nevysvětlil.
ygorek
Foundryman 3.10.2026 v 8:53
Přesně.
Důkladnější čtenář pak má při četbě názorný příklad rozboru z pera odborníkova a z pera t.zv.mediálního kokota.
fatdwi
Feminaciprasnice, ubrečenej chrápající ňoumík a pohoršení nad strašlivou cenou „léku“, proč to má přes 10 normostran?
Každopádně mi přijde, že to dopadlo dobře, ta svině si nic jiného nezasloužila, 30 let čekání na smrt teda zbytečnej luxus, ale tohle je holt karma. Pozůstalí můžou být spokojení, svou oběť trápila, je v pořádku, že se nyní trápí taky.
Hroch
V Americe je dlouhé čekání na popravu zavedený proces, musejí proběhnout všechny úkony a odvolání.
Určitě to již mnoha nevinným zachránilo život.
fatdwi
Hroch: to nezpochybňuju, ale tady se bavíme o konkrétním případu, kdy se svině nejen přiznala, ale svým chováním chlubila. U té se fakt nedalo čekat, že se objeví „skutečný pachatel“ nebo DNA prokáže, že tam vůbec nebyla. Taky všechny ty snahy ji nějak omluvit hledaly nesmysly o tom, jak chudinka nemohla za to, jaká byla svině. Že zabila nikdo nezpochybňoval, ani ty feminaciprasnice, co z nich má vrchní sráč osypky.
Hroch
Chlubili se mnozí, potom výpovědi měnili…
Nitus
To je fakt, ale v situaci, kdy její výpověď jednak změněná nebyla a jednak ji potvrzují veškeré materiální důkazy, je myslím povaha věci tak jasná, jak jen může být. Když nějakej blázen tvrdí, že spáchal něco, co z nějakého důvodu očividně spáchat nemohl (například proto, že byl v té době prokazatelně zavřenej na psychárně na opačném konci kontinentu), no tak nastává sakra zapeklitá situace, hlavně když se nedej bože najdou nějaké hmotné důkazy, vypovídající o jeho vině, ale tady celkem není nad čím váhat.
Arnold J Rimmer
I kdyby svině spáchala nevimco, nemůžou ji třicet let nechat čekat na smrt a pak z ní udělat kripla nebo zeleninu jak se s největší pravděpodobností stalo, místo aby ji dorazili.
I v tom středověku když kat nesundal hlavu ani napotřetí, tak odsouzence stráže humánně umlátily palicí. A babráka kata lidi ukamenovali.
Nitus
Nemám ambice rozhodovat o tom, jaké utrpení je ještě přiměřené a jaké je už nepřiměřené za sadistickou vraždu. Osobně jsem toho názoru a vadí mi především, že výraz „utrpení“ je velmi relativní už jen tím, že se bavíme o někom, kdo 30 let (neboli celý dospělý život) strávil v cele smrti (což fakt není nikterak fešáckej kriminál, typicky to bude spíš díra, která vypadá jak behind the scenes z Vykoupení z věznice Shawshank). Nicméně o tom vlastně vůbec není řeč. Bavíme se čistě o vině, a ta je tady jasná a ambice ji zpochybňovat neměl doslova nikdo.
Latimerie podivna
Tak se zkus vžít do role odsouzeného na smrt a přitom ti položí otázku: Uděláme to zítra nebo to na nějakou dobu odložíme? Co by sis zvolil? Já bych to odložil. Takže to prodlužování nemusí být z pohledu odsouzeného špatně.
Arnold J Rimmer
LP: To je úplná blbost. Nemůžeš se „vžít“ do ničeho, můžeš o tom akorát plkat. Jak můžeš vědět že to za pět let nebudeš „chtít mít za sebou“ protože žiješ život poslední ficky bez jakýkoli perspektivy? Nevím co bych si zvolil a sorry, ale nevíš to ani ty co bys si doopravdy zvolil.
Já třeba jsem typicky člověk, kterej když ví že na obzoru jsou sračky, tak jde a drbne do toho. Radši dogfight než nejistota, Ale i tak nevim co bych dělal v tý situaci. O tom může mluvit jenom někdo, kdo tim prošel.
Latimerie podivna
Když se nemůžeš vžít do ničeho, tak proč si myslíš, že „protahování“ trestu smrti je pro odsouzené peklo? Když se do toho nemůžeš „vžít“ tak jaks na to přišel?
Já vím co bych si zvolil: „každy další den dobrý“. Ty třeba ne, jenže u trestu smrti doba exekuce nezávisí na odsouzeném. Max bys řekl právníkovi že nesouhlasíš s odvoláním/žádostí o milost, etc. Ale kdy přijde den D, nezávisí na tobě.
Arnold J Rimmer
Do extrémní situace se nijak „nevžiješ“ nijak se na to nepřipravíš, Nedá se vžít do příjimače na vojnu, ochrnutí, do mukla v kriminálu, do bigoše ve válce, do uvězněnýho v potopený lodi a tak podobně, to jsou všechno věci který jsou vždy jiný než tvoje představy.
Nevžívám, se odhaduju co by asi tak… mohlo. To je rozdíl. A myslim že pan říšskej maršál byl asi spíš na mý než na tvý straně.
Latimerie podivna
Tak nějak mě tam nesedí ten přijímač na vojně – třeba ve srovnání s ochrnutím. A asi bych nechtěl, aby byl pan říšský maršál na mé straně u čehokoliv, resp. je ten poslední na koho bych se odkazoval. Ta Británie mu moc nevyšla a i to zásobování u Stalingradu docela vázlo. Ale na druhou stranu, slovy klasika: „Hermann Göring by byl lepší než Rimmer. Jistě, byl to zdrogovanej nacistickej transvestita, ale aspoň jsme si mohli trsnout“
h72
Tady ale máme „blázna“, ve skutečnosti deprivanta a frustráta (tehdy), který přiznal, že to udělal. To, co udělal, bylo a je hnusné. Hleďte, já jsem v životě řekl také hnusné věci jiným lidem. V čase a místě. Dnes bych to neřekl. Byl a nebo jsem nebyl blázen? Jsem hoden opovržení? Po třiceti letech?
Latimerie podivna
Tys dělal jiným lidem podobné/srovnatelné věci jako ta odsouzená?! Pokud ano (a i když sis neodnesl kousky jejich lebek), tak ti rovnou odpovím: Jseš blázen a jseš hoden opovržení. I po třiceti, ba i po padesáti letech.
Ovšem (raději) předpokládám, že šlo jiné, ne tak „závažné věci“.
Latimerie podivna
Možná ta dlouhá „čekačka“ je součástí trestu.
Nitus
Ta je součástí trestu zcela inherentně a bude to tak, i kdyby to stokrát nebyla vlastnost, nýbrž vada. Představ si, že třicet let (anebo taky celý dospělý život) strávíš tím, že sedíš za mříží v místnosti, která má parametry zhruba větší kabinky na veřejných hajzlech, čteš knížky, které ti vesměs nosí vězeňský kaplan z místní knihovny, takže hodně štěstí, pokud tě zajímá například móda nebo vojenská technika, a víceméně pouze čekáš, až se definitivně rozhodne o tom, jestli a kdy tě voddělají. Damoklův meč je proti tomu plochá historka okresního formátu. Nevím, jak dlouho by mi trvalo, než bych něco takového ukončil sám, ale pochybuji, že bych vydržel 30 let.
Latimerie podivna
No jo, ale zase máš možnost se radovat z každého nového dne :)
Řekl bych, že je to podobné jako u nevyléčitelně nemocných. Nějakým způsobem si na to člověk „zvykne“.
h72
Dlouhá čekačka jest jednak součástí trestu, jednak jest možností, která při změně postojů, náhledu na právo, jak přecjen vyváznout. A to je hooooodně fér. Obojí.
Letální dávka psa – záleží jakýho psa.
To AJR
Letalni davka psa je jedna levna konzervicka z Walmartu. Ja to musim vedet, pac mladej mi dal rano cocku, ze radsi pojde hlady, nez jist ten bezovej hnus s hovezim v rejzi a divny zelenine, kdyz normalne mu varime pekne vsechno domaci . Prej dost upadam, haf :-).
Buď ráda že nemáš kočku. Pes jde obvykle celkem snadno vyhladovět, ale kočka ti předvede s celou parádou kdes udělala chybu. :)
To AJR
Nevyhladovis, mame psi vratka do zahrady, takze nesmis nic nechavat v miskach a i treba spinavy nadobi ve drezu nebo nevyneseny odpadky neexistujou. Teda pokud nechces doma raccoony nebo vacice. To jsou taky pekny dyliny.
Ling: Racooni… začínají bejt problém i tady. V Německu už problém je a taddy začíný. Nejvyšší čas se o jejich etologii zajímat. Oni jdou na pozemek i když je tam pes?
To AJR Oni jsou neskutecne mazany a orazeny. S oblibou delaji treba to, ze lezou po plote a ze psa maj akorat prdel. To aspon ty vacice bud zdrhnou nebo hrajou mrtvoly, ale raccoon je proste potouchlej smejd.
@ Ling
Kdo je to racoon?
To Klokan raccoon je myval. Sorry, jsem lenochod, ja uz tem malejm hajzlum proste rikam po Anglicku.
Holt nečetl Karla Maye.
Snad u žádného jiného zvířete není takový rozpor mezi roztomilým zjevem a skutečností, jaký je to vyčůraný a nebezpečně šikovný hajzlík.
Počkej, až se se psem skamarádí. To bude teprve v prdeli :-)
Ale houby, pak se zdrave nastvu odejdu stredem a koupim teda domu neco poradnyho misto mladyho kolaboranta…;-) Vaham mezi krajtou, krkavcem nebo sfinxkou ;-) . A hyn se ukaze, Lomikare, jakou verbez jest zde co tolerovat!
Racoons jsou na Moravě v hustých počtech, odstřely stovky kusů/rok.
A migrací ze SRN lezou i přes západní hory. Doupov – hafo, Tachovsko už taky.
Raccoons, chyba…
No jo, kdo by neprchal z německého chalifátu.
Jen tady jsou lidi blbější než medvídek mýval. Pořád že „patříme na západ“.
Který se mezitím stal dálným Orientem.
https://cnn.iprima.cz/za-medvidkem-myvalem-nemusite-do-zoo-staci-jit-na-zizkov-invazivni-druh-se-objevil-v-praze-523310
Budou Pražáci hubit, nebo vítat? Wir schaffen das.
Jde to sezrat? Ptam se pro kamarada.
Prý chutná jako kočka. Taky má pěkný kožíšek, hodí se na čepice, i když v době globálního oteplování…
Kočky nežeru, ty mě nadejmaj. Takhle kdyby chutnal jako pes… Musím to vyzkoušet :-)
Jinak mě v linkovaném článku zaujala informace „(m)ýval tak zdatně decimuje jiné druhy a jde o nebezpečný invazní druh. Je zakázané ho chovat, a když vás navštíví na zahradě, nahlaste to.“
Nasrat. Jednak je roztomilej, rozhodně roztomilejší, než ta specnaz od mněský vopycyje, která mi pak bude trajdat po zahrádce, takže si nepomůžu (škůdce jako škůdce), a jednak by mě kurva zajímalo, jaké původní druhy bude mýval decimovat někde na Vinohradech mezi činžákama. Ty zkurvený holuby, co mi vždycky naserou na auto takovou vrstvu guána, že musím uprostřed července mít po ruce lopatu na sníh, protože bez ní není z auta vidět ven? Tak v tom případě go, mývale, go!
To Nitus No on je hezouckej, ale fakt je to pohroma. Treba vybiraj ptakum hnizda a vyzrany skorapky mame na zahradce furt…
Je fakt hezkej, roztomilej, asi by se mi po něm špatně střílelo.
V přírodě jsem ho ještě nepotkal, k lidem, kteří ho krmí, se přilísá a rychle se stave obtížným, stupňuje požadavky.
Takže je jako průměrný úředník. A pak že by se po něm špatně střílelo…
Podle mě je letální dávka psa asi tak 1 pes. Stačí velikosti psa přizpůsobit výkon použitého praku a vzdálenost cíle, a pak už jen záleží, jak se trefíš :-)
S každým páně doktorovým článkem vždy znovu a znovu obdivuji jeho fascinující schopnost splácat nenáviděný feminismus dohromady s naprosto čímkoliv, bytovou výstavbou počínaje a popravami ani zdaleka nekonče. Ten člověk má nepochybně vážný mentální problém, což je asi pro málokterého jeho čtenáře překvapení.
Mnohem více mě v tomto článku zaujalo, jak tvrdošíjně pan doktor trvá na tom, že ten kdo to takhle brutálně posral, byl „bachař“ („…bachaři provedli přesně stanovenou sekvencí úkonů, kterou podle zákona měli“). Ne kámo, nebyli to bachaři. Tato velmi dětinská představa natolik neodpovídá realitě, že odmítám věřit že Chalík si to opravdu myslí, ačkoliv jinak už v jeho případě uvěřím asi všemu.
Lidí kolem popravy je jak na orloji a jejich kvalifikace je skutečně velmi různá, přičemž jako „bachaře“ bychom s trochou nadsázky mohli označit člověka, který „zmáčkne to červený tlačítko“. Je to proto, že, velmi zjednodušeně řečeno, zabít pacienta je v rozporu s lékařskou etikou, a tak se to dělá tak, že přítomný lékařský personál (který je nutný právě proto, aby to bachař blbě nenapíchnul, když to hodně zjednoduším) prostě není „ten, kdo zabíjí“. „Bachař“ je možná ten, kdo vpraví smrtelnou dávku léčiv do těla, ale rozhodně ne ten, kdo to blbě napíchnul (podle té samé logiky to zvoral injektomat). Napíchnul to lékař, a napíchnul to blbě (dvakrát!). A to se panu doktorovi z nějakého důvodu nechtělo komentovat ani zdaleka tak obsáhle, jako feminismus, a to navzdory tomu, že to na rozdíl od feminismu s tím incidentem souvisí. A já ten důvod asi znám. Jmenuje se „ego“. Ego tak přebujelé, že ho uráží už jen sama představa, že by měl psát o tom, jak brutálně to doktoři posrali. Gratuluji.
Jinak je článek opět plný různých percepčních perel, typu „(utajování) je důsledek předchozího pruzení aktivistů“ (ne kámo, je to důsledek rizika, že pozůstalí popravených, případně mafiánské kartely a jiné podobné subjekty budou vraždit, vydírat, ohrožovat nebo podplácet zaměstnance toho dodavatelského řetězce), „(k)aždopádně ty flaštičky ve vehikulu nemají žádnou konzervační látku a jejich doba expirace je tedy značně malá“ (to víš jak???), a tak dále. „Kontrolor kvality snů“ je pak asi nejspíš Chalíkova vysněná pozice, protože jinou souvislost s obsahem článku, osobou autora, fmeinismem, aktivismem, popravami nebo pentobarbitalem se mi najít nepodařilo.
Bachaři popravovali tak akorát u nás Hepnarovou.
Ani tu nepopravovali bachaři, nýbrž kvalifikovaný popravčí (který o tom později nevypovídal zrovna hezké věci, nicméně dost jich podle všeho byly výmysly novinářů). Ono zhoupnout člověka tak, aby to měl za sebou na první pokus, netrpěl, ale zase mu tu hlavu neurvat (což je žádoucí z řekněme estetických důvodů), to taky není žádná sranda. Vlastně je to paradoxně na schopnosti popravčího o dost náročnější, než většina ostatních druhů poprav (zase to vyžaduje v podstatě JENOM schopnosti popravčího, všechno ostatní mají v OBI, což třeba o zplynování nebo zastřelení tak úplně říci nelze). Nějak pověsit chlapa není problém, to v cele zvládne vězeň na gumě vod trenek. Pověsit ho profesionálně, to už chce jednak schopnosti a jednak praxi.
Na tohle narazili například v Norimberku, kde počítali se vstupní váhou, jenomže náckové jim v krimu zhubli, a ono to pak nevycházelo…
Kromě Göringa. Ten by vyšel, i kdyby zhubnul o metrák :-)
Ten si to ale vyřešil po svým, takže pro něj výpočet provazu byl nakonec zbytečnej.
Nitus 3.10.2026 v 4:14
Fantastický rozbor, že ale musel dát práce.
Použití pejorativního názvu je běžný jazykový prostředek. Nic víc, kámo.
Pokud tuto drobnost nevezmete v potaz…
@ Nitus
Neděláš dobře bratře, to se ti vymstí. Feminismus i feminacismus je dnes všude. Jak se otočíš zády sekera zasviští a seš v prdeli…
Nema tam byt skor „sekera zasvisti a je v prdeli…“?
@ semancko
Ještě nevím, netočím se zády.
Čekal jsem doktore, že se k této zpackané popravě vyjádříte.
Opravdu hluboká, odborná analýza, nejenom z hlediska medicíny, vaši schopnost pronikat do problémů a věnovat tomu svůj čas obdivuji.
Jsem člověk, kterého zajímá úplně všechno, je to možná jenom obyčejná zvědavost, která by mi mj. i ztížila sebevraždu, prostě mě zajímá, jak (všechno) dopadne.
Ale v životě kloužu tak nějak jenom po povrchu problémů, záviděl jsem těm, co se dokázali třeba už v dětství do něčeho „zažrat“ a stali se v tom uznávanými odborníky.
Kat mydlář by nevěřil tomu, jaký se postupem času z popravy vyvinul problém.
„…budete pověšen za krk, dokud nebudete mrtev…“ kde to takto četli soudci, v Anglii nebo v Americe?
Tehdy to bylo prosté, milý Watsone.
Zajímalo by mne, proč se nepopravuje v plynové komoře použitím kysličníku uhelnatého.
Kysličník uhličitý je levný, všeobecně dostupný, používá se třeba při likvidaci drůbeže při likvidacích nakažených chovů.
Nadýchl jsem se ho jednou, když jsem se natáhl pro suchý led do hloubky kontejneru, nepříjemné, jako byste měli v plicích sodovku.
Proč se nepopravuje v mikrovlnné troubě přiměřených rozměrů? To by bylo rychlé a navíc by se v zemích s horkým klimatem částečně vyřešil i problém s konzervací těla před jeho následnou likvidací.
Mydlář s velkým M, samozřejmě.
Oxid uhelnatej by asi šel, tam totiž člověk relativně postupně ztratí vědomí a nic velkýho se neděje. Pobyt v oxidu uhličitým ovšem může být pěkný svinstvo, dyž to bude rychlý, budeš se dusit, fuj.
Grilovat v mikrovlně zaživa? To seš co za sadistický prase?
Domnívám se, že by bylo hotovo za několik vteřin, určitě rychlá ztráta vědomí, lepší než se dusit čtvrt hodiny na smyčce.
Ale nejsem odborník, a nezkoušel jsem to ani na myších.
Tak nebuď vole línej a zjisti si za kolik let kriminálu je v zahraničí brutální vraždění zvířat v mikrovlně.
A nechápu teda kde chodíš na pýčoviny vo ztrátě vědomí, navopak celý to příšerný škvaření vrchních částí tkáně (neprojde to tak moc do hloubky) si oběť užívá až dokud neztratí vědomí z toho mučení. Si to klidně pak vyzkoušej na sobě.
Předpokládám, že Hroch mluví o tom oxidu uhelnatém. Za jiných okolností bych řekl, že dělat ze sebe debila ti jde znamenitě, ale realita je taková, že proces je v tomto případě již ukončen a nadále ho ze sebe dělat nemusíš. Nebo prostě jen tak trollíš…?
Článek dokládá nejen zrůdnost, nespravedlnost až nelegitimitu mnoha současných, světských vlád, ale chybí v něm, nikoli drobný, údaj ohledně nákladů věznění za 30 ( autor píše 32 ) let.
Dle mých zdrojů vyšlo před několika lety věznění průměrného parazita a zločince v ČR na 34000 Kč. To je částka, kterou je ochotna současná junta nasypat, z peněz daňových poplatníků, do svých miláčků. Teď to, vzhledem k inflaci, může být klidně i 37000.
I kdybychom počítali „jenom“ 30 let zbytečného věznění té hyeny, tak mi to, zhruba, vychází na 13 miliónů Kč + ty otřesné náklady na injekci.
To rozhodně není projev legitimní vlády, která „trestá zlo a odměňuje dobro“, ale forma zločinného spiknutí a spolupachatelství, které vede nejen k mrhání penězi, ale i k dalšímu povzbuzení budoucích pachatelů.
Americký daňový poplatník je doslova bezedný, filozofie „no limit“ tam platí nejenom v armádě při spotřebě střeliva a munice.
WTF? Jak jako že to vede „k dalšímu povzbuzení budoucích pachatelů“? Jako že se spíše stanu vrahem, protože mě k tomu motivuje představa, jak odporné výdaje státu způsobím tím, že převážnou většinu života strávím v cele smrti? Hochu, tak ty máš dost. Kdybys byl normální, tak bych ti doporučil vyrazit do města a sehnat si tam nějakou kurvu, která tě toho přetlaku aspoň dočasně zbaví, ale ty jsi holt věřící a moravan k tomu, a tak jen poděkuji bohu, v něhož nevěřím, že mne stvořil jako ateistu, protože mě jímá hrůza při představě, že by ze mě veřejně padaly takovéhle perly.
@ moravan
Si dej bacha, budoucí pachateli. Se to vyladí a fik fik, pudeš do penálu, žádná mediální celebrita.
právní rozbor
Je možné jednoho člověka popravit dvakrát?
https://hlidacipes.org/ales-rozehnal-je-mozne-jednoho-cloveka-popravit-dvakrat/
Ve středověku (snad, někde) bylo zvykem, že komu se podařilo přemoci kata, měl popravu za sebou a nechali ho žít, kat si uřízl profesní ostudu.
jako jak přemoct?
Ve středověku pokud nebylo P.T. obecenstvo spokojeno s katem, utratilo ho promptně vlastnoručně. Ohavník byl poměrně pod velkým společenským tlakem aby odvedl kvalitní práci na zakázce a nikoho nenasral.
Některý tradice se asi rušit neměly.
No, tak to teda určitě NE.
Lovec Opic Tak mozny by to bejt nemelo, pac jinak dostane na prdel 5., 8. a 14. dodatek Ustavy. Ona uz neni podle me ale zas tak moc dulezita otazka, pac co ona je zac, to vime, ale za co stojime my, o to tu prave hrajeme. Za me svoje si you prvni popravou splatila. Samozrejme to fakt zadna ozdoba spolecnosti neni, ale dat ji to podstoupit po druhy?! Ne…Jako kolik kurva pokusu by se pocitalo jako provedeni spravedlnosti?
Vzdáleně mě to připomíná situaci, když někdo dostane trest odnětí svobody a z vězení uteče. Společnost ho potrestala zavřením do věznice, ovšem ten trest se tak úplně nepovedl. V těchto případech společnost trvá na tom, aby si odsouzený trest odpykal a zbytek mu neodpustí. A pokud ho chytnou, následuje druhý pokus. V tomto případě se trest nepovedl „díky“ tomu vězni.
U této popravy se ten trest taky úplně nepovedl a odsouzený přežil, ovšem nikoliv kvůli tomu odsouzenému, ale kvůli tomu, kdo ten trest smrti prováděl. Prostě narazila na „neumětela“. Pokud by jí díky tomu mělo být „odpuštěno“, tak by se trest smrti vlastně nahradil „prožitým utrpením“ (plus 30 let k tomu). Podle mě je jedno, kolik pokusů je potřeba, samozřejmě čím méně tím lépe, ovšem spravedlnosti nebylo učinněno zadost. Cílem/trestem bylo zbavit jí života a nikoliv absolvovat vstříknutí „jedu“ do žíly. Důležitý je výsledek a nikoliv postup.
to LovecOpic: zmíněný článek není právní rozbor, jde pouze o pseudologické a pseudofilosofické pojednání. Podstat celé věci je zcela jasná. Madam byla odsouzena k smrti, za své činy a dle tehdejšího práva. Je zcela lhostejno, kdy a jak bude její smrti dosaženo. proces a postup jsou již jen technikálie, které mohou podleéhat zákonům či zvyklostem následujícím rozsudku. Během 30 let se leccos změnilo, takže je prostě popravována později, jinak a či jinde. Ale trest smrti zůstává. Trest nezněl v tom smyslu, že má být popravena, že má podstoupit popravu. Trest zní, že má být mrtvá. Jestli ji vezmou palicej po hlavě nebo zastřelí, je zcela fuk. ve smyslu trestu má stát neomezený počet pokusů. Proces opakované popravy jistě může podléhat nějakým plkům okolo, mění se naše názory a postoje k této věci, ale ani tyto plky nemohou změnit zatím platný rozsudek. Ten zněl smrt.
Asi by bylo dobrý si teda přečíst rosudek k takovejmdle tvrzením a myslim, že se v tom budou právníci teď pár let nimrat. Potenciální konflikt se zákazem dvojího trestání za jeden čin je tam celkem evidentní.
Trest zní smrt nebo poprava?
A je to vůbec poprava když nekončí smrtí?
Od pana domácího očekávám článek o letu FlyDubai, letectví ho velmi zajímá, Slečna Ling určitě okomentuje postřehy z praxe.
To Nitus Prosim te, na kterym urade jsi videl hezky a roztomily uredniky :-)))?
Na žádným. Ale viděl jsem úředníky, kteří se tak uměli tvářit, když potřebovali. No prostě jako ten mýval :-)
Vražedkyně přežila dvě smrtící injekce: Český lékař vysvětlil, jak se to mohlo stát
https://www.blesk.cz/clanek/zpravy-krimi/849518/vrazedkyne-prezila-dve-smrtici-injekce-cesky-lekar-vysvetlil-jak-se-to-mohlo-stat.html
No vida, Chalík nakonec ještě mohl bejt slavnej. Jenže to by musel být Cyril Mucha, šarmantní lékař, kterého si chce vyslechnout celý národ, a ne paranoidní, feminacistickejma prasnicema posedlá socka z paneláku, kterou tu D-FENS toleruje, protože když chce, aby mu sem aspoň někdo psal, tak mu nic jiného nezbývá. What a sad story…
Nitus 3.10.2026 v 5:26
Přesně.
Úplně vás vidím, jak se plížíte kolem ledničky v obavě, že sa sama otevře a vybafne na vás posedlá socka z paneláku.
Smutný příběh.
D-FENS mi neběží na ledničce, ale na Macu, a odnikud odjinud na mě posedlé socky nebafají.
Kdybych začal psát články já, tak mne budete podezřívat, že si ty píčoviny vymejšlím, tak jsou moje historky kolikrát absurdní.
To není dobrý příklad. Doktorovy historky v prvé řadě nejsou doktorovy, nýbrž lidí v jeho okolí, ve druhé řadě to nejsou historky, nýbrž paranoidní ataky, a ve třetí řadě nejsou absurdní, nýbrž nesmyslné. To je významný rozdíl. Já nemám zásadní problém věřit tomu, žes chtěl vyměnit prasklou žárovku a skončilo to tím, že jsi omylem ukradl policejní auto nebo vošukal Miss Universe, protože takové věci se dějí. I mně už se staly, sice ne přesně tohle, ale absurdní to bylo stejně. Mám problém uvěřit tomu, že po Chalíkovi jdou feminaciprasnice nebo že ženy stojí frontu na místo v loži „mužů, jako je on“. Jednak jsem nikdy žádné feminaciprasnice neviděl, a především, něco takového se nemůže stát náhodou, spiknutí musí mít nějaký cíl, a mně naprosto uniká něčí motivace jít po krku nějaké uťapané nule z paneláku v moravským Prdelíně nad Řitínem, jejíž největší katarze je vypsat se z frustrací na D-FENSu.
@ Hroch
To zní dobře. Tak nás moc nenapínej a začni ty články psát. Už su nažhavenej!
To toho moc nevysvětlil.
Foundryman 3.10.2026 v 8:53
Přesně.
Důkladnější čtenář pak má při četbě názorný příklad rozboru z pera odborníkova a z pera t.zv.mediálního kokota.
Feminaciprasnice, ubrečenej chrápající ňoumík a pohoršení nad strašlivou cenou „léku“, proč to má přes 10 normostran?
Každopádně mi přijde, že to dopadlo dobře, ta svině si nic jiného nezasloužila, 30 let čekání na smrt teda zbytečnej luxus, ale tohle je holt karma. Pozůstalí můžou být spokojení, svou oběť trápila, je v pořádku, že se nyní trápí taky.
V Americe je dlouhé čekání na popravu zavedený proces, musejí proběhnout všechny úkony a odvolání.
Určitě to již mnoha nevinným zachránilo život.
Hroch: to nezpochybňuju, ale tady se bavíme o konkrétním případu, kdy se svině nejen přiznala, ale svým chováním chlubila. U té se fakt nedalo čekat, že se objeví „skutečný pachatel“ nebo DNA prokáže, že tam vůbec nebyla. Taky všechny ty snahy ji nějak omluvit hledaly nesmysly o tom, jak chudinka nemohla za to, jaká byla svině. Že zabila nikdo nezpochybňoval, ani ty feminaciprasnice, co z nich má vrchní sráč osypky.
Chlubili se mnozí, potom výpovědi měnili…
To je fakt, ale v situaci, kdy její výpověď jednak změněná nebyla a jednak ji potvrzují veškeré materiální důkazy, je myslím povaha věci tak jasná, jak jen může být. Když nějakej blázen tvrdí, že spáchal něco, co z nějakého důvodu očividně spáchat nemohl (například proto, že byl v té době prokazatelně zavřenej na psychárně na opačném konci kontinentu), no tak nastává sakra zapeklitá situace, hlavně když se nedej bože najdou nějaké hmotné důkazy, vypovídající o jeho vině, ale tady celkem není nad čím váhat.
I kdyby svině spáchala nevimco, nemůžou ji třicet let nechat čekat na smrt a pak z ní udělat kripla nebo zeleninu jak se s největší pravděpodobností stalo, místo aby ji dorazili.
I v tom středověku když kat nesundal hlavu ani napotřetí, tak odsouzence stráže humánně umlátily palicí. A babráka kata lidi ukamenovali.
Nemám ambice rozhodovat o tom, jaké utrpení je ještě přiměřené a jaké je už nepřiměřené za sadistickou vraždu. Osobně jsem toho názoru a vadí mi především, že výraz „utrpení“ je velmi relativní už jen tím, že se bavíme o někom, kdo 30 let (neboli celý dospělý život) strávil v cele smrti (což fakt není nikterak fešáckej kriminál, typicky to bude spíš díra, která vypadá jak behind the scenes z Vykoupení z věznice Shawshank). Nicméně o tom vlastně vůbec není řeč. Bavíme se čistě o vině, a ta je tady jasná a ambice ji zpochybňovat neměl doslova nikdo.
Tak se zkus vžít do role odsouzeného na smrt a přitom ti položí otázku: Uděláme to zítra nebo to na nějakou dobu odložíme? Co by sis zvolil? Já bych to odložil. Takže to prodlužování nemusí být z pohledu odsouzeného špatně.
LP: To je úplná blbost. Nemůžeš se „vžít“ do ničeho, můžeš o tom akorát plkat. Jak můžeš vědět že to za pět let nebudeš „chtít mít za sebou“ protože žiješ život poslední ficky bez jakýkoli perspektivy? Nevím co bych si zvolil a sorry, ale nevíš to ani ty co bys si doopravdy zvolil.
Já třeba jsem typicky člověk, kterej když ví že na obzoru jsou sračky, tak jde a drbne do toho. Radši dogfight než nejistota, Ale i tak nevim co bych dělal v tý situaci. O tom může mluvit jenom někdo, kdo tim prošel.
Když se nemůžeš vžít do ničeho, tak proč si myslíš, že „protahování“ trestu smrti je pro odsouzené peklo? Když se do toho nemůžeš „vžít“ tak jaks na to přišel?
Já vím co bych si zvolil: „každy další den dobrý“. Ty třeba ne, jenže u trestu smrti doba exekuce nezávisí na odsouzeném. Max bys řekl právníkovi že nesouhlasíš s odvoláním/žádostí o milost, etc. Ale kdy přijde den D, nezávisí na tobě.
Do extrémní situace se nijak „nevžiješ“ nijak se na to nepřipravíš, Nedá se vžít do příjimače na vojnu, ochrnutí, do mukla v kriminálu, do bigoše ve válce, do uvězněnýho v potopený lodi a tak podobně, to jsou všechno věci který jsou vždy jiný než tvoje představy.
Nevžívám, se odhaduju co by asi tak… mohlo. To je rozdíl. A myslim že pan říšskej maršál byl asi spíš na mý než na tvý straně.
Tak nějak mě tam nesedí ten přijímač na vojně – třeba ve srovnání s ochrnutím. A asi bych nechtěl, aby byl pan říšský maršál na mé straně u čehokoliv, resp. je ten poslední na koho bych se odkazoval. Ta Británie mu moc nevyšla a i to zásobování u Stalingradu docela vázlo. Ale na druhou stranu, slovy klasika: „Hermann Göring by byl lepší než Rimmer. Jistě, byl to zdrogovanej nacistickej transvestita, ale aspoň jsme si mohli trsnout“
Tady ale máme „blázna“, ve skutečnosti deprivanta a frustráta (tehdy), který přiznal, že to udělal. To, co udělal, bylo a je hnusné. Hleďte, já jsem v životě řekl také hnusné věci jiným lidem. V čase a místě. Dnes bych to neřekl. Byl a nebo jsem nebyl blázen? Jsem hoden opovržení? Po třiceti letech?
Tys dělal jiným lidem podobné/srovnatelné věci jako ta odsouzená?! Pokud ano (a i když sis neodnesl kousky jejich lebek), tak ti rovnou odpovím: Jseš blázen a jseš hoden opovržení. I po třiceti, ba i po padesáti letech.
Ovšem (raději) předpokládám, že šlo jiné, ne tak „závažné věci“.
Možná ta dlouhá „čekačka“ je součástí trestu.
Ta je součástí trestu zcela inherentně a bude to tak, i kdyby to stokrát nebyla vlastnost, nýbrž vada. Představ si, že třicet let (anebo taky celý dospělý život) strávíš tím, že sedíš za mříží v místnosti, která má parametry zhruba větší kabinky na veřejných hajzlech, čteš knížky, které ti vesměs nosí vězeňský kaplan z místní knihovny, takže hodně štěstí, pokud tě zajímá například móda nebo vojenská technika, a víceméně pouze čekáš, až se definitivně rozhodne o tom, jestli a kdy tě voddělají. Damoklův meč je proti tomu plochá historka okresního formátu. Nevím, jak dlouho by mi trvalo, než bych něco takového ukončil sám, ale pochybuji, že bych vydržel 30 let.
No jo, ale zase máš možnost se radovat z každého nového dne :)
Řekl bych, že je to podobné jako u nevyléčitelně nemocných. Nějakým způsobem si na to člověk „zvykne“.
Dlouhá čekačka jest jednak součástí trestu, jednak jest možností, která při změně postojů, náhledu na právo, jak přecjen vyváznout. A to je hooooodně fér. Obojí.