ygorek: Jo máš asi fakt mindrák.. je to copy paste úryvek z toho článku.. sorry že to tam zůstalo. Vybereš dycky totál pičovinu jako a točíš se na tom.. argument k podstatě máš? Něco někam posunout se snažíš, jak už tu někdo taky říkal? Dej sem něco cos sám objevil, krom toho že rozesereš co sem dá někdo jinej nějakou nepodstatnou píčovinou.. Co sleduješ?
ygorek
No 0ne 17.8.2021 v 20:40
Je to jako obvykle: Já jsem napsal nesmysl a ty jsi ho našel, takže jsi blbec.
Proč bych se měl snažit někoho někam posouvat?
Vy jste někoho či něco někam posunul svým copy/paste?
Jak a čím?
Se skromností sobě vlastní se domnívám, že argumentů jsem ve zdejších diskusích použil dostatek a chápu, že ne všem se líbily.
No 0ne
ygorek:
Zda jsem něco posunul nebo ne se nedozvím z toho, když dostanu odpověd při skromnosti Vám vlastní ve stylu:“ haha VAERS, haha copy paste“
Tak znova. Co v obsahu těch odkazů je tak evidentní nesmysl? Četl jste je?
„Additional research also should try to illuminate the reasons why prominent publications about COVID-19 vaccines abandoned previously established reporting principles in EBM. Reasons for the exclusion by authors and editors of key measures like ARR and NNV warrant clarification. These reasons may include concerns about profitability of marketing vaccines, attempts to encourage hopeful attitudes about vaccination in the context of widespread desperation, and other concerns to be clarified, but the presence of any such motivations currently remains speculative.“
From data in the two random controlled trials and one population-based study, calculated ARR was approximately 1 percent (as compared to RRR of 50 to 95 percent), and NNV was in the range of 100 to 500. In comparisons of ARR and NNV versus ARI and NNH, benefits and harms were not markedly different. From a sensitivity analysis of ARR and NNV in population groups with varying baseline risks, the effectiveness of vaccines as measured by ARR and NNV was substantially higher in regions with high as compared to low baseline risks. The ARR for COVID-19 vaccines was somewhat smaller and the NNV somewhat larger than achieved by some vaccines to prevent influenza and smallpox.
CONCLUSION The efficacy and effectiveness of major COVID-19 vaccines, as measured by RRR, are impressive. As measured by ARR and NNV, which take into account variation in baseline risks, the effectiveness of the vaccines is substantially higher in areas with higher baseline risks. This finding can contribute to educational efforts, informed consent procedures, and policy making about priorities for vaccine distribution, especially under conditions of access barriers linked to poverty and inequality.
Tak znova. Problém tkví ve vašem tvůrčím čtení, což je eufemismus pro nepochopení psaného textu.
Tedy: „…už jsem měl mindrák, že jsem poslední, kdo sem ten odkaz ještě nedal.“ je moje poukázka na to, že předmět zde byl odkazován velmi často různými přispěvateli, takže další odkaz nic nového nepřinese. Nikoli:“ haha VAERS, haha copy paste“, které jste dokázal vyčíst vy. Ostaně poznámka:“je to copy paste úryvek z toho článku.. sorry že to tam zůstalo“ je z vašeho pera.
Pokud jste nepochopil, že: „Já jsem napsal nesmysl a ty jsi ho našel, takže jsi blbec.“ je stručný popis vašeho modu operandi, nikoliv obsahu odkazovaných materiálů, jejichž autorem nejste (rozumějte: nenapsal jste ty články), tedy vám to snad už jasné je.
Jacq
Ygnore, kdyz ctu ty tvoje hovna, tak si pripadam jako bych te sledoval opacnym koncem dalekohledu, jako bys byl malinkej intelektualni mravenec. Lidi se snazi diskutovat o globalnich obecnych problemech a ty si z toho dycky vytahnes nejakou naprosto nedulezitou picovinu a pak si vohledne toho honis pero a jeste sam sebe placas po zadech jakej jsi borec. Tvoje redundantni snaha prispet tvym dilem ke zvysovani entropie je naprosto smesna vole. Vyser se na to. Chez nous on dit que tu viens de rater une belle opportunite de te taire … myslim ze cesky se to rekne mluvit stribro, drzet hubu zlato.
servisdok
„widespread desperation“ no tak jasně. Kam na tohle proboha chodíte?
merce
Mě hrozně fascinuje, jak si někteří idealisté přestavují, že Jan Mrcasík vytvoří 100% objektivní článek prostý všech Gatesů, chemtrails a kdovíco kýhovíra a pak teda ten blbej občan bude mít na stříbrném podnose zaručené top info. A pročpak ten blbej občan potřebuje ten stříbrný podnos? No protože je blbej, přitom stačí si mozkovou činností odfiltrovat všechno, čemu odmítá věřit a pak může číst cokoliv.
Klidně si přečtu cokoliv od monsiňora Piťhy o pošlapávání lidských práv, ikdyž jsem zarytý odpůrce náboženství. Pannu Mariu, andělíčky odfiltruju, protože se mi to nehodí a tam, kde se mi to hodí, tak ok. A vůbec nepotřebuji, aby mi k tomu někdo cpal „objektivní“ informace a kterej článek je jak moc „desinfo“. Gatese strčím támhle do toho šuplíku, chemtrails zas do jinýho vzdálenějšího šuplíku, reptiliány do šuplíku, kam moc nedočáhnu, páč všeho moc škodí, to je pravda. A když na to přijde, tak všechny šuplíky můžu vysypat do koše a je to.
A toho blbýho občana jako spasí ten údajně „100%“ objektivní článek? Nespasí, protože je blbej a línej prohrabávat se všemožnými sračkami a čekat, jak moc je to reálné nebo ne. Blbej občan chce jistotu. Hned.
Nehledě k tomu, že mejstrýmový ovce jsou psychologicky dobře zpracovaný, tomu nemáte šanci konkurovat.
Jak píšeš v poslední větě, pokud se jim to nehodí do jejich představy světa, málokdo je ochoten učunit krok do neznáma a začít nad svou představou světa pochybovat a něco snad změnit. Ovčan chce jistoty (i kdyby to byly sebepopírající lži*), a jakmile mu něco do jeho světa nezapadá, tak to prostě NEVNÍMÁ, i když mu tím budeš mávat před ksichtem. Nejistota je nepohodlná.
________
*Stačí se podívat na argumentaci před soudem ze strany miniserskejch úředníků. Už začínají u jednotlivejch žalob k jednotlivejm opatřením ty vopatření tou svou argumentací popírat mezi sebou. Znepokojuje to někoho? Bolševický soudní senáty se nenechají znepokojit ničím, tak proč zrovna aktuální právní úpravou nebo snad sebepopírajícíma blábolama miniserstva.
merce
Mě osobně je úplně jedno jestli nějakej virus je anebo není. Jestli mi nějaký institucionální čurák kandidát věd řekne, že je to soubor indicií, tak z toho vyvodím to, že to není vědecký fakt, ale hypotéza. A hypotéza je prostě napadnutelná, s tím žádný Ygnorek nic nenadělá. Možná má pravdu, možná ne.
Ale kdo se touto skepsí zabývá v instituci? A kdo se tím zabývá v institucionální „Vědě“? Kdo se tím zabývá, když jde o granty?
Za mě tohle: instituce a věda je v přímém protikladu. Instituce betonuje, skutečná věda rozkládá. Betonace je víra, věda je nejistý pochod do neznáma …
Vůbec to neznamená, že institucionální Věda nic neznamená a že nic neprodukuje. Ale není to prostě svatý grál.
Svatej možná ne, ale pro ty institucionalizovaný, co jim pravidelně chodí veyplata, určitě zlatej :D
Sysop
Na tobe bude jeste potreba dost zapracovat, nezapadas do role cloveka vyznavajici EUhodnoty ;-)
x0r
Nevidel jste nekdo nekde nejake detailnejsi stats o ockovani? Napr. kolik procet ockovanych tu nemoc predtim prodelalo, atp. Klidne oficialni, nejlepe neagregovany.
Franta Jouda
svědkové kovidovi neustále argumentují tím, že neočkovaní by si léčbu té zmutované rýmy měli platit sami. Platí to i obráceně?
Kolegyni z práce z rodiny fanatických svědků kovidových odvezla po druhém očkování záchranka s celkovým kolapsem organizmu. 4 dny strávila ve špitále a následně měsíc doma na neschopence. Proč se jí má platit pobyt v nemocnici a následná nemocenská ze všeobecného pojištění? Očkování je přece dobrovolné a za své problémy si mohla sama.
Sysop
No… ona se vlastne pro ockovani rozhodla dobrovolne, takze by si to mela zaplatit sama, ne? Tak nejak bude vypadat logika vaxx vericiho, kdyz to na nej vybalis. Podobne ti rekne, ze delas argumentovy faul, kdyz zminis treba lidi, co skonci ve spitale s obezitou, cukrovkou, zlomeninama z dovolene,…
Franta Jouda
jo a mimochodem.
Ani tato drobná nepříjemnost nezabránila manželovi, aby den po jejím návratu ze špitálu odvedl svého dvanáctiletého synka ke svatému opíchání.
Aneb, každý svého štěstí strojvůdce.
servisdok
Celý tenhle, už 18 měsíců trvající koronafašismus, nese jasné znaky estébáckých metod. Osvědčily se v minulém století tak, že je lze úspěšně používat i teď a vlastně za jakékoli situace, když fašistický stát potřebuje zmasit svoje vlastní, reptající občany.
Oni vám vlastně vždycky dali na výběr, zpravidla ten, co tam byl za hodnějšího. Ale pro slušného a čestného člověka, nebyla ani jedna z možností stravitelná a vlastně ani pochopitelná.
Pochopili byste to a vcítili se do jejich uvažování leda tak, že byste se stali jedním z nich – což ostatně vždycky byla jedna z nabídnutých možností, tzv. spolupracovat s nimi. Pokud se do toho co nejrychleji nevložil někdo třetí, nějaký fakt pořádný pes a nevysekal vás z toho, tak normální člověk vůbec neměl šanci.
Vím, o čem píšu. Věděli všecko a co nevěděli, to si velmi rychle zjistili – úplně stejně, jako je tomu dnes.
Jenže tehdy to byl systém vs. vy a nikdo další, ale dneska ten systém podporujou i někteří lidi zezdola, přestože z toho vůbec nic nemají. Udají vás jenom proto, že jsou tak silně přesvědčení o vlastní pravdě. Jako osoba jim možná ani nevadíte, vadíte jim tím, že nejdete se stádem (nemáte nic na hubě, nejste opíchaný) a nevykazujete jeho chování, tak vás udají a to je celý.
Způsobil to tlak nekompetentní vlády na téměř neinformované lidi, nebo lidi záměrně dezinformované. Zčásti Gaussova křivka a zčásti estébácký metody se pak postaraly o ten zbytek.
„Nech se opíchat, nebo…“ dosaďte si podle libosti, přičemž ale nikdy nešlo o život či kriminál, ale jen zúžení komfortu dotyčného. A dotyčný o komfort přijít nechce, takže výsledek se dá potom číst i tady.
Mrzí mě, že se mnozí opíchaní zařadili vedle vládní koronafašisty a ve svém okolí se potom chovají jako nadlidi.
Jak jsem napsal, to je jedna z jejich metod, nějakými výhodičkami rozjebat lidi mezi sebou a pak už jenom sledovat, co z toho vypadne.
Z některých lidí i odsud je mi na blití.
Jacq
Zasadni chybu kterou ve svem uvazovani delas je ze se na jevy divas skrze prism ‚estebackych metod‘ respektive tvoji zkusenosti s tkzv. komunistickym rezimem. Ne ze bys v nekterych nebo mnohych vecech nemel pravdu, bud uplne nebo castecne, ale tohle nejsou ‚estebacke‘ metody (sic). To jsou obecne metody pouzivane na celem svete.
CO se tyce presvedceni o „vlastni pravde“, „nevykazovani chovani“, a „udavani“, tak si vzpominam ze ty ses posral z toho ze ja pisu prispevky ktere „nevykazuji chovani“ jake by sis ty ve svate valce za svou „vlastni pravdu“ predstavoval, a „udal“ jsi mne majiteli tohoto webu a pozadoval jsi moji eradikaci. Takze se bez ty sraci podivat do zrcadla, poblej se ze sebe, a dej si pesti do drzky za to jakej jsi zmrd a wohnout. A dal neskuhrej vo necem cehoz jsi predstavitel par excellence.
servisdok
A stále si za tím stojím a trvám na tom, že bys měl jít do hajzlu.
Jsi jenom čítankový troll, rozmrdávač a zasírač se třemi identitami a nepřinášíš do diskuse vůbec nic pozitivního – dokonce ani ducha či náladu.
Spočítej si ty svoje nečitelný tapety jenom v této diskusi.
servisdok
Buď začni psát normálně česky a bez toho směšného, povýšeneckého tónu, nebo jdi do hajzlu.
Na takových PL se jistě regnout můžeš, takže tam tyhle svoje výblitky můžeš tapetovat dle libosti.
To není o mém posrání, to je o tom, že z normálního webu děláš žumpu, zmrde.
Jacq
Budu si psat co a kde a jak budu chtit a ty se z toho treba poser kadrujici bolseviku. Nejses zadnej soudce abys determinoval kdo co prinasi do diskuze. Ty nerozumis ani jedny tisicine co je vyrceno ve svy provnicni bolsevicky zabednenosti.
Zmrd, a to patentovanej, jses ty zmrde. Nikdo te ty zmrde nenuti nic cist zmrde. Neco se ti nelibi, necti to praskacsky slidilsky bolsevicky zmrde.
servisdok
Přesně 44 tapet od identity jacq na třístránkové diskusi. Bez naprosto čehokoli přínosného, jen útočení na ostatní a většině nečitelné žvásty.
Sysop
Jaxem uz uvedl, mam ho v… ignore. A je to zase vsechno ok. Aspon nikdy nezapomenu se prihlasit, hned mne to mlaskne do oci.
Jan Mrcasik
Servisdoku, nemyslím si že za to může vláda.
Více analytiků si všimlo trendu, který začal v 90. letech – „moralizující politiky“. 300 let předtím každý (na západě) vnímal politiku tak, že jde o soupeření zájmů různých skupin, kde žádná není morálně lepší, má prostě jen jiné zájmy. Boháči chtějí nižší daně, chudina chce vyšší dávky, atd.
Jenže s koncem studené války se vytratil ideologický nepřítel, zároveň upadlo na západě náboženství, a lidé si našli substitut v politice – nesouhlas s politickými názory najednou začal být vnímán nikoli jako fair soupeření o zdroje a zájmy, ale jako Zločin Největšího Šmejda a Grázla protože Můj Politický Názor je jediný Správný a kdokoli jej nesdílí, to je Absolutní Šmejd a Nepřítel se kterým není možný žádný kompromis, jen totální zničení.
Zlí jazykové tvrdí, že to vydatně podpořili Sověti skrze KGB doktrínu ideologické subverze/demoralizace, alias „tvůj soused je hajzl, přece nebudeš riskovat svůj život ve válce proti nám, abys zachránil takového hajzla? Vzdej se…„
czechbluebear
> Jako osoba jim možná ani nevadíte, vadíte jim tím, že nejdete se stádem (nemáte nic na hubě, nejste opíchaný)
Netvrdím, že to tak nutně není, ale doporučil bych alespoň zvážit variantu, že se prostě bojí, že na ně neopíchaná persona bez roušky ten COVID prskne. I kdybychom jeli názor „je to o trochu horší chřipečka“, tak většina lidí dá přednost tomu zůstat zdraví – přece jen, týden či dva ležet v horečce, což nabízí standardní chřipka, není zas tak extra zážitek.
(V Japonsku, dávno před COVIDem, vždy patřilo k dobrému společenskému tónu, pokud někdo měl nějakou respirační chorobu, tak si prostě vzal roušku, aby zbytečně nechrchlal na ostatní – i když je to třeba obyčejná rýma, pořád je člověku lépe bez ní.)
No tak hlavně, že jim tam ty náhubky fungovaly a žádný rýmy tam neměli, pže ty neměly co žrát. Tak určitě.
S ohledem na to, že trvalo nejpozdějš pár měsíců prokázat, že na šíření rýmy nemá žádný píchání pražádnej vliv, tak jak dlouho tydle pitomosti vo prskání eště budou všude kafemlejnkovat?
czechbluebear
> S ohledem na to, že trvalo nejpozdějš pár měsíců prokázat, že na šíření rýmy nemá žádný píchání pražádnej vliv,
Pokud jsou k dispozici studie nebo články, které ukazují, že vakcína neblokuje šíření viru, tak nějaké uveďte. Nevím o žádných.
Pokud dokážu z vyhledávání posoudit, tak vědecký konsensus je, že vakcíny velmi významně snižují pravděpodobnost nákazy, a *rovněž* pravděpodobnost přenosu (tu musí, do jisté míry, už z principu, pokud snižují pravděpodobnost nákazy – pokud se člověk nenakazí, přenést to nemůže) a *rovněž* pravděpodobnost závažných příznaků. Viz například https://www.nature.com/articles/d41586-021-02054-z (poměrně čerstvý článek)
Vědeckej konsenzus je sračka, to sem vůbec netahej. Normální ideologická propaganda, byť u řady zúčastněnejch nejspíš založená na zbožným přání (wishfull thinking), to nemá s vědou, medínou ani ničím jiným exaktním nic společnýho.
Už jsou toho jenom plný noviny, že to na šíření nemá vůbec žádnej vliv. Neukládám si to, takže tě nedokážu nahned odkázat na mraky odkazů, nicméně třeba skoro 100% infikovanost na britským torpédoborcu, v tom indonéským (nebo ve které prdeli) očkovacím centru anebo naposled ta mikrostudie těch návštěvníků fesťáku mě osobně stačí, abych si udělal prvotní závěr.
Taky tu pod nějakou diskusí kdosi postoval výsledky trasování v nějaké zemi se zvýrazněnejma opíchancema, a od pohledu to bylo naprosto stejný.
No a na závěr, už jsou z toho nějaký statistiky a pozorovací zprávy, v Izraeli se aktuálně rozjíždí 15. nebo která vlna, i přes největší vopíchanost na světě mají zase bambilion novejch pozitiv a denní nárůsty. Řešení spočívá ve třetím vopíchání tou samou, očividn neúčinnou vakcínou :D Ta studie co vo ní mluvím dole, odkazoval tudle no 0ne kousek nahoře v diskusi, mj. ukazuje i reálnou účinnost v Izraeli, ta je prej proti propuknutí nemoci (=objevení klinickejch příznaků) 27 %. Už todle člověku s kritickým myšlením stačí, jak seš na tom ty?
czechbluebear
Přijde mi, že pro kritické myšlení nad daným jevem je zapotřebí mít data aspoň trochu utříděná a podložená čísly, která mohu ukázat jiným – už proto, aby se o nich dalo společně diskutovat. Navíc to pomůže člověku utřídit si myšlenky a ujistit se, že to tam je opravdu tak, jak si myslí, že to četl. Říct „jsou toho přece plné noviny“ nebo „někde v Indonésii s tím byl průser“ je strašně levné a není to žádný argument (třeba v novinách může člověk vidět různé věci podle toho, jak si to interpretuje).
Nicméně, ten článek odkazuje na studii https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejmoa2101765, která mi naopak přijde dobrá, a vyplývá z ní, že vakcíny chrání proti ne-Delta variantě velice dobře (např. Pfizer po dokončení vakcinace cca 96%).
Druhý článek, na který odkazoval No0ne, https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.06.28.21259039v1.full.pdf, mi přijde jako odfláknutá semestrální práce; třeba si to jen namlouvám, ale těch červených vlaječek je trochu moc: 1) má jen dva autory, kteří mají stejné příjmení, 2) sekvence asi tří odstavců se opakuje v textu přibližně čtyřikrát v různých sekcích (jo, taky jsem psal semestrálky, taky jsem to nafukoval, ale tohle má být vážnější článek), 3) tabulky jsou odfláknuté a celé to vypadá psané ve Wordu, 4) počty závažných událostí v tabulkách jsou podle mého názoru špatně; vyplývalo by z nich, že závažné události jsou u očkovaných Pfizerem zhruba 4x častější než u kontrolní skupiny, což je dle mého názoru blbost, vakcína čtyřikrát horší než choroba by se přece jen prosazovala těžko i s pomocí pravých iluminátů :)
Jan Mrcasik
Ten článek z Echa jste absolutně nepochopil.
Píší jej naštvaní profesoři statistiky, kteří loni zkritizovali Kulveitův perverzní počítačový model postavený na premise, že korelace=kauzalita a že jakýkoli pozorovaný pokles metrik ohledně COVID je tedy nutné kauzálně připočíst za dobré těm represivním vládním opatřením, která v tu dobu platila.
„Vědecký konsensus“ tehdy řekl, že taková kritika je nemístná, protože v případě obětí COVID korelace=kauzalita.
Letos tedy vyšla studie, která dělá PŘESNĚ TOTÉŽ, co prováděli „covid vědci“ celé poslední 2 roky, a předkládá silnou korelaci – podotýkám, že studie NETVRDILA že korelace=kauzalita, protože jeho autoři nejsou Kulveit; nechápu tedy, jak můžete tvrdit opak.
Studie však byla okamžitě smazána a dehonestována těmi samými šarlatány, kteří poslední 2 roky hlásali, že korelace=kauzalita – jmenovitě Kulveitem.
Podstatný je nicméně důvod stažení. Tím je neprokázaná souvislost mezi korelací a kauzalitou – jenže s takto přísným kritériem by musely být staženy VŠECHNY studie VŠECH covid-hysteriků v čele s John Snow, MeSES, Kulveitem atd.
To se nicméně nestalo, takže se jedná o doočíbijící DVOJÍ METR, kdy jedni autoři mohou sebešílenější korelaci drze výslovně prohlašovat za kauzalitu (excess deaths, represivní opatření a pokles čísla R, atd.), kdežto jiní jsou mazáni za samotné vypíchnutí korelace aniž by vůbec mluvili o jakékoli kauzalitě.
Přičemž klíč, podle kterého se jedni mažou a druzí za totéž chvílí, je výhradně politický/ideologický – zda daní autoři straší COVIDem a podporují co nejmasovější a vynucenou vakcinaci a represivní opatření, nebo zda naopak do těchto posvátných krav a bůžků rýpnou prstíčkem.
Chápete to už?
czechbluebear
Teď to chápu, ale kategoricky nesouhlasím s tím závěrem. Pokud jeden člověk použil ve svých tvrzeních špatnou argumentaci, tak je třeba na to poukázat a odhalit to. Nedává to právo protistraně používat špatnou argumentaci také. Tohle není politika, ale věda.
Riskuji teď, že budu nařčen z argumentace ad hominem, ale podíval jsem se trochu na toho dobrého muže, který napsal tu studii: https://en.wikipedia.org/wiki/Harald_Walach – má titul z psychologie, zabývá s homeopatií a parapsychologií a v roce 2012 dostal anticenu odpovídající Bludnému balvanu. To všechno samozřejmě může být nezaslouženě, ale mám pocit, že kdyby byly okolnosti jiné, osazenstvo D-FENSe by ho označilo za naprosto učebnicový příklad levicového ichtyláckého ezocvoka.
prasatko Bobik
Dovolím si z pozice blízké „důchodkyni se základním vzděláním“ zmínit, že kategorický nesouhlas by byl přijatelný, pokud by jeho důvod – všechny smrti s přítomností něčeho, co snad mělo nějakou spojitost s virem ofiko vydávané za smrti způsobené tímto virem – nebyl základem „30 tisíc“ zemřelých nejbližších, nejdražšších, nejzranitelnějších a dalších nej… Což je zřejmě poslední argument pro udržování kovid-bordelu, málokteré oko zůstává suché.
Tedy je správné, jsou-li stejně tak smrti po opichu, pokud_to_jde, vydávány za smrti opichem způsobené. Na rozdíl od vakcinologů, epidemiologů, datových vědců a ostatních vládně konformních kovid-odborníků navrhuji vynechat příčiny zjevně s opichem nesouvisející.
To ale jen kvůli sobě, vědom si toho, že taková kurva nejsem, abych se jako ona choval.
No 0ne
czechbluebear: Psal jsem taky seminární práce.. je to dávno, ale vysokoškolský titul z odborné matematiky (ano je to už 20 let – a nejsem už 15 let v oboru, mé životní cesty nejsou zrovna no řekněme standartní) asi člověk nedostane když je uplně blbej.. Rozumíte, třeba co to jejich číslo 96 procent vypovídá? Rozumíte těm pojmům RRR, ARR, NNV, NNH.. O tom ten medrxiv hovoří (“ Reasons for the exclusion by authors and editors of key measures like ARR and NNV warrant clarification. These reasons may include concerns about profitability of marketing vaccines, „) a poukazuje že tyhle zásadní ukazatele EBM jsou u covidu zámerně přehlíženy.. Nevím, teda nechci se Vás dotknout, ale z vašeho hodnocení si nejsem jistý.. Ty komenty o ezocvokovi a uvahy typu „je to dle meho nazoru blbost“ či psáno ve wordu radši bez komentáře..
Milej zlatej, takle ale v normálních časech fungovala medicína. Používají se sice do co největší míry vědecký metody, ale protože se jedná vo živý lidi, tak naprosto nejdůležitější je princip předběžné opatrnosti. Proto když ti vychází velice silná korelace když udělám A, potom B, a to B znamená poškození pacienta, tak A nesmíš dělat. Výjimkou jsou jenom opravdu specifický, nouzový případy, kdy musíš jednat rychle na základě mála dat, protože buď uděláš něco a třeba pacoša zachráníš (ale taky může umřít), nebo neuděláš nic a umře skoro jistě. Což neznamená, že není potřeba dělat další výzkum, protože pak třeba zjistíš, že za B nemůže A, ale jenom A2 a všechny ostatní případy z toho budou profitovat.
Ovšem nemáš ani k dispozici všechny klasický pokusný metody, nemůžeš do lidí záměrně píchat patogeny apod., to zakazují medicínský konvence. Takže musíš vycházet z pozorovacích a statistickejch metod. Vo tom ta zpráva je, a je to tam naprosto transparentně uvedený. Rok a půl je hodně dlouhá doba a to, že za celou dobu všechny údaje, který se NF2.0 nehodí do krámu, takřka nejsou, i když v moderní medicíně je naprosto kruciální je sbírat, smrdí fakt moc na to, aby to celý byla náhoda. Zvlášť, když ta hrstka dostupnejch dat (přičemž sami autoři xkrát uvedli, že údaje jsou mizerný, neúplný atd., ale ani velice rozsáhlým vyhledáváním nic jinýho nenašli! jak je to kurva možný po roce a půl?!) ukazuje, že věci by mohly být kurva úplně jinak, než jak propaganda tlačí, a to tak, že za normálních dob by v EBM něco takovýho dávno bylo zastavený. Žádná nouze dávno není a co se děje musí okamžitě přestat.
Pokud už i to WHOčko, který jinak doporučovalo samý ideologický kraviny, už dávno votočilo a silně nedoporučuje píchat to do děcek, co víc bys chtěl? Opět je to evidentní i selským rozumem, a v zásadě použitejma metodama v té zprávě, o které se bavíme, dojdeš k numerickejm exaktním hodnotám – když míra rizika z X je v dané věkové skupině limitně blízká nule, zatímco srajda S, co do ní pícháš, způsobuje následky Y, jejichž četnost je srovnatelná s X (a to se zatím jedná o krátkodobý účinky), tak je zločinem na lidech do nich S tlačit pod tlakem ze všech stran. V nouzovejch případech to má smysl dát do věkové skupiny, která z toho může těžit, protože míra X je tam výrazně (řádově) větší, přesně jak sem popisoval nahoře, rychlý rozhodnutí tady a teď. Po skoro roce píchání sme někde kurva úplně jinde!!
merce
to Jan Mrcasík
Dokud nebudou všichni zemřelí na covid a vakcínu ležet na pitevním stole, tak se nehneme z místa.
Jan Mrcasik
Podstatné je, že „korelaci prohlásíme za kauzalitu“ není věda, nýbrž středověké šarlatánství za které si každý „vědec“, který spíchne takový „matematický počítačový model“, zaslouží vyválet v dehtu a peří.
Nikdo netvrdí, že ten článek je skvělej. Taky to vzniklo jako další poněkud naštvaná reakce na to, že celá (mezi)Národní fronta 2.0, od kdejakejch pseudovědeckejch a pseudomedicínskejch ksindlů přes politiky po farmakorporáty krmí veřejnost jednostrannejma údajema, a to i v rozporu se zavedenou praxí. Tak se pokusili na dostupný data podívat z více hledisek a ukazuje se, že to spíš než ke všespásnýmu řešení má blíž k pořádnýmu průseru.
Je snad chybou autorů té zprávy, že i když některý předpisy a určitě zavedená praxe vždycky velely tydle informace sbírat, tak NAJEDNOU téměř všechno, co se NF2.0 nehodí do krámu, vůbec není k dispozici? Zatímco ty se zaměřuješ na červený vlákýnka lupou, tak za zádama ti vlaje rudá plachta, zakrývající denní světlo tvl.
Sorryjako, ale prohlášení že to je úplně sqělý, akorát na támdletocosi to nefunguje, to snad nemyslíš vážně, že ne? Eště to nestihli napíchat ani do poloviny populace a existující situace ukazuje, že to je k hovnu. Vznik mutací musí každej předjímat dopředu. Todle je reálná situace, a v reálně situaci to nefunguje, sorryjako. To je jak nabízet úplně skvělou tužku, která je naprosto výborná na všechno, ale nedá se s ní psát na papír. Jestli ani todle nezpůsobí zatažení záchranné brzdy, ale naopak další stupňování ideologické masírky totalitníma metodama, tak je konec civilizace jak ji známe prostě nevyhnutelnej.
Jan Mrcasik
Technická: vznik mutací samozřejmě předvídán byl. Na tom se „udělala“ BioNTech a Moderna, že dopředu prohlásily že pozměnit mRNA vakcínu na nové mutace zabere méně, než 2 týdny a není potřeba je recertifikovat…
Ehm, technicky nemožné. Aby jakákoli vakcína „bránila nákaze“, musela by vytvořit slizniční imunitu – což žádná vakcína na světě neumí.
Všechny vakcíny totiž vytváří systémovou imunitu, takže z principu nemohou zabránit aby se patogen dostal přes sliznice do organismu (což je jediná technicky korektní definice „zabránit nákaze“), ale imunitní systém díky nim dokáže rychle podat jak předpřipravené protilátky, tak hlavně výrazně rychleji aktivovat buněčnou imunitu a s nákazou zatočit aniž by došlo k závažnému průběhu nebo se rozvinuly klinické příznaky, tzn. došlo k onemocnění.
Jenže tak to halt dopadá, když o nemocech a imunitě píší nekvalifikovaní epidemiologové a vakcinologové (nekvalifikovaní proto, že kdykoli se ocitnou v debatě imunolog či mikrobiolog a vakcinolog/epidemiolog, rychle se ukáže že vakci/epidemio nechápou naprosté základy a hlásají naprosté bludy – viz Chlíbek vs. Zelená, viz Prymula vs. Thon, viz Prymula vs. Drbal).
Brundibar
A co takhle zvážit variantu, že opíchaná persona bez roušky ten COVID prská taky.
czechbluebear
To je, podle mého názoru, fair připomínka; osobně by mi přišlo nejlepší, kdyby člověk nosil roušku vždycky, když má pocit, že má nějakou respirační infekci – nikdo nemá rád, když na něj někdo prskne i tu rýmu. Sice to nepodchytí bezpříznakové přenašeče (i dočasně bezpříznakové), ale zase, je třeba se z toho nezbláznit.
Jelikož pozorováním a selským rozumem je zřejmý, že šíření probíhá právě bezpříznakově a rozhodně si rýma nic nedělá z náhubků ani dalších pryžgumovin, nemáš dojem, že už toho je po roce a půl kurva dost, když většina obyvatel planety už má dávno přirozenou kolektivní imunitu a každá další mutace se sice možná víc šíří, ale za to je slabší (což je obecnej evoluční princip respiračních virů, což taky rozumní lidi připomínají do omrzení už od začátku)?
Jacq
„Il existe une forte corrélation entre le nombre de personnes vaccinées par jour et le nombre de décès par jour, jusqu’à 10 jours après la vaccination dans tous les groupes d’âge. Pour les 20-49 ans — une fourchette de 8 jours entre la date de la vaccination et le décès ; pour les 50-69 ans — 5 jours entre la date de la vaccination et le décès ; pour les 70 ans et plus — 3 jours entre la date de la vaccination et le décès.“
„Rechute épidémique : les vaccinés ne sont pas protégés des formes graves“
To jsem videl uz asi nejmin pred tydnem. Zelenko ma takovych rozhovoru vic. Rika ze pokud se nekdo nechal napichat, tak se ma hlavne vyvarovat toho aby onemocnel a pokud onemocni tak se rychle lecit. Jinak je v pici.
Ten chlap se mi libi. He doesn’t mince his words, pulls no punches.
Co se tyce cele tehle srandy, priznam se ze jsem trochu zviklany ze svoji predchozi obecne pozice. Vcera jsem sledoval nasleduji symposium a to co rika Mike Palmer mi prijde naprosto verohodne. Zjevne vi co rika a nesere jedno hovno za druhym jako spousta ostatnich. Doporucuju shlednout cele, specielne pasaz zacinajici approx. 16:00
Vladimir Zelenko nebyl lékařem Donalda Trumpa, pouze mu poslal otevřený dopis o své metodě léčby COVIDu konktejlem hydroxychlorochinu, azithromycinu a síranu zinečnatého. Jeho metoda ale není podpořená žádnou publikovanou studií.
Tak jestli je pravda, že mu vyhrožují každý den smrtí, jak tam sděluje, tak pochybuju že tohle dělá aby byl zajímavý.. mýlit se může, to je samozřejmě možné.. Už jsme to tu dával jinam, ty varování odborníků ale nejsou ojedinělá:
Příběh vědce prof. RNDr. Jaroslava Turánka, CSc.,DSc., farmakologa, imunologa a vakcinologa: „Měla by se vést odborná diskuze názorových oponentů, v níž by se otevřeně probraly možnosti řešení a jejich rizika. Ne vést propagandistické kampaně rádoby zaštítěné panelem stále stejných odborníků, kteří ani nejsou odborníky na dané téma,“ říká prof. RNDr. Jaroslav Turánek, CSc.,DSc., farmakolog, imunolog a vakcinolog, který se již přes dvacet let zabývá mimo jiné vývojem vakcín a je renomovaným odborníkem na systémy a technologie distribuce léků v organismu.
Jaroslav Turánek sleduje aktuální dění ve společnosti se znepokojením jako vědec i jako občan. Poslední kapkou, která ho podle jeho slov přiměla vystoupit veřejně se svými názory, byly reakce oficiálních míst a médií na vystoupení MUDr. Soni Pekové. Co víme a co nevíme o koronaviru a vakcinaci proti němu? Jaká rizika s sebou nesou aktuálně používané technologie distribuce vakcín v organismu? Dává smysl plošné očkování, očkování dětí? Co víme o dlouhodobých účincích vakcín? Je potřeba mít v dnešní době jako vědec odvahu? V jakém stavu je odborná diskuze a v jakém svoboda v naší zemi? Na tyto a další otázky odpovídá prof. RNDr. Jaroslav Turánek, CSc., DSc., v našem rozhovoru.
Jacq
Absence jakekoli racionality v tom co se deje, to ze kdokoli kdo si dovoli kvaknout cokoli co se neshoduje s oficialnimi hovny je eliminovan, brutalita s jakou se to deje, etcetera by mela kazdyho trknout ze to co the mrdky tvrdi je prinejmensim pritazeny za vlasy.
Tady je zajimavy popis soucasne phantasmagoricke „reality“
„Seriously, think about that for a moment … they have literally implemented a new global “reality.” They have done this primarily with propaganda, much of it visual propaganda, which functions on a primal, instinctual level.
They inundated the public with images of disease, hospitals, patients on ventilators, body bags being stacked in death trucks, mass burials, and people dropping dead in the streets. They forced everyone to wear medical-looking masks and to perform an ever-changing series of pointless, paranoid compliance rituals to generate an atmosphere of “deadly contagion.”
Basically, they transformed the entire planet into an inescapable pandemic-theater production in which the terrorized performers are also the audience. They did this mostly with visual propaganda, images and observed behavior. (The nonsense the New Normals robotically recite at us isn’t meant to believed; it is meant to be memorized and repeated verbatim, like religious dogma, or a customer-service-representative’s script.)“
Pomerne dobra schiza je v nasem pribuzenstvu. Clovek, ktery primo pracuje na oddeleni, kde se vakcinuje, sam se vakcinovat nechce a ma k tomu pomerne dost posbiranych informaci. Svuj certifikat fejknul, aby mohl dal delat svoji praci (ferovka – stat s nim chtel vyjebat, tak vyjebal se statem on) a pritom nam jasne rekl, at se tomu pokud mozno vyhneme co nejdele. Nepujde s tim na svetlo, zadna dalsi Pekova. Co mi bylo receno, v oboru ma v Evrope hodne znamych, kteri jsou na tom stejne. Nema smysl riskovat karieru a rodinu kvuli nejake senzaci, kdyz by to byl boj s vetrnym mlynem.
Nechci spekulovat, proc to tak je, uvahy typu ‚genocida‘ jdou mimo mne, spis za tim vidim prachy, ale kazdopadne mam to nastaveny jako drogy – do myho tela to nepatri a cim dele se tomu vyhnu, tim lepe. I kdyby ta vakcina mela zachranit jedinej nejakej cizi zivot.
No 0ne
Ono 2 miliardy mrtvých za 2 či 3 roky jak tam povídá, si asi nedokáže připustit nikdo..
Jacq
Pred par let jsem cetl poznamku ze svet je v podobny situaci jako byl pred Druhou svetovou valkou. Tehdy taky lidi prej citili ze svet kraci do nejakyho pruseru ale nedokazali urcit co to bude nebo si pripustit ze se to stane. To ze v poslednich par dekadach se veci serou by nevidel snad jenom slepej. Ja osobne ocekavam krizi minimalne 20 let. Krizi typu toho ze kapitalismus pujde do pici stejne jako sel do pici komunismus. Myslel jsem ze to bude mit jinou formu, tenhle sanitarni fasismus me skutecne nenapadl.
At je to jak chce, spektrum toho co se deje a jaky je ucel je skutecne hodne siroky a nikdo dost dobre nevi co ty zmdri kteri pull the strings maj za lubem, kam az to chteji dotlacit. Na jednom konci je treba jenom zisk pharma firem a na druhym treba ta genocida. Eliminace lidi, zkurveni vseho a zase bude tabula rasa a zacne se znova. Ty mrdky to nevahaly udelat s WWII nebo kdykoli pred tim v historii.
Je pochopitelny ze pro standardizovany kus genericke lidske hmoty je takova predstava nemyslitelna, nicmene clovek s otevrenou mysli but to mel brat jako jednu z moznosti, i kdyz extremni. Nakonec treba Billy Boy Gates ma eugenicistickou historii a o depopulaci kvaka furt …
A urcite je lepsi bejt paranoidni a pak bejt prekvapenej ze to neni tak hrozny nez vice versa
No 0ne
On to říká na konci (29:20) jak ten rabín tam má hlavu v dlaních – „pouze 10% lidí je schopno udělat psychologický přechod z otroctví do spásného myšlení. V tom spočívá problém, jde o střet dvou systémů. Které nemohou existovat bok po boku. Vědomí orientované na Boha versus ďábla. Nic nového pod sluncem, akorát bojištěm je nyní C19..“ V podstatě to vidíme kolem – je zajímavé, že většině to přijde absolutně nemyslitelné a pak je jisté procento lidí, co to vidí, cítí, dokáže si to připustit..
Jacq
Jo. Lidi jsou posrany az za usima z toho ze by si pripustili eventuality ze se je nekdo snazi zvotrocit pripadne rovnou zabit a radsi veri iluzi o viru, nasazuji si nahubky, vopichavaj se vakcinou, etc.
The mindfuck poslednich dvou let a pred tim dekady pripravy byly velmi peclive. Lidi maj obecne mozky totalne v hajzlu. They’re up for grabs, totally defenseless.
kaBrnak
Mě taky nenapadl „sanitární fašizmus“ (dost výstižný pojem). Ačkoliv za těch 20 let jsem viděl TOLIK indícií, že mě to napadnout mělo.
Ty mraky hollywoodských filmů o smrtících epidemiích, o zombie apokalypsách, v reklamách dezinfekční hysterie, a v neposlední řadě prasečí chřipka, zika, ptačí chřipka, ebola, sars… pořád mi tyhle přípravné cvičení na současnou generálku nezacvakávaly do sebe.
Jak je to možné?
Brundibar
Zacvakly až teď.
merce
Brundibar
Nejspíš jo.
servisdok
Jo, na tom webu Svědomí národa a Vimeo jsem našel i to video s dr. Pekovou, které soustavně mazali z YT.
A následně mazali účty uživatelů, kteří se pokusili to video opakovaně vložit.
Zajímavý, jak někomu hrozně vadí jedna, téměř neznámá mikrobioložka, nebo jakou to má dr. Peková přesně kvalifikaci.
To má český dozor YT nějakou, pravidelně doplňovanou černou listinu?
A jak to potom přijde, že na ní už dávno není Flégr a další strašidla? Když celou dobu lhali jak červený psi a hlavně děsili lidi?
No 0ne
Prostě jen tohle a nejde zdaleka jen o Pekovou.. pokud chci opravdu zachránit lidi, tak přeci vedu konstruktivní debatu, kde se prolíná více názorových proudů.. a po nějaké shodě určím optimální řešení a další postup.. Tak jaký je asi důvod že se tohle neděje..? Nebo máte pocit že ano? Třeba ten Turánek ho nemá a to je asi člověk co má do toho co mluvit..
Jacq
Na svete jsou desitky nebo stovky specialistu krome dr. Pekove, tak to bude chtit vylizt z ty provincni diry …
Z rozhovoru mi vyplynulo, že prof. Turánek považuje SARS-CoV-2 za poměrně nebezpečnou infekci a přinejmenším jistou část restriktivních opatření, včetně nošení roušek, za potřebné. Rovněž rizika vakcíny považuje za velice malá.
Jacq
Letmo jsem si to precetl a ten Turanek rika ze neockovani jedinci siri nemoc a to ze jsou nemocni je conducive tomu aby se vytvarely mutace viru.
Jini odbornici rikaji presny opak. 1) ockovany jedine sice neonemocni ale nemoc prenasi a jine muze nakazit (to se udava i oficialne u tech mRNA vakcin – jsou udajne k tomu aby „zmirnily prubeh“. 2) mutace se vytvareji v ockovanych jedincich protoze ockovani likviduje ten urcity virus tak ten vir zmutuje aby prezil respektive mohl proliferovat. Takze nevim jestli Turanek neni full of shit.
V zásadě klasickej píchací jasánek, nevidím tam moc zdravýho rozumu. Furt plantání vo plandémiji, zlehčování následků netestovanejch vakcín a podobný, přitom stále víc komparativních článků a studií ukazuje, že účinek toho píchání je minimální a následky jsou srovnatelný s nemocí, což z toho dělá tak zkurvenou léčbu, že by to dřív nikdo nepustil do běžnýho užívání.
Kurva každej rok byly vyšší stamiliony až nižší miliardy klasifikovaný DOKTORAMA jako NEMOCNÝ chřipkou, a nikdo žádný plandémie přes století nevyhlašoval. Najednou desetinový počty sou strašná plandémyja a je možno tím ospravedlnit rozkurvení celé společnosti? Ať dou s těmadle odporníkama do hajzlu.
Je to plný snadno vyvratitelnejch blábolů z mejnstrýmové propagandy: U nás byla výhoda v tom, že se poměrně rychle aplikovala epidemiologická pravidla, která jsou nakonec skoro stejná s těmi, které byly sepsány v roce 1526 ve Vídni, v takzvaném morovém řádu Ordo pestis. A zásluhou pana Prymuly a této vlády je, že tato se pravidla prosadila, takže jsme relativně prakticky nezažili takovouto hrůzu, jako Španělé nebo Italové.
-> důvod průseru španěláků a taliánů nemá nic společným s nějakou pryžgumou, náhubkama a podobnejma pitomostma (v taliánsku šlo vo počet prvotních nositelů, demografickou a zdravotní situaci, sociologický vzorce chování, situaci špitálů a úplně nejvíc, médijama vyvolanou paniku, kdy všichni naběhli do špitálů s teplotkou a tam se to celý posralo)
Vezměte si Švédsko jako příklad pro první vlnu. Ve Švédsku jejich epidemiolog spoléhal na to, že lidé jsou dostatečně ukáznění, a budou dodržovat doporučování. A najednou jste měli ve Švédsku úplně jiný nárůst, než byl u nás. Švédové se poučili, viděli, co to znamená, lidé začali dodržovat pravidla kvůli vlastnímu bezpečí a bezpečí svých spoluobčanů.
-> ve Švédsku se k tomu stavěli podstatně jinak, mají o dost nižší hustotu obyvatel se zase jinejma sociologickejma vzorcema chování, nebyly tam (nebo ne v takovým rozsahu) žádný úpúovinný náhubky, žádný zavíračky aspol. (žilo se tam celkem normálním životem se snahou promořovat trochu řízeně, ale aniž by to převrátilo stád naruby); srov. s pryžgumovo každej tejden jinak podle toho, jak foukal vítr (napřed vyhlášení ze všech hledisek protiprávního nouzovýho stavu, kdy si pak začali dělat co se jim zlíbí a hlavně buzerovat a krást; naprosto obskurní sitace s náhubkama, všechno pozavíraný místo aby navopak se vodevřelo v co největší časy a došlo k rozložení náporu atd. atd.; pak promořování; pak zas pětkrát jinak atd.)
Ne, takto bych to vůbec neřekl. Chtěl jsem říct, že tady máme pandemii, kterou jsme tady dlouho neměli, a která je závažná. Vidíte, jak to ovlivnilo celý svět, jak to změnilo ekonomiku a tak dále.
-> tady se to rozjelo naplno, plandémyja, chřipečka kdesicosi; dodnes nebyla ani v jednom okrese ČR vyhlášena epidemie, když nebyla vyhlášena epidema ani v debilní okrese, rozhodně se nic nedělo, neděje a nebude dít na úrovni kraju, natož celé raspubliky; a když se nic neděje v republice, rozhodně se nic neděje NA CELÉ PLANETĚ, a to máme vylhaný v některejch momentech nejhorší čísla
->KDYBY TO NĚJAKÁ FAKT NECHŘIPEČKOVÁ ACH TAK STRAŠNÁ PLANDÉMIA BYLA, TAK V ZEMÍCH V ZÁSADĚ BEZ OPATŘENÍ NENÍ SITUACE SROVNATELNÁ (+-50 % je furt srovnatelný, nesrovnatelný jsou celkem očividně až několikanásobky), ALE LIDÍ TAM FAKT PADAJÍ OD SMRTI STATISÍCE A MILIONY (na každejch 10M obyvatel), což nikdo neututlá ani v Severní Koreji a ovčani by vládu, co dělá hovno, umlátili čepicema, proběhla by jasně zdravotní revoluce
->NIKDE NA PLANETĚ NENÍ NIC TAKOVÝHO POZOROVANÝ, a ani být nemůže, protože to JE akorát NOVÁ chřipečka, tudíž nějaký zvýšení úmrtnosti na novej patogen je očekávatelný a je pozorováno, ale protože to furt je rýmečka a ne vole žádná cholera, tyfus, mor ani ebola, tak nějaký čísla řádově v promile či procentech NEMŮŽOU být absolutně kurva důvod k rozmrdání civilizace
Esli je to odporník z oboru, tak je buď úplně blbej, že mu tydle základní souvislosti nedochází, nebo si sakra hlídá prdel, aby neřekl zase nic nějak moc protiideologickýho, za co by ho zlikvidovali. Jiný možnosti osobně nevidím. Zbytek co se snaží z odbornýho hlediska přiblížit laikovi, nevidím tam problém, ale co se týče tady těch zpolitizovanejch věcí, tak tam nevidím nic, v čem by se jako nějak stavěl na stranu rozumu, v zásadě podporuje oficiální linii. Ať už protože tomu sám věří, nebo protože je jenom vopatrnej.
czechbluebear
> Furt plantání vo plandémiji, zlehčování následků netestovanejch vakcín
Jediné, co je na nich naprosto nové a doposud nepoužité v lidské praxi, je metoda použití mRNA u vakcín Pfizer a Moderna. Ale s mRNA se pracovalo už celé roky předtím v laboratořích a použití této techniky na výrobu vakcín se zvažovalo už dlouho předtím. Viz například tento článek z ledna 2018, tedy téměř rok před propuknutím COVIDu: https://www.nature.com/articles/nrd.2017.243.
A potom jsou tu vakcíny od AstraZeneca nebo J&J, které jsou založené na adenovirovém vektoru, doslova prověřeném desítkami let medicínské praxe. Na těch není nic nového a zvláštního, jsou to úplně normální vakcíny jako kdekterá.
> přitom stále víc komparativních článků a studií ukazuje, že účinek toho píchání je minimální a následky jsou srovnatelný s nemocí
Domnívám se, že to je omyl; rád bych viděl takové studie, protože to nesedí na realitu.
Kdyby byly následky vakcín srovnatelné s nemocí, tak by musely být v tuto chvíli nemocnice plné lidí, které vakcína složila – v tuto chvíli je vakcinovaných cca 5 milionů lidí jen u nás.
Zde údaje o běžnějších vedlejších účincích u Pfizeru; z tabulek podle mého názoru jasně vyplývá, že vážné následky jsou velmi vzácné. https://www.cdc.gov/vaccines/covid-19/info-by-product/pfizer/reactogenicity.html
Jacq
Tak statistiky ukazuji ze a) nemocnice nejsou plny a b) ze vic lidi nez standard neumira (eurostat, euromomo). Spis naopak.
Na druhou stranu, adverse reactions jsou extremne vysoke.
Co je asi nejdulezitejsi je to ze zadne zasrane vakciny nejsou potreba – existuje lecba a vetsina lidi ani zadnou lecbu nepotrebuje. Nasledky ockovani jsou „srovnatelny s nemoci“? Tak do pici proc by se lidi meli vockovat?
Suma sumarum – cela debata je absurdne fantaskni. Vakciny jsou NA HOVNO, jedine o cem je rec do jake miry jsou skodlive, jestli zabijou vic lidi nez samotna udajna nemoc.
Co to je kurva za debatu? Lidi se totalne zblaznili? Nikdo nema koule anymore jim rict at si to zarazej do prdele?
Nejenom to. Austrálie a Zéland sou takový malý-velký Německo. Jenom sou mnohem dál.
Ekonomicky to (do posledních let) nebylo tak hrozný, teď se teprve pofrčí z kopce. Dokonce i úřady a věci kolem zdanění apod. tam celkem fungujou, ouřadníci sou tam většinou pro lidi (a ta fungují), ne jak tady. Takže faktor západního pohodlí supr a kdejaká ovce má dojem, jakej to není ráj na zemi. I lidi že sou tam relativně OK, určitě ne takový závistivý kyselý ksichty, co si furt stěžujou, jak tady :D
Ovšem kráječ na osobní svobody tam jede už hodně dlouho o hodně rychlejš, než třeba u nás, takže už jim z té štangle zas tak moc nezbejvalo. No a teď se to tam zesralo komplet. Hlupáčci si naivně myslí, že to je jako na chvílu. Určitě, když kvůli jenom pozitívovi po roce a půl vyhlašujou div ne stanný právo. Tam už to je v hajzlu…
Jacq
Podle toho co rikaji lidi co znam a zdroje, tak v Australii je regulerni fasismus.
Testovací proces vypadá úplně jinak, je podstatně delší a účastní se ho hlavně ve třetí fázi desítky až stovky tisíc lidí. Pak se dotyční měsíce nebo roky sledují a na základě toho so vytvářený sáhodlouhý analýzy a zprávy, který zkoumají stádní orgány a když usoudí, že to je a) bezpečný, b) účinný, tak to schválí na trh. Kde se to dál sleduje. To co proběhlo tady byla parodie na testovací proces, a jak už jenom tady v diskusi popsali lidi desítky případů, každej s kým se to pokouší řešit od nich dává ruce pryč a všichni se zcela odmítají vo nežádoucích následcích vopíchání bavit. To si osobně teda nedokážu zařadit do kolonky dalšího sledování.
Tady to bylo kolik, pár stovek účastníků? Vyšly jim naprosto obskurní hodnoty účinnosti (bodejť by ne s tak směšným statistickým vzorkem), který se v praxi ukázaly být asi třetinový (Izrael). A to eště podvodně celou dobu manipulujou jenom s relativníma hodnotama, místo s absolutníma hodnotama a dalšíma důležitejma ukazatelama, jako právě popisuje studie, kterou včera odkazoval no 0ne: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.06.28.21259039v1.full.pdf a to je práce na zatím nic moc datech – až se jim podaří shrnout podstatně víc dat (i přes to, jak jsou, ať už nedbalostí, nebo záměrně tydle hodnoty po celým světě nesbíraný, jaká náhodička), tak předpokládám, že ty slavný vakcíny se ukážou být tuplem patok k hovnu.
No 0ne
+1 Pochopil jsem to stejně..
Jacq
Zajimavy je tohle.
Why global business tests its products in Australia
Bohuzel cely clanek je zamceny ale ty prvni dva paragraphs kinda say it all …
Sysop
Ne, nejsou testovane dostatecne. Casovy faktor neojebes. Navic, mRNA bylo sice testovano uz drive, ale pouze na zviratech, ne na lidech. A u tech zvirat s tim byly problemy takze ve finale to slo k ledu. Funkcni mRNA byla kosmicky draha a financne stravitelna mRNA mela bohuzel dost nezadoucich ucinku, zejmena pak zpusobeni cytokinove boure pri setkani organismu se skutecnym virem. Takze ockovana zvirata pozdechala s mnohem vyssi pravdepodobnosti, protoze je zabil vlastni imunitni system.
Nasledky nejsou srovnatelne s nemoci pro lidi, kteri jsou vuci nemoci rizikovi. Ale pro lidi, kteri nejsou v rizikove skupine, vakcina nebezpecnejsi, nez vir, je. Pokud se tim nechas napichat v osmdesati, pak se pravdepodobne nejakeho dlouhodobeho vedlejsiho ucinku nedozijes. Ale pokud se tim nechas napichat treba jako desetileta holka a ony se ti usadi rezidua na vajecnicich, tak sice neumres, ale treba budes sterilni. Co myslis, je to dobra cena za to, ze neprodelas COVID, u ktereho bys treba ve dvaceti mel lehky prubeh?
Kupodivu bylo docela dost případů, kdy 60+ byli do nekolika desítek minut až hodin mrtví.
Tady pan profesour tvrdí, že imunitní systém starejch organismů je (asi myslí v průměru, zase sou přece známý případy, kdy reakce není skoro žádná) podstatně víc vybuzenej a musí se tlumit. Pokud už navíc takovej děda dva tejdny přetím infekci rýmy prodělal (aniž by o tom třeba věděl) a voni to do něj píchnou, tak je očividně organismus schopnej se zabít skoro nahned. Neřikám, že takle padají celý důchoďáky, ale úpočet případů není ani že bys mávnul rukou. (A to se vlastně díváme celou dobu na úhrnný údaje, že je, plácnu, 10 umrtí na 100000 naočkovanejch; a kolik doochodců třeba ve skupině 70+ natáhlo papuče, na 100000 z nich? to budou asi hausnumera, co?)
Sysop
Vypada to spis, ze po ockovani se to nejak moc nesleduje, jestli pricinou umrti muze byt prave to ockovani. Ja si o tom fixlovani myslim svoje. Dva moji kamaradi, kteri behem posledniho roku a pul zemreli, zemreli zcela prokazatelne na uplne jine problemy, nez COVID. Nicmene, obema to do pitevky napsali, takze pak problemy s pozustalosti a vubec se aspon dostat k domacim zviratum, hygiena proste zavrela barak a nazdar.
Cili dovozuju, ze opacne to funguje uplne stejne. Tam se to zase sledovat nebude nejlepe vubec.
Co se týče těch následků, jsem na základě dostupnejch informací osobně přesvědčenej, že ty mRNA zdaleka nejsou tak bezpečný a kontraindikací tam bude mnohem víc; jenže právě ta nejdelší (a nejpracnější a nejdražší, plus nejvíc oddalující monetizaci od samotné výroby prvotní vakcíny). Na druhé straně to asi není ani žádnej extra průser.
Co je ale shodný pro všechny, samotný vakcíny (pravděpodobně, mRNA se desítky let vyvíjí a najednou pár měsíců přetím se jim podaří zásadní průlom a všechno je sluníčkový? na takový shody náhod dávno nevěřím) nejsou ten hlavní průser. Hlavní průser je píchání všemu, co se hejbe, pod tlakem, dobytčák-style, kdy to pak nejspíš dělá těžký reakce po těsně přetím prodělané skutečné infekci. Za normálních dob by takoví lidi pod jehlu takřka nepřišli, protože soudnej obvoďák by jim to nedal. A taky by téměř žádný mladý lidi nenapadlo si to nechávat do sebe prát, když je to pro ně skoro neškodný.
Jenže teď není normální doba, a na základě ideologicko-politické masírky máš všechno, nebo nic: vakcíny natvrdku tlačený každýmu, bez jakýhokoli medicínskýho úsudku, nebo se tomu zcela vyhejbat. Farmakorporátům je to naprosto jedno – jim jde jenom vo prachy, nejsou to pro ně pacienti, a vlastně ani zákazníci. Zákazníkama sou stády, který jim navíc zaručily v podstatě nulovou odpovědnost až beztrestnost, takže i kdyby tam ty farmakorporáty do ampulí lily fýzák, nebo savo, je jim to naprosto u prdele. Sněhová koule úpropagandy už se valí ze svahu a hlavně, že tečou miliardy. V dolarech. A nevypadá to, že by hned tak měly přestat.
Jacq
„mRNA zdaleka nejsou tak bezpečný “
Podle toho co jsem slysel/cetl, mRNA terapie taky nebyla vyvijena na vakcinanci. Napriklad BioNTech – coz je Pfizer vaccine – vyvijeli onkologickou lecbu, relativne dlouho, a kdyz se objevil CV-1984 tak vycejtili prilezitost, nejak to rychle modifikovali na udajnej coronavirus a voila …!
Nemam na to uplne pevnej nazor, ale myslim ze realita je asi takova ze to je a) vicemene naprosto nahovno b) je to nevyzkouseny a potencial ze to lidi dokurvi je pomerne vysokej. Zadnou pharma firmu to ale nemusi srat protoze maj protekci v tom ze nenesou odpovednost. Pokud vim, tak snad vsechny zeme maj zakony nebo smlouvy podle kterehcg liability za injury zpusebene ockovanim nese stat.
anderson
2 czechbluebear: „Ty vakcíny ale jsou testované. Prošly normálním třífázovým testováním jako každá.“
Myslíte tu třetí fází testování, která trvala od 27.8. do 14.11. a to ještě za předpokladu, že se jim všech 44.000 dobrovolníků podařilo naočkovat během jednoho dne, tj. 27.7.2020? Která jiná vakcína měla třetí fázi očkování dlouhou měsíc a půl?
Povolení k nouzovému použití (vakcína není schválena a tento stav bude trvat minimálně do roku 2023) dostal Pfizer na základě studie na 44.000 lidí, z nichž se do vyhodnocení dostalo 36.523 (otázka je, co bylo na těch 17 % špatného) a čínskou chřipku dostalo 8 očkovaných lidí z 18.198 oproti 162 z 18.325 v kontrolní skupině. To dělá ten marketingový rozdíl 95 %. Je to ale relativní rozdíl. V absolutních číslech je to rozdíl 0,84 % a v podstatě to znamená, že se musí nechat naočkovat cca 120 lidí, aby to jednomu pomohlo.
Člověk by se mohl ptát, co je to za studii, kdy jsou výsledky dělány na základě 170 lidí ze 44,000. Kde jinde byla studie, kde by výsledek byl učiněn na základě 0,47% vzorku dat, přičemž ze studie bylo vyloučeno 17% nepohodlných vzorků – tj. počet lidí, kteří byli vyloučeni ze studie je 36x větší!, než počet lidí, na jejich základě byl učiněn závěr.
Už na začátku roku 2021 dostala EMA informaci o teoretické možnosti vzniku krevních sraženin po očkování mRNA vakcínami – nezdá se mi, že by to praxe vyvrátila. Ostatně u adenovirových vakcín je přesně popsán i proces vzniku krevních sraženin.
Brundibar
Postavte si anticovidí rezervaci a přestaňte už prudit s „odborníkama“.
Sysop
Ten prepis je hodne starej. Pust si aktualni video s profesorem. Budes cucet. A najdes tam i odpovedi na svoje otazky.
Zkuste to tady, jestli Vám to nejede: https://www.svedomi-naroda.cz/2021/08/17/rozhovor-s-vedcem-prof-rndr-jaroslavem-turankem-csc-dsc/
Laiku nesrozumitelných pojmů není mnoho, je to bez emocí, střízlivé, skoro jako prof. Žaloudík loni v dubnu.
Možná je chybka v dobových reáliích – kdo za socíku dosáhl na doktora věd, psal se jen s ním (DrSc.) a předchozího kandidáta už neuváděl, ale na to s.p.
K tvrzení porůznu se vyskytujícímu o (velkém) počtu opíchaných a ([velmi] malém) počtu komplikací mě napadlo, že by mělo být zohledněno, že vzhledem k tomu, že se jedná o výzkum, dostalo pravděpodobně nezanedbatelné množství dosud opíchaných neúčinný pich. Takže být uvědomnělým frikulínem, pro kterého byl opich brknačka, bych se neradoval, jak ten nový řád parádně funguje. Když na mě příště už asi vyjde ta správná včelička s ostrým žihadélkem.
Kdyby globální elitu napadlo kovid-like řešení v minulosti, mohla nařídit opatření či opatřit nařízení např. na nakažlivou, obtížně léčitelnou a nakonec smrtelnou syfilidu (ať už „s“ nebo „na“ dle dnešních způsobů). Mohla by to být legrace. Komplet všechno jako dnes, s přihlédnutím k okolnostem. Zejména povinnost mít ochranu preventivně nasazenou, zřejmě v režimu 24/7, je pikantní. Co kdyby náhodou, že. Úplně stejná blbost jako celý kovid shora dolů.
prasatko Bobik
Kruciš, uvědomnělý se prý píše bez n. Takové hezké slovo člověk zkurvil. To se stává, vrátím vysvědčení ze 3. třídy, pokud tak orgán rozhodne.
No 0ne
taky si myslím že toho Turánka vidíte nějak kriticky, nevím teda co mlel někde předtím a na co asi narážíte vy, ale přijde mi že hodnotíte jiný rozhovor než já, jelikož bych řekl že jsme jinak na podobné vlně.. :-) to svedomi-naroda odkazuje že jde to i tady: https://vimeo.com/588431091 ale možná si dejte nejdřív tento dvouminutový sestřih jestli pustíte z twitteru kde jsou vypíchlé zásadní slova v tom rozhovoru: https://twitter.com/22_faraon/status/1427862241706131458
They can take their effing published studies and shove them up their effing asses. Kdyz slysim hovna jako publikovana studie nebo evidence-based fucking medicine nebo peer reviewed tak se mi chce blejt.
Fuck all that shit. It’s all out and out corrupt. To je tak maximalne pro lidi jako ygnorek aby si meli nad cim honit pero.
Akorát že skutečný studie založený EBM celkem dobře popírají celou tu ideologickou masírku. Ta využívá právě kouzlení s číslama a nafukování problému, kterej ve skutečnosti problémem dávno není (a ani být nemusel), ve srovnání s tím, co se dělo kdykoli v novodobé historii, naprosto mimo mísu.
Jacq
To asi jo, ale uz jsem na to alergickej.
No 0ne
Taky mám ten pocit, však jsem tu včera něco dával, že to s tou učinnosti a neškodností vakcín dle opravdových studií není žádná sláva.. A to nevíme co tu udělá v dlouhodobějším horizontu. I ten Zelenko v tom videu hovoří jak FDA a CDC použila zfalšovanou a staženou studii z Lancetu o nebezpečí hydroxichlorochinu, aby zakázala jeho použití v domácím léčení.. Tak komu chcete věřit?
Jacq
Veci jsou v takovym stavu ze verit se neda vubec nicemu. Tomu ze oficialni narativ neni big pile of bullshit muze verit jen clovek s hodne ruzovejma brejlema nebo hlavou zarazenou hluboko v prdeli.
Takze neverit nicemu a spis brat v uvahu skepticky nazory nez vice versa.
Brundibar
No tak mě aktuálně s mladejma, téměř dospělejma potomkama, došly argumenty. Prostě ten covidfašismus je již téměř jistě dohnal k rozhodnutí, že se nechají napíchat a je jim už po tý nekonečný zkurvený pakárně jedno čím. Jejich důvody?
Naočkovaný jsou všichni kámoši a nic jim není.
Všichni to udělali kvůli tomu vopruzu s testováním, nikdo kvůli zdraví.
Nechceme mít tu pakárnu ve škole.
Chceme jezdit na zápasy a tréninky bez toho vopruzu.
Už nás to všechno sere.
Na to jim už nemám co říct… Takhle ta fašounská zasraná svoloč donutila mladý, zdravý lidi v plný síle, píchat do sebe nějakou srajdu. Svině.
Eště máš poslední argument – podle všech objektivních měřítek píchání je s ohledem na habaďůrový ukazatele naprosto k ničemu, a bude-li masírka pokračovat dál – což bude, dokud voni se nezačnou stavět na odpor, a budou jenom jak ovce dál poslušně bečet – tudíž za měsíc a půl je začnou zase jebat s náhubkama a pícháním štětek do mozku.
Je to naprosto evidentní, šíření rýmičky mezi vopíchanejma je minimálně naprosto stejný, jako mezi nevopíchanejma, takže aby habaďůra mohla dál pokračovat, bude nutný je buzerovat taky. Aktuální ideologický nařízení popírají sama sebe, protože pokud teda jsou daný nějaký předpoklady, na jejich základě NELZE nevopíchaný jakkoli vyjímat.
Tzn. nechají do sebe naprat nějakou sračku, buzerovat je budou stejně tak a eště navíc minimálně dvakrát ročně budou pod jehly chodit furt dokola.
kaBrnak
Aspoň mají šanci to přežít líp než ti staří. Ikdyž oběti tu budou.
Mám otázku, spíše ze zvědavosti, na ty z diskutujících, kteří považují vakcínu proti COVIDu za zbytečnou nebo škodlivou: máte tento názor i na jiné vakcíny? (proti chřipce, tetanu, hexavakcínu v dětství, atd.)? A jestli jiné vakcíny považujete za funkční, proč je váš názor na COVIDovou jiný?
PrincJason
Jak je to se škodlivostí vakcín v dětství netuším, ale oproti vakcínám proti chřipce a covidu mají tu výhodu, že zaručují doživotní imunitu. Vakcíny proti chřipce a covidu jsou po pár měsících nefunkční a pro zdravé lidi nepotřebné. Obézní a ti co mají vysoký tlak pro mně za mně ať se klidně vočkujou 3x do roka, ovšem život by jim daleko více prodloužilo, kdyby si spravili životosprávu .
Sysop
Kdyz se nechas ockovat 3x do roka, tak jen zvyssujes pravdepodobnost, ze nakonec treba zakalis na srazeninu v mozku. Nicmene ano, nezemres na COVID.
Sysop
To je, jako se te nejprve ptat, jestli mas neco proti jizde v aute. A az prijde na vec, dam ti shnilej Velorex. Ono totiz neni auto jako auto. Vakcina jako princip asi nevadi, i kdyz na koronaviry je to dost problematicka vec. Vadi ale, jak je konstruovana. Cili, ja se nechavam pravidelne ockovat proti tetanu, ale pokud by mi proti tetanu nutili mRNA, poslu je do prdele. Staci?
Chřipka určitě, pro mladý to nemá vůbec žádnej přínos, u doochodců (netušim, esli se tím někdo od loňska stihl zabývat, nebo ne, ale údajně způsobila i větší náchylnost organismu právě na koronavirovou rýmu) možná. Je to už leta ve volným režimu (tzn. skoro nikde to není povinný), takže optimální situace. Přičemž průměrná účinnost je nevalná, podle toho, jak se jim podaří namíchat složení.
Tetanus je dost těžký svinstvo a smysl má, ale nevidím ani tady důvod to nenechat na dobrovolnosti.
Hexavakcína je dost na hraně, jsou tam velký pro i proti a nedokážu na základě dostupnejch informací z více stran říct, určitě nebrat, nebo určitě brát, protože ty nemoci jsou takový svinstvo, že to ospravedlňuje cokoli. Když podávat, tak třeba až kolem dvou až tří let. Jsou silný indicie, že za spoustou průserů stojí právě praní do šestiměsíčních batolat.
prasatko Bobik
Proti chřipce, a to ani čínskoamerické, jsem očkovaný nebyl, protože zbytečné. Člověk až 2x ročně něco v socce nebo v práci chytil, za týden se toho zbavil, za další byl fit.
Jen jednou to byla kašlalka, ze které byl „nespecifický zánět plic“. Naštěstí ještě před kovidem, takže to člověk přežil ve zdraví, protože normálně léčen. (V současnosti by byl kovid mrtvolák.)
Pokud jde o opravdové očkování (ne účast ve výzkumu pro větší slávu globální elity a jejích poskoků): tuberkulosa, záškrt, tetanus, černý kašel, dětská obrna, pravé neštovice. Všechno v cajku, aby ne. Tetanus občas doplněn.
V dětství absolvování spalniček, zarděnek, planých neštovic.
Srovnávat opravdové, seriozní, zdravím motivované očkování minulé doby s kovid-bordelem je, řekl bych, nezpůsobné. A v dobře fungující společnosti by se srovnávač mohl obávat, že mu přistane půllitr na hlavě. Vícekrát by se neobjevil, sráč jeden.
Jacq
Pamatuju si jak asi rok nebo dva pred CV-1984 jsem mel diskuzi se spoluzaky se zamori na tema ockovani. Ja jsem jako malej vyrostl v CSSR a povazoval jsem ockovani za normalni vec, zatimco oni vsichni ne, a taky jsem v tomhle smyslu argumentoval, teda in favor pro ockovani. Od ty doby se muj nazor nicmene pomerne radikalne zmenil, hlavne v odpovedi na to co jsem se behem poslednich dvou let dozvedel.
Za prvy, jsou teorie ze s udajne nakazlivejma nemocema to neni uplne tak jak oficialni dogma rika a to ze jakykoli alternativni nazory jsou tvrde potlacovany mi rika ze na nich asi neco bude. Z toho vyplyva i to ze s ockovanim to nemusi byt uplne tak jak reklamovano, teda ze eradikace nemoci pripisovana ockovani muze byt vlivem lepsi sanitace a vyzivy.
At je to jak chce, ockovani uplne nezatracuju, ale ockovat by se clovek mel pouze proti nemoci ktera ma vysokej potencial udelat z nej kripla nebo ho zabit. S jinejma nemocema by si clovek mel poradit. Cim min budou pharma/bily mrdky s lidma mrdat tim lip. Nakonec svet je pro cloveka natural habitat a neni duvod aby v nem neprezil bez toho aby do sebe incessantne pichal nejaky sracky. Mnohem uzitecnejsi by bylo zmenit celkovy pristup ke zdravi, vyzive, zivotu. Posilovat se, jak fyzicky tak psychicky, srat na ty „hodnoty“ that spin the wheels of this fucked up world, jako treba akumulaci nepotrebnejch hoven ktery si stejne nikdo do hrobu neveme, etc. Nezrat sracky, etc. To by urcite zdravi prospelo vic nez ockovani.
I kdyz pominu vsechny ne-medicinske aspekty toho global coup d’etat ktery probiha, ockovani proti CV-1984 je totalni phantasmagorie. Absolutni silenost. CV-19 jako nemoc je normalni sezonni ‚chripka‘ nebo ‚viroza‘ kterou lidi uplne normalne prekonaji, vetsina ani nevi ze jim neco je. Neexistuje racionalni duvod proc by se nekdo proti tomu mel ockovat.
No 0ne
Jacq: Mne nejvíc sere, že oni všechno kolem tutlaj.. že to může lidem škodit, že jsou souvislosti s umrtím, nikde se o tom radši otevřeně nehovoří, že by se to mělo zkoumat, že by lidi o tom měli vědět, že to není tak spásný jak se to opisuje.. Dnes je plno těch autoimunitních chorob, moje přítelkyně má od 33 revamtoidní artridu, žere na to hromadu nějakých dryjáků.. kdo ví z čeho to vše je.. jasne sračky v jídle, chemie prostředí.. ale když někdo řekne souvisí to možná s vaxx stejně tak autismus.. hned jsi za zmrda.. Takže až za covidu jsem v podstatě zjistil jak je vaxx hrozně demonizované téma. Já jsem byl vždy mámvpičista, nějaké tady ty běžné materiální honění za auty baráky apod mi nic neříkali (trošku koketuju s buddhismem :-) .. píchat jsem si nechal co mi řekli a věřil tomu.. Nezajímal se o politiku, nemám vůbec ten rozhled co tu mají vesměs lidi na DF.. ale co přišla tahle doba, a mRNA spásná včela, začíná se ze mne stává pomalu zarputilý antivaxx.. shlídl jsem hodně dokumentů o vaxx sjel plno různých článků.. ono je to možná tak, že člověk se o to začal hrozně zajímat a vidí najednou jen to co chce vidět a těžko člověk sám sebe objektivně hodnotí.. Ale z člověka který neměl s vaxx žádný problém jsem uplně jinde.. xD Nejvíc mne serou moje malý děcka – nemám chut jim píchat už vůbec nic a sere mne to do čeho rostou.. já děti nikdy mít nechtěl, ale ženský jsou moje slabost a nakonec v tom jedu.. xD
Jacq
Ha ha …
Can’t live with them, can’t live without them ….
Presne tak. Nemuzu uplne rict ze jsem se driv nezajimal o politiku respektive deni ve svete, ale behem poslednich mesicu jsem se urcite dozvedel veci ktery bych driv neresil. Ditto co se tyce medicine. Ziju pomerne zdravy zivot, rekl bych ze na svuj vek jsem v hodne dobry koncidi. Beham, cvicim, nezeru sracky, moc nechlastam. Kourit jsem prestal kdyz mi bylo neco pres 20 (to byly cigarety jeste za $2.50 a kourili jsme ve skole na chodbe … ). Na nejaky viry nebo nemoci obecne se muzu vysrat. U doktora jsem byl naposledy pred celkem dost lety.
At je to jak chce, muzeme jenom doufat ze the unintended consequence toho straseni s nemocema bude to ze lidi se o to budou cim dal vic zajimat a zjistovat si jak to ve skutecnosti je. A az zjistej jak spousta tech veci kteri bily mrdky do lidi hustej jsou lzi, habadura, manipulace, tak je s tim poslou do hajzlu. Nakonec jak rikas, jde o deti – ty kurvy se snazej napichat ty jejich sracky do nasich deti! To by mel bejt dostatecnej duvod se nasrat. Nemluve o tom jak skrze ty medicinsky hovna nastolujou sanitarni apartheid. Treba ve Francii to vypada ze lidem uz to docvaklo a ze se zacinaj bourit.
servisdok
Třetí zrgova identita, No 0ne.
Jacq
You’re totally out to lunch imbecile. Fuck off you disgusting snoopy fucking rat. Get a life, you’re fucking repulsive.
corona
servisdok:
„…Třetí zrgova identita, No 0ne…“
– – –
Čtvrtá. Třetí byl Mefayor…
No 0ne
servisdok:
Nejsem zrg ani Jacq a to že si spolu povídáme a v něčem máme stejný pohled fakt nic neznamená.. Asi mi to nebudeš stejně věřit, ale zkus o tom přemýšlet.. nenapadá mne jakým testem bychom to dokázali prověřit, abych rozehnal tvé pochybnosti.. Možná sem dej text v češtině, který musíme do 5 minut přeložit bez translatoru.. mne fakt poznáš hned.. xD
kaBrnak
Toho si nevšímejte. To je tu taková oblíběná hra poslední dobou. Že když se tu objeví někdo nový s hodně odlišnými „alternativními“ názory, tak tu pár jedinců hned začne hýkat „Zrg1, to je Zrg1, založil si tu nový nick a snaží se nám tu nacpat svoje pomýlené názory!“.
Tyhle lidi nepřesvědčíte, že ti noví diskutující mají úplně jiný styl myšlení, jiný styl vyjadřování a zcela odlišné životní zkušenosti. Prostě :
„je to zééérg, je to zééérg, alaaarm! pohotovost pro všechny konzervy, na můj povel , obrnit se ihned ve všech svých dogmatech a předsudcích! hrozí jejich závažné narušení, jakož to i narušení pohledu na svět a na život! Nebezpečí ! Poplááách!“
Jacq
Tak to ze tenhle uchyl ma nejaky mindrak z nejakyho zrg me nechava naprosto klidnym. To je jeho problem, jeho psychopaticka porucha.
To ze slidi po identite prispivatelu na anynomnich forech, obzvlast tam kde se exprimuji, rekneme, kontroverzni nazory, je neco jineho. To je neomluvitelne. Na forech jde o nazory ne o identity tech kdo je exprimuji.
Nakonec jestli se tomu psychopatovi neco nelibi, tak at to necte. A jestli necemu nerozumi at se zepta. Nebo je tam nakonec ta funkce ignorovat.
No 0ne
Já v plno věcech nacházím shodu s oběma – nemohl jsem si ale při čtení zde nevšimnout, že mají spolu nějakou neshodu.. Obecně je tu Jacq brán více lidmi jako enfant terrible, ale já to prostě tak nevidím, nikdo nemůže přeci říct že ví o podstatě života vše.. Čtu to tu už chvíli a rád.. chodí sem lidi s velkým rozhledem jak technickým tak politickým – pomáhá mi to tu se zorientovat v nepřehledné době, jelikož já se jako jeden z mnoha vohnoutů nezajímal.. Občas tu hodím odkaz, který mne zaujme a spíš sonduju jaké budou reakce a tím si ho utřepu a zařadím do příslušné přihrádky na další využití nebo rovnou zahodím.. Nemíním zde nic rozvracet jsem mírumilovný člověk, hádky a vášně stojí za hovno.. Žij a nech žít.. :-)
Jacq
COnfrontace nazoru a.k.a. hadka je vhodny nastroj jak si utribit vlastni nazor. Pokud je muj nazor konfrontovany nekym jinym musim si ho obhajit a to vyzaduje abych ho spravne formuloval. Na konci bud vyplyne ze muj nazor je spravny nebo treba taky ne. Idealne se na konci konfrontace interlokutori rozejdou v nejakym smiru, treba zjisti ze oba maji ‚pravdu‘, pouze jinej nahled na vec. Vyhoda anonymniho diskuzni fora je ze clovek muze mluvit otevrene, coz by v realnym zivote treba nedelal kvuli ohledum nebo strachu ze nekoho urazi, etc.
Jinak nektere nazory nebo pohledy lidi kteri zde veci pisou stoji za to je cist. Jine jsou jen tlachy vo hovne.
Jinak v mezinarodnim prostoru je pomerne dost ruznych medii s diskuznima forama, i anonymnich, kde spis nez clanky stoji za to cist diskuze protoze obsahuji zajimave nazory a odkazy na zdroje.
No 0ne
No 0ne 19.8.2021 v 12:36
to byla odpoved na kaBrnaka 19.8.2021 v 12:11
merce
kaBrňák
A to si představ, kdyby sem vtrhli skuteční misionáři a šířili tu slovo Boží. Chápu, že starší členové chtěj zachovat diskuzní čistotu v rámci jakýchsi mantinelů, ale když je to otevřený portál, tak co s tím? Rozdat stranické knížky a ostatní utrum?
Nejsem zcela přesvědčený, že stačí „mám to 100% odzdrojovaný“. J.Rotkranz má svou Diktaturu humanity taky excelentně odzdrojovnou (snad 2tis položek na každý díl), budu kvůli tomu bezmezně věřit na antikrista a Satanovu synagogu? Je to drsná katolická manipulace, ale všechno si asi taky nevycucal z prstu, že jo. Stejně jako on nad tím strávil celej život, tak ho strávím taky, že mu to budu puntík od puntíku vyvracet?
A tak je to s každou komplikovanou věcí. Že by byl celý medicínsko/farmaceutický moloch vzorem křišťálově čisté exaktní vědy, tak do toho se mi teda jít nechce, dám přednost celému spektru postojů, s tím, že se „pravdu“ nemusím dozvědět nikdy, no a co …
Jan Mrcasik
Víš kabrňáku, já jsem také nejdřív nevěřil, že Jacq je Zerg a říkal jsem si, že to servisdok et col. přehánějí.
Jenže pak použil Jacq několik exaktně zergovských obratů, které praštily do očí. Což už mně v kombinaci s tím, jak se vyjadřuje o ostatních, jaký má „diskusní styl“, jaké názory šíří atp. dost nahlodalo.
Je ovšem pravda, že v posledních pár dnech zase jeho styl trochu „odzergovatěl“. Ale vzhledem k tomu, co tu Zerg předváděl, a že jeden alternativní nick se kterým se pak bavil sám se sebou tu měl, nemůžeš nikomu vyčítat „zerg-paranoiu“.
a kauzalitu tam někde máš? a mohl bych ju vidět? :o)
Jan Mrcasik
Traduje se, že za Františka Josefa prvního se mezi sedláky rozmohlo říkat, že jsou „teisté“.
A že císaře to popouzelo, takže přistoupil k jednoduchému řešení: pokud sedlák prohlásil, že je „teista“, byl přiveden před rychtáře a dostal otázku, co to ten „teismus“ podle něj je.
Když sedlák nevěděl nebo věděl špatně, dostal přes záda 10 ran holí.
Jak to tady kdosi tudle psal…otázku si pochopil, a elegantně se vyhnul odpovědi, co?
Jan Mrcasik
Dosaď si za „teistu“ „kauzalitu“. Přelož si ji do češtiny. A pak se znovu podívej, na co jsi se mě ptal.
Jacq
Mily Predsedo kadrovaci komise Mrcasiku a mily domovni duverniku servisdoku, Jacq samozrejme JE zerg. A spousta dalsich entit a profilu! Odhalili jste ho smiraci, you can see right through the guy! Jacq/zerg se drzi hesla kolik diskuznich profilu mas, tolikrat si clovekem. Kinda like the fucking cat has nine lives, zerg has multiple profiles to survive in this unforgivingly hostile virtual world! Now all you have to do is discover all of the other zerg’s identities, and you’ll be finally able to rest after a long day of hard fucking snooping work.
Vcera jsem zastavil u benzinove stanice a vedle me stala dodavka s napisem saying something like General Public Protection. Pod tim bylo respirators, face masks, and all sorts of other covidist paraphernalia. Zajimavy co? Jinejma slovama, svet je po utokem sanitarne fasistickych zmrdu a misto aby se lidi branili, tak si z toho udelaj business. Prepokladam ze kdyby se skutecne naplnily lehce paranoidni predstavy o depopulaci, tak by ty mrdky meli na vanu napis „Speedy Body Bag Delivery Service“ nebo by treba nejakej startup prisel se state-of-the-fucking-art technologii jak transformovat zdechly lidsky tela v palivo nebo material na silnice.
Podobne, vy dve mrdky – Mrcasik a servisdok – jeden druhymu figurativne kourite pero ohledne toho kolik ma zerg identit namisto aspon nejakyho elementarniho pokusu se branit tem srackam ktery jsou foisted on the world.
Boggles the ol‘ mind …
servisdok
Jene, je možný, že by to byl nepovedený, nebo teprve dolaďovaný trollovací skript?
Já totiž občas, na velkých webech ala Aktuálně, vidím cosi, co se asi pokouší tvořit zkušebně nasazená, osekaná varianta novinářské AI.
Jsou to často malé bannery, asi tak 7x7cm a vždycky s nějak „bombastickou“ zprávou, napohled to vypadá jako klikací past.
A ono to někdy vypadá dost podobně, jako text nade mnou – smíchaná divná čeština s angličtinou, chybějící či zpřeházená interpunkce, někdy i prohozená diakritika, nelogické slovosledy.
Nemůže to být prostě bot?
Sysop
Vcera jsem docela koukal, ze jsem rucne napsal link do mailu poslanym Outlookem a k adresatovi to dorazilo vcetne informaci pomalu i o velikosti meho penisu. Pritom jsem nic takoveho nepozadoval. Ten Outlook je nejak moc ukecanej, na muj vkus. Prida si do toho linku, co ho napadne. Normalni prijemce to nepozna, ale kdo chce… ten najde.
Karkulka
No, a jak chceš vyhodnotit, co z tebe může udělat kripla, nebo tě zabít? Takový meningokok dokáže obojí a celkem šikovně. Příušnice se dokáží mmj. postarat o to, aby ses nemnožil. Ona koneckonců i ta borelioza dokáže leccos. A v rodině mám i demo toho, že i chřipka se dokáže postarat o to, abys mohl v pětačtyřiceti zapomenout na jakýkoli sport, protože ouvej, troška stresu, k tomu nedostatek peněz, a… šup, plíce v hajzlu, srdce v hajzlu. Sice přežito, ale s tím, že plavat budeš jen pěkně výletně, a na výlety do hor můžeš zapomenout.
No 0ne
Mně osobně očkování přijde čím dál víc jako strašení pojištovacích agentů. Straší tě vším možným a proto pojištuj/očkuj se, nejlépe proti všemu.. když si trošku začneš prohlížet nějaké udaje a statistiky jsi odporný antivaxer.. neříkám že ten web poskytuje nějaký nevyvratitelný argument, ale minimálně nutí k zamyšlení, že vše s těmi zázračnými vaxx nemusí být jak se zdá.. a covid spíš více lidem otevřel oči aby se začli více zajímat jestli nejsou součástí velké manipulace se strachem o zdraví a jaké statistiky a rizika jsou nám předkládány a jaké jsou doopravdy.. https://rozalio.cz/podrobne-srovnani-prinosu-a-nezadoucich-ucinku-mmr-vakciny-priorix-pri-porovnani-informaci-pouze-z-oficialnich-zdroju-je-prinos-ockovani-sporny/
Jacq
Vyhodnotim to tak ze to vyhodnotim. Idealne se podivam na zivot svejch rodicu a lidi vokolo a uvidim jak a za jakejch okolnosti to nebo tamto probehlo. Moje babicka napriklad v koncentracnim tabore prezila skvrnity tyfus takze se z nejakyho covidovyho kasliku urcite neposeru
Rizika v zivote jsou a clovek se nemuze pojistit proti vsem.
Karkulka
Rizika jsou, člověk se nemůže pojistit proti všemu, zcela souhlasím. Jenže v okamžiku kdy má člověk rodinu už ten geroj postoj jde tak trochu dopíči. Vím že jednou umřu. Nevím kdy. Ale nemusím tomu jít naproti. A že babička přežila skrvnitý tyfus je fajn, ale nemáte jistotu, že u vás to proběhne stejně. Moje babička byla třeba do 90ti zdravá. Pravda, těch posledních pět let se postupně čím dál víc začalo projevovat, že jsou tam nějaké drobné výpadky paměti, že krátkodobá paměť začíná lehce haprovat, ale furt dobrý. Pak se praštila do hlavy, rozjela se stařecká demence + alzheimer, takže ty hovory začaly být složité, a bez dohledu člověk začal riskovat podpálený/vyplavený dům, ale po fyzické stránce furt dobrý. Pak přišel covid, a byl pohřeb.
No, pešek, nedělal bych z toho statistiku. Problém je, že na svojich rodičích vidím, že jakkoli na sebe dávali pozor, rozdíl mezi životem před plyšákem a po něm zajistil, že u nich to fyzické zdraví odchází tak nějak rychleji. A mám obavu, že ani mně se to nevyhne. Jít tomu zbytečně naproti mi přijde nerozum.
Neříkám tím píchnout do sebe vše co jde, ale minimálně základní očkování určitě. V mém případě k tomu začínám uvažovat i nad chřipkou, protože máme nedobré zkušenosti v rodině. V mém případě je navíc tohle vše znásobené alergiemi a astmatem.
Jacq
V poradku. Kazdy si musi svuj zivot nejak prozit.
Obecne, kdo neprijme riziko tak toho moc nedokaze. Ja jsem nekolikrat v zivote podstoupil pomerne velky risk a pokazde se mi to dlouhodobe vyplatilo, i kdyz s nemocema to teda nema co delat. Ve zpetnem pohledu me spis mrzi pripady kdy jsem neco neudelal. Zni to jako cliche, ale je to tak. Kdybych mohl vratit cas zpatky, tak bych urcite nektery veci played much less safe.
Co se tyce ockovani, tak chapu takovy ty tezky nemoci jako polio, etc. Chripka ..? Ani nahodou. Chripka – teda skutecna chripka – je humus, ale necha se v pohode prezit. Mnohem dulezitejsi nez ockovani je prevence – rozumne cvicit, jist, nestresovat se. Alergie na ragweed a mozna nejaky jiny sracky, obecne hay fever, mam taky ale s vekem se to zlepsuje. Je celkem pravdepodobny ze alergie jsou zpusobeny prave ockovanim, takze bych to bral spis jako odrazujici faktor.
Karkulka
Otázka je co považuješ za přijetí rizika, a hlavně zda je to jen otázka tebe. Riskovat když jsi mladý, single, vydělávající, a reálně negativní dopady tě vlastně jen trochu zdrží na cestě ke koupi bydlení, auta… jde o hovno. Když máš rodinu, je to horší. Jenže pořád jsou to jen peníze. Riskovat zdraví je píčovina, protože pokud se něco semele, můžeš snadno skončit v situaci, kde ti i peníze budou na hovno – třeba Steve Jobs. Věděl že to má za pár, a věděl že s tím nejde nic dělat. Kolega z bývalé práce na tom byl ve výsledku stejně jako Jobs, jen neměl miliardy. Ale ty finální měsíce byly ve výsledku jen méně komfortní, ale nic se na tom nezměnilo.
Cvičení, stravování, nestresovat… jasně. Určitě to neuškodí, ale moc bych si nedělal iluze, že budeš mít o tolik lepší pozici než někdo kdo hulí, když dojde na boreliozu nebo třeba raka. No dobře, možná budeš ve stavu co ostatní o den později. U toho raka ho MOŽNÁ nedostaneš, a když nebudeš žrát moc cukru, možná nebudeš mít Alzheimera. Jenže to je jen možná.
Jacq
Tak kdyz jsem byl mladej, hodne mladej, tak jsem mel hovno, rozhodne jsem nevydelaval, a riskoval jsem pomerne hodne. Kupovani bydleni nebo auta bylo posledni co me sralo … :-D … Popravde to je posledni co me sere i ted.
Zadnyho kolegu v praci jsem nikdy nemel protoze jsem „do prace“ nikdy nechodil. Zivim se sam.
Cviceni je naprosto zasadni a jestli nekdo sedi na prdeli tak se nemuze divit ze je nemocnej. Ditto dusevni stav. Kdyz se clovek stresuje nebo zije dlouhodobe v nejaky frustraci tak se to projevi. Jednou urcite umru, treba uz dnes nebo zitra. Neposeru se z toho. Zatim umreli vsichni lidi a nejak to zvladli.
At je to jak chce, tohle jsou osobni otazky a uplne ta diskuze nikam nevede. V tomhle ohledu ti preju hodne stesti na tvy ceste zivotem, ja pujdu dal tou svoji.
No ale opravdu to vypadá, že ty vakcíny jsou neúčinné a navíc mají na svědomí už tolik mrtvých, že za normálních okolností by musely být už dávno staženy: https://www.citarny.cz/knihy-lide/vzdelavani-a-souvislosti/zaujalo-nas/podvodne-hry-statisticke-pri-pandemickych-hrach-2020-potvrzeny – „V USA vykazuje americký registr nežádoucích účinků očkování více hlášení úmrtí po koronavirové vakcíně než po všech ostatních vakcínách za posledních 30 let dohromady. https://vaers.hhs.gov/data.html
V Izraeli (kde je víc jak 90% proočkovanost) mají očkovaní lidé 6,72krát větší pravděpodobnost nákazy než lidé s přirozenou imunitou na předchozí onemocnění.“
https://echo24.cz/a/SxKiK/bude-jeste-nejaky-rozdil-mezi-vedou-aideologii-zacala-bitva-opreziti-zapadni-prirodovedy – „na každá tři úmrtí na covid-19, kterým zabráníme díky vakcinaci, musíme akceptovat dvě úmrtí, která způsobí nežádoucí účinky vakcín.“ tady je ta stažená studie (se zdůvodněním, jehož stěžejní část říká, že autoři neprokázali kauzální vztah mezi vakcinací a reportovanými případy úmrtí), o které mluví ten článek z echo24: https://www.mdpi.com/2076-393X/9/7/693/htm – stojí za to si ji projít ..
No 0ne 17.8.2021 v 16:59
Tyy joo, už jsem měl mindrák, že jsem poslední, kdo sem ten odkaz ještě nedal. Tak tady je: https://vaers.hhs.gov/data.html
ygorek: Jo máš asi fakt mindrák.. je to copy paste úryvek z toho článku.. sorry že to tam zůstalo. Vybereš dycky totál pičovinu jako a točíš se na tom.. argument k podstatě máš? Něco někam posunout se snažíš, jak už tu někdo taky říkal? Dej sem něco cos sám objevil, krom toho že rozesereš co sem dá někdo jinej nějakou nepodstatnou píčovinou.. Co sleduješ?
No 0ne 17.8.2021 v 20:40
Je to jako obvykle: Já jsem napsal nesmysl a ty jsi ho našel, takže jsi blbec.
Proč bych se měl snažit někoho někam posouvat?
Vy jste někoho či něco někam posunul svým copy/paste?
Jak a čím?
Se skromností sobě vlastní se domnívám, že argumentů jsem ve zdejších diskusích použil dostatek a chápu, že ne všem se líbily.
ygorek:
Zda jsem něco posunul nebo ne se nedozvím z toho, když dostanu odpověd při skromnosti Vám vlastní ve stylu:“ haha VAERS, haha copy paste“
Tak znova. Co v obsahu těch odkazů je tak evidentní nesmysl? Četl jste je?
Tu je další k zamyšlení, jak velký přínos proti riziku vlastně vakcíny přinášejí proti tomu jak je to podáváno veřejnosti:
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.06.28.21259039v1.full.pdf
„Additional research also should try to illuminate the reasons why prominent publications about COVID-19 vaccines abandoned previously established reporting principles in EBM. Reasons for the exclusion by authors and editors of key measures like ARR and NNV warrant clarification. These reasons may include concerns about profitability of marketing vaccines, attempts to encourage hopeful attitudes about vaccination in the context of widespread desperation, and other concerns to be clarified, but the presence of any such motivations currently remains speculative.“
From data in the two random controlled trials and one population-based study, calculated ARR was approximately 1 percent (as compared to RRR of 50 to 95 percent), and NNV was in the range of 100 to 500. In comparisons of ARR and NNV versus ARI and NNH, benefits and harms were not markedly different. From a sensitivity analysis of ARR and NNV in population groups with varying baseline risks, the effectiveness of vaccines as measured by ARR and NNV was substantially higher in regions with high as compared to low baseline risks. The ARR for COVID-19 vaccines was somewhat smaller and the NNV somewhat larger than achieved by some vaccines to prevent influenza and smallpox.
CONCLUSION The efficacy and effectiveness of major COVID-19 vaccines, as measured by RRR, are impressive. As measured by ARR and NNV, which take into account variation in baseline risks, the effectiveness of the vaccines is substantially higher in areas with higher baseline risks. This finding can contribute to educational efforts, informed consent procedures, and policy making about priorities for vaccine distribution, especially under conditions of access barriers linked to poverty and inequality.
Hodně zajímavá studie.
:hledá_čipsy:
No 0ne 18.8.2021 v 0:29
Tak znova. Problém tkví ve vašem tvůrčím čtení, což je eufemismus pro nepochopení psaného textu.
Tedy:
„…už jsem měl mindrák, že jsem poslední, kdo sem ten odkaz ještě nedal.“ je moje poukázka na to, že předmět zde byl odkazován velmi často různými přispěvateli, takže další odkaz nic nového nepřinese. Nikoli:“ haha VAERS, haha copy paste“, které jste dokázal vyčíst vy. Ostaně poznámka:“je to copy paste úryvek z toho článku.. sorry že to tam zůstalo“ je z vašeho pera.
Pokud jste nepochopil, že: „Já jsem napsal nesmysl a ty jsi ho našel, takže jsi blbec.“ je stručný popis vašeho modu operandi, nikoliv obsahu odkazovaných materiálů, jejichž autorem nejste (rozumějte: nenapsal jste ty články), tedy vám to snad už jasné je.
Ygnore, kdyz ctu ty tvoje hovna, tak si pripadam jako bych te sledoval opacnym koncem dalekohledu, jako bys byl malinkej intelektualni mravenec. Lidi se snazi diskutovat o globalnich obecnych problemech a ty si z toho dycky vytahnes nejakou naprosto nedulezitou picovinu a pak si vohledne toho honis pero a jeste sam sebe placas po zadech jakej jsi borec. Tvoje redundantni snaha prispet tvym dilem ke zvysovani entropie je naprosto smesna vole. Vyser se na to. Chez nous on dit que tu viens de rater une belle opportunite de te taire … myslim ze cesky se to rekne mluvit stribro, drzet hubu zlato.
„widespread desperation“ no tak jasně. Kam na tohle proboha chodíte?
Mě hrozně fascinuje, jak si někteří idealisté přestavují, že Jan Mrcasík vytvoří 100% objektivní článek prostý všech Gatesů, chemtrails a kdovíco kýhovíra a pak teda ten blbej občan bude mít na stříbrném podnose zaručené top info. A pročpak ten blbej občan potřebuje ten stříbrný podnos? No protože je blbej, přitom stačí si mozkovou činností odfiltrovat všechno, čemu odmítá věřit a pak může číst cokoliv.
Klidně si přečtu cokoliv od monsiňora Piťhy o pošlapávání lidských práv, ikdyž jsem zarytý odpůrce náboženství. Pannu Mariu, andělíčky odfiltruju, protože se mi to nehodí a tam, kde se mi to hodí, tak ok. A vůbec nepotřebuji, aby mi k tomu někdo cpal „objektivní“ informace a kterej článek je jak moc „desinfo“. Gatese strčím támhle do toho šuplíku, chemtrails zas do jinýho vzdálenějšího šuplíku, reptiliány do šuplíku, kam moc nedočáhnu, páč všeho moc škodí, to je pravda. A když na to přijde, tak všechny šuplíky můžu vysypat do koše a je to.
A toho blbýho občana jako spasí ten údajně „100%“ objektivní článek? Nespasí, protože je blbej a línej prohrabávat se všemožnými sračkami a čekat, jak moc je to reálné nebo ne. Blbej občan chce jistotu. Hned.
Nehledě k tomu, že mejstrýmový ovce jsou psychologicky dobře zpracovaný, tomu nemáte šanci konkurovat.
++
Jak píšeš v poslední větě, pokud se jim to nehodí do jejich představy světa, málokdo je ochoten učunit krok do neznáma a začít nad svou představou světa pochybovat a něco snad změnit. Ovčan chce jistoty (i kdyby to byly sebepopírající lži*), a jakmile mu něco do jeho světa nezapadá, tak to prostě NEVNÍMÁ, i když mu tím budeš mávat před ksichtem. Nejistota je nepohodlná.
________
*Stačí se podívat na argumentaci před soudem ze strany miniserskejch úředníků. Už začínají u jednotlivejch žalob k jednotlivejm opatřením ty vopatření tou svou argumentací popírat mezi sebou. Znepokojuje to někoho? Bolševický soudní senáty se nenechají znepokojit ničím, tak proč zrovna aktuální právní úpravou nebo snad sebepopírajícíma blábolama miniserstva.
Mě osobně je úplně jedno jestli nějakej virus je anebo není. Jestli mi nějaký institucionální čurák kandidát věd řekne, že je to soubor indicií, tak z toho vyvodím to, že to není vědecký fakt, ale hypotéza. A hypotéza je prostě napadnutelná, s tím žádný Ygnorek nic nenadělá. Možná má pravdu, možná ne.
Ale kdo se touto skepsí zabývá v instituci? A kdo se tím zabývá v institucionální „Vědě“? Kdo se tím zabývá, když jde o granty?
Za mě tohle: instituce a věda je v přímém protikladu. Instituce betonuje, skutečná věda rozkládá. Betonace je víra, věda je nejistý pochod do neznáma …
Vůbec to neznamená, že institucionální Věda nic neznamená a že nic neprodukuje. Ale není to prostě svatý grál.
Svatej možná ne, ale pro ty institucionalizovaný, co jim pravidelně chodí veyplata, určitě zlatej :D
Na tobe bude jeste potreba dost zapracovat, nezapadas do role cloveka vyznavajici EUhodnoty ;-)
Nevidel jste nekdo nekde nejake detailnejsi stats o ockovani? Napr. kolik procet ockovanych tu nemoc predtim prodelalo, atp. Klidne oficialni, nejlepe neagregovany.
svědkové kovidovi neustále argumentují tím, že neočkovaní by si léčbu té zmutované rýmy měli platit sami. Platí to i obráceně?
Kolegyni z práce z rodiny fanatických svědků kovidových odvezla po druhém očkování záchranka s celkovým kolapsem organizmu. 4 dny strávila ve špitále a následně měsíc doma na neschopence. Proč se jí má platit pobyt v nemocnici a následná nemocenská ze všeobecného pojištění? Očkování je přece dobrovolné a za své problémy si mohla sama.
No… ona se vlastne pro ockovani rozhodla dobrovolne, takze by si to mela zaplatit sama, ne? Tak nejak bude vypadat logika vaxx vericiho, kdyz to na nej vybalis. Podobne ti rekne, ze delas argumentovy faul, kdyz zminis treba lidi, co skonci ve spitale s obezitou, cukrovkou, zlomeninama z dovolene,…
jo a mimochodem.
Ani tato drobná nepříjemnost nezabránila manželovi, aby den po jejím návratu ze špitálu odvedl svého dvanáctiletého synka ke svatému opíchání.
Aneb, každý svého štěstí strojvůdce.
Celý tenhle, už 18 měsíců trvající koronafašismus, nese jasné znaky estébáckých metod. Osvědčily se v minulém století tak, že je lze úspěšně používat i teď a vlastně za jakékoli situace, když fašistický stát potřebuje zmasit svoje vlastní, reptající občany.
Oni vám vlastně vždycky dali na výběr, zpravidla ten, co tam byl za hodnějšího. Ale pro slušného a čestného člověka, nebyla ani jedna z možností stravitelná a vlastně ani pochopitelná.
Pochopili byste to a vcítili se do jejich uvažování leda tak, že byste se stali jedním z nich – což ostatně vždycky byla jedna z nabídnutých možností, tzv. spolupracovat s nimi. Pokud se do toho co nejrychleji nevložil někdo třetí, nějaký fakt pořádný pes a nevysekal vás z toho, tak normální člověk vůbec neměl šanci.
Vím, o čem píšu. Věděli všecko a co nevěděli, to si velmi rychle zjistili – úplně stejně, jako je tomu dnes.
Jenže tehdy to byl systém vs. vy a nikdo další, ale dneska ten systém podporujou i někteří lidi zezdola, přestože z toho vůbec nic nemají. Udají vás jenom proto, že jsou tak silně přesvědčení o vlastní pravdě. Jako osoba jim možná ani nevadíte, vadíte jim tím, že nejdete se stádem (nemáte nic na hubě, nejste opíchaný) a nevykazujete jeho chování, tak vás udají a to je celý.
Způsobil to tlak nekompetentní vlády na téměř neinformované lidi, nebo lidi záměrně dezinformované. Zčásti Gaussova křivka a zčásti estébácký metody se pak postaraly o ten zbytek.
„Nech se opíchat, nebo…“ dosaďte si podle libosti, přičemž ale nikdy nešlo o život či kriminál, ale jen zúžení komfortu dotyčného. A dotyčný o komfort přijít nechce, takže výsledek se dá potom číst i tady.
Mrzí mě, že se mnozí opíchaní zařadili vedle vládní koronafašisty a ve svém okolí se potom chovají jako nadlidi.
Jak jsem napsal, to je jedna z jejich metod, nějakými výhodičkami rozjebat lidi mezi sebou a pak už jenom sledovat, co z toho vypadne.
Z některých lidí i odsud je mi na blití.
Zasadni chybu kterou ve svem uvazovani delas je ze se na jevy divas skrze prism ‚estebackych metod‘ respektive tvoji zkusenosti s tkzv. komunistickym rezimem. Ne ze bys v nekterych nebo mnohych vecech nemel pravdu, bud uplne nebo castecne, ale tohle nejsou ‚estebacke‘ metody (sic). To jsou obecne metody pouzivane na celem svete.
CO se tyce presvedceni o „vlastni pravde“, „nevykazovani chovani“, a „udavani“, tak si vzpominam ze ty ses posral z toho ze ja pisu prispevky ktere „nevykazuji chovani“ jake by sis ty ve svate valce za svou „vlastni pravdu“ predstavoval, a „udal“ jsi mne majiteli tohoto webu a pozadoval jsi moji eradikaci. Takze se bez ty sraci podivat do zrcadla, poblej se ze sebe, a dej si pesti do drzky za to jakej jsi zmrd a wohnout. A dal neskuhrej vo necem cehoz jsi predstavitel par excellence.
A stále si za tím stojím a trvám na tom, že bys měl jít do hajzlu.
Jsi jenom čítankový troll, rozmrdávač a zasírač se třemi identitami a nepřinášíš do diskuse vůbec nic pozitivního – dokonce ani ducha či náladu.
Spočítej si ty svoje nečitelný tapety jenom v této diskusi.
Buď začni psát normálně česky a bez toho směšného, povýšeneckého tónu, nebo jdi do hajzlu.
Na takových PL se jistě regnout můžeš, takže tam tyhle svoje výblitky můžeš tapetovat dle libosti.
To není o mém posrání, to je o tom, že z normálního webu děláš žumpu, zmrde.
Budu si psat co a kde a jak budu chtit a ty se z toho treba poser kadrujici bolseviku. Nejses zadnej soudce abys determinoval kdo co prinasi do diskuze. Ty nerozumis ani jedny tisicine co je vyrceno ve svy provnicni bolsevicky zabednenosti.
Zmrd, a to patentovanej, jses ty zmrde. Nikdo te ty zmrde nenuti nic cist zmrde. Neco se ti nelibi, necti to praskacsky slidilsky bolsevicky zmrde.
Přesně 44 tapet od identity jacq na třístránkové diskusi. Bez naprosto čehokoli přínosného, jen útočení na ostatní a většině nečitelné žvásty.
Jaxem uz uvedl, mam ho v… ignore. A je to zase vsechno ok. Aspon nikdy nezapomenu se prihlasit, hned mne to mlaskne do oci.
Servisdoku, nemyslím si že za to může vláda.
Více analytiků si všimlo trendu, který začal v 90. letech – „moralizující politiky“. 300 let předtím každý (na západě) vnímal politiku tak, že jde o soupeření zájmů různých skupin, kde žádná není morálně lepší, má prostě jen jiné zájmy. Boháči chtějí nižší daně, chudina chce vyšší dávky, atd.
Jenže s koncem studené války se vytratil ideologický nepřítel, zároveň upadlo na západě náboženství, a lidé si našli substitut v politice – nesouhlas s politickými názory najednou začal být vnímán nikoli jako fair soupeření o zdroje a zájmy, ale jako Zločin Největšího Šmejda a Grázla protože Můj Politický Názor je jediný Správný a kdokoli jej nesdílí, to je Absolutní Šmejd a Nepřítel se kterým není možný žádný kompromis, jen totální zničení.
Zlí jazykové tvrdí, že to vydatně podpořili Sověti skrze KGB doktrínu ideologické subverze/demoralizace, alias „tvůj soused je hajzl, přece nebudeš riskovat svůj život ve válce proti nám, abys zachránil takového hajzla? Vzdej se…„
> Jako osoba jim možná ani nevadíte, vadíte jim tím, že nejdete se stádem (nemáte nic na hubě, nejste opíchaný)
Netvrdím, že to tak nutně není, ale doporučil bych alespoň zvážit variantu, že se prostě bojí, že na ně neopíchaná persona bez roušky ten COVID prskne. I kdybychom jeli názor „je to o trochu horší chřipečka“, tak většina lidí dá přednost tomu zůstat zdraví – přece jen, týden či dva ležet v horečce, což nabízí standardní chřipka, není zas tak extra zážitek.
(V Japonsku, dávno před COVIDem, vždy patřilo k dobrému společenskému tónu, pokud někdo měl nějakou respirační chorobu, tak si prostě vzal roušku, aby zbytečně nechrchlal na ostatní – i když je to třeba obyčejná rýma, pořád je člověku lépe bez ní.)
No tak hlavně, že jim tam ty náhubky fungovaly a žádný rýmy tam neměli, pže ty neměly co žrát. Tak určitě.
S ohledem na to, že trvalo nejpozdějš pár měsíců prokázat, že na šíření rýmy nemá žádný píchání pražádnej vliv, tak jak dlouho tydle pitomosti vo prskání eště budou všude kafemlejnkovat?
> S ohledem na to, že trvalo nejpozdějš pár měsíců prokázat, že na šíření rýmy nemá žádný píchání pražádnej vliv,
Pokud jsou k dispozici studie nebo články, které ukazují, že vakcína neblokuje šíření viru, tak nějaké uveďte. Nevím o žádných.
Pokud dokážu z vyhledávání posoudit, tak vědecký konsensus je, že vakcíny velmi významně snižují pravděpodobnost nákazy, a *rovněž* pravděpodobnost přenosu (tu musí, do jisté míry, už z principu, pokud snižují pravděpodobnost nákazy – pokud se člověk nenakazí, přenést to nemůže) a *rovněž* pravděpodobnost závažných příznaků. Viz například https://www.nature.com/articles/d41586-021-02054-z (poměrně čerstvý článek)
Vědeckej konsenzus je sračka, to sem vůbec netahej. Normální ideologická propaganda, byť u řady zúčastněnejch nejspíš založená na zbožným přání (wishfull thinking), to nemá s vědou, medínou ani ničím jiným exaktním nic společnýho.
Už jsou toho jenom plný noviny, že to na šíření nemá vůbec žádnej vliv. Neukládám si to, takže tě nedokážu nahned odkázat na mraky odkazů, nicméně třeba skoro 100% infikovanost na britským torpédoborcu, v tom indonéským (nebo ve které prdeli) očkovacím centru anebo naposled ta mikrostudie těch návštěvníků fesťáku mě osobně stačí, abych si udělal prvotní závěr.
Taky tu pod nějakou diskusí kdosi postoval výsledky trasování v nějaké zemi se zvýrazněnejma opíchancema, a od pohledu to bylo naprosto stejný.
No a na závěr, už jsou z toho nějaký statistiky a pozorovací zprávy, v Izraeli se aktuálně rozjíždí 15. nebo která vlna, i přes největší vopíchanost na světě mají zase bambilion novejch pozitiv a denní nárůsty. Řešení spočívá ve třetím vopíchání tou samou, očividn neúčinnou vakcínou :D Ta studie co vo ní mluvím dole, odkazoval tudle no 0ne kousek nahoře v diskusi, mj. ukazuje i reálnou účinnost v Izraeli, ta je prej proti propuknutí nemoci (=objevení klinickejch příznaků) 27 %. Už todle člověku s kritickým myšlením stačí, jak seš na tom ty?
Přijde mi, že pro kritické myšlení nad daným jevem je zapotřebí mít data aspoň trochu utříděná a podložená čísly, která mohu ukázat jiným – už proto, aby se o nich dalo společně diskutovat. Navíc to pomůže člověku utřídit si myšlenky a ujistit se, že to tam je opravdu tak, jak si myslí, že to četl. Říct „jsou toho přece plné noviny“ nebo „někde v Indonésii s tím byl průser“ je strašně levné a není to žádný argument (třeba v novinách může člověk vidět různé věci podle toho, jak si to interpretuje).
Koukl jsem na článek, který odkazoval No0ne (https://echo24.cz/a/SxKiK/bude-jeste-nejaky-rozdil-mezi-vedou-aideologii-zacala-bitva-opreziti-zapadni-prirodovedy), považuji ho za špatný (můj názor: pokud autor tvrdí, že nelze prokázat rozdíl mezi korelací a kauzalitou, tak by opravdu neměl psát o vědě).
Nicméně, ten článek odkazuje na studii https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejmoa2101765, která mi naopak přijde dobrá, a vyplývá z ní, že vakcíny chrání proti ne-Delta variantě velice dobře (např. Pfizer po dokončení vakcinace cca 96%).
Druhý článek, na který odkazoval No0ne, https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.06.28.21259039v1.full.pdf, mi přijde jako odfláknutá semestrální práce; třeba si to jen namlouvám, ale těch červených vlaječek je trochu moc: 1) má jen dva autory, kteří mají stejné příjmení, 2) sekvence asi tří odstavců se opakuje v textu přibližně čtyřikrát v různých sekcích (jo, taky jsem psal semestrálky, taky jsem to nafukoval, ale tohle má být vážnější článek), 3) tabulky jsou odfláknuté a celé to vypadá psané ve Wordu, 4) počty závažných událostí v tabulkách jsou podle mého názoru špatně; vyplývalo by z nich, že závažné události jsou u očkovaných Pfizerem zhruba 4x častější než u kontrolní skupiny, což je dle mého názoru blbost, vakcína čtyřikrát horší než choroba by se přece jen prosazovala těžko i s pomocí pravých iluminátů :)
Ten článek z Echa jste absolutně nepochopil.
Píší jej naštvaní profesoři statistiky, kteří loni zkritizovali Kulveitův perverzní počítačový model postavený na premise, že korelace=kauzalita a že jakýkoli pozorovaný pokles metrik ohledně COVID je tedy nutné kauzálně připočíst za dobré těm represivním vládním opatřením, která v tu dobu platila.
„Vědecký konsensus“ tehdy řekl, že taková kritika je nemístná, protože v případě obětí COVID korelace=kauzalita.
Letos tedy vyšla studie, která dělá PŘESNĚ TOTÉŽ, co prováděli „covid vědci“ celé poslední 2 roky, a předkládá silnou korelaci – podotýkám, že studie NETVRDILA že korelace=kauzalita, protože jeho autoři nejsou Kulveit; nechápu tedy, jak můžete tvrdit opak.
Studie však byla okamžitě smazána a dehonestována těmi samými šarlatány, kteří poslední 2 roky hlásali, že korelace=kauzalita – jmenovitě Kulveitem.
Podstatný je nicméně důvod stažení. Tím je neprokázaná souvislost mezi korelací a kauzalitou – jenže s takto přísným kritériem by musely být staženy VŠECHNY studie VŠECH covid-hysteriků v čele s John Snow, MeSES, Kulveitem atd.
To se nicméně nestalo, takže se jedná o doočíbijící DVOJÍ METR, kdy jedni autoři mohou sebešílenější korelaci drze výslovně prohlašovat za kauzalitu (excess deaths, represivní opatření a pokles čísla R, atd.), kdežto jiní jsou mazáni za samotné vypíchnutí korelace aniž by vůbec mluvili o jakékoli kauzalitě.
Přičemž klíč, podle kterého se jedni mažou a druzí za totéž chvílí, je výhradně politický/ideologický – zda daní autoři straší COVIDem a podporují co nejmasovější a vynucenou vakcinaci a represivní opatření, nebo zda naopak do těchto posvátných krav a bůžků rýpnou prstíčkem.
Chápete to už?
Teď to chápu, ale kategoricky nesouhlasím s tím závěrem. Pokud jeden člověk použil ve svých tvrzeních špatnou argumentaci, tak je třeba na to poukázat a odhalit to. Nedává to právo protistraně používat špatnou argumentaci také. Tohle není politika, ale věda.
Pokud mohu soudit, ta studie byla smazána a dehonestována právem, protože interpretuje všechny smrti po vakcinaci jako způsobené vakcinací – to je proti zdravému rozumu. (podrobnosti o tom, proč byla stažena, zde: https://www.sciencemag.org/news/2021/07/scientists-quit-journal-board-protesting-grossly-irresponsible-study-claiming-covid-19)
Riskuji teď, že budu nařčen z argumentace ad hominem, ale podíval jsem se trochu na toho dobrého muže, který napsal tu studii: https://en.wikipedia.org/wiki/Harald_Walach – má titul z psychologie, zabývá s homeopatií a parapsychologií a v roce 2012 dostal anticenu odpovídající Bludnému balvanu. To všechno samozřejmě může být nezaslouženě, ale mám pocit, že kdyby byly okolnosti jiné, osazenstvo D-FENSe by ho označilo za naprosto učebnicový příklad levicového ichtyláckého ezocvoka.
Dovolím si z pozice blízké „důchodkyni se základním vzděláním“ zmínit, že kategorický nesouhlas by byl přijatelný, pokud by jeho důvod – všechny smrti s přítomností něčeho, co snad mělo nějakou spojitost s virem ofiko vydávané za smrti způsobené tímto virem – nebyl základem „30 tisíc“ zemřelých nejbližších, nejdražšších, nejzranitelnějších a dalších nej… Což je zřejmě poslední argument pro udržování kovid-bordelu, málokteré oko zůstává suché.
Tedy je správné, jsou-li stejně tak smrti po opichu, pokud_to_jde, vydávány za smrti opichem způsobené. Na rozdíl od vakcinologů, epidemiologů, datových vědců a ostatních vládně konformních kovid-odborníků navrhuji vynechat příčiny zjevně s opichem nesouvisející.
To ale jen kvůli sobě, vědom si toho, že taková kurva nejsem, abych se jako ona choval.
czechbluebear: Psal jsem taky seminární práce.. je to dávno, ale vysokoškolský titul z odborné matematiky (ano je to už 20 let – a nejsem už 15 let v oboru, mé životní cesty nejsou zrovna no řekněme standartní) asi člověk nedostane když je uplně blbej.. Rozumíte, třeba co to jejich číslo 96 procent vypovídá? Rozumíte těm pojmům RRR, ARR, NNV, NNH.. O tom ten medrxiv hovoří (“ Reasons for the exclusion by authors and editors of key measures like ARR and NNV warrant clarification. These reasons may include concerns about profitability of marketing vaccines, „) a poukazuje že tyhle zásadní ukazatele EBM jsou u covidu zámerně přehlíženy.. Nevím, teda nechci se Vás dotknout, ale z vašeho hodnocení si nejsem jistý.. Ty komenty o ezocvokovi a uvahy typu „je to dle meho nazoru blbost“ či psáno ve wordu radši bez komentáře..
czechbluebear
19.8.2021 v 4:09
Milej zlatej, takle ale v normálních časech fungovala medicína. Používají se sice do co největší míry vědecký metody, ale protože se jedná vo živý lidi, tak naprosto nejdůležitější je princip předběžné opatrnosti. Proto když ti vychází velice silná korelace když udělám A, potom B, a to B znamená poškození pacienta, tak A nesmíš dělat. Výjimkou jsou jenom opravdu specifický, nouzový případy, kdy musíš jednat rychle na základě mála dat, protože buď uděláš něco a třeba pacoša zachráníš (ale taky může umřít), nebo neuděláš nic a umře skoro jistě. Což neznamená, že není potřeba dělat další výzkum, protože pak třeba zjistíš, že za B nemůže A, ale jenom A2 a všechny ostatní případy z toho budou profitovat.
Ovšem nemáš ani k dispozici všechny klasický pokusný metody, nemůžeš do lidí záměrně píchat patogeny apod., to zakazují medicínský konvence. Takže musíš vycházet z pozorovacích a statistickejch metod. Vo tom ta zpráva je, a je to tam naprosto transparentně uvedený. Rok a půl je hodně dlouhá doba a to, že za celou dobu všechny údaje, který se NF2.0 nehodí do krámu, takřka nejsou, i když v moderní medicíně je naprosto kruciální je sbírat, smrdí fakt moc na to, aby to celý byla náhoda. Zvlášť, když ta hrstka dostupnejch dat (přičemž sami autoři xkrát uvedli, že údaje jsou mizerný, neúplný atd., ale ani velice rozsáhlým vyhledáváním nic jinýho nenašli! jak je to kurva možný po roce a půl?!) ukazuje, že věci by mohly být kurva úplně jinak, než jak propaganda tlačí, a to tak, že za normálních dob by v EBM něco takovýho dávno bylo zastavený. Žádná nouze dávno není a co se děje musí okamžitě přestat.
Pokud už i to WHOčko, který jinak doporučovalo samý ideologický kraviny, už dávno votočilo a silně nedoporučuje píchat to do děcek, co víc bys chtěl? Opět je to evidentní i selským rozumem, a v zásadě použitejma metodama v té zprávě, o které se bavíme, dojdeš k numerickejm exaktním hodnotám – když míra rizika z X je v dané věkové skupině limitně blízká nule, zatímco srajda S, co do ní pícháš, způsobuje následky Y, jejichž četnost je srovnatelná s X (a to se zatím jedná o krátkodobý účinky), tak je zločinem na lidech do nich S tlačit pod tlakem ze všech stran. V nouzovejch případech to má smysl dát do věkové skupiny, která z toho může těžit, protože míra X je tam výrazně (řádově) větší, přesně jak sem popisoval nahoře, rychlý rozhodnutí tady a teď. Po skoro roce píchání sme někde kurva úplně jinde!!
to Jan Mrcasík
Dokud nebudou všichni zemřelí na covid a vakcínu ležet na pitevním stole, tak se nehneme z místa.
Podstatné je, že „korelaci prohlásíme za kauzalitu“ není věda, nýbrž středověké šarlatánství za které si každý „vědec“, který spíchne takový „matematický počítačový model“, zaslouží vyválet v dehtu a peří.
Na SR se dušovali, že přesně to dělají. Nemají tam řádově míň vykázanejch mrtvol?
Nikdo netvrdí, že ten článek je skvělej. Taky to vzniklo jako další poněkud naštvaná reakce na to, že celá (mezi)Národní fronta 2.0, od kdejakejch pseudovědeckejch a pseudomedicínskejch ksindlů přes politiky po farmakorporáty krmí veřejnost jednostrannejma údajema, a to i v rozporu se zavedenou praxí. Tak se pokusili na dostupný data podívat z více hledisek a ukazuje se, že to spíš než ke všespásnýmu řešení má blíž k pořádnýmu průseru.
Je snad chybou autorů té zprávy, že i když některý předpisy a určitě zavedená praxe vždycky velely tydle informace sbírat, tak NAJEDNOU téměř všechno, co se NF2.0 nehodí do krámu, vůbec není k dispozici? Zatímco ty se zaměřuješ na červený vlákýnka lupou, tak za zádama ti vlaje rudá plachta, zakrývající denní světlo tvl.
Sorryjako, ale prohlášení že to je úplně sqělý, akorát na támdletocosi to nefunguje, to snad nemyslíš vážně, že ne? Eště to nestihli napíchat ani do poloviny populace a existující situace ukazuje, že to je k hovnu. Vznik mutací musí každej předjímat dopředu. Todle je reálná situace, a v reálně situaci to nefunguje, sorryjako. To je jak nabízet úplně skvělou tužku, která je naprosto výborná na všechno, ale nedá se s ní psát na papír. Jestli ani todle nezpůsobí zatažení záchranné brzdy, ale naopak další stupňování ideologické masírky totalitníma metodama, tak je konec civilizace jak ji známe prostě nevyhnutelnej.
Technická: vznik mutací samozřejmě předvídán byl. Na tom se „udělala“ BioNTech a Moderna, že dopředu prohlásily že pozměnit mRNA vakcínu na nové mutace zabere méně, než 2 týdny a není potřeba je recertifikovat…
Tak se teda nijak nepředvedli.
Ehm, technicky nemožné. Aby jakákoli vakcína „bránila nákaze“, musela by vytvořit slizniční imunitu – což žádná vakcína na světě neumí.
Všechny vakcíny totiž vytváří systémovou imunitu, takže z principu nemohou zabránit aby se patogen dostal přes sliznice do organismu (což je jediná technicky korektní definice „zabránit nákaze“), ale imunitní systém díky nim dokáže rychle podat jak předpřipravené protilátky, tak hlavně výrazně rychleji aktivovat buněčnou imunitu a s nákazou zatočit aniž by došlo k závažnému průběhu nebo se rozvinuly klinické příznaky, tzn. došlo k onemocnění.
Jenže tak to halt dopadá, když o nemocech a imunitě píší nekvalifikovaní epidemiologové a vakcinologové (nekvalifikovaní proto, že kdykoli se ocitnou v debatě imunolog či mikrobiolog a vakcinolog/epidemiolog, rychle se ukáže že vakci/epidemio nechápou naprosté základy a hlásají naprosté bludy – viz Chlíbek vs. Zelená, viz Prymula vs. Thon, viz Prymula vs. Drbal).
A co takhle zvážit variantu, že opíchaná persona bez roušky ten COVID prská taky.
To je, podle mého názoru, fair připomínka; osobně by mi přišlo nejlepší, kdyby člověk nosil roušku vždycky, když má pocit, že má nějakou respirační infekci – nikdo nemá rád, když na něj někdo prskne i tu rýmu. Sice to nepodchytí bezpříznakové přenašeče (i dočasně bezpříznakové), ale zase, je třeba se z toho nezbláznit.
Jelikož pozorováním a selským rozumem je zřejmý, že šíření probíhá právě bezpříznakově a rozhodně si rýma nic nedělá z náhubků ani dalších pryžgumovin, nemáš dojem, že už toho je po roce a půl kurva dost, když většina obyvatel planety už má dávno přirozenou kolektivní imunitu a každá další mutace se sice možná víc šíří, ale za to je slabší (což je obecnej evoluční princip respiračních virů, což taky rozumní lidi připomínají do omrzení už od začátku)?
„Il existe une forte corrélation entre le nombre de personnes vaccinées par jour et le nombre de décès par jour, jusqu’à 10 jours après la vaccination dans tous les groupes d’âge. Pour les 20-49 ans — une fourchette de 8 jours entre la date de la vaccination et le décès ; pour les 50-69 ans — 5 jours entre la date de la vaccination et le décès ; pour les 70 ans et plus — 3 jours entre la date de la vaccination et le décès.“
„Rechute épidémique : les vaccinés ne sont pas protégés des formes graves“
https://nouveau-monde.ca/la-catastrophe-sanitaire-de-linjection-pfizer-en-israel/
LE VACCIN ADOUCIT LA MORT
ℹ️ Le site américain The Hill cite le cas d’un double vacciné, cloîtré chez lui avec masque, mort de la #COVID19.
👉 Pour sa fille, vacciner reste essentiel car « elle ne peut même pas imaginer combien il aurait souffert s’il n’avait pas été vacciné »
https://nouveau-monde.ca/le-vaccin-adoucit-la-mort/
Fucking hilarious …!!!!
O několik pater výše jsem dal odkaz, ale blbě to zapadlo, takže znovu. Lékař prezidenta Trumpa, dr. Vladimir Zelenko, svědčí u rady izraelských rabínů zkoumajících otázku mRNA „vakcín“ v Izraeli. https://rumble.com/vlays5-dr.-vladimir-zelenko-svd-u-rady-izraelskch-rabn-zkoumajcch-otzku-mrna-vakcn.html
To jsem videl uz asi nejmin pred tydnem. Zelenko ma takovych rozhovoru vic. Rika ze pokud se nekdo nechal napichat, tak se ma hlavne vyvarovat toho aby onemocnel a pokud onemocni tak se rychle lecit. Jinak je v pici.
Ten chlap se mi libi. He doesn’t mince his words, pulls no punches.
Co se tyce cele tehle srandy, priznam se ze jsem trochu zviklany ze svoji predchozi obecne pozice. Vcera jsem sledoval nasleduji symposium a to co rika Mike Palmer mi prijde naprosto verohodne. Zjevne vi co rika a nesere jedno hovno za druhym jako spousta ostatnich. Doporucuju shlednout cele, specielne pasaz zacinajici approx. 16:00
https://off-guardian.org/2021/08/04/watch-d4ce-symposium-1-the-false-pandemic/
Vladimir Zelenko nebyl lékařem Donalda Trumpa, pouze mu poslal otevřený dopis o své metodě léčby COVIDu konktejlem hydroxychlorochinu, azithromycinu a síranu zinečnatého. Jeho metoda ale není podpořená žádnou publikovanou studií.
Více informací o tomto zajímavém muži viz https://en.wikipedia.org/wiki/Vladimir_Zelenko
Tak jestli je pravda, že mu vyhrožují každý den smrtí, jak tam sděluje, tak pochybuju že tohle dělá aby byl zajímavý.. mýlit se může, to je samozřejmě možné.. Už jsme to tu dával jinam, ty varování odborníků ale nejsou ojedinělá:
https://www.svedomi-naroda.cz/2021/08/17/rozhovor-s-vedcem-prof-rndr-jaroslavem-turankem-csc-dsc/ – video k poslechu
zkrácená upoutávka: https://twitter.com/22_faraon/status/1427862241706131458
Příběh vědce prof. RNDr. Jaroslava Turánka, CSc.,DSc., farmakologa, imunologa a vakcinologa: „Měla by se vést odborná diskuze názorových oponentů, v níž by se otevřeně probraly možnosti řešení a jejich rizika. Ne vést propagandistické kampaně rádoby zaštítěné panelem stále stejných odborníků, kteří ani nejsou odborníky na dané téma,“ říká prof. RNDr. Jaroslav Turánek, CSc.,DSc., farmakolog, imunolog a vakcinolog, který se již přes dvacet let zabývá mimo jiné vývojem vakcín a je renomovaným odborníkem na systémy a technologie distribuce léků v organismu.
Jaroslav Turánek sleduje aktuální dění ve společnosti se znepokojením jako vědec i jako občan. Poslední kapkou, která ho podle jeho slov přiměla vystoupit veřejně se svými názory, byly reakce oficiálních míst a médií na vystoupení MUDr. Soni Pekové. Co víme a co nevíme o koronaviru a vakcinaci proti němu? Jaká rizika s sebou nesou aktuálně používané technologie distribuce vakcín v organismu? Dává smysl plošné očkování, očkování dětí? Co víme o dlouhodobých účincích vakcín? Je potřeba mít v dnešní době jako vědec odvahu? V jakém stavu je odborná diskuze a v jakém svoboda v naší zemi? Na tyto a další otázky odpovídá prof. RNDr. Jaroslav Turánek, CSc., DSc., v našem rozhovoru.
Absence jakekoli racionality v tom co se deje, to ze kdokoli kdo si dovoli kvaknout cokoli co se neshoduje s oficialnimi hovny je eliminovan, brutalita s jakou se to deje, etcetera by mela kazdyho trknout ze to co the mrdky tvrdi je prinejmensim pritazeny za vlasy.
Tady je zajimavy popis soucasne phantasmagoricke „reality“
„Seriously, think about that for a moment … they have literally implemented a new global “reality.” They have done this primarily with propaganda, much of it visual propaganda, which functions on a primal, instinctual level.
They inundated the public with images of disease, hospitals, patients on ventilators, body bags being stacked in death trucks, mass burials, and people dropping dead in the streets. They forced everyone to wear medical-looking masks and to perform an ever-changing series of pointless, paranoid compliance rituals to generate an atmosphere of “deadly contagion.”
Basically, they transformed the entire planet into an inescapable pandemic-theater production in which the terrorized performers are also the audience. They did this mostly with visual propaganda, images and observed behavior. (The nonsense the New Normals robotically recite at us isn’t meant to believed; it is meant to be memorized and repeated verbatim, like religious dogma, or a customer-service-representative’s script.)“
https://off-guardian.org/2021/08/18/the-propaganda-war-part-ii/
Pomerne dobra schiza je v nasem pribuzenstvu. Clovek, ktery primo pracuje na oddeleni, kde se vakcinuje, sam se vakcinovat nechce a ma k tomu pomerne dost posbiranych informaci. Svuj certifikat fejknul, aby mohl dal delat svoji praci (ferovka – stat s nim chtel vyjebat, tak vyjebal se statem on) a pritom nam jasne rekl, at se tomu pokud mozno vyhneme co nejdele. Nepujde s tim na svetlo, zadna dalsi Pekova. Co mi bylo receno, v oboru ma v Evrope hodne znamych, kteri jsou na tom stejne. Nema smysl riskovat karieru a rodinu kvuli nejake senzaci, kdyz by to byl boj s vetrnym mlynem.
Nechci spekulovat, proc to tak je, uvahy typu ‚genocida‘ jdou mimo mne, spis za tim vidim prachy, ale kazdopadne mam to nastaveny jako drogy – do myho tela to nepatri a cim dele se tomu vyhnu, tim lepe. I kdyby ta vakcina mela zachranit jedinej nejakej cizi zivot.
Ono 2 miliardy mrtvých za 2 či 3 roky jak tam povídá, si asi nedokáže připustit nikdo..
Pred par let jsem cetl poznamku ze svet je v podobny situaci jako byl pred Druhou svetovou valkou. Tehdy taky lidi prej citili ze svet kraci do nejakyho pruseru ale nedokazali urcit co to bude nebo si pripustit ze se to stane. To ze v poslednich par dekadach se veci serou by nevidel snad jenom slepej. Ja osobne ocekavam krizi minimalne 20 let. Krizi typu toho ze kapitalismus pujde do pici stejne jako sel do pici komunismus. Myslel jsem ze to bude mit jinou formu, tenhle sanitarni fasismus me skutecne nenapadl.
At je to jak chce, spektrum toho co se deje a jaky je ucel je skutecne hodne siroky a nikdo dost dobre nevi co ty zmdri kteri pull the strings maj za lubem, kam az to chteji dotlacit. Na jednom konci je treba jenom zisk pharma firem a na druhym treba ta genocida. Eliminace lidi, zkurveni vseho a zase bude tabula rasa a zacne se znova. Ty mrdky to nevahaly udelat s WWII nebo kdykoli pred tim v historii.
Je pochopitelny ze pro standardizovany kus genericke lidske hmoty je takova predstava nemyslitelna, nicmene clovek s otevrenou mysli but to mel brat jako jednu z moznosti, i kdyz extremni. Nakonec treba Billy Boy Gates ma eugenicistickou historii a o depopulaci kvaka furt …
A urcite je lepsi bejt paranoidni a pak bejt prekvapenej ze to neni tak hrozny nez vice versa
On to říká na konci (29:20) jak ten rabín tam má hlavu v dlaních – „pouze 10% lidí je schopno udělat psychologický přechod z otroctví do spásného myšlení. V tom spočívá problém, jde o střet dvou systémů. Které nemohou existovat bok po boku. Vědomí orientované na Boha versus ďábla. Nic nového pod sluncem, akorát bojištěm je nyní C19..“ V podstatě to vidíme kolem – je zajímavé, že většině to přijde absolutně nemyslitelné a pak je jisté procento lidí, co to vidí, cítí, dokáže si to připustit..
Jo. Lidi jsou posrany az za usima z toho ze by si pripustili eventuality ze se je nekdo snazi zvotrocit pripadne rovnou zabit a radsi veri iluzi o viru, nasazuji si nahubky, vopichavaj se vakcinou, etc.
The mindfuck poslednich dvou let a pred tim dekady pripravy byly velmi peclive. Lidi maj obecne mozky totalne v hajzlu. They’re up for grabs, totally defenseless.
Mě taky nenapadl „sanitární fašizmus“ (dost výstižný pojem). Ačkoliv za těch 20 let jsem viděl TOLIK indícií, že mě to napadnout mělo.
Ty mraky hollywoodských filmů o smrtících epidemiích, o zombie apokalypsách, v reklamách dezinfekční hysterie, a v neposlední řadě prasečí chřipka, zika, ptačí chřipka, ebola, sars… pořád mi tyhle přípravné cvičení na současnou generálku nezacvakávaly do sebe.
Jak je to možné?
Zacvakly až teď.
Brundibar
Nejspíš jo.
Jo, na tom webu Svědomí národa a Vimeo jsem našel i to video s dr. Pekovou, které soustavně mazali z YT.
A následně mazali účty uživatelů, kteří se pokusili to video opakovaně vložit.
Zajímavý, jak někomu hrozně vadí jedna, téměř neznámá mikrobioložka, nebo jakou to má dr. Peková přesně kvalifikaci.
To má český dozor YT nějakou, pravidelně doplňovanou černou listinu?
A jak to potom přijde, že na ní už dávno není Flégr a další strašidla? Když celou dobu lhali jak červený psi a hlavně děsili lidi?
Prostě jen tohle a nejde zdaleka jen o Pekovou.. pokud chci opravdu zachránit lidi, tak přeci vedu konstruktivní debatu, kde se prolíná více názorových proudů.. a po nějaké shodě určím optimální řešení a další postup.. Tak jaký je asi důvod že se tohle neděje..? Nebo máte pocit že ano? Třeba ten Turánek ho nemá a to je asi člověk co má do toho co mluvit..
Na svete jsou desitky nebo stovky specialistu krome dr. Pekove, tak to bude chtit vylizt z ty provincni diry …
https://youtu.be/8Jf3k3xTSTw?t=988
Doplním, že textový přepis toho rozhovoru je k dispozici na https://www.kupredudominulosti.cz/turanek-jaroslav-1d-ne-vsichni-reaguji-na-vakciny-stejne-v-populaci-je-frakce-ktera-bude-reagovat-nepriznive-je-to-otazka-zvazeni-rizik/
(přepis, zdá se mi, obsahuje pár chyb, ale podle mého názoru jsou to drobnosti)
Z rozhovoru mi vyplynulo, že prof. Turánek považuje SARS-CoV-2 za poměrně nebezpečnou infekci a přinejmenším jistou část restriktivních opatření, včetně nošení roušek, za potřebné. Rovněž rizika vakcíny považuje za velice malá.
Letmo jsem si to precetl a ten Turanek rika ze neockovani jedinci siri nemoc a to ze jsou nemocni je conducive tomu aby se vytvarely mutace viru.
Jini odbornici rikaji presny opak. 1) ockovany jedine sice neonemocni ale nemoc prenasi a jine muze nakazit (to se udava i oficialne u tech mRNA vakcin – jsou udajne k tomu aby „zmirnily prubeh“. 2) mutace se vytvareji v ockovanych jedincich protoze ockovani likviduje ten urcity virus tak ten vir zmutuje aby prezil respektive mohl proliferovat. Takze nevim jestli Turanek neni full of shit.
V zásadě klasickej píchací jasánek, nevidím tam moc zdravýho rozumu. Furt plantání vo plandémiji, zlehčování následků netestovanejch vakcín a podobný, přitom stále víc komparativních článků a studií ukazuje, že účinek toho píchání je minimální a následky jsou srovnatelný s nemocí, což z toho dělá tak zkurvenou léčbu, že by to dřív nikdo nepustil do běžnýho užívání.
Kurva každej rok byly vyšší stamiliony až nižší miliardy klasifikovaný DOKTORAMA jako NEMOCNÝ chřipkou, a nikdo žádný plandémie přes století nevyhlašoval. Najednou desetinový počty sou strašná plandémyja a je možno tím ospravedlnit rozkurvení celé společnosti? Ať dou s těmadle odporníkama do hajzlu.
High five
https://twitter.com/22_faraon/status/1427862241706131458 tohle vám jde? Je tam videosestřih cca 2 minuty 20sec z toho celého rozhovoru.. píchacího jasánka si představuju jinak..
Hmmm
Je to plný snadno vyvratitelnejch blábolů z mejnstrýmové propagandy:
U nás byla výhoda v tom, že se poměrně rychle aplikovala epidemiologická pravidla, která jsou nakonec skoro stejná s těmi, které byly sepsány v roce 1526 ve Vídni, v takzvaném morovém řádu Ordo pestis. A zásluhou pana Prymuly a této vlády je, že tato se pravidla prosadila, takže jsme relativně prakticky nezažili takovouto hrůzu, jako Španělé nebo Italové.
-> důvod průseru španěláků a taliánů nemá nic společným s nějakou pryžgumou, náhubkama a podobnejma pitomostma (v taliánsku šlo vo počet prvotních nositelů, demografickou a zdravotní situaci, sociologický vzorce chování, situaci špitálů a úplně nejvíc, médijama vyvolanou paniku, kdy všichni naběhli do špitálů s teplotkou a tam se to celý posralo)
Vezměte si Švédsko jako příklad pro první vlnu. Ve Švédsku jejich epidemiolog spoléhal na to, že lidé jsou dostatečně ukáznění, a budou dodržovat doporučování. A najednou jste měli ve Švédsku úplně jiný nárůst, než byl u nás. Švédové se poučili, viděli, co to znamená, lidé začali dodržovat pravidla kvůli vlastnímu bezpečí a bezpečí svých spoluobčanů.
-> ve Švédsku se k tomu stavěli podstatně jinak, mají o dost nižší hustotu obyvatel se zase jinejma sociologickejma vzorcema chování, nebyly tam (nebo ne v takovým rozsahu) žádný úpúovinný náhubky, žádný zavíračky aspol. (žilo se tam celkem normálním životem se snahou promořovat trochu řízeně, ale aniž by to převrátilo stád naruby); srov. s pryžgumovo každej tejden jinak podle toho, jak foukal vítr (napřed vyhlášení ze všech hledisek protiprávního nouzovýho stavu, kdy si pak začali dělat co se jim zlíbí a hlavně buzerovat a krást; naprosto obskurní sitace s náhubkama, všechno pozavíraný místo aby navopak se vodevřelo v co největší časy a došlo k rozložení náporu atd. atd.; pak promořování; pak zas pětkrát jinak atd.)
Ne, takto bych to vůbec neřekl. Chtěl jsem říct, že tady máme pandemii, kterou jsme tady dlouho neměli, a která je závažná. Vidíte, jak to ovlivnilo celý svět, jak to změnilo ekonomiku a tak dále.
-> tady se to rozjelo naplno, plandémyja, chřipečka kdesicosi; dodnes nebyla ani v jednom okrese ČR vyhlášena epidemie, když nebyla vyhlášena epidema ani v debilní okrese, rozhodně se nic nedělo, neděje a nebude dít na úrovni kraju, natož celé raspubliky; a když se nic neděje v republice, rozhodně se nic neděje NA CELÉ PLANETĚ, a to máme vylhaný v některejch momentech nejhorší čísla
->KDYBY TO NĚJAKÁ FAKT NECHŘIPEČKOVÁ ACH TAK STRAŠNÁ PLANDÉMIA BYLA, TAK V ZEMÍCH V ZÁSADĚ BEZ OPATŘENÍ NENÍ SITUACE SROVNATELNÁ (+-50 % je furt srovnatelný, nesrovnatelný jsou celkem očividně až několikanásobky), ALE LIDÍ TAM FAKT PADAJÍ OD SMRTI STATISÍCE A MILIONY (na každejch 10M obyvatel), což nikdo neututlá ani v Severní Koreji a ovčani by vládu, co dělá hovno, umlátili čepicema, proběhla by jasně zdravotní revoluce
->NIKDE NA PLANETĚ NENÍ NIC TAKOVÝHO POZOROVANÝ, a ani být nemůže, protože to JE akorát NOVÁ chřipečka, tudíž nějaký zvýšení úmrtnosti na novej patogen je očekávatelný a je pozorováno, ale protože to furt je rýmečka a ne vole žádná cholera, tyfus, mor ani ebola, tak nějaký čísla řádově v promile či procentech NEMŮŽOU být absolutně kurva důvod k rozmrdání civilizace
Esli je to odporník z oboru, tak je buď úplně blbej, že mu tydle základní souvislosti nedochází, nebo si sakra hlídá prdel, aby neřekl zase nic nějak moc protiideologickýho, za co by ho zlikvidovali. Jiný možnosti osobně nevidím. Zbytek co se snaží z odbornýho hlediska přiblížit laikovi, nevidím tam problém, ale co se týče tady těch zpolitizovanejch věcí, tak tam nevidím nic, v čem by se jako nějak stavěl na stranu rozumu, v zásadě podporuje oficiální linii. Ať už protože tomu sám věří, nebo protože je jenom vopatrnej.
> Furt plantání vo plandémiji, zlehčování následků netestovanejch vakcín
Ty vakcíny ale jsou testované. Prošly normálním třífázovým testováním jako každá. Viz například https://en.wikipedia.org/wiki/COVID-19_vaccine#Trial_and_authorization_status
Jediné, co je na nich naprosto nové a doposud nepoužité v lidské praxi, je metoda použití mRNA u vakcín Pfizer a Moderna. Ale s mRNA se pracovalo už celé roky předtím v laboratořích a použití této techniky na výrobu vakcín se zvažovalo už dlouho předtím. Viz například tento článek z ledna 2018, tedy téměř rok před propuknutím COVIDu: https://www.nature.com/articles/nrd.2017.243.
Velmi pěkné (dle mého názoru) shrnutí historie mRNA vakcín je zde: https://cihr-irsc.gc.ca/e/52424.html
A potom jsou tu vakcíny od AstraZeneca nebo J&J, které jsou založené na adenovirovém vektoru, doslova prověřeném desítkami let medicínské praxe. Na těch není nic nového a zvláštního, jsou to úplně normální vakcíny jako kdekterá.
> přitom stále víc komparativních článků a studií ukazuje, že účinek toho píchání je minimální a následky jsou srovnatelný s nemocí
Domnívám se, že to je omyl; rád bych viděl takové studie, protože to nesedí na realitu.
Kdyby byly následky vakcín srovnatelné s nemocí, tak by musely být v tuto chvíli nemocnice plné lidí, které vakcína složila – v tuto chvíli je vakcinovaných cca 5 milionů lidí jen u nás.
Zde údaje o běžnějších vedlejších účincích u Pfizeru; z tabulek podle mého názoru jasně vyplývá, že vážné následky jsou velmi vzácné. https://www.cdc.gov/vaccines/covid-19/info-by-product/pfizer/reactogenicity.html
Tak statistiky ukazuji ze a) nemocnice nejsou plny a b) ze vic lidi nez standard neumira (eurostat, euromomo). Spis naopak.
Na druhou stranu, adverse reactions jsou extremne vysoke.
Co je asi nejdulezitejsi je to ze zadne zasrane vakciny nejsou potreba – existuje lecba a vetsina lidi ani zadnou lecbu nepotrebuje. Nasledky ockovani jsou „srovnatelny s nemoci“? Tak do pici proc by se lidi meli vockovat?
Dr. zde (https://www.youtube.com/watch?v=8Jf3k3xTSTw&t=988s) rika ze technologie mRNA je nevhodna na ockovani.
Suma sumarum – cela debata je absurdne fantaskni. Vakciny jsou NA HOVNO, jedine o cem je rec do jake miry jsou skodlive, jestli zabijou vic lidi nez samotna udajna nemoc.
Co to je kurva za debatu? Lidi se totalne zblaznili? Nikdo nema koule anymore jim rict at si to zarazej do prdele?
https://twitter.com/koeterrasse45/status/1428033048222777359 násilné očkování dítěte v Austrálii.. Jedná se o covid related nebo co myslíte že to je do prdele?
https://twitter.com/CenturySeedz/status/1427368089239314438 další z Austrálie – dítě nemá masku..
Neni to tak dlouho, co v Australii probehlo plosne odzbrojeni…
Nejenom to. Austrálie a Zéland sou takový malý-velký Německo. Jenom sou mnohem dál.
Ekonomicky to (do posledních let) nebylo tak hrozný, teď se teprve pofrčí z kopce. Dokonce i úřady a věci kolem zdanění apod. tam celkem fungujou, ouřadníci sou tam většinou pro lidi (a ta fungují), ne jak tady. Takže faktor západního pohodlí supr a kdejaká ovce má dojem, jakej to není ráj na zemi. I lidi že sou tam relativně OK, určitě ne takový závistivý kyselý ksichty, co si furt stěžujou, jak tady :D
Ovšem kráječ na osobní svobody tam jede už hodně dlouho o hodně rychlejš, než třeba u nás, takže už jim z té štangle zas tak moc nezbejvalo. No a teď se to tam zesralo komplet. Hlupáčci si naivně myslí, že to je jako na chvílu. Určitě, když kvůli jenom pozitívovi po roce a půl vyhlašujou div ne stanný právo. Tam už to je v hajzlu…
Podle toho co rikaji lidi co znam a zdroje, tak v Australii je regulerni fasismus.
Testovací proces vypadá úplně jinak, je podstatně delší a účastní se ho hlavně ve třetí fázi desítky až stovky tisíc lidí. Pak se dotyční měsíce nebo roky sledují a na základě toho so vytvářený sáhodlouhý analýzy a zprávy, který zkoumají stádní orgány a když usoudí, že to je a) bezpečný, b) účinný, tak to schválí na trh. Kde se to dál sleduje. To co proběhlo tady byla parodie na testovací proces, a jak už jenom tady v diskusi popsali lidi desítky případů, každej s kým se to pokouší řešit od nich dává ruce pryč a všichni se zcela odmítají vo nežádoucích následcích vopíchání bavit. To si osobně teda nedokážu zařadit do kolonky dalšího sledování.
Tady to bylo kolik, pár stovek účastníků? Vyšly jim naprosto obskurní hodnoty účinnosti (bodejť by ne s tak směšným statistickým vzorkem), který se v praxi ukázaly být asi třetinový (Izrael). A to eště podvodně celou dobu manipulujou jenom s relativníma hodnotama, místo s absolutníma hodnotama a dalšíma důležitejma ukazatelama, jako právě popisuje studie, kterou včera odkazoval no 0ne: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.06.28.21259039v1.full.pdf a to je práce na zatím nic moc datech – až se jim podaří shrnout podstatně víc dat (i přes to, jak jsou, ať už nedbalostí, nebo záměrně tydle hodnoty po celým světě nesbíraný, jaká náhodička), tak předpokládám, že ty slavný vakcíny se ukážou být tuplem patok k hovnu.
+1 Pochopil jsem to stejně..
Zajimavy je tohle.
Why global business tests its products in Australia
https://fortune.com/2015/10/26/australia-test-products/
Bohuzel cely clanek je zamceny ale ty prvni dva paragraphs kinda say it all …
Ne, nejsou testovane dostatecne. Casovy faktor neojebes. Navic, mRNA bylo sice testovano uz drive, ale pouze na zviratech, ne na lidech. A u tech zvirat s tim byly problemy takze ve finale to slo k ledu. Funkcni mRNA byla kosmicky draha a financne stravitelna mRNA mela bohuzel dost nezadoucich ucinku, zejmena pak zpusobeni cytokinove boure pri setkani organismu se skutecnym virem. Takze ockovana zvirata pozdechala s mnohem vyssi pravdepodobnosti, protoze je zabil vlastni imunitni system.
Nasledky nejsou srovnatelne s nemoci pro lidi, kteri jsou vuci nemoci rizikovi. Ale pro lidi, kteri nejsou v rizikove skupine, vakcina nebezpecnejsi, nez vir, je. Pokud se tim nechas napichat v osmdesati, pak se pravdepodobne nejakeho dlouhodobeho vedlejsiho ucinku nedozijes. Ale pokud se tim nechas napichat treba jako desetileta holka a ony se ti usadi rezidua na vajecnicich, tak sice neumres, ale treba budes sterilni. Co myslis, je to dobra cena za to, ze neprodelas COVID, u ktereho bys treba ve dvaceti mel lehky prubeh?
Sysop
19.8.2021 v 0:16
Kupodivu bylo docela dost případů, kdy 60+ byli do nekolika desítek minut až hodin mrtví.
Tady pan profesour tvrdí, že imunitní systém starejch organismů je (asi myslí v průměru, zase sou přece známý případy, kdy reakce není skoro žádná) podstatně víc vybuzenej a musí se tlumit. Pokud už navíc takovej děda dva tejdny přetím infekci rýmy prodělal (aniž by o tom třeba věděl) a voni to do něj píchnou, tak je očividně organismus schopnej se zabít skoro nahned. Neřikám, že takle padají celý důchoďáky, ale úpočet případů není ani že bys mávnul rukou. (A to se vlastně díváme celou dobu na úhrnný údaje, že je, plácnu, 10 umrtí na 100000 naočkovanejch; a kolik doochodců třeba ve skupině 70+ natáhlo papuče, na 100000 z nich? to budou asi hausnumera, co?)
Vypada to spis, ze po ockovani se to nejak moc nesleduje, jestli pricinou umrti muze byt prave to ockovani. Ja si o tom fixlovani myslim svoje. Dva moji kamaradi, kteri behem posledniho roku a pul zemreli, zemreli zcela prokazatelne na uplne jine problemy, nez COVID. Nicmene, obema to do pitevky napsali, takze pak problemy s pozustalosti a vubec se aspon dostat k domacim zviratum, hygiena proste zavrela barak a nazdar.
Cili dovozuju, ze opacne to funguje uplne stejne. Tam se to zase sledovat nebude nejlepe vubec.
Co se týče těch následků, jsem na základě dostupnejch informací osobně přesvědčenej, že ty mRNA zdaleka nejsou tak bezpečný a kontraindikací tam bude mnohem víc; jenže právě ta nejdelší (a nejpracnější a nejdražší, plus nejvíc oddalující monetizaci od samotné výroby prvotní vakcíny). Na druhé straně to asi není ani žádnej extra průser.
Co je ale shodný pro všechny, samotný vakcíny (pravděpodobně, mRNA se desítky let vyvíjí a najednou pár měsíců přetím se jim podaří zásadní průlom a všechno je sluníčkový? na takový shody náhod dávno nevěřím) nejsou ten hlavní průser. Hlavní průser je píchání všemu, co se hejbe, pod tlakem, dobytčák-style, kdy to pak nejspíš dělá těžký reakce po těsně přetím prodělané skutečné infekci. Za normálních dob by takoví lidi pod jehlu takřka nepřišli, protože soudnej obvoďák by jim to nedal. A taky by téměř žádný mladý lidi nenapadlo si to nechávat do sebe prát, když je to pro ně skoro neškodný.
Jenže teď není normální doba, a na základě ideologicko-politické masírky máš všechno, nebo nic: vakcíny natvrdku tlačený každýmu, bez jakýhokoli medicínskýho úsudku, nebo se tomu zcela vyhejbat. Farmakorporátům je to naprosto jedno – jim jde jenom vo prachy, nejsou to pro ně pacienti, a vlastně ani zákazníci. Zákazníkama sou stády, který jim navíc zaručily v podstatě nulovou odpovědnost až beztrestnost, takže i kdyby tam ty farmakorporáty do ampulí lily fýzák, nebo savo, je jim to naprosto u prdele. Sněhová koule úpropagandy už se valí ze svahu a hlavně, že tečou miliardy. V dolarech. A nevypadá to, že by hned tak měly přestat.
„mRNA zdaleka nejsou tak bezpečný “
Podle toho co jsem slysel/cetl, mRNA terapie taky nebyla vyvijena na vakcinanci. Napriklad BioNTech – coz je Pfizer vaccine – vyvijeli onkologickou lecbu, relativne dlouho, a kdyz se objevil CV-1984 tak vycejtili prilezitost, nejak to rychle modifikovali na udajnej coronavirus a voila …!
Nemam na to uplne pevnej nazor, ale myslim ze realita je asi takova ze to je a) vicemene naprosto nahovno b) je to nevyzkouseny a potencial ze to lidi dokurvi je pomerne vysokej. Zadnou pharma firmu to ale nemusi srat protoze maj protekci v tom ze nenesou odpovednost. Pokud vim, tak snad vsechny zeme maj zakony nebo smlouvy podle kterehcg liability za injury zpusebene ockovanim nese stat.
2 czechbluebear: „Ty vakcíny ale jsou testované. Prošly normálním třífázovým testováním jako každá.“
Myslíte tu třetí fází testování, která trvala od 27.8. do 14.11. a to ještě za předpokladu, že se jim všech 44.000 dobrovolníků podařilo naočkovat během jednoho dne, tj. 27.7.2020? Která jiná vakcína měla třetí fázi očkování dlouhou měsíc a půl?
Povolení k nouzovému použití (vakcína není schválena a tento stav bude trvat minimálně do roku 2023) dostal Pfizer na základě studie na 44.000 lidí, z nichž se do vyhodnocení dostalo 36.523 (otázka je, co bylo na těch 17 % špatného) a čínskou chřipku dostalo 8 očkovaných lidí z 18.198 oproti 162 z 18.325 v kontrolní skupině. To dělá ten marketingový rozdíl 95 %. Je to ale relativní rozdíl. V absolutních číslech je to rozdíl 0,84 % a v podstatě to znamená, že se musí nechat naočkovat cca 120 lidí, aby to jednomu pomohlo.
Člověk by se mohl ptát, co je to za studii, kdy jsou výsledky dělány na základě 170 lidí ze 44,000. Kde jinde byla studie, kde by výsledek byl učiněn na základě 0,47% vzorku dat, přičemž ze studie bylo vyloučeno 17% nepohodlných vzorků – tj. počet lidí, kteří byli vyloučeni ze studie je 36x větší!, než počet lidí, na jejich základě byl učiněn závěr.
Už na začátku roku 2021 dostala EMA informaci o teoretické možnosti vzniku krevních sraženin po očkování mRNA vakcínami – nezdá se mi, že by to praxe vyvrátila. Ostatně u adenovirových vakcín je přesně popsán i proces vzniku krevních sraženin.
Postavte si anticovidí rezervaci a přestaňte už prudit s „odborníkama“.
Ten prepis je hodne starej. Pust si aktualni video s profesorem. Budes cucet. A najdes tam i odpovedi na svoje otazky.
https://nastub.cz/w/mWS8PaKd5ax6eHdyymXZSs?
nefunguje to v ničem, co to zas je za obskurnost
Zkuste to tady, jestli Vám to nejede:
https://www.svedomi-naroda.cz/2021/08/17/rozhovor-s-vedcem-prof-rndr-jaroslavem-turankem-csc-dsc/
Laiku nesrozumitelných pojmů není mnoho, je to bez emocí, střízlivé, skoro jako prof. Žaloudík loni v dubnu.
Možná je chybka v dobových reáliích – kdo za socíku dosáhl na doktora věd, psal se jen s ním (DrSc.) a předchozího kandidáta už neuváděl, ale na to s.p.
K tvrzení porůznu se vyskytujícímu o (velkém) počtu opíchaných a ([velmi] malém) počtu komplikací mě napadlo, že by mělo být zohledněno, že vzhledem k tomu, že se jedná o výzkum, dostalo pravděpodobně nezanedbatelné množství dosud opíchaných neúčinný pich. Takže být uvědomnělým frikulínem, pro kterého byl opich brknačka, bych se neradoval, jak ten nový řád parádně funguje. Když na mě příště už asi vyjde ta správná včelička s ostrým žihadélkem.
Kdyby globální elitu napadlo kovid-like řešení v minulosti, mohla nařídit opatření či opatřit nařízení např. na nakažlivou, obtížně léčitelnou a nakonec smrtelnou syfilidu (ať už „s“ nebo „na“ dle dnešních způsobů). Mohla by to být legrace. Komplet všechno jako dnes, s přihlédnutím k okolnostem. Zejména povinnost mít ochranu preventivně nasazenou, zřejmě v režimu 24/7, je pikantní. Co kdyby náhodou, že. Úplně stejná blbost jako celý kovid shora dolů.
Kruciš, uvědomnělý se prý píše bez n. Takové hezké slovo člověk zkurvil. To se stává, vrátím vysvědčení ze 3. třídy, pokud tak orgán rozhodne.
taky si myslím že toho Turánka vidíte nějak kriticky, nevím teda co mlel někde předtím a na co asi narážíte vy, ale přijde mi že hodnotíte jiný rozhovor než já, jelikož bych řekl že jsme jinak na podobné vlně.. :-) to svedomi-naroda odkazuje že jde to i tady: https://vimeo.com/588431091 ale možná si dejte nejdřív tento dvouminutový sestřih jestli pustíte z twitteru kde jsou vypíchlé zásadní slova v tom rozhovoru: https://twitter.com/22_faraon/status/1427862241706131458
reagoval sem na ten přepis tady https://dfens-cz.com/naockovani-vrazi/comment-page-3/?show=comments#comment-239777
esli tam je něco dalšího, zkusim na to kouknout, třeba se polepšil no :D
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Kam-se-vam-dostanou-vakciny-Cesky-profesor-Turanek-uz-nemohl-mlcet-Kvuli-cenzure-674162 tady je stručný přepis toho Turánka.. diskusi jsem dlouho číst nevydržel, ale narazil jsem tam na odkaz – Zásady týkající se šíření zdravotních dezinformací o COVID-19 na youtube – https://support.google.com/youtube/answer/9891785?hl=cs&ref_topic=9282436 :-)
They can take their effing published studies and shove them up their effing asses. Kdyz slysim hovna jako publikovana studie nebo evidence-based fucking medicine nebo peer reviewed tak se mi chce blejt.
Fuck all that shit. It’s all out and out corrupt. To je tak maximalne pro lidi jako ygnorek aby si meli nad cim honit pero.
Akorát že skutečný studie založený EBM celkem dobře popírají celou tu ideologickou masírku. Ta využívá právě kouzlení s číslama a nafukování problému, kterej ve skutečnosti problémem dávno není (a ani být nemusel), ve srovnání s tím, co se dělo kdykoli v novodobé historii, naprosto mimo mísu.
To asi jo, ale uz jsem na to alergickej.
Taky mám ten pocit, však jsem tu včera něco dával, že to s tou učinnosti a neškodností vakcín dle opravdových studií není žádná sláva.. A to nevíme co tu udělá v dlouhodobějším horizontu. I ten Zelenko v tom videu hovoří jak FDA a CDC použila zfalšovanou a staženou studii z Lancetu o nebezpečí hydroxichlorochinu, aby zakázala jeho použití v domácím léčení.. Tak komu chcete věřit?
Veci jsou v takovym stavu ze verit se neda vubec nicemu. Tomu ze oficialni narativ neni big pile of bullshit muze verit jen clovek s hodne ruzovejma brejlema nebo hlavou zarazenou hluboko v prdeli.
Takze neverit nicemu a spis brat v uvahu skepticky nazory nez vice versa.
No tak mě aktuálně s mladejma, téměř dospělejma potomkama, došly argumenty. Prostě ten covidfašismus je již téměř jistě dohnal k rozhodnutí, že se nechají napíchat a je jim už po tý nekonečný zkurvený pakárně jedno čím. Jejich důvody?
Naočkovaný jsou všichni kámoši a nic jim není.
Všichni to udělali kvůli tomu vopruzu s testováním, nikdo kvůli zdraví.
Nechceme mít tu pakárnu ve škole.
Chceme jezdit na zápasy a tréninky bez toho vopruzu.
Už nás to všechno sere.
Na to jim už nemám co říct… Takhle ta fašounská zasraná svoloč donutila mladý, zdravý lidi v plný síle, píchat do sebe nějakou srajdu. Svině.
Eště máš poslední argument – podle všech objektivních měřítek píchání je s ohledem na habaďůrový ukazatele naprosto k ničemu, a bude-li masírka pokračovat dál – což bude, dokud voni se nezačnou stavět na odpor, a budou jenom jak ovce dál poslušně bečet – tudíž za měsíc a půl je začnou zase jebat s náhubkama a pícháním štětek do mozku.
Je to naprosto evidentní, šíření rýmičky mezi vopíchanejma je minimálně naprosto stejný, jako mezi nevopíchanejma, takže aby habaďůra mohla dál pokračovat, bude nutný je buzerovat taky. Aktuální ideologický nařízení popírají sama sebe, protože pokud teda jsou daný nějaký předpoklady, na jejich základě NELZE nevopíchaný jakkoli vyjímat.
Tzn. nechají do sebe naprat nějakou sračku, buzerovat je budou stejně tak a eště navíc minimálně dvakrát ročně budou pod jehly chodit furt dokola.
Aspoň mají šanci to přežít líp než ti staří. Ikdyž oběti tu budou.
Je to, jako zacit platit vypalny.
Skvělá analogie, stručnější už to asi nejde :D
Mám otázku, spíše ze zvědavosti, na ty z diskutujících, kteří považují vakcínu proti COVIDu za zbytečnou nebo škodlivou: máte tento názor i na jiné vakcíny? (proti chřipce, tetanu, hexavakcínu v dětství, atd.)? A jestli jiné vakcíny považujete za funkční, proč je váš názor na COVIDovou jiný?
Jak je to se škodlivostí vakcín v dětství netuším, ale oproti vakcínám proti chřipce a covidu mají tu výhodu, že zaručují doživotní imunitu. Vakcíny proti chřipce a covidu jsou po pár měsících nefunkční a pro zdravé lidi nepotřebné. Obézní a ti co mají vysoký tlak pro mně za mně ať se klidně vočkujou 3x do roka, ovšem život by jim daleko více prodloužilo, kdyby si spravili životosprávu .
Kdyz se nechas ockovat 3x do roka, tak jen zvyssujes pravdepodobnost, ze nakonec treba zakalis na srazeninu v mozku. Nicmene ano, nezemres na COVID.
To je, jako se te nejprve ptat, jestli mas neco proti jizde v aute. A az prijde na vec, dam ti shnilej Velorex. Ono totiz neni auto jako auto. Vakcina jako princip asi nevadi, i kdyz na koronaviry je to dost problematicka vec. Vadi ale, jak je konstruovana. Cili, ja se nechavam pravidelne ockovat proti tetanu, ale pokud by mi proti tetanu nutili mRNA, poslu je do prdele. Staci?
Chřipka určitě, pro mladý to nemá vůbec žádnej přínos, u doochodců (netušim, esli se tím někdo od loňska stihl zabývat, nebo ne, ale údajně způsobila i větší náchylnost organismu právě na koronavirovou rýmu) možná. Je to už leta ve volným režimu (tzn. skoro nikde to není povinný), takže optimální situace. Přičemž průměrná účinnost je nevalná, podle toho, jak se jim podaří namíchat složení.
Tetanus je dost těžký svinstvo a smysl má, ale nevidím ani tady důvod to nenechat na dobrovolnosti.
Hexavakcína je dost na hraně, jsou tam velký pro i proti a nedokážu na základě dostupnejch informací z více stran říct, určitě nebrat, nebo určitě brát, protože ty nemoci jsou takový svinstvo, že to ospravedlňuje cokoli. Když podávat, tak třeba až kolem dvou až tří let. Jsou silný indicie, že za spoustou průserů stojí právě praní do šestiměsíčních batolat.
Proti chřipce, a to ani čínskoamerické, jsem očkovaný nebyl, protože zbytečné. Člověk až 2x ročně něco v socce nebo v práci chytil, za týden se toho zbavil, za další byl fit.
Jen jednou to byla kašlalka, ze které byl „nespecifický zánět plic“. Naštěstí ještě před kovidem, takže to člověk přežil ve zdraví, protože normálně léčen. (V současnosti by byl kovid mrtvolák.)
Pokud jde o opravdové očkování (ne účast ve výzkumu pro větší slávu globální elity a jejích poskoků): tuberkulosa, záškrt, tetanus, černý kašel, dětská obrna, pravé neštovice. Všechno v cajku, aby ne. Tetanus občas doplněn.
V dětství absolvování spalniček, zarděnek, planých neštovic.
Srovnávat opravdové, seriozní, zdravím motivované očkování minulé doby s kovid-bordelem je, řekl bych, nezpůsobné. A v dobře fungující společnosti by se srovnávač mohl obávat, že mu přistane půllitr na hlavě. Vícekrát by se neobjevil, sráč jeden.
Pamatuju si jak asi rok nebo dva pred CV-1984 jsem mel diskuzi se spoluzaky se zamori na tema ockovani. Ja jsem jako malej vyrostl v CSSR a povazoval jsem ockovani za normalni vec, zatimco oni vsichni ne, a taky jsem v tomhle smyslu argumentoval, teda in favor pro ockovani. Od ty doby se muj nazor nicmene pomerne radikalne zmenil, hlavne v odpovedi na to co jsem se behem poslednich dvou let dozvedel.
Za prvy, jsou teorie ze s udajne nakazlivejma nemocema to neni uplne tak jak oficialni dogma rika a to ze jakykoli alternativni nazory jsou tvrde potlacovany mi rika ze na nich asi neco bude. Z toho vyplyva i to ze s ockovanim to nemusi byt uplne tak jak reklamovano, teda ze eradikace nemoci pripisovana ockovani muze byt vlivem lepsi sanitace a vyzivy.
At je to jak chce, ockovani uplne nezatracuju, ale ockovat by se clovek mel pouze proti nemoci ktera ma vysokej potencial udelat z nej kripla nebo ho zabit. S jinejma nemocema by si clovek mel poradit. Cim min budou pharma/bily mrdky s lidma mrdat tim lip. Nakonec svet je pro cloveka natural habitat a neni duvod aby v nem neprezil bez toho aby do sebe incessantne pichal nejaky sracky. Mnohem uzitecnejsi by bylo zmenit celkovy pristup ke zdravi, vyzive, zivotu. Posilovat se, jak fyzicky tak psychicky, srat na ty „hodnoty“ that spin the wheels of this fucked up world, jako treba akumulaci nepotrebnejch hoven ktery si stejne nikdo do hrobu neveme, etc. Nezrat sracky, etc. To by urcite zdravi prospelo vic nez ockovani.
I kdyz pominu vsechny ne-medicinske aspekty toho global coup d’etat ktery probiha, ockovani proti CV-1984 je totalni phantasmagorie. Absolutni silenost. CV-19 jako nemoc je normalni sezonni ‚chripka‘ nebo ‚viroza‘ kterou lidi uplne normalne prekonaji, vetsina ani nevi ze jim neco je. Neexistuje racionalni duvod proc by se nekdo proti tomu mel ockovat.
Jacq: Mne nejvíc sere, že oni všechno kolem tutlaj.. že to může lidem škodit, že jsou souvislosti s umrtím, nikde se o tom radši otevřeně nehovoří, že by se to mělo zkoumat, že by lidi o tom měli vědět, že to není tak spásný jak se to opisuje.. Dnes je plno těch autoimunitních chorob, moje přítelkyně má od 33 revamtoidní artridu, žere na to hromadu nějakých dryjáků.. kdo ví z čeho to vše je.. jasne sračky v jídle, chemie prostředí.. ale když někdo řekne souvisí to možná s vaxx stejně tak autismus.. hned jsi za zmrda.. Takže až za covidu jsem v podstatě zjistil jak je vaxx hrozně demonizované téma. Já jsem byl vždy mámvpičista, nějaké tady ty běžné materiální honění za auty baráky apod mi nic neříkali (trošku koketuju s buddhismem :-) .. píchat jsem si nechal co mi řekli a věřil tomu.. Nezajímal se o politiku, nemám vůbec ten rozhled co tu mají vesměs lidi na DF.. ale co přišla tahle doba, a mRNA spásná včela, začíná se ze mne stává pomalu zarputilý antivaxx.. shlídl jsem hodně dokumentů o vaxx sjel plno různých článků.. ono je to možná tak, že člověk se o to začal hrozně zajímat a vidí najednou jen to co chce vidět a těžko člověk sám sebe objektivně hodnotí.. Ale z člověka který neměl s vaxx žádný problém jsem uplně jinde.. xD Nejvíc mne serou moje malý děcka – nemám chut jim píchat už vůbec nic a sere mne to do čeho rostou.. já děti nikdy mít nechtěl, ale ženský jsou moje slabost a nakonec v tom jedu.. xD
Ha ha …
Can’t live with them, can’t live without them ….
Presne tak. Nemuzu uplne rict ze jsem se driv nezajimal o politiku respektive deni ve svete, ale behem poslednich mesicu jsem se urcite dozvedel veci ktery bych driv neresil. Ditto co se tyce medicine. Ziju pomerne zdravy zivot, rekl bych ze na svuj vek jsem v hodne dobry koncidi. Beham, cvicim, nezeru sracky, moc nechlastam. Kourit jsem prestal kdyz mi bylo neco pres 20 (to byly cigarety jeste za $2.50 a kourili jsme ve skole na chodbe … ). Na nejaky viry nebo nemoci obecne se muzu vysrat. U doktora jsem byl naposledy pred celkem dost lety.
At je to jak chce, muzeme jenom doufat ze the unintended consequence toho straseni s nemocema bude to ze lidi se o to budou cim dal vic zajimat a zjistovat si jak to ve skutecnosti je. A az zjistej jak spousta tech veci kteri bily mrdky do lidi hustej jsou lzi, habadura, manipulace, tak je s tim poslou do hajzlu. Nakonec jak rikas, jde o deti – ty kurvy se snazej napichat ty jejich sracky do nasich deti! To by mel bejt dostatecnej duvod se nasrat. Nemluve o tom jak skrze ty medicinsky hovna nastolujou sanitarni apartheid. Treba ve Francii to vypada ze lidem uz to docvaklo a ze se zacinaj bourit.
Třetí zrgova identita, No 0ne.
You’re totally out to lunch imbecile. Fuck off you disgusting snoopy fucking rat. Get a life, you’re fucking repulsive.
servisdok:
„…Třetí zrgova identita, No 0ne…“
– – –
Čtvrtá. Třetí byl Mefayor…
servisdok:
Nejsem zrg ani Jacq a to že si spolu povídáme a v něčem máme stejný pohled fakt nic neznamená.. Asi mi to nebudeš stejně věřit, ale zkus o tom přemýšlet.. nenapadá mne jakým testem bychom to dokázali prověřit, abych rozehnal tvé pochybnosti.. Možná sem dej text v češtině, který musíme do 5 minut přeložit bez translatoru.. mne fakt poznáš hned.. xD
Toho si nevšímejte. To je tu taková oblíběná hra poslední dobou. Že když se tu objeví někdo nový s hodně odlišnými „alternativními“ názory, tak tu pár jedinců hned začne hýkat „Zrg1, to je Zrg1, založil si tu nový nick a snaží se nám tu nacpat svoje pomýlené názory!“.
Tyhle lidi nepřesvědčíte, že ti noví diskutující mají úplně jiný styl myšlení, jiný styl vyjadřování a zcela odlišné životní zkušenosti. Prostě :
„je to zééérg, je to zééérg, alaaarm! pohotovost pro všechny konzervy, na můj povel , obrnit se ihned ve všech svých dogmatech a předsudcích! hrozí jejich závažné narušení, jakož to i narušení pohledu na svět a na život! Nebezpečí ! Poplááách!“
Tak to ze tenhle uchyl ma nejaky mindrak z nejakyho zrg me nechava naprosto klidnym. To je jeho problem, jeho psychopaticka porucha.
To ze slidi po identite prispivatelu na anynomnich forech, obzvlast tam kde se exprimuji, rekneme, kontroverzni nazory, je neco jineho. To je neomluvitelne. Na forech jde o nazory ne o identity tech kdo je exprimuji.
Nakonec jestli se tomu psychopatovi neco nelibi, tak at to necte. A jestli necemu nerozumi at se zepta. Nebo je tam nakonec ta funkce ignorovat.
Já v plno věcech nacházím shodu s oběma – nemohl jsem si ale při čtení zde nevšimnout, že mají spolu nějakou neshodu.. Obecně je tu Jacq brán více lidmi jako enfant terrible, ale já to prostě tak nevidím, nikdo nemůže přeci říct že ví o podstatě života vše.. Čtu to tu už chvíli a rád.. chodí sem lidi s velkým rozhledem jak technickým tak politickým – pomáhá mi to tu se zorientovat v nepřehledné době, jelikož já se jako jeden z mnoha vohnoutů nezajímal.. Občas tu hodím odkaz, který mne zaujme a spíš sonduju jaké budou reakce a tím si ho utřepu a zařadím do příslušné přihrádky na další využití nebo rovnou zahodím.. Nemíním zde nic rozvracet jsem mírumilovný člověk, hádky a vášně stojí za hovno.. Žij a nech žít.. :-)
COnfrontace nazoru a.k.a. hadka je vhodny nastroj jak si utribit vlastni nazor. Pokud je muj nazor konfrontovany nekym jinym musim si ho obhajit a to vyzaduje abych ho spravne formuloval. Na konci bud vyplyne ze muj nazor je spravny nebo treba taky ne. Idealne se na konci konfrontace interlokutori rozejdou v nejakym smiru, treba zjisti ze oba maji ‚pravdu‘, pouze jinej nahled na vec. Vyhoda anonymniho diskuzni fora je ze clovek muze mluvit otevrene, coz by v realnym zivote treba nedelal kvuli ohledum nebo strachu ze nekoho urazi, etc.
Jinak nektere nazory nebo pohledy lidi kteri zde veci pisou stoji za to je cist. Jine jsou jen tlachy vo hovne.
Jinak v mezinarodnim prostoru je pomerne dost ruznych medii s diskuznima forama, i anonymnich, kde spis nez clanky stoji za to cist diskuze protoze obsahuji zajimave nazory a odkazy na zdroje.
No 0ne 19.8.2021 v 12:36
to byla odpoved na kaBrnaka 19.8.2021 v 12:11
kaBrňák
A to si představ, kdyby sem vtrhli skuteční misionáři a šířili tu slovo Boží. Chápu, že starší členové chtěj zachovat diskuzní čistotu v rámci jakýchsi mantinelů, ale když je to otevřený portál, tak co s tím? Rozdat stranické knížky a ostatní utrum?
Nejsem zcela přesvědčený, že stačí „mám to 100% odzdrojovaný“. J.Rotkranz má svou Diktaturu humanity taky excelentně odzdrojovnou (snad 2tis položek na každý díl), budu kvůli tomu bezmezně věřit na antikrista a Satanovu synagogu? Je to drsná katolická manipulace, ale všechno si asi taky nevycucal z prstu, že jo. Stejně jako on nad tím strávil celej život, tak ho strávím taky, že mu to budu puntík od puntíku vyvracet?
A tak je to s každou komplikovanou věcí. Že by byl celý medicínsko/farmaceutický moloch vzorem křišťálově čisté exaktní vědy, tak do toho se mi teda jít nechce, dám přednost celému spektru postojů, s tím, že se „pravdu“ nemusím dozvědět nikdy, no a co …
Víš kabrňáku, já jsem také nejdřív nevěřil, že Jacq je Zerg a říkal jsem si, že to servisdok et col. přehánějí.
Jenže pak použil Jacq několik exaktně zergovských obratů, které praštily do očí. Což už mně v kombinaci s tím, jak se vyjadřuje o ostatních, jaký má „diskusní styl“, jaké názory šíří atp. dost nahlodalo.
Je ovšem pravda, že v posledních pár dnech zase jeho styl trochu „odzergovatěl“. Ale vzhledem k tomu, co tu Zerg předváděl, a že jeden alternativní nick se kterým se pak bavil sám se sebou tu měl, nemůžeš nikomu vyčítat „zerg-paranoiu“.
a kauzalitu tam někde máš? a mohl bych ju vidět? :o)
Traduje se, že za Františka Josefa prvního se mezi sedláky rozmohlo říkat, že jsou „teisté“.
A že císaře to popouzelo, takže přistoupil k jednoduchému řešení: pokud sedlák prohlásil, že je „teista“, byl přiveden před rychtáře a dostal otázku, co to ten „teismus“ podle něj je.
Když sedlák nevěděl nebo věděl špatně, dostal přes záda 10 ran holí.
A mohu píti thé, když jsem atheista?
Jak to tady kdosi tudle psal…otázku si pochopil, a elegantně se vyhnul odpovědi, co?
Dosaď si za „teistu“ „kauzalitu“. Přelož si ji do češtiny. A pak se znovu podívej, na co jsi se mě ptal.
Mily Predsedo kadrovaci komise Mrcasiku a mily domovni duverniku servisdoku, Jacq samozrejme JE zerg. A spousta dalsich entit a profilu! Odhalili jste ho smiraci, you can see right through the guy! Jacq/zerg se drzi hesla kolik diskuznich profilu mas, tolikrat si clovekem. Kinda like the fucking cat has nine lives, zerg has multiple profiles to survive in this unforgivingly hostile virtual world! Now all you have to do is discover all of the other zerg’s identities, and you’ll be finally able to rest after a long day of hard fucking snooping work.
Vcera jsem zastavil u benzinove stanice a vedle me stala dodavka s napisem saying something like General Public Protection. Pod tim bylo respirators, face masks, and all sorts of other covidist paraphernalia. Zajimavy co? Jinejma slovama, svet je po utokem sanitarne fasistickych zmrdu a misto aby se lidi branili, tak si z toho udelaj business. Prepokladam ze kdyby se skutecne naplnily lehce paranoidni predstavy o depopulaci, tak by ty mrdky meli na vanu napis „Speedy Body Bag Delivery Service“ nebo by treba nejakej startup prisel se state-of-the-fucking-art technologii jak transformovat zdechly lidsky tela v palivo nebo material na silnice.
Podobne, vy dve mrdky – Mrcasik a servisdok – jeden druhymu figurativne kourite pero ohledne toho kolik ma zerg identit namisto aspon nejakyho elementarniho pokusu se branit tem srackam ktery jsou foisted on the world.
Boggles the ol‘ mind …
Jene, je možný, že by to byl nepovedený, nebo teprve dolaďovaný trollovací skript?
Já totiž občas, na velkých webech ala Aktuálně, vidím cosi, co se asi pokouší tvořit zkušebně nasazená, osekaná varianta novinářské AI.
Jsou to často malé bannery, asi tak 7x7cm a vždycky s nějak „bombastickou“ zprávou, napohled to vypadá jako klikací past.
A ono to někdy vypadá dost podobně, jako text nade mnou – smíchaná divná čeština s angličtinou, chybějící či zpřeházená interpunkce, někdy i prohozená diakritika, nelogické slovosledy.
Nemůže to být prostě bot?
Vcera jsem docela koukal, ze jsem rucne napsal link do mailu poslanym Outlookem a k adresatovi to dorazilo vcetne informaci pomalu i o velikosti meho penisu. Pritom jsem nic takoveho nepozadoval. Ten Outlook je nejak moc ukecanej, na muj vkus. Prida si do toho linku, co ho napadne. Normalni prijemce to nepozna, ale kdo chce… ten najde.
No, a jak chceš vyhodnotit, co z tebe může udělat kripla, nebo tě zabít? Takový meningokok dokáže obojí a celkem šikovně. Příušnice se dokáží mmj. postarat o to, aby ses nemnožil. Ona koneckonců i ta borelioza dokáže leccos. A v rodině mám i demo toho, že i chřipka se dokáže postarat o to, abys mohl v pětačtyřiceti zapomenout na jakýkoli sport, protože ouvej, troška stresu, k tomu nedostatek peněz, a… šup, plíce v hajzlu, srdce v hajzlu. Sice přežito, ale s tím, že plavat budeš jen pěkně výletně, a na výlety do hor můžeš zapomenout.
Mně osobně očkování přijde čím dál víc jako strašení pojištovacích agentů. Straší tě vším možným a proto pojištuj/očkuj se, nejlépe proti všemu.. když si trošku začneš prohlížet nějaké udaje a statistiky jsi odporný antivaxer.. neříkám že ten web poskytuje nějaký nevyvratitelný argument, ale minimálně nutí k zamyšlení, že vše s těmi zázračnými vaxx nemusí být jak se zdá.. a covid spíš více lidem otevřel oči aby se začli více zajímat jestli nejsou součástí velké manipulace se strachem o zdraví a jaké statistiky a rizika jsou nám předkládány a jaké jsou doopravdy.. https://rozalio.cz/podrobne-srovnani-prinosu-a-nezadoucich-ucinku-mmr-vakciny-priorix-pri-porovnani-informaci-pouze-z-oficialnich-zdroju-je-prinos-ockovani-sporny/
Vyhodnotim to tak ze to vyhodnotim. Idealne se podivam na zivot svejch rodicu a lidi vokolo a uvidim jak a za jakejch okolnosti to nebo tamto probehlo. Moje babicka napriklad v koncentracnim tabore prezila skvrnity tyfus takze se z nejakyho covidovyho kasliku urcite neposeru
Rizika v zivote jsou a clovek se nemuze pojistit proti vsem.
Rizika jsou, člověk se nemůže pojistit proti všemu, zcela souhlasím. Jenže v okamžiku kdy má člověk rodinu už ten geroj postoj jde tak trochu dopíči. Vím že jednou umřu. Nevím kdy. Ale nemusím tomu jít naproti. A že babička přežila skrvnitý tyfus je fajn, ale nemáte jistotu, že u vás to proběhne stejně. Moje babička byla třeba do 90ti zdravá. Pravda, těch posledních pět let se postupně čím dál víc začalo projevovat, že jsou tam nějaké drobné výpadky paměti, že krátkodobá paměť začíná lehce haprovat, ale furt dobrý. Pak se praštila do hlavy, rozjela se stařecká demence + alzheimer, takže ty hovory začaly být složité, a bez dohledu člověk začal riskovat podpálený/vyplavený dům, ale po fyzické stránce furt dobrý. Pak přišel covid, a byl pohřeb.
No, pešek, nedělal bych z toho statistiku. Problém je, že na svojich rodičích vidím, že jakkoli na sebe dávali pozor, rozdíl mezi životem před plyšákem a po něm zajistil, že u nich to fyzické zdraví odchází tak nějak rychleji. A mám obavu, že ani mně se to nevyhne. Jít tomu zbytečně naproti mi přijde nerozum.
Neříkám tím píchnout do sebe vše co jde, ale minimálně základní očkování určitě. V mém případě k tomu začínám uvažovat i nad chřipkou, protože máme nedobré zkušenosti v rodině. V mém případě je navíc tohle vše znásobené alergiemi a astmatem.
V poradku. Kazdy si musi svuj zivot nejak prozit.
Obecne, kdo neprijme riziko tak toho moc nedokaze. Ja jsem nekolikrat v zivote podstoupil pomerne velky risk a pokazde se mi to dlouhodobe vyplatilo, i kdyz s nemocema to teda nema co delat. Ve zpetnem pohledu me spis mrzi pripady kdy jsem neco neudelal. Zni to jako cliche, ale je to tak. Kdybych mohl vratit cas zpatky, tak bych urcite nektery veci played much less safe.
Co se tyce ockovani, tak chapu takovy ty tezky nemoci jako polio, etc. Chripka ..? Ani nahodou. Chripka – teda skutecna chripka – je humus, ale necha se v pohode prezit. Mnohem dulezitejsi nez ockovani je prevence – rozumne cvicit, jist, nestresovat se. Alergie na ragweed a mozna nejaky jiny sracky, obecne hay fever, mam taky ale s vekem se to zlepsuje. Je celkem pravdepodobny ze alergie jsou zpusobeny prave ockovanim, takze bych to bral spis jako odrazujici faktor.
Otázka je co považuješ za přijetí rizika, a hlavně zda je to jen otázka tebe. Riskovat když jsi mladý, single, vydělávající, a reálně negativní dopady tě vlastně jen trochu zdrží na cestě ke koupi bydlení, auta… jde o hovno. Když máš rodinu, je to horší. Jenže pořád jsou to jen peníze. Riskovat zdraví je píčovina, protože pokud se něco semele, můžeš snadno skončit v situaci, kde ti i peníze budou na hovno – třeba Steve Jobs. Věděl že to má za pár, a věděl že s tím nejde nic dělat. Kolega z bývalé práce na tom byl ve výsledku stejně jako Jobs, jen neměl miliardy. Ale ty finální měsíce byly ve výsledku jen méně komfortní, ale nic se na tom nezměnilo.
Cvičení, stravování, nestresovat… jasně. Určitě to neuškodí, ale moc bych si nedělal iluze, že budeš mít o tolik lepší pozici než někdo kdo hulí, když dojde na boreliozu nebo třeba raka. No dobře, možná budeš ve stavu co ostatní o den později. U toho raka ho MOŽNÁ nedostaneš, a když nebudeš žrát moc cukru, možná nebudeš mít Alzheimera. Jenže to je jen možná.
Tak kdyz jsem byl mladej, hodne mladej, tak jsem mel hovno, rozhodne jsem nevydelaval, a riskoval jsem pomerne hodne. Kupovani bydleni nebo auta bylo posledni co me sralo … :-D … Popravde to je posledni co me sere i ted.
Zadnyho kolegu v praci jsem nikdy nemel protoze jsem „do prace“ nikdy nechodil. Zivim se sam.
Cviceni je naprosto zasadni a jestli nekdo sedi na prdeli tak se nemuze divit ze je nemocnej. Ditto dusevni stav. Kdyz se clovek stresuje nebo zije dlouhodobe v nejaky frustraci tak se to projevi. Jednou urcite umru, treba uz dnes nebo zitra. Neposeru se z toho. Zatim umreli vsichni lidi a nejak to zvladli.
At je to jak chce, tohle jsou osobni otazky a uplne ta diskuze nikam nevede. V tomhle ohledu ti preju hodne stesti na tvy ceste zivotem, ja pujdu dal tou svoji.
Zajimava informace – pokud je pravdiva.
https://www.fromrome.info/2021/08/16/in-italy-the-vaxx-is-no-longer-legally-approved-for-use/