Mladou ženu slisoval popelářský vůz. No a co. - zpět na článek

Počet komentářů: 393

Přidat komentář
  1. Popeláři budou mít popotahování? To je fakt hnusné.

    Ne kurva. Popeláři budou mít na krku pravděpodobně obvinění od kriminálky a poté, co to převezme státní zástupce i obžalobu pro nedbalostní trestný čin zabití. Půjdou k soudu, kde se nebude řešit jeblý čin nějaké fetky, ale to, proč neudělali vše pro to, aby ta fetka neskončila v lisu, chápeš soudruh Pohy?

    V tom případě to bude podmínka, jestli z jejich práce vyplývá činnost, tak její zákaz a co víc. Jestli se najdou fetky příbuzní, tak budou prostřednictvím zástupce poškozených požadovat nemajetkovou újmu v mnohamilionovém odškodné v adhezním řízení ve stejném soudním řízení. Pokud nebyli pojištěni, tak do konce života budou cálovat. To nemluvím o psychické destrukci jich samotných a z hlediska perspektivy rodinného života i jejich rodin. Kurva.

    Já mám jakous takous šanci, že píčus na kole stealth mode, co mi večer nedal přednost v jízdě a vyhrál Bouchalův pohár, že nároky jeho famílie zaplatí povinnko, jinak papíry asi v hajzlu, podmínka a manželka v depresi. Jak budu jezdit čtyřicet kiláků do práce, to pičo nevím. Soud nezajímá že nedal přednost, ale to, že jsem to měl předpokládat.

    Takže hovno. Chudáci popeláři, lituju je.

    1. Ja myslim zes nepochopil podstatu toho co autor chtel rict. Teda aspon doufam ze to tak autor chtel rict.

      The author is pondering what the Bible says, I paraphrase, WHY ARE YOU SO FUCKING CONCERNED ABOUT THE SPECK IN THY BROTHER’S EYE INSTEAD OF TAKING CARE OF THE FUCKING BEAM STUCK IN YOUR OWN ASSHOLE, MOTHERFUCKER?“

      1. Ale pochopil, proto píše o realitě, ne o pičovinách, jako autor. :-P

        1. Ani tys to nepochopil. V tvym pripade je to proto ze jsi naprosty blbec, jednoducha osoba ktera reaguje pouze na prvoplanovy podnety.

          Podstata zivota je pro tebe nazrat se, vysrat se, nekde neco zkurvit atakdale. Na hlubsi uvahy proste nemas mozek.

          To by bylo v poradku. Na tom bejt primitiv neni nic spatnyho. Spatny je to kdyz popustis uzdu Dunnig-Krueger effectu a zacnes neco komentoval vole.

          1. To ovšem může tvrdit jenom takový debil jako autor a ty, kteří mě v životě neviděli, a nic o mně neví. Ale užijte si to, zmrdi, já na vás zvysoka seru. :-D

            1. Nevim o tobe nic vole a seru na tebe zvysoka. Komentuju hovna ktera vysiras na tyhle diskuzi. Mozna ze jsi v realu Dr. Jekyll, the nicest fucking person under the Sun. Good for you. Maybe it’s your Mr. Hyde who’s producing the gibberish you’re vomitting here. what the fuck do I know.

              1. A já komentuju tvoje hovna, kterejma vysíráš tuhle diskusi. Tak jsme si fifty fifty a klidně na mě ser dál. :-P

    2. Debil: Ale tohle nemel byt clanek o tom, jak to maji popelari tezke, kdyz jim nejaka fetka spadne do lisu, chapes to, pico? Vubec jim tu jejich situaci nezavidim, to „popotahovani“ byla citace, ne muj vyraz. V clanku mi slo o to poukazat na cynismus Cechacku, ktery se tu ted vrchovate projevuje. Protoze pokud ma nekdo kecy typu…Darwinova cena a aspon se vycisti genofond, tak mne to prijde jako humus, at uz ta zenska byla kdokoliv. Asi jsem fakt z jineho vesmiru, mozna proto, ze muj fotr nemrdal svou svagrovou v kuchyni a doma jsme meli vzdycky co zrat. Chapes to, curaku?

      1. Cynismus čecháčků? Tak jestli jsi čecháček, a píšeš z vlastní zkušenosti, tak klidně. Mně do té své sociální bubliny ale laskavě netahej, zmrde! :-P

        1. Romani: Ja jsem Moravak, zmrde

          1. Tak co tady vykládáš o čecháčkách, zmrde? Nemluv laskavě za ostatní. :-P

            1. Čo sa rozčuluješ? Však on nepísal článok o tebe, ale o tých čecháčkoch, čo sa vykadili do duskusie pod novinovou správou o úmrtí v lise.

              1. Protože jsi úplně stejnej čecháček jako oni, pokud ti to náhodou furt nedochází. :-P

              2. … a jako on sám a jako já, abych to teda upřesnil úplně.

        2. Bohuzel urcita vrstva cechacku, pomerne hojne rozsirena na tomhle foru, si plete individualismus s okazalym zmrdstvim. Byt silnou individualitou totiz neznamena ze ostentativne seru na zbytek sveta a jeste jim to davam na jevo pripadne nejak osolim, ale v tom ze jsem self-reliant, ze jsem naopak zbytku sveta oporou, ze jsem the leader of the pack. I kdyz kdyz jde smecka vlku tak prej ty nejsilnejsi jdou vzadu a ty nejslabsi vepredu – to je proto aby ty nejslabsi tem silnejsim stacili (jde se jen tak rychle jak muze ten nejslabsi) a proto aby ti silni vzady roztrhali na kusy kazdyho zmrda kterej by se ty pred nima odvazil ohrozit.

          Nejak si to allegorically preber vole romane vole.

      2. Jen si posluž. Já chápu, že to byla tvoje soukmenovkyně a že máš pro ní pochopení. Mně nějaké nadávky bezďáka z míry nevyvedou, když to neudělal ani letící cykloun a následně s prasklou lebkou chroptící na cestě.

        Co mě neskutečně sere je ta nespravedlnost, zodpovídat za něco, co si přivodil ten druhej. Proti tomu jsou nějaké cynické hemzy v diskuzích úplný hovno. Většina těch diskutujících nemá šajn, co taková věc obnáší ať už z jakékoli zúčastněné strany. Sám jsem to zažil v hnoji pod článkem u mého případu.
        A teď bacha, v jistých věcech jsem některé věci uvedl na pravou míru přímo v redakci, která si některé skutečnosti, které by v očích veřejnosti (nikoli v tr. řízení) svědčily v můj prospěch a nebyly pravda, cucala z prstu.

        1. To ich cucanie z prstu nie je zalovatelne? Kurvy jedny, dojebu Ti zivot a hor sa dojebat ho dalsiemu…

          1. semancko: dával jsem tu příklady, jak funguje TV Hovna:
            – Jak padla Travela (někdy kolem roku 2000), tak v zahraničí zůstalo dost lidí od spousty jiných CK, protože od Travely měly leteckou dopravu. TV Hovna de facto přivodila krach jedné menší cestovce tím, že stála před jejich kanclem a pohoršená redaktorská píča vykřikovala, že „chudáci dovolenkáři jsou bez pomoci v tramtárii a cestovka jsou banda zmrdů, která zavřela dveře a nestará se o ně“. V té chvíli byli ovšem dovolenkáři na náklady cestovky už doma, takže to byla zjevná lež a ta chvíle, kdy to točili, byla neděle po obědě. Velké překvápko, že je cestovka zavřená, že? Myslíte, že se na těch zmrdech něčeho dovolali?

            – Kamarádčin otec měl stavební firmu. Zákazník odmítl platit a dlužil za již prostavěný materiál. Otec řekl, že dál stavět nebude. Proč zákazník už neměl prachy netuším, je to dávno, nicméně v Občanském judu se objevila reportáž o tom, jak zmrd podnikatel okrádá chudáčka, kterému mokne rozestavěná stavba (nemělo to ani střechu). Otci volali pro vyjádření, situaci jim vysvětlil. V reportáži byl telefonát sestříhaný a okomentovaný tak, že prostě zmrd nebude stavět. O tom, že zákazník neplatí, ani slovo. Celá reportáž byla jedna velká lež, faktury existovaly, prokazatelně nebyly zaplacené. O všem Nova věděla. Přesto reportáž udělala po svém. Otci z toho málem hráblo, protože pochopitelně nastala smršť anonymů a peklo s jinými zákazníky. TV Hovna se mu vysmála úplně stejně jako té cestovce.

            Tolik asi k tomu, čeho se domůžete na médiích a co ta média jsou. Kdo se s tím nesetkal, těžko si to představí a průměrný hlupec bude vždy na jejich straně. Protože ale hlupců je o několik řádů více než poškozených médii, budou takto věci fungovat dál. Podobně jako u politiků, jediné, co by pomohlo je trestní odpovědnost, což pochopitelně stejně jako u politiků naprosto nehrozí. Mimo jiné kvůli koluzi těchto dvou lidských odpadů.

    3. V ktorom zakone je napisane, ze Ty mas predvidat to, ze niekto porusi zakon? Ved to je uplne chore uvazovanie, nato tu mame tie zakony a pravidla aby si mohol cosi ocakavat. To uz mozem tvrdit, ze si mal predvidat, ze Ti na auto spadne meteorit. Ja som mal pred rokmi celkom stastie, policajti dali vinu komplet chodcovi.

      1. Budete se divit, ale je to ve skutkové podstatě § 143 – usmrcení z nedbalosti. U tohoto TČ je trestná i nevědomá nedbalost – pachatel nevěděl, že svým jednáním může porušit nebo ohrozit zájmy chráněné trestním zákonem, ač o tom vzhledem k okolnostem a ke svým osobním poměrům vědět měl a mohl.

        1. Pockaj ale tu hovorime o tom, ze Ty mas predvidat nezakonne konanie inej osoby, mas automaticky predpokladat ze porusi zakon? Ty ako zakona dbaly clovek ocakavas to iste od druhych a ako mozu pozivat ochranu zakona ak sami zakon porusuju?
          Nie je to tak ze nemoze byt zakonnost zalozena na nezakonnom konani? Ja pojdem na cervenu autom, trafim Ta a Ty budes vinny lebo si mal predvidat ze ja som hovado ktore pojde na cervenu? No tak to sme to dopracovali do riadnej riti.

          1. ANO. Ten institut se nazývá „princip omezené důvěry“. Pokud vyšetřování a soud dojdou k závěru, že z okolností nevyplývá opak.
            Znamená to, že nepředpokládáš, že ostatní budou porušovat zákon, ovšem soud může vzít v úvahu precedent, že houmlesáci chrápou v kontejnerech a měl jsi to brát v úvahu, a jsi fpiči.

          2. To, že vina automaticky padá na toho, kdo porušil nějaký zákonný předpis, to neplatí. Pokud máš možnost se vyhnout nehodě s hovadem, které jede na červenou, je tvojí povinností této možnosti využít. Proto se na křižovatce vždy rozhlížím, i když mám zelenou.

            K § 143 – usmrcení z nedbalosti – myslím si, že v tomto případě by ho bylo možné aplikovat pouze v případě, pokud by popeláři měli v předpisech povinnost kontroly kontejnerů na to, jestli tam nějaký bezďák nepřespává. Nedokážu si ale moc představit, jak takovou kontrolu provádět.

            1. jako že, vodevřít konťák a podívat se, esli tam není něco, co tam nepatří (třeba konťák na papír plnej plastu, nějakejch naprostech sraček, mrtvol nebo jinejch bezďáků), si nedovedeš přectavit?

              a boty si zavázat dokážeš? :D

              1. No předřečník nejspíš myslel, že kontrola plného kontejneru, aby to mělo význam fakt není kouknu a vidím a za 5s je hotovo.
                Přehrabovat se několik minut v každém kontejneru, aby tam na dně našli jednou za deset let bezďáka? Kdo z vás na to má, pánové?
                To už by snad bylo lepší využít dnešní technologie a vyvinout na to například čidlo/termokameru, která bude vyhazovaný odpad do vozu kontrolovat.

                1. Policii v obvinění a státního zástupce v obžalobě tyhle sračky, kdo má na to něco kontrolovat a něčemu tak zabránit, anebo jestli mohla být aplikovaná nějaké technologie absolutně nezajímají. Ještě zajímavější je level aka znalecký posudek. To si nepřejte zažít.

                  1. řekni fň, ublíženecká sračko

                2. co by dělal na dně tvl?

                  1. V zimě ve spacáku spíš na něm nebo v něm?

                    1. tím spacákem není ten konťák, ten plast je v zimě jako izolant zcela na hovno, ale ten papír, takže fakt nebudeš na dně

                      každopádně každej předpokládá, že se tam šla prospat…proč? mohl ju někdo přepadnout, zmlátit a hodit tam, cokoli

                      rozhodně se aspoň podivat dá větši šanci najít něco/někoho, co tam nepatří, než to mít v píči a srát na to, budem vo hodinu dřív doma u televíze, mámo!!

                    2. Teoretizovat jak hluboko se zahrabe bezďák nebo někdo jiný nemá smysl. Nepochopils pointu. Zjevně ses totiž v kontejneru nikdy nepřehraboval, ja to již absolvoval. Co není nahoře tak nevidíš a dostat se níže tak musíš ten obsah částečně vyndat, pokud není poloprázdná. Potom, třeba jen v Praze je přes 120tis popelnic a kontejnerů na smíšený odpad, 25tis na tříděný odpad. Řekněme, že 30tis by kvůli velikosti mělo smysl kontrolovat. Když strávíš s každým takovým kontejnerem pouze jednu minutu navíc tak si asi sám spočítáš o kolik se navýší pracnost jednoho jediného svozu.

                    3. ta hoďka, to je hroooza no

                    4. No, nevím jaks těch 500hod rozpočítal, ale pokud teda říkáš, že se každý svoz prodlouží o hodinu tak ti instantně vzrostou přímé náklady o 12,5%. Netuším jaké má Praha náklady na svoz, ale 12,5% z toho malé číslo nebude. Ty jsi nejspíš zaměstnanec, celý den za počítačem a pracuješjen když se ti chce, že jo?
                      Přečti si tady příspěvek od Hrocha – to je takový reality check.

                  2. Co by dělal na dně kontejneru je stejná otázka, co by dělal v něm, tvl.

          3. Nejsem si vědom, že by nějaký zákon upravoval / zakazoval pobyt v kontejneru. Naopak jsem si téměř jist, že existuje interní závazný přepis, který stanoví povinnosti posádky během svozu odpadu a předpisy upravující bezpečnost práce. Soud jejich dodržování vezme v úvahu. Princip omezené důvěry by neměl při posuzování okolností a společenské závažnosti skutku automaticky přednost při hodnocení subjektivní stránky TČ. Soud je povinen brát v úvahu i liberační důvody. Jako problém vidím zejména určení osoby pachatele a míry zavinění obou pachatelů.

            1. taky sem si celkem jistej, že mají povinnost to prohlížet, už jenom proto, že je naprosto běžný, že dementi nasypou do konťáků na tříděný věci takovej bordel, že bys žasnul (a tím vzniká zpracovatelovi škoda), a že na to klasicky svozoví vohnouti naprosto serou

              v drtivé většině případů sváží od danýho druhu jeden konťák, čili pokud nemají to auto s voddělenejma prostorama na různý odpady, jeden z nich jezdí s konťákem, a druhej se u toho válí, a tak se na zastávkách střídají…stačilo by, aby dělali voba

              1. Ty budeš nějakej ouředník. To mají prohlížet jako do jaké míry ten konťák? Nahlídnout, jak jsi psal, nebo celej prohrabat až na dno? To je jak tady v některé diskuzi s tím absolutním dodržováním předpisů. Pak to celé zkolabuje. Vy úředníci jste fakt banda…

                1. V souladu s interními směrnicemi a zásadami BOZP. Ty ale asi nikdo z diskutérů nezná. Samozřejmě, že se na to v praxi sere, vždy do nejbližšího průseru.
                  Ta vaše kauza je už pravomocně ukončena?

                  1. Není. Jinak by advokáti, žalobci a soudci neměli co žrát.

      2. Explicitně to v zákoně stanoveno takto není. Je to choré uvažování a to, že ti na auto spadne meteorit a ty v důsledku toho někoho zabiješ, vyloučeno není. V tvém případě s chodcem jsi měl štěstí, že (předpokládám) ten to přežil, blbě vypovídal proti sobě v duchu s policajtama se nebavíme a tím pádem měli jednodušší objasněnost. Kdyby se chodec zrakvil, tak objasněnost půjde za tebou.

        1. Ano prezil, bolo tam vela svedkov ktori to videli, plus asi 50 nasranych sukmenovcov takze sme policiu volali niekolkokrat a museli krotit vasne a uzavreli to s tym, ze maly to zavinil. Ja som to predvidal a ubral skor ako to urobil len som uz nedobrzdil a nedokazal sa mu vyhnut kedze tam boli dvaja a ja som nevedel co urobi ten druhy.
          Mal som kusisko stastia a maly chlapec tiez.

    4. to, že tak 4/5 lidí vykonává svoju prácu nahovno, nezodpovědně a nekvalitně, je jejich rozhodnutí – a taky jejich následná odpovědnost

      na druhé straně pokud nebudou dementi a oba svorně prohlásí, že konťáky zběžně prohlídli a nic tak neviděli (i kdyby to neudělali), jsou celkem bezpečně z obliga

      což nic nemění na tom, že by to dělat měli, usem to psal několikrát na předchozích stranách

      1. @Behemot Ne, nejsou z obliga, i kdyby svorně prohlašovali co chtěli. Je vidět, že o podobných případech víš kulový.

  2. Mno.

    „Chudáci popeláři, teď budou mít zbytečné popotahování“ Souhlas. Oni za to nemůžou.
    „Stejně si za to mohla sama, zaslouží si to“. No sama si za to mohla, ale že by si to zasloužila bych neřekl.

    To je těžké. Popelnice se vysypávají a odpad se ve voze lisuje. Tak to prostě je a každý to ví. Těžko to vyčítat popelářům, nebo po nich chtít, aby každou popelnici pře vysypáním prohrabali, nebo přeházeli obsah ručně.

    Je to jako s tím pánem, který spal v noci na silnici a někdo ho přejel. Po silnicích jezdí auta a to je přesně to k čemu je určená. Těžko chtít po řidičích, aby jezdili krokem, kdyby ta náhodou někdo spal.
    Někdo může namítat, že mám jet podle vyhlášky jen tak rychle, abych stihl bezpečně zastavit, ale na jakou vzdálenost v noci bezpečně poznáte ležící postavu na silnici bez reflexních prvků a na jaké vzdálenosti zastavíte?
    A co vlaky? Tam je to technicky naprosto vyloučené zastavit včas.

    Takže jako fetce to nemám důvod přát, ale nalejme si čistého vína, že si za to fakt může sama a snaha najít viníka za její smrt je smutná. Ona sama se dobrovolně vzdala zodpovědnosti za vlastní život a rozhodně to nezmámená, že bychom měli najít někoho, na koho tu zodpovědnost hodíme.

    1. Ne že si to zasloužila, ONA SAMA SE O TO FEST ZASLOUŽILA, a tak to dostala! Spoustě jiných se to ještě nestalo, ale stejně to budou dělat pořád dál. Je to ale JENOM JEJICH VLASTNÍ BLBOST! :-P

    2. Zodpovědnost za smrt někoho, kdo jedná proti zdravému rozumu tak, že si přivodí smrt se na někoho hodit musí. Bo proč? Bo to vyšetřuje policie. A co musí policie mít? Objasněnost, kurva, objasněnost. Takže magor je mrtvej (ženská v lisu, psychopat co nedal přednost) a je potřeba učinit někoho zodpovědným. No a bude to ten, kdo před zavěšením kontejneru na mechanismus kukavozu ten konťák celej neprohrabal, jestli tam někdo vyfetlej nechrápe. Protože co? Protože mohl předpokládat, že bezďáci v kontejnerech chrápou, viz precedenty z minula.
      DTTO řidiči. Jebat, že ti nedal přednost, mohls to předpokládat.

      Takže za zničený životy „zodpovědných za smrt“ a jejich rodin ať se ti slisovaní a přejetí smaží v pekle.

      1. prohrabat asi ne, ale podívat se, jako fakt? ty konťáky zas nejsou kurva tak velký

        1. Podívat se? Nejsou velký? Když se ti tam fetka zahrabe, aby jí nebyla zima, tak to stačí kouknout? Tak jo. Konťák má kubík, lidské tělo se vejde do pětkrát menšího dvousetlitrového sudu, jak by mohli potvrdit třeba Černý s Kopáčem.

        2. Takže ne kouknout, ale museli by to prohrabat teoreticky až na poslední spodní pětinu kontejneru, jestli se tam ta piča někde neschovává.

        3. Vem si, jaka je pravdepodobnost, ze narazis na zivyho cloveka v kontaku. Ted si vem, kolik jich ten popelar ma vysypat za den, za tejden, mesic, rok. Tipuju, ze ani za celej zivot se mu toto prakticky nestane. Ma teda fakt cenu strkat rypak do kazdyho kontyse?

          Kamarad, co zije v USA, mel problem, ze mu z vetve nad silnici spadlo na auto decko. Nastesti se mu nic moc nestalo, ale hned byl popotahovan, ze necumel na stromy nahoru. To je neco podobnyho. Kdyz jezdis autem, cumis na vsechno, co je nad tebou, jestli ti na auto nespadne decko?

    3. Mas jezdit na dohled, abys moh’ vcas zastavit. tam je to holt poruseni z tve strany, byt opilcu spicich na silnicich mi fakt lito neni.

  3. Zase další doják, ve kterém se autor cítí morálně nadřazen ostatním necitům a nelidům.

    Černobílé vidění, ve kterém – dle morálně nejlepšejšího autora na zemi, v galaxii a ve vesmíru vůbec – je důkazem vaší zzkaženosti, když nejste černobíle schopni litovat jen a pouze toliko jedinou stranu tragédie.

    Jakmile soucítíte s oběma stranami a vidíte tragičnost události pro obě strany – jste morální hovado a mrtvola.

    Jen tak dál, autore! Angažované progresivní vidění světa je dnes nový zákon! Kdo nevidí černobíle a progresivně, ten nepatří do dnešního světa!

    1. Jester: Tezko se muzu citit moralne nad

      1. Nee, vůbec ne! :-D

      2. Pohy: Jen tak dál. Už jste napsal dvě manipulace podle technologie HLP (hluboký lidský příběh). Tak honem, do třetice všeho dobrého i zlého!

        Ať je ta morální nejlepšejší a nejdobřejší nadřazenost řádně a bez flákání vyjádřena.

        Morálních odsudků těch, kdo myslí jinak než autor článku, bylo v článku tolik, že člověk potřeboval blycí pytlík.

    2. Fuck off you stupid cunt/dick (select the applicable)! The guy is musing about how people are fucked up in their self-centered endlessly egotistical heads, obsessed with themselves and totally oblivious to anything that has to do with others, which is the sad reality of today’s atomized world, and you turn it against him? You too need another enemy?

  4. Jester: Tezko se muzu citit moralne nadrazen coby absolutni dno spolecnosti. Presto se mi nelibi, kolik lidi preje smrt cizi zenske, i kdyby to byla tisickrat fetka, pricemz nemaji problem vychazet se zmrdy, kteri jedou ve svinstvu ve velkem. Pro me nejsou zrali na Darwinovu cenu jeji laureati, ale ti, co jim to prejou. To jsou pro me totiz SKUTECNI ZMRDI, kteri by se nemeli rozmnozovat Ti ostatni jsou spis jenom hlupaci

    1. Prat smrt nekomu, kdo skodi jen sam sobe, je svinstvo.

    2. Hm, a kdo jí tu smrt jako přál? Kolik tady takovejch je? :-P

    3. Mimochodem, že jsem tě neviděl se tak rozčilovat příspěvkama, kde naši váleční hrdinové od klávesnice přejou smrt všem Russákům, a Ukáčkům ještě hodně dlouhou válku? Ti snad mají menší cenu, než pes? :-D

  5. Pejskaři jsou kategorie sama pro sebe. 8 z 10 jsou sekta, která uctívá svého pesánka a s vehemencí křižáků si vynucuje, aby jej stejně uctívali i ostatní.

    Typicky na mě zablácené prasotele skočí zaprasenýma tlapama, umaže mi oblečení, popř. poslintá botu, a majitelka (zpravidla ženská) – „nebojte se, on nekouše / on si jen hraje / je to jen štěně!“

    Zpropadeně ženská, mě je úplně ukradené zda je to štěně a co chce dělat – nemá žádné právo na mě skákat a špinit mi oblečení! Jak by se vám líbilo, kdybych si já nabral bláto, skočil na vás a opatlal vám to po kabátě a kalhotech, hm?

    Vůbec tahle asymetrie je u pejskařů všeprostupující. Jejich miláček může řvát na kolemjdoucí na chodníku jako zjevený, až uši zaléhají. Může dořvat malé děti k pláči. Ale když by člověk huknul na čokla nazpátek*, tak je to rázem „provokování pejska“ a přitěžující okolnost i u fízlů.

    _____
    *jednou, když na mě sousedovic mopsl zase řval a vyskakoval na plot pozdě v noci, jsem byl unavený, podrážděný a prostě jsem už měl dost hlasitých zvuků i agresorů, takže jsem neodolal. Přískokem jsem skočil k plotu a na toho čokla zařval. Vyskočil asi metr do výšky, spadnul, utekl a propříště se choval tiše :D

    1. Popřípadě jak by se majitelce líbilo, kdybych se k ní rozběhl, natěsno se o ni otřel, schoval se jí za záda a zezadu se o ni otíral nosem – jak to její čtyřnohý milášek dělá ostatním lidem.

      Zlaté pravidlo (nedělej jiným, co nechceš aby oni dělali tobě) by se mělo důkladně s příklady učit na škole, když už to lidi neslyší od rodičů ani v kostele.

      1. Nojo, jenze u toho psa ‚je to prece normalni‘, vsak ‚je to pes‘, ze. Aneb – ‚je to pes, tak skace a steka, bejt to hovno, tak pleska a smrdi‘.

        To je standardni dvoji metr, jako u vseho ostatniho. Namatkou – pumpickar na chodniku.

        1. Vinny, jazdim miestami aj po chodniku. Hlavne ked mam so sebou syna. Tak nejako som dosiel k zaveru, ze je zbytocne nebezpecne motat sa pomedzi auta na rusnych cestach aj ked som jak vianocny stromcek, ked mozem na chodnik a brat ohlad na chodcov alebo ich obchadzat po trave ked treba.
          Suhlas, je to proti zakonu.

          1. Ja nemam problem s tim, ze pumpickar na chodniku je protizakonny jev. Mam problem s tim, kdyz se ten pumpickar chova jako bezohlednej kreten, na kteryho jsou beztak zakony kratky. Na zakony se srat da, ale ohleduplne.

            1. Zatial nebol problem ani s chodcami ani s policiou takze neviem ci je zakon kratky. Mam zato, ze pokial by chceli a stretli ma tak celim pokute, aspon ja tak vnimam zakon. No a jasne ze ked je niekto kreten a nema ani snahu odtial potial tak to robi problemy, teraz sa ako chodec skor potykam s problemom el kolobeziek, jazdia s tym fakt ako jebliny.

      2. K vám se takhle chovají cizí psi? 8-o
        Mimochodem, za psa zodpovídá jeho majitel.
        A nezapomeňte na kočky, ty byste nepochybně rovnou všechny postříleli, ty neposlouchaj vůbec a nikoho, co? :-P

        1. Ono je ti naprd, kdyz je majitel psa debil. Me jednou v Brne pri vystupovani ze saliny jakejsi malej smetak lehce natrhl nohavici. Majitelka hned zacala jecet jak protrzena, ze jsem ji pry chtel kopnout do pejska. Pritom toho smetaka jsem absolutne nevidel a sel na mne zezadu.

          1. Já to samozřejmě chápu, ale to je pořád problém s debilem, ne se psem… :-(

            1. Samozrejme. Ale v nemnoha pripadech je ten problem tak nejak stejnej. A pripade napadeni psem je ucinnejsi nakopnout psa, nez majitele.

              1. To je fakt, to taky uznávám…

    2. Mrdko, tak se z toho zas tak neposer. Ja ti na jednu stranu rozumim a v podstate jsem harboroval stejnej nazor. Nicmene posleze jsem ho zmenil – mozna i diky tomu ze v mem okoli je par psu. Psi maj taky pravo na zivot. Nemaj ruce vole Mrdko vole tak pouzivaj cumak. Nemluvej ale stekaj. Atakdale.

      Pro psa ty pitomce je otirani se cenichem to same jako to tvoje nablbly zvaneni nebo grafomansky srani intelektualnich hoven.

      Ve skole by hlavne meli ucit aby lidi pouzivali mozek, including refraining from committing false analogies, which is the analogy your intellectually challenged self vient de commettre.

      1. S tím rozdílem, že na grafomanský sraní intelektuálních hoven se můžeš vysrat, na rozdíl od čumákoidního vnucování se uslintaného smradlavého čokla. Poslat jeho páníčka do prdele je ta nejjemnější možnost odmítnutí, ta účinná je střelit čokla do kebule, nebo aspoň nakopnout.

        1. Debile, vys tady skuhras ze te nejak zmrdal establishment, udajne nespravedlive. Tezko rict jestli lzes nebo jestli jses skutecne obeti nejaky nespravedlnosti. Faktem je ze jses zmrd.

          Ty vyjebana pico, copak nechapes ze tom ze te prijde vocuchat pes tak ti projevuje naklonnost a nabizi pratelstvi? Neslysels neco ze pes je nejlepsi pritel cloveka ty zlovolna kundo? Co ses to za maximalniho zmrda ze se vyzivas v krakani o streleni cokla do kebule ty zmrde?

          A i kdyby ty vodporna kundo pes byl agresivni, tak za to nemuze. Muze za to ten kterej ho na to vycvicil.

          Utop se v ty svy zluci ty nenavistna mrdko. A to jestli te establishment zmrdal je asi spravedliva odplata za to jaka jsi pica.

          1. Co kdybych přišel projevovat náklonnost očucháváním kundy tvý starý, za předpokladu, že nějakou máš, že je fuckable a že nesmrdí jak tejden nemytá píča. To by bylo cajk?

            1. You can try, but at your risk debile vole debile. I’m afraid that she would kick you in the face before you had a chance to determine whether she’s fuckable. Maybe in the balls too.

              What that has to do with your hatred toward the rest of the word, y compris les chiens, I understand not.

              1. Jacq: koukám, že poslední večerní dávka prášků má účinky pozitivní. Například jste se v ní přiznal, že De_Bill má pravdu a že jste jen zmrd, co tady rozkřikuje moralistní zmrdoviny o tom, že De_Bill má být OK s tím, že na něj skáče čokl, ale když by šlo o něj, tak najednou „by tě kopla do obličeje“.

                Jak by mohla kopnout do obličeje? Vždyť to je přece v pořádku, když to čokl dělá De_Billovi. Takže asi těžko by taková jemná duše kopala De_Billa.

                1. Malomestsky idiote fatmrde!

                  Chapu ze u vas na malomeste muzi vyjadruji zenam naklonnost nebto to ze je pritahuji tim ze jim ocichaji kundu pripadne prdelni diru. Tomu se celkem se nedivim ve svetly jaky jsi vidlacky zupak.

                  V normalni spolecnosti lidskych bytosti nicmene muzi bali zeny tak ze s nimi mluvi, tedy komunikace se deje povetsinou na verbalni urovni. Ocuchavani kundy je zvykem u psu a jinych zvirat ty idioticky demente (todle je asi plenoasmus ale seru na to).

                  Jinymi slovy, ocuchavani kundy je normalni zpusob v psi risi zatimco v risi lidskych bytosti je normalni zpusob verbalni komunikace. Na ocuchavani kundy dojde az pozdeji, tedy az zena etabluje ze muz – v tomhle pripade treba ty fatmrde a ten debil debil – nejste totalni dementi a curaci k tomu.

                  Look up the meaning of the fallacy of false analogy and while you at it, learn some basics of logical thinking …. scratch that … thinking per se, you fecking idiot.

                  1. Jacq: sestřička přijde až v 9. Už jste zapomněl, že nemáte hysterčit u klávesnice před ranní dávkou?

                    1. a ty seš debil, nebo ano?

                    2. Fatmrde, muzes mne laskave vysvetlit proc me oslovujes v pluralu vole malomestane? Ja jsem JEDNA ziva bytost vole fatmrde. Pokud ty mas potrebu aby te nekdo oslovoval „vy“ jako vy fatmrdi, teda ze nejsi jeden fatmrd ale dva fatmrdi pripadne nekonecny mnozstvi fatmrdu, evidentne protoze mas mindrak ze svy malosti a svoje singularni fatmrdsky ja potrebujes magnifikovat skrze implikovanou replikaci tvyho fatmrdskyho self, tak ja tuhle potrebu nemam.

                      Kindly refrain from projecting your inferiority complex onto the rest of the world.

                  2. No jestli jsi svou starou sbalil na ty svý verbální intelektuálně hustorkutý bilingvní sprostý výblitky, tak si myslím, že očuchávání kundy bude pro ni zážitek o level vejš.

                    1. De_Bill: :-)))

            2. to De_Bill:
              ten žádnou dle všeho nemá, má svou židli v kanadským baru, doma konzervy, pušku a mast na hemeroidy.
              A do toho celoživotní komplex identity, který se projevuje na tomto webu.

        2. Řekl bych, že znám mnohem víc otravnejch lidí, než psů. :-P

      2. Však ať si psi spokojeně užívají svého práva na život. Ale s dostatečnou rezervou mimo moji osobní zónu.

        1. Tak vona naprosta vetsina na tebe sere. Zkus treba nekdy nejakyho psa pohladit a projevit mu prizen vole viktore vole. Mozna prijdes na to ze pratelstvi s jinejma bytostma je lepsi nez je nenavidet. A nebo mozna ne. Your prerogative to live your life in hatred. But beware, it will catch up with you …

          1. Mám v okolí pár psů, kteří po mně smí při hře chňapat nebo mne zkoušet povalit, já je můžu nejen hladit ale i zkontrolovat, co mají v tlamě nebo jim sahat na misky. Ne, nejsou to gaučáci.
            Ale o tom, co budou smět, jsem rozhodoval já (po dohodě s majiteli a psy). Kdyby si něco podobného dovolil jiný pes, pokládám to za útok.

            1. „jsem rozhodoval já “

              Chapu, trpis komplexem inferiority a dela ti dobre kdyz „muzes o necem rozhodovat“, kdyz te nekdo nebo neco posloucha. Maybe it’s the consequence of your being pussywhipped, or something like that. Mozna zes to zdedil po rodicich – proc by nekdo svoje dite pojmenoval Viktor nechapu. Nebylo by pro Vikturka nahodou lepsi aby treba nejaky vitezstvi nejdriv sam dosahl? Nebo toho neni schopnej tak se musi jak vitez pro jistotu pojmenovat? Boggles the old mind, doesn’t it.

              Be it as it may, why not consider dogs as beings on their own and live in harmony with them? As well as everybody else? They have their ways, cats have their ways, fucking birds have their ways. Humans have their ways. It might be that most creatures live much happier lives than fucking humans, at least in the sense of being in sync with themselves. Anyway, they say „live and let live“ – you should check out what that means.

              1. No a kdo jinej o tom má rozhodovat, než okolí? Já pejskařka jsem, ale jsem si vědomá, že někteří lidi můžou mít buď ze psů hrůzu ( třeba špatná zkušenost, nebo byli svědky nějakého pokousání ) a za druhý ostatní lidi mého psa neznají. Já samozřejmě vím, že máme doma čtyřnohý zlato a starýho flegmatika a někdy dokonce i zbabělýho poseru, ale rasou i vzhledem je to furt bojovej pes, lidi mají prostě obavy. Proto chodíme na vodítku a na volno venčíme jen v lokalitách tomu určenejch. Proč stresovat okolí tím, že se s nimi chce pes socializovat? Od toho má jiný pejsky a nás a lidi, co sami projeví zájem a slušně se předem zeptají.

                1. Máte naprostou pravdu!

                  1. Děkuji. Otázka je, co s kočkama. Já mám takové mrzení se sousedovic kocourem. Je to takovej poťouchlej hajzlík a jedna z jeho nejmilejších aktivit je, že když jsem na zahrádce, tak buď skáče ze stříšky těsně vedle mě, což je o infarkt nebo se připlíží a seká mi po rukou. Nebo rovnou kouše. Už mi takhle kousnul dvakrát a sousedka to odbyla se smíchem, že si přece hraje a kočky musejí být venku. S čímž se zaťatými zuby souhlasím, ale proč na mojí zahradě? To, že nám tam to dobré zvíře sere, to bych ještě kousla, ale to že na mě útočí, to už mi vadí.

                    1. Pohryzol by raz, na druhý pokus by bolo reagované brachiálne.

                    2. Ale tak to zase není takové kousání, jako když se do vás zakousne pitbul. Můj kocour mě doma taky kouše, když mě chce na něco upozornit, nebo chce žrát. A dokonce jde to zvíře naučit tak, aby vás kousal skutečně jenom trošku. Ale trvá to delší dobu. Některé kočky to mají prostě jako známku vynucování pozornosti. Ne všechny.
                      Normální kočka k vám nepřijde, a nezakousne se vám do nohy.

                    3. To RomanL

                      Taky mě napadlo, že chce třeba nějakej mls, tak jsem postupně nabídla šunku, kuře, kočičí konzervu i pečenýho tuňáka. Šunka byla málo šunková, kuře málo kuřecí, konzerva zas jeho značka a na tuňáka se zatvářil, jako na incest mravně narušenýho individua :-) Vidět tohle vládnoucí garnitura kdekoliv na světe, dospěje k závěru, že si ještě všichni moc a moc můžeme utáhnout opasky. Včetně domácích mazlů:-)

                    4. Pořiďte si svou kočku, nebo kocoura. Bude bránit vlastní teritorium. ;-)

                    5. a to ten pes tam je na vozdobu, že mu tam lezou agresivní kočky a von nic?

                    6. To Behemot:

                      Tohohle chlupatýho kočičího chuligána máme na druhým baráku. To přes Knedlu nejde. Ale i kdyby,mám podezření, že reakce by byla taková francouzská. Organizovanej ústup maskovanej jako taktické zmatení nepřítele :-) Dyť se bojí i větších veverek a pásovců, co chceš :-).

        2. Zajímalo by mě, zda takový tygr či mamba černá také mají „právo na život“ v tom smyslu, že si mohou dělat „co je jejich přirozenost“ uprostřed města…

          1. to Jan Mrcasík:
            Nemají. Tato zvířata si lidé neberou dobrovolně doprostřed města ve velkém měřítku, je to naprostá minorita několika chovatelů. Nepotkáváme je běžně na ulici a není to normál. Tohle není fér srovnání.
            Ostatně ta paní kousnutá aligátorem si za toto svoje sežrání musela předem zaplatit – i to svědčí o mimořádnosti setkání.

          2. Mne by Mrdko zajimalo jestli si nekdy slysela o slippery slope fallacy vole Mrdko vole.

          3. Zkus se jich zeptat, až je potkáš. :-D

            1. Člověče, tuhle se nějaká úplně mírumilovně plazila v Praze – a naháněli ji měšťáci se sítí. Chudák had, netolerantní měšťácká zaprděná společnost mu odepřela právo na život a přirozenost.

              1. Saturnina četls? ;-)

            2. A tygrů je možno se zeptat na Karlštejně – prý se tam přistěhovali Berouskové a vypustili si je na zahradu jako domácí mazlíčky.

              Sousedi za trest a neřešitelná situace.

              Asi tak jediné, co se de iure smí, by bylo vyzbrojit dva měšťáky mag-fed samonabíjecími brokovnicemi a zaparkovat je permanentně před Berousky s tím, že pokud tygžík jen vystrčí fous za plot, okamžitě bude odstřelen coby veřejné ohrožení.

              Jenže otázka je, za jaké všechny páky taková polo-mafiánská rodina umí zatahat…

              1. Hm, a co těm sousedům konkrétně vadí?

              2. … nepředpokládám, že jim skáčou přes plot na zahradu…

                1. RomanL: byl jste někdy v zoo, když si tygr zařval? Co smrad ve výběhu? Fakt byste vedle toho chtěl bydlet?

                  Osobně bych nechtěl bydlet ani ve vesnici, kde to je, natož pak za plotem. Tygr se předpokládám přes plot nedostane, ale jeho smrad a řev ano. To není jako mít doma psa (a že uštěkanej čokl za plotem je taky radost), navíc toho tygra nemáte jak vyvenčit v lese, takže to nejspíš bude docela mazec.

              3. Dog, you unconscionable fuckhead, is a DOMESTICATED animal, endlessly friendly toward human beings. An aggressive dog is pretty much always the result of an aggressive master.

                With the kind of thinking your fucked up self exhibits, it might be a good idea to station a couple of guards in front of Mrdka’s homa a shoot off his fucking head if he ever sticks it out of the fucking door.

          4. To ti Jane Mrcasíku zase unikla další „green“ agenda globalistů? Budou se pěstovat červi v obřích tancích na nějakém odpadu, plus nějaké „permakultury“ a uvolněná zemědělská půda se zalesní a zatravní (už dekádu tu máme agendu dotací za pěstování trávy na polích).
            To znamená že všude okolo bude divočina jak v raném středověku.
            A budeš muset počítat s větším plozením potomků, protože se občas stane to, že si půjde dítě hrát kousek dál od baráku a odtáhnou ho vlci nebo roztrhá medvěd.
            Holt zlaté časy pionýrských „stezek odvahy“ kdy nejhorší co se mohlo stát, bylo že na tebe nevybafl medvěd, ale vedoucí či nějaký pomocný svazák s baterkou a prostěradlem na hlavě.

            Už dnes jsou medvědi na slovensku přemnožení a z vylidňujícího se prostoru přibaltské divočiny sem pronikají vlci.
            Přitom je tabu o tomto mluvit, že už je poměrně nebezpečné se sám a neozbrojen pohybovat po slovenských lesích.
            Nač lidem dávat policajty a dráby, když je ve vesnicích a městech efektivně udrží přemnožení vlci, medvědi a rysové.

  6. No co se autore divíte. Stále větší část veřejného prostoru je obsazováva osobami, které ostatním otravují život a žijí více či méně parazitickým způsobem života. A vzhledem k jejich narůstajícímu množství, se už málokdo dojímá nad jejich těžkým osudem, natož aby proléval slzy, když je na ulici bude obtěžovat o jedno otravné individuum méně.
    Halt když najdu na zahradě hladové koťátko, tak ho nakrmím a dle potřeby i odnesu k veterináři, ale když tam těch koťátek za týden najdu 50, tak se už taky nebudu dojímat nad tím, že jedno z nich popadlo káně a odtáhlo ho k čertu.
    Minulej režim měl jednu výhodu, že i podprůměrně duševně vybavený jedinec, měl velkou šanci na slušný život co má nějaký řád a snad i smysl. Dneska máme svobodu, takže lidé co dnešnímu tempu například mentálně nestačí, halt mají smůlu, ale zase mají svobodu a mohou ležet v parku na lavičce, chcát si do gatí a prudit ostatní.
    Tak já nevím co s tím, buď se musí omezit svoboda dělat ze slabších jedinců houmlesáky nebo by se měla omezit svoboda houmlesů chcát pod sebe v metru na sedačku nebo by snad mohla být zachována alespoň svoboda myslet si o debatovaném neštěstí co chci.

  7. Já tak nějak moc nechápu, o co autorovi ve finále jde. Chápu, že si stěžuje, že lidé jsou zlí a hnusní… Ale proč vlastně?

    Protože když vinou nějakého debila zemře nevinné zvíře, tak nemají s debilem podle autora dostatečný soucit?

    Nebo že když někdo udělá uplnou kokotinu a umře, tak je nesoucitné poukazovat na to, že udělal kokotinu?

    To jsou prostě Darwinovy ceny. Lidí je jako sraček a každej nejspíš v životě udělal nějakou pitomost. Většina z nás akorát měla kliku a přežili jsme to 🤷 Shit happens.

    1. Does shit happen? Maybe. If I can take the liberty to expound on the author’s intention as I understand it, the author is trying to say that people shouldn’t be assholes. That thou should worry more about the fucking two by four in thy asshole as opposed to the speck in thy brother’s eye. Stuff like that.

      1. To bych právě neřekl – autor se nestará o klacek ve svém oku, ale právě o smítko v očích ostatních. Takové trošku povýšenecké a pokrytecké brečení nad tím, jak všichni (ostatní) jsou necitliví sráči a jenom on je letadlo.

        1. Tak vo tom bysme mohli polemizovat until the cows come home who has a stick up his asshole and who has a speck in his fucking eye.

          The point is, and it’s a valid point, that people are extremely materialistic, extremely egotistical, self-fucking-centered, extremely unforgiving of others‘ faults, shit like that.

          Perhaps you’ve noticed, but WE THE PEOPLE are being subjected to the worst assault in history, one that’s happening on a global scale and aims to not only subjugate the entire world’s population, but also to kill off large swathes of people. And it ain’t no conspiracy theory. It’s happening.

          This is a time for people to stand united (you’ve heard the expression ‚united we stand, divided we fall‘, haven’t you) and fight the motherfuckers off and stomp them into the ground.

          I don’t think the guy is taking the moral high ground; I think he’s pointing out that people arte too disconnected from their fellow human beings. And I’ll certyaonly give him the benefit of the doubt in that regard.

        2. Přesně!

  8. Tak je to samozřejmě pohodlné, v dnešním západním světě, kde peníze jsou modla a podle nich značná část lidí odvozuje i svoji vlastní hodnotu. Proto absolvují krysí závod za penězi.
    Říkat, že lidí je jak sraček nebo si vlastní neschopnost sociální interakce nahrazovat poslušným zvířetem, které neodmlouvá a je vždy vděčné – jen často implikuje deficit vlastního sebevědomí, hodnoty a vůle či strachu z odmítnutí.
    Prostě na kom jiném si může taková vnitřně rezignovaná nula honit svoje ego než na aspirantech Darwinovy ceny? Které navíc nezná a reakci píše anonymně do diskuze?
    Když někdo říká, že lidí je jak sraček tak sám je sračka. A když je sračka a tak i takový čokl může být v žebříčku výše. To vlastně není překvapující.

    1. Hochu, o tom, jestli jsi nebo nejsi sračka nerozhoduješ ty, ale ti okolo tebe. ;-)

  9. Nemějte starost Kefalín. Lidí je jak sraček…

Napsat komentář

D-FENS © 2017