Mafie, která vás zavře na objednávku - zpět na článek

Počet komentářů: 143

Přidat komentář
  1. Bibiska jen zvani ,ale nic neudela , na to si musi davat pozor..

    1. Tak tak, řeči se vedou a B(b)akšiš teče.

    2. Na Babisku mají nejspíš pořádnou složku :-), … Žijeme v zemi, kde tajné služby vedou agenti cizí moci, stádní tupci a soudci se tam jezdí učit jak zakroutit korupčníkům krkem, když je třeba …

  2. Tak všichni o tom vědí, nebo aspoň tuší, že se něco takového děje. Ale nikdo s tím nic neudělá. Peníze hýbou světem.

    1. Lahva rikal, ze pravda a laska zvitezi, ale on se problemem zkorumpovane justice uz zabyval jisty pan Gaius Titus Petronius a prohlasil Quid faciant leges, ubi sola pecunia regnat?

      1. Ani to nemusí byť korupcia. Občas je to jednoducho v morálnom nastavení sudcov. Klasika je ostravský súd. Kamarát dostal štyri natvrdo za fiktívnu škodu 4 milióny, pričom sa nedokázalo ako sa mal obohatiť a prišili mu na základe udania pomstychtivej podriadenej za údajné znehodnotenie núdzových skladových zásob (zabezpečenie pre prípad biologického útoku s exspiračnou dobou), ktoré mala ona sama na starosti :). Nekvapla mu z toho zločinu ani koruna, iba ak by dokázal speňažiť jednorazové testy so striktným určením, ale nedokázali ani to :))). Pár mesiacov nato dostal bývalý brankár Čechmánek za podvody vo výške vyše 7 melónov podmienku 3 roky na 5.
        Aj pozoruhodný rozsudok nad Kramným spadá do výrokov tohto súdu.
        Kauza Kramný:
        https://www.csfd.cz/uzivatel/895156-mrak/recenze/?page=9
        Ani u nás to ružové nie je, ale až také kopance… u nás skôr blbol generálny prokurátor, ale keď mu neschválili doživotnú rentu, tak sa nasral a začal konať podľa zákona, čo Fico nemôže rozdýchať :))).

        1. @ Megaserka

          No, vod dob vraždy Ludmily Cervanové, bych se jako Slovák raději ke slovenské justici moc nevyjadřoval. Generál Milan Lučanský by ti asi taky řekl svoje, něco peprnějšího, ty jelito.

          1. Ideš do ignore, idiot. Cervanovú riešil socialistický súd, ale dva nové procesy v poslednej dobe rozsudok a vinu Andrášika a spol. potvrdili. Ale potešilo by ho, že sa ešte stále nájdu jedinci mdlého rozumu ako ty, ktorí mu veria. Lučanského samovraždu potvrdilo trojnásobné vyšetrovanie a dve nezávislé lekárske expertízy. Dokonca počas Fickovej vlády, ak by boli pochybnosti, bolo by vresku, že by ho počuli až na Tahiti. Nechodievaj veľmi na Infovojnu, lebo osprostieš ešte viac ako si doteraz :). Ozaj, neboli tvoji rodičia príbuzní? Inak sa tvoj IQ ťažko vysvetľuje.

            1. @ Megaserka – Démon Slovenské Justice

              Ale pošim tebe Pudelko, vono še nám to jožčiluje! Nejsme pokakaný?

              Teď vážně. Jenom dva nové procesy, troje vyšetřování a dvoje expertízy? Není to málo Ivane Pavloviči?

            2. Tohoto uživatele jste si přáli ignorovat.

              Mám troch idiotov v ignore a stále prihlásenie, čiže len oznam, že nejaký cicinbrus sa snaží hladkať si ego. Alebo modrú kloaku?. Tak neviem, ktorý sa snaží, ale máš smolu, musíš sa vyzúriť na mokrom papieri :))).

              1. @ Megaserka

                Bacha ať ti nezaskočí rohlík, ty moje roztomilé Jelítko.

      2. @ Sysop

        Co to? EU bude regulovat petunie na balkonech?

        1. Ne , policie uz zacal strilet Cechy , jako vsude jinde. To je novy..

  3. Babiš je znovu zvolen jako šéf vlády. On někdo očekává, že tehle zmetek něco změní? On někdy – když byl u vlády – něco změnil? Nemáme mu poděkovat za kovidový teror? Nebo snad za to, že si tehdejší staré kádry natahal do nové vlády? A tenhle člověk „MÁ PRAVDU“? Je autor článku normální?

    1. A pravdivost výroku se snad odvíjí od osoby, která ho vyřkne? Co kdyby dnes řekl, že je středa a hezké slunné počasí? Libtardi by si určitě vzali deštník a v kalendáři nastavili čtvrtek.

    2. „Největší životní lekcí je, že i blbci mají někdy pravdu.“ Winston Churchill

      1. @ Megaserka

        Koho zajímá pravda? S tím se běž vycpat. Důležitá je sociální soudržnost. Pravdu si nacpi do brusele.

          1. @ Honza

            Já si například připadám úplně normální! A to říkají všichni moji pacienti!

  4. Rozplývat se nad tím, že „Babiš řekl pravdu“ v situaci, kdy je za ni on sám z velké části zodpovědný, mi přijde jako hodně velký projev voličského zoufalství, nebo jak to nejlépe nazvat. Bývaly doby, kdy Babiš byl hlava té „mafie, která vás zavře na objednávku“ (a když ne vás, tak přinejmenším vaši provozovnu, abyste panu premiérovi Anofertovi nekonkurovali). Ono už opravdu upadlo v zapomnění, jak pan premiér vesele zaklekával na kde koho, a procházelo to zhruba dle pravidla „stát jsem já“? Teď se to točilo, a Babiš nesedí za dotační a daňové podvody jen díky tomu, že má imunitu danou statutem ústavního činitele. Jenže tu nebude mít věčně, a pokud nestihne do konce volebního období umřít, tak má velmi vážnej problém. No a jak se mu kolem krku zvolna stahuje smyčka, kterou z velké části sám pletl, tak mu ta mafie, která drží její druhý konec a která ještě do nedávna byli jeho lidi, holt prostě přestala bejt recht. Jak překvapivé, karta se prostě obrátila. Pevně doufám, že se ten dotační zloděj každou jednu noc budí zpocenej hrůzou z noční můry, která vypadá zhruba tak, že vládě byla vyslovena nedůvěra a on to díky tomu dostal na 10 let natvrdo. Přesně to je přiměřený trest za Babišovo pokrytectví: Napřed se z té představy 4 roky budit hrůzou, a pak těch 10 let opravdu dostat :-)

    1. Nitus „zaklekávání“ firem je politicko-mediální obraz, který vytvořily mainstreamové media. Je zvláštní, že mnoho lidí teď na tato média nadávají, ale tenhle konstrukt původem od Slonkové mají stále za nezpochybnitelnou pravdu. Přitom si můžete všimnout, že v současné době nikdo (ani opozice, ani media) to teď Bábovi neotřískávají o hlavu. Jediný prostor, kde to pořád žije, jsou hlavy voličů. Proč? Proč to třeba nevytahují piráti, kteří jsou v tom vykřikování hodně aktivní? No právě proto, že by tvrdě narazili na fakta. Nebo si fakt myslíte, že by si Csabi kupoval celé vlaky slovenské nafty od tuzemského bezdomovce?

      1. Tvá teorie, že někdo něco nevytahuje v předvolební kampani, „protože by narazil na fakta“, je opravdu kouzelná a vystavět na ní argumentaci, proč Bába žádné zaklekávání firem neprovozoval, je majstrštyk v argumentačních faulech. Ono je totiž všeobecně známo, že lhát v předvolební kampani je absolutní no-go a politická sebevražda. A teď ještě tu o Sněhurce.
        Realita je taková, že Babišovy mafiánský praktiky nikdo nevytahuje částečně proto, že není žádoucí o nich příliš mluvit, protože leckdo na této bázi funguje dosud, případně se na Babišových svinstvech aktivně podílel tehdy (zdravíme tímto ČSSD). Hlavním důvodem nicméně je, že by to nefungovalo natolik, že dokonce ani Pyjáti nejsou tak blbí, aby to zkoušeli. „Antibabiš“ kampaň může být postavená na kde čem, ale nikdy na tom, že Bureš je estébák a dotační zloděj, který mafiánskými metodami likviduje konkurenci. To všichni dávno vědí, nejde s tím mediálně pracovat. Drtivá většina Babišových voličů ho nevolí navzdory tomu, že je mafián a zloděj, nýbrž proto, že je mafián a zloděj. K čemu by bylo předhazovat jim obraz Babiše jako oligarchy a mafiána? Jednak je to 10 let po jeho prvním zvolení lehce vyčpělé, a především je to zcela neefektivní. Nebo si myslíš, že je náhoda například to, že skutečně málokdy se v předvolební kampani pracuje s tím, že ostatní své předvolební sliby neplní? Jednak je neplní doslova nikdo (včetně těch, kteří své předvolební kampaně staví na tvrzení, že je plní), a všichni to vědí, tím pádem to je trochu vylévání vaničky i s dítětem. A především s tím všichni dopředu počítají, čímž to ztrácí na údernosti.

        1. Nitus30.9.2026 v 6:50

          Pokud vím, tak Andrej Babiš estábák není, protože STB neexistuje, a v minulosti nebyl. Spolupracovníkem být jistě mohl, ale tuto aktivitu pokud vím nikdo nepotvrdil poukazem na konkrétní čin jmenovaného.
          Dotačním zlodějem není, alespoň to proslulý OLAF nepotvrdil.
          Pro upřesnění ještě uvedu, že navzdory tomu Babiše nemohu volit, protože je můj třídní nepřítel.
          Jinak: používáte-li k popisu předmětné osoby střídavě chrakteristiky „mafián a zloděj“a „oligarcha a mafián“, lze odvodit, že oligarcha je totéž, co zloděj…

          1. Děkuji Ústavu pro jazyk český za zevrubnou analýzu, ale bohužel to máš blbě. Z této vazby lze dovodit maximálně to, že se navzájem nevylučuje, aby oligarcha byl navíc také zloděj a mafián.
            Ten zbytek asi nemám ambice komentovat, víceméně mi z toho vyplývá, že napsat o Babišovi pravdu do diskuse na D-FENSu, tak to jsem si dovolil trochu moc. A ano, teda pardon, ANO, uznávám, že jsem to měl čekat.

            1. Predstavy ze celej Prognostickej ustav , cestujici porad do Usa , byli nevsimany Stb a za to museli spolupracovat , jako kazdej kdo jezdil do zahranici a nebo byl ve styku s lidma ze zapadu. . Spoluprace byla samozrejmost..
              Ze styky a cesty do svajsu , tatinka a syna babisku ,spoluprace samozrejme.
              Spoluprace s Stb , byla samozrejma ,automaticka s KGB.
              Este se stali cleny Socialni demokracie , ktera vod svyho vzniku, miliony svych clenu vsude v Evrope porad jenom zrazovala..

              1. šlo by to nejakým srozumitelnějším způsobem?

          2. Dotačním zlodějem respektive podvodníkem je. Minimálně podle názoru Vrchního soudu z roku 2025.
            To, že nebyl odsouzen je záležitostí jen a pouze procesní.

            Co se týče jeho propojení s bývalou StB, existuje rozsáhlá dochovaná dokumentace StB, která Babiše eviduje jako agenta a popisuje jeho údajné získání ke spolupráci. Zároveň však není dochován samotný podepsaný závazek ani řada údajně předávaných zpráv, takže z dnešních dochovaných materiálů nelze přímo ověřit všechny klíčové tvrzené akty spolupráce.
            Můj názor je, že byl aktivním spolupracovníkem navzdory tomu, že se nedochoval dokument s jeho podpisem.

            1. Tak jakožto pracovník, který jezdil do zahraničí, určitě do kontaktu s StB přišel. Jaksi se tu ale zapomíná na rozsudek nalézacího soudu (potvrzené i apelačním), ktery dle provedeného dokazování prý zjistil, že stejně jako některé další osoby byl veden ve stavu Agent prý čistě podvodně z důvodu získání osobního prospěchu konkrétních příslušníků StB (ti příslušníci za to byly ještě za socíku dokonce „odejditi“ do civilu). Byly tam i takové perly, že prý podal osobně ústně hlášení (příslušníci inkasovali proplacení pohoštění), ale on byl hospitalizován v nemocnici.

              1. Během toho líčení údajně padaly takový perly furt a občas byly zpochybněny. Není důvod se k tomu vracet.

                Tyhle soudy neprokázaly v otázce vědomé nebo nevědomé spolupráce AB s StB vůbec nic.

                Jen se nakonec dobraly závěru, že bylo chybou žalovat ÚPN (konečný verdikt ÚS v téhle větvi soudních sporů).

              2. V kontaktu s StB byl, ale nebyl tím, čí jsou dnes Kartousové a jim podobní – tedy udavačem, který škodil konkrétním lidem.

                1. No vsak, on byl u te hodne STB, ne u te zle, vzdyt to sam primo takto rikal..nevim, co kdo resi…

                  1. Protože se to hodí. Tak jako pan president byl u těch hodných komunistů, anebo vstúpil, aby to mohl rozvracet zevnitř.

                    1. To nekdo o panu prezidentovi rika? Nebo nedej boze on sam?
                      Me je teda nejakej prezident uplne u prdele, ale tak slysel jsem ho rikat neco jineho

                    2. Von si to vodpracoval. A AB nikomu spoluprací s StB neublížil.

                    3. Je to mozny. Nepravdepodobny, ale mozny. Ja mu za prdeli nestal. Ty myslim taky, takze oba vime tak nejak to same…

            2. Názorů mám tři prdele,
              ale stejně jak já na tvůj,
              tak i na mé, kdekdo shůry ….

        2. Je mi to jedlo. Možná nálepkuji, ale Vy jste v mých očích tým AntiBába a fakta Vás nepřesvědčí, protože je nechcete ani připustit. Ale zkuste mi třeba vysvětlit, proč si Csabi objednával naftu u Slovnaftu, platil ji Slovnaftu a posílal do Slovnaftu vždy vlak pro tuto naftu a měl na to fakturu od Slovnaftu. Pak od jistého okamžiku i nadále pořád objednával, platil a odvážel naftu od Slovnaftu, ale přes cca 8 firem už ji měl „papírově“ nikoli na slovenském dokladu od Slovnaftu, ale od tuzemské firmy napsané na bezdomovce.
          Další příklady zaklenutí:
          Mediální obraz: https://www.seznamzpravy.cz/clanek/stat-znicil-mladou-rodinu-fakta-a-lzi-v-pripadu-kovarnik-38659
          Realita: https://www.pravniprostor.cz/aktuality/soud-potvrdil-tresty-pet-az-sedm-let-za-zneuziti-dotaci-z-eu
          .
          Media: https://www.novinky.cz/clanek/ekonomika-jedna-z-nejvetsich-tiskaren-jde-do-insolvence-stezuje-si-na-postup-financni-spravy-40044899
          realita: https://www.odkryto.cz/miliardar-savov-dostal-za-kraceni-dani-a-prani-penez-9-let/

          Ostatně, „zaklekávání“ vzniklo z odposlechu Báby, ale média z toho udělala, že jde o likvidaci konkurenčních firem. Jenže teď Vám prozradím věc, kterou mnoho lidí neví.
          Firmy, na které skočil finančák se zajišťovákem totiž jdou do insolvence nikoli z důvodu zničení, ale z důvodu pokusu vyhnout se placení doměřené daně. Insolvence totiž nabízí minimálně další 3 možnosti, jak peníze státu ze zkrácené daně nezaplatit (1. zánik při přechodu-nemožnost přihlásit pohledávku; 2. popření-incidenční spor 3. vytvoření fiktivního závazku vůči spřízněné společnosti a rozdrobení majetkové podstaty při vyrovnání). Dost často jsou využity postupně všechny tři finty.

          1. Ty pičo, že prej „team AntiBába“. To zní jako něco, za co bych se měl stydět. Jenže já se nějak nemůžu donutit červenat se z představy, že možná čistě teoreticky křivdím estébákovi, dotačnímu zloději, a zatím-ne-trestanému kriminálníkovi tím, že o něm říkám, že je navíc taky mafián. Sorryjako.

            1. Tým „dosadit cokoliv“ znamená jen a pouze to, že daný jedinec je hardcore zastánce/odpůrce, který neakceptuje jakákoliv fakta, která jsou proti jeho tvrdému přesvědčení. Např. Apple-Android, Nokia-Samsung, Sparta-Slavia, ATI-Nvidia atp.
              Ostatně Vaše reakce je pro zařazení do typologie hardcore člena týmu typická. Místo vyjádření se k prostému faktu (zaklekávání) pouze roztáhnete záběr v kydání další špíny (STB, zloděj, kriminálník, mafián). Již jsem to jednou uvedl, že členy týmu prostě fakta nepřesvědčí. A tím taky končím, marný to boj. Vlastně jsem ty fakta ani nepsal pro Vás, ale snad si je někdo přečte a zamyslí se třeba takto: „Tak soustavně vytvářeném obrazu o Bábovi mám naším médiím věřit i teď po tom, co ta samá média předvedla v covidu?“

              1. a co ta likvidace zemědělskejch a potravinářskejch podniků pro následnej odkup za drobný?

                1. Byl za to Babiš odsouzen? Nebyl. Tím pádem se to nestalo, je to konspirace, doktrína, spiknutí, kampaň, a nebuďte slušnej, řekněte jména!

                2. Behemot 30.9.2026 v 8:35

                  Nevím, co máte konkrétně na mysli, ale odhaduji, že to je řada uskutečněných nepřátelských převzetí, tedy proces sice „lidsky“ odporný, ale legální a v rámci kapitalistického systému často používaný.
                  Pro upřesnění bych dodal, že při nepřátelském převzetí není podnik likvidován, ale porobená třída pouze změní adresáta vyprodukované nadhodnoty.
                  (Použil jsem starší příručku, takže text by měl být srozumitelný napříč populací.)

                  1. Tady je třeba popsán postup převzetí kostelekých uzenin.
                    https://denikreferendum.cz/clanek/23041-jak-andrej-babis-pripravil-rezniky-o-kostelecke-uzen
                    Důležitou roli v tom hrálo obvinění některých manažerů kosteleckých uzenin z „tunelování“, a to prý „dvorním“ Babišovými vyšetřovatelem Jiřím Pospíšilem. Sice byli soudem nakonec osvobozeni, ale až po určité době a dostalo je to pod výraznžý tlak. Jak moc je legání či nelegální účelově někoho obvinit?
                    A zase naopak. Policie vyšetřovala Babišovo „převzetí“ Agrofertu od Petrimexu, ale případ odložila a k soudu ho nedotáhla.
                    Byl postup police při vyšetřování obou případů legální, tj. v souladu s právem?
                    Odsoudit někoho na objednávku může být obtížné, ovšem obvinit někoho na objednávku je o dost snazší.

              2. Panek: Ta věc jde i otočit. Nejenom média ale i Babiš se dostatečně předvedl za covidu.

                Asi zamáčknu slzu nad údělem nebohýho memrdkama pronásledovanýho Babiše a zkusim radši najít ďábelskej úšklebek.

                1. T hra se hrála podle mě u vyššího stolu než sedí libovolný český politik. Možná díky bohu za Bábův chaos, kdy soudy jsou spíše proti němu. Umím si představit větší fičák, kdyby tu tou dobou vládly „demokratické“ strany, které víc souzní se soudy a silovými složkami. Jinde bych byl možná za fungující stát rád, ale u nás to fungující znamená spíš policejní a totalitní.

                  1. Ada: Nojo, pravděpodobně jo, jenomže to je whatif. Nejvíc ze všeho to ilustruje něco čemu řikam „tragedie českýho voliče“.

                    1. Ono to asi ani žádný whatif není, když si vzpomenu jak „opozice“ respektive jejich hejtmani podrželi stanné právo, když už to parlament nemohl prodloužit… Je to spíš jako kdyby si židi mohli zvenku nabarvit svůj vlak podle toho jak dopadlo jejich hlasování a na každé zastávce hlasovali barvě znova.

                    2. Ada: Taky pravda.

                2. Ano za covidu se Bába předvedl, nikoli jako vocas, ale jako krysa. Ostatně jestli chce někdo poukazovat na Bábovi střety zájmů, tak to byl právě covid a jeho byznys. Včetně toho, jak se osvobodily od DPH roušky a respirátory. Tam se taky pěkně napakoval ze státního. Smutné je, že všichni kritizují za „zmatkování“, přitom to dle mého bylo všechno pěkně zištné. Na každým tom jakoby šíleným obratu on vždy pořádně vydělal. To nebyly náhody.

                  1. Panek 30.9.2026 v 9:57

                    Spíš odhaduji, že Babiš v průběhu aplikace bezradnosti dokázal podnikatelsky velice rychle reagovat. Neumím si představit, že byto šlo aplikovat obráceně.
                    Ale nejsem ani politik, ani podnikatel, moje přestavivost má tedy zákonitě úzký rámec.

                    1. Nesmysl. Podnikatelsky reagovat na vyhlášená nařízení by bylo s křížkem po funuse. Spousty věcí musel mít dopředu zařízené, jako fakticky zařízené. Nestačilo být připraven, ale už musel mít fyzicky všechno dopředu zařízené. Např. nakoupeny zásoby včetně vyplacených odpočtů od státu, pak následovalo osvobození. Stažení agentruních nádeníku do vlastního kmene ještě před vyhlášením podpory. Aktualizovat nájemní smlouvy a pachtovní smlouvy ještě před vyhlášením podpory. Nabrat a načerpat provozní úvěry ještě před vyhlášením podpory atd. atd.

                    2. @ Panek

                      Takto to jedině dávalo smysl už tehdy. Jen hovnináři a presstitutky se urputně tvářily, jako že ten jasnej kontext vůbec neexistuje.

                    3. ygorek: Já si spíš myslim že tohle se mělo vyšetřovat, protože to reálný je.

                    4. Ale kdo by to vyšetřoval, když byli u krmelce všichni společně? Nějaké obskurní spolky nebo exoti typu Rajchla.

                    5. Rajchl v covidu lízal taky (kázal vodu lízal víno). Havlíček taky.

                    6. Panek
                      30.9.2026 v 14:42

                      pics or didn’t happen?

                    7. Arnold J Rimmer
                      30.9.2026 v 10:32

                      Neříkám, že by se něco nemělo vyšetřovat. Říkám, že si realizaci něčeho neuumím představit, protože nemám potřebné znalosti a zkušenosti.

                    8. Ygorku, všimni si že já tě z ničeho takovýho ani slůvkem neobvinil.

                    9. Nejak tak, a rozhodně v tom nebyl sám. Rudej svetr a celá ta skvadra vokolo na tom byla úplně stejně. Spící schránkový firmy najednou, když se to hodilo, dodávaly 50× předražený náhubky stádu za miliardy. Ze dne na den.

                      Přitom náhubky jsou víceméně k hovnu, jenže panikařící kreténi se chytnou kdejaké kraviny jak hovno košile, takže tady to začlo, a desítkama miliard vyhozenejma za nic neříkající šťourání v rypácích pokračovalo, se vším vostatním, až do hořkýho konce.

                  2. Naprosto s Tebou souhlasím Panku. Babiš je bezskrupulózní hajzl, ale oproti ještě větším sviním, jako je Pávek nebo Vykulenec, má jeho vláda pro prostý lid jednu výhodu, a to že v případě války může přijít o mnohé a tudíž se mu do ní dvakrát nechce.

                    1. @ Hupert

                      Hmmmmmm, dosáhl jsi možná hloubky kybernetické politologie. Bez ironie. To se nebude líbit, fušuješ do řemesla profíkům. Hlídej si záda i prdelku kámo!

                    2. MK: No teď na to koukám a nevěřím svým očím. To je tak, když jednou svěříš bez kontroly napsání komentáře UI. Ještě že už jí začínají brzdit, jinak by nás ta bestie místo spojování nakonec i rozdělila.

                    3. @ Hupert

                      Nebuď tak sebekritickej. Myslel jsem to vážně. Některý zdánlivě složitý věci jsou prostě jednoduchý. Mluvící hlava v telehmyzi má ovšem přidělený čas, který musí beze zbytku vyplnit exprdním tlacháním.

                    4. MK: Sebekritickej? Co to je? Je to užitečnější než alibi?

          2. Panek: ten odposlech, kde „naši klekli na FAU“ (co to bylo „naši“, soukromá Bábova armáda?) jsou tedy „fakta“ nebo „tým antibabiš“? Abych věděl.

            Mimochodem, k těm faktům, zaznamenal jste, že pár měsíců zpět bylo FAU zproštěno?
            https://www.novinky.cz/clanek/krimi-soud-zprostil-obzaloby-13-lidi-i-firmu-na-kterou-meli-zakleknout-financni-urednici-40584409

            Spíš mi přijde, že jste „tým Babiš“ a nenecháte se zviklat vůbec ničím, že ten hodný pán se přece ničeho nedopustil. I ty nahrávky jsou beztak nějaká ta kampááň, ne?

            ————————
            Obecně mi přijde úplně komické, co se tady z toho stalo za platformu pro totální tragédy. Je hezké, že se k tomu aktivně hlásíte.

            1. Zaznamenal jsem. Dobrá práce JUDr. Sokola. Ostatně soud uznal, že čin se stal, ale nepodařilo se prokázat, že strukturu nastrčených firem, které byly z nenadání vklíněny do fungujícího obchodu, vytvořil Csabi. Nezbývá nám, než na pana podnikatele hledět jako na nevinného a s miliardami tedy zmizel asi ten bezdomovec. Třeba ty miliardy ještě někde leží, protože ten hlavní bezďák je určitě nestihl utratit, umřel tuším na rakoviny slinivky nebo jater.

            2. Problém je, že to není o faktech, ale o klasickém kmenovém uspořádání.
              Buď dám Bábovi a Zemanovi za pravdu, že se tady dělá trestní stáhání na zákázku a soudy i státní zástupci jsou křiví jak zatáčka před prdelí a nebo melu tu linku o tom jak tu máme demokracii, právní stát a nezávislé soudy a pak můžu prstem ukazovat jen na ty, kteří jsou pravomocně za něco odsouzeni. Přičemž u dotačních podvodů zívám nudou od doby co jsem viděl jak se dotace získávávají, k čemu slouží a kdo je dostane.
              Ale v kmneovém uspořádání jde mlít o demokracii, soudech atd a přitom bez rozsudku ukazovat na druhý kmen.

              Jinak pan premiér je za mě klasický kapitalista devatenáctého století, kterej si buduje své impérium a na počítači má k tomu tlačítka zakleknout, podplatit, zařídit nebo třeba i odstranit? (zdravíme Frantu Mrázka). Stejně jako těch top20 z forbesu, kteří jen nejsou vidět. Nepředpokládám, že by Kellnerovi, Tykač, Bakala a tihle lidi čekali v koutě na nějaké soudní rozhodnutí nebo by pasivně koukali, komu padne dotace, kde bude sedět jaký náměstek nebo kdo bude v delegaci do Číny.

              1. Ada: že je místní „justice“ bordel není nic, kde bych musel „dávat za pravdu Bábovi“, to vím dávno i bez něj. Proč bych kvůli tomu měl mlít nějakou jinou linku, proboha?

                Na „fakta“ tady hraje především Panek, který když jdou proti Bábovi, tak je to fuj tým antibabiš a když pro něj, tak se samozřejmě nic nestalo a nikdo mu nic nedokázal. Je to vidět i u toho tendenčního zpracování rozsudků – když FAU soud zprostil, tak „se to stalo, ale nepovedlo se to dokázat“, když zprostí Bábu, tak „nic neudělal, přece mu nikdo nic nedokázal, koukejte na fakta!“.

                Mě to přijde pouze komické, to je celé.

                1. Ale ta chybějící daň z té nafty tam prostě je. Stát ji FAU vyplatil na odpočtech. Papírový dodavatel ji ale neodvedl. Reálný dodavatel (Slovnaft) naftu dodal přímo Csabimu, který dokonce za naftu přímo Slovnaftu zaplatil.

              2. Přitom by stačilo všecky ty kurvárny jako je tadla obskurní berňa zrušit. Dokud to nebylo, všecko bylo jednoduchý, triviální. Teď ta sračka stojí v podstatě desítky miliard transačních nákladů všecky zúčastněný, což jsou náklady ztracené příležitost, a reálnej přínos žádnej neexistuje. Logicky se spousta chce té sračce vyhnout, nekterejm se to podaří a za vodměnu režim vostatním nadělí eště větší pakárnu.

                Přičemž nejvíc buzeruje ty nejmenší co jedou v desítkách tisíc. Ty co fraktůrujou stovky mega a miliardy, a tam toho taky nejvíc mizí, na to prakticky nejsou kapacity.

                1. DPH vymysleli (pochopitelně) Francouzi jako dočasné opatření k financování poválečné rekonstrukce.

        3. Vyčítat kapitalistovi Babišovi mafiánské praktiky a přitom být kovaným pravičákem a „uvědoměle“ a „zodpovědně“ volícím mafiánskou zlodějskou ODS…
          To nevymyslíš!

          1. Jak vidíš leone, vymyslí.

  5. šílené je, že Babiš se v celkovém marasmu jeví jako lepší volba. Avšak Spojené království je zase napřed. Údajní pachatelé teroristického činu, útoku na vojenskou základu jsou propuštěni na svobodu.

    1. ANO, je opravdu šílené, že po všem co předvedl, se mafián Babiš může komukoliv jevit „jako lepší volba“.

      1. Kolt když libtardi a jiná pakáž jsou z drtivé většiny eště mnohem, mnohem horší…musíte se zkusit udeřit do bedny, esli se vám tam nerožne a nevrátíte se do té reality, co v ní jsou vostatní…a pokaváď to nepomůže, tak opakovat.

      2. No, protože to tak prostě je. Většina ostatních jsou totiž JEŠTĚ HORŠÍ. :-P

        1. Babiš si může dovolit být zmrd, protože ostatní jsou ultra-zmrdi.

          V tom je ta tragédie.

  6. „urgentně vyměnit také Policejního prezidenta“

    – – –

    Zcela jistě není bez viny. A z jeho předchůdců nejméně tři zaslouží doživotí – Červíček, Tuhý, Husák.

  7. Zítra máme demonstraci před Ministerstvem spravedlnosti Vyšehradská 16 od 14,00 hod. do 16,00 hod., kde chceme Tejcovi říci, Babiš má pravdu, tak s tím sakra něco dělejte, vyčistěte ten chlív a začněte Bradáčovou, takže my budeme zítra tlačit na Tejce od 14,00 hod. před Ministerstvem spravedlnosti, všichni jsou zváni.

    1. Dělat ve všední den demonstraci a ještě k tomu v době, kdy je skoro každej v práci zrovna nezvyšuje účast.

      1. jenže po čtvrté už na voruadě není ani noha, to si nevybereš

  8. Co tu vlastě chcete řešit když po spravedlnosti tu od ovčanů není vůbec poptávka ?

    Exekutoři tu řádí už 20 let a ve zločinném spolčení se soudci připravují lidi o střechu nad hlavou, milion exekucí ročně, a vofce pořád nic.

    1. Vždy, když slyším od někoho, že ho okradl exekutor, tak to je jasny RedFlag. Nikdy, ale opravdu nikdy se mi u takového ještě nestalo, že by jeho verze alespoň vzdáleně odpovídala spisu. Nic nedodrží, i když je to v jejich zájmu. Dětinské výmluvy (Nepřijedu, bojím se autobusů a nemůžu řídit, pil jsem. A to neměl řidičák). A pak si na mne ještě stěžují. Godla hadr.

      1. @ Panek

        Víš hovno a žvaníš hovna. Držíš se hesla „žvaním, tedy jsem!“

      2. Mel jsem dobreho kamarada, bohuzel uz neni mezi nami (ne, nikdo ho nezabil) a delal exekutora. Primo od nej jsem toho slysel docela dost, jaxe to dela. Asi ne vsichni, ale oni taky ne vsichni Cesi kradou. Presto si lidi baraky a byty zamykaji.

        1. Barák nezamykám. Mám v něm hrozně krámů, kterých bych se rád nejpozději před smrtí zbavil, aby dědici neměli tolik práce s vyklízením. Když jsem zjistil, co stojí bezpečnostní dveře, došlo mi, že by to byla jediná věc, která by mohla stát zlodějům za to.

          1. Kdybyste někdo něco potřeboval, napište, možná to mám.

            1. Sháním Paleobotaniku III a IV. Díky.

              1. Musím tě zklamat Rimmere, říkal jsem krámů.

                1. Nevadí, aspoň jsem to zkusil!

            2. palmrest na aušus F3?

              1. To mi přelož.

                1. @ Hupert

                  To je snad jasný! Pocebuje palmovej olej na mazání motokár!

                  1. Vidíš, že znalost cizího jazyka je mu k hovnu.

            3. @ Hupert

              Pocebuju plazmovou řezačku!

              1. No jestli ti stačí vadná a po záruce?

                1. Klokanovi řezačku mýrnixdýrnix dáš a mně paleobotaniku zapřeš!!!!!

                  1. Když von je takovej plyšovej.

                  2. @ Rimmer, Hupert

                    Tak dost! Z vobou z vás udělám plyšový králíky na 72 hodin! Mám jenom jedny nervy!

                  3. Dobře Rimmere, mohl bych ti ale odkázat třeba Naše květiny I a II, Deyl, Janka, Hysek. Albatros 1980. V těch občas hledám a když si představím, že tak pěkně ilustrovanou knihu dědici vyhodí do kontejneru…..

                    1. Hupert: Skoro. Díky za nabídku ale minuls asi tak jenom o 326 – 299 milionů let.

                    2. AJR: Vždyť mi pořád někdo tvrdí, že za socíku tu byl pravěk a kdo ví, jestli už v tom není i vědecký konsenzus, jak jde věda rychle kupředu.

                    3. @ Hupert

                      Takže seš vlastně neandrtálec?

                    4. MK: Ne úplně, moje geny obsahují podle nejnovější analýzy 3,28% denisovanské DNA.

                    5. Ani já se denisovanek nezříkám, nejsem rasista.

                    6. Prase jedno, leda klackem!

                    7. AJR: Tak ty foltýnovským nářečím do neandrtálce, občane? Fuj.

              2. No, taky jsem znal jednu. Do tý se skoro nedalo proniknout, ale plazma, to tenkrát ještě nebylo k dostání.

                1. To já jsem zase znal jednu a do tý se dalo proniknout celkem snadno teda.

                  1. @ Rimmer

                    Jenom jednu? A byl jsi s tím někdy u doktora?

                  2. Pane řediteli, už je tam?
                    No dávno.
                    To je ale macek.

                    1. @ Hupert

                      Správně. Subordinace muší bejt!

      3. Opravu, ale opravdu se nikdy nestalo, že by exekutor oblepil/zabavil majetek, na jehož zabavení neměl nárok? A následně se postižená osoba musela domáhat nejprve vyškrtnutí věci ze soupisu a když to nepomohlo tak vylučovací žalobou a tu vylučovací žalobu vyhrála?
        To neoprávněné zabavení majetku je podle mě okradení exekutorem a to, že následný soud rozhodne o vrácení zabavené „věci“ nemění nic na tom, že exekutor to věc zabavil neoprávněně, tedy ji „ukradl“. A pokud postižená osoba nevěděla co dělat, tak jí klidně mohly uplynout lhůty a o tu zabavenou „věc“ přišla.

        1. Nejsem pravnik, ale mam takove tuseni, ze ono je to chytre nastavene tak, ze pokud se exousovi neprokaze umysl, paxe o zadnou kradez nebo zcizeni nejedna. A jeste zajimavejsi je to pak, pokud to exous mezitim stihne prodat, nebo poskodit.

          Pokud se skutecne jedna de iure o neopravnenou exekuci, tak nepustit exouse dovnitr. Jinak pak uz tahas vzdy jen za kratsi konec. Chapu, ze to neni jednoduchy a fizl, co je s nim, muze mit jinej nazor.

          1. Mmchdm, pro rejpaly, ze ‚nesmis to nechat dojit tak daleko‘: muj nesvepravnej soused za mnou jednou prisel, ze mu pise nejakej ourad a ze tomu nerozumi. Prisla mu obsilka, ze probehne exekuce v jeho bydlisti, nebot tam ma nahlasene trvale bydliste nejakej dluznik. Zvlastni bylo, ze soused doma nikdy nikoho nemel, takze jak nekdo dosahl zapisu trvaleho bydliste bez jeho souhlasu (samozrejme i bez souhlasu jeho bratra – opatrovnika), je ve hvezdach. Zatelefonoval jsem na ten urad, uz si nepamatuju, kterej to byl, je to deset let a vysvetlil jim, ze cele je to podvod a at to zastavi.

            Kupodivu, telefonat stacil a nic se nestalo. Ale byt soused ve spitale, asi by se po navratu nestacil divit. Jednou byl ve spitale se zapalem plic tri metry. To by od vyzvy po exekuci stacilo.

            1. To mi jednou přistál ve schránce dopis s předžalobní výzvou, adresovaný sice na mojí adresu, ale na jméno jakési neznámé paní, co si vzala půjčku u Homecreditu a zapomněla splácet. Na radnici mi sdělili, že z důvodu ochrany osobních údajů mi o tom, zda u mně bydlí někdo, o kom nevím, nic neprozradí! No to mě poser! Na poště naštěstí adresu té potvory znali, tož jsem sdělil fízlům, kde bydlí jistá dotyčná, která se dopouští podvodného jednání a doporučil jim, ať v tom něco učiní, protože kromě toho, že jsem o tom informoval odesílatele výzvy a Homecredit jsem se s tím nechtěl dál zabývat. Fízlové napřed vyrukovali s tím, že jsem porušil listovní tajemství, když jsem dopis, který nebyl pro mě, otevřel, načež já na to, že těžko mohu porušit něco, co podle mne reálně neexistuje, tedy člověk v mém domě, kterého jsem tam nikdy neviděl a tudíž je neznámému adresátovi nedoručitelný. Pak že tedy ať jedu za tou dotyčnou s nimi, což by možná bylo pro jistotu lepší, ale měl jsem zrovna dost jiných věcí k řešení, tak jsem jim dal důvěru, kterou si jako vždy nezasloužili, protože o výsledku jejich aktivity už jsem se nedozvěděl nic. Ostatně nereagoval ani nikdo z mnou spravených zainteresovaných subjektů, ale na exekuci nedošlo, takže to asi vyhnilo jak lejstro ve spodní zásuvce pracovního stolu.

            2. dnes mi tu vyprávěla kamoška, že někdo inzeruje asi, že na jejich adrese prodává kdosi auta na díly. A že stále tam někdo jezdí se podívat na díly. A jednou už dostali obsílku od exekutora, že měli něco prodat a nedodat. Stačil telefonát, ale být to nějáký ODSák exekutor, už maj vybrabčenej barák. Opravdu tady je to eldorádo pro úřednictvo. Nebojím se zlodějů, také nezamykám, auto je s otevřenými okny při vedru, ale před úřednickými oudy je třeba být na pozoru.

    2. Jana Lorencová napsala knížku Krvavé oleje dokumentující podvody a zlodějny okolo LTO za vlády Klause už v r. 2006.
      A vadilo to snad „uvědomělým“ „zodpovědným“ „vzdělaným“ pravicovým voličům?!
      Teď se diví, že se krade horem dolem a ČR není právním státem.

      „Státy se udržují těmi ideami, z nichž vznikly“ – T.G.Masaryk

      1. Nu, upřímně – první republika byla pěkná sračka a náš slavný prvorepublikový parlament byl zcela nefunkční do roka a do dne po své vzniku. Kupčilo se tam, bjovaly se stranické šarvátky, dělaly kariery, vyžírkové na státní peňauze … … A znárodňovačky a pozemková reforma a rozkramaření šlechty? Kolik nových milionářů vzniklo ve dvacátých letech? Takže devadesátky, přes kopírák ….. Masaryk tam byl jen na ozdobu, o ničem nerozhodoval.

        1. A lihobenzín. Proti tomu je E10 super kvalita.

          1. tomu co tehdá jezdilo to fakt ovšem nevadilo

        2. @ Háčko

          Jako celek cajk. Ofschem tu šlechtu, Jožo tos posráál! Šlechta šla do prdele po právu. A měli by ti degeneři jít do hajzlu znova. Už se ta šlechtická pakáž tady znova roztahuje! Takže kámo, važ slova!

        3. Jožo tos posral! Morčata na útěku.

          https://www.youtube.com/watch?v=HmggaPGEP04

  9. Chápete někdo proč Bureš tak strašné nesnáší soudy? Vždyť přece všechny vyhrává! Že nevytuneloval Čapák, že se mu musí omluvit i ta klika od Seznamu, že si nikdo nezaslouží dotaci víc než Penam a na Slovensku dokonce i že Bureš není Bureš!

    1. No, toho Čapáku byste už mohl nechat. Babiš tam jednoznačně žádný zákon neporušil a v té době ani nebyl ve střetu zájmů, neměl žádnou státní funkci a nemohl tedy dotaci kloudně ovlivnit. Pokud tomu tak bylo, pak je potřeba zavřít úředníka za převzetí úplatku nebo jiného nepeněžního zisku. O tom se ale nemluví, takže to tam asi nebylo. Vždy šlo, jednoznačně, o pochybení státní aparátu, ouřadu. Babiš je v tom nevinně.

      1. Yak tak, všechno bylo křišťálově čisté, žádný trestný čin se tam nestal, což uznal i soud s Nagyovou. Imunitní výbor ušetřil soudům zbytečnou práci.

        1. Vůbec tomu nerozumíš, ta věc není ani práce pro nějaký soud, měli to smést se stolu. Já su živnostník, znám živnostníků asi sto, a každý rok většina z nás žádá o nějaké dotace, jsou na to programy rozvoje venkova, rozvoje živností, podpory podnikání, podpory zaměstnanosti. Naplkat si do žádosti můžeš, co chceš. Je na ouřadu, zda ti prachy dá nebo ne. Ty jen musíš dodržet pravidla použití peněz (neměl bys je ukrást, musí za to něco viditelného vzniknout). Tahle věc byla úplně stejná. Pokud ouřada udělá chybu, je to na správní řízení a případně na několikaměsíční krácení platu jako trest. Nic jiného.

          1. Já jsem třeba slyšel, že žádat může kdokoli o cokoli, ale že by tam ze zákona měl uvést pravdivé údaje. A že podepisuje a podáním žádosti potvrzuje, že nevrdlouže. Možná Bureše nachytali na této byrokratické banalitě, kterou beztak po Czexitu zrušíme.

      2. Tohle je věc, která mi furt nejde na rozum. Žádat přece může kdokoliv o cokoliv. Jiná věc je, jestli mu bude vyhověno a o tom asi těžko rozhoduje žadatel. Někdo musel dotaci schválit, přičemž veškeré údaje o Čapáku byly veřejně dostupné v obchodním rejstříku. Pokud tedy to přidělení bylo nekorektní, měl by být podle mého popotahován příslušný ouřada.

        1. Jenže jak a podle čeho má sám ouřada, navíc bez politického zadání, tady v době, kdy Babiš nebyl politicky akční a pro ostatní politické korytáře téměř nekonkurenční, posuzovat účelovost vyčlenění subjektu z Agrofertu, že? https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/capi-hnizdo-babis-nagyova-trest-vrchni-soud-rozsudek_2509200500_kno.

          1. ne „tady“, ale „tedy“

Napsat komentář

D-FENS © 2017