Kounice: Když už i starousedlík fandí náplavám aneb Konec zatuchlého rybníčku - zpět na článek
Počet komentářů: 154
Přidat komentářNapsat komentář
Musíte se přihlásit, pokud chcete komentovat.
D-FENS © 2017
Musíte se přihlásit, pokud chcete komentovat.
Tydlencty pepícký problémy. Jestli lokální Pepik je větší zloděj než Pepík z volepičo velkoměsta, mladší Pepík chytřejší než starý Pepík, furt dokola.
Jako jo, no. Jenom aby ses pak nedočkal placatejch buzerantů a jinejch třicítek s buzerbudkama, průvodů buzerantů s pavíma pérama v prdeli, strakaté parkovací zlodějny a jinejch šmírbudek a taky uzavírek pro peformance s předraženejma sójovejma předzahrádkama ;o) Radši si choď ty nový kontrolovat, jo? :D
Hlavně ať se při té kontrole neshýbá pro nějaký upadený předmět.
No ono postaci, az si ta naplava zalozi nejakou vlastni libtardi partaj a u voleb to vyhraje komunistickym modelem – my jsme prisli vsichni a vas se na to vetsina vysrala.
A pak zacnou zmeny, ze kterych se leckomu zamota hlava.
Nemusi to tak nutne byt, jen je potreba u pruvanu obcas kouknout, jestli uz nekde netriskaj okenice.
Taktak, aby nebyla léčba horší než sama nemoc. Libtardích nápadů je přehršel, třeba starý špejchar předělat na azylák pro migráčky, za humny postavit fefrníky v rámci boje proti klimatu…
Urychlovací zóny na větrníky tady prosadila konzervativní vláda Fialova a vzhledem k páce 100 miliard Kč v dotacích, kterou má eurokomise na vládu, se větrníky prostě postaví. Libtard-nelibtard, dezolát-nedezolát.
Ostatně soudím, že jsem taky hen ten libtard a náplava, protože se moc ptám. Proč se neobnoví ten vykácený háj, proč se nepostaví ten slíbený chodník, proč se lacině rozprodává obecní pozemek, proč se nezveřejňují vybrané dokumenty na úřední desce. Starosta otevřeně říká, že zastupitelstvo je on, zastupitelstvo otevřeně říká, že nemá vlastních myšlenek a pravda se říká jenom mezi místními. Je to nešťastné, snesl bych i pravdu: stromy překážely starostovi ve výhledu byly záměrně zanedbány, chodník bylo celou dobu šméčko, louka je malá domů pro kamarády a na zákony sere pes. Ale pro mě je vždy připravena speciální, opačná verze reality. Něco jako Truman show, akorát na mě nikdo není zvědavý :-)
Druhá věc je, že libovolný malý paša vždy škodí i místním – ti akorát víc drží hubu a krok, protože to tak bylo vždycky. Kamarádům to nevadí (těm kape), ostatní mlčí (na ty šlape). Důležité je ovšem i krytí od úřadů. Úředníci tvoří závěry na základě politického zadání, nikoliv mozkového myšlení. Proto záleží na tom, aby si s nimi paša tykal.
Prostě se zformátuje nová žába na prameni jiné skupiny, která to bude dělat chytřeji a neprůstřelněji.
Ale tohle se řeší tak, že ten největší křikloun (třeba i z těch náplav) je motivován k přestupu do zavedeného týmu. Např. manželka po mateřské nemůže najít práci, protože doma má malé dítě (děti). Tak je jí nabídnuto pracovní místo v eráru typu: Dělat nemusíš skoro nic, úvazek je zkrácený, hlavně doma ať má vaše mladá rodina pohodu a my na radnici taky.
Staci, kdyz mladej nadejnej narazi na prvni problem, jako ze treba v nedeli ma bagr jen Pepa, co bydli hen vedle kramu a je to syn starostky, takze…
Poplatek ze psu… to je, mmchdm, zajimava vec.
Proc se plati za psa a neplati za kocku?
V drtive vetsine pripadu se kocky flakaji vsude mozne po cizich pozemcich, serou u cizich dveri a na terasach, pro zabavu zabijeji ptaky, obcas nachcijou do bot, nebo na pradlo, ale poplatek za ne neni. Pes nedela nic z toho a presto se za nej plati. Co pro ty psy ty bezne obce delaji?
Nebo ma byt argument, ze psi stekaji? Inu, moje zena nekdy rve vic, nez pes a je to slyset az ke kapli. Mam ocekavat, ze take prijde obecni poplatek?
Sysop 20.7.2026 v 7:36
Proč se platí poplatek za rozhlasový přijímač a neplatí se za ledničku?
Císařpán zavedl v devatenáctém století poplatek za psa jako daň z luxusu a z jejího výnosu se měla financovat podpora chudině.
Ach tak, diky za info. Pak to tak funguje dodnes. Dole v dedine maji Cikani psy a ti prihlaseni nejsou, zato davky Cikani berou, takze ten starej system porad sqele funguje.
nekdo by měl nekomu neco říc…? :D
prosimvás poplatek za ledničku – radši nevyslovovat nahlas, úplně vidím, jak se toho chytají zachránci planety! Tohle by byly hodně snadno vybraný daně.
Jasny, jednak ten skaredej plyn uvnitr a hlavne co Halik? No venku to topi, Halik! A planeta bude teplejsi, Halik, teplejsi!
Opečovávaná kastrovaná kočka se víceméně drží svého teritoria a moc neprudí okolí. Že jsou lidi hovada a na svoje kočky serou je problém jejich, ne těch koček. Jinak ve světě jsou ve městech běžně k potkání smečky zdivočelých „domácích“ psů, a rozhodně jsou nebezpečnější, než ty kočky. Že zrovna u nás tomu tak není na věci nic nemění. Kromě toho, i ty divoké kočky VÝZNAMNĚ přispívají k hubení polních škůdců a kdoví jaké další havěti, to je také potřeba si uvědomit. Ve starém Egyptě byli díky tomu NEDOTKNUTELNÉ, ale dnes si každej tupej mamrd myslí, že je pánem tvorstva, i když 90 % veškerého zvířectva je většinou inteligentnější než on. Včetně slepic.
Není dobré se na to dívat takovou jednosměrnou optikou.
Ja kocky liqiduju a jaxem si vsiml, tak i kastrovane kusy byly mezi nimi. Takze efekt drzeni se doma se nedostavil. Mmchdm letos souseduv kocour zabil postupne oba kosi rodice, takze paxem v hnizde nasel tri mrtva mladata. Fakt mne tohle sere. K cemu prispivaji na polich je mi u prdele, na mych loukach mne to neboli, vsude okolo jsou pastviny a v bramborach mam hrabose s kockama i bez nich.
Jasně, dokonce jsi potkal některé i kastrované kočky, u kterých se nedostavil efekt držení. A myslíš, že kdyby ty kočky nebyly, že by těch hrabošů bylo STEJNĚ?
Jo, a já jsem taky potkal psy bez pána pobíhat po ulici. Myslíš, že je dobré je kvůli tomu taky hned střílet?
Nebavim se ani o konich, ani o slepicich, ani o psech. Az mi bude cizi pes behat po moji zahrade a delat skodu, budu to resit.
Nemichej hypoteticky problem s realitou. Realita je, ze i pres moje varovani sousedum, ze jejich kocky na mem pozemku nechci, s tim nic neudelali. Smula kocek.
Ubytek hrabosu nepozoruju a ani mne netrapi. Zabijeni ptaku pro zabavu kocek mne ale trapi a znecistovani meho majetku taktez. Resim skutecny problem, ne hypoteticky.
Sysop: mě zase serou posraný chodníky od čoklů. Je tedy OK je střílet?
Jeho pes přece na chodník nesere. Tudíž je to problém zcela HYPOTETICKÝ. ;-)
RomanL
Spravne. Jsem chovatel psu a jsem zodpovedny, takze moji psi verejna, ani jina cizi prostranstvi neznecistuji. Necht se stejne chovaji i ostatni chovatele a zadne problemy nemohou nastat. Tak jednoduche to je.
Jasně, vždyť říkám. Ty přece se psy žádný problém nemáš… :-D
A mel bych mit? Nebo jak tomu rozumet? Kdyz nekdo kdy mel problem s mymi psy, resil jsem to k oboustranne spokojenosti. Kdybych to neumel, holt bych je nemohl mit. Nekoupim si pavy, aby rvali po cele vesnici s tim, ze me se libi, jaxou barevni a ja s nimi problem nemam. Nejsem bezohledne hovado.
No, ty tomu NECHCEŠ rozumět. Ty NEMÁŠ problém. Potom ale mají problém někteří s tebou.
RomanL: však já mu věřím, že v jeho případě je to „hypotetický problém“, navíc jak píšu, mě osobně jeho psi nijak nevadí. Proto mě zajímalo, jak se na to dívá obecně, protože jeho přístup je samozřejmě snadno aplikovatelný poměrně široce, z mého pohledu ke škodě všech zúčastněných. Taky je vidět, že se odpovědi vyhýbá jak věřící realitě.
Nicméně karma je zdarma, podobně, jako blb Turek narazil na blba s houkačkou, tak na sebe můžou narazit dva střelci, co „řeší v klidu“ cizí zvířata kvérem.
@fatdwi
Ale jiste, stat se muze cokoli. Take se muze stat, ze mi nekdo hodi cihlu do okna, az nebudu doma, treba proto, ze ho sere, jake mam auto. Jsou veci, se kterymi se tezko neco dela.
No, ale s těma kočkama se dá něco dělat celkem lehko. Zrovna střílení tím ale nemyslím. :-P
@fatdwi
Nevim, tohle jsem neresil a do pozemku, ktere nejsou moje, se neseru.
Sysop: takže ty psa venčit nechodíš? Otázka byla samozřejmě ale obecná, protože tvůj pes mě nezajímá, ten mi tady nesere. Ale jiní ano, dokonce jsou takoví, jejichž pes nám sral na zahradě, ale zastřelit mě ho teda nenapadlo a připadal bych si jako slušnej čurák, sorryjako.
Argument majitelky: máte mít lepší plot (čokl se podhrabal pod bránou, kde je větší mezera, pod plotem by to nedal).
Ještě teda to střílení přehodnotím.
A jéje, střílení koček, to tu dlouho nebylo :-D
Ja se svymi psy chodim na svoje louky plus na louky souseda, kterej je se sranim mych psu u nej v pohode, protoze mu pachtuju svoje louky. Takze nic bez souhlasu.
Pokud se psama jsem nekde na dovolene, tak pytliky na hovna mam vzdy u sebe a hovna sbiram. Nechci chodit mezi hovnama zadnejch psu, ani mych, ani cizich.
Jak se kdo stavi k ochrane sveho majetku, je ciste jeho soukroma vec. Ke mne cizi psi nelezou, takze jsem to dilema resit nemusel. Lezly ke me sousedovy slepice, ty jsem vyhazoval a nasledne holt udelal plot, bo soused je uredne uznanej debil. Jeho kohout ale plot preletaval a napadal potomstvo, takze skoncil povesenej na klice sousedovyho baraku, ten si udelal na paprice a od te doby kohouta nema. Myslim, ze veci jdou resit v klidu, kdyz kazda strana pro to neco udela :-)
Sysop: tak jistě, pokud střílet znamená „řešit v klidu“, pak v tom není problém a začnu to taky „řešit v klidu“. Současně bych asi na tvém místě doufal, aby tě jednou nedohnala karma a neřešil v klidu někdo i tvoje zvířata. Jistě, nikam nelezou, jistě, všechno plně pod kontrolou. No, furt je to zvíře, viděl jsem už ledasco. Zatím měl každej štěstí, že nenarazil na někoho, kdo řeší „laxní výchovu“ střelbou. Asi pro všechny zúčastněné naštěstí. Akorát občas se teda objeví střílení po psech jako zábava myslivců, co „řeší škodnou“, to je pak obvykle pejskařskýho jekotu. Možná je to karma za „řešení v klidu“ jiných zvířat. Tak bacha na ni!
Dik za radu. Ale ja so bojim zubare, ne hypotetickych problemu. Necht si kazdej resi svoje problemy a nedela je druhym. Tak jednoduche to je.
Sysop: tak to se těším níže na odpověď ohledně otravného štěkání.
Ano, nepozoruješ, a netrápí tě to, protože je ti to u prdele. Ale kdyby ty kočky nebyly, velice pravděpodobně by jsi to i ZPOZOROVAL. Že na to sereš je ovšem tvoje omezenost. A ano, evidentně MÁŠ PROBLÉM S KOČKAMA. Jenom si nejsem zdaleka jistý, jestli je to vyloženě jenom jejich chyba. :-P
Nehraju na kdyby, jak uz jsem napsal. Hraju na realitu.
Jiste, kocky odsiraji laxni pristup sveho chovatele. Maji to blby, je mi jich lito. Ale vic je mi lito ptaku, ktere krmim.
Sysop: „laxní přístup chovatele koček“ je asi podobná píčovina jako „laxní přístup chovatele holubů“. To máš s prominutím napsat jen blb.
Musím to poradit kamarádovi, co má holubáře za souseda a nadává, že mu serou na bazén, kam se lítají napít. Prostě stačí sousedovi říct, ať není laxní, líp si je hlídá a pak už jen střílet.
Pokud by mi holubi srali do bazenu, tak bych to resil. Tenhle problem nemam. Mel jsem ho s tesarem, co mi delal krov na druhem baraku. Mistni holubar. Jeho holubi mi obsirali vaznice. Prisel jsem za nim, at to ocisti (bratru v jedenacti metrech parada prace). Kdyz jsem za nim sel potreti, holubi ke me prestali letat. Jak to udelal, nevim a je mi to fuk. Slo to resit dohodou.
To je prece idealni, pokud soused udela nejaka opatreni. To je prece zaklad, kdyz neco chovam.
Sysop: to je jistě ideální, no ten u kamaráda jen krčí rameny, že je to přece pták a on za to, kam letí, nemůže. A že pokud se někdy něco holubovi stane (je to nějaká chráněná či co verze), tak aby se kamarád nedivil, protože on to rozhodně požene vejš.
Nicméně pointa je jinde, protože ti holubi zcela jistě někde serou a ne vždy doma. To skutečně není „laxnost“ souseda a je dokonce otázkou, zda nemáš teď na vaznicích něco, co ty holuby odrazuje (a co tam při té poslední návštěvě dal).
Kočka si prostě chodí, kam chce, tedy klidně k tobě. Pokud ti to vadí, doporučil bych přestěhovat se do bytu, nejlépe vyšší patro, tam s tím problém není.
@fatdwi
Nevidim duvod, proc ja se mam stehovat quli bezohlednosti souseda. Pokud mu vadi, ze jeho kocky u mne konci, necht se treba odstehuje, ano. Jeho kocky, jeho vec, jaxi problem vyresi, co je mi do toho.
Porad opakuju, ze ja se chovam zodpovedne a kdyz se tak budou chovat i druzi, nemame nikdo problem. Kdo se tak nechova, necht ma problem sam a neprenasi ho na druhe.
Jake je prirozene chovani kocky si ma uvedomovat predevsim chovatel. Kdybych choval vcely, jejichz prirozenym chovanim je expandovat a zakladat vcelstva po okoli, asi bych to taky musel resit a ne jen nadavat, ze soused mi roj, ktery mi uletel, proste zliqidoval i presto, ze mne upozornil a ja jsem na to sral. Pokud holt budu sousedovi davat med a on to akceptuje s tim, ze jakmile mi uleti roj a ja si pro nej prijdu, pak je vsechno v pohode a druhym je do toho hovno, jaxe domluvime.
Staci se jen nesrat do druhych a chovat se zodpovedne.
Ja nebudu si na svuj barak davat nejake zabrany a opatreni podle toho, ktery chovatel co kde chova. To je jeho vec, ja mu do toho kecat nebudu. Pokud bych mel posrany bazen, tak souseda donutim, at to uvede do statutu quo. Je to jeho problem a jeho zodpovednost.
On se nam totiz rozsiril takovy nesvar, ze dusledky naseho chovani prehazujeme na druhe a ocekavame, ze to budou tolerovat. Vsak holub sere po vsem, to je jeho vlastnost. Kocka vrazdi ptaky, je to jeji vlastnost. Hnuj za plotem smrdi, je to jeho vlastnost. A takovych veci by se naslo.
Zakladem je, neobtezovat druhe tim, co nechteji. Delejme to vsichni a bude se nam vsem zit lepe. Tolerance se neda vynutit. Ta je dobrovolna.
upřímně, nechci vás za souseda …
chceš-li být můj kamarád, měj rád mého psa (volně zpaměti, tuším Seton, moji známí z divočiny). sousedovi (jeho psovi, kočce, slepicím, ovocným stromům…) je dobré občas něco odpustit. nebýt malicherný. dobré je vnímat rozdíl mezi rytím jeho prasat v mé zahrádce (nebo rdoušení mých slepic jeho psem) a kokrháním kohouta nebo sraním jeho kocoura do mé hromady písku co mi zbyla ze stavby. střílet kocoura co mi sere do hromady písku je trošku přes čáru dobrého sousedství.
samozřejmě když A, tak B. třeba projeví dobrou vůli tím, že přestěhuje kurník dál od mého okna do ložnice nebo dá bazének před úly (abych neměl plný bazén jeho včel), případně si nechá přivézt multikáru písku sobě na pozemek a blíž ke kocourovi.
@Lukas B
No vidis, v tom se shodneme. Nasrano v pisku nikdy u mne nebylo motivem k eliminaci kocky. Nasere to, ale da se to skousnout. To fakt nejde o zivot.
Kazdopadne opakuju, ze vsichni sousedi, jejichz kocky u mne skoncily, byli vcas informovani a varovani. Nikdo z nich nema chovnou stanici, vsechno je to poulicni krizeni, jako za krale Klacka. Sice reknou „skoda ji“, ale taky dodaji „zjara budou dalsi, nechces jednu?“. Na mistnim festu dame pivo a zivot jde dal. A kocky dal konci v popelnici.
princdrson 20.7.2026 v 11:36
No tak to jsem v haji. A ja jsem se chtel pristi tejden k tobe stehovat ;-)
Sysop: opakuješ blbosti. „Chovat zodpovědně“ neznamená „kočka nikdy nevleze/holub nepoletí k sousedovi“.
Podobná píčovina je chtít po pejskaři, aby jeho pes neštěkal a střílení do psů stavět na konstrukci, že „si to měl zařídit po svým“. Pes si štěká kdy chce a kočka leze kam chce, resp. kam se dostane. Jak jsi tu sám někde kolem napsal – je to každýho věc, jak si zabezpečí majetek, tak si to teda zabezpeč tak, aby se tam kočky nedostaly, ne?
Třeba jeden ze sousedů má čokla, co teda umí štěkat kvalitně a samozřejmě je jich tu docela dost, takže není výjimkou, že se toho rozštěká několik. Když to člověka k ránu vzbudí a už nezabere, to skutečně nepotěší. Je to teda relevantní důvod jít ty psy postřílet? Majitelé zjevně dělají z jejich problému (neumí si psat ohlídat, aby neštěkal) problém můj (pes mě štěkáním budí a je slyšet na mém pozemku), takže zabít OK?
Ano, toleranci by to na tvé straně určitě chtělo. Jak říkám, bacha na karmu. Třeba ho jednou někdo, komu jsi odstřelil kočku, otráví. Ideálně tvým způsobem, že nebudeš mít tucha, kdo to byl. To víš, pomsta je fajn, nejlépe za studena, kdo si počká, ten se dočká, znáš to. Pak tady můžeme probrat „řešení v klidu“.
ostatně, od střílení koček je jen krůček k eliminaci dětí. kdysi proběhla zpráva, že jakýsi nerudný dědek řešil hluk od batolat z dětského hřiště tak, že šprušle prolejzačky matlal nějakou dětem nepříjemnou substancí na rostlinné bázi.
Lukas B.: já tomu rozumím, prostě to chce neobtěžovat druhé a kdo si neumí dítě uhlídat, aby neřvalo, má s ním zůstat doma. Však když dítě řve, je to vždy laxností „chovatelů“. U takovýho Sysopa nikdy dítě neřvalo, by dostalo takovou po tlamě, že se už od porodnice kluci báli pípnout. Pokud někdo obtěžuje ostatní, může si za to sám. Skočím k sousedům, co tady ob barák mají mimino, místy taky slušně vříská. Je prostě potřeba z toho udělat jejich problém a pak se to určitě změní.
Hlavní je ale prohlásit dotyčné jednání za nepřirozený důsledek laxnosti rodičů. Pak je cajk na ně vyrazit s flintou a neschopné rodiče potrestat, zvlášť, když se jim předtím několikrát důrazně zopakuje, co jejich chování může znamenat.
je to tak, znám případy, kdy střílení sousedovic koček vyvolalo nenávist přes 3. generace a špatně dopadl střelec, ostatně jak mu spousta lidí přálo. Sousedovic zvířákům se nosí pamlsek a ne náboj do komory. Ale tak, každého věc.
@princdrson
Ano, ctime majetek druheho a tedy jaxnim naklada je jeho vec. Tak by to melo byt. Kdyz nekdo u sebe krmi cizi zvirata, je to jeho vec. Ja takhle krmim ptactvo, ktere take neni moje. Nebo chovam cmelaky, kteri take nejsou moji. Chapu to.
@Lukas B 20.7.2026 v 11:51
Ale notak… to je diskusni faul tebe nehoden. Kdo lze, ten krade a kdo krade, do pekla se hrabe :-)) Jako fakt? Salamova metoda a „to je jen krucek k…“
Zkus to jinak, jsi chytry. Tohle je spis jak od hysterky „…a jen kilometr od toho mista je materska skolka!“
:-))
mám rád jak ptáčky zpěváčky (třeba zrovna hejlové jsou mi velmi sympatičtí), tak kočky. a tak zdarma a nezištně nabízím recept: velký domácí kocour gaučového plemene který se válí na otomanu, ale může ven kdykoli se mu zlíbí. vytvoří si okolo baráku teritorium kam nechodí cizí kočky a zároveň je zcela roztomile neschopen chytit ptáčka (jo, už jednou chytil myš, ale to bylo asi nějakým nedopatřením a unaveným štěstím). aplikace vzrostlého britského kocoura způsobila, že sousedovic polodivoké kočkovité šelmy místního drobného plemene neohrožují „naše“ hejly.
a šikmá plocha je šikmá plocha. samozřejmě jsem použil tenhle argumentační faul vědomě a s rozmyslem. protože pro některé lidi může být domácí zvíře (pes nebo kočka) emočně něco jako dítě (neříkám jestli je to dobře nebo špatně, prostě to tak je).
@Lukas B
To bohuzel u nas nefunguje, do nasi stodoly chodi kocky sukat a obvykle se tam snazi i vyvadet kotata. Bohuzel neni mozne, aby to bylo teritorium jedne kocky/kocoura. Zkousel jsem to uz pred patnacti lety, nefungovalo to. Kocour od toho nesvepravneho seuseda se drzi okolo jeho chalupy, ke me neleze a pritom jsem s nim kamos, beha za mnou a obcas mu nechavam nejakou bastu. Proc ne, je to proste kocour domaci a soused, i na to jak je tupej, ho ma perfektne vychovanyho.
Nekolikrat v zivote jsem se stehoval, vzdy mne vlastne neprimo vyhnal nejakej soused, nebo vztahy mezi sousedy. S heslem „moudrejsi ustoupi“ jsem ustupoval nekolikrat. Vzdy to stalo plachy, namahu,… i ten utek na Sumavu diky sousedce Cikance. Tady uhybat nebudu, ani o centak. Kazdemu rikam, kde mam hodnoty a hranice. Uz jsem na uhejbani moc starej.
@fatdwi
Mylis se. Zrovna u tebe mne preqapuje, ze zamenujes pricinu s nasledkem. My tady nadavame, ze nas sere EU, ale pritom objektivne proti tomu nic nedelame. Samozrejme, ze EUfans reknou „se voctehuj, kdyz ti to smrdi“. Pritom ale tam, kde ten problem skutecne lze resit u toho, kdo ten problem vytvari, rikas to same. Ze to ma resit ten postizeny. Prijde ti to cajk?
Moji psi samozrejme stekaji. Uplne stejne, jako psi sousedu, tady ma psa kazdy. Ja to resim tak, ze moji psi jdou ven naposledy v devet vecer a pak je poustim rano ve ctyri, pokud jdu do prace a hned jdou zase domu (to ani nestekaji, nic je nesere) a pak je nekdo pusti az rano v osm. Pokud mam HO, tak je ve ctyri nepoustim a jdou az rano v sedm. Proste ctim klid sousedu. Vsichni to delaji podobne, jeden dole choval ridgebacky a ti byli venku v kotcich, rvali celou noc. Sousede okolo mu rekli, ze takhle ne, on je domu vzit nechtel, tak behem asi pul roku oba psi zmizeli. Kam nebo komu je dal, nevim. Proste nezije na samote, musi respektovat pravidla.
Ja osobne nevim, proc se porad kazdy ohani nejakym strilenim. Neni prece vubec podstatne, jakym zpusobem poskozeny problem resi, pokud ho nechce resit chovatel.
Podle tebe mam byt posrany a tomu, kdo si se mnou vytira prdel, taxe bat neco rict, aby mi treba neco neprovedl? To ti prijde byt spravny postup? Nastavit druhou tvar, nebo hodit tim chlebem? Jako fakt? Jakmile jednou ustoupis, budes ustupovat cely zivot.
Ja umim rozlisit, co je bezohlednost a co neni umysl. Kdyz mi praskla vetev na oresaku a spadlo to xousedovi, mel jsem mu snad rict, ze mne to nesere? Nebo at se odstehuje? Nebo ze to tak proste je, ze stary stromy praskaji, tak co s tim ja? Ne, oresak jsem odklidil, zbytek stromu stahl kurtem, plot opravil a se sousedem dal par stamprli na omluvu. A vsechno jde dal, jakoby se nic nestalo.
Prave proto, ze neziju na samote, dodrzuju elementarni pravidla. A totez chci od druhych, protoze pokud na sebe budeme srat, nebude se za chvili nikde dat zit. A uhybanim drzosti formou „aby mi on nehodil cihlu do okna“ se veci opravdu nezlepsi.
Kdyz te stekani psu sere, tak to zkus resit. Najdi zpusob, prober to se sousedy. Ja tento problem nemam, tak ho neresim. Kdyby mne souseduv pes vzbudil, no tak bych se oblekl a sel vzbudit souseda s informaci, ze mu steka pejsek, jestli s tim neco muze delat. Verim, ze kdybych vytrval a chodil takhle za nim kdykoli, kdy pejsek spusti, treba by to zacal soused resit. Urcite bych nestrilel cizi zvire na cizim pozemku, proc taky?
Mimochodem, na druhem baraku jsem vcera strhaval ostruziny, protoze lezly xousedum. Ostruzina ma tu vlastnost, ze za sezonu poporoste o mnoho metru a jeste udela mnoho odnozi. A ja mam rad ostruziny. Asi jsem mel sousedovi nabidnout, at jde bydlet do panelaku. A ja, blbec, jsem namisto toho sel a vsechny ty slahouny, co lezly pres plot, strhal, ustrihal a nahazel na hromadu ke spaleni.
Uplne stejne, jako to delam uz patnact let. Kazdej rok. Porad dokola. Protoze porad dokola tam ty ostruziny lezou. A se seousedem jsem domluvenej, ze je proste servu a uklidim. Ne, ze mu je tam necham „at to decka vozerou, vsak budte rad, ne?“. Ne, on tam ty slahouny proste nechce.
Asi mi reknes, ze at to resi soused, vsak jeho to sere. Proc s tim mit drinu a doskubany rukavice, no ne?
Sysop: vidím dost rozdíl mezi (tebou přitom vzývané) toleranci k přirozenosti a záměrným chováním, takže mě překvapuje, že zrovna ty v tom rozdíl nevidíš.
Stejně tak bych nestřílel cizí zvíře na svém pozemku, proč taky? Teda zatím. Ty mě motivuješ, že je to normální.
Stran štěkání: ještě jsem nebyl ve vesnici, kde by psi neštěkali. Jestli ono to nebude tím, že ty vaše hektarové pozemky tam na Šumavě jsou něco jiného než běžná vesnice a s tím souvisí i běžný domy. Chápu, že teda můžu všechny sousedy prudit a v noci budit, ať si svýho čokla vezmou do baráku, ale tak nějak chápu, že to není reálné. Jistě, můžou ty psi taky hodit do útulku, když nemají vhodný dům.
No a nebo můžu zkusit tu toleranci (nakonec mě ti psi nebudí každej den, kdyby ano, řešit to budu). Taky bys ji mohl zkusit. Protože jak jsi zjistil, kočce ani hektarový pozemky nedělají problém, pokud jde o lezení k sousedům a ne, není to laxností majitelů. Je to úplně normální chování toho zvířete (naopak zcela nenormální by bylo kočku zavřít permanentně do baráku, což je jediný způsob jak zajistit, že nepoleze, kam se jí zachce).
@fatdwi
Kdyz jsem bydlel v panelaku, baba nade mnou mela „plovoucku“ ktera nebyla plovouci a dite, ktere milovalo stavet hrady z kostek. A samozrejme je i bourat. Treba ve dve v noci. Dvakrat mne vyplavila, prej at si to vyresim s jeji pojistovnou. Jeji starsi kluk hral na bici. Melo to reseni? Nemelo. Takze jsem byt prodal a odesel.
Pokud ale neco reseni ma, pak ho udelam.
Nase cela debata se toci okolo toho, kdo ma kde z nas hranici toho, co akceptuje a co ne. Jak stran srani druhymi na vlastni hlavu, tak stran miry obrany. V tom se neshodneme a ja taky svoje reseni nikomu necpu a nerikam, jak je to uzasny. Ba naopak, je smutne, ze nejake zvire chcipne proto, aby jine mohlo zit, pricemz ten ptak, ktereho tim zachranim, na vyber nema. Kocka na vyber ma, ona nelovi ptaky na moji zahrade z hladu, nebo ze strachu o svuj zivot. Dela to pro zabavu. Ani ja ji nelovim pro zabavu, ja ji lovim pro zachranu zivota tech ptaku.
Pro nekoho nejaci ptaci nemaji wert a naopak domaci zvirata, byt cizi, chrani a krmi. Kazdeho vec, ja nikomu nerikam, co ma, nebo co musi, nebo nesmi.
Kazdy problem muze mit, ale take nemusi mit reseni. Treba to reseni neni proveditelne, nebo neni poskozenym akceptovatelne, atd. Prenaseni problemu na uplne neco jineho stylem „to mas jako…“. Ne, nemas. Kdyz ja budu chovat kocky a souseduv pes se podhrabe a bude mi je trhat, pak ano, zabiju toho psa. Pochopitelne, pokud uvidim vachrlatej souseduv plot a jeho laxni pristup k problemu, no tak ho dopredu upozornim, at s tim neco dela.
Namisto toho zde ale funguje takovy ten echt cesky moralni model – ja mam nejake hodnoty a ty jsou mi nade vse a ostatni je musi respektovat, jinak neco uvidi! Fakt je tohle spravne? I kdyz bude mit stejny nazor pul ulice?
Kdyz jsem si pocatkem 90ek privezl do bejvale rodne prdele Firebirda, nebylo souseda, aby si neodplivnul, ze „to urcite musi strasne chlastat, takovej kram bych nechtel“. Kdyz jsem jim na to rekl, ze jim ho necpu, ani neprodavam, stejne jsemj byl spatnej. Melo smysl ho teda dat z domu a poridit otriskanyho Zigula, jako meli ti movitejsi z nich? Proc? Abych zapadl? Ne, barak jsem prodal, stejne jsem uz bydlel jinde a at si tam v tom zahnivajicim teplicku ziji dal.
Sysop: v zásadě je to tak, jak píšeš na začátku. Máš v tom ale zásadní trhliny stran logiky.
Že považuješ život „zachráněného ptáka“ za cennější než život zabité kočky je zcela nesmyslné (kočka lovící ptáka je normální života běh, člověk střílící kočky nikoliv – touto logikou pak nejlépe střílet myslivce, protože ten zachráněnej srnec/divočák/bažant by jinak na honu neměl šanci).
Ano, zcela souhlasím s tím, že tvůj morální model, že máš hodnoty a tak střílíš cizí zvířata, není správně.
@fatdwi 20.7.2026 v 12:45
Ale kdepak, ty zamenujes umely chov domaciho premnozeneho zvirete s vymirajicimi druhy divokych ptaku. Kradnouci Cikan je take normalni zivota beh a presto s tim spolecnost neco dela. Tvuj zebricek hodnot ti nijak nekritizuju, je tvuj. V poradku.
Sysop: vrazi jsou taky „normální života běh“ a společnost s tím něco dělá, co to má co dělat s tématem?
Kde je kos „vymírajícím druhem divokýho ptáka“?
@fatdwi 20.7.2026 v 12:55
U nas jich je strasne malo, asi jsme vysoko. Ve mestech jich je plna prdel. Tady je zpevnych ptaku malo.
S tematem „normalniho zivota behu“ to souvisi uplne normalne. Ja jsem ochrance ptaku na mych pozemcich, protoze normalni zivota beh je, ze kazdy tvor ma sveho predatora, jinak se premnozuje :-)
Sysop: hlavně, že si to umíš zracionalizovat, to uměl ten zachránce árijské rasy taky. Když se chce, obhájí se střílení úplně do čehokoliv/kohokoliv. Já bych radši, kdybys použil toleranci než okecávání, že je jako „férovka“ po kočce střílet (sorryjako, to mi přijde zcela absurdní a nesmyslné).
No, prokrastinoval jsem dost, fakt se mi tady do něčeho nechtělo, ale čas kvačí, takže další produktivní diskuse na závažná životní témata zase jindy.
@fatdwi 20.7.2026 v 13:27
Jojo, tolerance. To slysim hlavne v Risi skoro porad. Musime tolerovat pochody LGBT, musime tolerovat imigranty, musime tolerovat, ze nekdo chce jen 35 hodin tydne, musime tolerovat tamhleto…
Nechapu, jak je mozne, ze Nemci vsechno toleruji a pritom jim ta spolecnost jde do cim dal tim vetsi prdele.
Sysop 20.7.2026 v 13:01
Když pozoruji na zahrádce kocoura a kosy, musím konstatovat, že kos není žádný blbec. Pokud se nechá kocourem chytit, je to jeho chyba a neviděl jsem to již léta.
Podobně ostatní ptáci, ti si ale drží minimálně dvojnásobný odstup.
@ygorek
Je to o typu zahrady. My mame hodne vzrostlych stromu a keru. Staci, aby zaprselo a drozdi vyrazej tahat zizaly, tak od nejblizsiho kere jsou treba metr. To kocka da jednim skokem. Podobne neleni vylezt na strom a celkem v pohode vypleni kosi hnizdo. Mit zahradu model ‚Jevany nove sidliste‘, kde je zamkovka, golfovej travnik a par skalnicek, tak tam samozrejme kocka moc sance nema.
Jinak obecne drozdoviti jsou hodne, ale hodne tupi a neopatrni. Staci videt, jaxou schopni ti preletet pred cumakem auta.
@fatdwi 20.7.2026 v 12:25
Ja krmim ptaky, zejmena ty zpevne a jsem rad, ze mi tu pak pres sezonu zpivaji. Souseda, ktery mi obhospodaruje louky, jsem pozadal, aby nesekl vsechny naraz, at to rozfazuje, aby skrivani vyvedli mlade a taky aby cmelaci a ostatni hmyz meli sanci se prestehovat namisto vychcipani. Mel sice kecy, ze je to slozity (rozumej „taxe to nikdy nedelalo“). Nakonec to tak uz 4 roky dela, dokonce i sam na svych loukach. Svete zbor se, mame tu vic skrivanu a letos byly vsechny obecni jablone okolo cesty pres kopec opyleny, protoze prezily jak divoke vcely, tak cmelaci. A jde to. Pritom soused ma jak senaz, tak seno. Jen stacilo trochu chtit.
Kdyz ja mam zdecimovane ptactvo (napriklad dalo hodne prace dostat sem par cervenek a jejich mlade mi take zakousla loni kocka), takze samy minus, ale chovatel kocek ma tedy zrejme vychytane mysi (nevim, neptal jsem se), pak on ma samy plus, je podle tebe vsechno v poradku?
Kazdou zimu zkrmim zhruba 80 kg slunecnice. A k tomu jeste furu srotu. A ve finale mam pak koukat na zakousla ptacata? Proc bych to mel delat?
Pro tu kocku je to lov. Pokud je ulovena, je to holt jeji minus a ferovka. Byt to kocka divoka, tak ma aspon predatory. Kane a jestrabi tady lovi fest, do intravilanu se neboji. Jenze kocka ma doma jistotky – bezpeci, zradlo, ale venku ho divodkym zviratum nedopreje.
Jak rikam – necht si to ten chovatel dela, jak chce, ja mu do toho nekecam. Momentalne je to tak, ze stav kocek ve vesnici je konstantni, protoze mlade maji minimalne dvakrat do roka a nikdo to neresi. Neco prejedou auta, neco ulovi dravci, neco eliminuju ja. Kocek an bloc neubyva. Pouze ke me pak nelezou ty, ktere skoncily v popelnici.
Sysop: ještě si teda neodpustím – u tebe skřivan vše, pohodička, teplíčko, plná slunečnicová penze – když teda bude tím svým zpěvem někoho srát, je OK to střílet a konečně „férovka“? Když se do předchozí věty dá „kočka“, tak to zjevně funguje, proč by to nefungovalo se skřivanem?
@fatdwi
Az si prijde nejaky soused stezovat, ze ho serou ptaci, ktere krmim, pokusim se samozrejme najit reseni i kdyz ti divoci ptaci mi nepatri. Ale napriklad stran spacku, ty nekrmim a pokud by nekoho sraly a strilel je, co nadelam. Jsou to divoka zvirata, ne domaci mazlicci.
Zatim ale nikdo neprisel.
zajímavé, tady si zvířata nestřílíme, psi na mne přes plot neštěkají …
Tak to mas super.
Jen blb nechape, ze pokud bude jen nadavat a ze sveho problemu neudela problem chovatele, taxe nic nezmeni.
Od reality jsi bohužel dost odtržený, ale nechceš to holt uznat, v tom je ten základní problém. :-(
@RomanL
Bohuzel, ty zijes v jinem prostredi a jine realite, nez ja. Kdybych bydlel jinde, resil bych veci jinak. A tak, jak je resim ja a tady, to treba jinde resit nelze, nebo neni potreba.
Ja problem nemam. Kdyz se objevi, tak ho vyresim.
Já taky. Ale aby ses ty taky jednou cizímu řešení nedivil. ;-)
Jsi jako nas farar. „To mate z toho, ze nechodite do kaple“.
Asi jednou budu bohabojny, uvidime.
Ja teda kocky taky nemam rada. Hlavne kvuli sousedovi, co mel takovyho potouchlyho kociciho hajzla, co nas zaludne a pravidelne na moji vlastni zahrade napadal. Samozrejme jsem se snazila bejt tolerantni, ale kdyz mi jednou skocil ze strechy na zada a nasledne zatal drapy do obliceje, ze jeden slic mi koncil cca 2 milimetry pod okem, laskavost mi dosla. A v praci se mi pak chechtali, jestli me takhle zrychtoval nejakej cestujici, nebo jsem se dala na bdsms lesbickou lasku – vasniva kocicka, koneckoncu. …Bohuzel i tomu sousedovi to asi taky prislo zabavny, mile mi vysvetlil, ze kocourek si jen tak hraje, ale o nic nejde, ma vsechna ockovani a k doktorovi chodi…No co na to rict. Pak nam tenhle darecek napadl jeste obdobne decko, ale to uz resil Henry…U me hrozilo riziko, ze bych pana souseda prizabila. Sama si psa cepuju, aby nestekal, ma psi dvirka do zahrady, muze se vyprazdnovat, jak kdy chce, nesral ale po ulicich pri venceni, ono se to fakt da natrenovat a udelat doma na zahrade a proste tak nejak neobtezoval. Lec agresivni pytel blech, co po nas skace a ublizuje nam, byl nedotknutelnej…Tak ted co s tim?
.22 LR
Jihocech
Aaaa…Uz mi to doteklo. Ja blbec zacala listovat v Listech Rimanum :-)) No nic, vcera jsem mela trochu narocnejsi let z Portlandu, tak mi to nemysli.
@SL
Zajimavy, jak to v TX funguje. Kamarad (emigrant z CSSR) kdyz se pristehoval do Aiowy, tak souseduv pes mu vlitnul na pozemek a pokurvil nejaky kytky, plus skakal i na nej. Kamos psa vyhnal, zanadaval a dal neresil, byl tam novej. Za chvili u dveri soused se sousedkou, velky omluvy, pomalu prej slzy v ocich a porad se chteli ubezpecit, ze nebude volat policajty, protoze ti by psa mohli vykazat do vedlejsiho statu v lepsim pripade a v tom horsim, kdyby kamos rekl, ze se bal o zivot, tak by pes sel rovnou na utraceni. Nakonec se domluvili, sousede se uklidnili a uz se to neopakovalo.
To Sysop
V Texasu funguje leccos lip. Treba nevidis psi hovna. A kdyz vidis, je to rarita. Nikdo si to proste nedovoli, pac pokuty velky a lidi ostry a nenavideny zbrane v kazdym baraku. Ale vcera a prevcirem jsem byla v liberalnim Portlandu a tam obsrano rovnou i pred nasim hotelem. Cim to jen je?
Asi mají radši pejsky než veřejný pořádek.
Jak mam rada Oregonskej venkov, pac radi jezdime do Pacific city nebo do Neskowinu, tak Portland jako mesto me sere a hrozne nerada tam v posledni dobe bejvam. Oni tam tak strasne dbaj prav vsech minorit, az tam uplne ukriceli tu majoritu. Kalifornie hadr. A hlavne ze jsou nonstop zhuleny a uvedomneli, debilove. Mimochodem je tam zhavej trend delat ze psu vegany napriklad…A cestujici jsou taky zazitkovy. Vcera se treba jeden ten debil ukrivdene kolegyne ptal, jestli mame k piti matchu a ze kdyz ne, chce refund.
Holt velká země, všechno vyhnané do extrémů.
Nu což, poručíme větru dešti, budeme sklízet meruňky na Sibiři, uděláme ze psů vegany.
Kdyz lze rozdojit kozla, co by pes nemoh’ bejt vegan. Je potreba se na to podivat tak nejak politicky.
to Sysop
Ze ty uz balis do Portlandu? Tam by se specialne tobe moc libilo :-)))
Ja nachystam matchu, snacks z female trade businesses ( to ted taky leti ), a muzes to zajist aktualne hitovejma steakama ze zeli. A az budes prijemne gastronomicky naladen, poresime prava treba racku chechtavejch eventualne svobodu hulit THC v praci. Je to prej kreativni a jses vic openminded.
@SL
Ja v Portlandu? Jako, ze by se chvili psalo o Portlandu a ne o Donikovi?
Kdyz nad tim tak premejslim, asi jeste nejsem hoden Portlandu. Pracuju na sobe, ale na cernocha u vstrikolisu cestou do kantyny jeste porad nedelam ten spravnej usmev, mladymu arabskymu Azubisovi jsem rekl, ze jeho modleni mne nezajima a at si to dela az po sichte a kuraky i v zime v mrazu vyhanim na terasu s tim, ze se zahrejou tim cigem.
Tak nejak si myslim, ze jeste mam rezervy.
No a to je to gro veci..Tady to mas, malo hulis a nejsi openminded :-)))
Myslim, ze by to bylo ctenarsky atraktivni…Predstav si ty titulky :-)))
@SL
Kdyz ja jsem takovej plachej, az upejpavej, dalo by se rict a prece jen, bejt na vsech prvnich stranach vcetne CNN, CBS, NBC, ABC,… ale zase muzu slibit, ze bych tam nekde propasoval ‚Cau Slecno Ling!‘ primo do kamery. To zas ja umim, to jo.
Ty potvoro :-))
Tak jen doufám že jseš konzistentní a chodíš lidem čistit auta, který poserou ti tví ptáčci, který by bez tvýho přikrmování neměli šanci přežít. A že si je držíš na svých pozemcích, aby neobtěžovali svým zpěvem sousedy ve 4 ráno, když chtějí spát. Jaký přesně je rozdíl mezi krmením toulavých koček a toulavých ptáků? Mě osobně teda ptáci serou daleko víc než kočky, že bych je střílel mě zatím nenapadlo. Asi zajdu za sousedem, ať ty kurvy přestane vykrmovat, snad to pochopí.
také likvidují myšáctvo .. a neserou po chodníku
Ale jo, kdyz ma nekdo v baraku mysi, necht ma v baraku kocku. Jsem pro, je to jeho vec. Jen nechci jeho zvire na mem pozemku. Ostatne tam ani ze zakona nema co delat. Muj pes taky nelita po vesnici.
Myši nesídlí především v barácích. Zamysli se. ;-)
No to je mi jedno, pokud proste budou sousedovi behat mysi po zahrade a bude mu to vadit, necht ty mysi necha lovit svyma kockama, co je mi po tom. Hlavne, at nelezou ke me, to je cely.
Ja osobne hrabose strilim a funguje to paradne. Na zahrade nema zadnej zivotnost dele, nez tyden.
Ano, chápu, že co tě nezajímá je ti jedno, ale tak okolní svět holt nefunguje. :-P
Mam se srat do toho, jak soused resi mysi? :-D A proc jako?
a jéje, s tebe musej mít venkovani švandu .. a to už si na čerstvém povětří ňákou dobu
Vychazim se sousedy naprosto na pohodu. Melo by to snad byt jinak?
tak jestli jim střílíš kočky, tak to musí být hotová láska
Oni byli vsichni jednotlive informovani. Ze serou na zivoty svych kocek je pristup jejich, ne muj.
jojo …. taky tu byli takovýhle .. děti na ně serou .. a dnes nejsou schopní nakrmit ani svoje kočky a ty pak choděj k sousedům a řvou hladem, a ti je, světe div se, krmí.
Ano, je to proste kazdeho vec.
Kočka přece nemá majitele. Z principu její povahy tanto status rovnou vyluč. Kočka si sama volí s kým, u koho a kde bydlí. My jsme již vystřídali 19 kocourů, postupně. Samozřejmě, přes den mají otevřeno, chodí si k nám jak chcou a chrní po židlích, postelích, poličkách, pokud je co, tak i něco sežerou, navečír jsou spolehlivě vyhozeni ven. V noci nemá kocour v domácnosti co dělat, jen by škodil. Takhle kocoury provozujem už 36 let. Někdy máme dva najednou. Nikdy nevydrží víc než několik let. Buď je něco sežere nebo přejede, nebo se odstěhují jinam. To je kočičí život.
Tim lepe, aspon nemuze byt zadny soused nastvany.
Teď si počkám na protiargument. Očekávám něco ve stylu, že kočka má svá práva. :-)
Sysop: za kočky se neplatí, protože pro ně obec nic nedělá a ani nemusí. Plus je prakticky neprokazatelné vlastnictví, takže ani vypsání poplatku by k ničemu nevedlo, vymahatelnost nula.
U nás jsou pro psy všude-možně koše s pytlíky na lejna. Tohle u kočky nepotřebuješ, nikdy jsem ulic posranou od koček neviděl. Ale od čoklů je to klasika, pánečci mají s uklízením dost problém. Takže už jsem (v Brně) několikrát viděl chlapa na krosce, s vysavačem na zádech, co ta hovna vysával. Kočičí fakt nebyla.
Co (ne)dělá obec u vás je nejspíš váš problém, ne? Jestli platíš a nic nedostáváš, tak se starosty zeptej, co s těmi penězi dělá a co by sis představoval, že za ně pořídí. Zrovna u vás bych čekal, že toto nebude problém.
Uz jsem se ho ptal, pry je to proste jeden z prijmu pokladny a dal to zduvodnit neumel. Pry to delaji vsichni, takze…
Ja nehoruju za cipovani a zpoplatnovani kocek. Ale pokud chovam zvire, ktere se vyskytuje vyhradne na mem pozemku, pak placeni z nej je samozrejme svinstvo. Za krale klacka, kdy nebyly ploty, to melo jiny smysl, mozna.
Sysop: dej návrh do schůze a ať se tím zabývá, ne? Jasně, že to „dělají všichni“, jsou to snadný prachy. To přece není argument. Příště se ho můžeš zeptat, jestli taky „všichni“ dělají hovno nebo třeba aspoň jako u nás instalují koše a (doplňují!) pytlíky.
Jsi mimochodem jedinej člověk, kterýho znám, že nevenčí psa mimo svoje pozemky. Chápu, že tě pak netěší za něj platit obci, ale ono to jaksi není dělané na výjimky, ale na těch 99% ostatních, kteří se bez obecních pozemků neobejdou. Co tak pozoruju v okolí, ani 3000 m2 není dost. Nebo možná je, ale majitel přesto psa normálně venčí. O těch, co mají standardních 1000 m2 ani nemluvím.
Jiste, mam hodne hektaru a psy si drzim na dohled. Kdyby to bylo jinak, resil bych to jinak. Zil jsem v Brne s jednim psem, v Zabinach, tam jsem musel slapat brazdu, pes s kosem, ja s pytlikama, atd. Proste mistni pravidla mostarny.
Ty poplatky za psy si kompenzuju s obci jinak, takze ja mam vyreseno. Pokud to bude srat nekoho dalsiho, muzeme u nas to tema otevrit.
Sysop: si přečti, proč tahle diskuse vznikla:-) Pokud máš vyřešeno, pročs to vůbec psal?
Ptal jsem se, proc se neplati za kocku. To mas na mysli? Bylo mi vysvetleno.
Sysop: ptal ses, proč se neplatí za kočku v kontextu toho, že by musíš platit za psa. Ta otázka byla velmi krátká, stížnosti na důvody placení za psa zabrali tak 90 % příspěvku. Pokud „bys to měl vyřešené“, tak by nebyl důvod si stěžovat.
Procenta jsem nepocital, tech 90 bodu mne celkem preqapuje, myslel jsem, ze vetsina prispevku se toci okolo toho, co kdo povazuje u zvirat a chovatelu za normalni a co ne. Ty poplatky jsem naopak uz nejak moc nesledoval.
Sysop: mluvím o tvém prvním příspěvku.
Inu, ja take nemam problem s imigranty a presto obcas nadhodim tema, ze neni fer, jaxe k nim stat stavi.
fatdwi: „za kočky se neplatí, protože pro ně obec nic nedělá a ani nemusí“
V našem městě radnice dotuje kočičí útulek, a proplácí majitelům kastrace koček z obecní pokladny.
Cili kasiruje za psy, aby zaplatila za kocky. Taky dobry.
A to dělají velice dobře. Sysopovi potom ty nenarozené a ty zavřené kočky v útulku nelezou na pozemek, a ušetří tak za střelivo. Ale mám pocit, že se mu to stejně nelíbí. Tak vám nevím, co by vlastně chtěl doopravdy.🤔
Kdepak, tohle je mi Scheißegal, vsak tam nebydlim.
Obec má povinnost se postarat o toulavá zvířata, psy i kočky (aspoň tak se u nás zdůvodňovalo zřízení/městská dotace na kočičí útulek).
Od koček mám pravidelně posraný trávník kolem domu i na zahradě, o kterou bojují 2-3 kočky od různých sousedů.
Vesnice žádné koše s pytlíky nemají, ostatně nemají koše žádné. Tam jsou poplatky vyložené chucpe. Ale je kolem toho hezky košatý systém – cena za 1., 2., 3. psa, cena pro invalidy, cena pro důchodce. Na platu výběrčího se nejspíš propálí víc peněz než lidé donesou.
Jojo, presne tak to funguje.
Ostatne to zrizeni utulku se takto zduvodnovalo i v Brne, co se pamatuju. Ve finale kdyz mi umrela mati, tak Mestapo obe kocky odsmykalo na druhej konec Brna a kdyz jsem se dopatral kam, taxem tam zaplatil ranec za sluzby, ktere jsem ani ja, ani mrtva mati, neobjednal. Dobrej business.
To byla „adopce“ nebo vrácení? Za adopci se myslím u nás neplatí nad rámec jakéhosi očkování.
Nerozumim. Mati umrela, mela doma dve kocky. Hodny kocky, jedna dokonce zvladla jumpnout ze 4. patra z balkonu na travnik bez ztraty kyticky.
Mama zemrela, jeste ten den tam sla PCR, vypla elektrinu, aby vytekla lednice i s mrazakem, mamku odvezli havrani na pitvu, kocky nekdo odvezl do utulku. Ja jsem prijel za tri dny, byl jsem bohuzel daleko, obehnout policajty a tak, paxi vyslechnout souseda dole, ze ma flek na strope v kuchyni jako krava a pak do utulku pro koncky. Platil jsem tehdy neco okolo desitky, co si vzpominam. Je to temer patnact let. Kolik by to stalo dneska, netusim. Pritom v byte s PCR byl soused, kterej mel klice a chtel si kocky vzit xobe. Nez se rozkoukal, uz je odvezli. Fofr.
Pardon, myslel jsem to tak, že u nás se platí symbolických 500Kč za adopci kočky a to je v ceně kastrace a očkování. Za vyzvednutí své vlastní kočky, kterou sbalili pro nahlášenou potulku městští policajti se možná platí víc, v rámci nákladů.
Unést kočky a žádat tisíce jako výkupné je asi místní specifikum ve stylu „žít Brno“.
To je ovšem velmi zvláštní přístup. Zřejmě to řešili jednoduše jako ty ty kočky – mrtvej už nic nepotřebuje. Takovej rychlej lidskej přístup. ;-)
No je to podobny, jako kdyz mas nehodu, zavolas PCR a nez se rozkoukas, uz je tam odtahovka, kterou’s nezavolal. Abraka dabra.
Sysop: tipoval bych, že poplatek za psa se platí proto, že pes ze zákona musí mít čip a tím pádem něco stojí provoz infrastruktury, a že chodí dělat ven, takže obce jsou nuceny instalovat držáky na pytlíky na psí extrementy a doplňovat tyto pytlíky.
Kočky nic z toho nepotřebují, takže proto bych tipoval, že se za ně zatím neplatí.
Nicméně pokud se budete pravidelně a hlasitě ptát, proč tomu tak je, tak bych si tipnul, že to dopadne tak, že se bude platit za psy i kočky. Nikoli, že se za psy někde platit přestane.
V Praze zase zuří válka mezi rodiči malých dětí a pejskaři, protože dřív byly oplocený prostory pro psy a okolo si hrály děti, zatímco dnes jsou oploceny prostory pro děti a okolo kálejí psy… jak to řeší rodiny s malými dětmi psy současně, to mi není vůbec jasný, ale možná ani neexistují, protože když tu dvoupokojový byt stojí od dvanácti mega, což představuje hypošku ve výši jedný průměrný mzdy, tak místo dětí si většinou hypotekáři mohou domů pořídit jen toho psa…
„a okolo kálejí psy…“ – no, samozřejmě okolo kálejí psi… omlouvám se.
Ono se za psy plati, co pamatuju a to cipy jeste nebyly. Zrejme to fakt je nekdy z doby C. a K.
V nasi prdeli zadny pytliky nikde nejsou, obcas nekomu nejakej pes po navsi beha, ale pokud neni konfliktni, nikdo to neresi. Od jednoho souseda chodi pes, nevim co to je za rasu, nejaka smeska, ale velkej asi jako malamut a rve na moje psy pres plot, no tak ja ty svoje vezmu ven na louku, tam se vsichni tri vyblbnou a je to. Ve trech je po dedine litat nenecham, prece jen nevim, kterej luftak co provede. Ale nekteri sousede ani nemaji ploty, pes jim lezi na zaprazi, nebo je jde vyprovodit k busu, pripadne si pro ne k busu dojde. Nikdo to neresi, pokud se nic nesemele.
Jednomu sousedovi pes jinyho souseda zplanyroval plankovou branku, aby se mu dostal za fenou. Ve finale ji osukal pres pletivo kotce. Majitel psa udelal branku novou a bylo vyreseno. Nicmene, nikdy nic z toho neplatila obec (my jsme nekolik rozptylenych osad a prdeli pod jednou strediskovou obci. Prachy tecou tam, sem netece nic).
Je to par stovek rocne, min jak TV+CRo, tak na to prdim a jak rikam, vyberu si tou obce jinak. Ale je to evidentne normalni dan, jako treba silnicni radar. Rozhodne to neni nejakej regulacni poplatek, protoze kdyby lidi psy prestali mit, obec ztrati pidiprijem.
V mestskych kralikarnach je to samozrejme problem, zil jsem v tom, vcetne psa, vim jak to funguje. Ovsem to je podobne, jako bydlet v byte na sidlisti a poridit si sest a pul metrovej Cadillac a nadavat, ze to neni kde zaparkovat.
Integrale 20.7.2026 v 15:10
Chovatel předává psa čipovaného, za čipování zaplatil veterináři.
Pokud je pes koupen „ze sousedství“, nechá ho očipovat nový chovatel a zaplatí za to veterináři.
Zápis o čipování vyhotoví veterinář na účet chovatele.
Jak to v bude v budoucnu, nevím, Komora veterinárních lékařů provozuje centrální registr daný zákonem, nicméně poplatek se platí obci a ta KVL nic neproplácí. Dále existují registry zájmové, ale ani těm obce provoz neproplácejí. Lze předpokládat, že zatím provoz vámi zmiňované infrastruktury platí majitelé čipovaných zvířat.
Jinak: jisté je, že čipování koček je na spadnutí.
Pokud budou kocky cipovane, bude to fajn. Budu je chytat do sklopcu a pak zajdu za majitelem, at s ni sam neco dela. I kdyby to melo zachranit jediny zivot… znas to :-)
Ted je blby to, ze kdykoli jsem ji chytil, nikdo se k ni nehlasil a paxem byl fpici ja. Odvezt ji nekam do prdele a tam nechat radit, se mi nelibi a utulky tim zaplavovat nehodlam. Pak to bohuzel nemelo racionalni reseni. Pritom sklopec na kocky funguje paradne.
Hezký spor o toulavé kočky, je vidět, jak je kdo z města z vesnice. :-)
U nás „ve městě“ (okrajová část města) by to nešlo; zastřelit tu někdo kočku nebo ptáka, byla by tu snad do pár minut zásahovka. Úplně stačilo rozbalit na zahradě víc delších zbraní ve více lidech aby vzniklo nějaké malé haló. :-). Naproti tomu u nás „na venkově“ (polosamoty) se střílení nějak neřeší.
Kočky mám rozhodně radši než ptáky nebo psy nebo krysy nebo podobnou havěť, ale v tomhle má Sysop de iure pravdu. Je na chovateli kočky (nebo krmiteli toulavé kočky), aby zajistil, že nepoleze do propasti, na silnici pod auto, na zahradu, kde hlídá ostrý dobrman nebo na zahradu, kde střílí vzteklý soused po šelmičkách. Zvláštní ochrany, tedy nebýt při porušení home doctrine eliminován, mají pouze lidé.
Jiná rovina je vztahová; jestliže o někom vím, že schválně střílí ptáky, kočky nebo schválně autem najíždí do zvířat, budu ho spíš ignorovat, případně mu to dám při nějaké příležitosti sežrat. V myslivecké jednotě jsou podobní ostrostřelci zdrojem opovržení i u těch, kteří se podobnými „hrami“ někdy bavili.
Nebudu si hrát na cíťu, ale sám už jsem hrozně dlouho nezastřelil žádné divoké zvíře. Zbytečně (jen tak, bez využití masa) nikdy. A i dřív mi to bylo docela líto, i když, vášeň lovce to tehdy přebila. Jo, maso jím. Trochu pokrytecké, vím.
Ja mam odmala mentalni problem brat jakemukoli zvireti zivot. Kdyz mne deda v mych deseti letech ucil zabit a udelat karlika, byl jsem z toho hodne spatnej. I kdyz mam zabit rybu, tak to pro mne neni uplna samozrejmost. K myslivcum jsem sel s tim, ze vetsinove spis v zime zakrmuju, pomuzu na brigade a tak. I toho blbyho pavouka proste chytim do ruky a vyhodim z baraku. Vosy a srsne chytam do sklenicky a sup ven.
Drzim se hesla, ze pokud mam neco/nekoho zabit, pak bud z duvodu, ze to chci snist, nebo musi jit o zivot.
A prave proto, ze ty cizi kocky zabijeji jen tak pro zabavu a me da hodne prace se piplat s krmitkama, pitkama, budkama a krmenim, maji cizi kocky smulu. Argument, ze je to jejich prirozene chovani, neobstoji, protoze prirozene chovani Cikana je krast, prirozene chovani kdejakeho chlapa je sukat co se mu libi,… a presto toto spolecnost reguluje. Ja tedy reguluju zabavu domacich cizich zvirat, ktera spociva v pleneni divokych ptaku, kteri se nemohou branit.
Kdyz se stane (a to je prakticky kazdej rok), ze hnizdo kosu vypleni sojka, tak je to blby, hodne blby, nekolikrat jsem u toho byl, protoze brutalni kraval, ale urcite bych nezabil sojku. Ona ty kosi mladata zkrmi svym mladym. Je to drsne, ale je to priroda. Samozrejme, ze se ji snazim zahnat, ale vim, ze je to zbytecne, protoze se vrati a bude to delat tak dlouho, dokud v hnizde neco bude. To je, jako odhanet bzikavku. Jeji pud je silnejsi, nez strach o zivot. Jenze bzikavku zabiju, sojku ne.
Kocka domaci nema s prirodou nic spolecneho. Je to domestikovane zvire, zijici ve vetsim, nebo mensim blahobytu a drtiva vetsina lidi je pousti ven proste proto, aby nemela nasrano doma a „at se kocka zabavi“. Lov mysi je pro drtivou vetsinu lidi nezajimavy, protoze malokdo ma doma sypku a pokud ma nekdo treba slepice, tak ma krmivo v plastovem, nebo kovovem sudu. Kdyby v nasi prdeli meli kocky jen ti, kteri je skutecne potrebuji quliva hlodavcum, tak by tady byl raj. Realita je ale uplne jina, lidi ty kocky maji protoze „se to tak dela“, „kocky jsou hodne“, „decka si s nima hrajou“, „mi prinesli v kyblu kotata no tak to prece neutopim“ a dalsi a dalsi duvody, ktere odpovidaji domestikovanym zviratum.
Chapu, ze lidi jsou spolecensky nastaveni jinak. Uplne stejne by zpusobilo melu, kdybych rozjel debatu, ze proc nejist psy, kdyz prase je prokazatelne chytrejsi, nez pes. A presto prase sezereme, ale psa ne. Ze je prase spinave? Ale kdez, divocak je mnohdy cistsi, nez muj retriever. Ten muj pes se vyvali uplne v kazdem hovne, vcetne kravskeho lejna, nebo nejake zdechliny, se kterou hejbou cervi. To divocak neudela. Ten se vyvali jen v blate. Prase domaci je tak ciste, jak dobre se o nej chovatel stara a to je cele. Prase nezere hovna, nota bene praseci. Pes klidne sezere psi hovno.
A presto pes je nyny a prase je fuj.
Jsou to proste spolecenska klise, nic vic.
U nás obci je to vedení taky už hodně zkostnatělé (starosta ještě z doby Občanského fóra, cca od 1995), ale poplatky za psy se u nás vůbec neplatí.
Obec nemá kromě návsi, kaple, hasičárny a příjezdové komunikace žádné svoje pozemky, takže všichni psy jsou chováni na soukromých pozemcích.
Mě fascinuje, že za 8 let se výpalný ze psa valorizovalo ze 40 peněz na 150. Přitom ten pes od obce nic víc než před 8 letech nechce.
vyšší level je „doubické“ převzetí obce (tj. chalupářům došla trpělivost s místními potomky dosídlenců a pár měsíců před místními volbami přehlásili místo trvalého pobytu a získali v obci „ústavní“ většinu a agroalkoholikům zbyly oči pro pláč nebo brblání u piva). to samozřejmě jde v malé obci kde je každý druhý barák lufťácký, u městysu by to znamenalo velké manévry.
@Lukas B.
stejným způsobem lze získat většinu i pro starostovy lidi, jen to nemusí vyjít…
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-starosta-s-chatrci-cernych-dusi-konci-v-opakovanych-volbach-prohral-225993
Podobně občas přebírají menší obce stavební developeři. Zaplatí malý obolus velké spoustě lidí, ti si přehlásí trvalé bydliště do obce, a volby dopadnou podle přání developera.
klacek je jenom nástroj. v rukou dobrého pastýře odvede spoustu užitečné práce, v rukou loupežníka provede spoustu neplechy.
Znám jednu velkou vesnici (1 000 čísel) kde se starostka držela přes 20 let.
Díky tomu že dokázala úspěšně dojit dotační eurosocializmus. A za ty prachy leccos opravit a zařídit.
Třeba nechala vyasfaltovat a vybavit osvětlením hliněné „husí stezky“ a místní snobi hýkají nadšením že mají korzo kde můžou venčit čokly v kramflekách jako městská smetánka.
A živě podporovala místní kulturu a folklor plus školku, programy pro děti… uměla v tom chodit.
Po jejím odchodu to šlo do kopru. Nehorázné smlouvy s vodárnami a čistírnou, i popeláři si začali dovolovat a pro „bezpečnost“ se začaly umísťovat různě kamery…atd.
Dojit dotace MUSÍ každý starosta. Pro obce to jsou fantastická čísla, 80-90 procent z projektu. A dobrý starosta může ve funkci klidně umřít a dají mu to na náhrobek. Jenže to je jako s osvíceným diktátorem – kde ho sehnat…
Přesně takovým způsobem, jaký autor popisuje, vnikaly strany „Praha sobě“, „Žít Brno!“ a podobné. Shodou okolností jsem navštívil Prahu během vzniku první zmíněné, kdy mě stavila sběračka podpisů se žádostí o podpis pod zakládající petici. Ten jsem neudělil poskytnuv pravdivé zdůvodnění, že nejsem zdejší, a tak jsem alepoň vyfasoval leták se stručným programem a důvody vzniku. Psány tam byly odbdobné věci jako v článku, zmiňováno bylo údajné špatné hospodaření radnice v MČ, kde strana vznikala, papalášství zastupitelů, atd.
Jak vláda takových uskupení dopadla, myslím, všichni víme, takže kouničtí, dejte pozor na aktivisty chtějící napravovat obecní politiku. Ti lidé to často nedělají samoúčelně, ale v rámci prosazování své představy tzv. moderního města, která zahrnuje mnoho nadbytečné iniciativy vedoucí k rozhodnutím většinu starousedlíků poškozující. Mohlo by se tak snadno stát, že by si přistěhovalci přestali plést náves s pěší zónou, protože by ji pěší zónou učinili a problematickou dopravu dopravu by řešili dle současné módy bojem proti dopravní indukci, tj. omezováním. Možná byste se dočkali i zákazu ponechávání popelnic před domy/pozemky po vzoru plzeňském, protože ta obec přece má potenciál a nechcete, aby vypadla jak z dob opoziční smlouvy, nebo demonstrativního zákazu topení uhlím po vzoru pražském, protože mladý pražák má přeci ekologické tepelné čerpadlo.
hezky den.
chtel se zeptat. patrime pod strediskovou obec. dohromady s dalsima obcema cca 1700 obyvatel. zajimal by me kvalifikovany odhad, kolik % rozpoctu je propaleno povinne statem a byrokracii okolo a s kolika % muze zastupitelstvo delat neco pro lidi ? stoji to u nas taky za backoru, ale pokud je treba 80% rozpoctu a cinnosti nalajnovanejch/povinnejch dopredu, kdo by to chtel delat ? predpokladam, ze pripadna nova parta nebude chtit, potrebovat, parazitovat na majetku obce a tak to pro ni nebude zajimave, jako pro starousedliky. dik za info. tk.
asi nejvíc sežere provoz škol, školek, pak úřad ve samosprávnejch věcech
do nasi obce cca 120ks se pristehovala „aktivistka“ a behem chvile vymyslela osamostatneni z toho celku 1700ks. my nemame nic. jen obecni vodovod = museli by jsme platit strediskovy obci a verejny osvetleni. odpady zajistuje regionalni mega_firma. vodovod by nam asi osolili, verejny osvetleni je proste cena elektriky. zadna kanalizace(ac 100x slibena a pak i rozpracovana, ale dosli dotace), zadnej obecni majetek atd. par starousedliku + novota co o osobe nevi, hospoda padla pri covidu. mel byt domluven pokec se starostou sousedni samostatne obce, co bejt sam za sebe znamena. ale kdyz prisla aktivistka s podepsanim petice/pruzkumu, jestli se osamostatnime, polozil jsem ji par konkretnich otazek o fungovani obce a byla uplne mimo. nevim jestli se pokec nakonec konal, ale pri volbach jeji „sdruzeni pro lepsi obec“ uplne propadlo. mistni borci udelali dve kandidatky pod rozdilnejma nazvama, prerozdelili kandidaty, aby na stejny kandidatce nebyli lidi co se vzajemne serou a bylo vyhrano :-) pri tech 1700ks je rozpocet kolem 50 mega. s cim by hospodarila obec se 120ks, vubec netusim. tk.